Homicidios - Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses

HOMICIDIO
COLOMBIA 2008
Germán Alberto De la hoz Bohórquez
Sociólogo CRNV
María Consuelo Vélez Rodríguez
Abogada CRNV
En mi opinión, la realidad se construye de dos materiales muy inestables: verdades
y mentiras. Es por eso que describirla no resulta más que un angustioso ejercicio de
objetivación de lo subjetivo.
El autor
HOMICIDES IN COLOMBIA, 2008
Abstract
22
In 2008, 15,251 cases of homicide in Colombia were reported to the National Institute
of Legal Medicine and Forensic Sciences. Less than 1,067 cases in 2007 to a significant
decrease in the rate from 37 to 34 homicides per 100 thousand inhabitants. Out of the
overall 92% of homicide cases were committed against men and 8% in women. This
is reflected in a ratio, estimated 11 men for every woman killed. The most affected
age Group by this crime, is aged 18 to 34 years. The years of potential life lost due
to homicide (YPLL) were of 540,755. out of overall range, 52,015 women provided
YPLL, while men reached to 488,741 YPLL. Out of overall range of homicides, 77.1%
(10,820 cases) were committed with a firearm. Of these, in 63% of cases were used
against women (equal to 2007) and 78% against men (2% less than in 2007). The
use of short stabbing (14.4%) and short blunt (3.8%), weapons followed in frequency
for both men and women.
With regard to the circumstances of the act, violence common impulse, took the
highest toll with a total of 13.5%, followed by the socio-political violence in 9.3%,
showing a significant change compared to 2007 when the percentages were 12
% (pulse) and 15% (social). Departments that exceeded the national average rate
reached 11 (2 less than last year), the ones better ranked were Vaupés, Guanía, Sucre
and Cundinamarca, where higher rates were reported Arauca, Guaviare, Risaralda,
and Vichada target.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
This analysis of homicides in Colombia, attempts to describe and contextualize the
data reported to the medical legal system, coupled with a theoretical effort and
concept that seeks to reflect the different approaches which explains the behavior
of this phenomenon.
23
Tipologías del homicidio y de la violencia en Colombia
¿Qué es un homicidio ¿Cuántos tipos de homicidio
pueden ocurrir y como se clasifican? ¿Por qué y quiénes los cometen? ¿Incide en los homicidios lo que
llamamos naturaleza humana?
El presente artículo tiene como propósito, describir
y analizar algunas de las tipologías y clasificaciones
del homicidio en torno a tres tópicos específicos: 1. El
homicidio como delito y su tipificación jurídica, tema
que se aborda en la primera sección. 2. El homicidio en
el contexto del conflicto armado y su relación con la
actividad criminal, segunda sección y 3. El homicidio
como conducta inherente a la naturaleza humana,
asociado a factores de riesgo, tercera sección.
1. El homicidio como delito: tipificación jurídica
Para comenzar esta sección, se orientará el análisis a
partir de la definición dogmática de homicidio por
cuanto expone los principios básicos en la configuración del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Esto es:
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
“Supresión por conducta del agente (agresor), de
una vida humana (tipicidad), sin justificación jurídicamente atendible (antijuridicidad), en forma intencional o dolosa, o con culpa o preterintencional
(culpabilidad)”.
24
Ahora bien, en la tipificación jurídica del homicidio
existen dos categorías que permiten clasificar el delito
en cuanto a la conducta punible del agresor: el dolo
y la culpa. En el Artículo 22 del Código Penal Colombiano el dolo se estructura cuando “el agente conoce
los hechos constitutivos de la infracción penal (hecho
punible) y quiere su realización. También será dolosa
la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y su producción
se deja librada al azar.
Por su parte, en el Artículo 23 del mismo código la
conducta es culposa cuando el resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y
el agente debió haberlo previsto por ser previsible, o
habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.
No obstante, existe una categoría intermedia que se
define como preterintención. En este caso, se dice que
hay homicidio preterintencional (Art. 24) o ultrainten-
cional, cuando el resultado antijurídico de la conducta
fue más allá de la intención del agente, aun siendo
previsible. (1)
De éstas categorías emergen dos conceptos que habida cuenta se revisan por su valor descriptivo en la
comprensión del delito y que enunciamos a continuación: culpabilidad y punibilidad. El primero se asocia a
la conducta humana, tema del que nos ocuparemos
en la tercera sección de este trabajo. El segundo, se
refiere a la potestad del Estado para imponer una
sanción penal.
Culpabilidad
Existen muchas definiciones sobre el concepto de
culpabilidad. Pero sobre todas ellas, se destaca la que
indica la exigencia de una relación psíquica entre el
sujeto y su hecho. Esto quiere decir que, quien comete un homicidio, por ejemplo, independientemente
de si éste se comete con dolo o con culpa, como
mínimo requiere de una intención, entendida ésta
como determinación de la voluntad en orden a un
fin. Y esa finalidad ulterior (matar) es lo que constituye el delito.
De esta manera, parafraseando a Reyes Echandía, para
que una determinada conducta humana pueda ser
calificada como criminal, es necesario que además de
tipicidad y antijuricidad, exista una voluntad dirigida
a realizar dicha conducta” (1). Surge aquí, deliberadamente, la pregunta para posterior desarrollo, acerca
de si interfiere o no la naturaleza humana sobre nuestras acciones volitivas. Por ahora, baste decir que se
entiende por culpabilidad, un elemento constitutivo
del delito punible, lo cual nos lleva al segundo concepto esbozado líneas arriba.
Punibilidad como potestad del Estado
El Estado tiene la obligación de hacer cumplir las leyes.
Pero como tal, el Estado no es más que una abstracción
subjetiva. Es por esta razón, que solamente a través de
la autoridad judicial, puede sancionar penalmente la
conducta transgresora de los ciudadanos. Todavía más
cuando tal conducta atenta contra el bien máximo
protegido que es la vida. En este caso, la potestad
punitiva del Estado se concreta en dos formas jurídicas: la pena y la medida de aseguramiento; juntas
son los instrumentos legales que el Estado utiliza para
sancionar a quienes son declarados responsables de
un delito.
Pero si es el Estado, a través de sus agentes, quien
transgrede la Ley, propiciando condiciones para que
se cometan delitos (masacres, ejecuciones extrajudiciales selectivas, desapariciones forzadas), contra
los Derechos Fundamentales de las personas, cómo
puede ejercer moralmente su potestad. Esto último
nos lleva a pensar en las víctimas del conflicto social y
la confrontación armada que libra el país desde hace
varias décadas.
2. Homicidio y conflicto armado
En esta sección se toman en cuenta tipologías de
la violencia homicida elaboradas a partir de dos
escenarios: el primero corresponde al tema de los
Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario aplicable en los conflictos armados derivados de la violencia social y política. El segundo es
una construcción teórica que responde conceptualmente a la razón o motivo del homicidio. Con esto
se intenta dar respuesta a la pregunta quiénes y por
qué cometen homicidios.
Derechos Humanos y
Derecho Internacional Humanitario
En este escenario se exponen formas complejas de
homicidios por cuanto revelan información susceptible de censura o que no se conoce, lo cual fomenta
la impunidad y dificulta la administración de justicia
por parte del Estado exacerbando los efectos más perversos del conflicto” (2). Desde este punto de vista,
se identifican tres tipos de acciones contra la vida1
que reflejan conductas violatorias de los DD-HH y del
Derecho Internacional Humanitario en el contexto de
la violencia sociopolítica.
Primero, las que resultan de la acción de agentes del
Estado o por particulares que actúan con el apoyo, tolerancia o aquiescencia de las autoridades estatales. Muchas de las masacres y ejecuciones extrajudiciales se
cobijan bajo en esta categoría. En este caso se tipifica
como violación de Derechos Humanos. En tal sentido,
el Código Penal Colombiano, muestra concordancia
con la norma internacional al determinar como condición agravante en el delito de homicidio “el estado de
indefensión e inferioridad de la víctima, características
en todas las masacres y ejecuciones extrajudiciales.
1. En la clasificación del CINEP, la categoría vida corresponde a víctimas fatales. Las otras dos
son integridad y libertad
Segundo, las víctimas de acciones bélicas, cuando estas se ajustan a las normas o costumbres de la guerra;
y de infracciones al Derecho Internacional Humanitario, cuando se aparta de las normas que regulan los
conflictos armados. Las víctimas fatales y no fatales de
las minas antipersona, son un buen ejemplo de esta
categoría de infracciones al DIH.
Tercero, las víctimas de la violencia político social.
“Dentro de esta categoría se clasifican algunas prácticas de la insurgencia que en estricto sentido no se
pueden calificar como infracciones al Derecho Internacional Humanitario, tales como el secuestro y algunas prácticas de “limpieza social”, pero que se originan
en un evidente móvil político” (2).
Homicidios según motivo o razón
En esta clasificación encontramos tres categorías que
dan cuenta de la relación entre criminalidad y conflicto armado: instrumental2 , cuando se ejerce con fines
específicos como el control sociopolítico, territorial o
económico a gran escala; aleatoria, cuando sucede
de manera fortuita en acciones contra el patrimonio
y bienes de los ciudadanos (atracos callejeros, hurto
a residencias, por ejemplo); o impulsiva cuando sucede como resultado de relaciones interpersonales
disfuncionales expuestas a factores de riesgo latentes
y manifiestos (por ejemplo las riñas, cuyo factor desencadenante es el alcohol y las drogas).
El homicidio instrumental se asocia a la existencia
de grupos armados ilegales (guerrilla–paramilitares)
y a redes delincuenciales “organizadas” que operan
de forma independiente o al servicio de estructuras
criminales. Las redes delincuenciales captan bandas
urbanas, las que a su vez vinculan delincuentes comunes. Estos últimos son el sustrato en las calles del
crimen organizado, el cual no demanda un volumen
importante de homicidios para el logro de sus fines, es
decir, actúa sobre individuos específicos: no requiere
del exterminio generalizado de personas, sino que es
focalizado, selectivo y altamente especializado.
El homicidio aleatorio está asociado a la delincuencia
común, que opera independientemente con algún
nivel de especialización; y a personas en condición
de segregación socio-espacial. En estos casos, los homicidios y las lesiones interpersonales se suscitan en
medio de situaciones como atracos, y enfrentamiento
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Introducción
2. Tiene alguna relación con la violencia político social definida por el CINEP.
25
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
El homicidio impulsivo se caracteriza por la exposición
de víctimas y agresores a factores de riesgo3 no resueltos en el tipo de relaciones establecidas bien sean en
la familia, el vecindario, el trabajo u otros escenarios
y contextos. No obstante, es la violencia impulsiva la
que explica el mayor número de homicidios en las
grandes ciudades de Colombia. De hecho, las cifras
según circunstancia por barrio, localidad o comuna
y ciudad del hecho caracterizan la dimensión socioambiental del homicidio y muestran cómo las riñas
aportan el mayor número de éstos. Además, el trabajo
de campo realizado durante varios años en los llamados puntos calientes o críticos, reveló que las personas
involucradas en riñas se encontraban bajo el efecto
de sustancias psicoactivas. (3)
26
En resumen, se puede afirmar que el homicidio es
el resultado de estos tres tipos de violencia. Sobre
la aleatoria y la instrumental intervienen estructuras
criminales mediante las cuales se ofrecen drogas, alcohol, armas de fuego y todo tipo de bienes y servicios
que disponen los mercados ilegales que, además, son
utilizados para cometer homicidios en una elevada
proporción. Por último, se puede afirmar que la relación entre violencia aleatoria y violencia instrumental,
está determinada por la actividad y presencia de la
delincuencia común. Esta alimenta y anida en ambos
tipos de violencia homicida.
confrontación armada, del narcotráfico y la acción de
otros agentes violentos de estructuras delincuenciales
organizadas, se incrementó.
Tal aumento se explica por que el homicidio en Colombia es selectivo, focalizado, y altamente especializado. Las víctimas se ubican territorialmente en
centros urbanos o zonas rurales, preferiblemente en
lugares donde la segregación, la exclusión social y las
condiciones socioambientales configuran cuadros de
riesgo consistentes. Allí se concentran las acciones
homicidas de las estructuras criminales que inevitablemente persiguen fines relacionados con el control
político, social, territorial y económico o todos a la vez.
Luego las víctimas son seleccionadas: generalmente
están en “oposición aparente o real” a los agentes de
esas estructuras criminales. Finalmente la víctima (o
víctimas) se ejecutan con altos niveles de especialización, manifiesta en el tipo de arma o mecanismo
utilizado para el homicidio y la ubicación topográfica
de la lesión que causa la muerte.
No obstante, aceptando las categorías: crimen organizado y estructuras criminales, definidas por Gaitán
y Llorente (4, 5), vale la pena revisar el concepto organizaciones armadas al margen de la ley por cuanto
explicarían mejor el comportamiento de una parte de
los homicidios instrumentales en Colombia4. Por estas,
se entienden a los grupos paramilitares, guerrillas y
otros grupos de autodefensa con alguna tendencia
ideológica y en oposición, quienes como fue señalado en la segunda tesis pagan los servicios del crimen
organizado y/o estructuras criminales, que a su vez se
nutren de la delincuencia común con fines económicos, sin descartar móviles políticos (como algunos secuestros). La diferencia entre estas dos categorías que
producen homicidios instrumentales puede ser muy
sutil pero bastante significativa. Es lo que se conoce
como “conexiones y resortes entre crimen organizado
y confrontación armada (4).”
El homicidio común o simple, que explica cerca del
60% del total de muertes violentas en el país ha disminuido. Pero el homicidio agravado entre el cual encontramos, las masacres y ejecuciones extrajudiciales de
colombianos como resultado del conflicto social y la
De esta manera, en su lucha por el control social y
territorial, los agentes del conflicto y actores armados
intimidaron a la población civil al punto de que prácticas violentas derivadas del tipo de relaciones interpersonales de la vida cotidiana, fueron remplazadas
por un nuevo ordenamiento socio-espacial amparado
en el control social de grupos y estructuras armadas
al margen de la ley, (paramilitares, guerrillas y delincuencia organizada) en las zonas urbana y rural del
territorio nacional.
3. Idiosincrásicos, covariantes, conductuales, socioambientales y biológicos
4. No todos son el resultado de la acción de bandas delincuenciales al servicio de otras
organizaciones armadas ilegales como guerrillas y paramilitares.
¿Lo que no podemos contar no existe?
El terror infundido por estas organizaciones modificó
patrones de conducta, ahora permeados por el miedo.
En consecuencia, la gente ya no se mata comúnmente
con la misma intensidad que hace dos décadas aunque los motivos del homicidio común siguen siendo
los mismos (riñas, pasiones, ajuste de cuentas, intolerancia, otros).
Para dar consistencia a esta afirmación, se compararon
las bases de datos del Instituto Nacional de Medicina
Legal y Ciencias Forenses y del CINEP, en un período
específico: 1 de enero al 30 de junio de 2005; apenas
un semestre. La revisión se hizo manual, registro por
registro. Los resultados y las conclusiones de este ejercicio, se presentan como sigue:
De las víctimas identificadas por el CINEP, con sus respectivos nombres registrados en la base de datos en el
período revisado, solamente el 18.4% del total (1.017)
fueron reportados al Sistema de Medicina Legal, que
para el mismo período (enero-junio) registró 7.035 casos de homicidio. La referencia anterior da una idea de
la magnitud real del homicidio en Colombia, cuando
aun son muchas las exhumaciones de fosas comunes
que hace falta conocer.
3. La conducta humana en el homicidio
Cuantas masacres y genocidios han ocurrido como
resultado de mentes obsesionadas con el poder o la
venganza. Detrás de cada movimiento hay líderes,
personas que creen encarnar sentimientos comunes
o interpretar las necesidades de un pueblo. Dictadores
y genocidas. Nerón, Hitler, Stalin, Ceausescu, Amin,
Marulanda, Castaño, por citar tan solo algunos, han
sido responsables de incontables etnocidios, genocidios, masacres y ejecuciones extrajudiciales en todo el
mundo. Desentrañar en lo posible lo que hay detrás
de una personalidad violenta será el tema que nos
ocupe en la parte final de este artículo.
Los factores de riesgo idiosincrásicos: denotan rasgos,
temperamento, carácter o pensamiento. Tales atributos pueden ser distintivos y propios de un individuo
o de una colectividad nacional, regional o étnica.
Siendo así, los riesgos idiosincrásicos son aquellos
que resultan de transgresiones sociales en cuanto a
normas, usos, tradiciones y costumbres. Intervienen
sobre individuos, familias o comunidades enteras;
están implícitos en el carácter o temperamento de
las personas; son de base cultural, aprehendidos y se
manifiestan en la forma como éstas deciden enfrentar
sus necesidades y diferencias. Un ejemplo típico de
estos riesgos, se observa en el consumo de alcohol y
otras bebidas ancestrales5: en Colombia, es tradicional
celebrar todo tipo de eventos y actividades sociales
(sean estos académicos, deportivos, familiares, laborales o simplemente de ocio y descanso) en medio
de consumo de bebidas alcohólicas. El machismo es
otra expresión idiosincrásica que se atenúa o acentúa
según la región. Se materializa en formas de violencia
como la intrafamiliar.
Los factores de riesgo relacionados con la violencia intrafamiliar son un círculo vicioso que redundan en la presencia de otras formas de violencia. Según el Informe
Mundial Sobre la Violencia y la Salud, la presencia de
maltrato conyugal está asociado al maltrato infantil,
a la pobreza, y a una baja cohesión o inversión social
como lo menciona Runyan. DK,et al.
Los factores conductuales guardan relación con los
idiosincrásicos, la diferencia radica en que los conductuales afectan sobre la personalidad del individuo
en el proceso de socialización y construcción social
de la mentalidad. Se manifiestan a edad temprana
materializándose en la adolescencia.
Para que la conducta o el temperamento violento se
manifieste, es preciso que algo lo desencadene. Desde el punto de vista de la teoría del riesgo, ese algo
es exactamente lo que conocemos como factores de
riesgo de violencia, los cuales están presentes en lo
individual y en lo colectivo, afectando de igual forma
tanto en lo público como en lo privado.
Las conductas juveniles que más se identifican como
factores de riesgo son: “las relaciones sexuales particularmente precoces, sin protección y con múltiples
parejas; el consumo intensivo de alcohol y otras drogas, incluido el tabaco; la conducción de vehículos a
edades tempranas y sin utilización de los elementos
de protección (cinturón de seguridad, casco en el caso
de las motocicletas), en estado de ebriedad o siendo
pasajero de un conductor ebrio, propensión a peleas
físicas, particularmente portadores armas blancas o
de fuego”. (Departamento de Salud de los Estados
Unidos, 1994) (6).
Por definición, los factores de riesgo están presentes en toda acción violenta sea esta homicidio, delito
sexual, masacres o ejecuciones extrajudiciales. Enseguida se explica cada uno de ellos.
5. La chicha, el guarapo, la rumichaca: no está de más anotar que no son pocas las muertes y
lesiones que ocurren en Colombia por este tipo de consumos.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
de grupos o pandillas. Es aleatorio por dos circunstancias específicas que pudieron ser corroboradas durante observaciones de campo y en los testimonios
y registros de las autoridades de policía. La primera,
que el agresor escoge a su víctima al azar sopesando la probabilidad de éxito entre un amplio grupo
de posibles víctimas: juega más la oportunidad que
ésta ofrece para que se ejecute sobre ella el delito. La
segunda, que el agresor no va tras de su víctima para
matarla: la intención inicial puede ser el atraco u otro
fin generalmente económico, pero en la acción, los
hechos concluyen de manera fatal dependiendo de
la reacción del atacado (3).
27
Los factores covariantes: denotan la variación conjunta
de dos variables. Son aquellos que afectan a la mayor
parte de los hogares, como el desempleo, la caída de
ingresos o el acceso a servicios sociales básicos. Adicionalmente encontramos otros que aquejan masivamente a grupos de hogares o de comunidades enteras
e incluso a regiones o a toda una nación. Los actos
de terrorismo y la delincuencia común y organizada
(actividades de sicarios) y las muertes que de ellos se
derivan, son ejemplos de riesgos covariantes que afectan el curso de la vida en todo un municipio.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Los factores genéticos: son aquellos que actúan exclusivamente sobre la persona. Se manifiestan instintivamente7 como predisposiciones o tendencias
en la personalidad del individuo8; están presentes
en emociones como la ira o la hostilidad afectando
patrones de conducta en relación con el entorno. En
este sentido, los hallazgos realizados por Hamber y
Copeland (7) detectaron que “la conducta agresiva
y antisocial crecía dramáticamente sólo en los niños
con familias disfuncionales y en malos ambientes.
Esto demuestra que lo que se hereda no es la mala
conducta o la agresión, sino una sensibilidad genética
al ambiente”
28
Los factores sociambientales: son el resultado de fenómenos como la segregación espacial, la exclusión (o
ausencia de participación), la pobreza y la desigual-
6. La recesión económica mundial que nos afecta forzó a un número importante de niños
y jóvenes a retirarse del sistema educativo generando pérdidas de capital humano,
precisamente en los grupos que más necesitan acumularlo. En el caso de educación media,
entre 1996 y 2000 la inasistencia pasó de 24.5% a 26.5% en los hogares más pobres (CONPES
3144, DNP - MPS).
7. Sobre este aspecto planteo la discusión en torno a la explicación de las reacciones
inconscientes y las reacciones instintivas. Es posible que estemos hablando de lo mismo,
pero el antropocentrismo a ultranza de las ciencias sociales (cognitivas), niega de tajo esta
posibilidad.
8. Hamber y Copeland (1998) “El temperamento y el carácter, sumados, forman la
personalidad”.
dad entre otros; se materializan en índices de condiciones de vida y desarrollo humano demasiado bajos
o como líneas de pobreza e indigencia. En resumen,
factores de riesgo socioambientales como el hacinamiento, la escasa dotación de recursos físicos y la
inseguridad, por ejemplo, actúan como detonantes
de acciones violentas.
En lo que sigue, veremos como estos factores de
riesgo de violencia se manifiestan en todos los tipos
descritos.
La conducta criminal: cerebro, genética y violencia
¿Existe una conducta homicida que pueda explicarse
desde las predisposiciones genéticas o del desarrollo
psicobiológico del cerebro? ¿Es diferente el cerebro
de un asesino, o el de un psicópata, al de una persona
normal? ¿Intervienen los genes en la conducta violenta de las personas?
Según algunos autores, “Matar (...) es la técnica extrema para resolver un conflicto; nuestros ancestros lo
supieron desde mucho antes de ser seres humanos”
(8). De hecho, el gran conflicto de la especie humana
como tal, no se diferencia de el de otras especies: “El
objetivo último de nuestra claramente intencionada
fisiología o psicología no es la longevidad o el placer
o la realización personal o la salud o la riqueza o la paz
mental. Es la aptitud. Nuestros apetitos y ambiciones,
intelectos y revulsiones, existen por su contribución
histórica a este fin. Nuestras percepciones del interés
propio han evolucionado como muestras aproximadas
de ganancias y pérdidas esperadas9 de aptitud ”(8).
Con esto no podemos afirmar que únicamente se mata
por ganar aptitud como función adaptativa exitosa.
Pero sí explicar predisposiciones y condicionamientos
hacia conductas violentas. En tal sentido, en el postulado de los autores (op. cit) se revelan dos campos
relacionados con el comportamiento de las personas:
fisiología y psicología. Integrándolos, obtenemos el
perfil adecuado para estudiar la conducta criminal
y responder sobre crímenes como el infanticidio, el
filicidio, el parricidio o el feminicidio, categorías del
homicidio que generalmente no se toman en cuenta
desde sus excepcionalidades10 y que podrían ser útiles
en una teoría general del homicidio en Colombia, y
9. En el sentido estadístico.
10.Por ahora no nos vamos a introducir en ellas por cuanto nuestro interés está centrado en
esta sección en el tema de agresión, genética y cerebro.
campo abonado para la implementación de la sociología forense.
Ahora bien, para no caer en especulaciones subjetivas
sobre las preguntas iniciales de esta sección, destacamos el resultado de investigaciones en torno a la
fisiología y actividad cerebral en personas normales
y en delincuentes11. Los hallazgos son sorprendentes.
Se ha detectado que una baja actividad de la corteza
prefrontal predispone a la violencia, lo cual se manifiesta en cinco campos: el neuropsicológico, el neurocomportamental, el de la personalidad, el social y
el cognitivo.
Raine & Sanmartín (9) encontraron que en el campo
neuropsicológico se observa pérdida de control sobre
estructuras subcorticales filogenéticamente primitivas como la amígdala, que actúan sobre las emociones agresivas. En el campo neurocomportamental,
la predisposición a actos violentos se ha observado
en sujetos con deformaciones prefrontales que conducen a comportamientos arriesgados, anomia socioinstitucional, arranques emocionales y agresivos.
Aspectos de la personalidad se revelan a través de
reacciones impulsivas, falta de autocontrol o inmadurez, que están en la base de conductas violentas. En
el campo social, las lesiones prefrontales ocasionan
impedimentos para resolver problemas, psicorigidez
(inflexibilidad intelectual) y dificultad para entender
mensajes verbales y diferencias interpersonales, lo
que generalmente conduce a la resolución violenta
de tensiones y conflictos. En el campo cognitivo, los
individuos con problemas prefrontales padecen serias
dificultades para razonar y aprender (bajo coeficiente intelectual) manifiestas en muy bajo rendimiento
escolar, fracaso económico, inestabilidad familiar y
tendencia a formas de vida criminal y violenta.
Pero qué pasa con los sujetos que muestran predisposiciones a conductas violentas desde el punto de vista
genético. Será el tema que brevemente abordamos
para concluir esta visión panorámica sobre las tipologías de la violencia en Colombia.
Estudios en este campo revelan que la agresión
resulta de la influencia del cromosoma Y12 sobre la
producción de testosterona. “Parte de la prueba es
que la testosterona, se eleva marcadamente en la
pubertad (cuando crecen los niveles de agresión)13 y
declina lentamente a lo largo de la edad adulta (igual
que los niveles de agresión). Esto explica en parte
por qué los hombres son más proclives al delito y a
la violencia. Pruebas realizadas a 4.462 veteranos en
los Estados Unidos confirmaron que alrededor del
10% con mayores niveles de testosterona “mostraban
una conducta significativamente más antisocial: ataque, agresión física, deserción, problemas con padres,
maestros y pares.” (10).
Resultados
El registro de la tasa anual de homicidios en los últimos 12 años muestra un comportamiento irregular
pero con tendencia a la baja al pasar de 60 homicidios
por cada 100.000 habitantes en 1997, a 34 homicidios
por cada 100.000 habitantes en 2008. Durante el período establecido, los años de mayor incidencia del
fenómeno fueron 2001 y 2002 año en que inició un
descenso sostenido, interrumpido por un leve incremento en 2007 (44 casos más) con respecto a 2006,
pero en 2008 regresa a la tendencia señalada.
A partir de estos hallazgos, obtenidos en estudios
clínicos tipo caso-control con individuos criminales
y normales a quienes se les practicó tomografías de
emisión de positrones (TEP), se llegó a la conclusión
de que, efectivamente, había diferencias significativas
en cuanto a la baja actividad cerebral de los criminales
(especialmente en el de psicópatas) con respecto al
cerebro de las personas normales. “Lleguen o no a
ser asesinos en serie, los psicópatas abundan entre
los delincuentes” sostienen categóricamente Raine
& Sanmartín (9).
11.En términos sociológicos esto se reconoce como estructura y función. Dos corrientes derivaron
de estos conceptos: estructuralismo y funcionalismo. Véase en Merton, R.K, y Parsons T.En
antropología se habla de estructuralfuncionalismo (Véase desde Boas y Malinovski, hasta Lévi
S, C). Las analogías (interacciones) en cuanto estructura y función social y estructura y función
cerebral resultan tan interesantes como poco estudiadas desde las ciencias sociales.
12.Este cromosoma es el responsable de toda la población masculina del planeta.
13.En esta etapa comienzan a dispararse los niveles de violencia según sexo y edad de las
víctimas.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Las diferencias de género frente al riesgo son notorias,
describe Krauskopf. Se reflejan, por ejemplo en que los
hombres se ven más afectados en las estadísticas de
lesiones, accidentes, homicidios y suicidios. Se sabe
que las mujeres son más proclives al intento de suicidio, pero los suicidios efectivos son más frecuentes
en los hombres. El riesgo psicosocial es mayor entre
los hombres que entre las mujeres: el acceso al sistema educativo y la deserción escolar6 se manifiestan
a edades más tempranas en los varones; la dificultad
de acceso al empleo y la carencia de redes de apoyo
eficientes los hace más vulnerables al contacto con las
adicciones, la sexualidad y el sistema penal.
29
70
En 2008 se reportaron al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses 15.251
casos de homicidio ocurridos
en Colombia. 1.067 casos menos que en 2007, para una
disminución importante de
la tasa que pasó de 37 a 34
homicidios por cada 100.000
habitantes.
60
50
40
30
20
10
0
Tasas
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
60
54
56
61
64
64
50
42
41
38
37
34
Fuente: INML CF/DRIP/SIRDEC
Distribución sociodemográfica
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
El comportamiento del homicidio por grupos de edad
y sexo es igual que en años anteriores, los rangos más
afectados según sexo y edad son los hombres entre
20 y 44 años y las mujeres entre 20 y 29 años donde se
encuentran las tasas más altas. En 2008 se aprecia una
leve disminución de homicidios contra mujeres con
respecto a 2007. Entre los 19 y 20 años se incrementa
el homicidio tanto en hombres (se triplica) como en
mujeres (se duplica) en estas edades encontramos el
punto crítico de inflexión en su victimización.
Cuadro 1.Tasa de homicidios según edad y sexo.
Colombia, 2008
Edad
Mujeres Tasa
Tasa
Total
Tasa
35
1,7
69
3,2
104
2,4
5-9
12
0,6
13
0,6
25
0,6
10-14
38
1,7
90
3,9
128
2,9
15-17
72
5,6
553
40,7
625 23,6
18-19
75
9,1
742
85,7
817 48,3
20-24
186
9,6
2.413
122,2
2.599 66,3
25-29
195
10,9
2.415
140,5
2.610 74,3
30-34
140
8,7
1.965
128,6
2.105 67,1
35-39
103
6,8
1.512
107,1
1.615 55,1
40-44
73
4,8
1.106
79,0
1.179 40,4
45-49
71
5,2
746
59,9
817 31,4
2.500
50-54
46
4,2
529
52,4
575 27,1
2.000
55-59
24
2,7
291
36,2
315 18,8
1.500
60-64
24
3,6
171
27,8
195 15,1
65-69
17
3,2
118
25,4
135 13,7
1.000
70-74
11
2,6
72
19,9
83 10,5
75-79
9
3,1
38
16,2
47
80 y
más
8
2,5
56
23,6
64 11,5
Total
1.139
5,1
12.899
58,8
14.038 31,6
30
9,0
Los solteros son el grupo más afectado con el 28%
del total de homicidios. Le siguen las parejas que
estaban en unión libre con 21% de los casos, y los
casados con 7,9%. Las categorías separado, viudo y
divorciado registran tan solo el 1,8%, 0,5% y 0,2%
respectivamente.
La distribución según grupo vulnerable resulta de
gran interés para el tema de los Derechos Humanos
y el Derecho Internacional Humanitario, por cuanto
Figura 2. homicidios según nivel de escolaridad y sexo.
registra datos sobre vulneraColombia, 2008
bilidad de grupos humanos
3.500
expuestos a la violencia sociopolítica y económica de
3.000
tipo instrumental, así como
a la intolerancia. El 2,7% de
2.500
campesinos fueron vícti2.000
mas de homicidio (con 379
casos). Si relacionamos esta
1.500
distribución con la de ocu1.000
pación en cuanto personas
vinculadas a labores en el
500
sector agropecuario, es probable que la situación real
0
Primaria Secundaria
Secundaria
Primaria
de los campesinos en zonas
Ninguna Profesional
Tecnológica
completa completa
Incompleta
incompleta
rurales sea más compleja de
lo que se puede describir. Le
Mujeres
264
203
44
28
7
12
13
siguen en su orden consuHombres
3.251
2.562
291
190
117
110
92
midores de drogas ilegales
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
(SPA) con 2,4% y presuntos
colaboradores de grupos ileSegún el estado civil de las víctimas, las categorías solgales con cerca del 2%.
tero, unión libre y casados explican esta distribución:
0-4
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
Hombres
El nivel de escolaridad registra el mismo comportamiento de las categorías observadas y analizadas en
años anteriores. Esto es, el 25% de las víctimas (3.515
casos) contaba con educación básica primaria completa; un 20% de las víctimas (2.559 casos) alcanzó
la secundaria completa, y 2% se muestra sin ningún
nivel educativo. Esto se ha presentado sistemáticamente año tras año y obedece claramente a factores
de riesgo socioambientales y covariantes
Figura 3. Homicidios según estado civil y sexo. Colombia, 2008
4.000
3.500
3.000
500
0
Mujeres
Hombres
Soltero(a)
Unión libre
Casado(a)
Separado(a)
Viudo(a)
Divorciado(a)
322
3.553
195
2.742
64
1.042
40
215
29
36
1
25
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Figura 1. Tasa de homicidios por 100.000 habitantes.
Colombia, 1997 – 2008
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
31
Grupo
vulnerable
Mujeres
%
18
361
379
2,7
Adictos
(consumidores de
drogas)
25
305
330
2,4
Presunto
colaborador grupo
ilegal
19
Indigentes recicladores
11
219
230
1,6
2
195
197
1,4
14
106
120
0,9
Pandillas
2
107
109
0,8
Funcionarios
judiciales
0
69
69
0,5
Homosexuales
0
41
41
0,3
Desplazados(as)
6
34
40
0,3
Ex convictos(as)
0
27
27
0,2
Trabajador(as)es
sexuales
20
1
21
0,1
7
8
15
0,1
Grupos étnicos
Maestro - educador
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Total
Campesinos(as)
Desmovilizados /
reinsertados(as)
32
Hombres
256
275
2,0
Servidor público
(personeros,
alcaldes)
1
Político - dirigente
político
0
11
11
0,1
Reclusos(as)
0
10
10
0,1
Líderes cívicos
1
7
8
0,1
Misión médica trabajadores salud
2
5
7
0,0
13
14
0,1
Sindicalista
0
6
6
0,0
Concejales
0
3
3
0,0
Asociación gremial
/ ONG DDHH
0
2
2
0,0
Religiosos
1
1
2
0,0
Herido y/o bajo
protección médica
0
1
1
0,0
Sin información
1.010
11.111
12.121
86,3
Total
1.139
12.899
14.038
100
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
Distribución según características del hecho
Violencia sociopolítica
Según las circunstancias del hecho se advierte una
variación en su composición con referencia al año anterior: la violencia común se incrementó causando
el mayor número de homicidios, 13.5% del total en
2008. La violencia sociopolítica disminuyó pasando
del 14.6% en 2007 a 9.3% en 2008. Pero la violencia
económica aumentó al pasar de 2.9% a 3.4% del total
de homicidios. La violencia intrafamiliar mantuvo el
mismo porcentaje (0.8%) con relación a 2007.
Acción militar
De esta descripción surgen dos preguntas ¿Existe
alguna relación causal entre las violencias común y
económica que se incrementan mientras la sociopolítica disminuye? ¿Por qué disminuyó la violencia
sociopolítica?
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
43
3,8
466
3,6
509
3,6
Enfrentamiento armado
29
2,5
372
2,9
401
2,9
Acción guerrillera
10
0,9
253
2,0
263
1,9
Violencia contra grupos
descalificados
9
0,8
53
0,4
62
0,4
Acción paramilitar
2
0,2
37
0,3
39
0,3
Terrorismo
4
0,4
14
0,1
18
0,1
Secuestro
3
0,3
15
0,1
18
0,1
Asesinato político
0
0,0
2
0,0
2
0,0
100
8,8
1.212
9,4
1.312
9,3
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
Total violencia socio-política
Violencia Intrafamiliar
Maltrato al menor de edad
La respuesta al primer interrogante es categóricamente si. Esto se ha visto en cientos de casos de secuestros
extorsivos en donde, la delincuencia común decide
secuestrar comerciantes, ganaderos o industriales
para venderlos al crimen organizado o a estructuras
armadas al margen de la ley. De igual modo sucede
con la segunda pregunta. La disminución de las acciones militares y enfrentamientos armados explica
en sí misma la reducción de las víctimas por violencia
sociopolítica. Pero, no podemos afirmar lo mismo al
relacionar las circunstancias con el agresor, el grupo
vulnerable, la zona del hecho o la ocupación de las
víctimas que muestran datos susceptibles de interpretaciones más complejas. Por ejemplo, mientras
disminuye el homicidio de campesinos, en zonas rurales, se incrementan las víctimas ocupadas en labores
asociadas al sector agropecuario (cerca de 900). Bien
se sabe que hoy día muchos campesinos ya no viven
directamente de su pequeña producción, sino que
salen al mercado a ofrecer sus servicios en la construcción rural y cabeceras municipales, en la ganadería o
la agroindustria.
Cuadro 3. Circunstancias del hecho. Colombia, 2008
5
0,4
8
0,1
13
0,1
Maltrato de pareja
52
4,6
14
0,1
66
0,5
Maltrato entre otros familiares
12
1,1
17
0,1
29
0,2
Total violencia intrafamiliar
69
6,1
39
0,3
108
0,8
Violencia común impulsiva
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
Venganza
79
6,9
1195
9,3
1274
9,1
Riña
41
3,6
570
4,4
611
4,4
Delitos sexual
Total violencia común impulsiva
Violencia económica
8
0,7
3
0,0
11
0,1
128
11,2
1768
13,7
1896
13,5
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
Atraco callejero
16
1,4
264
2,0
280
2,0
Robo residencia
17
1,5
91
0,7
108
0,8
Intervención ilegal
1
0,1
41
0,3
42
0,3
Robo entidad bancaria
3
0,3
26
0,2
29
0,2
0,0
24
0,2
24
0,2
37
3,2
446
3,5
483
3,4
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
805
70,7
9.434
73,1
10.239
72,9
1.139
100
12.899
100
14.038
100
Robo vehículo
Total violencia económica
Sin información
Total sin información
Total
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
El homicidio por arma de fuego se redujo al pasar
de 11.604 casos en 2007 a 10.820 casos en 2008, es
decir, una reducción absoluta de 784 casos. Porcentualmente, el uso de armas de fuego según el sexo de
las víctimas tuvo un comportamiento muy parecido
al del año anterior: 63% de las mujeres (igual) y 78%
de los hombres (reducción en 2 puntos) fueron ultimadas con este mecanismo. En la siguiente categoría,
2.018 casos, esto es, 14% del total, se cometió con
arma corto punzante, aumentando su uso al pasar
de 12% en 2007 a 14% en 2008. Otras armas empleadas en los homicidios durante 2008 fueron las corto
contundentes (3,8%) y los explosivos (1,4%). En estas
últimas categorías hubo reducción con respecto al
año anterior.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 2. Homicidios según grupo vulnerable y sexo de las víctimas.
Colombia, 2008
33
Sofocación por vías múltiples 0,5%
Estrangulamiento 1,1%
Quemaduras 0,2%
Minas antipersonales 0,1%
Explosivos 1,4%
Corto contundente 3,8%
Corto punzante 14,4%
Otras causas 1,5%
Proyectil de arma de fuego, 77,1%
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
34
Según presunto agresor, se tiene que la participación
de fuerzas militares (6,5% del total), así como de grupos armados ilegales (algo más del 2% entre FARC y
otros grupos) se explica en razón de la violencia sociopolítica de tipo instrumental por los enfrentamientos y acciones militares en medio de la confrontación
armada. Los homicidios de la delincuencia común
(3,1%) son de tipo económico y aleatorio. Es decir,
ocurren en medio de atracos a personas, viviendas,
centros comerciales, entidades bancarias y algunas
retaliaciones entre bandas delincuenciales. Es posible que estos delitos tengan alguna relación con los
homicidios cometidos por personas desconocidas los
cuales alcanzan el 23% del total, pero también pueden
obedecer a factores conductuales o idiosincrásicos
asociados a la violencia de tipo impulsivo. Generalmente son el resultado de ajustes de cuentas, problemas pasionales o intolerancia social. Esta última no
siempre se manifiesta en los campos socioeconómico
o político. Muchas veces es el resultado de conflictos
de intereses o riñas que encuentran en el alcohol y las
drogas el detonante ideal.
Según la actividad de la víctima durante el hecho, lo
que esta haga con su tiempo libre se constituye en
uno de los mayores riesgos de victimización por homicidio con el 6.9% del total. Este es el resultado de
la violencia impulsiva asociada a factores de riesgo
idiosincrásicos en donde una vez más la intolerancia
y la ausencia de valores afirmativos de la cultura, imponen dinámicas violentas a prácticas sociales. Otras
Cuadro 4. Homicidios según presunto agresor. Colombia, 2008
Agresor
Mujeres
Fuerzas Militares
75
Delincuencia común
23
FARC
5
Conocido sin ningún
16
trato
Amigo
3
Policía
5
Compañero (a)
50
permanente
Vecino
8
Paramilitares 4
Autodefensas
Pandillas
1
Compañero(a) de
2
trabajo
Esposo(a)
25
Madre
10
Otras guerrillas
1
Otros familiares civiles o
5
consanguineos
ELN
1
Narcotraficantes
0
Novio(a)
15
Cuñado(a)
1
Ex esposo(a)
12
Grupos de seguridad
0
privada
Hermano(a)
4
Tío(a)
3
Amante
2
Empleado(a)
0
Cliente
2
Hijo(a)
5
Padrastro
2
Primo(a)
0
Servicios de inteligencia
0
Padre
3
Suegro(a)
0
Ex novio(a)
3
Arrendatario
1
Ex amante
2
Abuelo(a)
0
Arrendador
0
Empleador
0
Encargado del menor
0
Proveedor
0
Sin información
850
Total
1.139
%
Hombres
%
Total
%
6,58
2,02
0,44
843
416
243
6,54
3,23
1,88
918
439
248
6,54
3,13
1,77
1,40
215
1,67
231
1,65
0,26
0,44
72
69
0,56
0,53
75
74
0,53
0,53
4,39
17
0,13
67
0,48
0,70
44
0,34
52
0,37
0,35
38
0,29
42
0,30
0,09
39
0,30
40
0,28
0,18
28
0,22
30
0,21
2,19
0,88
0,09
5
15
24
0,04
0,12
0,19
30
25
25
0,21
0,18
0,18
0,44
17
0,13
22
0,16
0,09
0,00
1,32
0,09
1,05
18
17
1
13
2
0,14
0,13
0,01
0,10
0,02
19
17
16
14
14
0,14
0,12
0,11
0,10
0,10
0,00
12
0,09
12
0,09
0,35
7
0,26
7
0,18
6
0,00
8
0,18
5
0,44
2
0,18
5
0,00
7
0,00
7
0,26
3
0,00
6
0,26
1
0,09
2
0,18
0
0,00
1
0,00
1
0,00
1
0,00
1
0,00
1
74,63 10.680
100 12.899
0,05
11 0,08
0,05
10 0,07
0,05
8 0,06
0,06
8 0,06
0,04
7 0,05
0,02
7 0,05
0,04
7 0,05
0,05
7 0,05
0,05
7 0,05
0,02
6 0,04
0,05
6 0,04
0,01
4 0,03
0,02
3 0,02
0,00
2 0,01
0,01
1 0,01
0,01
1 0,01
0,01
1 0,01
0,01
1 0,01
0,01
1 0,01
82,80 11.530 82,13
100 14.038 100
actividades (5,5%), combates (4,5%) y acciones ilícitas
(2,6%), revelan condiciones sociopolíticas y económicas no resueltas en la sociedad nacional como resultado de las violencias instrumental y aleatoria.
Cuadro 5. Homicidios según actividad. Colombia 2008
Actividad
Actividad de tiempo libre (Ir al
cine, bailar, reunión social)
Otras
Combate
Durante una actividad ilícita o
delictiva
Mientras descansa,
duermer,come o realiza otras
actividades vitales
Trabajo remunerado
Actividad en el hogar
Mientras está ocupado en otras
actividades específicas
Transportándose hacia o desde
el trabajo
Quehacer habitualmente no
remunerado
Mientras trabaja en forma
remunerada
Mientras realiza una actividad
de recreación
Mientras esta ocupado en otro
tipo de trabajo
Trabajo por salario,
bonificaciones
Misión humanitaria, médica y/o
sanitaria
Mientras realiza una actividad
deportiva
Durante una retención ilegal
(Preso, detenido)
Durante una retención ilegal
(Secuestro)
Participación en reunionesy
actividades organizaciones
voluntarias
Actividad de aprendizaje
Higiene personal
Sin información
Total
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
Mujeres
%
Hombres
%
Seguramente una de las distribuciones de mayor interés es la ocupación. Esto orienta hipótesis explicativas
y permite el análisis de complementariedad con respecto a otras distribuciones como presunto agresor
(guerrillas, paramilitares, fuerzas
militares), zona del hecho (especialmente la rural), actividad
(tiempo libre, combates y delicTotal %
tivas); deja en claro que hay una
972 6,9
recomposición categórica entre
las violencias de tipo económi767 5,5
co y sociopolíticas; la violencia
633 4,5
impulsiva ahora registra el mayor número de víctimas como
358 2,6
resultado de relaciones interpersonales complejas, difusas y
316 2,3
disfuncionales; alerta sobre los
focos de atención y recomposi279 2,0
ción de la delincuencia cada vez
243 1,7
mejor organizada en estructuras
jerárquicas, y de otros grupos ar202 1,4
mados ilegales, pero también de
vigilancia y control del Estado.
200 1,4
60
5,3
912
7,1
77
51
6,8
4,5
690
582
5,3
4,5
21
1,8
337
2,6
51
4,5
265
2,1
17
78
1,5
6,8
262
165
2,0
1,3
20
1,8
182
1,4
21
1,8
179
1,4
15
1,3
156
1,2
171
1,2
6
0,5
142
1,1
148
1,1
9
0,8
96
0,7
105
0,7
6
0,5
59
0,5
65
0,5
2
0,2
63
0,5
65
0,5
2
0,2
23
0,2
25
0,2
0,0
12
0,1
12
0,1
0,0
11
0,1
11
0,1
1
0,1
9
0,1
10
0,1
2
0,2
6
0,0
8
0,1
3
0,3
0,0
61,2
100
3
5
8.740
12.899
697
1.139
0,0
6 0,0
0,0
5 0,0
67,8 9.437 67,2
100 14.038 100
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Figura 4. Homicidios según arma o mecanismo causal.
Colombia, 2008
Cortante 0,3%
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
35
Cuadro 6. Homicidios según ocupación y sexo. Colombia, 2008
Mujeres
%
Hombres
%
Total
%
Bienes y servicios sector económico informal
79
6,9
1.426
11,1
1.505
10,7
Comerciantes y comercializadores
56
4,9
946
7,3
1.002
7,1
Otros
77
6,8
884
6,9
961
6,8
Labores del sector agropecuario
8
0,7
891
6,9
899
6,4
Labores en el sector construcción
0
0,0
531
4,1
531
3,8
Labores del sector transporte
2
0,2
527
4,1
529
3,8
1.000
Sin ocupación
23
2,0
440
3,4
463
3,3
500
Bienes y servicios sector económico formal
51
4,5
357
2,8
408
2,9
Estudiantes y menores de edad
77
6,8
325
2,5
402
2,9
0
0,0
354
2,7
354
2,5
18
1,6
202
1,6
220
1,6
207
18,2
7
0,1
214
1,5
Mujeres
Hombres
1
0,1
192
1,5
193
1,4
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC.
Profesionistas, técnicos y tecnólogos
18
1,6
122
0,9
140
1,0
Derivada del conflicto armado
12
1,1
101
0,8
113
0,8
8
0,7
96
0,7
104
0,7
502
44,1
5.498
42,6
6.000
42,7
1.139
100
12.899
100
14.038
100
Fuerzas militares y de policía
Ocupación de riesgo y vulnerabilidad social
Hogar
Vigilantes, celadores, guardianes
Pensionados
Sin información
Total
0
Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado
Según la hora del hecho el 26,7% del total
de homicidios se cometió entre las 06:00 y
las 11:59 P.M., registrando un cambio significativo con respecto a 2007 que reportó
10,1% en el mismo intervalo; 17,2% ocurrió
entre las 00:00 y las 5:59, aumentando el
número de víctimas frente a 2007 (12%).
Entre las 12:00 y las 17:59 ocurrió el 4,1%,
reduciéndose considerablemente en relación con 2007 (12,1%); y de las 18:00 a
las 23:59 tuvo lugar el 1,4%, cambiando
su magnitud frente a 2007 (20,5%). Lo anterior no se identifica con las tendencias
de otros años, lo cual se explica mediante
cambios en la normatividad que ha modificado horarios y patrones de consumo
en “centros de diversión” y puntos críticos
de los grandes centros urbanos. Lo que
ésta distribución revela es la capacidad
adaptativa y modificante de los agentes
y factores desencadenantes del delito, al
punto de producir migraciones espaciotemporales.
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Distribución temporal
Los meses de mayor incidencia de homicidios fueron diciembre, julio y enero.
Esta distribución muestra
una variación significativa con respecto a 2007
no tanto en la tendencia
mensual, sino en los picos
claramente demarcados,
que señalan temporadas
de vacaciones y de mayor
actividad económica especialmente atractivas para
los delincuentes quienes
incrementan sus acciones
aumentando así mismo el
riesgo de victimización.
Figura 5. Homicidios según mes. Colombia, 2007
1.300
1.250
1.200
1.150
1.100
Por razones expuestas reiteradamente, el homicidio
es un fenómeno urbano; pero en las zonas rurales se
presenta con mayor intensidad como manifestación
de la violencia sociopolítica.
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
1.139
1.131 1.060 1.113 1.175 1.245 1.205
Sept.
Octubre
Nov.
Dic.
1.145
1.118
1.220
1.267
137
1.661
147
1.552
155
1.570
142
1.796
179
2.068
18:00-23:59
195
296
43
11
2.220
3.454
527
184
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
1.000
Fuente: INML CF/DRIP/SIRDEC
36
Mujeres
Hombres
Distribución espacial
Total
1.220
Mes
155
1.685
Figura 7 . Homicidios según sexo y hora del hecho.
Colombia, 2008
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
00:00-05:59
06:00-11:59 12:00-17:59
1.050
950
184
2.567
La composición del homicidio según zona del hecho
nos revela que, el 71,5% del total de las víctimas se
reportaron en zonas urbanas y el 26,8% en las rurales.
Es decir, se presenta un incremento considerable en
las zonas rurales con respecto al año anterior cuando esta cifra fue del 23%. Como hipótesis se plantea
que si bien han disminuido las acciones armadas en
el marco de la violencia sociopolítica, éstas pueden
ser de mayor intensidad afectando principalmente a
la población civil de las zonas rurales.
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Ocupacion
La distribución según día de la semana no Figura 6. Homicidios según día de la semana y sexo.
presenta modificación con respecto al año Colombia, 2007
3.000
anterior. Los fines de semana reportaron
el mayor número de víctimas en 2008, es2.500
pecialmente el domingo. Relacionando el
día con la actividad durante el hecho, ob2.000
servamos el vínculo entre “fin de semana”
1.500
y “actividades de tiempo libre”.
37
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios según departamento y municipio. Colombia, 2007-2008
Departamento
Sin información 1,7%
Rural 26,8%
Amazonas
Urbana 71,5%
Total Amazonas
Antioquia
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
El escenario que registra mayor frecuencia de homicidios es la vía pública con el 48% del total, incremento
notorio frente a 2007 cuando se reportó un 35% de los
casos. Los espacios abiertos o apartados como montañas, playas y baldíos, ocupan el segundo lugar en esta
distribución con una participación próxima al 13%;
de este porcentaje, el 14,5% corresponde a víctimas
femeninas, lo cual, por la ubicación espacial, podría
ser un indicio de posible delito sexual.
Las tres primeras categorías de esta distribución revelan un dato interesante: la intención letal en la acción
de matar. 43,1% de las víctimas presentan politrauma,
es decir que fueron probablemente ultimadas con
armas de fuego y/o cortopunzantes que son las que
más se usan en este delito. El 26% de víctimas con
trauma craneano nos permite intuir un alto nivel de
especialización o acercamiento a la víctima, además
de la intención letal.
Cuadro 7. Homicidios según escenario del hecho y sexo.
Colombia, 2007
Cuadro 8. Homicidios según ubicación topográfica de la lesión.
Colombia, 2008
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Escenario
Vía pública
Lugar a campo
abierto (playas,
montañas, etc)
Vivienda
Otros
Granja, finca
Bares, tabernas
Carretera
Vehículo
Otro lugar
especificado
Lugar público sin
otra indicación
Centros
hospitalarios
Areas deportivas
Emplazamiento
militar o de policía
Centros educativos
Prisión/
reformatorios
Juzgados, tribunales
Sin información
Total
Mujeres %
354
165
14,5
%
Total
%
6.469 50,2 6.823 48,6
1.642 12,7 1.807 12,9
Mujeres
Hombres
Politrauma
424
5.623
6.047
43,1
Trauma craneano
323
3.391
3.714
26.4
Trauma de tórax
173
2.229
2.402
17.1
Trauma de cuello
96
580
676
4,8
Sin información
63
472
535
3,8
Trauma de
abdomen
50
469
519
3.7
Trauma de
miembros
6
102
108
0,8
4
33
37
0,2
1.139
12.899
14.038
100,0
29,6
4,5
4,0
2,1
2,7
1,9
1.260
560
532
429
339
228
24
2,1
217
1,7
241 1,7
Trauma de área
pélvica
5
0,4
126
1,0
131 0,9
Total
7
0,6
96
0,7
103 0,7
2
0,2
48
0,4
50 0,4
1
0,1
20
0,2
21 0,1
1
0,1
17
0,1
18 0,1
1
0,1
12
0,1
13 0,1
0,0
68
6,0
1.139 100
9,8 1.597 11,4
4,3 611 4,4
4,1 578 4,1
3,3 453 3,2
2,6 370 2,6
1,8 250 1,8
Diagnóstico
Topográfico
337
51
46
24
31
22
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
38
31,1
Hombres
2 0,0
2 0,0
902 7,0 970 6,9
12.899 100 14.038 100
Total
%
Fuente: INMLCF/DRIP/SIRDEC
Para concluir el análisis de los datos, en el cuadro siguiente se incluye el registro de las tasas por municipios y departamentos.
Municipio
Leticia
El Encanto
Puerto Arica (CD)
Tarapacá
La Victoria
Abejorral
Abriaquí
Alejandría
Amagá
Amalfi
Andes
Angelópolis
Angostura
Anorí
Anza
Apartadó
Arboletes
Argelia
Barbosa
Bello
Betania
Betulia
Briceño
Buriticá
Cáceres
Caicedo
Caldas
Campamento
Cañasgordas
Caracolí
Caramanta
Carepa
Caucasia
Chigorodó
Ciudad Bolívar
Cisneros
Cocorná
Concepción
Copacabana
Dabeiba
Don Matías
Ebéjico
El Bagre
El Carmen de Viboral
El Santuario
Entrerrios
Envigado
Fredonia
Frontino
Casos 2007
Tasa 2007
7
1
18
22
1
1
10
20
26
100
14
100
1
3
1
26
1
2
9
2
72
27
11
5
61
13
16
58
27
51
1
8
132
3
6
13
7
10
18
34
30
36
148
101
6
30
14
6
6
3
5
35
3
16
77
43
146
36
125
55
11
38
5
57
11
1
11
28
73
23
17
117
4
32
12
1
29
4
25
5
7
14
22
36
Casos 2008
Tasa 2008
12
1
1
31
22
71
14
20
1
40
18
3
22
1
9
13
3
62
1
2
56
111
4
9
14
64
14
51
13
74
83
40
43
3
21
125
28
40
53
160
3
5
45
6
3
3
3
2
103
1
22
1
5
1
10
13
1
3
5
1
11
3
31
8
1
10
64
63
63
18
63
55
4
109
2
79
11
33
24
16
55
5
24
11
2
41
34
17
36
5
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Figura 8 . Homicidios según zona del hecho. Colombia, 2007
Antioquia
Relacionando esta distribución con la ocupación, el
presunto agresor y el grupo vulnerable, es posible elaborar un diagnóstico más preciso de las zonas rurales
por cuanto, una de las ocupaciones más afectadas es
justamente la que tiene que ver con labores del sector
agropecuario; la mayoría de agresores son agentes o
actores del conflicto armado y el grupo vulnerable
más afectado son los campesinos.
39
40
Tasa 2007
1
1
17
9
5
2
10
41
157
77
94
2
6
7
30
29
4
12
3
39
8
42
55
63
53
57
66
32
22
788
47
35
3
16
6
17
100
28
6
8
1
40
1
7
3
1
46
4
20
12
1
15
5
7
10
1
12
1
7
1
5
7
202
49
10
99
6
41
13
6
44
49
43
66
14
95
81
59
91
4
90
6
37
4
16
30
2
6
Casos 2008
Tasa 2008
2
19
3
2
1
113
13
20
45
53
31
21
46
55
1
18
25
7
9
1
7
13
1.066
1
2
7
3
1
2
4
1
46
1
8
37
45
101
49
11
94
27
47
14
11
43
13
2
67
25
10
112
6
12
3
49
16
7
9
1
3
10
5
5
5
1
9
6
49
17
46
196
15
50
14
19
165
42
46
21
8
51
32
3
7
1
2
9
30
9
6
Departamento
Total Antioquia
Arauca
Municipio
Sonsón
Sopetrán
Támesis
Tarazá
Tarso
Titiribí
Toledo
Turbo
Uramita
Urrao
Valdivia
Valparaíso
Vegachí
Venecia
Yarumal
Yondó
Zaragoza
Arauca
Arauquita
Fortul
Puerto Rondón
Saravena
Tame
Total Arauca
Archipiélago de San San Andrés
Andrés
Atlántico
Baranoa
Barranquilla
Campo de la Cruz
Candelaria
Galapa
Juan de Acosta
Luruaco
Malambo
Manatí
Palmar de Varela
Palmar de Varela
Ponedera
Puerto Colombia
Repelón
Sabanagrande
Sabanalarga
Santa Lucía
Santo Tomás
Soledad
Tubará
Total Atlántico
Bogotá
Bogotá
Casos 2007
Tasa 2007
30
7
6
79
51
37
2
4
3
94
7
31
2
3
0
6
48
15
27
30
52
73
84
78
11
48
0
45
113
95
2.075
79
23
47
4
110
127
399
Casos 2008
Tasa 2008
26
10
6
10
1
7
69
72
38
28
14
51
105
1
26
9
0
1
80
12
64
48
0
9,4
36
101
61
209
101
252
261
167
39
15
2
2.399
16
98
50
1
61
103
329
91
93
7
41
20
257
218
25,3
138
210
136
8
12
6
9
11
374
21
32
5
341
1
9
29
6
2
8
4
1
19
2
3
2
17
24
27
4
18
14
12
40
7
20
2
21
8
20
7
1
25
4
8
9
1
85
2
530
1.401
4
17
18
24
20
1
7
1
2
7
2
4
83
5
25
4
7
8
16
16
16
484
1.466
220
21
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Casos 2007
Antioquia
Municipio
Girardota
Granada
Guarne
Guatapé
Heliconia
Hispania
Itagüí
Ituango
Jardín
Jericó
La Ceja
La Estrella
La Pintada
La Unión
Liborina
Maceo
Marinilla
Medellín
Montebello
Mutatá
Nariño
Nechí
Necoclí
Olaya
Peñol
Peque
Puerto Berrío
Puerto Nare
Puerto Triunfo
Remedios
Retiro
Rionegro
Sabanalarga
Sabaneta
Salgar
San Andrés de Cuerquía
San Carlos
San Francisco
San Jerónimo
San Luis
San Pedro
San Rafael
San Roque
San Vicente
Santa Bárbara
Santa Rosa de Osos
Santafé de Antioquia
Santo Domingo
Segovia
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Atlántico
Departamento
Antioquia
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
41
Bolívar
42
Boyacá
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Total Bolívar
Boyacá
Municipio
Casos 2007
Tasa 2007
Achí
Altos del Rosario
Arenal
Arjona
Cantagallo
Cartagena
Cicuco
Clemencia
Córdoba
El Carmen de Bolívar
El Guamo
Hatillo de Loba
Magangué
Mahates
María La Baja
Montecristo
Mompós
Morales
Río Viejo
San Estanislao
San Jacinto
San Juan Nepomuceno
San Martín de Loba
San Pablo
Santa Catalina
Santa Rosa
Santa Rosa del Sur
Simití
Turbaco
Turbaná
Villanueva
Zambrano
3
2
1
6
14
226
15
17
6
10
174
25
4
3
67
1
1
19
3
4
15
34
23
97
13
9
16
13
9
85
7
1
37
5
11
14
51
43
10
8
9
36
0
42
25
18
6
2
3
459
6
3
28
44
11
27
24
37
57
Aquitania
Arcabuco
Belén
Berbeo
Boavita
Buenavista
Campohermoso
Chinavita
Chiquinquirá
Chita
Chitaraque
Chivatá
Chivor
Cómbita
Covarachía
Cubará
1
1
3
52
12
51
16
1
28
9
1
1
1
19
47
8
Casos 2008
Tasa 2008
1
5
1
6
5
195
1
3
1
6
1
6
9
61
21
9
25
8
9
13
26
1
4
2
1
2
21
4
9
11
2
10
1
2
3
1
4
1
1
3
11
15
2
3
6
9
9
7
14
8
5
8
58
23
14
17
303
4
16
25
4
47
3
2
4
8
1
1
51
50
109
14
10
16
5
238
3
1
94
15
Departamento
Boyacá
Departamento
Bolívar
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Municipio
Cucaita
Cuítiva
Duitama
Garagoa
Guayatá
Güicán
Jenesano
La Victoria
Labranzagrande
Maripí
Miraflores
Mongua
Moniquirá
Muzo
Nobsa
Nuevo Colón
Oicatá
Otanche
Pachavita
Paipa
Pajarito
Pauna
Paya
Pesca
Pisba
Puerto Boyacá
Quípama
Ramiriquí
Ráquira
Saboyá
Samacá
San José de Pare
San Luis de Gaceno
San Mateo
San Pablo de Borbur
Santa Rosa de Viterbo
Santana
Sativasur
Siachoque
Soatá
Socha
Socotá
Sogamoso
Somondoco
Soracá
Susacón
Sutatenza
Tasco
Tenza
Casos 2007
Tasa 2007
4
1
3
1
1
1
2
4
6
49
13
13
60
38
2
7
4
1
2
1
4
1
39
32
40
6
32
35
38
34
8
9
355
86
2
21
33
1
64
12
2
3
16
23
2
2
36
33
3
28
5
64
2
2
1
12
1
23
27
10
10
24
4
1
112
22
1
22
Casos 2008
Tasa 2008
1
22
12
2
2
1
1
11
12
34
13
13
3
3
1
57
39
10
5
3
1
23
30
6
2
19
3
5
3
6
11
229
29
229
2
30
3
1
1
2
1
3
4
2
136
58
35
10
8
16
6
54
67
45
1
1
1
2
1
8
13
79
22
12
1
6
3
2
10
5
73
35
2
3
1
45
44
22
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
43
44
Total Caldas
Caquetá
Caquetá
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Caldas
Aguadas
Anserma
Belalcázar
Chinchiná
La Dorada
Manizales
Manzanares
Marmato
Marquetalia
Marulanda
Norcasia
Palestina
Pensilvania
Riosucio
Risaralda
Salamina
Samaná
San José
Supía
Villamaría
Viterbo
Albania
Belén de Los Andaquíes
Cartagena del Chairá
Curillo
El Doncello
El Paujil
Florencia
La Montañita
Milán
Morelia
Puerto Rico
San José del Fragua
San Vicente del Caguán
Solano
Casos 2007
Tasa 2007
1
10
10
77
1
1
27
10
2
11
1
5
3
1
199
9
19
1
63
44
161
19
1
2
11
54
7
10
34
23
20
16
38
55
9
119
60
42
77
12
13
316
4
2
24
22
8
43
15
1
77
4
2
4
8
8
382
3
2
42
2
4
3
69
20
5
1
5
5
21
39
47
18
142
18
18
17
46
89
43
27
15
35
36
Casos 2008
Tasa 2008
2
21
1
34
1
19
13
8
4
1
1
186
18
20
13
47
34
181
25
27
8
20
15
76
58
112
89
46
47
102
Departamento
Total Caquetá
Casanare
Total Casanare
Cauca
1
3
3
10
2
6
2
1
2
21
3
392
15
17
11
18
19
32
8
13
8
43
23
40
22
2
2
4
82
14
2
73
18
9
22
54
62
17
2
7
8
9
6
49
13
44
Municipio
Solita
Valparaíso
Casanare
Total Boyacá
Caldas
Municipio
Tibaná
Tibasosa
Tinjacá
Tipacoque
Toca
Togüí
Tópaga
Tunja
Umbita
Ventaquemada
Villa de Leyva
Zetaquirá
Cauca
Boyacá
Departamento
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Aguazul
Chameza
Hato Corozal
La Salina
Maní
Monterrey
Nunchía
Orocué
Paz de Ariporo
Pore
Recetor
Sácama
San Luis de Palenque
Támara
Tauramena
Trinidad
Villanueva
Yopal
Almaguer
Argelia
Balboa
Bolívar
Buenos Aires
Cajibío
Caldono
Caloto
Corinto
El Tambo
Florencia
Guapi
Inzá
Jambaló
La Sierra
La Vega
López
Mercaderes
Miranda
Morales
Padilla
Paez
Patía
Piamonte
Piendamó
Popayán
Puerto Tejada
Casos 2007
Tasa 2007
Casos 2008
1
3
186
16
1
2
3
10
23
8
3
13
11
27
43
53
52
19
225
89
174
94
38
48
3
3
160
5
Tasa 2008
33
27
37
16
3
5
3
6
1
1
8
1
28
371
27
45
12
13
30
13
1
1
7
4
23
35
57
94
57
133
3
167
6
37
158
1
18
13
5
6
3
7
15
4
15
3
1
1
1
4
2
8
12
3
2
3
1
46
10
8
125
9
27
33
51
5
72
54
11
22
9
22
86
14
33
50
3
4
7
37
5
41
68
9
8
36
3
136
141
22
48
20
4
2
2
12
30
86
1
31
8
3
4
2
1
2
1
12
57
11
16
53
26
27
5
124
33
7
14
6
3
12
3
26
4
1
3
1
2
1
3
3
2
14
4
20
9
5
5
17
9
8
12
45
3
3
128
5
37
132
42
8
49
11
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
45
46
Aguachica
Agustín Codazzi
Astrea
Becerril
Bosconia
Chimichagua
Chiriguaná
Curumaní
El Copey
El Paso
Gamarra
González
La Gloria
La Jagua de Ibirico
La Paz
Manaure
Pailitas
Pelaya
Pueblo Bello
Río de Oro
San Alberto
San Diego
San Martín
Tamalameque
Valledupar
Bagadó
Bahía Solano
Bajo Baudó
Condoto
El Cantón del San Pablo
El Litoral del San Juan
Istmina
Medio Baudó
Medio San Juan
Nóvita
3
2
79
6
1
1
14
2
11
3
Tasa 2007
21
96
19
5
11
46
10
41
17
448
51
48
35
60
90
3
5
22
16
15
7
12
13
3
2
5
14
9
2
3
2
7
6
1
8
5
69
26
47
61
20
23
35
63
41
17
19
12
38
42
5
58
28
162
383
43
41
1
Casos 2008
Tasa 2008
20
1
4
87
8
41
104
2
3
4
2
8
5
2
399
54
20
2
3
10
1
8
11
3
14
11
34
13
10
30
28
14
31
63
38
11
22
31
3
37
41
12
65
1
5
3
8
4
12
36
13
36
33
14
11
10
8
5
11
1
121
328
4
83
59
70
37
37
62
7
32
35
48
4
10
1
24
74
15
26
8
7
2
108
65
50
25
11
5
2
1
32
37
31
8
134
4
51
Departamento
Total Chocó
Córdoba
Total Córdoba
Cundinamarca
Municipio
Quibdó
Río Iro
Río Quito
Riosucio
San José del Palmar
Sipí
Tadó
Unguía
Unión Panamericana
Ayapel
Buenavista
Canalete
Chinú
Ciénaga de Oro
Cotorra
La Apartada
Lorica
Los Córdobas
Momil
Moñitos
Montelíbano
Montería
Planeta Rica
Pueblo Nuevo
Puerto Escondido
Puerto Libertador
Sahagún
San Andrés Sotavento
San Antero
San Bernardo del Viento
San Pelayo
Tierralta
Valencia
Agua de Dios
Albán
Anapoima
Apulo
Arbeláez
Beltrán
Bituima
Bojacá
Cabrera
Cachipay
Cajicá
Caparrapí
Cáqueza
Chaguaní
Casos 2007
Tasa 2007
54
48
1
3
1
1
4
1
1
111
1
2
3
11
1
2
4
1
4
12
11
20
28
22
7
12
24
2
10
17
25
2
13
30
1
21
3
1
97
27
2
2
1
12
2
3
9
1
4
4
197
1
3
1
1
3
12
1
25
43
6
9
3
14
3
11
28
2
5
11
13
9
50
0
13
0
50
38
32
1
10
5
5
10
21
30
30
1
Casos 2008
Tasa 2008
67
1
2
2
6
59
12
24
7
120
4
3
1
148
22
20
12
32
2
1
10
5
2
28
3
1
11
13
112
5
15
25
16
7
45
17
28
8
5
33
2
21
85
2
18
7
2
19
3
267
65
22
5
23
8
17
3
2
50
17
1
8
2
1
4
1
5
2
7
2
77
10
87
10
10
12
42
49
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Total Cesar
Chocó
Chocó
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cesar
Total Cauca
Cesar
Casos 2007
Chocó
Municipio
Puracé
Rosas
Santa Rosa
Santander de Quilichao
Silvia
Suárez
Sucre
Timbío
Timbiquí
Toribio
Totoró
Villa Rica
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Córdoba
Departamento
Cauca
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
47
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
48
Municipio
Chía
Chipaque
Chocontá
Cogua
Cota
Cucunubá
El Colegio
El Peñón
El Rosal
Facatativá
Fómeque
Fosca
Funza
Fúquene
Fusagasugá
Gachancipá
Gachetá
Gama
Girardot
Granada
Guachetá
Guaduas
Guasca
Guatavita
Guayabal de Siquima
Guayabetal
Gutiérrez
Junín
La Calera
La Mesa
La Palma
La Peña
La Vega
Lenguazaque
Madrid
Manta
Medina
Mosquera
Nemocón
Nilo
Nocaima
Pacho
Paime
Paratebueno
Pasca
Puerto Salgar
Pulí
Ricaurte
San Antonio del
Tequendama
Casos 2007
Tasa 2007
7
2
2
1
4
2
2
7
24
10
5
19
28
10
2
15
3
2
9
2
16
2
2
1
23
3
4
4
4
14
13
25
29
14
38
14
17
19
26
23
42
35
12
31
1
2
2
28
42
55
5
7
4
5
4
8
6
2
6
10
1
2
2
7
2
13
2
2
2
2
20
25
40
71
30
81
9
43
61
15
9
13
26
27
38
173
18
12
68
24
2
16
Casos 2008
Tasa 2008
5
5
5
1
2
24
5
9
1
2
2
14
3
5
41
14
12
25
2
3
17
3
1
15
25
9
18
18
4
2
3
1
35
6
23
15
1
1
27
12
5
2
18
1
1
6
1
2
11
2
2
1
7
7
10
9
22
20
16
17
13
13
31
3
1
3
40
9
18
2
24
8
64
Departamento
Cundinamarca
Cundinamarca
Departamento
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Total Cundinamarca
Guainía
Guaviare
Total Guaviare
Huila
Municipio
San Bernardo
San Cayetano
San Francisco
San Juan de Río Seco
Sasaima
Sesquilé
Sibaté
Silvania
Simijaca
Soacha
Sopó
Subachoque
Suesca
Supatá
Sutatausa
Tabio
Tausa
Tena
Tenjo
Tibacuy
Tocaima
Tocancipá
Topaipí
Ubalá
Ubaque
Une
Útica
Venecia
Vergara
Villa de San Diego de
Ubate
Villagómez
Villapinzón
Villeta
Viotá
Yacopí
Zipacón
Zipaquirá
Inírida
Calamar
El Retorno
Miraflores
San José del Guaviare
Acevedo
Aipe
Algeciras
Altamira
Baraya
Casos 2007
Tasa 2007
1
4
10
76
2
4
21
39
3
3
1
124
4
9
14
9
29
18
5
3
3
2
3
34
60
61
9
38
5
27
3
4
3
6
1
4
1
1
5
13
17
16
63
52
15
49
20
25
65
35
1
1
9
8
6
2
21
498
3
23
14
12
72
121
4
5
5
1
1
46
6
37
60
36
39
20
21
16
213
71
101
128
123
14
24
21
27
11
Casos 2008
Tasa 2008
1
10
3
1
4
1
4
5
3
102
2
2
2
2
35
10
39
9
12
23
26
24
9
14
13
40
2
1
3
7
1
4
2
1
3
9
12
38
37
21
23
8
21
26
1
12
2
50
6
16
3
1
3
1
3
138
6
12
8
18
20
372
4
11
10
12
97
130
19
4
9
19
16
22
104
49
98
170
130
67
19
38
2
22
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
49
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Total Huila
La Guajira
50
Total La Guajira
Magdalena
Albania
Barrancas
Dibulla
Fonseca
Maicao
Manaure
Riohacha
San Juan del Cesar
Uribia
Urumita
Villanueva
Algarrobo
Aracataca
Ariguaní
Chibolo
Ciénaga
El Banco
Casos 2007
Tasa 2007
2
6
31
3
42
10
1
3
1
20
1
102
1
2
2
4
87
11
9
12
8
37
17
32
9
38
7
38
81
64
1
3
1
2
2
1
1
1
7
12
15
12
11
5
296
2
3
33
3
79
3
69
18
2
28
9
11
138
11
60
4
37
51
2
1
213
2
21
2
7
86
19
4
29
17
58
6
43
84
35
Casos 2008
Tasa 2008
2
17
2
23
6
147
57
31
1
1
1
1
2
21
2
90
3
2
3
1
67
1
2
11
3
5
15
9
4
16
38
33
28
26
38
11
10
61
6
19
36
28
3
1
22
12
1
2
2
299
5
27
25
28
2
13
3
59
4
78
17
2
2
7
52
10
44
5
40
48
2
14
180
3
16
2
1
66
20
24
25
44
6
6
64
36
Departamento
Magdalena
Municipio
Campoalegre
Colombia
Elías
Garzón
Gigante
Guadalupe
Hobo
Iquira
Isnos
La Argentina
La Plata
Nátaga
Neiva
Oporapa
Paicol
Palermo
Palestina
Pitalito
Rivera
Saladoblanco
San Agustín
Santa María
Suaza
Targuí
Tello
Teruel
Tesalia
Timaná
Villavieja
Yaguará
Total Magdalena
Meta
Meta
Huila
Departamento
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Total Meta
Nariño
Municipio
El Retén
Fundación
Guamal
Nueva Granada
Pedraza
Pivijay
Plato
Puebloviejo
Remolino
Sabanas de San Angel
Santa Ana
Santa Marta
Sitionuevo
Tenerife
Zona Bananera
Acacías
Barranca de Upía
Cabuyaro
Castilla la Nueva
Cubarral
Cumaral
El Castillo
El Dorado
Fuente de Oro
Granada
Guamal
La Macarena
Lejanías
Mapiripán
Mesetas
Puerto Concordia
Puerto Gaitán
Puerto Lleras
Puerto López
Puerto Rico
Restrepo
San Carlos de Guaroa
San Juan de Arama
San Martín
Uribe
Villavicencio
Vistahermosa
Barbacoas
Buesaco
Chachagüí
Colón
Córdoba
Casos 2007
Tasa 2007
2
32
10
56
4
3
9
8
24
37
25
16
1
208
3
6
12
425
50
10
2
1
3
6
5
2
14
48
5
115
6
23
14
3
6
12
44
95
2
1
12
12
9
150
83
733
9
4
49
11
48
21
36
88
299
54
13
57
36
74
60
122
91
56
445
63
164
130
18
34
114
148
536
19
14
131
55
68
37
378
90
28
1
8
Casos 2008
Tasa 2008
3
49
2
3
1
4
3
3
1
7
16
86
8
18
13
11
6
11
12
45
162
7
5
6
364
33
2
37
25
40
10
31
57
59
7
6
9
10
90
111
538
149
6
46
4
63
2
18
9
7
11
4
13
34
3
8
12
21
39
156
64
587
6
5
51
86
44
236
21
125
83
40
62
38
43
191
29
108
132
94
288
38
285
70
19
22
1
1
10
7
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
51
52
Abrego
Arboledas
Bochalema
Bucarasica
Cachirá
Cácota
Chinácota
Chitagá
Convención
Cúcuta
Cucutilla
Durania
El Carmen
El Tarra
El Zulia
Hacarí
La Esperanza
La Playa
Tasa 2007
6
132
18
36
80
8
1
1
59
10
2
2
1
2
1
112
19
6
5
273
5
8
14
51
36
16
17
6
11
11
28
132
38
10
163
27
1
4
3
14
16
14
3
17
16
575
14
1
4
2
1
39
36
40
11
60
44
9
4
2
4
469
1
3
14
11
21
4
7
11
27
20
25
78
12
72
88
102
101
39
63
131
Casos 2008
Tasa 2008
2
2
6
16
2
3
18
22
1
1
2
43
9
1
1
6
8
28
37
33
8
9
1
133
6
1
5
171
5
3
11
33
41
6
10
100
27
17
3
2
4
1
16
431
7
1
7
2
1
6
11
13
371
2
8
8
6
10
8
2
1
13
28
22
10
39
27
20
11
154
19
42
39
108
64
61
24
194
51
56
48
78
18
12
Departamento
Norte de Santander
2
16
5
4
11
1
Total Norte de
Santander
Putumayo
Total Putumayo
Quindio
Total Quindio
Risaralda
Municipio
Los Patios
Mutiscua
Ocaña
Pamplona
Pamplonita
Puerto Santander
Ragonvalia
Salazar
San Calixto
San Cayetano
Santiago
Sardinata
Silos
Teorama
Tibú
Toledo
Villa Caro
Villa del Rosario
Leguízamo
Mocoa
Orito
Puerto Asís
Puerto Caicedo
Puerto Guzmán
San Francisco
San Miguel
Valle del Guamuez
Villagarzón
Armenia
Buenavista
Calarca
Circasia
Córdoba
Filandia
Génova
La Tebaida
Montenegro
Pijao
Quimbaya
Salento
Apía
Balboa
Belén de Umbría
Dosquebradas
Guática
Casos 2007
Tasa 2007
57
83
39
6
1
3
3
2
11
8
1
3
1
25
34
2
42
11
21
33
44
21
86
172
37
13
19
137
97
12
36
Casos 2008
Tasa 2008
42
1
53
3
60
26
57
6
3
33
49
7
4
1
5
2
10
53
5
2
27
55
84
37
22
40
54
151
29
40
36
805
64
682
54
19
3
6
5
43
51
7
11
35
188
1
20
6
53
1
3
23
103
116
4
56
20
5
9
8
20
32
23
40
9
342
12
13
15
135
10
4
7
111
33
41
132
75
72
93
69
86
57
80
350
117
125
63
67
205
54
74
64
4
14
19
1
1
2
10
72
139
7
99
83
15
4
4
48
23
49
39
13
3
52
46
56
5
21
24
6
36
12
298
9
6
17
154
6
55
59
60
92
105
166
55
50
95
61
83
38
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Total Nariño
Norte de Santander
Casos 2007
Putumayo
Municipio
Cumbal
Cumbitara
El Charco
El Rosario
El Tambo
Francisco Pizarro
Guachucal
Guaitarilla
Imués
Ipiales
La Unión
Leiva
Linares
Los Andes
Magüi
Mallama
Pasto
Policarpa
Ricaurte
Samaniego
San Andrés de Tumaco
San Lorenzo
San Pablo
San Pedro de Cartago
Sandoná
Santacruz
Sapuyes
Taminango
Tangua
Túquerres
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Quindío
Departamento
Nariño
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
53
54
Albania
Aratoca
Barbosa
Barichara
Barrancabermeja
Bolívar
Bucaramanga
Carcasí
Charta
Chima
Chipatá
Cimitarra
Confines
Coromoro
Curití
El Carmen de Chucurí
El Guacamayo
El Peñón
El Playón
Enciso
Floridablanca
Girón
Guaca
Guadalupe
Guavatá
Güepsa
Jesús María
Jordán
La Belleza
La Paz
Landázuri
Lebríja
Los Santos
Málaga
Matanza
Mogotes
Ocamonte
Oiba
Onzaga
Casos 2007
Tasa 2007
Casos 2008
Tasa 2008
6
27
19
18
362
2
13
66
19
717
69
86
87
117
81
16
39
94
123
79
1
1
1
68
16
200
12
4
13
36
117
38
7
27
8
13
410
6
6
68
16
753
1
2
2
2
94
6
134
1
1
1
1
43
80
86
36
84
91
49
18
96
103
82
22
24
8
27
49
45
26
19
34
31
20
116
1
2
6
13
17
32
3
1
2
58
20
3
2
55
7
53
22
14
44
38
1
4
24
119
1
1
15
1
12
18
98
3
2
1
24
2
2
61
19
66
73
27
1
1
3
0
66
39
45
18
23
0
26
27
1
1
1
18
24
24
1
1
4
13
9
1
1
1
2
1
5
87
12
73
85
28
9
5
17
18
20
45
Departamento
Municipio
Páramo
Piedecuesta
Puente Nacional
Puerto Parra
Puerto Wilches
Rionegro
Sabana de Torres
San Gil
San Miguel
San Vicente de Chucurí
Santa Bárbara
Santa Helena del Opón
Simacota
Socorro
Suaita
Sucre
Tona
Valle de San José
Vélez
Zapatoca
Total Santander
Sucre
Total Sucre
Tolima
1
2
9
37
Buenavista
Caimito
Chalán
Coloso
Corozal
Coveñas
El Roble
Galeras
Los Palmitos
Morroa
Ovejas
Palmito
Sampués
San Benito Abad
San Juan de Betulia
San Luis de Sincé
San Marcos
San Onofre
San Pedro
Santiago de Tolú
Sincelejo
Sucre
Tolú Viejo
Alvarado
Ambalema
Anzoátegui
Ataco
Casos 2007
Tasa 2007
1
24
27
19
6
3
2
22
1
90
10
7
113
2
3
1
9
44
3
35
1
6
1
1
11
89
19
5
545
28
2
6
1
12
9
5
1
3
33
10
9
125
51
26
8
14
5
21
3
10
14
90
24
32
5
3
2
45
1
5
139
6
1
2
17
11
18
7
18
4
26
18
67
13
12
77
Casos 2008
Tasa 2008
23
6
3
10
2
6
1
1
18
43
44
32
7
31
2
39
2
1
2
1
4
1
1
89
23
23
3
37
11
15
3
1
480
1
2
2
15
11
24
11
18
47
2
6
3
50
2
1
11
5
8
1
2
4
2
4
2
8
3
7
45
37
8
5
17
16
13
4
17
19
24
18
1
103
2
5
13
22
2
8
12
36
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Santander
Total Risaralda
Santander
Municipio
La Celia
La Virginia
Marsella
Mistrató
Pereira
Pueblo Rico
Quinchía
Santa Rosa de Cabal
Santuario
Sucre
Risaralda
Departamento
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Santander
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
55
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
56
Total Tolima
Valle del Cauca
Municipio
Cajamarca
Casabianca
Chaparral
Coello
Coyaima
Cunday
Dolores
Espinal
Flandes
Fresno
Guamo
Herveo
Honda
Ibagué
Icononzo
Lérida
Líbano
Mariquita
Melgar
Murillo
Ortega
Planadas
Prado
Purificación
Rioblanco
Roncesvalles
Rovira
San Antonio
San Luis
Santa Isabel
Valle de San Juan
Venadillo
Villahermosa
Villarrica
Alcalá
Andalucía
Ansermanuevo
Argelia
Bolívar
Buenaventura
Bugalagrande
Caicedonia
Cali
Calima
Candelaria
Cartago
Dagua
El Águila
Casos 2007
Tasa 2007
3
1
57
6
5
8
5
19
2
15
15
122
66
18
77
56
25
7
1
1
170
11
4
33
2
18
16
2
8
17
11
3
1
6
10
43
48
6
157
51
37
35
4
24
6
7
7
2
5
6
3
28
46
36
31
81
32
27
424
31
22
122
1
13
386
15
35
1.521
3
24
130
17
4
15
87
113
70
114
70
19
33
103
48
37
Casos 2008
Tasa 2008
3
15
35
7
3
7
1
12
5
1
3
1
75
76
11
68
11
16
18
3
9
11
153
1
3
18
18
1
9
1
21
3
30
9
16
43
54
3
177
3
71
35
12
7
9
4
1
5
47
111
42
27
5
77
2
1
6
365
3
16
1
1
14
217
19
34
1.473
7
38
136
26
4
11
9
100
27
16
89
5
15
95
62
88
111
67
45
52
107
73
37
Departamento
Valle del Cauca
Tolima
Departamento
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
Total Valle del Cauca
Vaupés
Total Vaupés
Vichada
Municipio
El Cairo
El Cerrito
El Dovio
Florida
Ginebra
Guacarí
Guadalajara de Buga
Jamundí
La Cumbre
La Unión
La Victoria
Obando
Palmira
Pradera
Restrepo
Riofrío
Roldanillo
San Pedro
Sevilla
Toro
Trujillo
Tuluá
Versalles
Vijes
Yotoco
Yumbo
Zarzal
Caruru
Mitú
Cumaribo
La Primavera
Puerto Carreño
Santa Rosalía
Total Vichada
TOTAL COLOMBIA
Fuente: INMLCF/DRIP/SIAVAC
Casos 2007
Tasa 2007
Casos 2008
Tasa 2008
1
38
6
50
6
20
110
101
6
2
6
1
262
44
4
22
20
16
67
2
12
208
2
5
18
98
34
3.332
1
9
10
19
15
8
11
69
64
89
31
62
94
100
54
6
43
7
91
88
25
132
58
99
142
12
65
108
25
50
115
101
81
78
31
31
25
63
131
58
6
38
17
30
9
13
104
81
3
39
12
13
214
30
7
24
45
14
61
23
5
203
8
8
11
64
43
3.114
63
69
185
53
46
40
89
78
27
116
87
89
74
59
44
146
132
85
130
143
27
104
101
79
70
65
102
73
42
16.269
71
37
1
1
31
6
9
2
48
15.250
3
3
100
50
64
58
79
34
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Cuadro 9. Casos y tasas de homicidios, según departamento y municipio. Colombia, 2007 - 2008.
57
Conclusiones y recomendaciones
De la descripción de los datos así como de los aspectos teóricos tratados en el artículo que intenta desentrañar las diferentes dimensiones tipológicas del
homicidio, se destacan las siguientes conclusiones:
Siguiendo a Raine & Sanmartín, no se puede entender la violencia humana esencialmente en términos
de fuerzas sociopolíticas o ambientales, o exclusivamente como resultado de factores psicobiológicos. Esta emerge inevitablemente de complejas
interacciones entre predisposiciones biológicas y
factores sociales.
se concluye, que aunque se han reducido los niveles
de homicidio en Colombia, los factores de riesgo que
lo desencadenan permanecen ahí, sin resolverse, y
se puede anticipar que frente a una coyuntura en los
campos económico, social o político, esos niveles expresados en tasas, pueden volver a subir.
En consecuencia, se recomienda intervenir sobre los
factores de riesgo que provocan el delito, manteniendo los niveles de vigilancia y control exitosos. Para
lograr esto, se deben fortalecer los sistemas de educación y justicia que funcionan como mecanismos de
protección y de control social.
58
Otro cambio notorio se presentó en la distribución
temporal, hora del hecho. El intervalo de hora de mayor frecuencia se presentó en 2008 entre las 06:00
y 11:59. El segundo intervalo si fue el esperado de
00:00 a 05:59. De lo anterior se puede concluir que
las medidas preventivas tomadas por las autoridades
de policía y gobierno han tenido efecto positivo en
cuanto a reducción del delito, pero revela además
una capacidad de reacción inmediata por parte de
la delincuencia para cambiar de estrategias, lo cual
incluye variaciones espaciotemporales. La hora en
que se cometen los delitos, explica en parte el incremento del homicidio aleatorio producido por la
delincuencia común.
Finalmente, a pesar de los cambios presentados en las
distribuciones señaladas, se observa claramente un
comportamiento casi idéntico en las categorías que
explican las variaciones de las distribuciones analizadas en el presente artículo. Para dar un ejemplo, en
los cinco años más recientes los homicidios se siguen
cometiendo en un alto porcentaje con arma de fuego, seguido de armas corto punzantes y corto contundentes. En otra distribución, grupo vulnerable, se
tiene algo similar: las categorías campesinos y adictos
siempre están en las primeras casillas. De lo anterior
Referencias bibliográficas
1. Reyes Echandía, Alfonso. Derecho Penal. Ed. Temis. Bogotá. 2002
2. CINEP. 2008. Marco conceptual. Banco de datos de
Derechos Humanos y Violencia Política
3. De la Hoz, G. 2006. Protocolo de investigación en campo
para el estudio de las características socioambientales
que propician el desarrollo de la violencia interpersonal.
Informe Secretaría de Gobierno Distrital. Bogotá.
4. Gaitán, F., Beltrán, I., Salcedo, E. (2005). ¿Por qué no hay
una relación entre crimen y distribución del ingreso en
Colombia? Una explicación para el período 1976 – 1997
a partir de la evolución de la actividad criminal. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
5. Llorente, V. Escobedo, R. Echandía, C y Rubio, M. (2001):
Violencia homicida en Bogotá: más que intolerancia. Estudios Paz Pública, Universidad de los Andes.
6. Krauskopf, D. Adolescencia y Educación. Segunda Edición. Editorial EUNED, San José de Costa Rica. 1994
7. Hamber, D & Copeland, P.(1998). El misterio de los genes:
Personalidad, Instinto, Adicción, Sexualidad, Inteligencia,
Agresividad y Temperamento. Vergara Ed. Bogotá.
8. Daly, M & Wilson, M. (2003). Homicidio. Fondo de Cultura
Económica. Buenos Aires.
9. Raine, A & Sanmartín, J. 2000. Violencia y Psicopatía. Ariel
ed., Barcelona
10. Hamber & Copeland, 1998
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
En general, las tendencias de las distribuciones muestran comportamientos muy similares a las de años anteriores. No obstante, en las circunstancias del hecho,
la violencia sociopolítica, específicamente la resultante de las acciones por conflicto armado, presentó una
reducción, frente al incremento de las violencias común impulsiva y económica. Pero el incremento de
las víctimas en zonas rurales (campesinos y del sector
agropecuario), que son las más afectadas por los acciones armadas, hace pensar en conclusión que éstos
homicidios son cada vez más selectivos y focalizados
en algunos sectores económicos de la producción.
59