C?S - CREG Comisión de Regulación de Energía y Gas

C ?S €
Comisión de Reguii cioi
de Energía y Ga
•i j í
Bogotá,
| RÉGULACIÓN DE ENERGIA Y GAS (CREG)
-2bl0.-000404
FERÉ|cIa [ E-2010-000060
í ;o Adicionales CHe
i. de Radicación
Señor
JAIME VEGA M RAÍ
Gerente
SIGMA LTDA.
siamaltda@etb.i
B/Modelia
Asunto:
os CREG E-2009-011837, E-2010-000060 y E-2010-
Respetado señd
En atención a la coríjiuriicaciones del asunto, de manera atenta procedemos
a dar respuest i a íla^ mismas. No obstante lo anterior, consideramos
necesario mend la rlju ^ la principal función de la Comisión de Regulación de
Energía y Gas m expedir la regulación para los sectores de energía eléctrica
y gas combustilie; ¿s así que no ós competencia de la CREG vigilar la
conducta de las^m presas prestadoras de servicios públicos domiciliarios ni
conocer de asur£>s rllatívos a prácticás restrictivas de ía competencia.
Radicado C R £w £-2j
i 1837
En esta comuni(»ción| usted manifieste:
“(...) informamoat
a (os usuarios pq
(¿omisión] los valores o cargos que la empresa cobrará
f$i¿n Técnic^Reglamentaria (año 2.009):
H
;
\
(... )
Lo anterior, bas®dO/i>s:en ¡a respuesta CREG S-2004-002505 al Señor José
Agustín Marín l ^ r a h u l^n preguntó via email en Radicación CREG E-2004005151: Se precainmpor los criierios y las nonnas que utilizó la CREG para
fijar las tarifas de^evr^ón de /as instalaciones internas y gasodomésticos (...) ”
Comisión de Regulación
de Energía y Gas
JAIME VEGA MORA
SIGMA LTDA
Además agrega
unicació i que “La facultad de que SIGMA LTDA
pueda expedir
es - de m anée independiente (SIN
NECESIDAD Di VINCULO CONTRA CTUAL CON LAS DISTRIBUIDORAS).”
Al respecto, cor
frn ó s importante reiterarle lo mencionado en el radicado
S-2004-002505
en el sentido de que según lo previsto en el
dii
numeral 5.23 d
líubión !CRE(« Oét de 1995 ,es el distribuidor a quien
corresponde ¡ns
Q^ir las instalaciones del usiíarío periódicamente y a
intervalos no
Den rép a cinco ¿ños, o a solicitud del usuario. Esta
disposición se
icuantrja vigente en esta materia, por lo tanto debe ser
observada por l< usijarios, emptesa^ y público en general.
Adicionalmente
las instalac/one
pueden cumplir
siempre y cuanc
caso la empres
como lo exige la
i práciso resaltar qué la obligación de realizar la inspección a
dellusljario es de las empresas distribuidoras, las cuales
ionldicha tarea directamente o a través de un tercero,
cumplan con i4 norjmatividad que les sea aplicable. En todo
dis|ibdic|pra
responsable de cjue la revisión se realice
omrptiyidad vigentejaplicable a esta materia.
Radicados CRl i E f 010-000060 y k-2010-000637
Dado que estas on
icpQiones tratan sopre el mismo asunto procedemos a
responderlas de
afconjuntá. No obstante, es preciso mencionar que las
comunicaciones
itienen una pregunta concreía pero observamos que
como en anterit ss i >ortunídades las comunicaciones tienen como objetivo
principal señala M ir) ¡ohformidad en relación con el tema de las revisiones a
nsjs de los usüarios de gas natural. Al respecto nos
las ¡nstalacione
siguientes consideraciones:
permitimos reali
cisébilidad de realizar la inspección de las instalaciones
Actualmente la
iel|.servicio de ¡gas natural corresponde al distribuidor,
internas utilizad
edésj íntefr as c instalaciones ;constítuyen un elemento
Esto por cuantc
^talóm iefér^va de!'Servicio y !¿s mismas deben cumplir
necesario para
con las condici ie s fd e seguridad mínimas necesarias para garantizar la
seguridad del m TIO. II
No obstante,
fó hempé mr nifestado en otras oportunidades, el
distribuidor pue< re$IÍ¿r ésta lares de revisión a través de un tercero, pero
m
p
M
é distribuidor 3 es responsable de esta revisión. Esto
en todo caso la
fonfiid¿d con lo dispituesto en el articulo 11 de la Ley 142 de
por cuanto de
1994 las empre s d f servicios públty;os serán civilmente responsable por los
a los usuarios.
perjuicios ocask
6032100/6032049
aNQ.M5Wfirt0t2O
: www.ciBg.goi/.co oa 901, Edifeo Cusazar Bogotá, D.C. Cotombta
;
i
;
|
'
i
C33G
!
Comisión de Regulación
de Energía y Gas
SIGMA LTDA.
De otra parte, ó no11 i^anifeistamos en la comunicación S-2009-002612, es
14|jpie 1994 en su artículo 9, numeral 9.2, establece el
cierto que la
derecho de los
ios a ia '¡bre elección del prestador del servicio y del
proveedor de
neb necesarios para su obtención o utilización. Este
derecho se mar
, p^ra este! casó, en la elección que el usuario hace del
prestador del
rjcj<; pi|b(Íco d^m iciiarioide gas combustible, pero una vez
ejercido, no pu:
¡tenderse pue jn tercero, con el cual el prestador del
gún vínculo contractual o
lo sustituya en el
servicio no tiei
cumplimiento dei us bli^aciones, sin asumir la responsabilidad por la calidad
y seguridad del
En cuanto a la
reiteramos lo m;
organismo com
comerciales re:
conforme lo señ b<
Tque hade al tema de abuso [de posición dominante le
do en comuni naciones anteriores en el sentido que el
para conocer dé asuntos relativos a las prácticas
es la ¡¿upe intendencia de Industria y Comercio,
JajLey(434Ojie20O9.
,
El organismo c npdfeMe paré bonocer de la violación a las disposiciones
contenidas en
ley 142 así como a las normas expedida por la CREG
diferentes a pi hio s pohnerciales restrictivas de la competencia es la
Superintendenc Be.; ér|/idos Publico Dorjniciliaríos.
El concepto se
la Ley 142 de 1
con fundamentó en lo dispuesto en el artículo 73.24 de
/ \ artículo 25 de Código Contencioso Administrativo,
i inquietud.
Esperamos ha
Cordialmente,
O lA v
JAVII !ltRAUGUS
or Ejecutív
Dírec <
VEIASCO
6032^00/9032049
wvfw.c/gg.govco
creg@0reg.9cw.co
1BN¿7-15 Interior 2 Olíijuna 901, Eúlfloo Cusear Bogotá, D.C. Colombia
GUÍA CRÉDITO No.
1026786442
1 0 Z 6 7 8 6 4 4 Z
I
^ T
1
3H Í
1 0 Z 6 7 8 8 4 4 Z