comodato. el artículo 2497 del código civil para el distrito federal

2004868. 1a. CCCXVI/2013 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXVI, Noviembre de 2013, Pág. 518.
COMODATO. EL ARTÍCULO 2497 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL QUE REGULA DICHO CONTRATO, NO VULNERA EL DERECHO
FUNDAMENTAL DE SEGURIDAD JURÍDICA. La circunstancia de que el citado precepto
no disponga expresamente que el contrato de comodato puede celebrarse respecto de bienes
inmuebles, no implica que su contenido genere una situación de incertidumbre jurídica, ni
que dé lugar a interpretaciones subjetivas por las autoridades judiciales en el sentido de que
ese acuerdo de voluntades solamente pueda tener como objeto las cosas muebles. Esto es así,
porque la disposición de que se trata prevé que, por virtud del comodato, uno de los
contratantes se obliga a conceder gratuitamente el uso de una cosa no fungible, y el otro
contrae la obligación de restituirla individualmente; en tal descripción constan los elementos
mínimos que permiten establecer la naturaleza jurídica de ese acuerdo de voluntades y las
cosas sobre las cuales podrá establecerse su objeto, al señalar expresamente que uno de los
contratantes se obliga a conceder gratuitamente el uso de una cosa "no fungible", y el otro
contrae la obligación de restituirla individualmente; de ahí que el artículo 2497 del Código
Civil para el Distrito Federal, al establecer un parámetro claro (cosas no fungibles) sobre el
cual opera esa clase de contrato no vulnera el derecho fundamental de seguridad jurídica.
Amparo directo en revisión 776/2013. Luis Ernesto Riebeling Gordoa. 15 de mayo de 2013.
Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.
-1-