old.clarin.com 19/05/2011 18:38 Fiszbin: «Con o sin control, la tragedia de Cromañón hubiera ocurrido igual» ···················································································· ····················································· DESPUES DE LA TRAGEDIA : HABLA LA EX FUNCIONARIA QUE DEBIO CONTROLAR AL BOLICHE ¿Siente usted que podría enfrentar a un familiar o a un sobreviviente de Cromañón y decirle, como al juez Lucini, que no tiene nada que ver? joliprint La ex funcionaria dijo que no había manera de evitar los 193 muertos. Le echó la culpa a la Policía de no controlar que hubiera más gente que la permitida. Printed with Fue subsecretaria de Control Comunal del Gobierno de la ciudad, tuvo a su cargo a los inspectores encargados de controlar los boliches bailables. Fabiana Fiszbin es la ex funcionaria de más alto rango que, hasta ahora, corre el riesgo de ser procesada por la tragedia de Cromañón. El martes proclamó su inocencia ante el juez Julio Lucini. Dice que lo que pasó en Cromañón es culpa de quien organizó el recital, de quienes permitieron el ingreso de pirotecnia, de quienes arrojaron bengalas y de quienes cerraron las puertas de emergencia del local. Pidió expresamente no ser fotografiada para preservar su imagen. Carlos Galván y Alberto Amato. —Es muy difícil. Creo que la Justicia tiene que determinar el grado de responsabilidad mío. Y un familiar tiene un grado de dolor y de enojo muy justificado. No hay nada que yo pueda hacer para consolarlo. Usted declaró en la causa que la policía no cumplió con su trabajo. ¿Por qué cree que la gente marcha hacia el Gobierno de la Ciudad y no hacia el cuartel de bomberos? ¿Por qué pide la renuncia de Ibarra y no la del comisario? —Creo que se ha intentado desde el principio dirigir toda la responsabilidad hacia el gobierno de la Ciudad. Y los familiares están muy dolidos como para discriminar una cosa de otra. Quienes diri- http://old.clarin.com/diario/2005/04/15/sociedad/s-04215.htm Page 1 old.clarin.com 19/05/2011 18:38 Fiszbin: «Con o sin control, la tragedia de Cromañón hubiera ocurrido igual» gen la responsabilidad a un solo sector no son los familiares: serán los abogados o los que tienen intencionalidad política. Hay quienes han puesto los ojos únicamente en el gobierno de la ciudad y no en otras instituciones o personas que participaron de esta tragedia directamente. ¿De quiénes habla? —En ese lugar hubo un recital donde se convocó a los jóvenes con bengalas, era un lugar cerrado, se tiraron bengalas y se cerraron las puertas. Esos hechos, imprevisibles, hicieron que muriera un montón de gente. A partir de allí hay que investigar las otras variables. Pero el hecho en sí se produce porque hubo una bengala y un señor que cerró las puertas. Si hubiesen estado abiertas, dice un informe del INTI, en cuatro minutos salía todo el mundo. estuviesen cerradas, ni que ingresara pirotecnia, ni que ingresaran menores, ni que el organizador no cumpliera con sus obligaciones en materia de seguridad. ¿Usted hablaba recién de un hecho imprevisible. Pero no lo era tanto. ¿No podían constatar los inspectores de la ciudad que había una media sombra, una puerta de emergencia cerrada, más allá del accionar policial? —Si hubiéramos tenido una denuncia sobre ese lugar, se hubiera ido a verificar. No tuvimos ninguna alerta que nos dijera que había que ir a ese lugar. Pero usted sabía que los boliches bailables eran peligrosos: dio un discurso sobre eso en el Hotel Panamericano meses antes del desastre. —Por eso se controlaban. Pero los controles son selectivos. No se puede controlar todo y estar en todos lados porque es imposible. Hay más de setenta —Todo eso que acabo de enumerar son contraveny ocho mil lugares críticos en la ciudad. Y había una ciones al código. Quien debe verificar esas contracapacidad de inspectores para esas verificaciones venciones es la Policía Federal y la Justicia Contraque empezó con doce en enero de 2004 y terminó vencional. No hubo una denuncia de la Policía a con doscientos en diciembre La capacidad real de la Justicia sobre esas acciones, como tampoco las dar respuesta a todo era absolutamente imposible hubo al Gobierno de la Ciudad. Con lo que le digo Lo que se hizo fue verificar los locales sobre los que claramente que no son los inspectores los que aplihabía una denuncia. Este lugar, al no ser verificado can las contravenciones sono la Policía Federal o habrá quedado en la cola, como tantos otros a los la Justicia Contravencional. que no se llegó a ir en 2004. Pero no quiere decir que no se hacían controles. Lo que quiero que quede No me diga que la tragedia sucedió porque el claro es que con bengalas, con la gente que había cabo Funes no cumplió con su tarea porque no y las puertas cerradas, el hecho hubiera ocurrido se lo puedo creer. siempre. No era mi misión ni mi función controlar eso. Si en lugar mío hubiese estado... Albert Einstein, —Bueno, está bien. No lo crea. Yo creo que pasó así. todo hubiera ocurrido igual. Printed with joliprint ¿Cómo fue que fallaron los organismos de control? ¿Que la Policía Federal no cumplió con su obligación y por eso pasó lo que pasó? —Exactamente. No debieron permitir el ingreso de mayor cantidad de gente al local, ni que las puertas A esa lógica de hierro se le opone otra: si el local hubiese estado clausurado, la tragedia no hubiese ocurrido. —Debía estar clausurado porque tenía el certificado http://old.clarin.com/diario/2005/04/15/sociedad/s-04215.htm Page 2 old.clarin.com 19/05/2011 18:38 Fiszbin: «Con o sin control, la tragedia de Cromañón hubiera ocurrido igual» de bomberos vencido. Ahora, el certificado de bomberos no garantizaba que esta tragedia no hubiese sucedido. Le imputan al Gobierno el certificado de Bomberos: aunque ese certificado hubiese estado vigente, esta tragedia lamentablemente ocurría. Justicia haga lo que corresponde hacer. Después me ocuparé de ver si la gente cambia de opinión. ¿Estaban bajo su órbita los inspectores de boliches? —Estaban bajo mi órbita las direcciones generales, de ellas dependían los inspectores. Entonces estaban bajo su órbita... —No. No es así. Lo que a usted le cuesta entender es que en mis funciones estaba la supervisión y la coordinación de las direcciones generales para que ellas cumplieran con el ejercicio de policía. Usted declaró que el defensor adjunto mintió cuando afirmó que usted le dijo que faltaba decisión política para clausurar boliches. En la causa varios testigos afirman que usted digitaba la inspección de los locales bailables. ¿Hay una conspiración en su contra? —Tengo la sensación de que he sido elegida como el muñeco al que hay que pegarle. Lo que dice el defensor adjunto es una mentira absoluta. No hay que olvidar que fue elegido por el macrismo cuando era legislador del macrismo. ¿Por qué cree que la eligieron como muñeco al cual pegarle? Printed with joliprint —Soy el eslabón más fácil de tocar. Creo que atacándome a mí atacan al jefe de Gobierno. Al margen de lo penal, ¿cree que alguna vez va a lograr la exculpación de la opinión pública? —Eso lo va a determinar la Justicia. Quiero ser muy prudente y lo que me tiene que importar es que la http://old.clarin.com/diario/2005/04/15/sociedad/s-04215.htm Page 3