Diapositiva 1

Reforma Tributaria
Operatividad de la Renta Atribuida
Michel Jorratt de Luis
Director
Servicio de Impuestos Internos
30 de junio de 2014
I. Cuatro Ideas Centrales
1. Dada la novedad del sistema tributario propuesto, es
entendible y esperable que haya dudas. Toda modificación
tributaria crea requerimientos distintos de administración y
suprime otros.
2. En este caso, muchos de los problemas que se han planteado
no son tales, o son situaciones similares a las que ya tiene el
sistema actual, con el agregado que la propuesta del
proyecto ofrece ventajas en las soluciones a dichos
problemas.
3. Los contribuyentes no tendrán menos información que la
que manejan hoy para hacer su declaración.
4. Los registros del nuevo sistema son bastante menos
complejos que los actuales.
SII
|
II. Cómo funciona el sistema actual
1. El sistema actual opera principalmente en base a retiros o
distribuciones.
2. Los socios y accionistas reciben certificados de las empresas en los
que se informan: rentas afectas, rentas exentas, ingresos no renta y
crédito por impuesto de primera categoría.
3. Los retiros y dividendos pueden provenir de la empresa de la cual
son socios o accionistas directos o de cualquier otra empresa en la
que tengan participación indirecta. Además, las rentas percibidas se
pueden haber generado en cualquier año anterior.
4. La rectificación de la base imponible que una empresa determinó en
un año puede dar origen a la rectificación de todas las declaraciones
de las empresas en cadena y de los respectivos socios o accionistas,
y alcanzar incluso a declaraciones de otros años.
SII
|
II. Cómo funciona el sistema actual
Situación Actual
AÑO 1
Socio PN
10%
Empresa 1
$ 40
50%
Empresa 2
$ 800
50%
Empresa 3
Empresa 4
Rta Presunta
50%
$0
$ 1000
Declaración del Socio
Retiro Afecto
40,0
Retiro Exento
Retiro No Renta
Renta Presunta Atribuida
1,25
12,50
25,00
Crédito Primera Categoría
7,05
50,00
0
900
0
+ RLI (Pérdida)
100
100
0
+ Retiros de Otras Sociedades
500
0
0
- Distribuciones
-400
-1.000
0
0
0
0
200
0
0
0
0
2.000
Ingresos
300
1.000
0
Retiros
0
-600
-2.000
300
400
0
100,00
Declaración de la Empresa
FUT Inicial
+ FUT Devengado Otras Soc.
FUT Final
FUNT Inicial
FUNT Final
SII
|
II. Cómo funciona el sistema actual
Situación Actual
AÑO 2
Socio PN
10%
Empresa 1
$ 50
50%
Empresa 2
$ 400
50%
Empresa 3
Empresa 4
Rta presunta
50%
$0
$ 100
Declaración del Socio
Retiro Afecto
50,0
Retiro Exento
Retiro No Renta
Renta Presunta Atribuida
1,88
18,75
37,50
Crédito Primera Categoría
10,38
75,00
FUT Inicial
200
0
0
+ RLI (Pérdida)
300
200
800
+ Retiros de Otras Sociedades
400
100
0
- Distribuciones
-500
-800
-200
-200
(-500)
0
00
600
100
150,00
Declaración de la Empresa
+ FUT Devengado Otras Soc.
FUT Final
400
0*
500
-500*
0
FUNT Inicial
300
400
0
Ingresos
200
0
0
0
-400
0
500
0
0
Retiros
FUNT Final
SII
|
III. Cómo funciona el sistema propuesto
Empresa 1
Socio A
30%
Empresa 3
Empresa 2
40%
RLI 1+ RLI 2 ATRIB
50%
RLI 2+ RLI 3 ATRIB
RLI 3
Propuesta operativa del SII para implementar el nuevo sistema
1. Las empresas entregarán una declaración jurada al SII identificando a
cada uno de sus socios o accionistas y su porcentaje de participación
en las utilidades.
2. Esta información quedará a disposición de los socios o accionistas y
sociedades en el sitio web (www.sii.cl), para que pueda ser revisada
y rectificada por las partes involucradas.
3. Las empresas deberán informar al SII, mediante declaración jurada,
el monto de su renta líquida imponible.
4. El SII procesará la información entregada por las empresas para
preparar una propuesta de declaración a cada socio o accionista,
información que estará disponible en el sitio web (www.sii.cl).
5. Las empresas deberán validar la información generada por el SII y
enviar los certificados a cada uno de sus socios o accionistas. En el
certificado se indicará la renta atribuida propia y la renta atribuida
de terceros.
SII
|
Propuesta operativa del SII para implementar el nuevo sistema
Empresa 1
Socio A
40%
30%
Etapa 1:
RLI 1
SII recibe dos
DDJJs: (1)
participaciones
sociales; (2) RLI
de cada empresa.
Empresa 3
Empresa 2
50%
RLI 3
RLI 2
70%
80%
Socio B
50%
60%
Empresa 4
20%
RLI 4
SII
|
Propuesta operativa del SII para implementar el nuevo sistema
Empresa 1
Socio A
Empresa 3
Empresa 2
40%
30%
50%
Etapa 2:
(1) SII elabora
propuesta de
rentas atribuidas
de las sociedades
y socios; (2)
informa a las
sociedades; (3)
sociedades
validan y emiten
certificados.
RLI 1+ RLI 2 ATRIB
RLI 3
RLI 2+ RLI 3 ATRIB
70%
80%
Socio B
50%
60%
Empresa 4
20%
RLI 4+ RLI 3 ATRIB
SII
|
IV. Críticas al sistema propuesto
Se han planteado diferentes interrogantes y afirmaciones sobre
las dificultades operativas de la atribución de rentas entre los
contribuyentes, las que se pueden agrupar en cuatro áreas:
1. El sistema tiene una complejidad extrema, lo que hace que la
determinación de las rentas atribuidas sea imposible o, en el
mejor de los casos, asegura que se producirán errores que
perjudicarán al contribuyente.
2. El contribuyente no podrá saber el origen de sus rentas si hay
muchas capas de sociedades.
3. Cuando una sociedad rectifique su renta se producirá un efecto
dominó (todas las sociedades relacionadas y socios y
accionistas deberán rectificar).
4. Los cinco nuevos registros son complejos de llevar.
SII
|
1.- Complejidad Extrema: Imposibilidad de Atribuir
a) En primer lugar, el 85% de las personas con rentas
empresariales no participan en cadenas de sociedades. Es decir, la
eventual complejidad se restringiría al 15% restante, los que
generalmente tienen mejores procesos de información.
b) Estas críticas suponen que para realizar la atribución dentro de
una cadena, una empresa deberá esperar a que las anteriores le
informen su participación en la RLI. Este proceso podría tomar
mucho tiempo.
c) Con la propuesta operativa, el SII procesa la información de
todas las empresas simultáneamente y luego éstas la validan. Con
esto la atribución es absolutamente factible.
SII
|
1.- Complejidad Extrema: Errores en la atribución
Supongamos que 1 persona tiene una renta de 50 UTA antes de la atribución de las rentas
Tramo de Renta Anual (UTA)
Desde
Hasta
0,0
13,5
30,0
50,0
70,0
13,5
30,0
50,0
70,0
90,0
Tasa
Marginal
0,0%
4,0%
8,0%
13,5%
23,0%
Renta
13,5
16,5
20,0
50,0
Crédito 25%
Impuesto
Impuesto + Retención
Neto
10%
0,00
0,0
0,66
0,66
1,60
1,60
2,26
0,0
50 UTA
Impuesto Neto
2,26
2,26
Luego se le atribuye renta de 1 UTA…
Tramo de Renta Anual (UTA)
Desde
Hasta
0,0
13,5
30,0
50,0
70,0
13,5
30,0
50,0
70,0
90,0
Tasa
Marginal
0,0%
4,0%
8,0%
13,5%
23,0%
Renta
13,5
16,5
20,0
1,0
51,0
Crédito 25%
Impuesto
Impuesto + Retención
Neto
10%
0,00
0,0
0,66
0,66
1,60
1,60
0,14
0,35
-0,22
2,40
0,35
1 UTA
Impuesto Neto
2,05
2,05
Luego se le atribuye renta de otras 29 UTA…
Tramo de Renta Anual (UTA)
Desde
0,0
13,5
30,0
50,0
70,0
Hasta
13,5
30,0
50,0
70,0
90,0
Tasa
Marginal
0,0%
4,0%
8,0%
13,5%
23,0%
Renta
13,5
16,5
20,0
20,0
10,0
80,0
Crédito 25%
Impuesto
Impuesto + Retención
Neto
10%
0,00
0,00
0,66
0,66
1,60
1,60
2,70
7,0
-4,30
2,30
3,5
-1,20
7,26
10,5
-3,24
29 UTA
Impuesto Neto
-3,24
2.- “El contribuyente no sabe de donde provienen sus rentas”
Ejemplo situación actual:
Sociedad 1
retiro
Nombre o Razón Social de la Empresa, Sociedad o Comunidad:
Rut N°:
Dirección:
Giro o Actividad:
Sociedad 2
CERTIFICADO N°5 SOBRE SITUACIÓN TRIBUTARIA DE RETIROS Y GASTOS RECHAZADOS CORRESPONDIENTES A SOCIOS DE SOCIEDADES DE PERSONAS, SOCIOS DE SOCIEDADES DE HECHO, SOCIOS GESTORES DE SOCIEDADES EN COMANDITA POR ACCIONES
Y COMUNEROS
El actual certificado,
Después de la entrega de
dividendos, Soc. 2
desaparece.
tampoco entrega
información de capas
anteriores de socios de la
sociedad de donde se
La EIRL, Sociedad o Comunidad …….... certifica que el titular de la EIRL, socio o comunero, Sr. ……., Rut ………por el año comercial …….., le corresponden los retiros que más adelante se indican , los cuales para los
retira.
retiro
Certificado N°:
Ciudad y Fecha:
efectos de su declaración en los Impuestos Global Complementario o Adicional que los afectan por el Año tributario ......, presentan la siguiente situación tributaria:
Sociedad 3
Mes del
Retiro
Concepto
del Retiro
Monto
Histórico
Retiro
t1
Monto
Reajustado
Retiro
Créditos por Impto. Gl. Compl. o Adicional
Monto
Retiro
afecto a
Impto. Gl.
Compl. o
Adicional
Monto
Incremento
Monto
Exceso de
Retiro
por
Retiro No Retiros para
exento del
Impuesto
Constitutivo
el año
Impto. Gl.
de 1a
de Renta
siguiente
Compl.
Categoría
t2
Impuesto 1a Categoría Socio
PN
retiro
AFECTOS A G. COMPLEMENTARIO O
EXENTOS DE GLOBAL Crédito por Impto. Tasa
ADICIONAL
Adicional
COMPLEMENTARIO
RENTA
Impuestos
Retiros Efectivos
Ex. Art. 21
PRESUNTA
Externos
LIR
Con
Sin Derecho
Con
Con
Sin Derecho
Derecho a
a
Derecho a Derecho a
a
Devolución Devolución Devolución Devolución Devolución
t3
• En la actualidad, la renta de un socio (retiros) puede haberse generado en
cualquier año anterior y en cualquier sociedad de la cadena. En general, el
socio no sabe cuáles son las sociedades fuentes ni el año de origen de sus
rentas indirectas.
• Con el sistema propuesto habrá más información que hoy.
SII
|
3.- “Cuando una sociedad rectifique su renta se producirá un
efecto dominó”
a) Con renta atribuida la sociedad deberá corregir el impuesto
respectivo y la retención del 10%. El SII podrá proponer las
rectificatorias a las personas naturales involucradas. Los efectos se
ven en un solo período de tiempo.
b) Esta situación no es más compleja de lo que ocurre hoy. En la
actualidad la rectificatoria de una empresa implica cambios en la
calidad de los retiros o dividendos distribuidos y los créditos por
impuesto de primera categoría asociados. Eso puede implicar
cambios en el FUT de todas las empresas aguas abajo y períodos
futuros, en las declaraciones de las personas naturales que
recibieron flujos directos o indirectos (por ej. en un recálculo de
créditos asociados a utilidades que ya retiraron socios personas
naturales).
SII
|
4.- “Los 5 nuevos registros son muy complejos”
a)
b)
c)
d)
Se trata de un solo registro (planilla) que tiene cinco
columnas, bajando considerablemente la complejidad
respecto del registro complementario que hoy existe (FUT)
Los registros complementarios son mecanismos de control
necesarios bajo cualquier sistema de tributación, por lo que
NO se pueden considerar propiedad del sistema de
atribución de renta.
Esta planilla permite controlar la distribuciones de flujos
disponibles que no están representados en utilidades
tributables de la RLI de la empresa o Ingresos No Renta.
Busca evitar la doble tributación.
SII
|
4.- “Los 5 nuevos registros son muy complejos”
Formato de la planilla propuesta
Concepto
A)
B)
C)
D)
Nombre de
registro
Registro (FUAP)
Registro (FUAT)
Registro (FUNT) Fondo de Utilidades No Tributables
Fondo de Utilidades Fondo de Utilidades
Atribuidas Propias
Atribuidas de
Terceros
(+) Se a grega : a ) RLI del ejerci ci o b) Rentas
a ) RX de IGC o b) INR propi os c) Retiros
c) Retiros
a tri bui da s por
IA, perci bi da s
o de 3os
perci bi dos , con perci bi dos ,
terceros
(propi a s o de
(perci bi dos )
ca rgo a FUAP
con ca rgo a
3os )
RDT
b) Rentas exentas
de 1a Ca t
Registro de
Diferencias
Temporales
(RDT)
a ) Di f. Temp.
Tri butari a s y
fi na nci era s
(-) Se i mputa
o deduce
Retiros efectivos
(1°)
Pérdi da tri butari a
(ha s ta el s a l do)
Retiros
efectivos (2°)
E)
Registro de (RRD) retiros y
distribuciones
a ) Retiros o
di s t. Del
ejerci ci o
b) Retiros o
di s t. En exces o
Retiros
efectivos (3°)
Retiros
efectivos (4°)
Retiros
efectivos (5°)
Retiros
efectivos (6°)
Retiros
i mputados en
(=) RX perci bi da (=) INR
no retira da
perci bi do no
retira do
(=) INT
perci bi do no
retira do
(=) INT
perci bi do no
retira do
(=) Di ferenci a s (=) Sa l do
no retira da s
retiros del
ejerci ci o
(=) Sa l do
retiros en
exces o
(=) Sa l do renta
a tri bui da por
(-) Atri buci ón a
s oci os
(=) Sa l do
(=) Sa l do cero o
nega tivo en ca s o
de PT
SII
|
4.- “Los 5 nuevos registros son muy complejos”
Ejemplo de un FUT real: tiene 43 columnas
SII
|
V. Algunas críticas específicas
A continuación se abordarán críticas específicas efectuadas
durante las presentaciones a la Comisión.
SII
|
(1) Problema: Relaciones Societarias
“Muchos contribuyentes finales tendrán que esperar a
docenas de otras empresas para poder declarar. Y cada
espera es positiva; la espera por cada capa no puede ser
reducida a cero. Cuando son muchas las capas,
simplemente no habrá tiempo para que la información se
construya y llegue antes del 30 de abril.”
R: No es así, pues el SII facilitará este proceso para que se
realice simultáneamente, en un proceso informático
basado en la información entregada por las empresas.
SII
|
(1) Problema: Relaciones Societarias, Continuación
R: Se debe recordar que las normas de contabilidad
financiera obligan a las empresas a mostrar en sus estados
financieros las inversiones y las utilidades de todas las
empresas en las que tengan una participación, directa o
indirecta, de más del 20%. O sea, esas empresas ya están
haciendo atribución de utilidades en cadena para efectos
de sus estados financieros, y cumplen perfectamente esa
obligación en el mes de marzo de cada año.
Es decir, la atribución sería factible aun cuando se delegara
esa responsabilidad en los contribuyentes.
SII
|
(2) Problema: Relaciones Societarias
“Existen muchas situaciones – eficientes - de propiedad
circular: la empresa A tiene cuotas en un fondo mutuo
accionario que posee acciones en las empresas B a Z, y
varias de ellas tienen acciones en las demás empresas del
abecedario. En este caso ninguna de las empresas puede
atribuir primero: la madeja no tiene punta y no puede ser
desenredada.”
R: Si las atribuciones se determinan con el procedimiento
propuesto,
este
problema
no
es
complejo.
Matemáticamente, es un sistema de ecuaciones lineales
con solución única.
SII
|
(3) Problema: Relaciones Societarias
“Una de las mayores dificultades en el proceso de asignar utilidades de
empresas a los socios es que hay muchas sociedades que tienen como
socios a otras sociedades, lo cual requiere múltiples iteraciones hasta
poder identificar al socio que es persona natural.” (Agostini 2013, p.
18)
Cuadro N°2: Dificultades operativas de la atribución de utilidades.
Según tabla "Imputación
N° de atribuciones
de Utilidades de Empresas a Socios"
a personas
Ronda de
N° empresas
N° socios
naturales en la
atribución que atribuyen con atribución ronda, como % de
N°
en esa ronda
en la ronda
las atribuciones
en la primera ronda
1
5.408
5.742
100%
2
1.438
3.757
65%
3
638
3.381
59%
4
391
3.205
56%
5
263
3.127
54%
6
198
3.048
53%
7
158
3.040
53%
8
138
3.034
53%
9
112
3.002
52%
Fuente: Tres primeras columnas, de Agostini (2013) tabla 3. La
cuarta es de elaboración propia.
SII
|
(3) Problema: Relaciones Societarias, Continuación
R: La dificultad planteada por Agostini está en el marco de
la realización de su estudio. En ningún caso se refiere a
una dificultad para llevar a la práctica la tributación en
base devengada.
Por otro lado, parte importante de las extensas redes de
propiedades societarias se explican por el actual sistema
tributario. Una ventaja del sistema propuesto es que
conducirá a una paulatina simplificación de estas redes,
evitando el desperdicio de recursos en actividades sin
valor agregado (planificación tributaria).
SII
|
(4) Problema: Relaciones Societarias
“El cuadro anterior revela una convergencia muy lenta a partir de la
quinta ronda de atribuciones. En efecto, a partir de la quinta capa de
empresas, el número de personas naturales a quienes se atribuye
utilidad deja de disminuir. Y el número de atribuciones que existe en
cada capa sigue siendo sustantivo: a partir de la quinta capa, el
número de nuevas atribuciones a personas naturales es cercano al 50%
del número de atribuciones de la primera capa.”
R: La lenta convergencia se explica por información incompleta de las
relaciones societarias y por inversiones cruzadas. Es natural que
cuando existe propiedad circular, en algún momento el número de
personas naturales a quienes se atribuye deja de disminuir, sin
embargo lo relevante es que utilidad sí se asigna completa si las
relaciones están completas, independiente de la propiedad circular.
SII
|
(5) Problema: Imposibilidad del contribuyente de determinar su
renta
“La posibilidad de que sea el propio Servicio de Impuestos Internos quien
resuelva ese sistema de ecuaciones, negaría al contribuyente la capacidad
de computar por su cuenta los impuestos que le corresponde pagar.
Expondría al contribuyente a los errores cometidos por el SII, y a todos los
errores que cometan otros contribuyentes pero repercuten sobre el
primero, por medio del sistema de ecuaciones. Como ese nivel de
indefensión es intolerable, se descarta esa “solución”.”
R: Se concluye que el SII puede determinar la atribución de rentas e
informarla a los contribuyentes. Pero se descarta por la imposibilidad de
que el propio contribuyente pueda computar su impuesto.
Se descarta la solución correcta con un argumento errado: supone que hoy
los contribuyentes sí pueden computar por si mismos sus impuestos, lo
cual no es cierto.
SII
|
(5) Problema: Imposibilidad del contribuyente de determinar su
Renta, Continuación
EJ: La empresa envía un certificado que dice que de un dividendo total de
$1000, $700 son renta gravada, $200 son renta exenta y $100 son ingreso
no renta, y además tengo un crédito de primera categoría de $90.
¿Puedo saber de qué empresa provienen cada una de esas cantidades, en
qué año se generaron, qué impuesto de primera categoría efectivamente
pagaron y si el crédito al que tengo derecho es el que señala la empresa
emisora del certificado? Hoy es imposible.
Con la renta atribuida y el sistema propuesto se podrá saber exactamente
de qué empresa viene cada renta atribuida y verificar si las participaciones
y los créditos son los que corresponden.
SII
|
(6) Problema: Bloqueo operativo y equidad
“El bloqueo de la declaración impide que opere la escala
progresiva del impuesto personal, porque las personas de
ingresos medios y bajos ya tributaron 35% (ya retenido)
por cualquier ingreso del capital que obtengan, pues se les
retuvo esa suma en la fuente. Al fallar su declaración, no
reciben la devolución que les corresponde, que es positiva
cuando el ingreso tributable bruto es menor que $6,2
millones al mes. En cambio, el bloqueo no daña a las
personas con ingreso tributable bruto superior a esa cifra,
porque al estar en la nueva tasa marginal máxima de 35%,
ellos no reciben devolución en cualquier caso. Por lo tanto,
el bloqueo operativo daña a la gran clase media, al
impedirles solicitar las devoluciones a las que tienen
derecho.”
SII
|
(6) Problema: Relaciones Societarias, Continuación
R:
1) El 85% de las personas con rentas empresariales no
participan en cadenas de sociedades.
2) El 96% de las empresas son individuales o sociedades
cuyos socios o accionistas son todas personas naturales.
3) Es decir, la mayoría de las personas no suele participar
en intrincadas redes de propiedades societarias.
No se espera un cambio en la tasa “bloqueo” de
declaraciones.
SII
|
(7) Problema: Rectificatoria
“Si producto de una fiscalización, el SII establece que una RLI es superior a
la declarada, los contribuyentes de impuestos finales deberán rectificar
sus declaraciones de impuesto para solicitar la devolución de impuestos
que les corresponda, si se aplicó la retención del 10%, o bien, pagar la
diferencia de impuestos que se genere, si no se hubiese aplicado dicha
retención.
Hoy, no son muchas las declaraciones que deben rectificarse debido a que
la mayor parte de las empresas registran FUT, con lo cual, no se ven
afectadas las declaraciones de impuestos de los contribuyentes finales por
imputarse los retiros al FUT histórico. Sin embargo, el Proyecto de Ley al
obligar a declarar los impuestos finales en el ejercicio de la generación de
la RLI, hará que cualquier cambio en la RLI de las empresas implique la
rectificación de las declaraciones de los dueños.”
SII
|
(7) Problema: Rectificatoria, continuación
R: La rectificación en cadena también ocurre hoy. Es verdad que si la
empresa tiene FUT es menos probable que la rectificación no afecte a los
accionistas. Pero por otro lado las rectificatorias suelen afectar a
declaraciones de años anteriores, en cuyo caso es más probable que
afecte también a los accionistas.
SII
|
(8) Problema: Rectificatoria
“Suponiendo que por rectificatoria realizada por empresas, posterior a
presentación de F22, resulta que el accionista pagó más impuesto de lo que
le correspondía ¿el SII devolverá lo pagado en exceso por el accionista? ¿el
accionista deberá realizar una rectificatoria de su declaración de
impuestos? En caso que ya no sea accionista ¿cómo se enterará de la
rectificación de la atribución de las rentas? ¿cómo tomará conocimiento de
que debe presentar una rectificatoria?”
R: (1) Se toma el caso de una rectificación que reduce la RLI. Hay
aproximadamente 3500 casos de este tipo, que equivalen al 0,1% de las
declaraciones procesadas.
(2) Cabe recordar que en el nuevo sistema los accionistas no pagan por
renta atribuida, sino que se les devuelve la diferencia respecto al 35%
retenido.
(3) Si se produce la situación descrita, el accionista tendrá derecho a una
mayor devolución. Para ello debe rectificar. El SII tendrá información
suficiente para proponer una rectificatoria y podrá avisar al contribuyente.
(4) Cabe señalar que esta situación ocurre también en el sistema actual.
SII
|
(9) Problema: Proceso de declaración
En cuanto a su implementación y operatividad, basta el supuesto
de que una de las empresas cometa un error en la “cadena de
atribución” a realizarse en las sociedades en las que
indirectamente participe un contribuyente de impuestos finales,
para que a éste se le produzca una distorsión considerable.
Hay que recordar que el impuesto fue retenido en la empresa, por
lo que cualquier error, por considerable que sea, solo puede tener
como efecto una devolución distinta a la que correspondía.
SII
|
(10) Problema: Proceso de declaración
“Por otro lado la carga administrativa y de control que recaerá sobre el SII,
teniendo éste a su cargo la revisión de la situación tributaria de todas las
empresas mediante la revisión de sus declaraciones anuales, y la posible
reliquidación de las mismas, de un sinfín de accionistas o socios minoritarios en
sociedades de gran tamaño cuando se rectifique su renta líquida imponible
años después serán sólo algunos de los supuestos dentro de los cuales este
sistema podría tornarse inoperante.”
R: Las rectificaciones anuales que realizan las empresas a su RLI alcanzan a unas
22 mil. Esto representa el 0,7% del total de declaraciones procesadas en un año.
SII
|
Conclusiones
1.
Todo cambio involucra un proceso de adaptación de los distintos
actores, por lo mismo la Reforma Tributaria considera una
gradualidad suficiente para implementar el nuevo sistema.
2.
El SII cuenta con las capacidades técnicas y operativas para
implementar adecuadamente el nuevo sistema de renta atribuida.
3.
El SII se ha destacado por ser un servicio eficiente, de primer nivel
técnico y de destacado prestigio nacional e internacional. En este
proceso asumiremos el compromiso de mantener estos estándares,
velando por facilitar el cumplimiento tributario.
SII
|