articulación con el sistema nacional de áreas naturales protegidas.

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE,
RECURSOS NATURALES Y PESCA
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA
PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE ESPECIES PRIORITARIAS
“PROYECTO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS
DE MÉXICO”
Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable
de los Psitácidos de México
julio de 2000
Julia Carabias Lillo
Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Enrique Provencio
Presidente del Instituto Nacional de Ecología
Felipe Ramírez Ruiz de Velasco
Director General de Vida Silvestre. Instituto Nacional de Ecología.
Coordinador General del Subcomité Técnico Consultivo
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable
de los Psitácidos de México
Leonel Lozano Domínguez
Director de Manejo, Monitoreo y Proyectos.
Ernesto C. Enkerlin Hoeflich
Presidente del Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable de los Psitácidos de México.
Eduardo E. Iñigo Elías
Secretario
Vocales
Jesús Estudillo López
Erika Delgado
Gerardo Carreón
Juan Carlos Cantú
Claudia Macias Caballero, Eduardo E. Iñigo Elias y Ernesto C. Enkerlin Hoeflich
Editores
Ariel Rojo
Coordinación Técnica
Heriberto Martínez
María Eugenia Mondragón
Coordinación Administrativa
Primera Edición julio de 2000
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Instituto Nacional de Ecología
Av. Revolución 1425, Col. Tlacopac,
Delegación Álvaro Obregón
C.P. 01040, D.F., México
Impreso y hecho en México
Fotografías portada
2
PRÓLOGO Y AGRADECIMIENTOS ............................................................................................6
RESUMEN EJECUTIVO...............................................................................................................8
INTRODUCCION..........................................................................................................................9
ANTECEDENTES.......................................................................................................................11
Marco Juridico.........................................................................................................................12
1. Ley General de Vida Silvestre ........................................... ¡Error!Marcador no definido.
2. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente..................................13
3. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal .......................................................13
4. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
(SEMARNAP) ..................................................................................................................13
5. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994 .............................................................13
6. Calendario Cinegético ....................................................................................................14
7. Calendario de Aves Canoras y de Ornato ......................................................................14
8. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres (CITES).................................................................................................14
9. Ley General de Vida Silvestre ........................................................................................14
10. Otra Normatividad Nacional...........................................................................................15
LOS PSITÁCIDOS MEXICANOS ...............................................................................................16
INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN POR ESPECIE ..............................................................................17
Aratinga holochlora - perico mexicano ................................................................................19
Aratinga strenua - perico centroamericano..........................................................................20
Aratinga brevipes - perico de Socorro .................................................................................21
Aratinga nana (=astec) - perico pecho sucio .......................................................................22
Aratinga canicularis - perico frente naranja .........................................................................23
Ara militaris - guacamaya verde ..........................................................................................24
Ara macao - guacamaya roja ..............................................................................................26
Rhynchopsitta pachyrhyncha - cotorra serrana occidental ..................................................28
Rhynchopsitta terrisi – cotorra serrana oriental ...................................................................29
Bolborhynchus lineola - perico barrado ..............................................................................31
Forpus cyanopygius - perico catarina..................................................................................32
Forpus cyanopygius insularis - perico catarina de las Islas Marías .....................................33
Brotogeris jugularis - perico ala amarilla..............................................................................34
Pionopsitta haematotis - loro cabeza oscura.......................................................................35
Pionus senilis - loro corona blanca ......................................................................................36
Amazona albifrons - loro frente blanca ................................................................................37
Amazona xantholora - loro yucateco ...................................................................................38
Amazona viridigenalis - loro tamaulipeco ............................................................................40
Amazona finschi - loro corona lila........................................................................................41
Amazona autumnalis - loro cachete amarillo .......................................................................43
Amazona farinosa - loro corona azul ...................................................................................45
Amazona oratrix - loro cabeza amarilla ...............................................................................46
Amazona oratrix tresmariae – loro de las Islas Marías........................................................48
Amazona auropalliata - loro nuca amarilla ..........................................................................49
DESARROLLO Y ALCANCES DEL PROYECTO ......................................................................55
INTEGRACIÓN DEL SUBCOMITÉ TÉCNICO CONSULTIVO NACIONAL ....................................................55
INTEGRACIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS ..................................................................................55
3
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ..................................................................................................55
DESARROLLO DE ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL PROGRAMA .............................................56
EVALUACIÓN DEL PROGRAMA ......................................................................................................56
ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL PROYECTO.......................................................56
META DEL PROGRAMA ................................................................................................................56
1. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DIFUSIÓN, EDUCACIÓN,
CAPACITACIÓN Y VINCULACIÓN ....................................................................................................58
Difusión ...............................................................................................................................58
Educación............................................................................... ¡Error!Marcador no definido.
Capacitación........................................................................................................................59
Vinculación ..........................................................................................................................59
2. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE ZOOTECNIA Y CRÍA EN
CAUTIVERIO ...............................................................................................................................60
Zootecnia y Cría en Cautiverio ............................................................................................60
3. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE NORMATIVIDAD,
COMERCIO, TRÁFICO Y APLICACIÓN DE LA LEY ..............................................................................61
Normatividad .......................................................................... ¡Error!Marcador no definido.
Comercio .............................................................................................................................62
Tráfico .................................................................................................................................62
Aplicación de la Ley.............................................................................................................63
4. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE REHABILITACIÓN Y SANIDAD
................................................................................................................................................64
Rehabilitación ......................................................................... ¡Error!Marcador no definido.
Sanidad ...............................................................................................................................64
5. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE CONSERVACIÓN Y MANEJO
EN ESTADO SILVESTRE ...............................................................................................................65
ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO DE CONSERVACIÓN Y
MANEJO EN ESTADO SILVESTRE PARA LAS ONCE ESPECIES PRIORITARIAS DE
PSITÁCIDOS MEXICANOS .......................................................................................................66
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CABEZA AMARILLA (AMAZONA ORATRIX).........67
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA GUACAMAYA ROJA (ARA MACAO)............................68
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA GUACAMAYA VERDE (ARA MILITARIS) ......................68
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA COTORRA SERRANA OCCIDENTAL (RHYNCHOPSITTA
PACHYRHYNCHA) .......................................................................................................................69
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA COTORRA SERRANA ORIENTAL (RHYNCHOPSITTA
TERRISI)....................................................................................................................................70
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL PERICO DE SOCORRO (ARATINGA BREVIPES) ..........71
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO TAMAULIPECO (AMAZONA VIRIDIGENALIS).......73
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CORONA AZUL (AMAZONA FARINOSA) ............73
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CABEZA OSCURA (PIONOPSITTA HAEMATOTIS)74
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CORONA LILA (AMAZONA FINSCHI) .................74
META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO NUCA AMARILLA (AMAZONA AUROPALLIATA) ...75
ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA DE UNIDADES PARA LA CONSERVACIÓN, DE LA VIDA
SILVESTRE (SUMA) ..................................................................................................................77
ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS
(SINAP) ......................................................................................................................................81
LITERATURA CITADA ...............................................................................................................84
4
ANEXO 1. LISTA DE PARTICIPANTES EN TALLERES Y REUNIONES DEL SUBCOMITÉ
TÉCNICO CONSULTIVO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO
SUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS DE MÉXICO ................................................................87
ANEXO 2. ESTATUTOS PARA LA OPERACIÓN DEL SUBCOMITÉ TECNICO CONSULTIVO
PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS
PSITÁCIDOS DE MÉXICO.........................................................................................................89
5
PRESENTACIÓN.
Es de todos conocida la alarmante situación ambiental que a nivel mundial amenaza la
biodiversidad y la continuidad de los procesos ecológicos, esto debido principalmente a la
acelerada destrucción, fragmentación y degradación del hábitat asociada con el desarrollo
socioeconómico de la población humana. Muchos son los impactos que se pueden enumerar
asociado a lo anterior, entre éstos, la contaminación del aire, agua y suelo, pérdida de la
biodiversidad, calentamiento global del planeta y sus consecuentes cambios climáticos,
agotamiento de cuencas, erosión y muchos otros efectos que afectan la calidad y perspectivas
de vida de esta y las siguientes generaciones.
La reacción mundial frente a estos problemas ha sido inmediata, y de múltiples sectores
sociales en todo el mundo han surgido movimientos, denuncias y protestas, pero también y de
manera destacada, han aparecido estudios, alternativas y propuestas, a veces contradictorios,
a veces paradójicos, a veces ejemplares, pero todos, formulados con pasión y fuerza, con el
espíritu de mejorar este planeta y el manejo y aprovechamiento de nuestros recursos naturales.
Es un privilegio y una alta responsabilidad como país poseer tan alta diversidad
biológica, por lo mismo, este proyecto nos ubica a la vanguardia mundial del quehacer en
materia de protección de estas valiosas especies, cuyo atractivo tan grande ha llamado la
atención y amor de numerosas generaciones y que por desgracia hoy se encuentran en
situación de riesgo.
Hoy México ingresa a un nuevo milenio con este reto y con estas metas, en este
esfuerzo que hoy nos conjuga, en la elaboración de esta estrategia para la conservación de los
psitácidos de México, han participado diferentes actores sociales, investigadores,
organizaciones no gubernamentales, asociaciones civiles, capturadores y comercializadores,
los que han participado aportado lo mejor de sí mismos de manera generosa y desinteresada.
Por lo mismo, este proyecto representa además de un gran y prolongado esfuerzo por parte de
todos, una estrategia viable e integral de conservación que nos permitirá transitar hacia el
desarrollo sustentable.
6
PRÓLOGO Y AGRADECIMIENTOS.
El presente documento fue posibe gracias a la participación de distintas personas
interesadas en la conservación y uso sustentable de los psitácidos en México. Quisieramos
agradecer a todos los participantes y miembros del Subcomité que atendieron las distintas
reuniónes de trabajo previas y posteriores al establecimiento del Subcomité Técnico Consultivo
para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México:
Acevedo Francisco, Arizmendí María del Coro, Arriaga Jordan Jorge, Barbosa Ma. Eugenia,
Berlanga Humberto, Camacho Martín, Cantú Juan Carlos, Carreón Arroyo Gerardo, Costa
Lavín Miguel, Cruz Miguel Ángel, Delgado Erika, Enkerlin Hoeflich Ernesto, Estudillo López
Jesús, Fallabrino Alejandro, García Benjamín, Garza Tobón Daniel, Gaucín Ríos Noé, Gómez
Soto Javier, Gonzalez José Jaime, Gracida Juárez Carlos Alberto, Herzig Z. Mónica, Iñigo Elías
Eduardo E., Juárez Cruz Alejo, Lozada S. Jaime, Ma. Elena Sánchez, Macías Claudia, Mata
Rosales Pedro, Mena Reynoso Eduado, Moctezuma Oscar, Monterrubio Tiberio, Navarijo
Ornelas Lourdes, Navarro Pablo, Ortega Villalobos Maricela, Ortíz Monasterio Ana, Pastrana
Pablo, Renton Katherine, Rodríguez Emir, Rojo Ariel, Rubio Rocha Yamel, Sánchez Herrera
Oscar, Sanchez Santa Ana Rocío, Seriña Garza Fernando, Solís Cámara Fernando, Tapia
Hervert Gerardo C., Trejo Salas Martha Beatriz, y Urbina Torres Fernando.
También queremos agradecer al Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de
Monterrey (ITESEM) y a Fundación ARA, A.C. por el apoyo logístico y económico para la
realización del taller de diagnóstico celebrado en la Ciudad de México.
7
RESUMEN EJECUTIVO.
El presente documento describe el Proyecto de Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México (de aquí en adelante se refiere como
el “ Proyecto” ) el cual fue preparado por miembros de la sociedad y el gobierno a través del
Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable
de los Psitácidos de México (de aquí en adelante se refiere como el “ Subcomité” ). Este
instrumento es promovido por la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
(SEMARNAP), a través de la Dirección General de Vida Silvestre del Instituto Nacional de
Ecología. La SEMARNAP creó el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación de
Especies Prioritarias, como órgano consultivo para establecer las bases para planificar,
promover e integrar las acciones y estudios relacionados con la recuperación de especies
prioritarias, así como de sus hábitat. Dentro de este marco jurídico se establecieron los
lineamientos de dichos Subcomités para las Especies Prioritarias, incluyendo el Subcomité de
psitácidos (Diario Oficial de la Federación 1999).
Los psitácidos (loros, pericos, cotorras, guacamayas y afines) son un grupo de aves muy
diverso en México, representado por 22 especies (Juniper y Parr 1998). Varias de estas
especies se encuentran en peligro de extinción, un gran número de los hábitat donde ocurren
se encuentran destruidos, fragmentados y reducidos y existe una larga historia de explotación
tradicional y comercial mal regulada que ha traído como consecuencia la reducción alarmante
del rango de distribución de muchas de ellas o incluso ha extirpado poblaciones. Por tal
motivo, es preponderante establecer un proyecto con estrategias claras que unifique los
criterios de la sociedad para la conservación de estas especies para las generaciones
presentes y futuras de los mexicanos. En dicho Subcomité participan los tres niveles de
gobierno, Instituciones académicas y de investigación, organizaciones no gubernamentales,
grupos y personas interesadas en promover, fomentar y realizar actividades encaminadas a la
protección, conservación y recuperación de estas especies y sus hábitat. La meta es
implementar el Proyecto que señale los criterios para la conservación de estas especies.
En este contexto, se entiende a la conservación en el sentido en el que lo señala la Ley
General de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00), como “ La protección,
cuidado, manejo y mantenimiento de los ecosistemas, los hábitat, las especies y las
poblaciones de la vida silvestre, dentro o fuera de sus entornos naturales, de manera que se
salvaguarden las condiciones naturales para su permanencia a largo plazo.” Los objetivos
particulares se plantean de acuerdo a cada una de las estrategias identificadas inicialmente
para el cumplimiento del Proyecto, las cuales se agrupan dentro de cinco áreas temáticas que a
la vez corresponden a los cinco Grupos de Trabajo del propio Subcomité: (1) Difusión,
Educación, Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3) Normatividad,
Comercio, Tráfico y Aplicación de la Ley; (4) Rehabilitación y Sanidad; y (5) Conservación y
Manejo en Estado Silvestre, esta última con recomendaciones puntuales para cada una de las
11 especies determinadas como prioritarias. Estas especies de mayor a menor orden de
prioridad, según el consenso de 24 expertos participantes son: 1) loro cabeza amarilla,
Amazona oratrix; 2) guacamaya roja, Ara macao; 3) guacamaya verde, Ara militaris; 4) cotorra
serrana occidental, Rhynchopsitta pachyrhyncha; 5) cotorra serrana oriental, Rhynchopsitta
terrisi; 6) perico de Socorro, Aratinga brevipes; 7) loro tamaulipeco, Amazona viridigenalis; 8)
loro corona azul, Amazona farinosa; 9) loro cabeza oscura, Pionopsitta haematotis; 10) loro
corona lila, Amazona finschi; y 11) loro nuca amarilla, Amazona auropalliata.
8
INTRODUCCIÓN.
El grupo de aves taxonómicamente conocido como la familia Psittacidae, en castellano
psitácidos (loros, pericos, guacamayas y afines), es muy diverso y abundante, especialmente
en el neotrópico, en nuestro país se encuentran 22 especies (Juniper y Parr 1998),
desafortunadamente, hoy en día muchas de estas aves se encuentran en situación de riesgo
debido a un gran número de factores específicos que afectan su sobrevivencia.
Durante siglos, diferentes culturas han capturado a estas aves como objetos de
decoración doméstica y como mascotas, debido esto a a su belleza, carisma y habilidad para
imitar la voz humana, así como por su comportamiento social similar al del ser humano. Es
conocido que la demanda nacional y global para este grupo de aves representa cientos de
miles de ejemplares silvestres capturados anualmente, con un valor monetario que hace muy
atractivo su comercio, por lo que podemos asegurar que los pericos y aves afines han estado
sujetos a mayor explotación que cualquier otro animal silvestre, además de que, actualmente,
las especies más raras son más buscadas, colectadas y comerciadas.
En la historia más reciente de México, las diferentes especies de psitácidos han sido
capturadas vivas por cientos de miles para satisfacer la fuerte demanda del mercado local e
internacional de aves de ornato (Quiñones y Castro 1975, Nilsson 1977, Ramos 1982, Iñigo
Elías 1986, 1996, Iñigo Elías y Ramos 1991, Thomsen et al. 1992, Cantú 1996, Cantú y
Sánchez 1996a, 1996b, Gobbi et al. 1986). La captura de ejemplares vivos con propósitos
comerciales se intentado regular en México desde principios de los años setenta (Quiñones y
Castro 1975, Iñigo y Ramos 1991, Diario Oficial de la Federación 1998), sin embargo, las
especies autorizadas para colecta, así como las cuotas de captura para cada una de éstas se
ha realizado sin contar con las bases técnicas adecuadas, sustententadas en los parámetros
demográficos de las poblaciones silvestres. Además de la colecta con fines de comercio, los
pericos y aves afines son aprovechados también con propósitos de subsistencia o religiosos,
como es el caso de algunos grupos étnicos del país, como son los Lacandones y Choles en
Chiapas, o los Huicholes en las costas de Jalisco y Nayarit, quienes cazan loros y guacamayas
para consumo doméstico, o utilizan partes de éstos como plumas, picos y uñas para adornos
personales o ceremonias tradicionales. La magnitud de esta presión es desconocida.
Aunado a problemas de sobreexplotación, y entre otros factores que amenazan la
conservación de los psitácidos en nuestro país, está la pérdida, fragmentación y degradación
del hábitat a través de una o múltiples formas, como son el crecimiento de la frontera
agropecuaria y la consecuente tala de bosques y selvas, los incendios forestales sin control, el
sobrepastoreo, erosión y la tala específica de árboles que son ocupados como sitios de
anidación (Bond 1992, Enkerlin Hoeflich 1995, Iñigo Elías 1996, Carreón Arroyo 1997, Loza
Salas 1997, Renton 1998, Macías Caballero 1998).
México tiene una de las tasas anuales de deforestación más altas del mundo,
estimándose ésta en alrededor de 678,000 ha entre el periodo de 1981 a 1991 (FAO 1993);
aunado a lo anterior, se estima que cerca de 154 millones de hectáreas, lo que representa el
77% de la superficie del territorio terrestre nacional, presenta diversos grados de erosión
(CONABIO 1998). Debido a la gran cantidad de quemas agropecuarias y al uso negligente del
fuego en diversas actividades domésticas y recreativas, entre 1983 y hasta marzo de 2000,
más de 25 mil incendios forestales, que en conjunto suman 1.4 millones de ha de bosques, se
han perdido total o parcialmente (FAO 1993, CONABIO 1998, SEMARNAP 1999, SEMARNAP
sin fecha, http://www.conabio.gob.mx/mapaservidor/incendios/clave_pcalor). No obstante lo
anterior, en México tan sólo el 7% (13,746,465.3 ha) del territorio nacional se encuentra bajo
una categoría de protección (CONABIO 1998).
9
Dado este escenario, un país megadiverso como México no puede tolerar la pérdida de
esta riqueza biológica en beneficio de algunos pocos y en muy corto plazo. La falta de
información básica sobre la distribución y abundancia de las poblaciones silvestres de
psitácidos obliga forzosamente a todos los sectores del país interesados en este grupo de aves,
a comprometerse a desarrollar el proyecto para la conservación, manejo y aprovechamiento
sustentable de los psitácidos de México, es importante recordar que sin el conocimiento
biológico básico sobre la distribución actual, dinámica demográfica y abundancia de estas
especies es difícil transitar hacia el aprovechamiento sustentable de sus poblaciones.
En atención a estos temas de interés nacional, el Gobierno Federal, por conducto de la
Dirección General de Vida Silvestre, del Instituto Nacional de Ecología, generó el “ Programa de
Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva del Sector Rural 1997-2000” .
Este documento establece como estrategias fundamentales y complementarias, por un lado, el
desarrollo de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), y por otro,
el desarrollo de Proyectos de Recuperación y Conservación de Especies Prioritarias (PREP);
es decir especies de flora y fauna silvestres mexicanas que se encuentran en una categoría de
riesgo reconocida, además de poseer carisma y un alto grado de interés cultural o económico,
en la medida en que estos proyectos van encaminados hacia la conservación y manejo del
hábitat de los psitácidos, la protección y recuperación de estas especies deberá producir un
efecto indirecto que permita conservar otras especies asociadas.
Para el caso específico de los loros, pericos, cotorras y guacamayas, entre las primeras
tareas emprendidas por parte de la Dirección General de Vida Silvestre para propiciar la
protección y recuperación de sus poblaciones, ha sido la conformación de un Subcomité
Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los
Psitácidos en México, integrado por el conjunto de actores de la sociedad interesados y
dedicados al conocimiento y manejo de estas especies, con el objetivo de plantear una
estrategia nacional para la protección, conservación y recuperación de este grupo de aves.
Esta estrategia promueve la participación conjunta de las diferentes instancias del
gobierno federal, estatal y municipal, así como de la sociedad en su conjunto, teniéndose como
primer resultado el presente documento, el cual incorpora la información compilada durante el
“Taller de Diagnóstico para la Estrategia Nacional de Conservación de los Psitácidos de
México” que realizó el Subcomité en el mes de julio de 1999. En el taller participaron 24
personas, se buscó que los participantes fueran representantes de los diferentes grupos de
trabajo del mismo Subcomité, por lo que se contó con la participación tanto de investigadores, y
representantes del gobierno federal, como de representantes de organizaciones no
gubernamentales, comerciantes de aves, encargados de aviarios y criaderos, conservacionistas
y educadores, entre otros.
Con la creación del Subcomité y la implementación del Proyecto, se desarrollarán
estrategias a escala nacional para la protección, conservación, manejo, recuperación y
aprovechamiento sustentable de estas especies; en coordinación con los sectores señalados,
mediante el diseño e implementación de planes de manejo adecuados a las UMA, así como la
firma de convenios o acuerdos de cooperación y con la participación de instituciones de
enseñanza superior e investigación nacionales y extranjeras, organizaciones civiles y
particulares interesados en promover, fomentar y realizar actividades encaminadas al objetivo
del proyecto.
10
ANTECEDENTES.
Se reportan 352 especies de psitácidos en el mundo (Juniper y Parr 1998), de las cuales
22 se encuentran en México (Howell y Webb 1995, Juniper y Parr 1998), y se hallan
distribuidas en 26 estados de la República (Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nayarit,
Jalisco, Colima, Zacatecas, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Nuevo León, Tamaulipas, San Luis
Potosí, Veracruz, Coahuila, Tabasco, Campeche, Chiapas, Yucatán, Quintana Roo, México,
Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Morelos). De éstas, seis especies y dos subespecies son endémicas
para México: el perico mexicano (Aratinga holochlora), el perico de Socorro (A. brevipes), la
cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi), el perico catarina (Forpus cyanopygius), el loro
tamaulipeco (Amazona viridigenalis), el loro corona lila (A. finschi); y entre las subespecies: el
perico catarina de las Islas Marías (F.c. insularis) y el loro cabeza amarilla de las Islas Marías
(A. oratrix tresmariae).
Los psitácidos han sido comercializados en México por siglos (Sahagún 1981). Existen
evidencias que desde el año 1100 al 1716, grupos étnicos de norteamérica, como los Pimas en
Arizona, intercambiaban piedras verdes por guacamayas vivas, particularmente verdes y rojas,
con las culturas mesoamericanas. Preferían a los individuos inmaduros y recién emplumados
que podrían fácilmente ser domesticados. Estos estudios sugieren un comercio organizado con
individuos juveniles originarios de más allá del sur de México tropical.
El especial interés por los psitácidos ha crecido desde la época de la conquista, esto es
debido principalmente al gran atractivo de estas aves, por lo colorido de su plumaje, la
posibilidad de imitación del lenguaje humano y por su tendencia a formar lazos afectivos con
las personas, características que les dan valor como mascotas y aves de ornato (Gobbi et al.
1986). A partir del siglo XVI los psitácidos adquirieron mayor popularidad entre los mexicanos,
principalmente como mascotas (Iñigo Elías y Ramos 1991).
En la el presente siglo, este comercio tan intenso aunado al tráfico ilegal (mercado
negro), tuvo como consecuencia que entre los años de 1970 y 1982, México fuera el mayor
exportador de aves vivas para el comercio de mascotas provenientes de los países del
Neotrópico, exportando en promedio 14,500 psitácidos mexicanos anualmente a los Estados
Unidos (Iñigo Elías y Ramos 1991). Aunado a la explotación de la avifauna nacional, nuestro
país juega otra función como puente entre Centro y Sudamérica para el mercado ilegal de
fauna silvestre, ya que se aprovecha la extensa frontera que hay entre México y Estados
Unidos, donde los psitácidos son muy apreciados y tienen una demanda muy alta como
mascotas (Nilsson 1977).
Entre 1981 y 1985, los Estados Unidos importaron un mínimo de 703,000 psitácidos; y
todavía en 1987, México continuaba siendo la mayor fuente de contrabando de aves silvestres
para los Estados Unidos. Thomsen y Hemley estimaron que cada año 150,000 aves
aproximadamente, principalmente psitácidos, fueron contrabandeados a lo largo de la frontera
entre México y los E.U.A. Esto sin olvidar que el mercado interno de aves silvestres en México
también es importante, ya que de 1982 a 1983, 104,530 psitácidos fueron reportados
capturados en México para el mercado doméstico (Iñigo Elías y Ramos 1991). Como
consecuencia de lo anterior, las poblaciones silvestres de psitácidos en el territorio nacional se
han visto fuertemente impactadas.
Como uno de los primeros esfuerzos para controlar esta situación, en 1982 la Secretaría
de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), instrumentó el “ Control de Bases y
Regulaciones de Exportación e Importación de Vida Silvestre y Productos Derivados” , el cual
prohibía todo comercio de exportación e importación de vida silvestre viva y productos de ésta
11
al país (SARH 1982). Asimismo, en junio del mismo año el gobierno federal declaró la veda
para la captura y aprovechamiento de algunas especies de aves canoras y de ornato, entre las
cuales destaca el loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis), el loro cabeza amarilla (A. oratrix) y
el loro nuca amarilla (A. auropalliata).
Si bien las regulaciones existentes garantizaban parcialmente la sobrevivencia de los
psitácidos y otras especies, fue necesario reforzar dichas medidas, motivo por lo cual en 1991
México se adhiere a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
de Fauna y Flora Silvestres (CITES), la cual enlista desde julio de 1975 y dentro de los
apéndices I y II a la mayoría de los psitácidos mexicanos, sujetando su comercio internacional a
las disposiciones y restricciones emanadas de la misma.
En el año de 1994 dada la necesidad de extremar medidas de protección, el gobierno
federal emite la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-94, misma que determina las
especies y subespecies de flora y fauna silvestres en peligro de extinción, amenazadas, raras y
las sujetas a protección especial, de acuerdo con ésta, de las 22 especies que se encuentran
en México, el 27.3% son endémicas al país, el 37.5% está amenazadas, el 25% está
considerada como en peligro de extinción, el 4.2% está bajo protección especial, y el 4.2% se
considera como rara (NOM-059-ECOL-1994). Esta norma establece especificaciones para la
protección de las siguientes especies: loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis), loro corona lila
(A. finschi), loro cabeza amarilla (A. oratrix), loro yucateco (A. xantholora), guacamaya verde
(Ara militaris), guacamaya roja (A. macao), perico mexicano (Aratinga holochlora) y perico de
Socorro (A. brevipes), como especies amenazadas o en peligro de extinción.
A nivel internacional y como medida de protección, la totalidad de los psitácidos, excepto
tres especies, se encuentran listados en el apéndice I y II de CITES. Por su parte, The World
Conservation Union (IUCN), en el Listado Rojo de Animales Amenazados incluye a la cotorra
serrana occidental (Rhynchopsitta pachyrhyncha), la cotorra serrana oriental (R. terrisi), el loro
de cabeza amarilla (Amazona oratrix) y el loro tamaulipeco (A. viridigenalis) como vulnerables
(V), y al perico de Socorro (Aratinga brevipes) como desconocido (K) (Collar et al. 1992). De
acuerdo con la reciente publicación “ Parrots: Status Survey and Conservation Action Plan 20002004” (Snyder et al. 2000), se enlistan seis especies de psitácidos mexicanos en alguna
categoría de riesgo: el loro de cabeza amarilla (A. oratrix), la cotorra serrana occidental (R.
pachyrhyncha) y el loro tamaulipeco (A. viridigenalis) como amenazadas; la guacamaya verde
(A. militaris) y el perico de Socorro (A. brevipes) y la cotorra serrana oriental (R. terrisi) como
vulnerables. Dos especies más que ocurren en México están propuestas para ser consideradas
por la UICN en la lista de especies amenazadas: el loro nuca amarilla (Amazona auropalliata)
como vulnerable y la guacamaya roja (A. macao cyanoptera) como amenazada.
MARCO JURÍDICO.
El presente Proyecto para la Conservación Manejo y Aprovechamiento Sustentable de
los Psitácidos de México, (loros, pericos, guacamayas y aves afines) se realiza de conformidad
con las atribuciones y facultades conferidas a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (SEMARNAP) por los Artículos 5, 32 Bis fracciones V, XVII y XXII de la Ley
Orgánica de la Administración Pública Federal; Artículos 5 fracción XI, 79 fracciones II y III; 80
fracción I y 83 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, por el
Capítulo XI artículo 59 del Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca (Diario Oficial de la Federación 05-06-00), por la Norma Oficial Mexicana
(NOM-059-ECOL-1994), por la Ley General de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación
03-07-00), por el acuerdo que crea el Comité Técnico Consultivo Nacional para la
Recuperación de Especies prioritarias (Diario Oficial de la Federación 23-06-99) y por el
12
Programa de Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el Sector Rural
1997-2000, en el marco de los Proyectos de Conservación y Recuperación de Especies
Prioritarias (Diario Oficial de la Federación 23-06-99).
Tanto la recuperación de las poblaciones silvestres amenazadas, como la factibilidad de
desarrollar proyectos de aprovechamiento comercial con algunas de estas especies, son
demandas que plantea la sociedad mexicana para transitar hacia un desarrollo sustentable, por
lo que se requiere de buscar e implementar múltiples estrategias de conservación, manejo,
aprovechamiento e investigación en México que aseguren a largo plazo la conservación de esta
extraordinaria riqueza biológica. Con este fin, en 1988 la Secretaría de Desarrollo Urbano y
Ecología (SEDUE) con fundamento en el artículo 87 de la Ley General del Equilibrio Ecológico
y la Protección al Ambiente, instrumentó como procedimiento administrativo permanente, la
autorización para el la operación de criaderos de fauna silvestre con el propósito de normar,
fomentar y regular el manejo, uso y destino de este recurso natural, con lo que a partir de ese
mismo año se inició el registro de al menos cinco unidades de producción de fauna silvestre.
Al respecto de los criaderos cabe hacer hincapié en que en esta materia, la legislación
vigente en nuestro país se deriva del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, el cual establece que todos los elementos naturales son propiedad de la
nación y corresponde a la Federación administrar y autorizar el aprovechamiento de los
recursos naturales susceptibles de apropiación para hacer una distribución equitativa de la
riqueza pública y para cuidar de su conservación. Es a partir de esta Carta Magna que se
desprenden los siguientes elementos reguladores para la conservación y el aprovechamiento
de la fauna silvestre en el Territorio Nacional.
1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en sus artículos 78,
.78 bis, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86 y 87 establece las pautas para la realización de acciones
encaminadas a la conservación, recuperación, preservación de la fauna silvestre y sus hábitat,
asímismo permite el desarrollo de acciones enfocadas a un aprovechamiento sustentable de
los recursos naturales.
2. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Artículo 32 Bis fracciones I, II, III, XII, XVII, XXII y XL y Octavo transitorio del Decreto
que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración
Pública Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre de 1994, que
confieren a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, entre otras
atribuciones, las de establecer y aplicar los lineamientos necesarios que garanticen la
conservación, preservación y recuperación del medio ambiente y sus componentes, así como
el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
3. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
(SEMARNAP).
Artículo 57 fracciones I, V, XI, XIII y XIV, confieren a la Dirección General de Vida
Silvestre, del Instituto Nacional de Ecología, entre otras atribuciones, la de diseñar, establecer y
promover las políticas y proyectos generales en materia de conservación, aprovechamiento e
investigación de la flora y fauna silvestre, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de
junio de 2000.
4. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994.
Publicada el 17 de mayo de 1994 en el Diario Oficial de la Federación, determina las
especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas que se encuentran en
13
peligro de extinción, las amenazadas, raras y las sujetas a protección especial; además
establece las especificaciones para su protección. Es importante mencionar que esta norma
está siendo revisada actualmente, para lo cual la SEMARNAP ha convocado a especialistas de
cada uno de los grupos taxonómicos, para que den su opinión soobre el estatus actual y las
categorías de riesgo que contempla esta norma.
5. Calendario Cinegético.
Como parte complementaria de la normatividad antes descrita, anualmente se publicaba
el Acuerdo por el que se establecía el Calendario Cinegético, mismo que funcionó como un
reglamento de la Ley Federal de Caza, hoy derogada por la Ley General de Vida Silvestre. En
ninguna temporada desde su primera publicación este calendario contempló la captura y
colecta de psitácidos como especies de interés cinegético. Con la nueva aprobación de la Ley
Federal de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00) este calendario también es
derogado.
6. Calendario de Aves Canoras y de Ornato.
Este Acuerdo establecía los lineamientos para el aprovechamiento racional de aves
canoras y de ornato en el territorio nacional, sin embargo, con la aprobación de la Ley General
de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00) éste es derogado.
7. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres (CITES).
Otro elemento que conforma la normatividad aplicable en materia de vida silvestre lo
representan los tratados o convenios internacionales. Como ya se mencionó, en materia de
conservación, protección y aprovechamiento de la fauna silvestre, México firmó en 1991 el
documento de adhesión a CITES, cuyo objetivo es “ prohibir el comercio internacional de
especies amenazadas mediante su inclusión en una lista aprobada, reglamentar y vigilar
continuamente el comercio de otras que pueden llegar a estarlo” (ver texto de la Convención
en: http://www.wcmc.org.uk/CITES/esp/index.shtml). El gobierno mexicano, designó como
autoridad administrativa y científica de CITES a la Dirección General de Vida Silvestre, quien se
encarga de administrar el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales de nuestro
país (Diario Oficial de la Federación 05-06-00). Dentro de la aplicación de los lineamientos
emanados de CITES tenemos los relacionados con las unidades de producción que albergan
en sus instalaciones ejemplares de fauna silvestre incluídas en los apéndices de dicha
Convención, los cuales para llevar a cabo un comercio internacional de ejemplares, productos y
subproductos, deben dar cumplimiento a lo marcado en las resoluciones (2.12, 8.15 y 10.16) de
las Conferencias de las Partes. Asimismo, otros asuntos relacionados de la Convención como
son la reproducción de híbridos, la captura de ejemplares silvestres y su comercialización
descritos son en las resoluciones 10.17 y 10.18 de la misma Conferencia.
8. Ley General de Vida Silvestre.
Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de julio de 2000, esta Ley representa
un avance significativo y vanguardista en materia de conservación de la biodiversidad, y si bien
es un ordenamiento nuevo, tendrá que ajustarse una vez en la práctica de su utilización. Esta
Ley reconoce al uso como una herramienta de conservación, incluyendo no sólo el
aprovechamiento extractivo, sino también el no extractivo. Define por vez primera el concepto
de conservación como una actividad no exclusivamente preservacionista, sino activa, esto es,
de manejo del recurso vida silvestre. El solo hecho de elevar a nivel de Ley y modernizar el
propio cuerpo legislativo en estos conceptos, es benéfico, será muy importante en los
siguientes años utilizar y perfeccionar esta Ley para beneficio de la vida silvestre de México.
14
9. Otra Normatividad Nacional.
Existen otras leyes, normas y reglamentos bajo la administración pública federal del
gobierno mexicano que intervienen en el manejo y conservación de poblaciones silvestres y en
cautiverio de los psitácidos en el territorio nacional. Entre éstas se encuentran las siguientes
Normas NOM-005-ZOO-1993, NOM-044-ZOO-1995 y la NOM-051-ZOO-1995, además de las
disposiciones contenidas en la Campaña Nacional contra la Salmonelosis Aviar (01-09-94) y la
Campaña Nacional contra la Influenza Aviar (14-08-96), así como el Trato humanitario en la
movilización de animales (23-03-98), y el Manual de Procedimientos para Autorizaciones,
Permisos, Registros, Informes y Avisos Relacionados con la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de la Flora y Fauna Silvestres y Otros Recursos Biológicos,
(Diario Oficial de la Federación 10-08-98).
15
LOS PSITÁCIDOS MEXICANOS.
Clase : Aves.
Orden : Psittaciformes.
Familia : Psittacidae.
En México la familia de los psitácidos está representada por 22 especies, incluídas en la
Tabla 1 (Howell y Webb 1995, Juniper y Parr 1998). Sin embargo, de acuerdo con el American
Ornithologists Union (AOU 1998), el perico de Socorro (Aratinga brevipes) es considerado
como una subespecie de A. holochlora brevipes. En el presente documento consideramos al
perico de Socorro como una especie (A. brevipes). Sugerimos como prioritario dentro de las
acciones con esta especie (ver abajo en las acciones de la especie, sección VII) hacer los
estudios taxonómicos necesarios para determinar la validación o no de la especie.
Tabla 1. Especies de psitácidos que ocurren en México (Howell y Webb 1995, Juniper y
Parr 1998).
Especies
Nombres Comunes
Aratinga holochlora
Aratinga strenua
Aratinga brevipes
Aratinga nana (=astec)
Aratinga canicularis
Ara militaris
Ara macao
Rhynchopsitta pachyrhyncha
Rhynchopsitta terrisi
Bolborhynchus lineola
Forpus cyanopygius
Brotogeris jugularis
Pionopsitta haematotis
Pionus senilis
Amazona albifrons
Amazona xantholora
Amazona viridigenalis
Amazona finschi
Amazona autumnalis
Amazona farinosa
Amazona oratrix
Amazona auropalliata
perico mexicano
perico centroamericano
perico de Socorro
perico pecho sucio
perico frente naranja
guacamaya verde
guacamaya roja
cotorra serrana occidental
cotorra serrana oriental
perico barrado
perico catarina
perico ala amarilla
loro cabeza oscura
loro corona blanca
loro frente blanca
loro yucateco
loro tamaulipeco
loro corona lila
loro cachete amarillo
loro corona azul
loro cabeza amarilla
loro nuca amarilla
Varias de estas especies presentan razas geográficas dentro del territorio mexicano. En
el presente documento se describen sólo dos por tratarse de subespecies endémicas al país: el
perico catarina de las Islas Marías (Forpus cyanopygius insularis) y el loro de cabeza amarilla
de las Islas Marías (Amazona oratrix tresmariae).
16
Integración de información por especie.
En esta sección se presenta información obtenida en el taller de diagnóstico para la
estrategia nacional de conservación de los psitácidos mexicanos que realizó el Subcomité en
julio de 1999 (Subcomité Técnico de Psitácidos 1999). Se incluyen también datos obtenidos de
la literatura, en cuyo caso se especifican las fuentes consultadas. Adicionalmente se incluyen
mapas que ilustran los rangos de distribución conocidos para cada especie de pistácido
mexicano con base en el trabajo de Howell y Webb (1995) (Figura 1). Para el caso particular de
la guacamaya roja (Ara macao), el mapa fue actualizado y modificado por Iñigo Elías y Carreón
Arroyo (in litt.)
La dinámica del taller de diagnóstico estuvo apoyada con el uso de equipo de cómputo
conectado a una red interna, y un software de sistema de grupo (group system). La dinámica
fue dirigida por especialistas en este sistema (del ITESM Campus Ciudad de México) y se
contó con una red de trabajo compuesta de una computadora líder o servidor, y 17
computadoras adicionales disponibles para los participantes del taller. Es por esta razón que a
pesar de que hubo 24 personas asistentes al taller, el número máximo de participaciones fue de
17 (1 por computadora). Para organizar la participación de los asistentes, algunos de ellos
trabajaron en conjunto con compañeros de su misma organización, vertiendo información de
común acuerdo.
La ventaja de utilizar la herramienta de sistema de grupo es que permite verter las
opiniones sobre cualquier tema de manera simultánea, información que se compila en una base
de datos, la cual queda capturada digitalmente y es de fácil manejo para presentación y
análisis. Asimismo cuando se requiere de tomas de decisiones, llegar a consensos, o
determinar prioridades, el sistema permite efectuar estos procesos de forma automática a
través de la votación simultánea de los participantes. De esta forma a lo largo de una sesión de
un día completo de trabajo se compiló información básica disponible soobre los psitácidos de
México y se llegó a consensos sobre diferentes temas. Reconocemos que en muchos casos la
información disponible es escasa, lo que señala áreas de investigación importantes para la
conservación efectiva de estas especies. Esta información para cada especie se resume en 16
puntos, cada uno de los cuales se describe a continuación.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie. Dada la variabilidad de
nombres comunes que existen en México para estas aves, los nombres que se adoptaron
como estándar para la redacción de documentos del Subcomité son los publicados por
Escalante et al. (1996), tal como se expresa al inicio de la información para cada especie.
Adicionalmente se describen otros nombres comunes a partir de la información aportada por
los participantes durante el taller.
2. Distribución. Esta información se obtuvo principalmente de Howell y Webb (1995),
considerando que ésta es una de las fuentes que tiene un mayor grado de resolución en
cuanto a la distribución de las especies en México. Con base en la información
proporcionada por los participantes del taller y únicamente en los casos en que se indica se
incluyen datos inéditos sobre la distribución de las especies.
3. Áreas en donde la especie ha sido extirpada. Información sobre áreas conocidas por los
participantes en donde la especie se distribuía originalmente pero actualmente ya no existe.
4. Hábitat y ecología. Esta información se basa en dos fuentes principales: Juniper y Parr
(1998), Howell y Webb (1995). En algunos casos se incluye información adicional de
estudios actuales de campo en el país, indicándose la fuente.
17
5. Estatus de conservación o de comercio. La información sobre categorías de riesgo fue
obtenida de literatura existente como la NOM ECOL 059-1994, CITES y Collar et al. 1992,
Collar et al 1994. La especificación de especies endémicas fue obtenida de Howell y Webb
(1995).
6. Estatus propuesto para la NOM 059-Ecol-1994 durante el taller. Los participantes
opinaron sobre el estatus que a su juicio debe tener la especie en la NOM 059. Como
respuesta cada participante seleccionó una de las siguientes opciones: 1) Peligro de
extinción, 2) Amenazada, 3) No incluir, 4) Falta información (no existe información suficiente
para proponer una categoría de riesgo).
7. ¿Se considera a la especie como prioritaria para la conservación de psitácidos en
México? Como respuesta a esta pregunta cada participante seleccionó una de las
siguientes opciones: 1) Sí y 2) No. El resultado que se presenta es aquel que fue elegido
con mayor frecuencia.
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia). Se tomaron en
cuenta solamente cuatro razones por las que la especie podría considerarse prioritaria para
la conservación de psitácidos, éstas fueron: 1) Por las Amenazas a las que están sujetas, 2)
Por ser una especie Endémica, 3) Por su Estatus de riesgo y 4) Por su Dinámica
Poblacional. Cada participante organizó dichas razones en orden de importancia, por lo que
los resultados siguen este mismo criterio jerárquico.
9. Nivel de Prioridad. Se tomaron en cuenta cuatro opciones para determinar el nivel de
prioridad para cada especie: 1) Muy Alta, 2) Alta, 3) Moderada y 4) Baja. Los resultados se
expresan en porcentaje para cada opción elegida.
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico). Se contemplaron cuatro tipos de
importancia para cada especie: 1) Ecológico, 2) Económico, 3) Cultural y 4) Otros (otros
tipos de importancia no especificados). El participante organizó dichas opciones en orden
jerárquico y el resultado sigue este mismo criterio.
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta especie. En
este punto se especifíca la proporción de participantes en el taller que aportaron información
sobre esta especie (el número máximo de participantes fue de 17). Este dato refleja hasta
cierto punto qué tan conocida era cada especie para los participantes al taller, ya que éstos
tuvieron la posibilidad de opinar para cuantas especies tuvieran conocimiento.
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie. Como respuesta
se contemplaron tres opciones: 1) Investigación (el participante ha hecho investigación o
participado en actividades de investigación con la especie), 2) Comercialización (el
participante conoce que es una especie comercial, o ha efectuado actividades de comercio
con la misma), 3) Sabe de su existencia (el participante simplemente sabe por diversas
razones que la especie existe en el país) y 4) Otro (existen otras razones no especificadas
por las que el participante ha tenido contacto con la especie). Los resultados se presentan
por el tipo de opción seleccionada y sus porcentajes.
13. Tiempo de contacto con la especie. Se tomaron en cuenta cuatro opciones como
respuesta a esta pregunta: 1) De seis años en adelante, 2) De tres a menos de seis años, 3)
De uno a menos de tres años y 4) Menos de un año. Los resultados se presentan de
acuerdo a las opciones seleccionadas y sus porcentajes.
14. ¿Considera el participante que deba permitirse la comercialización de la especie? Se
tuvo dos opciones de respuesta: 1) Sí y 2) No. Se presenta el resultado elegido en mayor
proporción.
18
15. Argumentación de respuesta anterior. Los participantes expresaron de forma abierta las
razones por las que consideraron debía permitirse o no la comercialización de la especie.
Se incluyen todos los comentarios vertidos.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de importancia). En
este punto se describen las amenazas más importantes que enfrenta cada uno de los
psitácidos mexicanos de acuerdo a la opinión de los participantes del taller. Primeramente
se compiló la lista de amenazas propuestas por todos los participantes, y posteriormente se
procedió a asignarles un valor en la escala de 1 a 10, en donde 10 es más importante y 1 es
menos importante. Para describir los resultados más sobresalientes, en este punto se
tomaron en cuenta solamente aquellas amenazas que alcanzaron valores entre 7 y 10.
Diagnóstico tabulado por especie según resultados del taller de diagnóstico para la
estrategia nacional de conservación de psitácidos; celebrado el mes de julio de 1999
en la Ciudad de México (n= número de respuestas del total de los participantes).
Aratinga holochlora - perico mexicano.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico quila.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Poblaciones disjuntas en vertiente del
Atlántico, desde el E de Nuevo León y Tamaulipas al centro de Veracruz; SE de
Veracruz, E de Oaxaca y al E de Chiapas; SW de Chihuahua, N de Sinaloa y S de
Sonora.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.
4. Hábitat y ecología: Todo tipo de hábitat arbolados excepto selva alta tropical. En
el noreste de México principalmente en altiplanos, con algo de movimientos hacia
bosques deciduos secos de bajas elevaciones durante la época no reproductiva.
Registrado hasta 2100 msnm en México (raza brewsteri principalmente entre 12502000 m). Nidos localizados en cavidades de árboles (ej. huecos de carpinteros), grietas
de rocas, huecos en termiteros. Se reporta anidación colonial en el este de México.
Reportes de reproducción en enero en el este del país (jóvenes en nidos); abril en
Tamaulipas y sur de México (Juniper y Parr 1998). Bosques siempre verdes a
semideciduos, localmente en zonas áridas deciduas y bosques de pino encino en
Chiapas. A menudo en parvadas de hasta 100 o más aves típicamente volando alto
(Howell y Webb 1995).
5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; especie
endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% no incluir y 50% en
peligro de extinción (N=2).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 66.6% si (N=3).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas, endémica y dinámica poblacional (N=3).
9. Nivel de Prioridad: 50% alta y 50% moderada (N=2).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, cultural, ecológico
y otros (N=3).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
19
especie: 17.6%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%
Investigación y 33.3% comercialización (N=3).
13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% de
tres a menos de seis años (N=3).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 66.6% si (N=3).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) No hay infraestructura institucional para
controlar el comercio legal; 2) se aumentaría el tráfico a nivel nacional afectando aún
más a las poblaciones silvestres; 3) esta especie es susceptible de crianza en
cautiverio, por lo que el fomento de UMA para la misma sería interesante, sin embargo
es poco demandada y muy ruidosa; y 4) factible de aprovechamiento siempre y cuando
los estudios demuestren su factibilidad y fomentar el manejo en cautiverio y en UMA
sujetas a manejo en vida libre.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=15): 1) Modificación del hábitat (destrucción y fragmentación); 2)
comercialización excesiva y tráfico con la especie; y 3) tráfico nacional e internacional.
Aratinga strenua - perico centroamericano.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie:
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde él Este de
Oaxaca al centro de Nicaragua.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.
4. Hábitat y ecología: Bosques semideciduos, plantaciones y bosques de pino
encino en Guatemala. A menudo en parvadas de hasta 200 o más, aves típicamente
volando alto. Anidan en grietas de rocas, por lo general en colonias, y también en
cavidades de árboles y termiteros.
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% falta información
(N=1).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% no (N=1).
8. Razones por la que se considera prioritaria: No hubo respuesta a este tema.
9. Nivel de prioridad: No hubo respuesta a este tema.
10. Importancia de la especie: No hubo respuesta a este tema.
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 6%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 100%
otro (N=1).
13. Tiempo de contacto con la especie: 100% de uno a menos de tres años (N=1).
20
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 100% sí (N=1).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo de ejemplares en cautiverio, o
producto de un manejo sustentable de las poblaciones y su hábitat; y 2) certificados en
el marco de un programa de trabajo integral para la especie.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Tala y modificación del hábitat (destrucción y fragmentación);
2) falta información sobre el estado actual de las poblaciones y de sus hábitat; 3) tráfico
muy fuerte; y 4) no hay información específica de tráfico para la especie, pero se aplica
la información del perico mexicano.
Aratinga brevipes - perico de Socorro.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: periquito de
Socorro.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Isla Socorro en el Archipiélago de las Islas
Revillagigedo.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: Partes de la Isla Socorro.
4. Hábitat y ecología: Comúnmente en bosques de Bumelia, Ilex y Guettarda con
árboles de al menos 8 m de alto. Usualmente arriba de 500 msnm (especialmente en el
lado sur de Socorro), debido a la pérdida del hábitat preferido por la introducción de
borregos en bajas elevaciones de la mayor parte del rango. Registrado a 4 m donde
persisten porciones de vegetación original (en cañadas) cerca del nivel del mar,
específicamente en especímenes altos de Croton masonii, Conocarpus erecta y Ficus.
Usualmente en parvadas de hasta 40 aves, rara vez hasta 100. La dieta registrada
incluye semillas de Bumelia, Guettarda, Ilex y Psidium, así como pulpa de fruta de
Opuntia y Ficus, principalmente durante la época seca. Anida en cavidades de árboles,
especialmente Bumelia socorrensis (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; UICN libro
rojo - vulnerable; y especie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059: 100% en peligro de extinción (N=2).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% si (N=2).
8. Razones por las que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Estatus, amenazas, endémica y dinámica poblacional (N=2).
9. Nivel de prioridad: 100% Muy alta (N=2).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico
y otros (N=2).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 11.7%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación y 50% sabe de su existencia (N=2).
13. Tiempo de contacto con la especie: 100% menos de un año (N=2).
21
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 100% no (N=2).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Un lugar tan pequeño y perturbado,
con fauna introducida y sin buenas perspectivas a futuro, no puede permitir ningún uso
sustentable de sus especies endémicas y 2) por que es una especie endémica a
México con menos de 100 ejemplares silvestres y cuando menos 11 en cautiverio.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Gatos, borregos, roedores, (especies ferales) que destruyen
hábitat y cazan adultos y crías; 2) destrucción y modificación de hábitat; 3) falta del
programa de manejo para la conservación de la diversidad biológica de las islas ya que
están decretadas como Reservas de la Biosfera; y 4) falta información sobre la
situación actual de las poblaciones.
Aratinga nana (=astec) - perico pecho sucio.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico atolero,
perico azteca, periquito, periquito pecho café y X'kilí.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur de
Tamaulipas hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.
4. Hábitat y ecología: Principalmente en bosques y bordes de bosque
(especialmente los adyacentes a los ríos) en zonas bajas húmedas (a 300 msnm), pero
menos frecuente en porciones grandes de selva alta tropical y reportada en áreas
áridas (Veracruz) y campos abiertos con árboles aislados (incluyendo áreas cultivadas)
y plantaciones. Dieta registrada incluye higos de Ficus, y frutas de Psidium, Inga, Hura
y Hyeronima, así como vainas de tamarindo no maduro. Atacan cultivos, especialmente
maíz, por lo que se les han considerado altamente destructivos en algunas áreas.
Prefieren sitios para anidar como termiteros arbóreos en donde excavan sus cavidades,
también usan cavidades de árboles (Juniper y Parr 1998). Usualmente en parejas o
parvadas de hasta 50 o más aves con vuelo bajo y rápido sobre el dosel del bosque
(Howell y Webb 1995).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 33.3% no incluir y 66.6%
falta información (N=3).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=3).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional y amenazas (N=3).
9. Nivel de prioridad: 100% Moderada (N=3).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=3).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
22
especie: 17.6%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%
Investigación y 33.3% comercialización (N=3).
13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% de
tres a menos de seis años (N=3).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 66.6% No (N=3).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Se podría comerciar pero solamente
bajo circunstancias más estrictas que para otras especies, ya que es necesario
comparar la disponibilidad de termiteros para ésta, con la de huecos para otras
especies para anidar; 2) siempre y cuando los estudios demuestren su factibilidad y se
promueva el manejo intensivo y extensivo; y 3) no comerciar hasta tener información
sobre el tamaño poblacional.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) modificación del hábitat (destrucción y fragmentación); 2)
aprovechamiento no planificado; 3) no existe una regulación efectiva para su
comercialización y 4) destrucción de espacios para anidar (termiteros).
Aratinga canicularis - perico frente naranja.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorrita, cotorra
atolera, perico atolero, pericos marcianos y periquillo.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde Sinaloa hasta El
Salvador y Honduras. Localmente al interior de la cuenca del Balsas.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.
4. Hábitat y ecología: Campos ligeramente arbolados o áreas abiertas con árboles
esparcidos en tierras bajas áridas y semiáridas, incluyendo bosques espinosos y
bosques deciduos tropicales. La especie es más abundante a 600 msnm. Se adapta
muy bien a las áreas parcialmente aclaradas, perchando en plantaciones de palma y
mango, a veces cercano a poblados. Principalmente arbórea, la dieta incluye semillas
de Ceiba e Inga, frutas de Ficus, Bursera y Brosimum y flores de Gliricidia y
Combretum, con daños algunas veces en plantaciones de maíz y plátano. El sitio
preferido para anidar es un termitero activo, usualmente de Nasutitermes nigriceps, en
donde varias parejas pueden cavar agujeros en proximidad, otra opción son cavidades
de árboles. La reproducción ocurre entre marzo y mayo (Oaxaca) (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 75% No incluir y 25%
amenazada (N=4).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 40% sí (N=5).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas y dinámica poblacional (N=5).
9. Nivel de prioridad: 100% moderada (N=2).
23
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=5).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 29.4%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 60%
comercialización y 40% otro (N=5).
13. Tiempo de contacto con la especie: 60% de seis años en adelante y 40% de uno
a menos de tres años (N=5).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 80% si (N=5).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo bajo condiciones de manejo o
reproducción en programas integrales que incluyan el hábitat, porque existe fuerte
demanda y si es posible realizar un manejo de ejemplares y poblaciones; 2) no se sabe
con certeza los tamaños poblacionales para sostener una actividad de este tipo; 3) se
debe controlar más eficazmente su comercialización; 4) se cree que es muy alta su
población, por lo cual se podría aprovechar sustentablemente e impulsar programas de
reproducción; y 5) ya está permitida y aparentemente las poblaciones locales soportan
hasta hoy las extracciones anuales, sin embargo se recomiendan estudios sobre las
tendencias poblacionales.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Reducción y fragmentación de sus hábitat; 2) la falta de
estudios poblacionales; 3) comercio legal no planificado y no inspeccionado; 4) saqueo
de nidos y posible baja disponibilidad de sitios de anidación; 5) tráfico y
comercialización excesiva en el territorio nacional con la especie.
Ara militaris - guacamaya verde.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: guaca, guacamaya
militar, guacamaya soldado, guacamaya verde, guacamayo militar, lapa verde,
papagayo y papagayo verde.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonora
a Jalisco. Vertiente del Atlántico desde el Este de Nuevo León hasta San Luis Potosí;
en la vertiente del Pacífico desde Colima hasta Guerrero.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Áreas de selva baja y mediana en las
costas de Nayarit, Jalisco y Michoacán, por destrucción de hábitat de anidación; 2)
Estado de Puebla; 3) en el estado de Jalisco, desde el Río de Cuixmala hasta el Río
San Nicolás; 4) en parte de la Tarahumara, costa de Michoacán, Jalisco, Oaxaca, y
Chiapas, debido a los desmontes; 5) Guanajuato; 7) Parte baja del municipio de San
Ignacio en Sinaloa y parte baja del municipio de Cosalá; 8) en algunas partes de
Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Jalisco, Morelos, Zacatecas, Chihuahua, Querétaro y 9) de
la mayor parte del rango y en algunos estados completamente como en Nuevo León.
4. Hábitat y ecología: Principalmente en colinas, en terrenos montañosos, en áreas
arboladas con cañones, entre 500 a 1500 msnm, localmente a 2000 m, pero
regularmente también al nivel del mar en el pacífico mexicano. Principalmente en
altiplanos apartados en bosques áridos y semiáridos, y bosques de encino y de pino,
24
ocasionalmente en formaciones riparias y tierras bajas húmedas, con movimientos
altitudinales hacia bosques espinosos densos y bajos entre noviembre y enero.
Generalmente en parejas o pequeños grupos (hasta 10), pero se han reportado grupos
mayores en dormideros. Estos dormideros comunales ocurren en árboles grandes o
paredes de peñascos. La dieta consiste en una variedad de frutas y nueces, incluyendo
frutas de Melia azedarach y semillas de Ficus e Hura crepitans. Anida usualmente en
grietas de peñascos, algunas veces en árboles grandes (ej. Acer, Pinus o
Enterolobium). Los huevos los ponen en junio (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 En Peligro de extinción; CITES Apéndice I; y
UICN libro rojo - vulnerable.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 80% en peligro de
extinción, 10% amenazada y 10% falta información (N=10).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% si (N=11).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas, estatus, dinámica poblacional y endémica (N=11).
9. Nivel de prioridad: 63.7% Muy alta y 36.3% Alta (N=11).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=11).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 65%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 54.5%
Investigación, 36.3% otro y 9% sabe de su existencia (N=11).
13. Tiempo de contacto con la especie: 45.4% seis años en adelante, 36.3% uno a
menos de tres años y 18.2% tres a menos de seis años (N=11).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 73% si (N=11).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Bajo condiciones precisas y
mecanismos de control y vigilancia y especialmente con animales de cautiverio; 2) con
poblaciones silvestres sólo mediante programas integrales orientados al manejo y
conservación; 3) la falta de vigilancia, de presupuestos para protegerla o producirla por
parte de la Federación, impide una protección adecuada y sólo responsabilizando al
poseedor del recurso y legislando leyes claras; 4) si se pretende conservar o recuperar
las poblaciones es necesario ofrecer alternativas de uso a los poseedores de la tierra,
ya que si no se les ofrecen alternativas no se involucrarán; 5) sólo la de ejemplares
reproducidos en cautiverio, creando un registro obligatorio de los sitios de venta; 6)
debe prohibirse el aprovechamiento directamente de poblaciones silvestres; 7) sus
poblaciones están muy dispersas y aisladas, con poca o nula conectividad lo cual
afecta la dinámica poblacional; 8) el flujo de genes y el incremento de la población por
migración entre poblaciones; 9) caso similar a Ara macao (guacamaya roja) solamente
de ejemplares nacidos en cautiverio, actualmente la reproducción de ésta es cada vez
más amplia; 10) siempre y cuando sea de UMA; 11) teniendo un aprovechamiento
planificado y ordenado que garantice la permanencia a largo plazo de la especie en su
hábitat, 12) no se debe comerciar hasta conocer sus poblaciones silvestres; 13) no
25
porque las poblaciones silvestres siguen siendo capturadas; 14) alto cambio de uso del
suelo en su hábitat, 15) generará presión adicional por las necesidades de pie de cría;
y 16) de hacerse seguramente se garantizará su desaparición.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) La destrucción de su hábitat; 2) el tráfico ilegal; 3) falta de
vigilancia; 4) fragmentación y reducción de los bosques donde se desarrollan y que
utilizan como corredores biológicos; 5) perdida de conectividad entre sus poblaciones;
6) viabilidad de las poblaciones (poblaciones pequeñas y dispersas); 7) la destrucción
de sitios adecuados para su anidación; 8) falta de una cultura de conservación y 9)
comercio desmedido y sin regulación.
Ara macao - guacamaya roja.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: guaca roja,
guacamaya escarlata, guacamayo, lapa y papagayo.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Este de
Chiapas hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de su rango, actualmente
sólo existen dos poblaciones, una se encuentra en la Selva Lacandona en Chiapas,
estimada en 200 parejas, y una pequeña en los Chimalapas en Oaxaca, donde no se
tiene una estimación de la población (Iñigo-Elias 1996, Carreón e Iñigo-Elias 1998); 2)
Chimalapas en Oaxaca y en 1978 se encontró una pareja de guacamaya roja en el
Parque Nacional Lagunas de Chacahua, Oaxaca; 3) La selva del Ocote, en Chiapas y
las selvas de Tabasco; 4) Todo el estado de Veracruz, la mayor parte de La Lacandona
en Chiapas, Campeche, y una buena parte de Chimalapas, Oaxaca; 5) Tabasco,
Veracruz, San Luis Potosí, Campeche, parte de Oaxaca, Costa de Chiapas,
Tamaulipas; y 6) La mayor parte de su rango, tanto en México como en Centro
América. En México sólo se tiene en algunas áreas bien conservadas de las selvas de
Chiapas y tal vez Oaxaca.
4. Hábitat y ecología: Selva tropical de tierras bajas y sabana, también en porciones
remotas de bosque húmedo. A menudo cercano a ríos en todo su rango. Debajo de
240 msnm en Oaxaca. Generalmente en parejas, grupos de 3-4 aves y parvadas con
cerca de 30 hasta 50 aves en dormideros comunales en árboles altos (incluyendo
manglares). A menudo percha en la copa de árboles altos. La dieta incluye frutas de
Inga, Micropholis, Sterculia, Bursera, Dipteryx, Ficus, Spondias mombiu, Hura,
Eschweilera y Terminalia, frutas y nueces de varias palmas, semillas de Jacaranda,
Dialium, Caryocar, Hevea, Euterpe, Cedrela y Sapium, flores y néctar de Virola y
Erythrina. Se alimenta en el dosel, usualmente vocaliza. Anidan en cavidades grandes
de árboles muertos, principalmente entre febrero y abril (Iñigo-Elias 1996, Juniper y
Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; y CITES Apéndice I.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 83.3% en peligro de
extinción y 16.6% amenazada (N=12).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=12).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
26
Estatus, amenazas, dinámica poblacional y endémica (N=12).
9. Nivel de prioridad: 83.3% muy alta, 8.3% alta y 8.3% moderada (N=12).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, ecológico, cultural
y otros (N=12).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 70.5%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 58.3%
investigación, 33.3% otro y 8.3% comercialización (N=12).
13. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% de tres a menos de seis años, 33.3%
de seis años en adelante y 25 % de uno a menos de tres años (N=12).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 58% no (N=12).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Debe ser posible, de preferencia con
animales provenientes de UMA, o se seguirá favoreciendo el mercado negro; 2) se
requiere un enfoque integral que incluya: certificación, vigilancia, protección, manejo en
Áreas Naturales Protegidas, reintroducción, manejo, entre otras.; 3) Su población es
muy baja, además de comercializarse ilegalmente; 4) se debería dar un permiso
especial para comercializar algunos ejemplares, con un costo que se aplicaría a
estudios más a fondo de las poblaciones remanentes; 5) siempre y cuando provengan
de crianza en cautiverio y de criaderos vigilados estrictamente y sin corrupción; 6)
mientras no se puedan tener controles precisos garantizando que lo comercializado
únicamente provenga de cría en cautiverio, no debe darse la opción de comercio; 7)
sólo si se comprueba y certifica su origen (provenga de una UMA registrada); 8) la
demanda de la especie es real, por lo que sólo es conducirla adecuadamente; 9) la
comercialización sólo fomenta el tráfico ilegal; 10) no hay infraestructura institucional
para controlar el comercio legal; 11) no hay suficiente producción para satisfacer
demanda creada; 12) la comercialización aumentará el tráfico; 13) la demanda no
podrá ser satisfecha; 14) la autoridad ambiental no tiene capacidad para regular y
monitorear el comercio legal; 15) porque está muy amenazada, a menos que se
pudiera probar que verdaderamente se está reproduciendo en cautiverio y que no hay
algún fraude al respecto; 16) siempre y cuando sean de UMA intensivas; 17) debido a
que las poblaciones silvestres que existen han declinado en los últimos 15 años a
menos de 200 parejas reproductivas y aún continúa reduciéndose su hábitat, debido a
la captura para el comercio ilegal; 18) el comercio permite seguir lavando individuos; y
19) el mercado negro debe ser combatido pero el comercializarla legalmente crearía
una nueva demanda.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de su hábitat; 2) el comercio ilegal; 3) sobré
captura, se comercializa en demasía; 4) destrucción y falta de sitios de anidación; 5)
falta de vigilancia; 6) poca viabilidad de alguna de sus poblaciones (Chimalapas),
reducida por comercio ilegal y destrucción de su hábitat; 7) pobreza sin opciones
novedosas en los poblados cercanos a las áreas de anidación; 8) falta de vigilancia en
las vías de comunicación donde se localizan las poblaciones; 9) hay un tráfico nacional
e internacional muy fuerte; 10) existe demanda para el comercio internacional; 11)
pérdida de conectividad entre sus poblaciones; 12) su gran demanda como ave de
ornato; 13) coleccionistas y criadores que pretenden obtener pies de cría; 14) falta de
27
apoyos económicos en comunidades donde se encuentra la especie (para su
conservación); 15) poca participación de lugareños en los programas de conservación;
16) falta de más estudios en sus áreas de anidación; y 17) posibilidad de venta de
juveniles fraudulentamente legalizados.
Rhynchopsitta pachyrhyncha - cotorra serrana occidental.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorra de
pico duro, guaca, guacamaya enana, loro de pico grueso occidental mexicano y perico
pico ancho.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Sierra Madre Occidental, desde Chihuahua al
Oeste de Michoacán.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Norte de Michoacán, en las inmediaciones
del Cerro de Tancítaro; 2) en la mayor parte de su distribución original; 3) algunas
regiones de Michoacán, Estado de México, Chihuahua y Durango; y 4) prácticamente
de todo su rango de distribución con excepción de algunos bosques donde persisten
árboles adecuados para su reproducción.
4. Hábitat y ecología: Bosques maduros de coníferas, con Pinus, Pinus y
Pseudotsuga, Populus y/o Quercus en bosques apartados y de difícil acceso,
ocasionalmente también en localidades de terrenos más bajos. Ocurre principalmente
a 1500-3000 msnm con reproducción en sitio entre 2000-3000 msnm. Preferentemente
anida en zonas con Pinus arizonica y P. ayacahuite. Generalmente en parvadas.
Dormideros comunales ocurren en peñascos inaccesibles o árboles con follaje denso.
Los movimientos diurnos pueden ser de hasta 40 km entre los dormideros y sitios de
alimentación. La dieta comprende principalmente semillas de pino (incluyendo Pinus
teocote y P. leiophylla) extraídas de los conos con un pico muy potente; semillas y
brotes de Pseudotsuga, frutas de Prunus capuli y también se reportan bellotas. Anidan
en cavidades de árboles, usualmente en pinos, pero también en Populus tremuloides y
Pseudotsuga taxifolia, generalmente en árboles muertos o parcialmente muertos con
cavidades previamente elaboradas por carpinteros o a causa de decaimiento por
hongos. La anidación coincide con la maduración de las semillas de pino; las aves
usualmente arriban al área reproductiva en abril-mayo, poniendo los huevos entre
mitad de junio y fin de julio. Los jóvenes dejan los nidos desde principios de septiembre
hasta fin de octubre (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; CITES Apéndice I; y
UICN libro rojo - en peligro.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 85.7% en peligro de
extinción y 14.3 % amenazada (N=7).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=8).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Estatus, endémica, amenazas y dinámica poblacional (N=8).
9. Nivel de prioridad: 87.5% muy alta y 12.5% alta (N=8).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico
y otros (N=8).
28
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 47%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
Sabe de su existencia, 25% investigación y 25% otro (N=8).
13. Tiempo de contacto con la especie: 50% menos de un año, 25% de uno a menos
de tres años y 25% de tres a menos de seis años (N=8).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 75% No (N=8).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Exclusivamente de ejemplares de
cautiverio, para cubrir demanda de criadores, con mecanismos de certificación
adecuados y en el marco de un programa de manejo y conservación integral para
poblaciones silvestres; 2) puede reproducirse en cautiverio; 3) sólo los ejemplares
nacidos en cautiverio deberán ser permitidos para su comercialización; 4) debe
asegurarse una adecuada vigilancia por parte de la PROFEPA; 5) la destrucción del
hábitat en un futuro cercano puede agravar más aun la situación actual de peligro; 6) la
comercialización controlada y regulada de ejemplares nacidos en UMA registradas
evitaría el saqueo en vida libre; 7) imposible comerciar con especies en inminente
peligro de extinción; 8) es endémica y sus poblaciones están siendo fuertemente
afectadas por las actividades antropogénicas; 9) por su destrucción de hábitat,
incendios forestales y es endémica al país con poblaciones pequeñas; 10) no se debe
permitir comerciar con especies en peligro de extinción; y 11) la especie no lo
soportaría incrementaría la demanda.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Modificación de hábitat (rotación silvícola acelerada y
fragmentación); 2) pérdida y deforestación de hábitat; 3) disminución por tala y mal
manejo forestal de árboles que sirvan para nidos; 4) el aprovechamiento mal planeado
de los recursos forestales; 5) distribución en un área limitada; 6) tasa de reclutamiento
baja; 7) tráfico de la especie por la demanda de los coleccionistas; 8) tamaño de la
población; 9) extracción de pollos de nido; y 10) carencia de estudio de las poblaciones
disjuntas.
Rhynchopsitta terrisi – cotorra serrana oriental.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorra
serrana, guaca, guacamaya, guacamaya enana, guacamaya enana oriental,
guacamaya serrana y loro de pico grueso oriental mexicano.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Sierra Madre Oriental, en el Sureste de
Coahuila, Sur de Nuevo León y Suroeste de Tamaulipas. Recientemente se le ha
registrado en la Sierra Gorda, Querétaro durante el invierno (Pedraza com. pers. 1998,
2000).
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de su rango y 2) algunas
regiones locales de Perote, Veracruz.
4. Hábitat y ecología: Altiplanos mixtos con bosques de Pinus, Abies y Quercus,
usualmente entre 2000-3000 msnm, excepcionalmente a 1300 m y 3700 m.
Generalmente en parvadas. Las aves descansan en los nidos mientras anidan, de otro
modo tienen dormideros comunales en árboles o peñascos. La dieta comprende
29
principalmente semillas de pino, incluyendo Pinus arizonica, P. gregii, P. teocote, P.
montezumae, P. cembroides y Abies. También consumen bellotas y toman néctar de
flores de Agave gentry. Anidan en cavidades rocosas en peñascos de roca caliza en o
cerca de bosques mixtos de coníferas, por lo general de forma colonial. Los pollos son
criados sincronizadamente con la maduración de semillas de pino, usualmente a finales
del verano y el otoño (Juniper y Parr 1998). Se han registrado parvadas grandes con
aves en movimiento, de 1400 y 1600 individuos a finales de los años setenta (Lawson y
Lanning 1980), y hasta 2200 individuos en 1996 (Enkerlin et al. 1998, 1999). El tamaño
de las colonias varía de 2 hasta más de 100 parejas, el número de crías en promedio
es de 2 pollos por nido, aunque en años poco favorables la productividad puede
disminuir drásticamente (Macías y Enkerlin, in litt.)
5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; CITES Apéndice I;
UICN libro rojo – vulnerable; especie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 85.7% en peligro de
extinción y 14.3 % amenazada (N=7).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=7).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Endémica, amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=7).
9. Nivel de prioridad: 87.5% muy alta y 12.5% alta (N=8).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico
y otros (N=7).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 41.2%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 57%
investigación, 29% sabe de su existencia y 14% comercialización (N=7).
13. Tiempo de contacto con la especie: 43% menos de un año, 28.4% de seis años
en adelante, 14.3% de tres a menos de seis años y 14.3% de uno a menos de tres
años (N=7).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 85% no (N=7).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo con animales de criadero (UMA),
en el marco de un programa de trabajo integral para la especie y sus poblaciones
silvestres, que en principio deben ser objeto de preservación y conservación de hábitat;
2) la modificación del hábitat y los constantes incendios forestales en la zona son un
problema que tendrá impacto a futuro; 3) porque ha sido extirpada en la mayor parte de
su hábitat y muy codiciada por gente de EUA, Europa y Japón; 4) en inminente peligro,
todos los ejemplares deben ser protegidos; 5) debe existir un gran plan nacional y no
300 de pequeña envergadura; 6) porque es una especie endémica y su éxito
reproductivo es bajo y las poblaciones son bajas; 7) la especie tiene hábitat muy
restringidos y su dieta especializada lo hace muy frágil con desaparecer (sic); 8) no se
comercializa casi actualmente; y 9) el comercio sería una nueva amenaza y dada su
dinámica poblacional sería desastroso.
30
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Fragmentación del hábitat; 2) el aprovechamiento mal
planeado de los recursos forestales; 3) modificación del hábitat (incendios y
fraccionamientos campestres entre otros); 4) tamaños poblacionales y disponibilidad de
hábitat limitada; 5) rango de distribución sumamente reducido; y 6) coleccionistas y
criadores que pretenden obtener pies de cría.
Bolborhynchus lineola - perico barrado.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico catarina y
perico serrano.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el centro de
Veracruz (sin registros recientes), Norte de Oaxaca y al interior de Chiapas. En la
Vertiente del Pacífico desde Chiapas a Guatemala y Norte centro de Nicaragua.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.
4. Hábitat y ecología: Principalmente en bosques montañosos en zonas
subtropicales, menos a menudo en vegetación tropical superior. Reportado desde
bosque húmedo siempre verde, bosque de pino, bosques secos abiertos, áreas
clareadas y abiertas con árboles altos. Ocurre en lugares con proliferación de bambú.
Algunas veces a elevaciones más bajas durante el invierno y en ocasiones frecuenta
selvas tropicales en América Central. Reportada entre 900 a 2400 msnm, en México
principalmente arriba de 1500 m. La dieta incluye Myrtis, Heliocarpus, Cecropia y
Miconia, así como semillas de bambú; ocasionalmente forrajea en áreas cultivadas en
donde ha sido reportada tomando maíz. Anida en cavidades de árboles (Juniper y Parr
1998). Usualmente silencioso cuando percha, puede pasar desapercibido fácilmente
cuando está sobre el dosel. Se le ha visto volar muy alto, llamando, en parejas o
pequeños grupos, a menudo oculto entre las nubes bajas (Howell y Webb 1995).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada y 50% no
incluir (N=2).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=2).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas y dinámica poblacional (N=2).
9. Nivel de prioridad: 100% moderada (N=2).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, cultural, ecológico
y otros (N=2).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 11.7%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación y 50% comercialización (N=2).
13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de tres a menos de seis años y 50% de
seis años en adelante (N=2).
31
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 50% no (N=2).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) No hay información sobre sus
poblaciones; 2) el comercio legal no ha sido controlado y monitoreado ya que no hay
infraestructura institucional para hacerlo; 3) existe tráfico nacional e internacional con la
especie y 4) se podría comerciar siempre y cuando los estudios demuestren su
factibilidad y se promueva su manejo en cautiverio y en vida libre.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=16): 1) Destrucción de hábitat; 2) modificación del hábitat
(fragmentación); y 3) no hay información confiable disponible.
Forpus cyanopygius - perico catarina.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: catarina, catarinos,
catalina, cotorritas, perico enano, perico mexicano, periquito y periquito catarinita.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el S. de Sonora
hasta Colima.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Partes de Jalisco y Colima y 2) algunos
sitios de la costa de Jalisco.
4. Hábitat y ecología: Se encuentra en bosques de galería y deciduos, plantaciones,
matorrales, campos abiertos semiáridos y áreas cultivadas con árboles,
principalmente en tierras bajas y colinas. La mayor parte de los registros en el sur
de Sonora a 360-455 msnm, localmente a mayor altitud en el oeste de Durango y
Zacatecas con un límite superior de 1320 msnm. Son gregarios, forman parvadas
de 4 a 30 o más aves, algunas veces con Aratinga canicularis. Existe poca
información sobre la dieta o la reproducción: se han visto aves consumiendo frutas
de Ficus, bayas y pastos desde el suelo; y reproduciéndose entre mayo y julio
(Juniper y Parr 1998). Usualmente en parejas o parvadas que vuelan rápido y en
formación compacta. Llama a menudo mientras percha, pero debido a que son casi
del tamaño y color de las hojas es difícil de encontrarla, hasta que una o más de las
aves vuelen. Presumiblemente anida en cavidades de árboles (Howell y Webb
1995).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II; y especie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% amenazada (N=3).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 83.3% si (N=6).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Endémica, amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=6).
9. Nivel de prioridad: 40% alta; 40% moderada y 20% muy alta (N=5).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=6).
11. proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 35.3%
32
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación, 33.3% comercialización y 16.6% sabe de su existencia (N=6).
13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% menos de un año, 33.3% de uno a
menos de tres años, 16.6% de tres a menos de seis años y 16.6% de seis años en
adelante (N=6).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 50% no (N=6).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) El conocimiento que se tiene de la
especie es muy poco para tomar decisiones de este tipo; 2) su comercialización
aumentará su demanda, aumentando el tráfico; 3) no hay infraestructura para controlar
el comercio legal; 4) siempre y cuando estudios lo sustenten y se promueva el manejo
en UMA; 5) sólo bajo condiciones reguladas y de inspección, bajo planes de
aprovechamiento que aseguren la permanencia a largo plazo de las poblaciones; 6)
desconocimiento de la dinámica poblacional y estructura de la población y 7) por su
comercialización en el país y la deforestación de sus hábitat.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat y 2) poca información disponible
Forpus cyanopygius insularis - perico catarina de las Islas Marías.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: periquito de
rabadilla azul, perico señorita y periquito de pecho azul.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Exclusivamente en las Islas Marías.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: Algunas regiones de las Islas Marías.
4. Hábitat y ecología: Bosques de galería y deciduos, plantaciones, matorrales,
campos abiertos semiáridos y áreas cultivadas con árboles (Juniper y Parr 1998).
Usualmente en parejas o parvadas que vuelan rápido y en formación compacta. Llama
a menudo mientras percha, pero debido a que son casi del tamaño y color de las hojas
es difícil de encontrarla hasta que una o más de las aves vuelen. Presumiblemente
anida en cavidades de árboles (Howell y Webb 1995).
5. Estatus de conservación: Especie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada y 50%
falta información (N=2).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=2).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional, endémica y amenazas (N=2).
9. Nivel de prioridad: 50% muy alta y 50% alta (N=2).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=2).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 11.7%
33
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación y 50% otro (N=2).
13. Tiempo de contacto con la especie: 50% menos de un año y 50% de tres a
menos de seis años (N=2).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 50% no (N=2).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Las propuestas de prohibición de
comercio no han arrojado resultados alentadores, sin embargo un comercio regulado a
través de esta especie, bajo estudios poblacionales y otras estrategias podría resultar y
2) falta de datos de la estructura y dinámica poblacional, especies exóticas en su
hábitat y destrucción de su hábitat.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Pérdida de hábitat y 2) su tamaño poblacional (1000-1500
individuos).
Brotogeris jugularis - perico ala amarilla.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra guayabera,
cotorra montañesa y perico señorita.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Este de
Oaxaca hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) De acuerdo a los inspectores de PROFEPA
la especie ha sido prácticamente extirpada en Oaxaca.
4. Hábitat y ecología: Generalmente en áreas arboladas o parcialmente arboladas,
incluyendo arbustos, bosques deciduos, secos y húmedos, plantaciones, borde de
claros y áreas cultivadas o de pastizales con árboles grandes. Tolera los poblados
humanos y frecuenta parques y jardines. Es más numeroso en áreas parcialmente
deforestadas. Principalmente en zonas tropicales pero asciende a vegetación
subtropical. Usualmente en parejas o parvadas pequeñas, son más gregarios fuera de
la época reproductiva. Duermen en perchas comunales. La dieta incluye semillas y
frutas de Bombax, Ficus, Muntingia, Byrsonima, Cecropia, Ceiba y flores y néctar de
Erythrina, balsa y guayaba. Se alimenta principalmente en el dosel, pero puede ser
destructivo en cultivos (ej. mango). Anida usualmente en cavidades de árboles pero
también en termiteros arbóreos. A veces son coloniales. La reproducción en México se
ha reportado en marzo (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% amenazada (N=1).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=3).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional y amenazas (N=3).
9. Nivel de prioridad: 66.6% moderada y 33.3% alta (N=3).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
34
y otros (N=3).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 17.6%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%
otro y 33.3% investigación (N=3).
13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de tres a menos de seis años y
33.3% de seis años en adelante (N=3).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 67% sí (N=3).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Para que podamos llevar a cabo
programas de conservación y en su caso de recuperación se debe de considerar la
alternativa de aprovechamiento para reducir el margen de fracaso; 2) aunque falta
realizar muchos estudios sobre las poblaciones considero que se han subestimado,
convirtiéndose en algunas áreas en "plagas" para los cultivos y 3) aumentaría el tráfico
ilegal con ella ya que no hay control sobre el comercio legal actualmente.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat y 2) comercio ilegal y tráfico con la
especie.
Pionopsitta haematotis - loro cabeza oscura.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cabeza de turco,
perico cabeza negra, perico moro y periquito cabeza negra.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur de
Veracruz hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Todas las selvas del sureste en donde se
ha deforestado; 2) todo Veracruz, Tabasco y Campeche y 3) parte de Oaxaca.
4. Hábitat y ecología: Reportado en selva tropical primaria y densa (incluyendo
vegetación secundaria madura) cerca de 1600 msnm en Oaxaca y hasta 3000 m. así
como bosque de niebla de baja elevación, campos abiertos con pastos y árboles
esparcidos, y en plantaciones. Prefiere el dosel del bosque y los bordes. Es gregario,
en grupos pequeños de 6 a 15 aves. Duerme en pequeños grupos en cavidades de
árboles. Se alimenta de semillas y frutas en árboles del bosque y epífitas como Ficus,
Heliocarpus, Croton y Erythrina, y de hojas tiernas de algunos muérdagos. Forrajea a
todos los niveles, algunas veces incluso sobre el sotobosque de bosques muy densos e
incluso en campos de cultivo (Guatemala), ocasionalmente con otros loros y tucanes.
Anidan en cavidades naturales de árboles. Aves en condiciones reproductivas en
Yucatán fueron encontradas en febrero (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 Rara y CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 66.6% amenazada y
33.3% en peligro de extinción(N=3).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=4).
35
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional, amenazas y estatus (N=4).
9. Nivel de prioridad: 50% alta, 25% moderada y 25% muy alta (N=4).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico,
y otros (N=4).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 23.5%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación y 50% sabe de su existencia (N=4).
13. Tiempo de contacto con la especie: 75% de seis años en adelante y 25% menos
de un año (N=4).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 100% no (N=4).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Escasas poblaciones; 2) es muy rara,
mientras no haya un estudio poblacional no debe actuarse como si abundara; 3) no se
puede comercializar una especie de la cual prácticamente no conocemos nada y 4)
hábitat restringido y en gran deterioro lo que queda.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat, 2) especie muy rara y 3) no existe
información de esta especie.
Pionus senilis - loro corona blanca.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: X´culish, loro
viejito y cotorro viejito.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur de
Tamaulipas hasta Honduras, localmente al interior de Chiapas.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Se ha registrado al este de Quintana Roo y
2) la costa del Golfo.
4. Hábitat y ecología: Principalmente bosque húmedo (incluyendo selva alta
tropical), pero también localmente en bosque de pino encino, sabana y bosque bajo de
montaña. Reportadas desde bosques y bordes de bosque, áreas cultivadas y zonas
ganaderas con árboles esparcidos, plantaciones, y bosques secundarios con árboles
emergentes. Principalmente en tierras bajas pero ocurre localmente hasta 2300 msnm
en Guatemala. Gregarios, generalmente en parejas o (fuera de la época reproductiva)
en pequeñas parvadas; algunas veces llegan a verse cientos juntos. Se alimentan por
lo general en el dosel, consumiendo recursos como semillas maduras de Inga y
Erythrina, frutas de palma, algunas veces cultivos como maíz y sorgo. Anidan en
cavidades de árboles y huecos en los troncos de palmas. Se reproducen en marzo
(Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada y CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 66.6% amenazada; y
33.3% falta información (N=3).
36
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 66.6% sí (N=3).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional, estatus y amenazas (N=3).
9. Nivel de prioridad: 100% alta (N=2).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico
y otros (N=3).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 17.6%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%
investigación y 33.3 otro (N=3).
13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% de
uno a menos de tres años (N=3).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 67% no (N=3).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Se necesita conocer más sobre la
dinámica poblacional y biología reproductiva de la especie y 2) disminución de su
población.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat, 2) tráfico de especie, 3) saqueo de
nidos y 4) sobreexplotación.
Amazona albifrons - loro frente blanca.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cabeza de manta,
catarino, cotorra guayabera, cotorra oaxaqueña, cucha, frente blanca, loro, loro
manglero, perico gordo, perico norteño y pericón X'Katzim.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonora
hasta Honduras (ausente en Colima y Michoacán). Vertiente del Atlántico desde el
Sureste de Veracruz a la Península de Yucatán.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Buena parte de la costa pacífica,
incluyendo la Península de Yucatán.
4. Hábitat y ecología: Esta adaptable especie utiliza todo tipo de hábitat, bosques y
áreas abiertas con árboles incluyendo bosques húmedos, subperenifolios, deciduos
(especialmente los bordes), bosques de pino, de galería, sabanas y vegetación
semiárida tropical con cactus. Generalmente prefiere bosques más secos pero cuando
es simpátrica con Amazona xantholora tiende a estar en vegetación más húmeda y
cerrada. En Yucatán habita plantaciones de coco en la costa mientras se reproduce.
Reportada a 900 msnm en Oaxaca y a 1500 m en el sur de Sonora (el único registro
fuera de las zonas tropicales). Ocurre en parejas cuando se reproduce pero
generalmente es gregario, en pequeñas parvadas que pueden llegar a cientos de aves
y en dormideros comunales (ej. manglares) han llegado a contabilizarse hasta miles.
La dieta incluye vainas de Acacia gaumeri (Yucatán), frutas de Lemaireocereus
thurberi, el cactus Pachycereus y brotes de Jatropha cordata (Sonora), Ehretia tinifolia
37
y Metopium browneii (Campeche); también frutas cultivadas como mango y granos
incluyendo maíz. Anidan en cavidades de árboles, palmas y termiteros arbóreos. Entre
los árboles nido favoritos en Yucatán están Bursera simaruba y Caesalpinia gaumeri.
Se reproducen entre enero y julio, dependiendo de la localidad (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% no incluir y 50% falta
información (N=6).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 37.5% sí (N=8).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Dinámica poblacional, amenazas y estatus (N=8).
9. Nivel de prioridad: 100% moderada (N=3).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, ecológico, cultural,
y otros (N=8).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 47%.
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 25%
investigación, 25% sabe de su existencia, 25% comercialización y 25% otro (N=8).
13. Tiempo de contacto con la especie: 37.5% de seis años en adelante; 37.5% de
tres a menos de seis años; 12.5% de uno a menos de tres años; 12.5% menos de un
año (N=8).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 100% si (N=8).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) En algunas zonas del país se ha
aprovechado tradicionalmente sin agravarse su estatus, por lo que en lugar de prohibir
el uso, sería conveniente involucrar a los usuarios en su manejo sustentable; 2) sólo si
provienen de una UMA registrada y/o los ejemplares de vida libre tengan estimada una
tasa de aprovechamiento; 3) sí pero de manera controlada, por ejemplo a pajareros
que han vivido toda su vida de eso, siempre y cuando no se permita la exportación en
grandes cantidades; 4) especie relativamente abundante; 5) siempre y cuando la
población sea lo suficientemente grande para que sea sustentable y fomentar su
reproducción en UMA; 6) esta permitido su aprovechamiento y parece que su impacto
no reduce la tasa de reclutamiento, sin embargo es necesario realizar estudios que
justifican este aprovechamiento y 7) bajo un esquema de aprovechamiento sustentable.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Deforestación; 2) tráfico de especie y sobre explotación; 3)
son considerados plagas para las cosechas, en algunas localidades y 4) falta también
de una cultura y propuestas serias de aprovechamiento sustentable.
Amazona xantholora - loro yucateco.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: E'Xikín (que
significa "oreja sucia” ), loro, loro de cachetes oscuros, loro mejillas negras, loro de
mejilla negra y loro de oreja café.
38
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Península de Yucatán (incluyendo Cozumel),
hasta el Norte de Belice.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Sus poblaciones han disminuido sobre todo
en el estado de Yucatán, deforestado en gran porcentaje, sin embargo existen aún
poblaciones viables en el estado de Quintana Roo y Campeche; 2) buena parte del
bosque seco de la Península de Yucatán y 3) Sur de Campeche.
4. Hábitat y ecología: En Yucatán habitan principalmente bosques tropicales
deciduos, probablemente evitando selva alta densa. Sin embargo, su preferencia
exacta es desconocida debido a la dificultad de distinguir a esta especie con Amazona
albifrons en el campo. Reportada desde bosque de pino y bosque mixto de pino encino
en el norte de Belice. Generalmente en parvadas, formando dormideros comunales de
hasta 1500 aves. Su dieta incluye vainas de Acacia gaumeri, maíz y frutas de cítricos.
Las aves se alimentan principalmente en la copa de los árboles. Anida en cavidades de
árboles en áreas ganaderas y alrededor de cultivos en donde han sido dejados árboles
muertos después de haber talado y quemado el bosque. Se reportan aves en
condiciones reproductivas en marzo para Yucatán (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada y CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 62.5% amenazada, 25%
falta información y 12.5% no incluir (N=8).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 77.8% sí (N=9).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Endémica, amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=9).
9. Nivel de prioridad: 57.1% moderada, 28.5% alta y 14.3% muy alta (N=7).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural,
otros (N=9).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 53%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 44.4%
investigación, 33.3% otro y 22.2% comercialización (N=9).
13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% de tres a menos de seis años, 33.3%
de uno a menos de tres años, 22.2% menos de un año y 11.1% de seis años en
adelante (N=9).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 67% sí (N=9).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Las poblaciones son abundantes,
siendo una plaga en algunas áreas, en donde las poblaciones son irregulares, son
cerca de las áreas de población, con automotores y fábricas que produce mucho ruido;
2) si debería permitirse su comercialización siempre y cuando se realicen estudios que
lo puedan justificar y se establezcan los lineamientos adecuados para dicho fin; 3) se
puede dar bajo leyes, normas y planes bien claros, en los que los beneficiados
participen en acciones para su conservación de manera consciente, asegurando la
conservación en el largo plazo; 4) es posible su reproducción en cautiverio y es una
39
especie atractiva para el comercio; 5) su comercialización aumentará su demanda la
cual no puede ser satisfecha excepto con individuos silvestres; 6) no infraestructura
institucional para regular el comercio; 7) por ser una especie muy rara; 7) su población
es relativamente abundante; 8) sólo bajo condiciones en donde se asegure la
permanencia de la especie y bajo estrategias de manejo, ordenamiento y
aprovechamiento adecuado y 9) desconocimiento de la captura real, dinámica
poblacional y estructura de la población.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) cambio de uso del suelo y deforestación en algunas zonas se
ha elevado bastante y muchas especies sirven de alimento y de sitios de anidación
para esta ave; 2) la falta de inspección y vigilancia en la zona para reducir el tráfico
ilegal; 3) saqueo de nidos; 4) comercio ilegal; 5) turismo desmedido y desordenado, ya
que la zona costera del estado de Quintana Roo en la Península de Yucatán ha sufrido
severas modificaciones en los últimos años; 6) falta de conocimiento del gran público
acerca de la pérdida de biodiversidad y sus implicaciones
Amazona viridigenalis - loro tamaulipeco.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorra
amapola, cotorra barranquera, cotorra cabeza roja, cotorra de frente roja, cotorra frente
roja, loro de frente rojo, loro frente roja y perico frentiroja.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Este de
Nuevo León y Tamaulipas al Norte de Veracruz.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Casi toda el área central del estado de
Tamaulipas hasta San Carlos; 2) la mayor parte de su rango, en Tamaulipas cada vez
es más raro, lo mismo en San Luis Potosí; 3) Necapalapa, Puebla, límites de Puebla,
Veracruz e Hidalgo; 4) regiones de Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Puebla,
Hidalgo; 5) la mayor parte de su rango donde no es protegida por los propietarios y 6)
se han establecido poblaciones ferales en muchas ciudades como Monterrey, Tampico,
Mérida, Montemorelos, así como otras en el extranjero.
4. Hábitat y ecología: Bosques deciduos, de galería y áreas inundabais siempre
verdes en zonas tropicales, con aves no reproductivas alcanzando las crestas más
secas de las montañas hasta 1200 msnm en zonas templadas con pinos y encinos.
Frecuenta áreas cultivadas en donde permanecen árboles altos. Generalmente en
parvadas, por lo común más grandes que aquellas de sus congéneres simpátricos
(Amazona autumnalis y A. oratrix, con las cuales se mezcla algunas veces); forman
parvadas mayores durante el invierno. Descansan comunalmente. La dieta reportada
incluye semillas de pinos, maíz, bayas de Erythrina, frijoles de Pithecellobium, bellotas,
y bayas de Meliza azedarach. Las aves ferales se han adaptado a recursos de zonas
pobladas como Juglans, Liquidambar, Eucalyptus y Chorisia. Anidan en cavidades de
árboles como Taxodium mucronatum, Bumelia laetivirens y Brosinum alicastrum. Se
reproducen entre abril y mayo en Tamaulipas (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro; CITES Apéndice I; UICN libro rojo
en peligro y especie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 75% en peligro de
extinción y 25% amenazada (N=8).
40
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=8).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Estatus, endémica, amenazas y dinámica poblacional (N=8).
9. Nivel de prioridad: 75% muy alta y 25% alta (N=8).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=8).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 47%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación, 25% sabe de su existencia, 12.5% comercialización y 12.5% otro (N=8).
13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de seis años en adelante, 37.5%
menos de un año; y 12.5% de uno a menos de tres años (N=8).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 75% no (N=8).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Su baja población así como la
reducción de su hábitat; 2) de momento no sería pertinente ya que al parecer las
poblaciones son muy pequeñas, sin embargo es factible considerar esta opción a
mediano y largo plazo; 3) la población ha sido muy explotada y el estado de la
población es poco conocido; 4) la cercanía del rango de distribución de esta especie
con Estados Unidos crearía conflictos de interés económico; 5) es apreciada en el
mercado nacional, son reconocidas como buenas mascotas, su reproducción y
comercialización deben estar controladas; 6) porque ya se ha exportado mucho en EU
y Europa que han contribuido grandemente a que desaparezcan sus poblaciones; 7)
cuando se tenga información suficiente para saber que es sustentable y con un
programa de manejo adecuado para la especie o la producción de UMA; 8) comercio,
destrucción de hábitat y sitios de anidación, captura ilegal, propuesta para
comercializar, especies exóticas e incendios; 9) sirve para lavar otras especies; 10) es
fácil hacerla pasar por A. autumnalis y 11) sería el tiro de gracia para la especie.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Cambio de uso del suelo y deforestación en el largo plazo; 2)
la falta de inspección y vigilancia en la zona para el tráfico ilegal; 3) saqueo de nidos; 4)
la fragmentación de los ecosistemas y 5) comercio ilegal.
Amazona finschi - loro corona lila.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra cabeza lila,
cotorra guayabera, cotorra montañesa, pericón, perico gordo, loro, loro del pacífico, loro
montañés, perico atolero, perico frente violeta, perico huasteco y perico guayabero.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonora
y Suroeste. de Chihuahua hasta Oaxaca.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Aunque no extirpada, en la región de la
Huerta Jalisco ha presentado una alta disminución, siendo ahora poco frecuentes; 2)
buena parte de toda la costa pacifica; 3) partes de Nayarit, Jalisco, Durango, Colima y
41
Michoacán y 4) reducción en muchas de sus áreas del rango original.
Hábitat y ecología: Colinas y montañas arboladas, desde la zona tropical con bosques
deciduos de baja elevación hasta bosques de encino y de pino encino, con una
preferencia por cañadas con vegetación frondosa a lo largo de la orilla de arroyos; a
menudo también en vegetación arbustiva árida y semiárida, frecuenta bordes de
bosques o zonas aclaradas, y penetra a áreas cultivadas y huertas adyacentes a
bosques. Principalmente entre 600 a 2000 msnm pero también registrado al nivel del
mar en Sinaloa y desde el nivel del mar hasta bosque templado en Colima. Reportado
a 360-1700 m en Sonora y 880-1480 en Oaxaca. Generalmente en parejas o parvadas
pequeñas, pero en congregaciones grandes durante la época de secas (300 aves
reportadas) y en dormideros comunales (1000 aves reportadas en un sitio en Nayarit)
(Howell y Webb 1995).
La especie utiliza dormideros comunales y forma grupos nómadas durante la época de
lluvias, fuera de la época de reproducción. Esto da la apariencia de tener poblaciones
grandes, pero en realidad se trata de una congregación temporal de individuos de
diferentes poblaciones. Las congregaciones que se ven hoy en día no son tan grandes
como las reportados durante los años 60-70. En la reserva de la biosfera ChamelaCuixmala, Jalisco se ha contabilizado un máximo de 300 individuos volando hacia los
dormitorios durante la época de lluvias, cuando forman grupos nómadas. Sin embargo,
en la época de secas se han contabilizado solamente alrededor de 50 individuos o
menos (Renton 1998).
La dieta es variada con más de 33 especies de árboles reportados y consiste
principalmente de semillas (82% de la dieta), mientras frutos como Ficus forman 10%
de la dieta (Renton en revisión). Anida en cavidades de árboles grandes y maduros de
7 a 15 m de altura y se reproducen entre febrero y mayo (Renton 1998, Salinas
Melgoza 1999, Renton y Salinas Melgoza 1999). Se han registrado loros investigando
cavidades en febrero en Colima, y anidando en marzo en Nayarit (Juniper y Parr 1998).
4. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; UICN libro
rojo Casi Amenazada (Near-Threatened); especie endémica a México.
5. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 63.6% amenazada y
27.3% falta información y 9% en peligro de extinción. (N=11).
6. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 91.7% sí (N=12).
7. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Endémica, estatus, amenazas y dinámica poblacional (N=12).
8. Nivel de prioridad: 81.8% alta, 9.1% muy alta y 9.1% moderada (N=11).
9. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=12).
10. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 70.5%
11. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación, 33.3% otro y 16.6% comercialización (N=12).
12. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% uno a menos de tres años, 25% de
tres a menos de seis años, 25% de seis años en adelante y 8.3% menos de un año
42
(N=12).
13. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 58% no (N=12).
14. Argumentación de respuesta anterior: 1) Hay demanda y aprovechamiento, lo
que se requiere es regularlo y permitir la comercialización de ejemplares bajo
condiciones especificas de manejo; 2) debe permitirse la comercialización en la medida
que el usuario pueda ser involucrado en la conservación del recurso, ofreciendo
alternativas para ambos, de no ser así, no se garantizaría la permanencia; 3) sólo los
ejemplares de UMA, bajo estricta vigilancia y supervisión de la PROFEPA y dentro de
un sistema de registro que incluya a los puntos de venta de estos ejemplares; 4) es una
especie endémica, que puede ser muy presionado por el comercio y sirve como
especie sombrilla en un área grande de un bosque peculiar y único en México; 5)
aunque la población está más o menos estable, es de considerar la destrucción del
hábitat ya que es muy alta y creará problemas en el futuro; 6) aún se desconocen datos
de su biología reproductiva por lo que su reproducción en cautiverio es difícil; 7) es una
especie con potencial para el comercio; 8) no existe la infraestructura para controlar el
comercio legal; aumentaría el tráfico ilegal amenazando aún más a las poblaciones
silvestres; 9) se trafica mucho hacia EUA; 10) porque sus poblaciones han disminuido
mucho, es de los loros que más han salido a EUA; 10) esta especie se reproduce en
cautiverio y se puede hacer manejo de hábitat; 11) si pero con restricciones y con una
buena planeación, manejo y monitoreo de las poblaciones para asegurar la viabilidad
de las poblaciones; 12) es una especie con tasas altas de aprovechamiento, y existe
perdida de hábitat; 13) fomenta presiones adicionales sobre la especie y 14) la usan
para venderla como otras especies.
15. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en
importancia) (N=17): 1) Pérdida de hábitat, 2) Fragmentación del hábitat y
conectividad entre poblaciones, 3) inadecuada organización entre los
gubernamentales de conservación y fomento a la agricultura y ganadería y
ilegal.
orden de
pérdida de
programas
4) Captura
Amazona autumnalis - loro cachete amarillo.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra cucha,
cotorra guayabera, cucha, loro cachetes amarillos, loro mejilla amarilla, loro papagayo,
perico cachete amarillo y quichán, X´cochá.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur de
Tamaulipas hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La gente cuenta que hace más de 10 años
era posible verle al Este de Quintana Roo, sin embargo su rango de distribución actual
ha disminuido más al Oeste del estado, cercano al límite con Campeche; 2) toda la
zona deforestada del sureste y 3) partes de Veracruz, Tabasco, Tamaulipas, Oaxaca,
Guerrero, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Querétaro.
4. Hábitat y ecología: Frecuenta un amplio rango hábitat boscosos y abiertos con
árboles, incluyendo selva tropical, bosque deciduo tropical, de pinos, manglares,
pantanos arbolados, bosque de galería, áreas cultivadas con árboles altos, y
plantaciones. Las aves se mueven desde la selva tropical (en la época reproductiva) a
un hábitat más abierto en el invierno en la Península de Yucatán. El rango de
43
elevaciones va desde el nivel del mar a 320 m en Oaxaca. Generalmente en parejas o
parvadas sueltas y más gregarios cuando se alimentan (ocasionalmente con
guacamayas) y cuando descansan. La dieta incluye higos de Ficus, naranja, mango,
frutas de palma (incluyendo aquellos de Cordia lutea y Spondias pourpurea), frutas de
café (Coffea arabica), semillas de Virola, Caesaria y Protium. Principalmente forraje en
la copa de los árboles. Anida en cavidades de árboles (usualmente muertos) como
Tabebuia o Ceiba o en troncos de palmas. Aves reportadas en condiciones
reproductivas en abril, en Oaxaca (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 37.5% no incluir, 37.5%
falta información y 25% amenazada (N=8).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 55.6% sí (N=9).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas, dinámica poblacional y estatus (N=9).
9. Nivel de prioridad: 80% moderada y 20% alta (N=5).
10. Importancia de la especie (en orden de mayor o menor): Ecológico, cultural,
económico y otros (N=9).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 53%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 44.4%
sabe de su existencia, 33.3% investigación, 11.1% comercialización, 11.1% otro (N=9).
13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% de seis años en adelante, 33.3% de
tres a menos de seis años, 22.2% menos de un año y 11.1% uno a menos de tres años
(N=9).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 67% sí (N=9).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Aprovechamiento solo se podría dar en
UMA; 2) se debe conocer en un principio estatus actual de las poblaciones, calidad de
los ecosistemas que habita y después analizar la factibilidad de aprovecharla; 3)
considerar participación de usuarios desde el inicio; 4) buena mascota, adaptable, tiene
buena reproducción en cautiverio; 5) su comercialización actual está fuera de control y
la está llevando a estar amenazada; 6) no hay infraestructura institucional para
monitorear el comercio legal de la especie; 7) sólo comprobando que son reproducidas
en cautiverio y no para exportación; 8) se permite su comercialización; 9) se conoce
que sus poblaciones son altas, por lo cual se puede aprovechar sustentablemente y
fomentar su manejo en criaderos intensivos y extensivos; 10) no se conoce el estado
de la población; 11) existe un exceso en la comercialización de la especie y 12) la
posibilidad de comercializar esta especie está permitiendo que los otros loros amazona
de similar tamaño y sumamente amenazados (cabeza amarilla, tamaulipeco y corona
lila) sigan siendo comerciados.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Cambio de uso de suelo; 2) saqueo de nidos; 3) tráfico y
comercio ilegal de especie y 4) alta demanda en el mercado nacional.
44
Amazona farinosa - loro corona azul.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: catarina, loro
cabeza azul, loro cacique, loro chiapaneco, loro de cabeza azul, loro palencano, loro
real, perico atolero y perico frente azul.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur de
Veracruz hasta Honduras.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de las selvas del sureste y
2) parte de Oaxaca, Tamaulipas, Campeche y todo Veracruz.
4. Hábitat y ecología: Principalmente en selva tropical densa y húmeda,
especialmente cerca de zonas aclaradas y bordes de bosque. Frecuenta plantaciones
con árboles altos y ocurre localmente en bosques de galería y sabana y con menor
frecuencia en bosques deciduos. Generalmente en el dosel pero desciende hasta el
nivel medio en claros. Reportada a 290 msnm en Oaxaca. Generalmente en parejas o
parvadas de hasta 20 aves, con agrupaciones mayores en sitios con abundancia de
recursos alimenticios. Forma congregaciones ruidosas en dormideros comunales en
árboles altos fuera de la época reproductiva, algunas veces de hasta cientos de aves.
La dieta incluye higos de Ficus, Brosinum, vainas de Inga y Dussia, arilos de Caesaria
y Virola, a menudo también visto sobre Pithecellobium, Tetragastris, Dialium
guianensis, Peritassa compra, Prionostemma aspera, Cochlospermum orinocense,
Sloanea grandiflora, Corima macrocarpa, Abuta graniflora, Cecropia miparia,
Helicostylis tormentosa, Micropholis y Pouteria. Anida en cavidades de árboles, a
menudo agrandadas por las aves antes de la postura de huevos. Existe un registro de
anidación en una grieta de un templo Maya (Juniper y Parr 1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 Amenazada y CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 60% en peligro, 20%
amenazada y 20% falta información (N=5).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 75% sí (N=8).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=8).
9. Nivel de prioridad: 33.3% muy alta, 33.3% alta y 33.3% moderada (N=6).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural,
y otros (N=8).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 47%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
otro, 37.5% investigación y 12.5% comercialización (N=8).
13. Tiempo de contacto con la especie: 75% de seis años en adelante, 12.5% de
tres a menos de seis años y 12.5% uno a menos de tres años (N=8).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 62.5% sí (N=8).
45
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo de individuos procedentes de
UMA registradas o su extracción de vida libre tenga una estimación de
aprovechamiento previa; 2) actualmente es una especie poco conocida a nivel
nacional; 3) la comercialización aumentará su demanda y pasará a ser traficada de
nivel local a nacional y no se satisfacerá la demanda internacional; 4) poblaciones muy
reducidas; 5) solamente que se asegure que han sido reproducidas en cautiverio; 6) se
encuentra en el calendario de aprovechamiento, aunque es necesario ver en qué se
fundamenta; 7) por otro lado es una especie abundante (aunque es necesario estudio
poblacional) y no tiene mucha demanda; 8) en la lista de aprovechamiento, aunque es
necesario estudio de poblaciones actual; 9) el sistema de desarrollo sustentable puede
ser aplicable a esta especie; 10) siempre y cuando haya estudios que lo sustenten o se
reproduzcan en criaderos; 11) destrucción de su hábitat muy alto y comercio moderado.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat; 2) destrucción de sitios de anidación;
3) tráfico ilegal y colectas desmedidas; 4) falta de vigilancia; 5) hay tráfico nacional e
internacional fuerte; 6) captura de polluelos; 7) su facilidad para hablar lo hace muy
atractivo para el comercio; 8) su rareza y prohibición lo hacen muy atractivo para
zoológicos y coleccionistas, por lo tanto es buscado específicamente y 9) falta de
estudios en poblaciones silvestres.
Amazona oratrix - loro cabeza amarilla.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra real,
escarlata, loro, loro hablador, loro huasteco, perico de cabeza amarilla y perico cabeza
de sol.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde Jalisco hasta
Oaxaca. Vertiente del Atlántico desde el Este de Nuevo León y Tamaulipas, hacia
Tabasco y Norte de Chiapas.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) El estado de Guanajuato, en algunas
regiones de la Huasteca (incluye estados de Veracruz, San Luis Potosí, Tamaulipas,
Querétaro y Puebla); 2) en la zona de Chamela, Jalisco, la población ha disminuido que
únicamente se observan con poca frecuencia unas pareja y parvadas de pocos
individuos; 3) la mayor parte de su hábitat por deforestación y trafico; 4) Puebla y
Veracruz; 5) la gran mayoría de su rango, excepto áreas concretas donde hay hábitat y
los dueños se preocupan por que no sean depredados y 6) su rango se ha visto
reducido en La Lacandona en el estado de Chiapas.
4. Hábitat y ecología: Frecuentan savanas, bosque tropical deciduo (incluyendo
zonas aclaradas), bosque espinoso denso, bosque de pantano en el Pacífico, altiplanos
boscosos siempre verdes, bosque de galería denso y áreas cultivadas con árboles, en
tierras bajas debajo de 500 msnm. Principalmente en parejas o parvadas con
dormideros comunales, favorecidos en estaciones alimenticias. Aparentemente sólo
rara vez forman parvadas en Tamaulipas. La dieta incluye brotes, hojas tiernas, frutas
de palma, semillas de Acacia, frutas de Macuna, Ficus, Zuelania guidonia, Bumelia
laetivirens, Solanum y Pithecellobium flexicaule; puede causar daños a cultivos como
maíz, mango y plátanos no maduros. Anidan en cavidades de árboles a 6 a 15 m. Se
reproducen entre febrero y mayo en el sur, hasta junio en el norte (Tamaulipas)
(Juniper y Parr 1998).
46
5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro; CITES Apéndice II; y UICN libro
rojo- en peligro.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 90.9% en peligro de
extinción y 9.1% amenazada (N=11).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 100% sí (N=12).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Estatus, amenazas, dinámica poblacional y endémica (N=12).
9. Nivel de prioridad: 83.3% muy alta y 16.7% alta (N=12).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=12).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 70.5%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 41.6%
otro, 33.3% investigación, 16.6% sabe de su existencia, 8.3% comercialización (N=12).
13. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% de seis años en adelante, 25% de
uno a menos de tres años, 25 % menos de un año y 8.3% de tres a menos de seis
años (N=12).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 58% no (N=12).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sería parte de una buena estrategia
siempre y cuando se establecieran los mecanismos adecuado que permitan el control
estricto sobre esta acción, permitiendo nuevas alternativas a los usuarios; 2)
únicamente de los ejemplares nacidos en UMA bajo vigilancia y supervisión estricta por
parte del INE y PROFEPA; 3) debe establecerse un registro obligatorio de los sitios en
donde se vendan éstos; 4) aunque representa mucho interés para el público comprador
debe garantizarse el origen de forma adecuada para evitar el fraude con animales de
vida silvestre que son vendidos como legales; 5) ciertas poblaciones no podrían
soportar la explotación por lo disperso y poco comunicado de las mismas; 6) impedir
que la comercialización sea una manera de promover el comercio ilegal; se debe
ponderar el trabajo de las UMA; 7) el comercio aumentará el tráfico nacional, ya que no
hay infraestructura institucional para regular y monitorear el comercio legal; 8) se
aumentará la demanda y no se podrá satisfacer, sólo con silvestre; 9) ninguna especie
de la fauna mexicana ha sido tan saqueada por los traficantes, exportadores como
ésta; 10) hay muchos más loros en EU, Europa y Japón que la población de México;
11) siempre y cuando existan estudios de sus poblaciones que lo sustenten o
reproducción en cautiverio; 12) poco conocimiento de la población, comercio, pérdida
de hábitat; 13) mientras no haya una prohibición a su comercio total y efectiva por
cuando menos unos años, esta especie está destinada a desaparecer; 14) no al
comercio de especies en peligro de extinción; 15) la población está muy reducida y 16)
bajo el esquema adecuado se puede.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) pérdida de hábitat; 2) el comercio ilegal de esta especie; 3)
pérdida de árboles de anidación; 4) la excelente demanda que tiene nacionalmente; 5)
47
pérdida de conectividad entre sus poblaciones; 6) los coleccionistas y criadores que
pretenden obtener pies de cría; 7) desconocimiento de las implicaciones de su
comercio y su estatus de protección; 8) esta desprotegido a nivel internacional por no
estar en Apéndice I de CITES y 9) mayor y mejor vigilancia, falta de estudios de
población y se pretende abrir su comercio.
Amazona oratrix tresmariae – loro de las Islas Marías.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: loro de cabeza
amarilla.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Exclusivamente en las Islas Marías.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: Ha disminuido dentro de las mismas Islas
Marías por deforestación. Existen poblaciones continentales morfológicamente
idénticas a esta subespecie.
4. Hábitat y ecología: Bosque tropical deciduo (incluyendo zonas aclaradas), bosque
espinoso denso, altiplanos boscosos siempre verdes, bosque de galería denso y áreas
cultivadas con árboles.
5. Estatus de conservación: Subespecie endémica a México.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 33.3% en peligro de
extinción, 33.3% amenazada y 33.3% falta información (N=6).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 83.3% sí (N=6).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Endémica, dinámica poblacional, estatus y amenazas (N=6).
9. Nivel de prioridad: 60% alta y 40% muy alta (N=5).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico,
y otros (N=6).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 35.3%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%
investigación y 50% otro (N=6).
13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de seis años en adelante, 33.3% de
uno a menos de tres años y 16.6% de tres a menos de seis años (N=6).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 67% no (N=6).
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo si se asegura la población
endémica y con ejemplares de cautiverio debidamente certificados; 2) como parte de
una alternativa de conservación, podría considerarse la comercialización de números
pequeños de estas especies, ya que de no ser así el poseedor de la tierra no se
interesará; 3) es una población muy restringida; 4) la comercialización acabaría con ella
al aumentar el tráfico de local a nacional; 5) es una especie muy rara y codiciada por
todos los avicultores americanos y europeos; y 6) será excusa para intensificar el
tráfico, si no lo pueden controlar ahora, menos si lo permiten legalmente.
48
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1) La destrucción de su hábitat por la introducción de especies
exóticas a las islas y por actividades humanas; 2) Los coleccionistas y criadores que
pretenden obtener pies de cría; 3) el comercio ilegal; 4) su tamaño poblacional (Aprox.
800 individuos) y 5) falta información sobre la especie.
Amazona auropalliata - loro nuca amarilla.
1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: loro chiapaneco,
loro juchiteco, loro tehuano, señorita y catarina.
2. Distribución (Howell y Webb 1995): Frontera sur de Oaxaca hacia el sur por la
franja costera del Pacífico hasta Costa Rica. Dos poblaciones disjuntas; la del Pacífico
y una en el Atlántico entre Honduras y Nicaragua.
3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Según información de inspectores de
PROFEPA, la especie prácticamente ha desaparecido de Oaxaca; 2) buena parte de su
rango en el sureste debido a deforestación y tráfico; 3) zonas costeras de Guerrero y
Jalisco y 4) México no hay documentación precisa.
4. Hábitat y ecología: Bosques semiáridos, arbustivos áridos y savanas (incluyendo
bosques de pino), bosques deciduos tropicales y bosques de pantanos del Pacífico,
bosque de galería y algunas veces vegetación secundaria en áreas agrícolas.
Generalmente en parejas o pequeñas parvadas, algunas veces en agrupaciones
grandes. Forma dormideros comunales. La dieta incluye semillas de Cochlospermum,
Curatella, Ficus y frutas de Terminalia no maduras. Anidan en cavidades de árboles
muertos o vivos, incluyendo pinos. Se reproduce en febrero en Oaxaca (Juniper y Parr
1998).
5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; y CITES Apéndice II.
6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada, 33.3%
en peligro de extinción y 16.7% falta información (N=6).
7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos en
México?: 71.4% sí (N=7).
8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):
Amenazas, estatus, dinámica poblacional, endémica (N=7).
9. Nivel de prioridad: 40% muy alta, 40% alta y 20% moderada (N=5).
10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural
y otros (N=7).
11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta
especie: 41.2%
12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 43%
Investigación, 28.5% comercialización y 28.5% otro (N=7).
13. Tiempo de contacto con la especie: 71.4% de seis años en adelante, 14.3% de
tres a menos de seis años y 14.3% de uno a menos de tres años (N=7).
14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de la
especie?: 57% sí (N=7).
49
15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Su aprovechamiento puede incentivar
conservación de hábitat e interés de locales en su cuidado; 2) se requiere de un
mecanismo de regulación para ejemplares producidos en cautiverio; 3) sólo si se
realiza con ejemplares de UMA certificados y en el marco de un programa de
conservación de hábitat y de las poblaciones silvestres de la especie; 4) es muy
buscado por el comercio de mascotas y su área de distribución es pequeña en México
y está disminuyendo por presión humana; 5) la comercialización sólo fomentará el
tráfico ilegal, ya que no existe infraestructura institucional para regular y monitorear el
comercio legal; 6)solamente que sea nacida en cautiverio, pero que se pudiera probar;
7) de forma controlada; y 8) siempre y cuando haya estudios que lo sustenten o se
reproduzca en cautiverio.
16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de
importancia) (N=17): 1 Falta de vigilancia, ya que presenta alto comercio) gran
demanda popular nacional e internacional; 2) poblaciones bajas; 3) su rareza lo hace
atractivo a traficantes; 4) desconocimiento de la población humana de las implicaciones
de su comercio y su estatus de protección; 5) hay un tráfico muy fuerte a nivel
internacional y 6) necesita estar en el Apéndice I de CITES.
50
Figura 1. Rangos de distribución reportados para cada especie de psitácidos mexicano
(según Howell y Webb 1995 y para Ara macao G. Carreón y E. Iñigo 1999).
Aratinga holochlora
Aratinga strenua
Aratinga nana (=astec)
Aratinga brevipes
Isla Socorro
Ara militaris
Distribución actual
Aratinga canicularis
Distribución original
51
Rhynchopsitta pachyrhyncha
Ara macao
Rango reproductivo
Distribución original
Distribución
actual
Rango invernal
Distribución potencial
Rhynchopsitta terrisi
Bolborhynchus lineola
Brotogeris jugularis
Forpus cyanopygius
52
Pionopsitta haematotis
Amazona albifrons
Pionus senilis
Amazona xantholora
Amazona viridigenalis
Amazona finschi
53
Amazona autumnalis
Amazona farinosa
Amazona auropalliata
Amazona oratrix
Islas Marías
100
0
100
200 Kilometers
N
W
E
S
54
DESARROLLO Y ALCANCES DEL PROYECTO.
Integración del subcomité técnico consultivo.
Para el mejor desarrollo y cumplimiento de las políticas, estrategias y acciones
tendientes a lograr la conservación y aprovechamiento sustentable de las poblaciones
silvestres de psitácidos en la República Mexicana, la protección, y recuperación de dichas
especies así como de sus hábitat, se conformó el Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de Psitácidos en México.
En el Subcomité participan los tres niveles de gobierno, instituciones académicas y de
investigación, organizaciones no gubernamentales y personas interesadas en promover,
fomentar y realizar actividades encaminadas a la protección, conservación, recuperación y
aprovechamiento sustentable de las especies y de los hábitat donde han existido
históricamente en México (Anexo 1).
Tiene como tareas sustantivas el identificar las estrategias o líneas de acción para el
fortalecimiento del Proyecto; la conformación y seguimiento de las acciones de cada uno de los
Grupos de Trabajo y determinar funciones y objetivos de cada uno de ellos. Para ello en las
reuniones iniciales de las personas y organizaciones que participan en este esfuerzo de
conservación de los psitácidos de México se establecieron los siguientes Grupos de Trabajo:
(1) Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3)
Normatividad, Comercio, Tráfico y Aplicación de la Ley; (4) Rehabilitación y Sanidad y (5)
Conservación y Manejo en Estado Silvestre.
El Subcomité está integrado por un Coordinador General, un Presidente (Coordinador
Operativo), un Secretario y cinco Vocales que representan a los Grupos de Trabajo necesarios
para el logro de su objetivo La Coordinación General estará a cargo del Director General de
Vida Silvestre del Instituto Nacional de Ecología de la SEMARNAP, quien tiene como tarea la
elaboración del protocolo del Proyecto de Protección, Conservación y Recuperación de
Psitácidos, así como la coordinación de las actividades del Subcomité en general según
establecen los Estatutos para la Operación del Subcomité Técnico Consultivo para la,
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México (Anexo 2).
La Coordinación Operativa es el enlace entre la Dirección General de Vida Silvestre y los
Grupos de Trabajo y tiene como tareas la dirección, coordinación y representación de las
actividades de los Grupos de Trabajo por estrategia ante el Subcomité.
Integración de recursos financieros.
Las instituciones participantes en el Proyecto de Psitácidos realizarán inicialmente sus
diferentes actividades con fondos propios, previendo la obtención de financiamiento de fuentes
privadas. Asimismo las instituciones que participan en los diferentes Grupos de Trabajo, serán
los responsables de conseguir y aplicar los fondos para cada proyecto de acuerdo a las líneas
prioritarias acordadas en el seno del Grupo de Trabajo correspondiente.
Cronograma de actividades.
Durante (1998-2000) se elaboraron los lineamientos para este Proyecto. Para su
aplicación se contempla el desarrollo de estrategias y su implementación en Escenarios Meta y
Acciones a corto (1 año), mediano (1 a 3 años) y largo plazo (3 a 5, o más años), tal como se
describe en las siguientes secciones (VI y VII de este documento).
55
Desarrollo de estrategias y escenarios meta del proyecto.
La determinación de las estrategias y escenarios meta para cada uno de los cinco
Grupos de Trabajo se basó en las acciones propuestas y determinadas como prioritarias por el
Subcomité durante el taller de diagnóstico para la estrategia nacional de conservación de
psitácidos (Subcomité Técnico de Psitácidos 1999). Estas acciones fueron analizadas durante
la reunión ordinaria del Subcomité en marzo de 2000, definiéndose en pleno las Estrategias /
Escenarios Meta para cuatro de los cinco Grupos de Trabajo: (1) Difusión, Educación,
Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3) Normatividad, Comercio,
Tráfico y Aplicación de la Ley y (4) Rehabilitación y Sanidad.
A diferencia de los primeros cuatro Grupos de Trabajo cuyo enfoque son estrategias
para los psitácidos mexicanos en conjunto, las estrategias del Grupo de Trabajo de
Conservación y Manejo en Estado Silvestre contemplan acciones puntuales para cada una de
las once especies de psitácidos prioritarios. Para la definición de estas estrategias y escenarios
meta se tomaron como base las acciones propuestas para la conservación de las especies
prioritarias por el Subcomité durante el taller. El análisis de dichas acciones y la definición de
estrategias y escenarios meta fue realizado por miembros del Subcomité y otros expertos en el
estudio de psitácidos en el país, quienes fueron designados por consenso en la reunión
ordinaria de marzo de 2000.
Evaluación del proyecto.
Los escenarios meta y acciones que desarrollarán los Grupos de Trabajo se sujetarán a
evaluación en las reuniones ordinarias del Subcomité, según lo dispuesto por los estatutos,
mediante la presentación de informes de avances, logros, propuestas y metas a seguir o
alcanzadas.
ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL PROYECTO.
Los psitácidos, como se ha visto, tienen tanto problemas específicos a alguna(s)
especies, como otros que impactan de manera general a la conservación del grupo. Es
necesario aprovechar las sinergias entre las estrategias y acciones, pues la conservación de
varias especies está ligada de manera estrecha. El tener estrategias diferenciadas fue
precisamente la razón de elaborar un proyecto de conservación para los psitácidos de México,
con la capacidad de ofrecer un paraguas estratégico para la conservación de todas sus
especies, profundizar y puntualizar en algunas de ellas. A continuación, se presentan las
propuestas de carácter general divididas de acuerdo a los grupos de trabajo que constituyen el
Subcomité, entendiéndose que con el apoyo de este Subcomité en pleno, estos grupos de
trabajo serán los responsables de promover el logro de las metas.
Meta del proyecto.
Impulsar como responsabilidad primordial del Subcomité respectivo y en colaboración
con la autoridad, un Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de
los Psitácidos de México que:
-señale los criterios para la recuperación de estas especies.
-promueva el conocimiento del estado actual de los psitácidos en México.
-provea lineamientos en materia de rehabilitación y sanidad.
-priorice y fortalezca las estrategias de aplicación de la Ley.
-sugiera y apoye reformas normativas en beneficio de los psitácidos.
56
-capacite a las comunidades locales para emprender actividades orientadas a la
conservación y aprovechamiento sustentable de estas especies.
-establezca mecanismos de participación de diversos grupos interesados.
-vincule las acciones de la sociedad civil organizada con la autoridad.
-planifique acciones y evalúe sus avances.
-fomente investigaciones necesarias para una base objetiva de las decisiones.
-asegure una contribución de la zootecnia y cría en cautiverio a la conservación y
aprovechamiento sustentable.
57
Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre difusión, educación,
capacitación y vinculación.
Difusión.
Meta:
Dar a conocer a través de los medios masivos de comunicación la problemática de los
psitácidos para lograr una sensibilización y concientización.
Acciones:
•
Campaña nacional (en 1 año) a través de los medios masivos (televisión, radio, periódicos)
para difundir información sobre la situación actual de las especies de psitácidos en peligro
de extinción, y que desaliente y exponga el daño que provoca a los psitácidos el comercio
ilegal actual.
•
Desarrollar campañas de información y difusión sobre las condiciones legales del comercio,
tráfico y normatividad, así como sobre los acuerdo internacionales que en la materia se han
suscrito. Este protocolo será responsabilidad del Vocal de este Grupo de Trabajo.
•
Crear a la brevedad una página de red (www) sobre psitácidos de México que incluya una
versión electrónica de este PREP.
•
Generar folletería, manuales y carteles con relación al manejo, conservación, y
aprovechamiento de estas especies (corto y largo plazo 1 a 5 años).
•
Reunir gente con experiencia en comunicación y educación para desarrollar la campaña
nacional, el concurso de dibujo, material de folletos, y obtención de fondos (en 1 año).
•
Lanzamiento de la campaña nacional en los medios masivos, a partir de la publicación del
PREP para psitácidos.
Educación.
Meta:
Educar a la sociedad Mexicana sobre la ecología y conservación de las especies de psitácidos
de México.
Acciones:
•
Lanzar en el contexto del ciclo escolar formal, un Concurso Nacional de Dibujo para Niños,
sobre psitácidos mexicanos que requieren protección.
•
Educar al público en general sobre la Ley de Vida Silvestre y las especies de psitácidos de
México para evitar el tráfico ilegal por ignorancia.
•
Involucrar a los pobladores del lugar en la protección de las especies a través de programas
educativos.
•
Elaborar contenidos y lineamientos a seguir para incorporase a programas de educación
formal y no formal en diversos niveles educativos, tanto para el sector rural como el urbano
(1 a 3 años).
58
Capacitación.
Meta:
Capacitar sobre formas de producción, manejo y conservación de psitácidos y sus hábitat, a los
productores, comunidades rurales, académicos, autoridades competentes y organizaciones no
gubernamentales.
Acciones:
•
Curso anual de capacitación para inspectores y técnicos de la PROFEPA involucrados en
vigilancia, manejo y conservación de psitácidos.
•
Realizar un manual de los psitácidos de México, el cual permita la fácil identificación de las
especies con base en el cartel del SEMARNAP y de TEYELIZ, así como su situación de
riesgo de acuerdo con las categorías de la NOM-ECOL-059-1994 y la UICN. Dicho manual
será distribuido ampliamente, principalmente en los puertos de embarque y desembarque,
puestos carreteros, oficinas aduanales, oficinas de la SEMARNAP y PROFEPA, y
disponibles al público en general.
•
Generar paquetes tecnológicos de alternativas productivas compatibles con el cuidado de
los ecosistemas y de la vida silvestre, para comunidades rurales donde se distribuyen las
especies prioritarias.
Vinculación.
Meta:
Lograr un intercambio de información y experiencias para la realización de proyectos, a través
de programas institucionales o pertenecientes a organizaciones no gubernamentales y
particulares.
Acciones:
•
Usando como base el directorio elaborado para el Subcomité mantener un directorio
nacional de personas e instituciones relacionadas con la conservación, manejo,
investigación y aprovechamiento sustentable de los psitácidos mexicanos.
•
Crear una lista de distribución y discusión por internet para el intercambio de información
entre interesados y todos los sectores de la sociedad interesados.
•
Promover la participación de tesistas en proyectos de psitácidos.
59
Estrategias y escenarios meta del grupo de trabajo sobre zootecnia y cría en cautiverio.
Zootecnia y Cría en Cautiverio.
Meta:
Lograr una vinculación efectiva entre las actividades de zootecnia y cría en cautiverio con las
acciones y estrategias de conservación.
Acciones:
•
Registrar los pies de crías existentes en las UMA intensivas (criaderos, zoológicos,
colecciones científicas o particulares, etc.), así como la producción anual de aves en cada
una de éstas. Este registro deberá estar a cargo de la SEMARNAP y se iniciará mediante la
publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial de la Federación, pocos meses
después de publicado este PREP. El registro de esta información será permanente.
•
Regular la obtención de pies de crías en cada UMA, con el objeto de que los pies de crías
provengan exclusivamente de decomisos o criaderos, los pies de crían podrán provenir de
animales de vida libre únicamente en casos excepcionales y con fines de conservación,
sometidos a justificación, evaluación y autorización por parte de la SEMARNAP. Esta
regulación se iniciará mediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial
de la Federación pocos meses después de publicado este PREP. El registro de esta
información será permanente con excepción de las modificaciones hechas y publicadas en
el Diario Oficial.
•
Determinar los criterios de manejo en cautiverio más convenientes con el propósito de
garantizar un estado de salud óptima para los diferentes ejemplares y especies de
psitácidos de México que se encuentran en cautiverio.
•
Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios para promover la
reproducción de los psitácidos de México cautivos y los que sean necesarios para garantizar
un manejo genético adecuado de los mismos. Utilizar esta reproducción exitosa para
programas de reintroducción de aquellas especies que se determine serían beneficiadas en
su conservación con esta técnica.
•
Elaborar una propuesta para que los centros de acopio y UMA posean un protocolo de
manejo de fauna decomisada.
•
Elaborar una propuesta para que los centros de acopio y UMA posean un protocolo de
manejo y rehabilitación de psitácidos.
60
Estrategias y Escenarios Meta para el grupo de trabajo sobre normatividad, comercio,
tráfico y aplicación de la Ley.
Normatividad.
Meta:
Mantener una revisión continua de la normatividad, proponer y promover modificaciones a la
misma que permitan lograr de manera más efectiva la conservación de los psitácidos.
Acciones:
•
Establecer criterios para el aprovechamiento extractivo de especies en categoría
amenazada, protección especial o las no enlistadas en alguna categoría de riesgo. Se
decidió que dichos criterios deberán ser desarrollados por el grupo de trabajo de
conservación y manejo en estado silvestre, por lo que sus miembros deberán definir
responsable y plazos. Se acordó que las especies en categoría de en peligro de extinción
no deberán estar sujetas a ningún tipo de comercio. Solamente se deberá autorizar previo
estudio de factibilidad y de beneficio a la conservación el intercambio y/o venta de
ejemplares o extracción del medio natural para trabajos de investigación y programas de
conservación que demuestren beneficio para la especie y no para ventas de mascotas u
otros usos no conservacionistas.
•
En el marco de la Ley General de Vida Silvestre, recomendar a las autoridades competentes
incorporar el manejo de poblaciones de psitácidos que se hayan tornado perjudiciales a
través de su aprovechamiento sustentable, a excepción de aquellas en peligro de extinción
que deberán recibir otro tratamiento.
•
En el marco de la Ley General de Vida Silvestre, recomendar a las autoridades competentes
se incluya la protección del hábitat para especies en peligro o amenazadas como una
acción del mismo nivel que el manejo de la población propiamente.
•
Cuando alguna especie amenazada o en peligro de extinción se torne perjudicial procurar
que se incluya la compensación por daños ocasionados por éstos, para evitar que se dañe a
la especie o que las comunidades humanas se vean perjudicadas en sus intereses.
•
Certificar la producción en UMA (criaderos, zoológicos, colecciones privadas, etc.) utilizando
anillos cerrados y haciendo mayor énfasis en las especies que están en alguna categoría de
riesgo dentro de la NOM 059 y aquéllas que se utilizan para el comercio exterior. Esta
certificación iniciará mediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial de
la Federación a más tardar 3 meses después de publicado este PREP. La certificación de
todas las UMA será una meta cumplida para el 2002.
•
Todas las tiendas de mascotas deberán estar registradas ante SEMARNAP y autorizadas
para la venta de animales nacionales mediante el uso de anillos cerrados. En el caso de que
los animales provengan de UMA, éstos deberán traer asimismo el anillo autorizado por la
SEMARNAP. El registro y autorización de las tiendas iniciará mediante la publicación de una
disposición oficial en el Diario Oficial de la Federación a más tardar 3 meses después de
publicado este PREP. La meta deberá estar cumplida para el 2002.
61
Comercio.
Meta:
Reivindicar al comercio como una herramienta tanto de desarrollo como control y canalización,
más efectivo, de la demanda lícita de psitácidos.
Acciones:
•
Manejar correctamente la información acerca del comercio legal e ilegal de psitácidos en
México a través de una campaña permanente de educación ambiental. Este protocolo será
elaborado por el grupo de trabajo de Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación, por lo
que sus miembros deberán definir responsable y plazos.
•
Elaborar los criterios para los aspectos de desarrollo de mercado siguiendo la producción,
circulación, consumo y la certificación de ejemplares. Esta labor deberá discutirse en sesión
plenaria y se constituirá en parte de los trabajos del Subcomité, por lo que sus miembros
deberán definir responsable y plazos.
•
Proponer que todos los miembros del Subcomité y UMA se sometan a auditorías
voluntarias, esta labor deberá discutirse en sesión plenaria, por lo que sus miembros
deberán definir responsable y plazos.
Tráfico.
Meta:
Mantener un seguimiento (monitoreo) y evaluación permanente sobre la captura y comercio
ilegal de psitácidos en el territorio nacional, así como determinar el impacto que éste ocasiona
en las poblaciones silvestres.
Acciones:
•
Determinar cuál es el estado actual que guarda el tráfico de psitácidos en México. Para esto
se elaborará un documento diagnóstico que permita definir estrategias apropiadas y
porcentajes de abatimiento del tráfico ilegal de psitácidos. Dicho documento diagnóstico
deberá estar listo un año después de la publicación del presente PREP.
•
Tanto para la elaboración del documento diagnóstico como del manual, se deberán
aprovechar e integrar las experiencias previas desarrolladas por otras instituciones (UICN,
CITES, etc.).
•
Solicitar a la Dirección General de Vida Silvestre que defina como obligación de las UMA y
cualquier establecimiento que opere con psitácidos, colocar en lugar visible información
sobre los psitácidos de México y su situación de riesgo.
•
Una vez concluido el estudio diagnóstico deberá darse seguimiento permanente al tráfico
ilegal de psitácidos en México. Se deberá proponer y discutir en sesión plenaria una vez que
se conozca y analice el documento diagnóstico.
•
Impulsar un campaña de educación ambiental bien definida y sostenida en el largo plazo
para combatir el tráfico de especies. Esta acción se definirá en conjunto con el grupo de
trabajo de Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación.
62
Aplicación de la Ley.
Meta
Apoyar a las autoridades mediante el establecimiento de redes de información y denuncia
sobre ilícitos que atenten contra la conservación de las especies de psitácidos de México.
Acciones
•
Evaluar los compromisos internacionales que México ha suscrito en la materia, mismos que
deberán ser incorporados al documento diagnóstico. Esta labor deberá estar terminada al
menos un año después de la publicación del presente PREP.
•
Solicitar a la PROFEPA el diseño y desarrollo de un programa de capacitación permanente
dirigido al personal encargado directamente de los asuntos relacionados con el tráfico de
psitácidos.
63
Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre rehabilitación y sanidad.
Rehabilitación.
Meta:
Desarrollar y aplicar los lineamientos técnicos para la rehabilitación y sanidad animal de las
poblaciones cautivas o semi cautivas antes de ser rehabilitadas y liberadas.
Acciones:
•
Elaborar los lineamientos para la canalización y rehabilitación de psitácidos decomisados,
donados o recibidos en custodia. El documento manejará de manera diferenciada a los
individuos según el historial de cada caso y el nivel de riesgo de la especie. Las especies en
peligro de extinción no podrán ser comercializadas ni dedicadas a fines que no sean
directamente relacionados con la conservación. Este documento deberá estar listo para
enero de 2001. Se consultarán los lineamientos de la UICN y CITES para desarrollar los
rehabilitación de psitácidos en México.
•
Adecuar y crear centros de rehabilitación regionales para canalizar a las especies
decomisadas de acuerdo con su distribución geográfica. Para esta meta se especifican tres
actividades en particular:
A) Contactar a la Dirección General de Vida Silvestre del INE para planear en conjunto la
adecuación y/o creación de centros de rehabilitación para psitácidos en el país. Esta
meta deberá cumplirse cuatro meses después de la publicación de este PREP.
B) Elaboración de lineamientos para la operación de centros de rehabilitación en el país.
Esta meta deberá cumplirse seis meses después de la publicación de este PREP.
C) Proponer a la SEMARNAP la adecuación de los centros de rehabilitación actuales y la
creación de nuevos centros regionales, con el objeto de canalizar a las especies
decomisadas de acuerdo a su distribución geográfica. Esta meta deberá cumplirse un
año después de la publicación de este PREP. Para estas acciones se planea efectuar
visitas a los centros de captación de fauna silvestre decomisada existentes, escribir los
lineamientos, contemplar infraestructura, costos aproximados, cuestiones de sanidad,
así como ubicaciones geográficas adecuadas, entre otros aspectos.
•
Elaborar un protocolo para el manejo de ejemplares con fines de reintroducción o liberación.
Se deberá especificar el manejo de los ejemplares desde el primer contacto con ellos hasta
el inicio del proceso de liberación. Esta meta deberá cumplirse en un año.
•
Elaborar un protocolo para la liberación de ejemplares. Describir los lineamientos para un
proceso de liberación adecuado y forma de evaluar su éxito. Esta meta deberá cumplirse en
un año.
Sanidad.
Meta:
Asegurar que los proyectos y actividades de este PREP cumplan con los requisitos
zoosanitarios establecidos por las normas mexicanas, así como por los requerimientos
internacionales, permitiendo asegurar la conservación tanto de poblaciones silvestres como
cautivas de psitácidos mexicanos.
64
Acciones:
1. Compromiso obligatorio por parte de las UMA para realizar una entrega periódica al INE de
los resultados de necropsias y estudios de laboratorio que deberán realizar cada vez que
ocurran muertes de aves bajo su cuidado. Estos estudios deberán estar validados por
médicos veterinarios o laboratorios autorizados oficialmente. Esta acción se iniciará
mediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial de la Federación
cuando menos 3 meses después de la publicación de este PREP. El registro de esta
información será permanente.
2. Crear y mantener una base de datos sobre las enfermedades de poblaciones de aves
cautivas a cargo de la SEMARNAP. Esta base de datos se mantendrá actualizada de
manera permanente.
3. Establecer relaciones entre el Subcomité, autoridades zoosanitarias y la SEMARNAP para
generar mejores controles sanitarios. El Subcomité actuará como asesor, y en conjunto con
las otras dos organizaciones se establecerán protocolos de control sanitarios para aves
mantenidas en cautiverio. Esta meta deberá cumplirse en seis meses.
Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre conservación y manejo en
estado silvestre.
Meta:
Determinar los criterios de manejo más convenientes para buscar la conservación y
recuperación de las poblaciones silvestres de los psitácidos de México. Dado que este
Subcomité trabaja con un grupo muy diverso en cuanto al número de especies y
requerimientos, las metas y objetivos para cada especie varían, por ello se determinaron las 11
especies prioritarias (Tabla 2)., para cada una de las cuales se detallan las estrategias y
escenario meta que se implementarán para lograr su conservación y recuperación. Dichas
estrategias se describen en la siguiente sección. Una acción de carácter genérico sería la
estandarización y difusión de metodologías para estudio y monitoreo de poblaciones silvestres
para crear una base de datos sobre los psitácidos de México.
65
ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO DE
CONSERVACION Y MANEJO EN ESTADO SILVESTRE PARA LAS ONCE
ESPECIES PRIORITARIAS DE PSITÁCIDOS MEXICANOS.
Durante el taller de diagnóstico para la estrategia nacional de conservación de psitácidos
se realizó una votación para elegir aquellas especies que requieren de atención prioritaria,
tomando en cuenta principalmente su estatus, el conocimiento que existe sobre ellas y las
amenazas que enfrentan. De acuerdo a la opinión de los expertos durante el taller de julio de
1999, se determinaron diez especies prioritarias, las cuales fueron agrupadas en orden de
importancia de mayor a menor prioridad (Tabla 2). Posteriormente, durante reunión ordinaria
del Subcomité celebrada el 30 de marzo de 2000, se discutió en pleno sobre la propuesta de
algunos miembros del Subcomité de incluir a una especie más como prioritaria, llegándose a un
consenso a favor de su inclusión.
Tabla 2. Once psitácidos mexicanos prioritarios para conservar.
Prioridad
Nombre Común
Especie
1
loro cabeza amarilla
Amazona oratrix
2
guacamaya roja
Ara macao
3
guacamaya verde
Ara militaris
4
cotorra serrana occidental
Rhynchopsitta pachyrhyncha
5
cotorra serrana oriental
Rhynchopsitta terrisi
6
perico de Socorro
Aratinga brevipes
7
loro tamaulipeco
Amazona viridigenalis
8
loro corona azul
Amazona farinosa
9
loro cabeza oscura
Pionopsitta haematotis
10
loro corona lila
Amazona finschi
11
loro nuca amarilla
Amazona auropalliata
A continuación se enlistan las estrategias y escenarios meta determinados para cada
especie prioritaria, así como las principales acciones propuestas para su conservación.
66
Meta, escenarios meta y acciones para el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix).
Meta:
Lograr que el estatus de la especie pase de en peligro de extinción a amenazada para el año
2005 a través de asegurar el establecimiento y viabilidad de poblaciones en diversas áreas de
su rango de distribución.
Escenarios meta 2005.
•
Contar con no menos de tres poblaciones identificadas y consideradas estables en cada
una de las regiones de su rango de distribución (Golfo, Sur y Península de Yucatán, y
Pacífico). Estas poblaciones deberán estar en áreas protegidas y/o con convenios de
colaboración y en todos los casos se deberá incluir la conservación de esta especie de
manera explícita en los planes de manejo de dichas áreas.
•
Abatir la demanda interna de esta especie a través de programas de concientización sobre
su estado de conservación.
•
En tanto mantenga su estatus de en peligro de extinción no será autorizada ninguna UMA
con uso comercial de la especie. Una vez que esté en la categoría de amenazada se
permitirá su comercio a quienes cumplan con la normatividad vigente y programas de
conservación.
•
Contar con una infraestructura normativa y de vigilancia que proporcione seguridad a
quienes pretenden comercializarla al tiempo que penalice apropiadamente a quienes
realicen actividades ilegales. El 100% de los individuos que se comercialicen a partir de
2003 deberán tener permisos de INE/SEMARNAP.
Acciones:
•
Realizar un estudio a nivel nacional antes de 2003 que identifique y priorice áreas y sitios
para su conservación.
•
Para 2005 en no menos de diez de las áreas y/o sitios prioritarios de la acción previa,
contribuir a que los planes de manejo y conservación de dichas áreas contemplen
explícitamente el monitoreo y conservación de esta especie. Estas áreas de preferencia
serán parte del SINAP o AICAS o mediará un acuerdo de conservación con los propietarios.
•
En las mismas áreas mencionadas anteriormente establecer mecanismos y programas que
beneficien a las comunidades y que asocien la conservación de esta especie con beneficios
tangibles para ellos. Estos programas no necesariamente deben ser orientados al uso para
consumo o cosecha de la especie, pueden incluir ecoturismo o actividades remuneradas de
restauración ecológica, incluso actividades que sin estar vinculadas a la especie beneficien
a la comunidad como proyectos productivos de microempresas familiares.
•
Promover que se decrete una moratoria de tres años sobre cualquier tipo de
comercialización de la especie, una vez terminada la misma deberá contarse con una
infraestructura normativa y de vigilancia que permita verificar el cumplimiento y penalizar a
los infractores.
•
Prohibir su utilización comercial en UMA extensivas (cosecha sostenible) en tanto mantenga
su estatus de en peligro de extinción. Solamente se permitirá el intercambio y/o venta de
ejemplares para programas de conservación.
67
•
Establecer programas de supervisión más estrictos para los criaderos, a fin de evitar
encubrir el tráfico ilegal con la conservación en cautiverio. Contar con un sistema de
auditoria voluntaria que sea reforzado con inspecciones aleatorias.
•
Iniciar a la brevedad y terminar a más tardar en 2004, un estudio piloto donde se evalúe la
factibilidad técnica, biológica y económica de establecer sistemas de aprovechamiento en
UMAs extensivas con esta especie. Con los resultados de este estudio determinar si se
aprueba o no esta modalidad para su implementación más amplia.
•
Establecer tres santuarios para la especie en donde la tierra se adquiera o se rente a largo
plazo a los propietarios y se cuente, como mínimo, con un interpretador ambiental local que
a la vez sea el vigilante del sitio.
Meta, escenarios meta y acciones para la guacamaya roja (Ara macao).
Meta:
Asegurar que para el año 2005 cuando menos dos poblaciones silvestres conocidas en el país
(Chimalapas, Oaxaca y Selva Lacandona, Chiapas) conserven su hábitat actual y sus números
poblacionales se dupliquen.
Escenarios Meta 2005:
•
Asegurar que la población silvestre de guacamaya roja en la Selva Lacandona, en el estado
de Chiapas, mantenga el 100% de su hábitat actual y duplique su número población de
aproximadamente 200 a 400 parejas.
•
Conocer hacia el año 2005 la distribución y abundancia de la guacamaya roja en la selva de
los Chimalapas, en los límites de Oaxaca, Chiapas y Veracruz.
Acciones:
•
Consolidar el grupo de trabajo nacional sobre esta especie, proponiendo en coordinación
con otros grupos el esquema de funciones y responsabilidades de cada uno de los
participantes (6 meses), que a su vez represente las acciones de México ante el comité
trinacional (México, Guatemala y Belice) sobre dicha especie.
•
Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de la guacamaya roja a corto
y mediano plazo (1 a 3 años) en los estados de Chiapas y Oaxaca.
•
Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de Áreas
Naturales Protegidas (ANP) y AICAS, en un mediando - largo plazo, tres a cinco años.
•
Promover el establecimiento de esquemas de conservación comunitarios y UMA anexos a
las ANPs que permitan asegurar la conservación de hábitat crítico (anidación y/o
alimentación) para la especie, a un mediano y largo plazo, tres a cinco años.
•
Determinar la estructura de la población (machos, hembras) y grado de endogamia de la
población existente en la Selva Lacandona, a un corto y mediano plazo, tres a cinco años.
•
Determinar los mecanismos de capacitación de personal y generación de recursos para
asegurar la continuidad de las investigaciones.
Meta, escenarios meta y acciones para la guacamaya verde (Ara militaris).
Meta:
Asegurar la recuperación y el mantenimiento de poblaciones silvestres saludables de la especie
en áreas naturales protegidas a lo largo de su rango de distribución.
68
Escenarios Meta 2005:
•
Conocer el estado actual de la especie y mantener la conectividad biológica entre sus
poblaciones silvestres.
•
Disminuir cada año, hasta erradicar el tráfico ilegal nacional e internacional de la especie a
través de ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales e involucrarlos en la
protección de las especies amenazadas.
•
Prohibir la utilización de la especie con fines extractivos en UMA, debido a su estatus en
Peligro de Extinción.
Acciones:
•
Realizar censos de distribución y abundancia de la especie a corto plazo (1 a 3 años), y
estudios de su dinámica poblacional y requerimientos de recursos a mediano y largo plazo
(3 a 5 años).
•
Identificar y documentar áreas claves y potenciales corredores biológicos (5 años).
•
Proteger los sitios que quedan en la Tarahumara, en el Mineral de Nuestra Señora en
Cosalá, en la Sierra Cacoma y Cajón de Peñas de Jalisco, en la Sierra Coalcomán de
Michoacán, en la Sierra de Juárez y Sierra Norte de Oaxaca, San Luis Potosí, y en toda la
Sierra Madre Occidental del norte de Jalisco, Durango, sur de Chihuahua y Sonora (a largo
plazo 5 años).
•
Promover el ecoturismo en torno a esta especie como alternativa de uso no destructivo ni
extractivo (1 a 3 años).
Meta, escenarios meta y acciones para la cotorra serrana occidental (Rhynchopsitta
pachyrhyncha).
Meta:
Reducir el riesgo de extinción de la especie para el 2005 a través de la creación de cuando
menos 5 áreas protegidas que incluyan los sitios de anidación más importantes para la especie,
ofreciendo alternativas de producción a los habitantes locales de éstas áreas.
Escenario Meta 2005:
•
Ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales asociados a áreas prioritarias e
involucrarlos en la protección de esta especie amenazada.
•
Contar con los estudios que nos permitan conocer el estado actual y las tendencias
poblacionales de la especie.
•
Decretar la protección, con un reglamento equivalente al de las áreas núcleo de las reservas
de la biosfera, para los sitios de anidación importantes para la conservación de la especie.
•
Todos los planes de manejo que incluyan áreas de anidación de la especie deberán incluir
salvaguardas y planes de aprovechamiento forestal con base en las recomendaciones
generadas en los estudios de la especie.
Acciones:
•
Promover la captura de Carbono, el ecoturismo y/o la certificación de la actividad forestal
como alternativas de ingreso para las comunidades locales que estén ubicadas dentro de
zonas núcleo de las áreas protegidas, como una forma de compensación por los esfuerzos
locales de conservación (1 a 4 años).
69
•
Prohibir la utilización de la especie con fines extractivos en UMA, debido a su estatus en
peligro de extinción y a que no se considera una especie con atractivo comercial.
•
Prohibir la explotación y aprovechamiento de árboles muertos, en todos los bosques de
coníferas a elevaciones superiores a 2400 m.s.n.m. de los estados de Durango, Chihuahua
y Sonora. Enfatizar la protección de árboles muertos mayores o iguales a 60 cm de dbh. (2
años).
•
Mantener la veda sobre la explotación de Pseudotsuga menziessi (árbol sobre el que coloca
sus nidos) así como considerar ciclos de aprovechamiento más largos para Pinus
ayacahuite (árboles que utiliza como alimento), en los estados de Durango, Chihuahua y
Sonora en bosques a elevaciones superiores a 2400 m.s.n.m. (de 1 a 2 años).
•
Continuar los estudios de monitoreo de parejas anidantes en las áreas principales de
reproducción de la especie y el monitoreo de productividad, para documentar las tendencias
poblacionales (de 1 a 3 años).
•
Continuar los estudios sobre incidencia de brotes de parásitos en nidos activos (1-3 años)
•
Continuar el programa de anillamiento de pollos e iniciar el programa de recaptura de
adultos anillados en años anteriores (pollos de 1997-1999) (3 años).
•
Evaluar la producción de semillas de diversas especies de pinos y relacionarlo con
parámetros de productividad de la especie (3 años).
•
Establecer el tamaño e importancia de las áreas de anidación en el Noroeste del estado de
Durango para la localidad conocida como Arroyo de las Piedras (2 años).
•
Establecer un programa de colocación de cavidades artificiales o generación de troncos
muertos en bosques altamente manejados donde la especie todavía anida y examinar el
grado de aceptación de las mismas. De resultar positivo, iniciar la colocación de estas
cavidades artificiales en zonas boscosas dentro del rango histórico de anidación, a
elevaciones superiores a los 2000 m.s.n.m. (3 años).
•
Analizar las condiciones de los bosques de coníferas dentro del rango de distribución
invernal, analizar la frecuencia de uso de hábitat dentro de este rango y vincularlo con la
disponibilidad de alimento, y analizar sobrevivencia de la especie después de su estadía en
áreas de invernación (3 años).
•
Proteger los principales sitios de anidación de la especie, tales como Cebadillas de
Yaguirachic (28° 37’ N, 108° 14’ W), Mesa de las Guacamayas (30° 33’ N, 108° 36’ W) y
Madera (29° 19’ N, 108° 11’ W) en Chihuahua, decretando a estos sitios como áreas núcleo
dentro de las áreas naturales protegidas. Dar apoyo gubernamental a esta iniciativa (de 1 a
3 años).
•
Una vez designadas como áreas naturales protegidas, establecer planes de manejo tanto
para las zonas núcleo como para las áreas circundantes (3-4 años).
Meta, escenarios meta y acciones para la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi).
Meta:
Asegurar la permanencia de poblaciones estables de la especie en vida silvestre, a través de la
protección de sus principales áreas de anidación e invernación, así como el desarrollo de
alternativas de sustento a los pobladores locales que habitan dentro del rango de distribución
de la especie.
70
Escenarios meta 2005:
•
Continuidad de los estudios que nos permitan conocer la situación actual y tendencias
poblacionales de la especie.
•
Proteger los tres sitios de anidación y de invernación más importantes que garanticen la
conservación de la especie.
•
Proyectos productivos con cuatro comunidades e involucrar a los pobladores locales en
la protección de esta especie amenazada.
•
Promover la adopción de la especie como ave representativa de la región y que esto
realce su valor ecológico y de belleza del paisaje.
Acciones:
•
Continuar el monitoreo a largo plazo de las poblaciones reproductivas, para documentar
las tendencias poblacionales de la especie (3 años).
•
Continuar los estudios sobre uso de hábitat de la especie a nivel paisaje, lo que permitirá
definir su rango actual de distribución, requerimientos para su sobrevivencia, sitios
claves para su conservación a lo largo de su rango, y probablemente, determinación del
tamaño poblacional (de 2 a 3 años).
•
Incluir en el proceso de redelimitación del parque “ Cumbres de Monterrey” y en el plan
de manejo para este parque, la protección de las colonias de anidación de la especie
que estén incluidas dentro de esta área. Cada colonia deberá ser considerada como
zona núcleo dentro de un área de aproximadamente 500 m de radio a partir del risco de
anidación (de 1 a 2 años).
•
Lograr las declaraciones legales de las colonias de anidación ubicadas en el Parque
Cumbres de Monterrey como zonas núcleo (1 año).
•
Identificar, proponer y lograr la protección de áreas importantes para la conservación de
la especie a partir de los resultados de su estudio ecológico; en particular para el rango
no reproductivo en donde existe un escaso conocimiento y muy pocas áreas naturales
protegidas (de 2 a 3 años).
•
Realzar y difundir el conocimiento y el papel de la cotorra serrana oriental como especie
bandera mediante su inclusión en programas de desarrollo comunitario, concientización
de las comunidades y alternativas de producción que diversas organizaciones
conservacionistas y de protección ambiental llevan a cabo en la Sierra Madre Oriental.
Esto se logrará mediante la vinculación del Subcomité con dichas organizaciones y su
participación como asesor y fuente de información (de 2 a 3 años).
Meta, escenarios meta y acciones para el perico de Socorro (Aratinga brevipes).
Meta:
Asegurar la permanencia de la población en vida silvestre a través de la restauración de su
hábitat, protección y conservación; asimismo determinar con estudios el estatus taxonómico de
la especie (o subespecie), que baje de la categoría de Peligro de Extinción a Amenazada para
el año 2005 con base en asegurar su población silvestre en su rango nativo de distribución.
Escenarios meta 2005:
•
Desarrollar y publicar el programa de manejo de la reserva de la biosfera “ Archipiélago
de Revillagigedo” en donde se contemplen acciones para la erradicación de especies
71
exóticas, rehabilitación de ecosistemas y recuperación de especies nativas,
principalmente aquellas amenazadas y en peligro de extinción, como el perico de
Socorro.
•
Desarrollar e implementar el plan de erradicación de especies exóticas de la Isla
Socorro, particularmente, contra gatos, ratas y borregos.
•
Documentar permanentemente la biología y ecología del perico de Socorro a través de
un proyecto de investigación.
•
Mantener una población exsitu que sea manejada genéticamente y demográficamente
de acuerdo a los lineamientos de la UICN.
Acciones:
•
Consolidar el grupo de trabajo (Gobierno, ONGs, académicos) sobre esta especie,
proponiendo en coordinación con otros grupos el esquema de funciones y
responsabilidades de cada uno de los participantes, a corto plazo (un año).
•
Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de la especie en la Isla
Socorro a un corto plazo (de uno a tres años).
•
Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie, a mediano plazo
(hasta 3 años).
•
Obtener la información genética necesaria sobre la especie y especies similares en el
continente en un plazo corto (hasta dos años).
•
Prohibir inmediatamente la producción de híbridos que impliquen que alguno de los
padres sea de esta especie.
•
Elaborar el registro de las instituciones gubernamentales y privadas que tienen
ejemplares, e involucrarlas con el programa en un plazo corto (de 1 a 3 años).
•
Elaborar y mantener el registro anual de los ejemplares de esta especie que mantienen
distintas instituciones y colecciones privadas con el propósito de mantener un registro
genealógico (demografía y consanguinidad) de la población cautiva, a un corto plazo de
uno a tres años.
•
Realizar censos anuales de la población cautiva de la especie en un plazo corto (de 1 a
3 años), determinar la estructura de la población cautiva (machos y hembras) y el grado
de endogamia de dicha población en México.
•
Elaborar una base de datos en un plazo corto (de 1 a 3 años).
•
Establecer el registro genealógico (Stud Book) de la especie en un plazo corto (de 1 a 3
años).
•
Realizar análisis genéticos, demográficos, clínicos, de higiene y de manejo en un plazo
corto (de 1 a 3 años).
•
Determinar los criterios de reproducción, exhibición y de aprovechamiento para esta
especie en un plazo corto (de 1 a 3 años).
•
Determinar los requerimientos mínimos de instalaciones y los criterios del plan de
manejo, estableciendo procedimientos en un plazo corto (de 1 a 3 años).
72
Meta, escenarios meta y acciones para el loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis).
Meta:
Lograr que el estatus de la especie pase de en peligro de extinción a amenazada para el año
2005 a través de asegurar el establecimiento y viabilidad de poblaciones en diversas áreas de
su rango de distribución.
Escenarios Meta 2005:
•
Contar con no menos de cuatro poblaciones naturales, puesto que hay algunas
introducidas, consideradas estables en su rango de distribución. Estas poblaciones
deberán estar en ANP’s o AICAs y en cualquier caso deberán contar con convenios de
colaboración que incluyen de manera explícita la conservación de esta especie en los
planes de manejo de dichas áreas.
•
Pasada la moratoria de 3 años sobre su comercio y si se logra mejorar su estatus, estará
sujeta a aprovechamiento sostenible en UMA extensivas y en otras más se tendrá como
un atractivo ecoturístico.
Acciones:
•
Realizar un estudio a nivel nacional antes de 2003 que identifique y priorice áreas y sitios
para su conservación.
•
Inventariar poblaciones en cuando menos las cinco áreas de mayor prioridad detectadas
por la acción anterior y elaborar programas de manejo para propósitos de protección,
uso sustentable (incluyendo ecoturismo) y actividades de conservación de hábitat.
•
En cuando menos tres de las áreas tener programas y estudios sobre la dinámica
poblacional y biología reproductiva.
•
Buscar formas de dar incentivos directos por conservación de hábitat a las comunidades
y propietarios.
•
Desarrollar un programa educativo que realce la importancia ecológica de la especie
para la zona noreste de México, Tamaulipas, Nuevo León, norte de Veracruz y San Luis
Potosí (Huasteca) y que se adopte como ave representativa de la región tomando en
cuenta la visión cultural y tradición con respecto al ave.
•
Realizar un estudio de factibilidad técnica y biológica para el manejo poblacional con
fines de aprovechamiento para que, una vez que el estatus de la especie lo permita,
decidir sobre la conveniencia de establecer UMAs extensivas que favorezcan la
protección del hábitat.
Meta, escenarios meta y acciones para el loro corona azul (Amazona farinosa).
Meta:
Conservar las distintas poblaciones de esta especie actualmente existentes en la República
Mexicana.
Escenarios meta 2005:
Establecer un proyecto para el conocimiento biológico y ecológico de la especie, con
prioridades en documentar la distribución, abundancia y uso de hábitat de dicha especie.
73
Acciones:
•
Consolidar el grupo de trabajo (Gobierno, ONGs, académicos) sobre esta especie,
proponiendo en coordinación con otros grupos el esquema de funciones y
responsabilidades de cada uno de los participantes, a corto plazo en un año.
•
Recabar información básica sobre la distribución y abundancia del loro corona azul en un
plazo corto (de 1 a 3 años) en los estados de Chiapas, Veracruz y Oaxaca a un corto y
mediano plazo de uno a tres años.
•
Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de Área
Naturales Protegidas (ANP), AICAS y UMA.
•
Promover un programa local en la Selva Lacandona con promotores ejidales para
fomentar actividades de educación ambiental.
Meta, escenarios meta y acciones para el loro cabeza oscura (Pionopsitta haematotis).
Meta:
Asegurar la continuidad de las poblaciones silvestres y sus hábitat conocidos en los estados de
Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Quintana Roo y Campeche.
Escenario meta 2005:
•
Establecer un proyecto para el conocimiento biológico y ecológico de la especie, con
prioridades en documentar su distribución, abundancia y uso de hábitat.
•
Consolidar el grupo de trabajo sobre esta especie, proponiendo en coordinación con
otros grupos el esquema de funciones y responsabilidades de cada uno de los
participantes (6 meses).
Acciones:
•
Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de esta especie a un
corto plazo (1 a 3 años), en los estados de Chiapas y Oaxaca.
•
Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de Área
Naturales Protegidas (ANP).
•
Desarrollar y consolidar una estrategia de educación ambiental y difusión sobre esta
especie “ bandera” y sus hábitat (3 años) que tenga un impacto en la región y a nivel
nacional.
•
Promover un programa local en la Selva Lacandona con promotores ejidales para
fomentar actividades de educación ambiental.
•
Desarrollar material divulgativo para las escuelas y comunidades locales de la región en
la Selva Maya y para los Chimalapas, Oaxaca.
Meta, escenarios meta y acciones para el loro corona lila (Amazona finschi).
Meta:
Mantener poblaciones silvestres saludables de la especie a través de la protección de sus
hábitat críticos de reproducción y migración, y el establecimiento de corredores biológicos que
aseguren la conectividad entre estos hábitat.
Escenario meta 2005:
•
Conocer las características biológicas y ecológicas básicas de las poblaciones silvestres.
74
•
Conservar y proteger los diferentes hábitat utilizados por la especie durante su ciclo de
vida incluyendo bosque caducifolio y selva subperennifolia.
•
Ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales e involucrarlos en la
protección de esta especie amenazada.
Acciones:
•
Realizar censos de la distribución y abundancia de la especie a corto plazo (1 año), y
estudios de su dinámica poblacional y requerimientos de recursos en mediano plazo (3 a
5 años).
•
Proteger zonas utilizadas en las fases criticas de la temporada seca, como la Sierra de
Cacoma y la presa de Cajón de Peña en Jalisco, y la Sierra Coalcomán en Michoacán (3
a 5 años).
•
Desarrollar corredores biológicos entre áreas naturales que conformen parte de una
ecosistema altitudinal o latitudinal, como entre las Reservas de la Biosfera de ChamelaCuixmala y de Sierra Manantlán, la Sierra de Cacoma, y la presa de Cajón de Peña (3 a
5 años).
•
Promover el ecoturismo en torno a esta especie, como alternativa de uso no destructivo,
ni extractivo (1 a 3 años).
Meta, escenarios meta y acciones para el loro nuca amarilla (Amazona auropalliata).
Meta:
Documentar y monitorear a la especie para mantener una población viable dentro del territorio
mexicano y dado su carácter de distribución periférica no permitir su aprovechamiento.
Escenario meta 2005:
•
Tener identificadas y monitoreadas permanentemente una o dos poblaciones dentro de
áreas naturales, a través de convenios de colaboración para la conservación con los
propietarios o responsables del área; o dentro de las labores del plan de manejo del
Área Natural Protegida donde exista.
•
Dado el estatus de esta especie en México, mantener una moratoria permanente. No se
debe permitir ningún tipo de comercialización en el país para evitar que México se pueda
convertir en pasaje para el mercado ilegal o “ lavado” de esta especie. Por lo mismo no
autorizar su uso comercial dentro de UMA.
•
Todos los individuos decomisados en México serán regresados a los países de
Centroamérica que comprendan el rango de distribución natural de la especie.
•
Contar con un programa regional de conservación en coordinación con Guatemala,
Honduras, Nicaragua y Costa Rica.
Acciones:
•
Realizar un estudio diagnóstico sobre el estado del hábitat y poblaciones en Oaxaca y
Chiapas (seis meses a un año después de publicación del plan).
•
Identificar y priorizar áreas susceptibles de ser protegidas y apoyar para que formen
parte del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas u otro mecanismo de
conservación de largo plazo; elaborar propuestas (un año a dos).
75
•
Identificar áreas de hábitat críticos para ser protegidas (zonas de anidación y/o
alimentación) (dos años).
•
Realizar
contactos
con
universidades,
académicos,
Organizaciones
No
Gubernamentales e instituciones gubernamentales de la región para discutir la
problemática de la especie y buscar soluciones (un año a dos).
•
Realizar el plan regional de conservación junto con países de la región (dos a tres años).
•
Trabajar junto con ONG´s (Pronatura, WWF, etc.) y SEMARNAP para crear un corredor
biológico (a través de la protección de pequeñas zonas boscosas dentro de predios) ya
sea por iniciativa propia o a través de la declaración de hábitat críticos. (dos a tres años)
•
Tener un programa nacional para que todos los animales decomisados sean regresados
a los países de Centroamérica que comprendan el rango de distribución natural de la
especie. (un año).
•
Elaborar propuesta regional para pasar a la especie del apéndice II al apéndice I dentro
de CITES para la próxima reunión en 2002. (un año)
76
ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA DE UNIDADES
CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE (SUMA).
PARA
LA
En la práctica, muchas de las acciones de conservación y manejo de poblaciones
silvestres de psitácidos y sus hábitat se llevan a cabo en las Unidades para la Conservación de
la Vida Silvestre (UMA), 22 de las cuales operan en modalidad extensiva y se encuentran
ubicadas en las áreas de distribución actual de las poblaciones de estas aves. Estas UMA
(Tabla 3) llevan a cabo prácticas de conservación y manejo de poblaciones de psitácidos de 6
géneros que comprenden a 11 especies; cubren una superficie total de 391,683 hectáreas,
destinadas de este modo a la conservación, no sólo de estas aves, sino del hábitat y de otras
especies asociadas de gran relevancia biológica comercial o cultural, como son el venado cola
blanca, el guajolote silvestre, el puma y el pecarí de collar, varias especies de aves canoras y
de ornato, y numerosas especies de flora, algunas de éstas en situación de riesgo y algunas
otras con un valor aún inexplorado.
El conjunto de unidades (UMA) actúan como parte de un corredor biológico que conecta
las poblaciones fragmentadas de psitácidos al mantener un hábitat natural en buen estado de
conservación, participando así del valioso esfuerzo de conservación que se realiza en las áreas
naturales protegidas que mantienen poblaciones de estas aves.
Las UMA operan a través del desarrollo de un plan de manejo particular y específico en
el que se delinean las acciones y actividades específicas de conservación, protección y manejo
de las poblaciones silvestres y su hábitat. Como parte de este plan de manejo, cada UMA
desarrolla un “ programa de conservación y manejo” que incluye actividades de reforestación,
aprovisionamiento de agua y alimento a la fauna silvestre, señalización, construcción de tinajas,
aguajes, casetas y notablemente, un esfuerzo en vigilancia participativa con el objeto de evitar
el furtivismo.
El plan de manejo también incorpora el desarrollo de un “ programa de monitoreo del
hábitat” con el objeto de evaluar permanentemente la calidad de los recursos disponibles y su
variación en el tiempo. Por otra parte, el “ programa de monitoreo permanente de la población”
permite seguir y estimar la distribución, abundancia y estructura de la población residente; y,
finalmente, el “ programa de contingencias” permite atender, con previsión, eventualidades de
manejo tales como la diseminación de enfermedades infecto-contagiosas, incendios,
inundaciones, etc.
Los monitoreos de las poblaciones permiten establecer tasas de aprovechamiento de
carácter sustentable (Tabla 4), sin embargo, dado el carácter técnico y científico de las técnicas
empleadas, éstas deberán ser objeto de actualización y análisis permanente por parte del
grupo de trabajo respectivo del Subcomité, con el fin estandarizar y establecer las técnicas y
métodos más apropiados para estimar la abundancia, distribución y estructura de las
poblaciones de cada especie, así como de los elementos del plan de manejo que se consideren
relevantes.
Con los datos de los monitoreos realizados en cada UMA se elabora una base de datos
que integra la información por especie, hábitat y región, lo que permite realizar un análisis del
estado de conservación y riesgo con una perspectiva mucho más amplia e integral, y con esto,
el desarrollo de políticas de manejo en una escala apropiada.
77
Tabla 3. Unidades para la conservación de la vida silvestre (UMA) que manejan
poblaciones de psitácidos en modalidad extensiva.
Nombre de la UMA
Estado
Comunidad Indígena de
Jocotlán
Ejido Adolfo López
Mateos.
Comunidad Indígena de
Chacala.
La Concepción.
Jalisco
36,200
Aratinga canicularis.
Jalisco
3,270
Aratinga canicularis.
Jalisco
23,303
Aratinga canicularis.
Jalisco
4,164
Tequesquitlán.
Jalisco
8,349
De la Huerta.
Jalisco
6,754
Ejido Dotación las Juntas.
Jalisco
1,328
Ayotitlán.
Jalisco
34,700
Ley Federal de Reforma
Agraria.
Jalisco
17,702
Comunidad Indígena de
Cuzalapa.
Jalisco
19,385
Comunidad Indígena de
Tomatlán.
Jalisco
32,854
Aratinga canicularis.
Bolborhynchus lineola.
Amazona albifrons.
Aratinga canicularis.
Bolborhynchus lineola.
Amazona albifrons.
Aratinga canicularis.
Bolborhynchus lineola.
Amazona albifrons.
Aratinga canicularis.
Amazona finschi.
Aratinga canicularis.
Amazona finschi.
Aratinga canicularis.
Amazona finschi.
Aratinga canicularis.
Amazona finschi.
Aratinga canicularis.
Amazona finschi.
Forpus cyanopygius.
Total de hectáreas Jalisco:
Constitución.
Campeche
Superficie Especies de psitácidos
(Ha)
que maneja.
188,009
26,281
Pich.
Campeche
66,600
Jargz
Campeche
170
Aratinga nana.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Amazona xantholora.
Aratinga nana.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Amazona xantholora.
Aratinga nana.
78
San Juan Cantemo.
Campeche
1,100
Aratinga’s.
Campeche
200
Total de hectáreas Campeche:
El Gavilán.
Chihuahua
94,351
2,962
Total de hectáreas Chihuahua:
Magdalena Tequisistlán.
Oaxaca
2,962
30,848
Jalapa del Márquez.
64,176
Oaxaca
Total de hectáreas Oaxaca:
Ejido Tres Reyes.
Quintana Roo
95,024
10,550
Total de hectáreas Quintana Roo:
Ejido Úrsulo Galván.
Veracruz
Total de hectáreas Veracruz:
10,550
787
787
TOTAL DE HECTÁREAS CUBIERTAS
POR EL SUMA
.Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Amazona xantholora.
Aratinga nana.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Amazona xantholora.
Aratinga nana.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Amazona xantholora.
Aratinga canicularis.
Ara militaris.
Amazona finschi.
Forpus cyanopygius.
Rhynchopsitta pachyrhyncha
Aratinga nana.
Aratinga canicularis.
Bolborhynchus lineola.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Aratinga nana.
Aratinga canicularis.
Bolborhynchus lineola.
Amazona albifrons.
Amazona autumnalis.
Aratinga nana.
Amazona albifrons.
Amazona xantholora.
Amazona farinosa.
391,683
79
Tabla 4. Tasas de aprovechamiento en UMA.
Temporada 1998-1999
Especie
Aratinga
nana
Aratinga
canicularis
Amazona
finschi
Amazona
albifrons
Amazona
xantholora.
Tasa (N° de
Estado
ejemplares)
10
Quintana
Roo
973
Oaxaca
633
22
Jalisco
Jalisco
50
Oaxaca
40
Quintana
Roo
Temporada 1999-2000
Especie
Aratinga
nana
Aratinga
cunicularis
Amazona
finschi
Amazona
albifrons
Amazona
xantholora
Tasa (N° de
Estado
ejemplares)
10
Quintana
Roo
667
Jalisco
137
Jalisco
40
Quintana
Roo
Quintana
Roo
21
80
ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA
NATURALES PROTEGIDAS.
NACIONAL
DE
ÁREAS
Dentro del área de distribución de las poblaciones de psitácidos se encuentran varias
Áreas Naturales Protegidas (ANP) integradas al SINAP, así como algunas Áreas de
Importancia para la Conservación de las Aves en México (AICAS) (Arizmendi et al. 1999)
(Tabla 5). Al igual que con las UMA, cada ANP cuenta con un Programa de Manejo adecuado a
las características físicas, biológicas y sociales del sitio, aunque en muchos casos se deberá
procurar integrar en estos planes actividades específicas encaminadas a la obtención de
conocimiento sobre conservación y manejo de estas especies.
La adecuada articulación entre el SINAP y el SUMA constituye uno de los pilares de este
proyecto, y será posible lograrla a través del Subcomité Técnico Consultivo para la Protección,
Conservación y Recuperación de Psitácidos, por medio del desarrollo de programas conjuntos
de conservación y manejo, además de la conectividad que entre estas áreas lo que permite
considerar un corredor biológico de suma importancia para lograr el desarrollo viable de
poblaciones silvestres.
El Subcomité podrá proponer el establecimiento de Santuarios u otras Áreas Naturales
Protegidas (como lo establece la Ley General del Equilibrio Ecológico), con el fin de proteger
sitios específicos que resulten clave para la conservación y recuperación de las poblaciones de
psitácidos, en especial de aquellas que corresponden a especies consideradas en peligro de
extinción y amenazadas. Ello requiere de una profunda investigación de campo, a fin de
determinar cuáles son los sitios más importantes para la dinámica poblacional, ya sea por ser
sitios de crianza, reproducción, alimentación o descanso.
Tabla 5. Áreas de conservación en donde se han reportado las especies prioritarias de
psitácidos en México.
Especie
Loro cabeza
amarilla
(Amazona oratrix)
Áreas de Importancia para la
Conservación de las Aves en
México (AICAS)
Áreas Naturales Protegidas
(ANP)
C-13 Sierra Norte, C-25 Sierra de
Atoyac, C-30 Coalcomán-Pómaro,
C-38 Chamela-Cuitzmala, C-56
Marismas Nacionales, NE-24 Presa
Vicente Guerrero, NE-25 Parras de
la Fuente, NE-26 El Cielo, NE-27
Sierra de Tamaulipas, NE-28 Cerro
del Metate, NE-32 Desembocadura
del Río Soto La Marina, NE-40 Los
Colorados y áreas de influencia.
SE-04 Los Tuxtlas, SE-22 La
Encrucijada, SE-25 Laguna de
Términos, SE-49 Humedales
Costeros del Norte de la Península
de Yucatán, C-35 Islas Marías
(A.o.tresmariae).
Reserva de la Biosfera ChamelaCuixmala,
Reserva de la Biosfera El Cielo,
Reserva de la Biosfera Los
Tuxtlas,
Reserva de la Biosfera La
Encrucijada,
Reserva de la Biosfera Ría
Lagartos,
Reserva de la Biosfera Ría
Celestún,
Área de Protección de Flora y
Fauna Laguna de Términos,
Reserva de la Biosfera
Archipiélago de las Islas Marías.
81
guacamaya roja
(Ara macao)
C-20 Sierra de Zongolica, SE-17
Montes Azules, SE-11 Chimalapas
Reserva de la Biosfera Los
Tuxtlas, Reserva de la Biosfera
Montes Azules, Reserva de la
Biosfera Lacan-Tún, Área de
Protección de Flora y Fauna
Chan-Kin, Monumento Natural
Bonampak, Monumento Natural
Yaxchilán
guacamaya verde
(Ara militaris)
126 Sistema de Sierras de la Sierra
Madre Occidental, 127 Cuenca del
Río Yaqui, 128 Alamos-Río Mayo,
21 Omiltemi, C-05 Tancítaro, C-06
Reserva de la Biosfera Sierra
Gorda, C-08 Sótano del Barro, C13 Sierra Norte, C-24 AcahuizotlaAgua del Obispo, C-28 Cuenca
Baja del Balsas, C-30 CoalcománPómaro, C-38 Chamela-Cuitzmala,
C-55 El Carrizo, C-66 Cerro Piedra
Larga, C-68 Presa Cajón de Peñas,
NE-15 San Juan de Camarones,
NE-18 Río Presidio-Pueblo Nuevo,
NE-20 La Michilía, NE-23 San
Antonio Peña Nevada, NE-26 El
Cielo, NE-37 Monte Escobedo, SE20 La Sepultura
Reserva de la Biosfera Sierra
Gorda, Reserva de la Biosfera
Chamela-Cuixmala, Reserva de
la Biosfera de la Sierra de
Manantlán, Reserva de la
Biosfera La Michilía, Reserva de
la Biosfera El Cielo, Reserva de
la Biosfera La Sepultura,
Reserva de la Biosfera
Cuicatlán-Tehuacán, Parque
Nacional Pico de Tancítaro
cotorra serrana
occidental
(Rhynchopsitta
pachyrhyncha)
126 Sistema de Sierras de la Sierra Parque Nacional Pico de
Madre Occidental, 128 Alamos-Río Tancítaro
Mayo, C-05 Tancítaro, C-55 El
Carrizo, NE-15 San Juan de
Camarones, NE-17 Las Bufas, NE18 Río Presidio-Pueblo Nuevo, NO44 Baserac-Sierra Tabaco-Rio
Bavispe, NO-46 Sierra del Nido,
NO-71 Mesa de Guacamayas, NO77 Maderas Chihuahua
cotorra serrana
oriental
(Rhynchopsitta
terrisi)
NE-10 Sierra de Arteaga, NE-11 El
Potosí, NE-23 San Antonio Peña
Nevada, NE-26 El Cielo, NE-38
Área Natural Sierra Zapalinamé, C06 Reserva de la Biosfera Sierra
Gorda
perico de Socorro C-36 Islas Revillagigedo
(Aratinga brevipes)
Reserva de la Biosfera El Cielo,
Reserva de la Biosfera Sierra
Gorda, Santuario El Taray, Área
Natural Zapalinamé
Reserva de la Biosfera
Archipiélago de Revillagigedo
82
loro tamaulipeco
(Amazona
viridigenalis)
C-06 Reserva de la Biosfera Sierra Reserva de la Biosfera Sierra
Gorda, C-12 Tecolutla, C-54 Sierra Gorda, Reserva de la Biosfera El
Cielo
del Abra-Tanchipa, NE-25 Parras
de la Fuente, NE-26 El Cielo, NE27 Sierra de Tamaulipas, NE-28
Cerro del Metate, NE-30
Humedales de Altamira, NE-32
Desembocadura del Río Soto La
Marina, NE-40 Rancho Los
Colorados y Área de influencia, SE02 Cicolma
loro corona azul
(Amazona
farinosa)
C-13 Sierra Norte, SE-04 Los
Tuxtlas, SE-09 Sierra de Tabasco,
SE-11 Chimalapas, SE-17 Montes
Azules, SE-21 El Ocote, SE-23 El
Triunfo, SE-26 Calakmul, SE-35
Sur de Quintana Roo, SE-48
Uxpanapa
loro cabeza oscura C-69 Unión Zapoteco-Chinanteca
(Pionopsitta
(UZACHI), SE-04 Los Tuxtlas, SEhaematotis)
09 Sierra de Tabasco, SE-11
Chimalapas, SE-17 Montes Azules,
SE-21 El Ocote, SE-26 Calakmul,
SE-35 Sur de Quintana Roo
Reserva de la Biosfera Los
Tuxtlas, Reserva de la Biosfera
Montes Azules, Zona Protectora
Forestal El Ocote, Reserva de la
Biosfera El Triunfo, Reserva de
la Biosfera Calakmul
Reserva de la Biosfera Los
Tuxtlas, Reserva de la Biosfera
Montes Azules, Zona Protectora
Forestal El Ocote, Reserva de la
Biosfera Calakmul
loro corona lila
(Amazona finschi)
128 Alamos-Río Mayo, C-05
Reserva de la Biosfera ChamelaTancítaro, C-30 CoalcománCuixmala
Pómaro, C-38 Chamela-Cuitzmala,
C-56 Marismas Nacionales, C-68
Presa Cajón de Peñas, NE-17 Las
Bufas, NO-58 Piélagos, SE-59
Laguna de Manialtepec
loro nuca amarilla
(Amazona
auropalliata)
SE-20 La Sepultura, SE-21 El
Ocote, SE-23 El Triunfo
Reserva de la Biosfera La
Sepultura, Zona Protectora
Forestal El Ocote, Reserva de la
Biosfera El Triunfo
83
LITERATURA CITADA:
AOU. 1998. Check-list of North American Birds. 7ª Ed. American Ornithologists’ Union.
Lawrence, KA.
Arizmendi, M.C., L. Marquez y H. Benítez. 1999. Base de Datos de las AICAS. CIPAMEX,
CONABIO, FMCN, y CCA. (http://www.conabio.gob.mx .México).
Bond Compean, J.G. 1992. Diversidad, abundancia relativa, uso de hábitat y correlaciones de
la fragmentación del bosque tropical en la comunidad de psittaciformes de la reserva de la
biosfera de “ Montes Azules” , Selva Lacandona, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura.
Escuela de Biología, Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas (ICACH) Tuxtla Gtz.,
Chiapas. 80 pp.
Cantú, J.C. 1996. Trafico nacional: acciones de PROFEPA en el Mercado de Sonora durante
1995 y 1996. Naturaleza y Tráfico 1(2): 5-10.
Cantú, J.C. y M. Sánchez. 1996a. El Mercado de Sonora de la Ciudad de México. Naturaleza y
Trafico 1(1): 10-26.
Cantú, J.C. y M. Sánchez. 1996b. Illegal trade of Mexican parrots. Naturaleza y Tráfico 1(2): 1020.
Carreón Arroyo, G. 1997. Estimación poblacional, biología reproductiva y ecología de la
Guacamaya Verde (Ara militaris) en una selva estacional del oeste de Jalisco, México.
Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 67 pp.
Carreón Arroyo, G. y E. Iñigo Elías. 1998. Reporte y estrategia del taller trinacional para la
conservación y recuperación de la guacamaya roja (Ara macao) en la selva maya, del 28 al
30 de septiembre de 1998 en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México.
Collar, N.J., L.P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto, L.G. Naranjo, T.A Parker III y D.C.
Wege. 1992. Threatened Birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data Book.
International Council for Bird Preservation. Smithsonian Institution Press, Washington y
London. 1150 pp.
Collar, N.J., M.J. Crosby and A.J. Stattersfield. 1994. Birds to Watch 2: the world list of
threatened birds. BirdLife Conservation Series N° 4. BirdLife International, Smithsonian
Institution Press, Washington y London. 407 pp.
CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: estudio de país. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 341 pp.
Diario Oficial de la Federación. 1998. Acuerdo por el que se establece el Calendario de
aprovechamiento cinegético y de aves canoras y de ornato correspondiente a la temporada
1998-1999. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. 30 de Julio de 1998.
Diario Oficial de la Federación. 1999. Acuerdo por el que se crea el Comité Técnico Consultivo
Nacional para la Recuperación de Especies Prioritarias. Diario Oficial de la Federación,
miércoles 23 de junio de 1999.
Enkerlin Hoeflich, E. C. 1995. Comparative ecology and reproductive biology of three species of
Amazon parrots in Northeastern Mexico. Ph.D. Dissertation. Texas A&M University. Texas,
USA 183 pp.
Enkerlin-Hoeflich, E.C., C. Macías-Caballero, M.A. Cruz-Nieto, T. Monterrubio-Rico, N.F.R.
Snyder. 1998. Reporte Final K016: Status, distribución, ecología y conservación de las
84
Cotorras Serranas (Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de México: 2a.
fase. Monterrey, ITESM.
Enkerlin-Hoeflich, E., C. Macías-Caballero, T. Monterrubio-Rico, M.A. Cruz-Nieto, N.F.R.
Snyder, D. Venegas-Holguín, J. Cruz-Nieto, G. Ortíz-Maciel, J.J. González-Elizondo y E.
Stone,1999. Status, distribución, ecología y conservación de las cotorras serranas
(Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de México. Reporte para el USFWSSEMARNAP. No publicado.
Escalante, P., A. M. Sada y J. Robles Gil. 1996. Listado de nombres comunices de las aves de
México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Sierra Madre.
México.
FAO 1993. Forest Resources Assessment 1990. Tropical countries. Organización Mundial de
Alimento y Agricultura. Forestry Paper 112.
Gobbi, J., D. Rose, G. De Ferrari, y L. Sheeline. 1986. Parrot smuggling across the TexasMexico border. TRAFFIC (U.S.A.) 31 pp.
Howell, S.N.G. y S. Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America.
Oxford University Press. New York.
INE. 1994. Normas Oficiales Mexicanas (NOM-ECOL-059-1994), que determina las especies y
Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción,
Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones
para su Protección. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. 16 de mayo de 1994.
Iñigo Elías, E. E. 1986. Active trade threatens Mexican avifauna. TRAFFIC (U.S.A.). 6(4):6-7.
Iñigo Elías, E. E. 1996. Ecology and breeding biology of the Scarlet Macaw (Ara macao) in the
Usumacinta drainage basin of Mexico and Guatemala. Ph.D. Dissertation University of
Florida, Gainesville, FL. USA. 117 pp.
Iñigo Elías, E. E. y M. A. Ramos. 1991. The psittacine trade in México. Pp. 380-392 en:
Robinson, J. G. y K. H. Redford (eds.) The Univerity of Chicago Press, Chicago.
Juniper, T. y M. Parr. 1998. Parrots. A guide to parrots of the world. Yale University Press.
London, UK.
Lawson, P. W y D.V. Lanning. 1980. Nesting and estatus of the Maroon-fronted Parrot
(Rhynchopsitta terrisi). Pp. 385-392 in Conservation of New World Parrots (R. F. Pasquier,
ed.), ICBP Technical Publication No. 1.
Loza Salas, C. A. 1997. Patrones de abundancia, uso de hábitat y alimentación de la
Guacamaya Verde (Ara militaris) en la presa Cajón de Peña, Jalisco, México. Tesis de
Licenciatura. Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 64 pp.
Macías-Caballero, C. 1998. Comportamiento de anidación y monitoreo de la productividad de la
Cotorra Serrana Oriental (Rhynchopsitta terrisi) en el norte de México e implicaciones para
su conservación. Centro de Calidad Ambiental. Monterrey, N.L., Tecnológico de Monterrey.
Nilsson, G. 1977. The bird business: a study of the commercial cage bird trade. The Animal
Welfare Institute. Washington, D.C. 121 pp.
Quiñones, M. y G. Castro. 1975. Aves canoras y de ornato. Bosques y Fauna. 12: 3-9.
Ramos, M. 1982. El comercio y la explotación de las aves vivas en México. INIREB, Xalapa,
Veracruz. Cuadernos de Divulgación No. 8.
85
Renton, K. 1998. Reproductive ecology and conservation of Lilac-crowned parrot (Amazona
finschi) in Jalisco, Mexico. Ph.D. Dissertation. University of Kent. Canterbury, United
Kingdom. 176 pp.
Renton, K. en revisión. Lilac-crowned parrot diet and food resource availability: resource
tracking by a parrot seed predator. Condor.
Renton, K., y A. Salinas-Melgoza. 1999. Nesting behavior of the Lilac-crowned Parrot. Wilson
Bulletin 111: 488-493.
Sahagún, Bernardino de. 1981. Historia general de las cosas de Nueva España. Ángel MarÍa
Garibay (ed), 4ª ed. México. Ed. Porrua.
Salinas Melgoza, A. 1999. Elementos biológicos de la reproducción del Loro Corona Lila
(Amazona finschi) en la costa de Jalisco, México. Tesis de licenciatura. Universidad
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán.
SARH. 1982. Guía de identificación de Aves canoras y de ornato. Secretaria de Agricultura y
Recursos Hidráulicos. Pp. 61.
SEMARNAP. 1999. Programa Nacional de Protección contra Incendios Forestales de 1999.
SEMARNAP, Febrero de 1999. No se publicó en el D.O.F.
SEMARNAP. Sin fecha. Programa Nacional de Acción Climática. No se publico en el D.O.
Snyder, N.F.R., P. McGowan, J. Gilardi y A. Grajal (Eds.). 2000. Parrots. Status Survey and
Conservation Action Plan 2000-2004. IUCN The World Conservation Union. Oxford, UK.
Subcomité Técnico Consultivo de Psitácidos en México. 1999. Resultados generales del taller
para la estrategia nacional de conservación de psitácidos. C. Macías Caballero, E. Enkerlin
Hoeflich y E. Iñigo Elías (Compiladores). Subcomité Técnico Consultivo para la
Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de Psitácidos en México. Monterrey,
N.L.
Thomsen, J.B., S.R. Edwards and T.A. Mulliken. 1992. Perceptions, conservation and
management of wild birds in trade. TRAFFIC International. United Kingdom. 165 pp.
86
ANEXO 1. LISTA DE PARTICIPANTES EN TALLERES Y REUNIONES DEL SUBCOMITÉ
PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS
PSITÁCIDOS MEXICANOS.
NOMBRE
Adolfo Navarro Sigüenza
Alberto Bache Zarauz
Alejandro Fallabrino
Alejandro Hernández Alarcon
Alejandro Salinas Melgoza
Alejo Juárez Cruz
Alfonso Franco
Ana Ortíz Monasterio
Andrés Ochoa
Ariel Rojo
Benjamín García
Carlos Alberto Gracida Juárez
Claudia Macías Caballero
Conrado Gonzáles Macip
Daniel Garza Tobón
Eduardo Iñigo Elías
Eduardo Mena Reynoso
Emir Rodríguez
Erika Delgado
Ernesto Enkerlin Hoeflich
Fernando Seriña Garza
Fernando Solis Cámara
Fernando Urbina Torres
Francisco Acevedo
Gerardo Carreón Arroyo
Gerardo Tapia Hervert C.
Gracia González
Gustavo Flores
Hesiquio Benítez
Humberto Berlanga
Jaime Lozada S.
Javier Gómez Soto
Jesús Estudillo López
Joao Jairzinho S.C.
Jorge Arriaga Jordan
José Jaime González
José Luis Solórzano Velasco
Juan Carlos Cantú
Juan Carlos Olmos
Katherine Renton
Lourdes Navarijo Ornelas
INSTITUCIÓN
Facultad de Ciencias, UNAM
Parque Ecoarqueológico X-Caret
Antitráfico Neotropical
Zoo-Mar, S. A. de R.L. de C.V.
Fundación Ecológica de Cuixmala
INE / SEMARNAP
REAVYFEEX
INE / SEMARNAP
Andrés Ochoa
INE / SEMARNAP
Unión de Pajareros de Puebla
Amigos de Sian Ka’an A.C.
ITESM Campus Monterrey
Criadero de Aves Exóticas Cancún
Fundación ARA
Fundación ARA
Aviario de la Ciudad de Puebla
REAVYFEEX
UNAM
ITESM / Pronatura Noreste
Aviario de la Ciudad de Puebla
Particular
Centro de Investigaciones Biológicas
Rainforest café México.
Instituto de Ecología, UNAM
Gerardo Tapia Hervert C.
PROFEPA
Asociación Nacional de Capturadores,
Transportistas y Vendedores de Aves Canoras y
de Ornato
CONABIO
Coordinador NABCI
Grupo Medios Consultores, S.A. de C.V.
REAVYFEEX
Aviario La Siberia/PRUCOBI – UNAM
Joao Jairzinho S.C.
Criadero Finca Guadalupe
ITESM Campus Monterrey
Zoo-Mar, S. A. de R.L. de C.V. / Avid México
Green Peace / TEYELIZ
REAVYFEEX
Estación de Biología Chamela (IB-UNAM)
Instituto de Biología de la UNAM
87
Ma. Eugenia Barbosa
Manuel Segundo Galán
Marco A. Francisco López Delgado
Marco A. González Bernal
María del Coro Arizmendi
Maricela Ortega Villalobos
Martha Beatriz Trejo Salas
Martín Camacho Morales
Miguel Ángel Cobián
Miguel Ángel Cruz
Miguel Ángel Gómez Garza
Miguel Ángel Martínez Morales
Miguel Costa Lavin
Mónica Herzig Z.
Noé Gaucín Ríos
Oscar Moctezuma
Oscar Sánchez Herrera
Pablo Navarro
Pablo Pastrana
Pedro Mata Rosales
Pilar Carmona
Ricardo Torres
Roberto Pedraza/Martha Ruiz Corzo
Roberto Wolf Webel
Rocío Sánchez Santa Ana
Tiberio Monterrubio
Tiziano Santos Morin
Yamel Rubio Rocha
Naturalia, A.C.
INE / SEMARNAP
Unión de Pajareros de Puebla
Marco A. González Bernal
CIPAMEX
PRUCOBI – UNAM
PRUCOBI – UNAM
Unión de Pajareros de Puebla
INE / SEMARNAP
Pronatura Noreste
Aviario del Centro Cultural Alfa
INE / SEMARNAP
Aviario Costa
Asesor Técnico Especializado
Universidad Autónoma de Querétaro
Naturalia, A.C.
Consultor independiente
INE / SEMARNAP
REAVYFEEX
Aviario E. Mata
PROFEPA Nuevo León.
PROFEPA
Agrupación Sierra Gorda, A.C.
Africam Safari
Zoo-Mar, S. A. De R.L. de C.V.
Lousiana State University
REAVYFEEX
Universidad Autónoma de Sinaloa
88
ANEXO 2. ESTATUTOS PARA LA OPERACION DEL SUBCOMITE TÉCNICO CONSULTIVO
PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS
PSITÁCIDOS DE MÉXICO.
OBJETO DEL SUBCOMITÉ CONSULTIVO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS DE MÉXICO:
PRIMERO: El Subcomité tendrá por objeto:
a) Colaborar con el Gobierno Federal y demás organismos y personas con interés en promover,
fomentar y realizar actividades encaminadas a la recuperación y conservación de las especies
de psitácidos de México y de sus hábitat.
b) Reunir a las personas relacionadas con los psitácidos de México en nuestro país y a las que
cuentan con conocimientos útiles para la recuperación de estas especies, con el fin de trabajar
coordinadamente con las autoridades competentes en la consecución de este propósito.
c) Desarrollar, proponer y promover una Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de los psitácidos de México, que señale los criterios para la
recuperación de estas especies, con el fin de trabajar coordinadamente en la consecución de
este propósito.
d) Proponer a las autoridades gubernamentales responsables de la conservación de la fauna
silvestre mexicana, con base en lo que se establezca en la estrategia señalada en el párrafo
anterior, las políticas más convenientes para la recuperación y conservación de los psitácidos
de México.
e) Asesorar a las autoridades gubernamentales responsables de la conservación de la fauna
silvestre mexicana, en todo lo relacionado en la instrumentación de la Estrategia Nacional para
la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México, y en
cualquier otro aspecto relacionado con estas especies.
f) Reunir información relacionada con los Psitácidos de México y su conservación para que sea
incorporada a la base de datos de la Comisión Nacional para el Uso y el Conocimiento de la
Biodiversidad (CONABIO) y de la Dirección General de Vida Silvestre / INE.
g) Colaborar con las personas e instituciones nacionales, internacionales y extranjeras que
tengan actividades relacionadas con la conservación de los Psitácidos de México y su hábitat, a
fin de unificar los esfuerzos para lograr mayor eficiencia en este objetivo.
h) Contribuir a formar conciencia en la población mexicana respecto a la importancia y
conveniencia de proteger y conservar a los Psitácidos de México, empleando para ello la
difusión en cualquier medio de comunicación o a través de un órgano informativo propio.
i) Organizar y colaborar en la realización de actividades a nivel nacional e internacional con
temas de interés para la conservación de los Psitácidos de México.
j) Impulsar y apoyar investigaciones científicas que conduzcan a un mayor conocimiento de los
Psitácidos de México y que ayuden en su conservación y la de su hábitat.
MIEMBROS DEL SUBCOMITÉ:
SEGUNDO: El Subcomité estará integrado por tres tipos de miembros:
a) Fundadores.
b) Activos.
c) Asesores.
89
Serán miembros fundadores las personas físicas firmantes de los estatutos que constituyen el
Subcomité.
Serán miembros activos las personas físicas que demuestren estar interesadas en la
conservación de los Psitácidos de México, invitados por otro miembro del Subcomité y
aceptados en esa calidad por mayoría de votos en Reunión Ordinaria.
Serán miembros asesores las personas físicas o morales que cuenten con conocimientos útiles
para la recuperación y conservación de los Psitácidos de México, propuestos por uno o más
miembros fundadores y aceptados en esa calidad por mayoría de votos en Reunión.
TERCERO: Podrán ser miembros activos del Subcomité, las personas físicas que se adhieran
a los estatutos y cumplan con los requisitos que en ellos se establecen.
CUARTO: Los miembros fundadores y activos tendrán los siguientes derechos:
a) Participar en las actividades del Subcomité.
b) Participar con voz y voto en las Reuniones Ordinarias y Extraordinarias.
c) Ser electos para desempeñar puestos en la Mesa Directiva.
d) Recibir los informes que sean elaborados por el Subcomité y por el órgano de información
interna.
e) Recibir una constancia, acreditación y reconocimiento honorífico de carácter oficial y con
valor curricular que pueda ser usado para la obtención de cualquier estímulo económico y
créditos profesionales, a título personal o institucional.
QUINTO: Los miembros fundadores y activos se comprometerán a:
a) Conseguir y aportar recursos institucionales, no necesariamente financieros y en la medida
de lo posible, de acuerdo a lo que se resuelva en las Reuniones Ordinarias y Extraordinarias,
para solventar los gastos que deban hacerse para asegurar el desempeño de las labores del
Subcomité.
b) Cumplir con las tareas que designe la Mesa Directiva.
c ) Asistir a las reuniones convocadas por la Mesa Directiva.
e) Hacer propuestas a la Mesa Directiva.
f) No llevar a cabo ninguna actividad que fuere en contra de los objetivos, intereses y acuerdos
del Subcomité.
SEXTO: Los miembros asesores tendrán los siguientes derechos:
a) Participar en las actividades del Subcomité.
b) Participar con voz, sin voto, en las reuniones a que se cite.
c) Asistir al informe anual de actividades del Subcomité y a cualquier otro evento público o
privado en que participe el Subcomité.
e) Recibir una constancia y reconocimiento honorífico de carácter oficial y con valor curricular
que pueda ser usado en la obtención de cualquier estímulo económico y créditos profesionales,
a título personal o institucional.
SÉPTIMO: Los miembros asesores se comprometerán a:
a) Hacer propuestas al Subcomité.
90
b) No llevar a cabo ninguna actividad que fuere en contra de los objetivos, intereses y acuerdos
del Subcomité.
OCTAVO: Perderán su carácter de miembros del Subcomité aquellos que realicen alguna de
las siguientes actividades:
a) Usar indebidamente el nombre del Subcomité o fondos que deban ser destinados a acciones
de recuperación y conservación de los Psitácidos de México.
b) Llevar a cabo conductas que desprestigien al Subcomité o sean contrarias a los fines del
mismo.
c) No asistir en forma consecutiva a más de dos sesiones, sin causa justificada.
d) No asistir, siendo miembro de la Mesa Directiva, a cuatro o más sesiones consecutivas, sin
causa justificada.
e) Divulgar información generada por el Subcomité sin autorización del mismo.
f) Contravenir lo dispuesto por los estatutos.
g) Cualquier otra causa que se acuerde en Reunión Ordinaria o Extraordinaria.
Cuando el Coordinador General o el Presidente del Subcomité tenga conocimiento de que
alguno de los miembros incurrió en cualquiera de las faltas indicadas, lo suspenderá
provisionalmente y su situación se resolverá definitivamente en la Reunión Ordinaria o
Extraordinaria siguiente a la suspensión provisional, en la que tendrá derecho a ser oído en su
defensa.
GRUPOS DE TRABAJO DEL SUBCOMITÉ:
NOVENO: El Subcomité constará de cinco Grupos de Trabajo:
Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio.
Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en Estado Silvestre.
Grupo de Trabajo de Rehabilitación y Sanidad.
Grupo de Trabajo de Comunicación, Capacitación y Vinculación.
Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad.
Los Grupos de Trabajo se integrarán por los miembros activos y fundadores del Subcomité que
sean necesarios para el cumplimiento de su objetivo, estos sólo podrán pertenecer a un Grupo
de Trabajo, debiendo estar registrados en el mismo. La dirección y representación de los
Grupos de Trabajo estará a cargo de un vocal. Los Grupos de Trabajo se vincularán a través
de los vocales.
Cada Grupo de Trabajo:
a) Deberá buscar y obtener fondos para operar.
b) Deberá de dirigir sus actividades hacia la conservación de los Psitácidos de México en
estado silvestre en apoyo al Plan Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento
Sustentable de los Psitácidos de México.
c) Determinar las medidas legales necesarias para promover la recuperación de los Psitácidos
de México y para garantizar su protección y la de su hábitat, en lo referente a su Grupo de
Trabajo.
91
e) Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios realizar para
promover la conservación, el manejo y el aprovechamiento sustentable de los Psitácidos de
México en estado silvestre, en lo referente a su Grupo de Trabajo.
f) Asesorar a la autoridad en la determinación de los estudios poblacionales y tasas de
aprovechamiento (colecta, pie de cría).
g) Coordinarse con los demás Grupos de Trabajo para el logro de los propósitos del Subcomité.
DÉCIMO: Los objetivos y funciones de cada Grupo de Trabajo serán los siguientes:
Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio.
Objetivos:
a) Determinar los criterios de manejo en cautiverio más convenientes para garantizar un estado
de salud óptima de las diferentes especies de Psitácidos de México que se encuentran en
cautiverio.
b) Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios para promover la
reproducción de los Psitácidos de México cautivos y los que sean necesarios para garantizar un
manejo genético adecuado de los mismos. Utilizar esta reproducción exitosa para programas
de reintroducción de aquellas especies que se determine serían beneficiadas en su
conservación con esta técnica.
Funciones:
a) Elaborar los protocolos y procedimientos más adecuados, así como estandarizar métodos
para el manejo de los Psitácidos de México cautivos, abarcando aspectos tales como nutrición,
medicina preventiva y manejo clínico y confinamiento.
b) Elaborar los protocolos de las investigaciones y estudios que se consideren necesarios, a fin
de proponerlos para ser integrados dentro de la Estrategia Nacional para la Conservación,
Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.
c) Brindar asesoría en todo lo relacionado al manejo en cautiverio y programas de
reintroducción de los Psitácidos de México.
e) Evaluar la calidad y capacidad de las instalaciones de centros, instituciones o individuos que
estén interesados en participar en el programa de reproducción en cautiverio de los Psitácidos
de México y proponer la inclusión de los que se considere adecuados.
f) Trabajar de manera conjunta con el Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en Estado
Silvestre los aspectos que así lo requieran para el logro de los objetivos de ambos grupos.
Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en Estado Silvestre.
Objetivos:
a) Determinar los criterios de manejo más convenientes para buscar la recuperación de las
poblaciones silvestres de los Psitácidos de México.
Funciones:
a) Proponer el desarrollo de estudios e investigaciones de campo que ayuden a la
recuperación, preservación y protección de los Psitácidos de México.
b) Proponer medidas para la protección y preservación de las poblaciones silvestres de los
Psitácidos de México y su hábitat, en particular de las áreas de alimentación y anidación.
92
c) Brindar asesoría en todo lo relacionado al manejo en estado silvestre de los Psitácidos de
México.
e) Trabajar de manera conjunta con el Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio los
aspectos que así lo requieran para el logro de los objetivos de ambos grupos.
Grupo de Trabajo de Comunicación, Capacitación y Vinculación.
Objetivos:
a) Identificar en conjunto con el resto de los grupos, los requerimiento de educación y
divulgación.
b) Establecer los requerimientos de educación y divulgación en lo referente a los diversos
aspectos relacionados con los Psitácidos de México y su preservación que deberán cubrirse
para lograr la recuperación y protección de esta especie.
Funciones:
a) Diseñar o adaptar programas de educación, capacitación y divulgación que permitan brindar
la información adecuada para favorecer la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México
b) Brindar asesoría en todo lo relacionado con educación y divulgación en torno a los diversos
aspectos relacionados con la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.
c) Elaborar un padrón nacional de todas las personas, instituciones y organizaciones no
gubernamentales, que estén relacionados con los Psitácidos de México.
d) Apoyar al Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad en la amplia difusión de estos
aspectos.
Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad.
Objetivos:
a) Analizar la situación del tráfico y comercio de los Psitácidos en México.
b) Determinar las medidas legales necesarias para controlar el comercio de los Psitácidos en
México.
c) Fomentar la participación de diferentes centros e instituciones en la educación, capacitación
y divulgación para promover la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.
d) Elaborar propuestas para fortalecer las medidas legales de protección para los Psitácidos de
México y su hábitat.
Funciones:
a) Determinar el impacto actual del comercio sobre los Psitácidos de México.
b) Proponer el marcaje y la certificación adecuados.
c) Elaborar los protocolos y procedimientos para la certificación y brindar asesoría a
comerciantes y a la DGVS.
e) Promover la vigilancia del sistema de comercialización.
f) Elaborar un padrón de todas las personas o instituciones involucradas en el comercio,
investigación, y conservación de los Psitácidos de México.
93
g) Establecer, proponer y fomentar, mecanismos que permitan ser una fuerza a favor de la
conservación, proporcionando ventajas comparativas a los que cumplan con los propósitos de
la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los
Psitácidos de México.
h) Proponer en coordinación con los demás Grupos de Trabajo aspectos de normatividad
necesarios para alcanzar los propósitos de la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo
y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.
Grupo de Trabajo de Rehabilitación y Sanidad.
Objetivos:
a) Diseñar las estrategias y programas concernientes a la rehabilitación y reintroducción de las
especies de Psitácidos a estado silvestre.
b) Actualizarse en aspectos de sanidad relevantes a la conservación de Psitácidos de México.
Funciones:
a) Realizar y establecer protocolos y procedimientos en aspectos de sanidad y rehabilitación,
física y conductual, así como para mantener la integridad genética de las poblaciones de
Psitácidos en México.
b) Determinar en conjunto con los otros Grupos de Trabajo, los criterios de selección de hábitat
y ejemplares para realizar reintroducciones.
c) Desarrollar protocolos y asesorar a las autoridades correspondientes, para establecer el
destino final equitativo, de ejemplares (reintroducción, pie de cría, eutanasia, educación,
comercialización), puestas a disposición de las
mismas (donaciones, aseguradas,
decomisadas).
MESA DIRECTIVA DEL SUBCOMITÉ
DÉCIMO PRIMERO: La Mesa Directiva de las actividades del Subcomité estará a cargo de un
Coordinador General, un Presidente, un Secretario y cinco Vocales; estos últimos serán los
representantes de cada uno de los Grupos de Trabajo que integran el Subcomité.
DÉCIMO SEGUNDO: Los encargados de la Mesa Directiva del Subcomité serán designados
únicamente de entre los miembros fundadores y activos, durarán en sus cargos dos años y
podrán ser reelectos por un máximo de tres periodos. La Mesa Directiva deberá reunirse las
veces que sean necesarias para el cumplimiento de las metas a corto, mediano y largo plazos
relacionadas con el objeto del Subcomité.
DÉCIMO TERCERO: El Coordinador General del Subcomité será el Director General de Vida
Silvestre, el Presidente, el Secretario y los Vocales serán designados por mayoría de votos en
Reunión Ordinaria o Extraordinaria del Subcomité. En el caso de los Vocales contarán
solamente los votos de los miembros registrados en el Grupo de Trabajo correspondiente.
DÉCIMO CUARTO: Serán funciones del Coordinador General, o su representante acreditado:
a) Trabajar estrecha y coordinadamente con los demás miembros del Subcomité y revisar
resultados periódicamente.
b) Presidir las reuniones de la Mesa Directiva y del Subcomité y los eventos externos del
Subcomité.
94
c) Crear, mantener y ampliar los canales de comunicación con los representantes del Gobierno
mexicano, la comunidad científica y las asociaciones e instituciones nacionales, internacionales
y extranjeras que trabajen en aspectos relacionados con los Psitácidos de México.
d) Estructurar los informes periódicos del Subcomité.
e) En las votaciones de la Mesa Directiva y del Subcomité, tendrá voto de calidad en caso de
empate.
f) Aprobar o rechazar conjuntamente con los demás miembros de la Mesa Directiva la
aceptación o suspensión de miembros del Subcomité.
DÉCIMO QUINTO: Serán funciones del Presidente:
a) Representar al Subcomité ante las autoridades mexicanas y extranjeras y ante la sociedad
en general y en los eventos nacionales o internacionales en los que se participe, o nombrar a
su representante por escrito, en caso de incapacidad, pudiendo ser el Secretario o el Vocal del
Grupo de Trabajo con mayor relación al propósito de la reunión.
b) Informar al Subcomité de los diagnósticos, objetivos y estrategias de Gobierno Federal en
relación con los Psitácidos de México.
c) Sustituir al Coordinador General, o a su representante, en sus faltas temporales o definitivas.
d) Participar en la planificación de las actividades del Subcomité y en los eventos en que este
participe.
DÉCIMO SEXTO: Son funciones del Secretario:
a) Asistir y asesorar al Presidente en todas sus acciones y funciones.
b) Convocar a las juntas de la Mesa Directiva y del Subcomité a todos sus integrantes o
miembros.
c) Elaborar el orden del día de las juntas de la Mesa Directiva y del Subcomité y elaborar las
minutas de las mismas.
d) Participar en la planificación de las actividades del Subcomité y en los eventos en que este
participe.
DÉCIMO SÉPTIMO: Son funciones de los Vocales:
a) Coordinar el trabajo del Grupo de Trabajo que representan.
b) Convocar a las reuniones del Grupo de Trabajo que representan.
c) Representar en las reuniones del Subcomité al Grupo de Trabajo que representan.
d) Plantear al Subcomité las propuestas del Grupo de Trabajo al que representan para la
Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los
Psitácidos de México.
e) Informar al Subcomité sobre las actividades del Grupo de Trabajo al que representa.
f) Informar a los miembros del Grupo de Trabajo al que representan sobre los acuerdos
tomados en las reuniones del Subcomité.
REUNIONES DEL SUBCOMITÉ:
DÉCIMO OCTAVO: El Subcomité deberá reunirse de manera ordinaria dos veces al año dentro
de los dos primeros meses de cada semestre, y de manera extraordinaria cada vez que sea
necesario. Las reuniones del Subcomité se llevarán a cabo en las instalaciones del Instituto
95
Nacional de Ecología en la Ciudad de México, Distrito Federal, sin que ello excluya la
posibilidad de convocar a ellas en otros lugares dentro de la República Mexicana.
DÉCIMO NOVENO: En las Reuniones Ordinarias se tratarán los siguientes asuntos:
a) La revisión y, en su caso, aprobación del informe de actividades del Coordinador General,
Presidente , Secretario y Grupos de Trabajo;
b) La presentación, revisión, y en su caso aprobación de los proyectos y programas de los
Grupos de Trabajo para el siguiente semestre;
c) La resolución de la situación de los miembros que hayan sido provisionalmente suspendidos,
así como de la cesión en su cargo de cualquier integrante de la Mesa Directiva o miembro del
Subcomité acordada por este;
d) La designación de Presidente, Secretario y Vocales en caso de conclusión de periodo,
suspensión o renuncia;
e) Seguimiento, evaluación y adecuación de metas, objetivos y actividades, a corto, mediano y
largo plazos;
f) La adecuación de los estatutos del Subcomité de conformidad con los principios que le dieron
origen y exclusivamente para el mejor logro de su objeto;
g) La disolución del Subcomité;
h) La aprobación del ingreso de nuevos miembros, y
i) Los demás asuntos relacionados con las actividades del Subcomité.
VIGÉSIMO: Tanto las Reuniones Ordinarias como las Extraordinarias podrán ser convocadas
por el Coordinador o el Presidente del Subcomité o por una cuarta parte de los miembros
fundadores o activos del Subcomité cuando menos con tres semanas de anticipación, por
correo, vía telefónica, fax o correo electrónico.
VIGÉSIMO PRIMERO: Para la instauración válida de la reunión se requiere de la presencia de
la mitad de los miembros fundadores y activos. Excepcionalmente para asuntos relacionados
con los puntos 4,5,6,7, se requerirá de la presencia de dos terceras partes de los miembros
fundadores y activos. En caso de que la mesa no se complete, los asistentes podrán elaborar
propuestas, mismas que serán turnadas al Secretario, quien se encargará de hacerla llegar al
resto de los miembros, vía fax o correo electrónico. Solicitando en su caso una emisión de un
voto, en un plazo no mayor de 5 días hábiles a partir del día que lo reciban. Para cualquier
toma de decisiones se requerirá de la votación de dos terceras partes de los miembros
fundadores y activos.
VIGÉSIMO SEGUNDO: Para la toma de decisiones de carácter general bastará con el voto de
la mitad más uno de los presentes. En asuntos relacionados con los puntos 4,5,6,7, se deberá
contar con el voto de dos terceras partes de los presentes.
DISOLUCION DEL SUBCOMITÉ:
VIGÉSIMO TERCERO: El Subcomité podrá disolverse por las siguientes causas:
a) El cumplimiento de las metas establecidas para el corto, mediano y largo plazos en relación
con su objeto;
b) La imposibilidad de su cumplimiento;
c) La decisión tomada por las tres cuantas partes de los miembros fundadores y activos.
96
Artículo Transitorio.- Por razones operativas, el Presidente, Secretario y Vocales de la Mesa
Directiva serán nombrados, de manera temporal, por los miembros fundadores del Subcomité,
y deberán ser ratificados o substituidos en la primera Reunión Ordinaria.
97