comparación con los datos moleculares

ESTRUCTURACIÓN DE LA VARIABILIDAD
MORFOLÓGICA HUMANA MUNDIAL:
COMPARACIÓN CON LOS DATOS
MOLECULARES
André Strauss (STRAUSS@USP.BR)
Laboratório de Estudos Evolutivos Humanos – Dpt. Genética e Biologia Evolutiva - USP
Mark Hubbe
Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo – Universidad Católica del Norte
INTRODUCCIÓN:
Variabilidad Intra-poblacional (85-90%)
Variabilidad Total
Variabilidad Inter-poblacional (10-15%)
INTRODUCCIÓN:
Variabilidad Intra-poblacional (85-90%)
Variabilidad Total
Variabilidad Inter-poblacional (10-15%)
MORFOLOGÍA = MOLECULAS
INTRODUCCÍON:
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
INTRODUCCÍON:
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
INTRODUCCÍON:
- Cuando se fornece información genética suficiente, individuos
de una misma población siempre son mas parecido entre sí que
dos individuos de poblaciones distintas.
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
OBJETIVOS
- Utilizar el índice propuesto por Whiterspoon et al. (2007) en
datos craniométricos.
- Comparar los resultados obtenidos para la morfología con
aquello obtenidos para marcadores moleculares.
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
MATERIAL Y METODOS
Fracción de Disimilaridad (ω):
Es la probabilidad de que dos individuos elegidos al
azar de dos poblaciones distintas sean más similares
que un par independiente de individuos de una misma
población.
ω asume valores entre 0 y 0.5
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
MATERIAL Y METODOS
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
MATERIAL Y METODOS
Datos Howells
Continente
Población
n
África
África
África
África
America
America
America
Ásia
Ásia
Ásia
Bushman
Dogon
Teita
Zulu
Arikara
Peru
Santa Cruz
Hainan
North Japan
South Japan
41
47
33
55
42
55
51
45
55
50
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
0.38
Dissimilarity Fraction (ω)
0.37
0.36
0.35
0.34
0.33
0.32
0.31
0.3
5
10
15
20
25
30
35
Number of Variables
40
45
50
55
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
0.45
Dissimilarity Fraction (ω)
0.43
0.41
0.39
0.37
95% Confidence
0.35
Mean
0.33
0.31
0.29
0.27
5
10
15
20
25
30
35
Number of Variables
40
45
50
55
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
• Mismo cuando las 55 variables son
analizadas en conjunto, se observa
que en 31% de los casos la
afirmación está correcta.
• Cada variable tiene un efecto muy
distinto sobre los valores de la
fracción de disimilaridad
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
40
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
RESULTADOS
“DOS INDIVIDUOS DE UNA MISMA POBLACIÓN SON COMUNMENTE MÁS DIFERENTES ENTRE SÍ
QUE DOS INDIVÍDUOS DE POBLACIONES DISTINTAS”
CONCLUSIONES:
- Así como ocurre con sistemas genéticos hay un
decrecimiento del valor de la fracción de disimilaridad en
razón del aumento de la cuantidad de información incluida en
el análisis.
- Sin embargo, mientras en los sistemas genéticos es posible
obtener valores nulos para la fracción de disimilaridad, para la
morfología del cráneo humano este índice presenta un valor
mínimo de 0,31.