expediente num - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

1
EXPEDIENTE NUM. 1136/2012
SENTENCIA DEFINITIVA: Apan, Hidalgo, 16 dieciséis de Mayo del
2013 dos mil trece. .- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio
EJECUTIVO MERCANTIL promovido por *en su carácter de endosatario
en procuración *, en contra de *, expediente número 1136/2012;- - - ----------------RESULTANDO----------- - - 1.- Que por escrito de fecha 9 nueve de noviembre de 2012 dos mil
doce, el C. *en su carácter de endosatario en procuración de
*
comparece ante el Juzgado Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial
en la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa a
demandar a los CC. * y *, el pago de las siguientes prestaciones: A).- El
pago de la cantidad de $13,00.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M.N.) como
suerte principal consignada en el pagaré adjunto a esta demanda
como
documento base de la acción. B-El pago de los intereses moratorios a razón
del 10% mensual desde que se constituyó en mora y hasta la resolución del
presente juicio. C).- El pago de los gastos y costas, exhibiendo como
documento fundatorio base de su acción un título de crédito de los
denominados pagaré. - - -- - - - 2.- Que por auto de fecha 13 trece de noviembre de 2012 dos mil
doce, se admitió lo solicitado en la vía y forma propuesta, y se registró el
expediente, dictándose el auto de exequendo, en el que se ordenó requerir
de pago y emplazar a la parte demandada en términos de ley. En diligencias
actuariales de fechas 28 de noviembre del 2012 dos mil doce, se requirió de
pago a los demandados y al no pagar ni señalar bienes para embargo la
parte actora en uso de su derecho señalo un bien inmueble cuyas
características obran a fojas 6 y 8 de autos, finalmente se les emplazó y se
les corrió traslado para que en el término legal de ocho días diera
contestación a la demanda entablada en su contra; - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- Con fecha 25 veinticinco de enero de 2013 dos mil trece, se tuvo por
acusada la rebeldía en que incurrió la parte demandada * y * al no haber
dado contestación a la demanda entablada en su contra ni haber opuesto
excepciones ni defensas,
se dictó el auto admisorio de pruebas,
admitiéndole a la parte actora, todas y cada una de las probanzas ofrecidas
señalándose día y hora para el desahogo las mismas y respecto a la parte
2
demandada no se hizo mención alguna por seguirse el juicio en su rebeldía,
por acuerdo de fecha 5 cinco de abril de 2013 dos mil trece se declaro
cerrado el periodo probatorio y se concedió dos días hábiles a las partes
para formular sus correspondientes alegatos, mismos que no fueron
formulados por ninguna de las partes. - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- Finalmente, mediante acuerdo de fecha 7 siete de mayo del 2013
dos mil trece, se citó a las partes para oír sentencia que en derecho
proceda, auto que fue notificado el día 10 diez de mayo del presente año, y
turnado al suscrito juzgador para tal efecto en esa misma fecha, es por lo
que hoy se dicta en base a:
- - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S: - - - - - - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1090, 1091,
1093, 1094, 1105, 1391 y 1401 del Código de Comercio, 55 Bis de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo; el suscrito juez es y ha
sido competente para conocer y resolver el presente juicio, en razón que la
demandada fijó como lugar de pago en Sahagún, Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - II.- Es procedente la vía ejecutiva mercantil en la que el actor ejercitó la
acción cambiaria directa, fundándose en un documento que trae aparejada
ejecución, esto es, un título de crédito denominado pagaré, lo anterior como
lo determina el artículo 1391 del Código de Comercio. - - - - - - - - - - - - - - - - III.- La parte actora * en su carácter de endosatario en
procuración de * demandó de * las prestaciones vertidas en el resultando
1 de la presente resolución; y en el presente caso la parte demandada no
opuso excepciones y defensas siguiéndose el juicio en su rebeldía. - - - - - ----- - - IV.- Ahora bien, el artículo 1194 del Código de Comercio, textualmente
determina: “El que afirma está obligado a probar, en consecuencia el actor
debe de probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones” y en ese orden de ideas, el suscrito juzgador entra al estudio
de las probanzas existentes en autos para determinar la procedencia o no de
la acción ejercitada o en su caso de las excepciones opuestas y de esa
forma, tenemos que el actor fundó el ejercicio de su acción en 1 documento,
título de crédito denominado pagaré, suscrito por la parte demandada * y *,
el cual ampara la cantidad de $13,000.00 (trece mil pesos 00/100 moneda
nacional) documento que es de plazo vencido; y el cual reúne todos y cada
3
uno de los requisitos establecidos por el artículo 170 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito, al contener la mención expresa de ser
pagaré, la promesa incondicional de pagar la cantidad de $3,000.00 (tres mil
pesos 00/100 moneda nacional) el nombre de la persona a quien ha de
realizarse el pago, la época y lugar del pago; fecha y lugar de suscripción y
la firma del suscriptor, sin necesidad de que se reconozca previamente la
firma de éste último, como lo dispone el artículo 167 de la citada Ley, que
dispone: “La acción cambiaria contra cualquiera de los signatarios de la letra
es ejecutiva por el importe de ésta, y por el de los intereses y gastos
accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su firma el
demandado. Contra ella no pueden oponerse sino las excepciones
enumeradas en el artículo 8º.”; documento que es cobrado por la parte
actora * en su carácter de endosatario en procuración de *por lo que
dicho documento base de la acción adquiere el valor de prueba plena,
atento a lo dispuesto por el artículo 1296 del Código de Comercio y
conforme al criterio de nuestro máximo órgano impartidor de justicia en la
tesis: TITULOS EJECUTIVOS. Los títulos que conforme a la ley
tienen
el
carácter
de
ejecutivos,
constituyen
una
prueba
preconstituida de la acción ejercitada en juicio, y la dilación
probatoria que en éste se concede es para que la parte demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su acción.
398 Quinta Época: Tomo XXVI, pág. 982. Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Apéndice de 1995. Época: Quinta Época. Tomo IV, Parte
SCJN. Tesis: 398 Página: 266. Tesis de Jurisprudencia.- - - - - - - - - - - - Así las cosas, ha quedado acreditado que el actor ejercitó su acción
cambiaria directa prevista por el articulo 150 fracción II en relación a los
diversos 151, 152 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en
virtud de que la parte demandada no ha pagado el título de crédito que
suscribió a favor de LA PARTE ACTORA y que dicho documento es de
plazo vencido; por lo que corresponde a la parte demandada acreditar que
se ha liberado de la obligación mercantil contraída y de las actuaciones del
presente juicio, las cuales hacen prueba plena de acuerdo con lo previsto
por el articulo 1294 del Código de Comercio, y para el efecto de acreditar la
acción intentada la parte actora ofreció como prueba de su parte la
confesional, documental privada,
la instrumental de actuaciones y la
4
presuncional legal y humana, probanzas estas que le fueron admitidas todas
y cada una de ellas tal y como consta en la fracción IV del auto de fecha 25
veinticinco de enero del año en curso desahogándose la documental
privada, la instrumental de actuaciones, la presuncional legal y humana,
probanzas estas que hacen prueba plena tal como lo disponen los artículos
1294, 1296 y 1305 del código de comercio, no así la confesional por falta de
interés del oferente. Analizando, estudiando y valorando las pruebas antes
mencionadas se desprende que la parte actora acredito la acción intentada
en el presente juicio. Por lo que deberá de condenarse y se condena a los
CC. * y *
al pago de $13,00.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL) Dentro del término de 05 cinco días, contados a partir de que
cause ejecutoria la presente resolución, por concepto de suerte principal,
apercibidos que en caso de no hacerlo, se sacarán a remate
el bien
inmueble embargado y con su producto se pagará a la parte actora.
Asimismo deberá condenarse a los demandados al pago de los intereses
moratorios en términos de lo pactado en el documento base de la acción,
mismos que se cuantificarán en ejecución de sentencia. De igual forma,
deberá condenarse a los demandados al pago de gastos y costas, al
actualizarse la hipótesis prevista en el artículo 1084 fracción III del Código
de Comercio, pues han sido condenados en Juicio Ejecutivo, cantidad que
- - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1049, 1054, 1055, 1056, 1063, 1077, 1079, 1084, 1090, 1094,
1104, 1105, 1194, 1196, 1212, 1241, 1277, 1278, 1287, 1289, 1294, 1296,
1302, 1305, 1321, 1322, 1324, 1325, 1327, 1329, 1330, 1391, 1401, 1403,
1407 del Código de Comercio; 2, 5, 8, 17, 18, 23, 26, 29, 33, 150, 151, 167,
175, 170,
de
la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; 55 bis
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, es de resolverse
y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- El suscrito juez ha sido competente para conocer y
resolver el presente juicio en sentencia definitiva. - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Procedió la vía ejecutiva mercantil. - - - - - - - - - -TERCERO.- Se declara procedente la acción intentada por la parte
actora * en su carácter de endosatario en procuración de * y la parte
5
demandada * y *, no contestaron la demanda entablada en su contra
siguiéndose el juicio en su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -CUARTO.- Se condena a los CC. * y *, al pago de $13,000.00 (TRECE
MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) Dentro del término de 05 cinco
días, contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución, por
concepto de suerte principal, apercibida que en caso de no hacerlo, se
sacarán a remate el bien inmueble que se embargo y con sus producto se
pagará a la parte actora. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se condena a los demandados al pago de los intereses
moratorios en los términos pactados en el documento base de la acción,
mismos que se cuantificarán en ejecución de sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Se condena a los demandados al pago de gastos y costas, al
actualizarse la hipótesis prevista en el artículo 1084 fracción III del Código
de Comercio, pues ha sido condenado en Juicio Ejecutivo, cantidad que
deberá ser regulada en ejecución de sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para
el Estado de Hidalgo, que establece: “El Poder Judicial deberá hacer públicas
las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo
mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de
los datos personales”. Por lo que una vez que la presente resolución haya
causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el
derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del
término de 3 tres días a efecto de que se publiquen sus datos personales y
en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización.” - - - - - - - - - - OCTAVO.- NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE. - - - - - - - - - - - - - Así lo resolvió y firma el Ciudadano Licenciado JULIÁN ONÉSIMO
PIÑA ESCAMILLA, Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial,
que actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada ADRIANA CRUZ
HURTADO que autoriza y da fe. DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “En términos de lo previsto en los artículo 23, 42, fracción V y 43 de la ley de
Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para el Estado
de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente
como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.
Autorizo: LICENCIADO JULIAN ONESIMO PIÑA ESCAMILLA, 8 ocho días de
agosto de 2013 dos mil trece”