COMPET INV 05 Ciencia 2.0

CIENCIA 2.0
1. BASE JURÍDICA
No ha lugar.
2. GRUPO DEL CONSEJO Y FECHA DEL CONSEJO EN EL QUE SE ESPERA SEA
CONSIDERADA LA PROPUESTA
Grupo Investigación. Consejo de Competitividad de 3 de marzo y de 29 de mayo.
3. CONTENIDO
La Comisión abrió una consulta pública sobre ”Ciencia 2.0: Ciencia en transición” entre el 3 de
julio y el 30 de septiembre de 2014.
El concepto de “Ciencia 2.0”, también denominada “ciencia abierta”, hace referencia a la
evolución del modus operandi de la investigación científica como consecuencia de las nuevas
tecnologías digitales y de la creciente globalización de la comunidad científica, así como por la
creciente demanda de investigación orientada a resolver algunos de los grandes retos de la
sociedad. Tiene implicaciones en todo el ciclo de la investigación, desde su comienzo hasta la
publicación, y también sobre la forma en que se organiza el proceso de producción científica.
La “Ciencia 2.0” es por tanto un concepto holístico, que incluye la “ciencia abierta” en sentido
estricto, junto con la ciencia intensiva en los datos y la participación ciudadana en la
financiación y en el establecimiento de prioridades para la ciencia. En la “ciencia abierta” se
engloban la colaboración científica abierta y el acceso abierto a todo tipo de información
científica: publicaciones, datos, otros productos científicos, incluso a los métodos y
herramientas.
La idea subyacente es que trabajando de esta forma colaborativa la ciencia avanza mucho más
rápido. La “Ciencia 2.0” es más eficiente, porque evita las duplicidades, más eficaz, porque
permite identifica rápidamente cuáles son las vías muertas y cuáles las líneas de investigación
más prometedoras, y de mejor calidad, porque el fraude no es rentable, ya que se detecta
mucho más rápido.
La acción política por parte de la Comisión, de los Estados miembros o de las agencias
financiadoras de la I+D, podría ser necesaria para eliminar las barreras al desarrollo de la
“Ciencia 2.0” en Europa. Estas barreras son de diversa índole: falta de conocimiento, o de
incentivos, financiación del acceso abierto, aseguramiento de la calidad, dificultades para la
implicación efectiva de los ciudadanos e incluso los asuntos de protección de derechos de
propiedad industrial.
La finalidad de la consulta es entender mejor el potencial de la “Ciencia 2.0” para la sociedad y
comprobar si conviene emprender algún tipo de acción política. Sus objetivos son:
1) Evaluar el grado de conocimiento de este cambio del modus operandi entre los distintos
agentes de la investigación.
COMPET INV 05 Ciencia 2.0.doc
Página 1 de 2
2) Valorar cómo se perciben las oportunidades y retos asociados.
3) Identificar las posibles implicaciones y acciones políticas para reforzar la
competitividad del sistema de ciencia e investigación europeo, permitiéndole
aprovechar al máximo las oportunidades que ofrece la “Ciencia 2.0”.
4. ESTADO DEL PROCEDIMIENTO
Para “validar los resultados de la consulta” antes de publicarlos, la Comisión ha organizado
cuatro seminarios en el último trimestre de 2014, sobre acceso abierto y conservación de la
información científica (en Bruselas), estándares y métricas de publicación en acceso abierto
(Madrid), el futuro de la revisión por pares de las publicaciones científicas (Londres) y ciencia por
y para la sociedad (Bucarest).
La Presidencia letona espera que la Comisión informe sobre los resultados de la consulta en el
Consejo de Competitividad del 3 de marzo. Por ello ha previsto un posible punto “Varios”.
Además, ha incluido un debate político sobre el asunto en el Consejo de Competitividad del 29
de mayo.
5. VALORACIÓN
Europa acumula un cierto retraso en este tema respecto a los Estados Unidos, donde el acceso
abierto a publicaciones y datos es una realidad cada vez más extendida, así como los proyectos
de investigación colaborativa y abierta.
Tanto la Comisión como los Estados miembros, en ambos casos principalmente desde su papel
de agentes financiadores de la I+D, pueden actuar políticamente para favorecer la ciencia abierta.
El programa Horizonte 2020 y el Plan Estatal de I+D+I español exigen como condición para los
proyectos del sector público que financian que se comprometan a publicar sus resultados, en un
repositorio electrónico abierto, tras un periodo máximo de espera (en el que el organismo de
investigación puede decidir patentar en lugar de publicar) de un año. Ésta es la denominada vía
verde de la publicación abierta. Podría valorarse ir a la vía dorada, que obliga a intentar publicar
también en alguna revista con evaluación por pares, lo que tiene un coste para la institución de
investigación, que podría considerarse financiable con cargo al propio proyecto.
También es importante avanzar en la evaluación por pares de este tipo de publicaciones, para
conseguir, con un nivel de calidad similar a la evaluación de las publicaciones en las revistas
científicas tradicionales, que puedan tenerse en cuenta convenientemente en la evaluación de
curricula y de propuestas de nuevos proyectos. Por sus efectos evidentes sobre la carrera
investigadora, si no se actúa rápido, corremos el riesgo de perjudicar a los investigadores que
apuesten por la ciencia abierta.
COMPET INV 05 Ciencia 2.0.doc
Página 2 de 2