Tesis - Universidad de Colima

UNIVERSIDAD DE COLIMA
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
POSGRADO
INTERINSTITUCIONAL
EN CIENCIAS PECUARIAS
ANALISIS DE LA DIETA DE LOS PECES DEMERSALES
DE FONDOS BLANDOS EN LA PLATAFORMA
CONTINENTAL DE JALISCO Y COLIMA, MÉXICO.
T
E
S
I
S
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN CIENCIAS PECUARIAS
P
R
E
S
E
N
T
A
ALMA ROSA RAYMUNDO HUIZAR
DIRECTOR DE TESIS
DR. F. XAVIER CHIAPPA CARRARA
coMmmRlM
DR. ARTURO RUIZ LUNA
DR. ANA LAURA IBA&2
M.C. JOSE MARISCAL ROMERO
PICP
COLIMA, COL., MEXICO
ENERO 2000
A mis padres; por el apoyo y el cariiio que me brindan. Gracias por los
esfuerzos y sacrificios que en el pasado soportaron por darme las bases que hoy
me permiten culminar una meta más en mi vida.
A mis hermanos y a sus familias; por tantos momentos buenos y malos,
que hemos dejado de compartir.
A mi tio Jose Camacho Ruelas; gracias por su apoyo y oraciones.
A la familia Garda de Quevedo Macha&; desde que me adoptaron como
parte de la familia, siempre he recibido apoyo y mucho caMo, gracias a todos.
A Ana María Ramírez de Macha& 8 por ser alguien muy especial que
nunca olvidare.
A Rafael; un verdadero compafiero
en las buenas y malas, por darme
tantos momentos inolvidables. Sin tu apoyo no lo hubiera logrado.
Especialmente para Daiiiela, por que eres todo para mi.
AGRADECIMIENTOS
A mi Director de Tesis Dr. F. Xavier Chiappa Carrara por la paciencia, el
apoyo, la asesoría y las sugerencias que me brindo en todo momento.
Al comité tutorial Dr. Arturo Ruiz Luna, Dra. Ana Laura Ibanez, M. en C.
Jose Mariscal Romero, por su tiempo empleado, los comentarios y sugerencias
que ayudaron a enriquecer este trabajo.
A los integrantes del laboratorio de invertebrados del Centro de Ecología
Costera (CUCSur), Biol. Victor Landa Jaime, Otean. Rafael García de Quevedo
Machain y M. en C. Judith Arcieniega Flores por su ayuda desinteresada en la
identificación de los contenidos estomacales.
Para mis compañeros del Centro de Ecología Costera, Biol. Mirella
Saucedo L., Biol. Carmen Navarro R., M. en C. Judith Arciniega F., Blol. Victor
Landa J., Biol. Luis González G., M. en C. José Mariscal R., Biol. Ramiro
Flores V. y M. en C. Arnulfo Hernández D. por ser más que amigos, mi familia en
Melaque, por que cada uno, de una u otra forma me ayudaron para culminar esta
meta.
Al M. en C. Alfredo González Becerril y al Dr. Miguel Angel Galina
Hidalgo por haber gestionado la extensión a Ciencias Marinas y Acuacultura del
Posgrado
Interinstitucinal
en Ciencias Pecuarias y darme la oportunidad de dar un
paso más en mi preparación profesional.
Al Centro Universiatario
de la Costa Sur y al Centro Universitario de la
Costa, ambos de la Universidad de Guadalajara, así como a la Universidad de
Colima por el apoyo y las facilidades proporcionadas para la realización de este
trabajo.
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), por el
otorgamiento de la beca para realizar mis estudios de posgrado.
Y a todas las personas que de alguna manera colaboraron en la realización
dn netn tmhain
CONTENIDO
RESUMEN ................................................................................................................ 1
INTRODUCCION ....................................................................................................... 2
OBJETIVOS ............................................................................................................ .4
REVISIONDELITERATURA ...................................................................................... 4
4.1. Antecedentes ............................................................................................... 4
4.1. Diagnosis de las especies estudiadas ........................................................ 6
4.2 Area de estudio ............................................................................................ 15
5. METODOLOGíA .................................................................................................... .18
5% Actividades de campo ................................................................................ 18
5.2- Actividades de laboratorio ......................................................................... 19
5.3- Análisis de datos ....................................................................................... .20
6. RESULTADOS ...................................................................................................... .24
6.1- Diodon histrix
6.1 .l- Dieta general.. ............................................................................. .24
6.1.2-Variación de la dieta por tallas.. ................................................... 28
6.1.3-Variación mensual de la dieta..................................................... .29
6.2- Diodon holocanthus
6.2.1- Dieta general.. .............................................................................. 30 . 6.2.2-Variación de la dieta por tallas.................................................... .34
6.2.3- Variación mensual de la dieta ...................................................... 35
6.3- Cynoscion nannus
6.3.1- Dieta general.. ............................................................................. .36
6.3.2-Variación de la dieta por tallas.. .................................................. .38
6.3.3-Variación mensual de la dieta.. ................................................... .39
6.4- Gymnothorax equatorialis
6.4.1- Dieta general.. ............................................................................. .40
6.4.2- Variación de la dieta por tallas.. .................................................. .42
6.4.3- Variación mensual de la dieta.. ................................................... .43
6.5- Prionotus ruscarius
6.5.1- Dieta general ............................................................................... .44
6.5.2- Vatiación de la dieta por tallas ..................................................... 47
6.5.3- Variación mensual de la dieta ...................................................... 48
6.6- Scorpaena russu~a
6.6.1- Dieta general.. ............................................................................. .49
6.6.2-Variación de la dieta por tallas .............. <. .................................... -52
6.6.3-Variación mensual de la dieta ..................................................... .53
6.7- Pseudopeneus grandisquamis
6.7.1- Dieta general.. ............................................................................. .54
6.7.2- Variación de la dieta por tallas ..................................................... 56
6.7.3- Variación mensual de la dieta ..................................................... .57
6.8- Synodus sechurae
6.8.1- Dieta general.. .............................................................................. 58
6.9 Haemulon maculicauda
6.9.1- Dieta general.. .............................................................................. 60
6.10- Amplitud de la dieta de las especies ........................................................ 61
6.11- Sobrelapamiento entre las especies.. ...................................................... .63
7. DISCUSION ............................................................................................................ .65
8. CONCLUSIONES.. .................................................................................................. -80
9. LITERATURA CITADA ............................................................................................ 81
1.
2.
3.
4.
1. RESUMEN
Se obtuvieron 1454 tractos digestivos de 9 especies de peces demersales,
colectadas con redes de arrastre camaroneras en cuatro niveles batim&rkos
entre 20 y 80 m. S8 analizó 81 8Sp8&0 trófico de cada una de las especies
depredadoras, con el
índice de importancia relativa (IIR). Las variaciones
ontogenéticas y estacionales de la dieta se analizaron con base en el índice
grWim&tiCo. Se determinó d8 la amplitud d8 las dietas utilizando la formula de
Levin, para el evaluar el sobrelapamiento entre las especies se utilizó el índice de
Morisita. Se colectaron las siguientes especies: Diodon histrix, de la cual, se
analizarh 2 5 6
estómagos con Cont8nidO estomacal, encontrando una
preferencia alimenticia por los Bivalvos principalmente Chione sp. (17.6%) Pitar
sp. (6.3%) y Megapitaría scualida (5.65%); seguido por el grupo de Braquiuros
principalmente con la especie hw?aeus mexicanus con 7.1%, los Portúnidos
(6.6%) y Portunus sp. (5.1%). D. holocanfhus, con 97 tractos con alimento
analizados, entre sus preferencias alimenticias d8staCan los Bivalvos (50.5% IIR)
principalmente M8gapitatia scualida (22.4%) y Chione sp. (16.8%); los restos de
crustáceos (20.7%) y los braquiuros (16.6%).Cynoscion nannus, fueron 265 los
tractos analizados, el grupo que presentó un valor más alto fué el de los
Camarones peneidos con 74.7% IIR, seguido por peces con 14.3% IIR. Los
estomatópodos presentan ValOr8S d8 6 . 6 % p r i n c i p a l m e n t e Squilla s p .
Gymnofhorax equatorialis, los principales grupos consumidos por está especie,
fueron los peces con 35.6% y los estomatópodos con 24.9% IIR, con las especies
S. hancocki y S. panamensis. Prionoíus ruscarius, se analizaron 118 estómagos
de esta especie, encontrándose grandes preferencias alimenticias por los
camarones p8n8idOS presentando valores d8 45.6%llR, seguido por el grupo d8
los braquiuros donde se destaca la presencia del género Portunus sp, con un
valor d8 16.6%. Para los estomatópodos, “Otros crustk8os” y los peces s8
obtuvieron valores menores del lO%.Scorpaena russula, se analizaron 138
estómagos,
sncontrh-tdose como su principal grupo alimenticio 8 los
estomatópodos con valores de
57.5% IIR, con la especie Squi//a s p . y
Meiosqui/~a swetii, seguido por los camarones peneidos (24.5 %), dentro de los
cuales esta la especie Sicyonia sp. y camarones juveniles. Pseudupeneus
grandisquamis,
s8 analizaron 74 estómagos. Su espectro trófico estuvo
conformado por 6 grupos principales sobresaliendo los estomatópodos con 31.4%
IIR principalmente Squi//a sp. y el grupo denominado “Otros” con 27.5% de IIR,
cuyo mayor componente fue MONI (materia orgánica no identifkada)(27.5%).
Haemulon maculicauda, sólo se analizaron 30 estómagos, como entidad
preferencial se presentaron los carídeos de la Familia Ogyrida8 con 94.9% del
espectro. El resto d8 los componentes presentaron valores menores de 5%.
Synodus sechurae, se analizaron 27 tractos digestivos, encontrando un esp8ctro
alimenticio dominado por los peces que obtuvieron valores de 97.8% IIR. El resto
de los componentes presentaron valores menores de 5%. La amplitud d8 la dieta
para las especies muestra que presentan una especíalízación ya que presentaron
una diversidad menor de 0.3. Se determinaron tres niveles de traslapamiento
tif’ko: Bajo (Sucede 8ntr8 la mayoría d8 las 8Sp8Cí8S), Medio (r8pr8s8ntéIdO por
Siete pares de especies) y At0 (presente en dos pares de especies).
2
2. INTRODUCCION
Las comunidades demersales están constituidas por un grupo muy
numeroso y característico de especies de peces e invertebrados, los cuales
desarrollan al menos una parte de su ciclo vital en estrecha relación con el fondo
(Mñez-Arancibia, 1985). En este ambiente, las poblaciones de peces tienen una
asociación importante con el fondo, en relación al comportamiento reproductivo,
patrones de migración y hábitos alimentarios (Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil,
1988). Por este motivo las relaciones trbficas son un aspecto importante de la
biología de las especies, ya que constituyen un elemento del nicho ecolbgico y
determinan en gran medida algunos parametros poblacionales, como la
abundancia y la densidad (Beny, 1977).
Por lo tanto, el conocimiento de la alimentación y los hábitos alimentarios
da los paces en el contexto sinecológico es significativo, ya que al estudiar las
relaciones depredador-presa, la amplitud y el sobrelapamiento del espectro
tr6fico, es posible conocer la dinámica trófica en la comunidad, y contribuir a la
evaluación del flujo de energía en el ecosistema (Trujillo-Jiménez, 1998). De igual
manera, este conocimiento funciona como un instrumento importante para poder
describir y entender la estructura de una comunidad (Dagg, et al., 1993). Además
dentro de la trama tráfica, los peces como consumidores son importantes en la
transferencia y flujo de nutrientes y energía. Ellos los almacenan y controlan su
magnitud a trav&s de la cadena del pastoreo de los recursos alimenticios y la
transfieren a través de la migración hacia ecosistemas adyacentes (VegaCendejas, 1998).
En una comunidad demersal tropical, la competencia entre depredadores
es una interacción trófica importante que afecta a las poblaciones de peces
&wsales y la estructura de comunidades La depredación por peces puede
jugar un factor importante en la estructuraci6n de las comunidades acuáticas
(Brooks y Dodson, 1965; Stroud y Clepper, 1979; Kerfoot y Sih, 1987; Carpenter,
1998; Ebenman y Persson, 1988).
3
Se consideran cuatro principales enfoques para estudiar estas relaciones
bbficas: a) Métodos basados en observaciones directas; b) estudios
experimentales; c) examen de las adaptaciones morfológicas de las especies; d)
AnBlisis de los contenidos estomacales. Este último, estudia los materiales que
habitualmente comen los peces y proporciona información incidental muy valiosa,
ckilo que los depredadores son con frecuencia muestreadores muy efectivos ya
que en sus estómagos pueden aparecer especies y/o intervalos de talla, que no
se obtienen en otros m&odos de muestreo (Caddy y Sharp, 1988).
Por lo anterior, surge la necesidad de conocer las interrelaciones
entre las
distintas especies y las características de la trama tr6fica, por lo que se requiere
describir inicialmente el comportamiento alimenticio individual de las especies
presentes. Esta informacibn
permite el análisis desde el punto de vista del
-sistema y además aporta al conocimiento del espectro trófíco de las especies,
que en algunos casos por carecer de una importancia comercial, no han sido
analizadas anteriormente (Sánchez y Prensld, í996).
En este sentido, las espacies que aquí se analizan, no presentan una
importancia econ6mica notable por lo que pasan desapercibidas como 6bjetivos
9 estudio. Sin embargo, el conocimiento de la ecología alimenticia de especies
no comerciales es escencial para el conocimiento de la biología pesquera
multkspecífica (Braga & Braga, 1987). Estas especies las encuentra MariscalRomero et al., (1998) como parte de las 32 espacies más abundantes, con altos
valores de frecuencia de aparición. En el presente estudio solo se considéran 9 de
es@ especies: Diodon histrix, D. hobcanthus, Cinoscion nannus, Gymnothorax
equatotialis,
Prionotus
grandkquamis,
ruscarius,
S c o t p a e n a rwsula, P s e u d o p e n e u s
Synodus sechut-ae y Haemulon maculicauda.
Pocos trabajos se han realizado sobre estos organismos para el área de
@dio, Aguilar-Palomino et. al., (1996) solo menciona su presencia en un listado
ktiofaunistico de la zona. Dada esta escasez de información sobre las relaciones
,:
i ~.
l$ra 6 interespecíficas de la fauna que habita la plataforma continental de Jalisco
‘iY ~,,Collma, la Universidad de Guadalajara inici6 en Mayo de 1995 un estudio sobre
los recursos demersales de esta zona. Donde uno de los objetivos de dicho
*,
pfOyeCt0
es contribuir a entender el funcionamie$o de la estructura trófica, para lo
cual se planteo la siguiente hiopótesis: la composición y abundancia relativa de
las especies presa en la dieta alimenticia de los peces demersales se modifica a
lo largo del tiempo y entre las especies para evitar el traslape alimenticio,
* : #wmMndoles coexistir.
3. OBJETIVOS
1.) Determinar los componentes alimenticios en la dieta de algunos de los
‘pecea más abundantes, capturados con redes camaroneras, en la plataforma
.; continental de Jalisco y Colima.
2.) Describir las variaciones estacionales de la dieta de estas especies.
3.) Analizar las variaciones de la dieta de acuerdo a la talla.
4.) Estimar la amplitud tr6fica, de cada una de las especies analizadas.
6.) Estimar el sobrelapamiento de las dietas entre las especies.
4. REVISION DE LITERATURA
a.1 ANTECEDENTES
A nivel mundial se ha realizado un gran número de estudios relacionados
~ con los hábltos de alimentación en peces. Algunos trabajos analizan en general
los métodos para su estudio: Pinkas et al., (1971) introduce~V
el Indice de
Importancia Relativa (IIR) basándose en tres métodos, el índice numérico,
i~M~&¡co y de frecuencia de aparición; Hyslop,- (1980) discute las ventajas y
desventajas del uso de cada uno de los métodos para el antilisis de los
tintenidos
gastrointestinales.
De igual manera, se han realizado trabajos relacionados con la dinámica
: ‘tifica de la fauna demersal entre los que se encuentran los de Damell (1958)
/,:’ ‘$I¡¡ estudia los hábitos alimenticios de peces y macroinvertebrados en
b:: &Wiana. Ross (1977) estudia la reparticibn de recursos alimenticios en Triglidos
‘&l Golfo de M&ico. Langton y Bowman (1980) estudian la alimentación de 15
5
~&pecies de peces Gadiformes y dos silos después, Langton (1982) determina el
miento alimenticio de 18 especies de peces; Livinsgton (1984), estudia la
trófica de los peces entre la variabilidad del hábitat; Olaso y Pereda
analizan cualitativamente la alimentación de 35 especies de peces
rados en las campanas de investigación pesquera, en el norte y noroeste de
Campos y Corrales (1986) describen la dinámica trc5fica del Golfo de
en Costa Rica. Whitfield (1988), analiza la influencia de la disponíbílídad
recurso alimenticio sobre la conducta alimenticia de una comunidad de peces.
na (1991) estudia las relaciones tr&icas dentro de la comunidad de peces
sur de Georgia Island. Sánchez y Prenskí (1996), determinan el espectro
de 28 especies de peces demersales en el Golfo de San Jorge, en el
co sudoccidental.
Para la zona del Pacífico mexicano, Díaz González y Soto (1988), analizan
h4bitos alimenticios de los peces depredadores del sistema lagunar Huízachemanero. Bermúdez-Almada
y García-Laguna (1985), estudian los hábitos
ticios en los peces de las zonas rocosas de la Bahía de la Paz. Guti&rezchez (1997) revisó algunos aspectos ecológicos de los peces de los fondos
os del complejo lagunar de Babia Magdalena. Cruz-Escalona (1998) analiza
ctura trbfica de las especies dominantes de la comunidad de peces de
e San Ignacio, B.C.S.
Sin embargo la mayoría de los trabajos estin enfocados a especies
eradas de importancia pesquera o deportiva: Galván (1988), Chíappa
ra et a/.,(1989), Abitia et al., (1990), Gallardo-Cabello et al., (1991), Chìappara y Gallardo-Cabello (1993), Elorduy-Garay y Caraveo-PatiAo
(1994),
aray y Pélaez-Mendoza (1996), entre otros.
En Jalisco y Colima las investigaciones publicadas sobre la alimentación
de peces son escasas. Cruz-Romero et al. (1991) analizan aspectos de la
ón de pargos en el área de Colima. Bocanegra (1995) realiza un
cuantitativo y cualitativo del contenido estomacal de Micmspathodon
, para la Bahía de Navidad, Jalisco.
6
4.2, DIAGNOStS
Diodon
DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS
hisfrix (Linnaeus, 1758).
Nombre común: pez erizo, pez globo, tamborilillo.
Esta espacie pertenece a la familia Diodontidae. Presenta una talla máxima de
90 cm. El cuerpo es robusto y cubierto de grandes espinas eréctiles y móviles. Cabeza
deprimida, ojo grande; hocico muy corto, boca ancha, labios delgados; las aletas
pectorales están cubiertas de motas de color negro. Su cuerpo es de color ca% claro a
blanco con tinte verdoso, el vientre es de color blanco. Hab¡ aguas someras,
templadas y tropicales, sobre fondos arenosos y rocosos hasta profundidades de 50m.
Es visitante ocasional con fines alimentarios de lagunas costeras y estuarios, en aguas
con salinidad cercana a la marina. Tiene poca importancia comercial y solo se utiliza
para la confecci6n de artesanías.
Su distribución es circumtropical, en el océano
Pacifico desde San Digo, California a Chile (De la Cruz Agüero et al., 1997; Amezcua
-Linares, 1998).
3
Diodon holocanthus (Linnaeus, 1758).
Nombre común: pez erizo, pez globo, tamborilillo.
Especie con una talla mhxima de 60 cm. Al igual que 0. histnx, presenta el
cuerpo robusto y cubierto de espinas; cabeza ancha y deprimida, hocico escasamente
proyectado, boca ancha, mandibulas
sin ornamentaciones labios delgados, aberturas
branquiales casi tan largas como el ojo; espinas largas y m6viles, las frontales más
largas que las pospectorales; aleta dorsal situada por delante de la anal, ambas
similares en forma y tamafio.
Presenta una barra ancha de color cafe oscuro o negro
sobre la parte anterior de la cabeza y a través del ojo, además de cuatro manchas del
mismo color sobre el dorso. El cuerpo es de color cafk daro, está cubierto de
pequefias
manchas redondeadas. Las aletas carecen de manchas. Presenta un par de
barbillas en el mentón. Es común en arrecifes de aguas someras. Tiene la capacidad
de inflar el cuerpo, lo cual realiza como una estrategia de defensa ante los
depredadores. De igual forma, produce sustancias tóxicas aunque su toxicidad es
menor comparada con la de los individuos de la familia tetraodonüdae. Se distribuye
en aguas tropicales, en todo el Odano Pacífico, en el Pacífico oriental desde Bahía
Magdalena, México a Colombia. Tiene poca importancia comercial, se utiliza para la
confacckk de artesanlas
(De la Cruz AgUero et ai., 1997; Amezcua -Linares, 1996).
8
Qmosclotr namus (Castro y Arvizu, 1976).
Nombre común: corvina enana.
Especie perteneciente a la familia Sciaenidae. Talla m&xima, 27 cm. Cuerpo
alargado y comprimido. Cabeza grande. La mandibula inferior es prominente, sus
dientes son agudos, dispuestos en varias hileras. Presenta un par de dientes
caniniformes en el extremo de la mandlbula superior. Aletas pectorales largas
sobrepasando los extremos de las pélvicas, aleta caudal truncada a levemente
redondeada; parte anterior de la aleta dorsal y anal sin escamas en la base, línea
lateral arqueada. Dorso de color oscuro y vientre plateado. Escamas ctenoides en el
cuerpo. Generalmente vive en aguas alejadas de la costa, en aguas intermedias de
entre 100 y 600 m de profundidad. Se distribuye de Sinaloa, M4xico a Perú. Se
captura con redes de arrastre pero no es objeto de pesca comercial (Chao, 1995;
Castro y Arvizu, 1976)
9
Gymnotiorax equatonalis (Hildebrand, 1946).
Nombre común: morena cola pinta
Esta especie pertenece a la familia Muraenìdae. Talla máxima 75 cm. Es un
organismo bentónico que vive sobre fondos de arena y fango hasta los 125 metros de
profundidad. Su cuerpo es alargado tipo anguila, con orificios nasales anteriores
tubulares, los posteriores situados por encima del borde anterior del ojo. Cuerpo de
color cafb cubierto por numerosas manchas blancas, las cuales se agrandan en
tamano hacia la cola, en donde se remata una de estas bordeada de color negro.
Presenta fuertes dientes de la serie externa engrosados con las puntas recurvadas y
de bordes aserrados. Es una especie de aguas relativamente profundas, asociada a
los fondos areno-fangosos. Se distribuye desde la parte central del Golfo de California,
México a Perú (McCoskery Rosenblatt, 1995).
10
Pdonofl4s ruscafius (GilbfMt y starks, 1904).
Nombre común: rubi gallineta.
Pertenece a la familia Triglidae. Talla máxima 35 cm. Su cuerpo es alargado
poco comprimido, de cabeza corta más ancha que profunda y fuertemente osificada,
boca ancha, el maxilar casi llega al margen anterior del ojo, dientes vomerinos en dos
grupos separados, branquiespinas delgadas, de cinco a seis bien desarrolladas;
espina preopercular aparente, suplementaria evidente; espinas rostral, suborbital y
preorbiii robustas y alargadas, con la punta curva, preocular presente con una espina
suplementaria vestigial, placas rostrales obtusas y alargadas, con aserraciones, sin
punta; membrana opercular con escamas; aleta caudal subtruncada. Color ca% oscuro
en el dorso y costados, vientre blanquecino, una leve banda oscura por debajo de la
dorsal espinosa, otra más débil bajo la porción blanda; aleta dorsal con la parte
anterior oscura, caudal con puntos oscuros que forman bandas irregulares; anal y
ventrales pálidas; pectorales negras.Habita en las plataformas y taludes continentales
de mares tropicales y templado- cálidos. Viven sobresustrato arenoso. Utilizan los tres
radios libres de sus aletas pectorales para deambular en el fondo en busca del
alimento. Tiene muy poca importancia comercial ya que su consumo es muy limitado.
Se distribuye desde el Golfo de California, Bahia Magdalena, Baja California hasta
Perú (Bussing y Lbpez, 1995).
Scorpaena nwsu/a (Jordan y Bollman, 1889).
Nombre común: escorpión, lapón.
Esta espacie pertenece a la familia Scorpenidae. Presenta una talla máxima de
10.8 cm. Su cabeza y cuerpo son deprimidos, de cuerpo relativamente esbelto y
cubierto de escamas cicloides. Espinas preorbitales prominentes y dirigidas hacia
delante, quilla suborbital bien marcada, con tras espinas, dos posteriores y una bajo la
pupila, espina supraocular menos fuerte que la postocular y la frontal, preop&culo
con
cuatro espinas, la más grande con una mas paquefia por debajo. Hocico corto,
espinas nasales cortas; branquiespinas cortas y gruesas de cinco a seis bien
desarrolladas. Mitad superior del cuerpo y cabeza cafés, porcíbn inferior blanca con
rojo intenso, sobre todo en la cabeza y una mancha por debajo del ojo. Aleta dorsal del
mismo color, parte blanda roja, con una mancha negra; caudal con dos bandas
verticales oscuras; anal, ventrales y pectorales rojas con los extremos negros. Es
frecuente en fondos blandos de arena y fango, especialmente en zonas someras. Su
distribucic5n se extiende desde Culiacán, Sinaloa, Mlexico, hasta Perú. Vive an aguas
costeras. No se explota comercialmente ya que las espinas de esta pequeña especie
pueden infligir heridas muy dolorosas (Ross, 1995).
12
Pseudupeneus
grandisquamis (Gil 1864).
Nombre común: chivo.
Organismo perteneciente a la familia Mullidae. Talla máxima 3Ocm. De cuerpo
alargado y levemente comprimido, perfil ventral recto; cabeza bastante grande; hocico
corto levemente obtuso, boca grande; el maxilar llega al margen anterior del ojo;
dientes de ambas mandíbulas biseríados; barbas largas casi llegan a la base de las
pectorales; escamas grandes; primera aleta dorsal con espinas flexible, la anterior
pequefla, la segunda más larga; anal insertada ligeramente por atr4s de la anterior,
ambas similares en tamaño y forma, ventrales largas casi tanto como las pectorales.
Dorso de color pardo verdoso, costados rojizos; con un punto perlado sobre cada
escama que forma líneas longitudinales; una mancha azulada difusa sobre la línea
lateral, debajo de la dorsal espinosa; aletas rojizas, excepto la anal que es
blanquecina, igual que el vientre.
Son de hábitos bentónicos y viven en aguas
someras sobre fondos arenosos y fangosos cerca de la costa y en aguas profundas.
Se alimentan de pequefios organismos (especialmente crustkeos y vermes que
habitan en substratos blandos (fango y arena). El alimento es detectado por los
barbillones dotados de papilas gustativas que sirven para palpar o escarbar el fondo.
Se distribuye de California E.U. A. a Perú.
Se captura con redes de arrastre y
chinchorro. Tiene una importancia económica sólo local. Su carne es buena pero su
tamaño pequeño no permite un amplio consumo (Schneider, 1995).
13
Synodus sechurae (Hildebrand, 1946).
Nombre común: chile o puro.
Pertenece a la familia Synodontidae. Talla máxima 30 cm. Su cuerpo es
esbelto y cilíndrico. Cabeza achatada, hocico triangular y puntiagudo. Boca amplia
moderadamente oblicua. Premaxìlar provisto de numerosas hileras de dientes largos,
finos y agudizados, dientes tambibn presentes en la lengua y el paladar. Aletas sin
espinas. Una aleta dorsal situada aproximadamente a la mitad del dorso. Cuerpo de
color café a verde olivo, con escamas en el dorso con rayas phlidas. Son peces
bentónicos que generalmente viven sobre fondos fangosos o arenosos. Son
carnívoros voraces que se lanzan desde el fondo hacia arriba para capturar a sus
presas generalmente pequefios peces. Se distribuye desde la parte central de la
Península de Baja California, México a Perú (Bussing y Havenberg, 1995).
14
Haemulon maculicauda (Gill, 1863).
Nombre común: rasposita.
Este organismo pertenece a la familia Haemulidae, presenta una talla máxima
de 30 cm. Es de cuerpo oblongo y comprimido. Hocico bastante agudizado, boca
grande y terminal, maxilar largo y encorvado, su extremo posterior situado por debajo
del borde anterior de la pupila; aleta anal con III espinas y 8 a ll radios blandos, la
segunda espina más fuerte y grande que la tercera, porciones blandas de las aletas
dorsal y anal densamente escamosa; 50 a 52 escamas perforadas por un poro en la
línea lateral; 6 o 7 hileras de escamas en una linea oblicua antm le origen de la aleta
dorsal y la linea lateral. Esta especie forma cardúmenes en arrecifes costeros durante
el dla, dispersándose de noche mar adentro sobre fondos arenosos, para alimentarse
de pequefios invertebrados. Se explota a nivel local, se captura con barcos de
arrastre, líneas y anzuelos, se comercializa en fresco. Se distribuye de Baja California,
M&cko a Perú ( McKay y Schneider, 1995).
15
4.3. AREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprende la franja de la plataforma continental que se
extiende entre las isobatas de 10 y 90 m aproximadamente desde Punta Farallón,
en la desembocadura del río Cuitzmala, estado de Jalisco (19”21’N, 105”01’VV)
i
como límite norte, hasta Cuyutlán, estado de Colima (18”5SN, 104”07VV) al sur
;
r
(Fig. 1). La linea de costa es irregular, está constituida por las Bahias de
Tenacatita, de Navidad y el conjunto de Santiago-Manzanillo; el resto de la linea
costera está formada por playas relativamente extensas y poco protegidas. La
anchura media de la franja asi definida es de 2 millas náuticas (3.7 Km) y su
longitud de unas 60 millas náuticas (ll 1 Km) lo que permite estimar una
superficie total para el área de muestreo de 410 km2, aproximadamente
(González-Sansón et al., 1997).
Figura l.- Localización del área de estudio, con las estaciones de
muestreo: l.- Cuitzmala, 2.- Babia Tenacatita, 3.- Bahla Navidad, 4.- El Coco,
S.Bahia Manzanillo-Santiago, 6.- Tepalcates, 7.- Cuyutlán.
16
Los sedimentos presentes en el área de estudio indican al menos la
existencia de tres diferectes tipos de sustrato: limo arcilloso (partículas <O-O02
mm); limo arenoso (0.015-0.5 mm); arena media (~0.2 mm). Existe un grado de
heterogeneidad en las zonas más someras (17-64 m) donde se presentaron los
tres tipos de sustrato y más homogtkwos hacia las zonas profundas, donde
disminuye el tamaño de la partícula, desde arena media y limo arenoso hasta limo
arcilloso (Rios-Jara et al., 1996).
Los patrones de corriente en la zona se pueden inferir a partir de los
definidos por Wyrtki (1965), para la región del Océano Pacífico Oriental. Este
autor establece tres condiciones típicas de la circulación en la región. Según esa
definición, siguen una pauta variable que en términos generales responde al
sistema de vientos principales, distinguiendose
tres períodos diferentes; el
primero de ellos se desarrolla entre agosto y diciembre, cuando la Corriente
Ecuatorial fluye alrededor del Domo de Costa Rica y penetra la corriente
Ecuatorial del Norte, entre los lOo y 20° de latitud norte, esto es, entre los estados
de Jalisco y Chiapas, asl como algunos paises de América Central. El segundo
período se caracteriza por la influencia de la corriente de California, que fluye
hacia el Sur, de una manera un tanto divergente, pero llegando a los 15O de
latitud, frente a las costas del estado de Chiapas, las corrientes superficiales en
esta @oca tienen una velocidad de 15 cmkeg. La corriente Ecuatorial está
ausente en la zona durante este periodo, comprendido entre febrero y abril. Por
último, se distingue una tercera etapa de mayo a julio, en la que la Corriente de
California es aún fuerte, dando lugar a una convergencia intertropical cerca de los
100 latitud norte con la Contracorriente Ecuatorial, posteriormente esta fluye hacia
el norte desde Amética Central hasta Bahía de Banderas Jalisco, en este periodo
el sistema de corrientes tiene una velocidad de 20 cmkeg.
CLIMA
El clima que impera en la zona, es de tipo tropical lluvioso, siendo el más
seco de los cálidos-subhúmedos, el promedio anual de precipitaci6n pluvial es de
1205.9 mm, el cual se presenta forma irregular, siendo lo más común que la
temporada de lluvias se inicie en junio y sus precipitaciones son torrenciales
especialmente a fines de agosto y principios de septiembre para disminuir en el
mes de diciembre. El mes más lluvioso es en septiembre con 242 mm debido a la
presencia de ciclones tropicales, mientras que abril es el mes más seco. En
Tomatlán, La Huerta y Cihuatlán las precipitaciones oscilan entre 800 y 1200 mm.
La humedad relativa anual para la costa de Jalisco es en promedio de 70°h
(Instituto Oceanográfico del Pacífico, 1995).
La temperatura media anual en las planicies costeras del Pacifico presenta
valores entre 20” y 28 “C siendo 25 “C el promedio en las costas de Jalisco. La
temperatura mínima registrada en la costa de Jalisco es de 10 “C durante los
meses de enero a febrero y la mhcima de 40 “C durante los meses de junio a
agosto. La temperatura media anual para la costa de Colima es de 25 OC, su
temperatura miníma registrada es de 15 “C durante los meses de enero a febrero
y la máxima de 40 “C
durante los meses de junio a agosto (Instituto
Oceanográfico del Pacifico, 1995).
HIDROLOGIA
Rio San Nicolas-Cuitzmala:
Drena una área de 3,870.50 km2 (Río San
Nicolás tiene una cuenca de 2400.00 km2 y su escurrimiento es de 640.00 m3); se
puede considerar que esta cuenca ocupa la parte central de las costas de Jalisco
junto con el Rio Cuiztmala que nace en las inmediaciones del Centro Camalote,
localizado a 15 km al noroeste del poblado Purificación; ambos escurrimientos
desembocan en el Océano Pacífico lo cual da lugar al Estero San Nicolás y
Estero del Rodeo.
Rio Cihuatián (Marabasco): Cuenta con una cuenca de l,OOO.OO km2 con
escurrimientos de 240.00 m3. De las corrientes principales que forman esta
cuenca, una se encuentra en el Estado de Jalisco, en el municipio de Cihuatlán
(Rlo Purificación), y la otra en su tercio final, constituye el limite austral de Colima
con el Estado de Jalisco. La desembocadura del rio Marabasco da lugar al
Estuario El Centinela (Instituto Oceanogr#ico del Pacifico, 1995).
18
b
Rio Purificación: Drena una superficie de 3925.47 km*, su cuenca es de
3100.00 km2 y un escirrimiento
i
directo al mar de 760.00 m3, se ubica al suroeste
del estado de Jalisco, desemboca en el Océano Pacífico en el cual se origina el
estero el Rosario, mismo que se comunica al mar durante los periodos de lluvia,
sste estero se ibica en la región denominada El Tecuán.
6. MATERIAL Y METODOS
6.1. ACTIVIDADES DE CAMPO
El material del presente estudio se colecto a bordo del barco de
investigación pesquera “BIP V” de la Universidad de Guadalajara. Esta
embarcación mide 12 m de eslora y cuenta con equipo para la pesca de arrastre
que consiste en dos redes tipo semi-portuguesa.
Se realizaron cuatro campañas
de muestreo denominadas “Demersales”: DEM ll (noviembre-diciembre 1995),
DEM III (marzo 1996), DEM IV (junio-julio 1996) y DEM V (noviembre-diciembre
1996). En cada campaña se consideraron siete estaciones y en cada estación
cuatro profundidades (20, 40, 60, y 80 m) con un total de 28 arrastres por
campaña. Las estaciones y las profundidades de muestreo fueron las mismas
para las cuatro campanas.
Además se realizaron muestreos mensuales (excepto en febrero y
septiembre) en dos de las estaciones: Bahía de Navidad, Jalisco (estación 3) y
“El Coco”, Colima (estación 4), a profundidades medias de 20 y 60 m, excepto en
los meses de febrero y septiembre ya que no se lograron llevar a cabo los
arrastres.
Todos los arrastres fueron nocturnos, con duración de 30 minutos, a una
velocidad media de dos nudos. El orden en el cual se realizaron los arrastres fue
al azar y todas las muestras de una estación se tomaron en una misma noche. El
material biológico se preservó en hielo y dentro de las seis horas siguientes se
transportó al laboratorio para su análisis.
19
i
k*
6.2. ACTIVIDADES DE LABORATORIO
Una vez en el laboratorio, los peces se separaron del resto de la muestra y
se identificamn hasta el nivel de especie, determinando el número de individuos y
el paso total por hectárea en cada categoria taxonómica. Las especies que
resultaron ser abundantes se consideraron en el presente estudio.
Para cada organismo se obtuvieron las siguientes medidas:
l
Longitud total: se utilizó un ictiómetro convencional (1 mm de precisión),
colocando el pez sobre el costado derecho y midi4ndolo desde la punta del
hocico hasta donde termina la aleta caudal.
l
Peso fresco: se determinó el peso total de cada ejemplar con una balanza
analítica digital marca Ohaus, y una balanza granataría de triple barra, ambas
con aproximación de 0.1 g.
Posteriormente se extrajeron
los tractos digestivos y se colocaron en
bolsas de plástico y fueron preservados adecuadamente en solución de
Formaldehido al lo%, y etiquetados con los datos de lugar, profundidad y
especie.
Con la ayuda de una lupa estereoscópica
marca Carl Zeiss, se revisó el
contenido alimenticio de cada estómago, separando los diferentes componentes
en base al taxón minimo a identificar.
En la identificación taxonómica de las entidades se utilizaron los trabajos
de Keen (1971) y Skoglund (1991 y 1992) para moluscos; Garth (1958),
Rodríguez de la Cruz (1987), Hendrickx y Salgado-Barragán (1991) y Hendrickx
(1996) para crustáceos. Mientras que para los peces, Jordan y Evennann (18961900), Castro-Aguirre (1 978) Thomson et al. (1979), Allen y Robertson (1994) y
claves especializadas para algunas familias; Leis (1978) para Diodontidae y las
guías de la FAO (Fischer et al. 1995) , así como claves basadas en estructuras
duras de peces, (Clothier, 1950).
20
6.3. ANACISIS DE DATOS
El análisis cuantitativo de los contenidos estomacales se llevó a cabo
utilizando los siguientes métodos:
>
)
E
Método numérico (OhN);
este método registra numéricamente los
1organismos por estómago a nivel de clase, orden, familia y especie. Se obtuvo el
!
número total de organismos de cada categoria, expresado en porcentaje (Pinkas
eh/., 1 9 7 1 ) .
Método gravimétrico (%P); el peso de cada una de las presas, expresado
en porcentajes (Rosecchi y Novaze, 1987).
Método de frecuencia de aparición (% F); número de estr5magos en los
cuales apareció un determinado tipo de presa, y los resultados se expresan como
porcentaje de aparición de una especie con respecto al número total de
estómagos (Cailliet et al., 1986).
Indice de Importancia Relativa (% IIR); este indice incorporó los m&odos
anteriores por medio de la fórmula basada y expresada en porcentajes (Pinkas et
al., 1971), frecuentemente es aplicado en los estudios de alimentacibn
ya que
evidencia los principales componentes alimenticios dentro de los espectros
tr&os descritos (Yañez-Arancibia,
1976; Hyslop, 1980). Este se esquematizó
gtificamente, aprovechando que este modelo representa la fbrmula del área de
un rectángulo donde la altura es la suma del fndice gravimétrico
más el numérico,
y la base es la frecuencia de aparición acumulada, como se muestra con la
siguiente ecuación:
IIR=(P+N)*F
Donde;
P = Porcentaje del peso.
N = Porcentaje del número de organismos.
F = Porcentaje de frecuencia de aparición.
21
El análisis del espectro trófico respecto a las variaciones mensuales asl
i como clases de talla de las especies estudiadas, se real¡& en función del
‘:i, porcentaje de peso (% P) de cada item presa.
Para la determinación de los intervalos de talla de las especies, se
utilizaron los valores de longitud total. Para determinar el número de intervalos de
clase de cada especie se utilizó la fórmula de Sturges:
k= 1 + 3.322 (Log,, n)
Donde; k = Número de intervalos de clase.
n = Numero total de valores.
Una vez obtenido el número de intervalos de clase para cada especie, se
procedió a determinar la amplitud de este intervalo, el cual se calculó con la
siguiente fórmula (Daniel, 1997):
W=R/k
Donde W = Amplitud del intervalo.
R = Valor máximo menos el valor mínimo
k = Número de intervalos
La evaluación de la amplitud del espectro trófico permite determinar el nivel
de especialización
tr6fica
de los organismos. Esta medida precisa
cuantitativamente si los organismos son “generalistas”
cuando presentan una
alimentación variada o si son ‘especialistas” al consumir preferentemente una
presa (Krebs, 1989). Para tal efecto se utilizó la medida de Levins (1968), la cual
propone que la amplitud puede ser estimada a partir de la uniformidad en la
distribucibn de los individuos entre los diversos recursos alimenticios. Esta medida
ss estandarizó para las fracciones de mMma amplitud posible por el nModo de
Hespenheiden (1975) utilizando una escala de 0 a 1.
22
1
B = _-m-_-w -m-w
B-l
Ba= -- -__..-__-______
n - l
n
Donde: B es la medida de Levins sobre la amplitud de la dieta; B, la
i medida de Levins estandarizada; Pj equivale a la proporción con la cual cada
1
; categoría de presa contribuye a la dieta y n es el número total de recursos
: alimenticios. La escala de la amplitud de nicho es de 0 a 1. B, es máxima cuando
la especie consume los diferentes recursos alimenticios en la misma proporción,
lo que significa que la especie no discrimina entre los recursos alimenticios y por
lo tanto su nicho trófico es el más amplio posible. Por el contrario, B, alcanza su
mínimo valor cuando los individuos se alimentan preferentemente de un único tipo
alimenticio (mínima amplitud de la dieta, máxima especialización).
El grado de interacción entre las especies se analizó a través de la
sobreposición de los recursos utilizados en común, lo que permite evaluar
cuantitativamente el grado de utilización de los recursos alimentarios que
individuos de una misma especie o de dos a más especies comparten al coexistir
en ,un mismo hábitat. Para tal efecto, se utilizó el índice de Morisìta (1959)
modificado por Horn (1966).
n
2 ;xi Yi
,Im = - - - - - - ; xi2 + c Yi
j=l
j=l
Donde: Im es el (ndice de traslape entre dos especies depredadoras, n el
número total de categorías alimenticias, Xi y Yì, son las proporciones de la dieta
total de las especies X y Y tomadas de la categoría alimenticia í con respecto al
total de los recursos utilizados por ambas especies (i = 1,2,3,.. . ..n). El dato
23
utilizado para una especie de pez en particular fue el peso porcentual para todos
los artículos alimenticios representados por 0.1 % o más del peso total.
El Índice varía de 0 cuando la dieta de las dos especies son
.completamente distintas a 1 cuando las dietas son idénticas. Los tralapamientos
de dieta fueron clasificados de acuerdo a la escala propuesta por Langton (1982)
en: traslape bajo cuando se obtienen valores de 0.0 a 0.29; medio de 0.30 a 0.65
y alto de 0.66 a 1.
24
6.
RESULTADOS
Se realizó el análisis del contenido alimenticio de un total de 1,404 estómagos
colectados, pertenecientes a 9 especies de peces demersales, el número de los
estómagos analizados para cada especie es el siguiente:
Para la especie Diodon
h&ix, se analizaron 256 estómagos; 0. holocanthus 112; Cynoscion nannus, 311;
Gymnothorax
Pseucíopeneus
equatotialis, 119; Ptionotus ruscatius, 128; Scorpaena russula, 210;
grandisquamis, 199; Haemulon maculicaucfa, 50; Synodus sechurae,
69.
6.1. Diodon hisfrix
6.1.1 DIETA GENERAL.
:
Para esta especie se
analizaron 256 estómagos, 222 con contenido
: estomacal y 34 vacíos, las tallas de los ejemplares oscilaron entre los 22 y los 50
cm.
La composición del espectro trófíco estuvo conformada por 79 componentes
(Tabla 1), los cuales se conjuntaron en 10 grandes grupos, braquiuros, camarones
peneidos, estomatbpodos, anomuros, restos de crustáceos, bivalvos, gasterópodos,
restos de moluscos, peces y otros.
Se observd una preferencia para el grupo de bivalvos (Bi) ya que se presentó
un valor de 35.4% de IIR, (OA F= 62.8, % P= 19.7, %N= 33.1) (Fig. 2). Dentro de este
grupo se lograron identificar a 12 entidades, presenthdose 6 g&wros, 5 especies y
restos de bivalvos, donde los valores más importantes de IIR los obtuvieron las
especies Chione sp. (17.6 %), Pitar sp. (6.3O/ó) y Megapitada scualida (5.65 Oh).
El segundo grupo en contribuir al espectro trMco fue el de los braquiuros (Br)
con un valor de IIR de 24% (% F= 47.7, OhP= 45.8, OhN= 35.6). Se determinaron 20
entidades, logrando identificar 1 a nivel de familia, 3 8 género y 4 a especie. Como
principales entidades con valores de IIR mayores, se presentaron Arenaeus
mexicanus con valores de 7.1 %, los portunidos con 6.6%, y Portunus sp. con
25
Matriz de datos de los oroanismos DreSa contenidos en los estimaaos
Diodon histrix. (%P= Por&ntaje de’peso, %F= Porcentaje de freuhcia,
%N = Porcentaje de número, OhllR= Porcentaje de Indice de Importancia Relativa)
3RUP0
Decapodo
Porhínido
Pomnussp.
Portunus aaper
Portunus xantusi
Portunus x. xantusi
Poftunus x. atinis
Arenaeus mexicanus
Euphylax mbustus
Euphylax dobii
Persetphona sp.
Persefphona towsandi
Perserphonasubobata
Edarsium lobipas
Calapa sp.
Cicioidesbairdi
Raninoides benedicti
ffepatuscosmani
Danlanus signishipas
Familia
leucosidae
%P
XF
0.53
2,62
7,85
6,69
0,29
2,62
0,58
2.33
9,Ol
1,74
0,87
0,29
0,29
0,58
2,03
1,45
3,78
1,45
0,29
0,58
2,33
47,7
1,16
0.29
0,29
835
7,26
0,29
8,79
038
2,62
7,13
2,65
0,71
0,03
0,24
0,49
0.20
1,03
3,43
0,39
0,47
0,03
0,28
453
:AMARONES
‘ENEIDOS
Trachype bnsvlsutufae
:STOMATOPODOS
sguilla sp,
Hemisquilia E. califomiansis
Eumsquilla
velemnis
Sicyonia disdomalis
Metapanaopsiis sp.
Restosdeestomat6podos
WOMUROS
tESTOS DE CRUSTACEOS
JIVALVOS
Datianus sinistdpas
Pagutistes baketi
Albunea lucasiana
Chione sp.
Chione undatella
Anadara t&nosa
Canceharia sp.
Pitar sp.
Tellina sp.
Amaea bruneopicta
Magapitatia scuakda
Pectan sp.
Mytella sp.
Pinna rugosa
Restosdabivalvos
0351
0,02
qol
0,4
1,7
0,28
1,45
0,03
0.29
0,03
0,29
0,Ol
0,oo
0,3
2,0
0,24
2,82
0,05
0.29
0,12
0,87
0,41
3,78
16,O
22,7
4.37 19,77
0,13
0,29
2,50
9,30
0,05
0,29
2,82
ll,63
0,29
2,33
0,02
0,58
5,49
8,43
0,09
038
1,40
1,74
0,02
2,49
aa-
0,29
7,56
---
XN
1,40
% IIR
0,29
6,08
6,08
0,16
3,59
0,47
2.34
6,71
0,94
0,47
0,16
0,16
0,31
1.09
0,78
234
0.78
0,16
0,31
l,25
35,6
0,78
0,18
0,16
6,61
5,lO
0,Ol
1,85
0,03
0.66
7,13
0,36
0,06
0,OO
0,Ol
0,03
0,15
0.15
1,25
0,lO
0,Ol
0,Ol
0,20
24,0
0,07
0.01
0,Ol
1,l
0,l
0,78
0,16
0,16
0,oo
0,09
0,Ol
0,Ol
0,Ol
1,l
0,l
3,74
0,16
0,47
4,37
0,O
ll,23
0,16
548
0,31
6,71
1,25
0,31
6,24
0,31
0,94
0,60
OJO
0,03
0,63
20,8
17,63
0,OO
4,23
0,Ol
6,33
0,20
0‘01
5,65
0,Ol
0,23
0,16
030
--.
0,OO
1,08
.~
26
;ASTEROPODOS
LESTOS
‘ECES
ITROS
Natica sp.
Natica bmdetipiana
Oliva sp.
Oliva pospasta
Oliva spendidlula
Mlmx s p .
Fam. Tutidae
Terbra s p .
PetrkoIa sp.
Olivella sp.
Architectonica sp.
Fam. Rissollidae
Cursibulum sp.
Nassarius sp.
Gemmula hindsiana
Bursa sp.
Nuculana sp.
Tîvela sp.
Restos de Gasterópodos
DE MOLUSCOS
Poricthys margantaus
Diodon sp.
Cynoscion nannus
Hipocampus inges
Resto de peces
Galleta marina
Dentalium
Fam. Amphinomidae
Bríssopsis sp.
Phaeophiia
Erizo (puntas)
Medusa
Briozoario
Sifonóforo
* MONI
* Materia orgánica no identificada.
0,29
2,91
0.04
1,16
0,09
1,16
0,20
0,87
03
2.91
0,07
0,29
0,07
0.87
0,12
0,29
0,02
0,58
0,Ol
0.58
<O,Ol
0,29
0,06
2,03
0,27
0,58
0,05
0,58
co,01
0,29
0.03
0.58
0‘08
038
0,Ol
0,29
5.90 32,27
7,8
49,l
1,1
2,0
0.28
0.29
0,09
0,29
0,87
0,58
0,26
0,58
030
0,20
1,6
í,9
0,24
0,58
~0,001
0.29
1,21
1.74
0,16
0,29
0,Ol
0,29
0,02
0,87
034
0,29
W8
0,58
5,12
8,72
0,30
0,87
7,2
14,s
2,96
0,54
0,62
0,04
0,62
0,05
0,31
0,03
2,18
0,45
0,31
0,Ol
0,31
0,02
0,31
0,Ol
0,31
0,Ol
0,31
0,Ol
0,16
0,OO
2,85
0,32
0,62
0,03
0,62
0,02
0,31
0,Ol
0,31
0,Ol
0,31
0,Ol
0,31
0,Ol
0,oo
10,88
13,6 12,4
0,o
0,l
0,16
0,Ol
0,16
0,Ol
0,31
0,03
0,31
0,02
0,oo
0,Ol
0,s 0,l
0,31
0,02
0,16
0,OO
1,09
0,23
0,16
0,Ol
0,16
0,OO
0,47
0,02
0,16
0.00
0,47
0,02
7,02
8,05
0,17
0,02
10,2
6,4
2
1
f 40
1
6
4
J
f 60
s0
80
.J
50
100
150
200
Frecuencia de Aparición Acumulada (%)
250
,~ra 2. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de Diodon hisftix
durante el periodo de estudio. 1= Braquiuros, 2= Bivalvos, 3= Estomatópodos,
4= Restos de Crustáceos, 5= Camarones Peneidos, 6= Gasterópodos, 7= Restos
de Moluscos, Q= Otros.
28
Debido al proceso de trituración al que son sometidos al ser consumidos, se
difkultb la identifkacibn de los restos de crustáceos (Rc), los cuales presentaron
valores de 20.8% IIR, al igual que para el grupo de gasterópodos (Ga) con 10.8%,
ya que los valores más altos para éste, lo aportaron los restos de gastetópodos. El
resto de los grupos componentes no presentaron valores mayores del 10%.
6.1.2 VARIACION DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
Se analizó el contenido alimenticio de D. histix considerando 8 grupos de
tallas (Fig. 3). Los braquiuros fueron el componente principal en todas las clases de
talla, constituyendo más del 25Or6 del espectro t&ico de la especie. En el intervalo
comprendido entre 48 y 51.9 cm de longitud total, este grupo constituyó un 94% de
la dieta. La presencia de los bivalvos y gasterópodos es constante en todas las
clases de talla obtenidas, aunque los porcentajes variaron. Los peces se presentan
en mayores porcentajes en las tallas chicas.
n= 6
29
40
69
100%
32
25
14
7
00%
60%
0%
20-23,9
24-27,9
28-31,9
32-35,9
36-39,9
40-43,9
4447,g
48-51,g
Longitud total (cm)
I Braquiuros
H Anomuros
D Restos Crust.
&! Restos Molusc.
@ Peces
Bivalvos
q
Otros
,‘ 1-8 3. Variación del pOEentaje en peso para IOS grupos presa de D. hkfriu pnn rannA~i;~”
c# loe ,4-a-- _I- 4 ,*
29
6.1.3 VARIACl6N MENSUAL DE LA DIETA.
Los braquiuros se presentan en todos los meses muestreados, principalmente
en agosto, donde se observan con más del 9ooh del porcentaje en peso (Fig. 4).
En diciembre, abril, octubre y enero muestra porcentajes que van de un 45 % a 70%.
En el resto de los meses (junio, julio y noviembre), se presentan porcentajes
menores al 30%. Durante noviembre y junio se observan los mayores porcentajes
is bivalvos y se mantienen presentas en el reato del estudio, a excepch de agosto
1 noviembre donde no aparecen en la composición alimenticia. Los gasterópodos se
aresentan en todos los meses con porcentajes menores de lo%, excepto en abril y
~ostc donde no se presentan y en el mes de diciembre donde obtiene valores del
20%. El grupo de los peces se presentó en enero con un porcentaje de casi el ZO%,
3n diciembre con un porcentaje menor del 5Oh.
100%
I= 2 0
28
7-l
30
J
J
Meses
15
29
17
12
O
N
D
80%
60%
40%
20%
0%
E
F
M
A
q
Braquiuros
q
Gasterópodos a Peces
M
l Anomuros
A
S
cl Restos Crust
q
Bivalvos
Otros
fisura 4. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos presa de
D. histrix.
30
6.2. Diodon holocanthus
DIETA GENERAL.
Se analizaron ll 2 estómagos, encontrando contenido en 97 de ellos y 15
clos. Se colectaron tallas que están entre 5 y 30.5 cm.
La composición del espectro trófico de esta especie está conformada por 61
tidades (Tabla 2), las cuales se dividieron en 9 grandes grupos: braquiuros,
matópodos, anomuros, restos de crustkeos, bivalvos, gasterópodos, restos de
luscos, peces y otros.
Los bivalvos (Bi) fueron el principal componente en la dieta de D.
bobcanthus,
con valores de IIR 50.5%, (%F= 116.4, %N= 46.6, %P= 33.02) (Fig. 5),
entro de este conjunto, se identificaron 6 géneros, 9 especies y restos de bivalvos.
Las especies Megapitaria scuaiida y Chione sp. se observaron como componentes
importantes, con valores de IIR de 22.4% y 16.8% respectivamente.
Los restos de crusticeos (Rc) obtuvieron valores de 20.7% de IIR,
~igr&amente no se aprecia significativo puesto que los valores obtenidos fueron
::
1;,<
%P= 13.5 y OhF= 46.4. El grupo de braquiuros (Br) presenta valores de 16.6% IIR
LI1
$%F= 53.6, %N= 28.8, %P= 26.3). Se identificaron 3 géneros, 9 especies y una
; .familia; siendo los organismos de la familia Leucosidae los más importantes con
$12.7% IIR. El resto de los componentes de la dieta no representa más del 10%
I!
iwgún el IIR.
31
rabia 2. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos
de D. holocanfhus . (%P= Pqzentaje de peso, %F= Porcentaje de
frecuencia, %P= Porcentaje de número, %IIR= Porcentaje de Indice de
Importancia Relativa),
WKNJIUROS
Decápodo
Por-túnido
1,48
Portunus sp.
Portunus asper
Arenaeus mexicanus
Euphyiax
robustus
Euphykx sp.
Coiiodes tenuinatfis
Raninoides benedectí
Porcelana cancrisw*aiis
Parthenope sp.
Patthenope hyponca
Cicloides bairdi
Stenorhrynchus debiiis
Fam. Leucosidae
STOMATOPODOS
NOMUROS
ESTOS DE CRUSTACEOS
IWALWOS
Squiila sp.
Squiiia parva
Cangrejo hermitaíío
Langosta zapatera
Anomuro
Chione sp.
Chione oonta
Pecten sp.
Megapitaria scuaiida
Anadara tirmosa
Laevkardium
eienense
Trygonocardia granifera
Pitar consinus
Pitar hertieíni
Myfreiia carinata
PetnWia sp.
Pitar sp.
Trachicatiium sp.
Polimesoda sp.
Telina coani
Restos
de
bivalvos
1,=
4,12
0,77
2%
0,32
0,07
0,05
0,14
0,02
0,50
0,27
2,57
0,02
ll,33
26,29
2,25
1,w
3,89
0,Ol
0,25
0,ll
0,38
13,4
7246
1,21
0,20
12,24
2,05
6,19
6,19
3,09
3,09
3,09
l,O3
1,03
1,03
4,12
1,03
1,03
1,03
4,12
1,03
16,49
53,61
3,09
í,03
4,12
í,03
1,03
1,03
3,09
46,4
27,84
03
0,ll
0,27
0,18
0,05
0,30
3,09
1,03
24,?4
14,43
4,12
1,03
3,09
1,03
1,03
1,03
03
0,16
0,18
1,82
6,08
m33,0j2
3,09
1,03
1,03
12,37
16,49
116,49
1,15
2,3
3,84
1,92
1,53
0,38
0,38
0,77
1,53
0,38
0,38
0,38
1,53
0,38
ll,90
28,78
1,53
2,30
3,84
1,53
0,38
0,38
2,30
0,o
10,74
2‘69
0,38
14,97
5,60
1,53
0,38
1,15
0,38
0,77
0,38
1,15
0,38
0,38
5,76
0,OO
46,66
Cnntinlía
0,s
0,82
0,82
0,28
09
0,02
0,02
0,03
0,23
0,Ol
0,03
0,02
03
0,Ol
12,75
16,61
0,39
0,14
0,53
0,05
0,02
0,02
0‘09
20,74
16,87
0,40
0,02
22,41
3m
0,26
0,02
0,15
0,02
0,03
0,02
0,16
0,02
0,02
3,12
334
32
Continuación.. . .
nlJP0
t
3ASTEROPODOS
ESTOS DE MOLUSCOS
ECES
% P
Ficus ventricosa
Anachis sp.
Nassarius sp.
Nassarido sp.
Turritela sp.
Olivella sp.
Oliva spendidula
Natica sp.
Natica broderipiana
Terebra sp.
Fusinus sp.
Fam. Rissollidae
Nuculana sp.
Donax sp.
Restos de gasterópodos
Hipocampus
inges
Apogon retrosella
Sphoeroides lobatus
blykhthys maculosus
Restos de peces
Scaphopodo
Poliqueto
Estrella marina
MONI
0,ll
0,02
0,02
0,02
0,02
0,ll
0,09
0,57
0,41
0,02
0,07
0,Ol
0,07
0,09
2,63
4,28
991
0,41
6,33
0,82
0,25
0,Ol
7,82
0,89
03
0,07
0,50
1‘80
%F
% N
1,03
1,03
1,03
1,03
1,03
0,38
03
03
03
03%
wf3
233
3,09
9,28
6,19
1,03
1,03
1,03
1,03
1,15
3,45
3,45
0,38
0,38
0,38
0,38
0,77
0,oo
14,58
(40
0,38
1,53
0,38
0,77
0,oo
3,07
0,oo
0,38
0,38
0,oo
0,77
2,m
26,80
58,76
.18,6
1,03
3,09
1,03
333
1,03
8,25
1,03
1,03
1,03
1,03
4,12
% IIR
0,oz
0,Ol
0,Ol
U,Ol
0,Ol
0,17
O,lZ
1,2d
0,8C
0,Ol
0,oí
0,Ol
0,oí
O,@
2,3?
4,87
5,6í
0,o:
0,81
O,@
0,oi
0,a
0,95
0,o:
0,Oí
0,oí
0,oí
0,09
33
100
80
8
o
0
%
60
1
40
2
4
20
/
7
3
----(-&9
0
8
20
e
;
‘3
=
$
6
40
60
80
100
0
50
100
150
200
250
Frecuencia de Aparición Acumulada (%)
Figura 5. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de Diodon
holocanthus durante el periodo de estudio. 1= Braquiuros, 2= Bivalvos,
4= Restos de crustáceos, 6= Gasterópodos, 7= Restos de Moluscos,
8= Peces, 9= Otros.
34
6.29 VARIACION DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
Se analizó el espectro
trc5fico
de D. holocanthus (Fig. 6) considerando 7
grupos de tallas, donde se observa que el grupo de los braquiuros, los restos de
cfustkeos y los bivalvos se presentan constantemente. Los bivalvos se presentan
pafa todas las clases de talla, excepto para la clase de 29-32.9 cm, donde presentan
un porcentaje
muy reducido. Mientras que los peces para esta misma clase
presentan porcentajes de 46%. Los individuos de tallas pequefias (5-9.9 cm)
consumieron un 17Oh del grupo denominado “otros” que en este caso esth
compuesto principalmente por fragmentos de estrella marina. Los estomatópodos
tilo son consumidos por organismos de tallas mayores (2532.9 cm).
c
Q)
60%
0%
5-9,9
lo-í2,9
13-16,9
17-20,9
2%24,9
2628,9
Longitud total (cm)
HBraquiuros
0 Restos de Crust.
&! Restos de Molsc.
q
Estomatópodos
Bivalvos
E3 Peces
n Anomuros
q Gasterópodos
Ei Otros
ifa 6. Variación del porcentaje de peso (p) para los grupos presa de D.
holocanthus con respecto a las clases de talla.
29-32,9
35
VARIAClON MENSUAL DE LA DIETA
El consumo de braquiuros durante junio, julio y agosto alcanza en thminos de
casi un 50% (Fig. 7), en noviembre se presentan con casi un 25%. Los
lvos se observan en todos los meses, incrementando los porcentajes en los
@iirnos meses del aAo siendo los más importantes en junio, noviembre y diciembre.
En marzo se observa una fuerte presencia del grupo de los peces, asl como en
oste y un poco en diciembre, con casi un 25%. El componente “Otros” está
gresente en el mes de enero conformando poco más del 25% de la dieta, este grupo
Los restos de crustkeos se
se constituye de escafópodos, poliquetos y MONI.
observan presentes en todos los meses, principalmente en enero donde obtiene un
valor de casi 40%.
E
F
Q Braquiuros
0 Restos Crust.
EI Peces
M
A
M
H Estomatópodos
Bivalvos
J
J
Meses
A
S
O
N
D
n Anomuros
•l otros crust.
q Gasterópodos q Restos Molsc.
E2l Otros
Figura 7. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos presa de D.
holocanthus.
.
36
, Cynoscion nannus
,1 DIETA GENERAL
Para esta especie se realizó el análisis del contenido estomacal de 311
anismos, de los cuales se encontró alimento en 265 de ellos y 46 vacíos. La talla
;os organismos os& entre 7.5 y 20.6 cm de longitud total.
El espectro alimenticio esti conformado por 31 entidades (Tabla 3), los cuales
separaron en 6 grupos: cefalópodos, estomatópodos, camarones peneidos, otros
!&eos, restos de crust&eos, peces y otros.
Como grupo principal se presentaron los camarones (Cpe) con 74.7Oh de IIR
J= 82.5, %F= 43.93, OhP= 35.4) (Fig. 8). Dentro de éste, se identificaron 1
lero, 3 especies, una entidad denominada “camarones juveniles”, siendo estos
nos los que presentaron el valor más alto, con 68.1% IIR. El grupo de los peces
:) se presenta en un segundo lugar con un valor de 14.3% IIR. Como parte de
3
porcentaje, 12.3Okr pertenece a los restos de peces, que como grupo está
grado por 4 especies, 3 géneros, 2 tipos de larvas, 3 especies de peces que no
ograron identificar y los restos de peces.
Los estomatópodos presentaron valores de 6.6% IIR, principalmente del
wo Squilla sp. ya que obtuvo valores de 6.38Oh IIR. El resto de los componentes
alcanzaron valores mayores al 10%.
100
80
$
60
8
b
50
Frecuencia
FQUm
75
de
loo
aparición
acumulada
(%)
8. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de pfwas de c-scion nennus
durante el parido de estudio. 3= Estomatópodus. 4= Restos de ~~~stkeos.
5= camarones
peneidos. * peces ll= fbfzvlAnr\Anr *+-
-
-
37
bla 3. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos de
Cynoscion nannus. (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje de frecuencia,
%N= Porcentaje de número, % IIR= Porcentaje de Indice de Importancia
Relativa)
GRUPO
rLOPODOS
~MATOPODOS
,*,
Loliopsis diomelae
Pico de cefalópodo
Squilla sp.
S. panamensis
S. hancocki
S. mantoidea
Solenoceta sp.
s. flotea
Trachypenaeus brevisuturae
S. mutator
Camarones juveniles
carideo
Larva
Larvas de otros crustb?os
Euphausidos
Microcrustáceos
TOS DE CRUSTACEOS
ES
Cynoscion nannus
Cherublema emmefas
Polydactylus opercular&
Ophydíum sp.
Monolene sp.
Symphurus
sp.
Bregmacenx bathymaster
Pez Anguiliforme
Lawas Leptocephalas
Larvas de otros peces
Restos de peces
os
Poliquetos
%P
%F
12,43
0,07
12,50
5.89
1,52
0,48
0,71
8,61
7,65
2,25
3,46
3,81
18,22
35,39
1,32
0,07
0‘07
0,48
0,17
2,ll
4,24
2,15
1,35
1.56
0,69
O,W
0,lO
1,62
1,21
8,90
1,37
16.62
36,51
0,62
4,18
0,42
4,60
19,67
1.67
1,67
2,51
26,62
10,88
1,26
544
2,93
23,43
43,93
4,18
0,42
0.42
1,26
0,42
6,69
13,81
0984
1,67
1,26
0,42
0,42
0,42
2.51
2,09
4.18
1,67
22,18
37,66
1,26
% N
l,@J
0,09
1,14
3‘99
0,76
0‘38
0.66
6,79
4,27
0,57
2,28
456
70,82
82,49
0,95
0,09
0.28
2,28
WQ
3,70
0,oo
0,38
l,Q4
ti,38
0,76
0,09
0.09
0,75
0,47
1,14
1,w
0,32
6848
0,38
% IIR
1,85
OW
1,85
6,38
0,13
0,05
0,ll
6,66
4,26
0,12
1,03
0,80
68‘51
74,72
0,31
0,oo
0.00
0,ll
O,OQ
op4
1,92
0,Of
0,13
0,08
0,02
0.01
0,oo
0,07
0,12
1,s
0,13
1234
14,36
0,04
38
63.2 VARIACION
DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
La talla de los organismos estuvo comprendida de 7 A 20.6 cm. En este caso,
(8 consideraron siete clases de talla (Fig.9). En las clases de talla menores (7-8.9
cm) se observó una composición del espectro trófico del 68Y0 del grupo “otros
wusthos”,
compuesto principalmente por carideos. Además de un 20°h de
estomatópodos.
Para los organismos de tallas intermedias (11-16.9 cm) la dieta
estuvo compuesta por camarones peneidos, peces y estomatópodos, los cuales
aunque variaron sus porcentajes, siempre se mantuvieron dominantes. En las clases
de talla de 17-18.9 cm, los peces se presentaron con el 69%, y los camarones
psneidos con 20%. Los cefal6podos alcanzan el 45Oh del espectro trófico para los
organismos mayores (W-20.9 cm). Seguido por los camarones peneidos con 38%
de la composición.
25
n= 5
100%
67
83
56
24
5
80%
60%
40%
20%
0%
+
7-8,9
g-10,9
ll-12,9
13-14,9
cl-16,9
17-18,9
1 g-20,9
Longítud total (cm)
q
.
q
Cefalópodo
q
Estomatópodo
Restos Crust. t8 Peces
q
Cam.Peneidos
n
Otros Crust.
a Otros
9. Variación del porcentaje en peso para los grupos presa de C. nannus , con
respecto a las clases de talla.
39
3.3 VARIACION
A lo
MENSUAL DE LA DIETA
largo del año el espectro tr6fico de C. nannus varió considerablemente
ig, lo), durante los primeros meses del año (enero, marzo y abril), los individuos
pecie consumen un mayor porcentaje de peces, mientras que a finales de!
re, noviembre y diciembre) los camarones peneidos están presentes en
proporción. Durante mayo la dieta se encontró dominada por los
os, que permanecen presentes en porcentajes bajos durante todo el
mismo mes el porcentaje de camarones carideos fue muy elevado, y
ron en otro tiempo Los cefalópodos se encontraron en marzo, junio,
oviembre con porcentajes menores al 20%.
E
F
M
A
M
J
J
A
S
0
N
Meses
q
q
Cephalopodos
q
Cam. Carideos
0 Restos Crust.
Estomatópodos
Restos Camarón
q
Peces
a Cam. Peneidos
W Otros Crust.
El Otros
ura 10. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos presa de C.
nannus .
:
D
40
Gymnothomx equ8tori8a3
1 DIETA GENERAL
Para esta especie el número de estómagos revisados fue de 119, sólo el 30°h
ellos contenía alimento, ya que 89 se encontraron Vacíos. Las Mas que se
taron fueron de 22.2 a 73.3 cm.
El análisis del espectro trófico de esta especie estuvo conformado Por 16
sdes (Tabla 4), las cuales se conjuntaron en 6 grupos: braquiuros, camarones,
atópodos, restos de cruStáceOS,
peces
y OtrOS.
bla 4. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en IOS estómagos de
Gymnofhorrìx eguatotialis. (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje de
frecuencia, %N= Porcentaje de número, %IIR= Porcentaje de Indica da
Importancia Relativa.
Portunus
sp.
Camarones
Trachypeneus brevisuturee
Penaeus caiifomiensis
Squilla hancocki
S. panamensis
Restos de Squilla
4,38
11‘43
1 3 ‘ 7 9
8,92
20,OO
24,14
18,91
3,16
5,71
24,63
33,69
2,86
5,71
5,71
14,29
3,45
6,90
10,34
20,69
1,06
4,06
ll,33
le,46
ll
13,79
13,79
14,34
7,46
8,45
9,37
,43
5,71
ll,71
4,93
22,75
ll,43
28,57
0,oo
27,59
3,18
24,98
2,72
20,OO
0,OO
3,06
Gnatophys cinctus
1,33
9,37
1,ll
2,86
8,57
2,86
3,45
lo,34
3,45
0,n
9,53
0,73
Apogon retrosella
Larvas de Peces
Restos de peces
0,78
0,61
16,02
2,86
2,86
25,71
TOS DE CRUSTACEOS
Cydopseta quema
Syacium ovale
3,45
0,68
3,45
0,65
0 . 0 0 23,23
41
El grupo m8s importante fue el de los peoes (Pe) con 35.6% IIR (%F= 42.7,
%P= 29.2, %N= 24.2) (Fig. 11). Dentro de este grupo se identíficaron 4 especies,
larvas de peces y restos de peces, siendo estos últimos los que hacen un mayor
aporte con 23.23% IIR, seguidos por la especie Syacium ovale con el 9.5%.
El grupo de los estomat@odos es el segundo en importancia con 24.Q”r6 de
IIR (%F= 28.6, %P= 22.7, OhN= 27.6). Como especies significativas se encontraron
Squilla hancocki
(14.3% IIR) y S. panamensis (7.5% IIR).
Para G. equatonialis
se presentb un alto porcentaje de est6magos vaclos, lo
cual puede deberse a que este organismo se alimente en horas del dEa diferentes a
aquellas en que se realizaron los muestreos , o bien al regurgitado del alimento. Sin
embargo, en este momento no es posible precisar la causa de este suceso.
20
5
0
1
20
0
ai
E
‘3
$
4
40
60
80
100
0
20
40
60
80
100
120
140
Frecuencia de aparición acumulada (%)
1 Figura ll. Indice de Importancia relativa de los principales grupos de presas de Gymnothc
l
equatoria& , durante el periodo de estudio. 1= Braquiuros. 3= Estomatópodos
4= Restos de Crustáceos. 5= Camarones Peneidos. 8= Peces. 9= Otros.
42
6.4.2 VARIAClON DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
Se realizó el an4isis por tallas para esta especie, considerando siete grupos
de talla. Para los organismos de la clase de talla menor (2043.9 cm) el número de
est6magos representados fue muy pobre (Fig. 12), lo que afecto a que se diera una
diferenciación muy marcada en la composición alimenticia de estas tres clases de
talla. Los peces fueron el componente principal de las clases de talla de 52-59.9 y
08-67.9 cm. La cuarta clase de talla fue la mejor representada, en cuanto al número
de estómagos analizados. El espectro Wico de ésta, se conformó por un 40% de
camarones peneidos, 35% de estomatbpodos, 14Oh de peces y porcentajes menores
[ del 10% de braquiuros y restos de crustkeos.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
20-27,Q
28-35,Q
3643,Q
4451,Q
52-59,Q
60-67,Q
68-759
Longitud total {cm)
lHB raquiuros
q
0 Resto Crust.
IBPeceS
Cam. Peneidos
q
Estomatópodos
EI Otros
- Figura 12. Variación del porcentaje en peso para los grupos presa de G. equaforialis ,
con respecto a las clases de tallas.
43
6.3 VARIACION MENSUAL DE LA DIETA
En la figura 13 se presenta el espectro trbfico de G. eguatofiah a lo largo del
io, se observó un porcentaje elevado en el consumo de estomatópodos en los
eses de enero y octubre (90% y 62% respectivamente); en mayo, junio y
wiembre este grupo se presentó en porcentajes menores. Durante marzo, mayo y
iembre los peces presentan altos porcentajes, formando más del 60°h de la
tmposkión alimenticia, especialmente en diciembre presentaron un valor de Q6Oh y
OO un 4% de restos de crustáceos. Los camarones peneidos únicamente se
esentaron en octubre y noviembre. Los braquiuros se presentaron en mayo, marzo
/unio, siendo este último mes donde este grupo forma el 55% de la composicibn
ka.
100%
n=2
4
8
5
3
10
3
0
N
D
80%
E
q
F
M
Braquiuros
0 Resto Crust.
A
M
q
q
J
J
Meses
A
S
Cam. Peneidos
q
Peces
¡H otros
Estomatópodos
Figura 13. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos de presas
de G. equatcvialis.
44
6.5 Prionotus ruscarius
6.5.1 DIETA GENERAL
De esta especie se analizaron 128 estómagos, de los cuates sólo 10 se
encontraron vacíos. Se observó un intervalo de talla comprendido de 7.2 a 37.5 cm.
El espectro trófico de esta especie está conformado por 30 entidades (Tabla
5), las cuales se conjuntaron en 5 grupos: braquiuros, camarones peneidos,
estomatópodos, otros crustáceos, restos de crustáceos y peces. Los camarones
peneidos (Cpe) fueron el principal grupo componente de la dieta con valores de
45.6% IIR (F%= 63.9, %P= 40.1, %N= 26.5) (Fig. 14). Dentro de este grupo se
identificaron 4 especies y 2 géneros, siendo la especie Sycíonia disdorsaiis la que
tiene un mayor aporte con 21.4% IIR. Los restos de camarones con 8.5% IIR,
mientras que Trachypenaeus brevisuturae y T. pacificus
el 6.2% y 5.3% IIR
respectivamente.
El segundo grupo en importancia de su contribución al espectro trófico fue el
; de los braquiuros (Br) con un valor de 37.7 % IIR (%F= 44.1, %P= 42, %N= 52.6). Se
i lograron identifkar 3entidades a nivel de género y 5 al nivel de especie. Dentro de
1 este grupo las entidades denominadas braquiuros y portunidos aportaron un valor de
.10.7% y 16.6% IIR respectivamente.
Los estomatópodos, otros crustáceos y los
peces obtuvieron valores menores al 10% IIR.
5. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos de
Prionotus nrscatius. (% P= porcentaje de peso, %F= porcentaje de frecuencia
%N= porcentaje de número, %IIR= porcentaje de Indice de Importancia Relativa).
.- -
BRAQUIUROS
Braquiuros
Portúnido
Portunus sp.
P. xantusi
P. afinis
Euphylax dobii
Euphylax sp.
Arenaeus mexicanus
Raninoides benedecti
Persephona sp.
CAMARONES
PENEIDOS
Trachypenaeus sp.
T. paciikus
T. brevisuturae
Sycionia sp.
S. discforsalis
Metapenaopsis
beebei
Restos de camarón
ESTOMATOPODOS
Estomatópodos
Eurysquilla veleronis
Squilla hancocki
Meiosquilla swetii
OTROS
CRUSTACEOS
Microcrustáceos
Larvas de crustkeos
Cande0
cumáceos
RESTOS DE CRUSTACEOS
PECES
Pleuronectiformes
Sinphurus sp.
Syaciun latifrons
Restos de peces
1,04
10,40
4,80
12,22
580
0,54
0,77
6,26
0,18
0,Ol
42,03
0,92
4,20
8,ll
3,79
15,74
0,24
7,14
#,13
2,27
0,03
10,31
0,21
12,82
1,04
0,28
0,06
0,06
145
3,13
0,03
0,24
0,06
0,12
0,45
6,31
14,41
450
541
5,41
0,90
1,80
3,60
0,90
0,90
44,14
1,80
6,31
8,ll
9,91
16,22
0,90
20,72
63,96
9,Ol
0,90
8,ll
1,80
IB,82
7,21
1,80
1,80
0,90
ll,71
í3,51
0,90
1,80
1,80
1,80
6,31
-- --- -
33,33
9,56
1,91
2,19
1,64
0,27
0,55
1,64
0,27
0,27
51,64
0,55
lo,38
5,19
3,Ol
7,lO
0,27
0,oo
26,50
3,Ol
0,27
3,83
0,55
7,65
9,29
1,09
0,82
1,91
13,11
0
0,27
0,55
0,27
0,oo
1,OB
? 0,65
16,63
1,75
4,50
2,32
0,04
0,14
1,65
0,02
0,02
3?,72
0,15
5,32
6,23
3,89
21,41
0,03
8,55
45,58
2,74
0,02
6,63
0,08
9,47
4,30
0,14
0,09
0,lO
4,54
244
0,02
0,08
0,03
0,Ol
0,14
46
100 T-l-------
$
s
0ttf
80 /
60
i
40
20
0
20
2E
40
lz
60
ò(:
80
i
0
50
100
150
200
Frecuencia de aparición acumulada (%)
iigura 14. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de
Pn¿mofus ruscar&s , durante el periodo de estudio. l= Braquiuros,
3=Estomatópodos. 4= Restos de Crustáceos. 5= Camarones .
Peneidos. 8= Peces. 12= Otros Crustáceos.
47
6.5.2 VARIACION DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
Para el análisis del espectro trófico de /? fuscafius, se establecieron 8 clases
de talla (Fig. 15). Para los organismos chicos (7-10.9 cm) la dieta se conformó con
el 83% de camarones peneidos y el 19% de braquiuros. Para las ciases de talla
comprendidas entre los ll y 26.9 cm, se observó un incremento en el grupo de los
camarones peneidos del 15% al 66% para la quinta clase de talla. De la sexta a la
octava clase de talla disminuyen los porcentajes hasta el 15%. El consumo de
estomatópodos disminuye conforme se aumenta la talla del organismo. Los peces
sólo se presentaron en la segunda clase de talla (11-14.9 cm) con un valor del 6%.
r‘
F
100%
n=6
15
18
17
23
16
16
7
7-10,9
ll-14,9
1518,9
S-22,9
23-26,9
27.30,9
31-34,9
3538,9
80%
0%
Longitud total (cm)
&iB raquiuros
m Cam. Peneidos
q Estomat6podos
n
0 Resto Crust.
tEl Peces
Otros Crust.
Figura 15. Variación del porcentaje en peso para los grupos presas de
P. n~scark~s, con respecto a las clases de talla.
48
t 6.5.3 VARIACION MENSUAL DE LA DIETA
En el análisis mensual del espectro trófi~ (fig. 16), se observa un gran
porcentaje de camarones peneidos en todos los meses, a excepción de abril donde
alcanzan menos del 10%. En enero y noviembre se presentan con más del 60% del
porcentaje en peso. Similarmente los braquiuros aparecen en todo el año, a
excepción de agosto y noviembre, y presentan valores altos en julio y diciembre. Los
estomatópodos en el mes que están mejor representados es junio donde son casi el
50% de lo consumido.
80%
E
F
M
A
J J
Meses
BiC amarones
ti8B raquiuros
[fl Estomatópodos
M
q
Restos Crust.
A
S
O
N
D
l otros crust.
q Peces
Figura 16. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos de presas
de P. rzscarius.
49
6.6 Scorpaena russula
;6.6.1 DIETA GENERAL
De esta especie se analizaron 210 estómagos, encontrando 138 con
contenido y 72 vacíos. Las tallas de estos organismos oscilaron entre 5.8 y 15.2 cm.
La composición del espectro trófico para está especie esta conformada por 25
i
/ entidades alimenticias (Tabla 6), las cuales se conjuntaron en 8 grupos: braquiuros,
camarones peneidos, camarones carideos, estomatópodos, otros crustáceos, restos
de crustáceos, peces y otros.
El principal componente en la dieta de S. nrssula fueron los estomatópodos
(Est) con un valor de 57.5% IIR, (%P= 48.4, %F= 41.7, %N= 39.1) (Fìg. 17). Se
identificaron 4 especies y un género, siendo las entidades más importantes el
genero Squilla sp. que presenta un valor de 38.8 % IIR y AMosquilla
swefii con
13.4% IIR.
Como segundo grupo en contribuir al espectro trófica fueron los Camarones
Peneidos (Cpe) con 24.5% IIR (%F= 26.9, %P= 22.6, %N= 38.4)(Fig. 17) donde se
identificaron dos géneros y dos especies, siendo las principales, Sycionia sp. (18.34
% IIR) y los camarones juveniles (4.53 % IIR).
Los restos de crustáceos, braquiuros y peces, estuvieron presentes aunque
con valores menores del 10%.
50
[abla 6. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos de
Scorpaena nwula . (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje de frecuencia,
% N= PorcentaJ ‘e de número, %IIR= Porcentaje de Indica de Importancia Relativa).
WWJIURO
Braquiuro
Portúnido
Portunus
:AMARONES
‘ENEIDOS
sp.
Peneido
Sycíonia sp.
S. disdomalis
Trachypenaeus sp.
T. pacificus
Camarones juveniles
Restos de camarones
:AMARONES
ZARIDEOS
Processidae
!6TOMATOPODOS
Squilla sp.
S. hancocki
Meiosquilla
swetií
M. dawsoni
Eumsquilla velenmis
Pmesa pem*ana
Restos de estomatópodos
3TROS
:RUSTACEOS
RESTOS DE CRUSTACEOS
‘ECES
ITROS
Euphausidos
Larvas de crustáceos
Pez Anguiliforme
Restos de peces
Restos de Coral
* MONI
’ Materia orgánica no identificada.
2,35
1,32
0,20
3,87
0,41
ll,00
3,26
2,65
0,20
3,77
1,32
22,61
1,02
0,20
1,22
17,OO
6,25
9,77
8,15
4,28
0,61
46,36
0,92
0.41
1,33
9,88
2.65
753
lo,18
0,lO
2,65
2,75
6,09
6,09
0,87
13,os
0,87
13,04
2,61
0,87
0,87
435
4,35
26,96
2,61
0.87
3948
20,OO
2.61
ll.30
3,48
2,61
1,74
41,74
2,61
0,87
3946
13,91
0,87
9,57
10,44
0,87
4,35
5,22
4,98
4,98
0,71
lo,67
4,98
14,23
2,85
0,71
0,71
14,95
WO
38,43
1,42
0,71
2,13
17,79
4,98
9,95
2,85
3,56
0
39,13
834
0,14
8,68
0,oo
0,93
0,oo
0,93
0.71
0,oo
0,71
2,49
2,14
04
4,67
0,26
18,34
0,89
0,16
O,M
4153
0,32
24,64
0,35
O,@+
0,39
38,78
1.97
13,43
2.13
1.14
0‘06
57,51
1,37
0,03
14-J
7,66
0,17
4,02
4,19
ON
O,H
0,68J
51
loo
80
85: 60 i
s40
20
0
0
a,
E
2o
z
s
60
40
-i
80
100
0
20
40
60
80
100
120
140
Frecuencia de aparicibn acumulada (%)
Figura 17. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de Scorpaena
Iussula , durante el periodo de estudio. 1 = Braquiuros. 3= Estomatópodos
4= Restos de crustáceos. 5 = Camarones Peneidos, 8= Peces, 9= Otros
12= Otros crustáceos, 13= Camarones Carideos.
52
6.6.2 VARIACION DE LA DIETA POR CLASES DE TALLA.
En el análisis por tallas para S. nrssula se consideraron 7 clases de talla. Se
observó una constante presencia del grupo de estomatópodos para todas las tallas
p (Fig.18) a excepción de la clase de talla de 5-6.4 cm; Para esta clase, la dieta se
I
1‘conformó por 35% de braquiuros, 35% de peces y 30% de restos de crustáceos. Los
i estomatópodos presentan porcentajes que van desde un 8% para la segunda clase,
: hasta el 75% para la tercera. Los camarones peneidos se presentaron con un mayor
porcentaje para la cuarta clase de talla (9.5 a 10.4 cm) con el 25% de la composición
alimenticia. Los peces presentaron porcentajes menores del 25%, a excepción de la
primera clase de talla donde se presentó con el 35%. Los camarones peneidos se
presentaron con un valor del 15% para la segunda clase.
100%
n= 3
6
31
42
34
s-9,4
9,5-10,4
ll-12,4
17
3
80%
6,57,9
12,5-x.3,9
14-15.4
Longitud total (cm)
q
Braquiuros
H otros crust.
q
q
Cam. Peneidos
Resto Crust.
q
q
Cam. Carideos
Peces
q
Estomatópodos
ISl Otros
Figura 18. Variación del porcentaje en peso para los grupos de presas de S. fussula ,
con respecto a las clases de talla.
53
i.6.3 VARIACION MENSUAL DE LA DIETA
La presencia de los camarones peneidos se observa en todos los meses, su
nportancia fluctúa entre 5% y 80% (Fig. 19). Los meses donde su aporte es más
nportante son enero, mayo, abril, agosto y diciembre. Los braquiuros son siempre
consumidos en porcentajes menores del 19%. Los estomatópos presentan
tomentajes importantes en mayo, junio y julio. Los peces se consumieron sólo en
unio, marzo y enero, pero en porcentajes menores del 10%. En mayo aparecieron
3s camarones carideos aunque con un porcentaje de poco más del 10%. En
wiembre y diciembre los restos de crustáceos forman casi el 50% del total.
80%
60%
40%
20%
0%
E
F
M
A
M
J J A
Meses
IHBraquiuros
q
B Estomatópodos
H Otros Chist.
Ii3 Peces
EI Otros
Cam. Peneidos
S
q
q
O
N
D
Cam’. Carideos
Restos Crust.
ura 19. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos presa de
S. tussula.
54
7
Pseudupeneus
grandisquamis
7.1 DIETA GENERAL
Para esta especie se analizaron 207 estómagos, encontrando 133 vacíos, y
74 con contenido estomacal. Las tallas de este organismo se presentaron en un
dntervalo de 10 a 24.2 cm.
La composición del espectro trófico estuvo conformada por 16 entidades
; alimenticias (Tabla 7), las cuales se conjuntaron en 6 grupos: camarones w-ideos,
”‘ estomatópodos, otros crustáceos, restos de crustáceos, peces y otros.
Tabla 7. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos
i
de Pseudopeneus grandisquamis. (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje
de frecuencia, % N= Porcentaje de número, %IIR= Porcentaje de Indíce de
Indica de Importancia Relativa)
I
GRUPO
CAM. CARIDEOS
ESTOMATOPODOS
Ambidexter
sp.
Squilla sp.
Acantbosquilla dawsoni
juv. Squilla hancocki
OTROS
CRUSTACEOS
Y
RESTOS
PECES
OTROS
Euphausido
Catideo
Cumaceo
Microcrustkeos
Amphipodos
Isópodos
Larvas de Crustáceos
CRUSTACEOS
Larvas Leptocefala
Gasterópodos
Poliqueto
* MONI
%P
%F
%N
0,34
16,34
0,68
6,81
23,83
2,21
0,68
0,17
6,98
1,96
0,78
28,lO
0,78
2,34
31,23
32,00
0,78
7,81
6,25
7,03
0,78
1,56
56,20
0,oo
0,78
0,08
0,05
0,34
0,34
10,77
20,09
5,ll
0.17
3,40
36.29
39.86
* Materia orgánica no identificada.
21,57
1,96
3,92
27,45
7,64
1.96
1,96
13,73
3,92
1,96
1,96
33,33
37,25
í,96
1,96
588
23,53
31.37
234
0,78
3.20
% IIR
0,07
30,26
0,09
1,13
31,48
8,47
0,09
0,49
5,73
0,88
0,07
0,12
15,85
23,62
0,36
0,02
1,07
27,53
28.62
55
El principal grupo alimenticio, fue el de los estomatópodos 31.48 %IIR ( %F=
%
27.4, %P= 23.8, %N= 31.22) (Fig. 20). Se identificaron dos especies, una de ellas
anismos juveniles y un género. Sqffila sp. fue quien aporta un mayor porcentaje
algrupo con 30.26% IIR,
El segundo grupo preferente fue el denominado Otros (Ot) con un valor de
‘28.6% IIR (%F= 31.3, %P= 39.8, %N= 3.2), el ptincipal componente de este grupo,
,fue la materia orgánica no identificada (MONI) (27.5 % íIR), debido a que el
alimento se encontró en un grado de digestión avanzado, por lo que fue imposible su
identificación.
El grupo otros crustáceos (Ocr) está formado por pequeños organismos de
diferentes órdenes, ya que no se logró llegar a un nivel taxonómico mayor. Se
presentó con un valor de 15.8% IIR (%F= 33.3, %P= 10.7, %N= 56.2), siendo lo
euphausidos y los microcrustáceos los principales componentes del grupo con
valores de 8.4% y 5.7 % IIR.
Los Restos de Crustáceos presentan valores de 23.6% IIR. Los camarones
carideos y los peces presentan porcentajes por debajo del 10%.
40
60
80
100
120
Frecuencia de aparición acumulada (Oh)
Figura 20. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de
P. grandisquamis
, durante el periodo de estudio. 3= Estomatópodos
4= Restos de aust&eos. 8= Peces. 9= Otros. 12~ Otros crustáceos.
13= Camarones carideos.
56
103 VARIACION MENSUAL DE LA DIETA
Mensualmente para marzo, mayo y noviembre un porcentaje importante (más
150%) lo aportan el grupo de los “otros” (Fig. 22), principalmente compuesto por
!teria orgánica no identificable; los restos de crustáceos dominan los meses de
14, julio y noviembre, este último en menor cantidad, en abril, mayo y junio
arece el grupo de otros crustáceos (euphausidos).
Para las siguientes dos especies no se realizaron los análisis por talla ni
snsualmente dado el bajo número de organismos analizados, sólo se describe la
!ta general del organismo,
100%
80%
60%
40%
20%
0%
E
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
h¡hCbSQ
q
Cam. Carideo
0 Resto Crust.
q
Estomatópodos
@! Peces
H Otros Crust.
E3 Otros
‘igura 22. Variación mensual del porcentaje en peso (g) para los grupos presa de
P. gradisquamís
.
57
6.7.3 VARIACION MENSUAL DE LA DIETA
Mensualmente para marzo, mayo y noviembre un porcentaje importante (más
del 50%) lo aportan el grupo de los “otros” (Fig. 22) principalmente compuesto por
i materia orgánica no identificable; los restos de crustáceos dominan los meses de
i abril, julio y noviembre, este último en menor cantidad, en abril, mayo y junio
: aparece el grupo de otros crustáceos (euphausidos).
Para las siguientes dos especies no se realizaron los análisis por talla ni
mensualmente dado el bajo número de organismos analizados, solo se describe la
dieta general del organismo.
80%
v:
ås 60%
aI
.d
8 40%
e
å
20%
0%
8-10,4
10,5-12,9
13-15,4
15,5-17,9
18-20,4
20,5-22,9
23-25,4
Longitud total (cm)
q
Cam. Carideos
c] Resto Crust.
q
Estomatópodos
n
Otros Crust.
IH Otros
Figura 21. Variación del porcentaje en peso para los grupos presa de P. grandísguamis
con respecto a las clases de talla.
,
58
.8 Haemulon maculicauda
e8.1 DIETA GENERAL
Se analizaron 50 estómagos, determinando 30 con contenido alimenticio y 20
acíos. Las tallas encontradas se presentaron en un intervalo de 12.5 a 15.6 cm.
La composición del espectro trófico estuvo conformada por 13 entidades
(Tabla 8), las cuales se conjuntaron en 6 grupos: camarones carideos, camarones
peneidos, estomatópodos, otros crustáceos, restos de crustáceos y peces.
Tabla 8. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos de
Haemulon maculicauda . (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje de
frecuencia, OhN= Porcentaje de número, %lIR= Porcentaje de Indice de
Importancia Relativa).
CAMARONES
CARIDEOS
Carideos
CAMARONES
PENEIDOS
Tmchypenaeus sp.
bmvkdume
Ogyridae
T.
Restos de camarbn
ESTOMATOPODOS Squilla sp.
S. hancocki
Eurosquilla velemnk
OTROS
Euphausidos
C R U S T A C E O S Microcrustáceos
RESTO CRUSTACEOS
PECES
Pleuronectiformes
Restos de peces
1,02
3,?
0,54 0 ‘ 0 5
7551 66,67 86,49 9494
76,53 70,37 87,03 94,99
544 ll,11
1,08
0,64
0,17
136
5,56
2,16
2,cM ll,11
0
0,20
8,84 27,78
3,24
1,01
0,54
0,06
0,68
5,56
0.09
1,36
5,56
03
1,07 16,67
1,62
0,39
2,7
O,!X
3,ll 27,79
0,68 ll,11
4,32
0,49
2,16
0,14
0,68
5,56
6,49
0,63
1,36 16,67
0
2,32
6,8 38.09
0,34
5,56
0,54
0,04
0
2,38 22,22
o,0,51
2,72 2?,79
o,m
59
Esta especie al parecer basa su alimentación en crustáceos ya que se
encontraron tres grupos de ellos, en cambio el porcentaje de los peces fue muy
pequeño (0.5 %IIR). Como componente alimenticio principal están los camarones
carideos (Cca) con un valor de IIR de 94.9%, (%F= 70.3, %P= 76.5, %N= 87) (Fig.
23), compuesto principalmente por carideos de la familia Ogyridae, con 94.8% IIR.
El resto de los grupos componentes, no presentaron valores mayores del 5%.
80
100
0
50
100
150
200
250
Frecuencia de aparición acumulada (%)
Figura 23. Indice de Importancia Relativa de los principales grupos de presas de Haemulon
macukauda, durante el periodo de muestreo. 3= Estombitópodos. 4= Restos
de Crustáceos, 5= Camarones Peneidos, 8= Peces, 12= Otros crustheos,
13= Camarones Carideos.
.
60
6.9 Synodus sechurae
6e9.1 DIETA GENERAL
Se analizaron 69 estómagos, 42 de los cuales se encontraron vacíos y 27 con
restos de alimento. Se encontró un intervalo de tallas de 21.5 a 41 cm.
La composición del espectro trófico de esta especie estuvo conformada por 9
entidades (Tabla 9), las cuales se conjuntaron en 5 grupos: cefalópodos, braquiuros,
estomatópodos, camarones y peces.
Tabla 9. Matriz de datos de los organismos presa contenidos en los estómagos
de Synodus sechurae . (%P= Porcentaje de peso, %F= Porcentaje de
frecuencia, %N= Porcentaje de número, %IIR= Porcentaje de Indice de
Importancia Relativa)
GRUPO
CEFALOPODOS
BRAQUIUROS
ESTOMATOPODOS
CAMARONES
PENEIDOS
Loliopsis diomedae
PECES
Pez Anguiliforme
Braquiuros
Squilla sp.
Sdermt3ra sp.
Restos de camarón
Camarones juveniles
Bothus sp.
Restos de peces
% P
% l-
% N
0,92
0,58
0,66
2,31
0,48
0,29
3,08
2,15
16,76
75,85
94,76
3,25
3,25
2,03
3,25
3,25
3,25
9,76
2,03
4,07
75,61
81,71
7,69
7,69
7,69
7,69
0,oo
7,69
15,38
7,69
7,69
0,oo
15,38
%
0,47
0,46
0,28
0,54
0,03
0,43
1,oo
0,33
1,66
95,80
97,80
..
El principal grupo fueron los peces (Pe) con un valor de 97.8% IIR (%F= 81.7,
%P= 94.7, %N= 15.3) (Fig. 24). Sólo se logró identificar una especie, ya que
desgraciadamente no fue posible la identificación debido al grado de digestión en
que se encontraba el alimento. Así, el valor más alto se presentó para los restos de
peces con 95.8% IIR. El resto de los grupos componentes obtuvieron porcentajes
menores del 5%.
61
3!$
80
60
40
p
20
g
40
z0
b
60
80
0
80
100
60
Frecuencia de aparición acumulada (%)
20
40
120
Figura 24. Indice de Importancia relativa de los principales grupos dé presas de Synodus
sechurae , durante el periodo de estudio. l= Braquiuros, 3= Estomatópodos
5= Camarones Peneidos, 8= Peces, ll = Cefalópodos.
i.10 AMPLITUD DE NICHO
La diversidad del espectro alimentario, indica el grado de generalización o de
especialización
en los hábitos alimenticios de una especie. Para cada una las
especies analizadas (excepto H. maculicauda
y S. sechurae) se determinó su
amplitud de nicho por periodos mensuales, encontrando para todas las especies
valores menores de 0.25 (Fíg. 25). Esto nos indica que son especies fuertemente
especialistas. Las que obtuvieron valores más alto fueron G. equaforialis en el mes
de junio con 0.22, /? grandisquamis
en el mismos mes con 0.21 y S. russu/a en julio
con 0.22, y el valor más bajo fue para D. hístdx en abril, agosto y noviembre, D.
holocanthus en junio y S. russula en diciembre con valores menores de 0.05.
Dbdon hbtrix
Dlodon hohxwtthus
Qvwsclon nannus
Gymnothonu equatodalk
Ptfonotus ruscank3
Pseudupeneus
0
oS=
grandiscuamis
O,l
0,15
02
025
lndlcedeLevlns
ra 25. Comparación de la diversidad trbfw mensual para las diferentes especies estudiadas.
62
63
6.11 SOBRELAPAMIENTO
DE DIETA ENTRE PARES DE ESPECIES
De acuerdo a los valores obtenidos para medir el grado de sobrelapamìento
de la dieta entre las especies analizadas y según la escala de Langton (1982), se
observó un traslape alto entre las especies S. nrssula y P.ruscarius de 0.73 en enero
y entre P. grandisquamis y S. nrssula de 0.77 para el mes de junio (Tabla 10).
También se observó un traslape de nivel medio (de 0.30 a 0.65) entre
C.nannus y Llhobcanthus en enero (0.49); C. nannus y G.equatoríalis
en marzo
(0.50); D. histrix y P. ruscarius en abril (0.49); D. histrix y G. equatorialis (OSl), G.
equatotiak
y D. holocanthus (0.59) en junio; P. grandisquamis y S.nrssula (0.53) en
noviembre; y entre D. hístrix y P. ruscatius (0.59) en el mes de diciembre.
Sin embargo, la mayoría de las combinaciones de especies elaboradas para
los meses analizados presentaron un grado de traslapamiento bajo, ya que
presentaron valores menores de 0.29.
abla 10. Resultados obtenidos con índice de Morisita (1959) para los distintos meses de muestreo.
Se presentan en negrìtas los valores considerados como traslape alto.
ENERO
E
i
: ‘p+
.>
64
l
Tabla 10. (Continuación)
MAYO
S. russula
1
0,135
0,112
0,081
Ip
I
AGOSTO
k
0,0=4
1
L0,014
0,072
0,13
0,255
P. grandisquamis -4
C. nannus
1
0
0,5394
0,2807
0,0012
1
0,0586
0,0315
0,3501
1
0,023
0,59
P.ruscarius
OCTUBRE
0,0071
0
0,0007
0,134
0,0057
0,0032
1
65
En términos generales podemos considerar que uno de los aspectos de
ran importancia para el conocimiento funcional de los ecosistemas es el
udio de las tramas tróficas y las diversas interacciones depredador/presa
tre los grupos funcionales que lo constituyen (Cruz-Escalona, 1998). Por lo
to el estudio sobre la ecología trófica de los peces, es sin duda, uno de los
pectos determinantes, tanto para el conocimiento de la dinámica de los
sos que ocurren en el organismo, así como para establecer el complejo
las adaptaciones de las especies con el medio, y sus relaciones intra e
señalando que
las
relaciones
más complejas y
Itidireccionales del organismo con el ambiente se establecen a través del
limento (Sierra et a& 1994).
Sin embargo es necesario mencionar que este conocimiento no solo es
importante en las especies con un valor económico, si no también que lo son
ecológicamente al afectar directa o indirectamente la supervivencia de una
especie comercial, Be ahí, la importancia de los resultados generados en el
presente estudio, dado que para algunas especies que constituyen el
i ecosistema, se tiene poco conocimiento de su biología trófica o no se tienen
1: registros cuantitativos sobre sus hábitos alimenticios (Vega Cendejas, 1998).
Diodon histrix
A pesar de que esta especie presentó un espectro trófico
considerablemente amplio compuesto por 79 entidades alimenticias, éstas no
están presentes a lo largo del año. En el ambiente, su abundancia y por lo tanto
su disponibilidad, varían. Esto se ve reflejado en el análisis de la amplitud de la
dieta donde se muestra una baja diversidad trófica, siendo en los meses de
julio y octubre donde presenta un valor de 0.1, mostrando la alta especificidad
de la especie.
.,‘
66
En cuanto al espectro alimenticio, se encontró una preferencia hacia los
valvos determinando valores de IIR de 35.4%, con un 19.7%P; seguido por
braquiuros con 24% IIR, y 45.8% P. Estos resultados coinciden en general
con los obtenidos por Randall (1967) al oeste de la India, donde observa que
estos peces se alimentan preferentemente de organismos con exoesqueleto
duro, encontrando a D. histrix con un 34.6 (% p) de equinodermos, 31.3% de
gasterópodos y 14.9% de braquiuros, entre otros. En tanto que Bermúdez y
García (1985) encuentran un espectro alimenticio basado en equinodermos
36.8% y gasterópodos (30.5%). Para los organismos estudiados se consideró
a los equinodermos como alimento incidental debido a los bajos porcentajes
en que se presentaron.
Por otro lado, los restos de crustáceos, bivalvos y gasterópodos se
presentaron en un porcentaje en peso elevado, esto por que los otros items
alimentarios se encontrarón
totalmente fragmentados, dificultando su
identificación, motivo por el cual el índice gravimétrico tiende a estar sesgado
ya que tanto a éste, como al índice de frecuencia se les asigna un mayor
porcentaje, al no poder contabilizar los organismos individualmente y no poder
asignarle un valor numérico.
En cuanto a la variación de la dieta con respecto a la talla, se observó al
grupo de braquiuros como alimento principal a lo largo de todos las clases de
talla, al igual que los bivalvos. El consumo de gasterópodos se mantiene en un
porcentaje relativamente constante para todas las clases, excepto para los
organismos grandes (48-59.9 cm). Sin embargo, esto pudiera verse afectado
por el reducido número de estómagos analizados para esta clase de talla.
Desafortunadamente no se cuenta con estudios que hagan referencia a la
variación ontogénica en la alimentación de esta especie.
No se observó una diferencia notable en la variación del espectro
alimentario a lo largo del año, los braquíuros y los bivalvos son los que dominan
en la composición general de la dieta. Los peces aparecen sólo en los meses
67
! de enero y diciembre. Para agosto la dieta se encuentra constituida casi en un
; 100% por braquiuros, sin embargo este resultado debe considerarse por el
; reducido número de tractos digestivos que se analizaron para ese mes.
Diodon holocanthus
Su¡ espectro trófko se conformó por 61 entidades alimenticias, pero
debemos considerar que éstas, no están siempre presentes, sino que varian
su abundancia y por lo tanto su disponibilidad. Esto se ve reflejado en el
análisis de la amplitud de la dieta donde se muestra una baja diversidad trófica,
en los meses de abril y noviembre donde se observan los valores mayores
(0.15), lo que muestra la alta especificidad de la especie.
Para D. holocanthus se observa una preferencia notable por el grupo de
i/
1los bivalvos ya que constituyeron el 50.5% IIR, donde la especie Megapitada
i scuelida presentó un valor de IIR de 22.3%, con un porcentaje en peso del
,i 12.24. Para esta misma especie Randall (1967) encontró que contenía en su
1 estómago un 67% de gasterópodos, principalmente. Bermúdez y García (1985)
señalan que se alimenta de ofiuroideos (46.5%) y equinoidea (35.1%) y en
pequeño porcentaje los moluscos (5.8%).
Debido a las características morfológicas que poseen D. histrix y D.
holocanthus, pueden incidir sobre el grupo de gasterópodos y bivalvos, ya que
la forma y fuerza de sus mandíbulas, les permiten romper fácilmente las
ktructuras
calcáreas de estos organismos y así aprovechar este recurso sobre
el cual otras especies depredadoras no pueden incidir.
La composición de la dieta respecto a las clases de talla se comportó de
manera poco variable. Los braquiuros de presentaron con porcentajes desde
33% para la clase 5-9.9 cm, hasta 13% para la clase 17-20.9 cm. Los bivalvos
se presentaron como componente de la dieta para todas las clases de talla. a
pcìón de la clase 29-32.9 cm. Los estomatópodos se presentaron sólo en
organismos grandes.
68
La composición mensual de la dieta presenta variaciones, mostrando en
junio, julio, agosto y noviembre una preferencia por los braquiuros, mientras
que en noviembre y diciembre se observa un mayor porcentaje de bivalvos. Se
puede asumir que los porcentajes de restos de cn~stáceos presentes en la
dieta, corresponden a los diferentes tipos de organismos que componen el
grupo de los braquiuros. Los peces son consumidos en marzo, agosto y
diciembre
principalmente.
Para las dos especies (D. hisfrix y D. holocanthus) se puede considerar,
que los componentes alimenticíos
encontrados son característicos del ambiente
bentónico de movímíentos lentos que suelen protegerse con caparazones o
conchas más duros que los de hábitos rápidos (Gállego, 1995). De ese modo,
sus depredadores deben compensar el menor esfuerzo necesario para
capturarlos, con la posíbílídad de digerirlos rompiendo o abriendo
los
caparazones y las conchas (dichas diferencias deben traducirse así mismo en
la forma y tamaño de los dientes). Estas especies son catalogadas por Hobson
(1974) como depredadores trituradorores, que tienen unas fuertes mandíbulas
en forma de pico las cuales utilizan
para fragmentar las conchas y
exoesqueletos de los bivalvos y crustáceos y así facilitar la digestión. Esto
coincide con las observaciones de Leis (1981), donde menciona que se
alimenta de invertebrados bentónicos, de movimientos pausados, que basan su
protección en poseer gruesos caparazones que pueden ser triturados
fácilmente por sus poderosas mandíbulas. En este sentido, Prejs (1981)
afirma que los dientes constituyen una de las adaptaciones más resaltantes
para la alimentación en los peces, variando mucho en forma y posición, por lo
que existe una estrecha relación entre el tipo de denticìbn, la forma de la
captura del alimento y la clase del alimento ingerido.
Otro aspecto importante a considerar en los estudios de alimentación,
como lo menciona Gallego (1995), es explicar la forma en la que se encuentra
el alimento, ya que cuando una especie se alimenta de moluscos no lo hace
indiscriminadamente sobre todas las clases de estos, porque en conjunto
69
nen comportamientos y caracteristicas
limentan
anatómicas muy diferentes. Sólo se
de aquellas especies que comparten características propias del
bitat y comportamiento que les permite capturarlas mejor que otras. Lo cual
es considerable ya que si se menciona que un predador consume moluscos, no
es lo mismo que consuma cefalópodos u organismos de concha dura y si se
menciona que lo que consume es una especie de bivalvo por ejemplo, es
importante saber si rompe la concha para consumir solo la parte blanda o si lo
tritura y lo traga completo. Lo que ayudaría a conocer más sobre los hábitos
alimenticios de las especies estudiadas. En el caso de D. hisffix y D.
holocanthus,
se encontraron en el estómago los restos de las conchas
fragmentadas de bivalvos y gasterópodos, lo que sugiere que el depredador
toma a su presa y con las mandíbulas rompe el caparazón tragando al
organismo entero, sin embargo sólo digiere la parte blanda del organismo, los
restos de concha no son aprovechados y se eliminan.
\ Cynoscion nannus
El espectro trófico de esta especie está conformado por 31 entidades
alimenticias. El valor más alto para el índice de Levins fue de 0.18 en marzo lo
cual es considerado como una amplitud de nicho estrecha, ya que a pesar de
contar con 31 entidades alimenticias, no todas son consumidas en un mismo
tiempo.
De las presas encontradas, la mayoría son especies que pertenecen al
ambiente bentónico, a excepción del cefalópodo Loliopsís díomedae y las
especies de peces, las cuales se encuentran menos dependiente del fondo., Al
respecto Cruz Escalona (1998) encuentra un comportamiento alimenticio
similar, para la C. parvipinnis, donde vanos de los componentes de la dieta
pertenecen al bentos, sin embargo, seiiala que su conducta no se limita a este
ambiente, ya que recursos alimenticios del ambiente pelágico tambien tienen
una contribución importante en el espectru alimenticio de esta especie.
70
La dieta de C. nannus, estuvo constituida principalmente por juveniles
de camarones peneidos, peces y estomatópodos. En estudios realizados para
otras especies de la misma familia, Campos y Corrales (1986), encontraron que
C. phoxocephalus se alimenta en un 56.6% de peces y 34.8% de crust&eos;
C. squamipinis lo hace con 44.4% de peces, 35.6% de crustáceos y -5% de
materia orgánica no identificada. Estos autores las clasificaron como carnívoros
de primer orden. Por otra parte C. albus consumió 55% de crustáceos y 42.5%
de peces. Desgraciadamente en ese trabajo no se detallan las especies de
crustáceos o de peces que componen estos porcentajes para realizar una
comparación cualitativa con los resultados encontrados en el presente trabajo.
Por otro lado Pélaez-Rodríguez (1996) encontró que para C. nofhus tiene gran
importancia alimenticia el género Bregmacenw. En este trabajo, en los
contenidos de C. nannus se identificaron organismos de B. bathymaster pero
en porcentajes muy bajos ya que solo se presentó en el 1% de la dieta. Este
mismo autor encontró que la especie C. arenar@, que es un organismo de
talla grande, consume peces como Upeneus parvus, Pristipomoicies
aquilonaris
y Sauricia brasiliensis e invertebrados como Trachypenaeus sp. y Loligo pealei.
C. nannus en las costas de Jalisco y Colima consume organismos de T.
brevisuturae y la especie de calamar Loliopsis diomedae.
Chao y Musick (1977) señalan que la plasticidad mostrada por varias
especies de la familia Scianidae está dada básicamente por algunas
características de su aparato alimenticio, especialmente en relación a la
posición, tamaño y protusibilidad
de la boca, la forma y el tamaño de los
dientes; factores que en algunas especies limitará su capacidad para obtener
un determinado tipo de presa o incrementar la gama de sus presas potenciales.
La variación del espectro trófico de C. nannus, en las clases de talla
presentó algunos cambios. Los organismos de tallas chicas (7-10.9 cm) sa
alimentan de estomatópodos, peces, restos de crustáceos y poco porcentaje de
camarones peneidos. Mientras que los organismos de tallas intermedias (1 l16.9 cm) y grandes (17-20.9 cm), lo hacen preferentemente de camarones
71
peneidos, incrementan el consumo de peces y disminuyen los porcentajes de
estomatópodos.
El espectro trófico de C. nannus en el tiempo está dominado por los
camarones peneidos durante octubre, noviembre y diciembre. Los peces fueron
más abundantes en marzo, abril, junio y noviembre. Los estomatópodos
siempre se presentaron pero sólo fueron abundantes en mayo.
Gymnothofax
equatorialis
En el análisis del espectro trófico general para esta especie se
obtuvieron ? 6 entidades, con lo cual puede considerarse que la diversidad de la
dieta es muy reducida. Analizando el número de componentes en los diferentes
meses en los que se presentó la especie, el índice de Levins durante junio y
noviembre presentó valores de 0.21 y 0.13 respectivamente. Esto es
importante ya que la evaluación del espectro trófico permite determinar el nivel
de especialización de los organismos, en este caso, los resultados indican un
alto grado de especificidad para esta especie.
El espectro trófico de G. equatorialis estuvo constituido principalmente
por peces en un 35.6% y estomatópodos con 25%. No se encontró información
previa sobra la alimentación de esta especie, sin embargo en un estudio
realizado para el mismo género G. nigmmarginatus por Pélaez-Rodríguez
(1996) se observó en los contenidos estomacales a especies como Upeneus
par-w, Eucinostomus gula, Pristipomoides
heatus y Bregmaceros
aquilonaris, un pez plano Achirus
cantori de hábitos estrictamente bentónicos. También
se encontraron presas como Loligo pealei y Saurida brasiiiensis. Sin embargo,
sólo describen las especies y no mencionan los porcentajes en que estas
presas se presentaron.
La variación de la composición de la dieta respecto a la talla, muestra
una preferencia de los organismos pequefios (20-35.9 cm) por los camarones
psneìdos y por los peces. Las tallas intermedias (3659.9 cm) ingieren en un
mayor porcentaje a los estomatópodos, disminuye el consumo de camarones
psneidos e incluyen en la dieta a los braquiuros. Los organismos grandes (6075.9 cm) consumen en mayor porcentaje a los peces y a los camarones
peneidos, disminuyendo el porcentaje de estomatópodos. Sin embargo, el
reducido número de tractos digestivos analizados para algunas clases de talla
debido a las fluctuantes abundancias de la especie, afecto los resultados
obtenidos.
Respecto a la variación mensual de la dieta, el número de organismos
en la muestra fue muy bajo para los distintos meses, no obstante se observó
una preferencia por el grupo de los peces en marzo, mayo y diciembre. Los
estomatópodos se presentaron dominando los meses de enero y octubre, y los
braquiuros sólo se presentaron en marzo, junio y muy pocos en mayo.
Sin embargo, como ya se mencionó, el número de tractos digestivos
encontrados con alimento fue muy reducido debido a varios factores entre los
que podemos considerar, que la especie ocurre a áreas rocosas para
alimentarse o bien, que lo haga a diferente hora de la que fue colectada, o se
deba al fenómeno de la regurgitación. Haight et. al. (1993) explican que este
fenómeno se debe a la descompresión rápida de los individuos al ser
transportados hacia la superficie. Asi mismo, en el trabajo de Harden Jones
(1957) se propone que cuando los peces están en el copo de la red durante el
tiempo del arrastre mueren o se debilitan, reduciendo la capacidad de
reabsorber los gases de la vejiga natatoria por la perdida del control del nervio
de la misma, ocasionando que se infle y empuje hacia fuera el estómago,
perdiendo así el contenido de los mismos. Por lo anterior, podemos considerar
que para confirmar estos resultados sería apropiado ampliar el número de
organismos analizados, o bien, encontrar el punto óptimo de colecta, para
obtener organismos con contenido alimenticio y poder sustentar los resultados.
73
Prionotus
ruscarius
El espectro trófico se conformó por 30 entidades, variando la amplitud de
la dieta en los distintos meses en los que se colectaron los organismos: los
i valores más altos del índice de Levins, se presentaron en abril, noviembre y
diciembre, sin embargo estos son menores de 0.15, lo que muestra que la
especie es altamente especialista, principalmente en el mes de junio donde se
obtuvo un valor de 0.03.
Su espectro alimentario está compuesto totalmente por crustáceos de
los cuales principalmente se presentan los camarones peneidos
ya que
alcanzan porcentajes de 45.6% IIR. Sigue el grupo de los braquiuros con
37.8% IIR, también se presentan los estomatópodos y otros crustkeos pero en
porcentajes menores del 10%. Se presentan algunas especies de peces pero
de manera muy incidental. Respecto a los valores encontrado por otros
autores en estudios realizados para P. scitulus, Ross (1978) encuentra un
61% de peso del cefalocordado de la especie Branchiostoma
ffondae. Sin
embargo, numéricamente los cumáceos fueron los dominantes con un 40% del
total de las presas. En otros estudios, esta misma especie presenta pequeños
crustáceos y poliquetos como presas más importantes (Reid, 1954; Springer
and Woodbum, 1960).
Braga y Braga (1987), encuentran que la alimentación de P. punctafus
est& constituida básicamente de crustáceos destacándose los decápodos
natantia y reptantia, isópodos, cumáceos, anfipodos y, ocasionalmente, ocurren
algunos peces.
Ambos estudios coinciden con los resultados del presente
trabajo ya que si bien no ocurren las mismas especies presa, algunas si se
presentaron aunque en menores porcentajes. Pero se coincide en las presas
principales son crustáceos.
Otros autores sólo mencionan que son organismos que habitan sobre
distintos tipos de fondo, utilizan los radios libres de sus aletas pectorales como
soporte y para la búsqueda de alimento, el cual consiste en moluscos,
crustáceos y peces pequefios (Torres-Orozco, 1991).
Ross (1977) detectó un cambio ontogénico en la dieta de /? scitulus,
puesto que los jóvenes ingieren principalmente epifauna y los adultos infauna,
observándose con esto que las difen?ncias ttificas corresponden a la transición
de tamaño entre peces inmaduros y maduros. Estos cambios, se pueden
considerar como una característica general en la alimentacibn de los peces,
pero algunas veces resultan ser poco claras. Tal es el caso de P. mscarius,
donde las variaciones para las clases de talla fueron minimas.
En cuanto a la composición mensual de la dieta, los camarones
peneidos se presentaron en porcentajes mayores en enero, mayo y noviembre,
en tanto que los braquiuros dominaron la dieta en abril, mayo, junio y
diciembre. Sólo en junio los estomatópodos se presentaron en mayores
porcentajes. Esto puede sugerir que la especie está adaptada para soportar
exitosamente las variaciones estacionales que presentan las poblaciones de
las presas disponibles en el ambiente. Así,
preferencias
especies
Scorpaena
alimentarias
existe un cambio en las
relacionado con la abundancia relativa de las
consumidas.
russula
El espectro trófico de esta especie estuvo compuesto por 25 entidades
alimenticias, lo que representa una dieta de poca amplitud. El análisis mensual
arrojó que en los meses de junio y noviembre se presentan valores mayores
del índice de Levins (0.21 y 0.17 respectivamente). Esto corresponde al
número mayor de entidades alimenticias. Sin embargo, se considera como una
especie que mantiene un espectro trófico especialista.
Este espectro trófico está conformado principalmente por estomatópodos
ya que representan un 57.5% IIR de la dieta del pez. Sigue el grupo de los
camarones peneidos con 24.5% IIR. Se desconocen estudios realizados para
la alimentación de esta especie, por lo que con nuestros resultados sólo es
posible concluir que los crustkeos son el grupo principal en su alimentación.
La composición de la dieta respecto 8 la talla, muestra 8 los
estomatópodos como principal grupo ingerido para todas las clases de talla,
excepto para la primera (S-6.4 cm) y la segunda clase (6.5-7.9 cm),
seguido
por los camarones peneidos. Los organismos grandes presentaron porcentajes
de braquiuros de 14%. No se observó una diferenciación en la alimentación
entre los organismos juveniles y adultos de S. russu/a, sin embargo no
podemos hacer una conclusión de estas observaciones ya que el número de
estómagos analizados para algunas clases de talla es muy reducido.
En cuanto a la variabilidad mensual se observa una distribución más o
menos homogénea en el consumo de camarones peneidos, a excepción de
marzo, junio, julio y noviembre en los cuales se alimenta preferentemente de
estomatópos. En
mayo y junio se incorporan a la dieta en pequeños
porcentajes los peces. Para noviembre y diciembre poco más del 50% de la
dieta está constituido por la materia orgánica no identificada.
Pseudupeneus grandisquamis
La composición de la dieta de esta especie se conformó por 16
entidades alimenticias, y analizando la amplitud del espectro trófico se
determinó como un organismo especialista ya que los valores más altos del
índice de Levins se presentaron en los meses de junio y noviembre (0.22 y 0.13
respectivamente).
Su espectro trófico, estuvo conformado principalmente por
estomatópodos los cuales presentaron valores de 31.5% IIR, seguido por el
grupo denominado “Otros” con porcentajes de 28.6%, este grupo compuesto en
su mayor parte por MONI, poliquetos y moluscos. En cuanto algunos estudios
76
realizados para especies similares se cuenta con el trabajo de Labropoulou et
al., (1997) donde encontró para organismos de la familia Mullidae, a la especie
Mullus surmulefus un espectro trófico conformado por 59 presas diferentes, de
las cuales el 90.06% esti constituido por crust&eos,
principalmente
decápodos, y anfípodos. Poliquetos, bivalvos y mysidos son los consumidos
regularmente pero con una menor importancia. En nuestros resultados algunos
de estos grupos aparecen pero en un porcentaje incidental, sin embargo se
determinó un número importante de organismos que no se logró identificar por
lo que se catalogaron como microcrustáceos,
podemos suponer que algunos
de esos organismos coinciden con los encontrados por Labropoulou et al.
(1997). Torres-Orozco, (1991) señala que P. grandisquamis se alimenta de
pequeños crust&eos, poliquetos y moluscos, que son buscados activamente
escudriñando el fondo, desplegando las barbillas que acomoda dentro de un
surco de la garganta cuando están nadando.
Una importancia más para los estudios de alimentación es que se puede
considerar a los organismos consumidores como muestreadores biológicos, ya
que suelen aparecer especies a las que no se tiene acceso con el método de
muestreo empleado, debido a que su talla es muy pequeña y se excluyen de la
red, tal es el caso de esta especie P. grandisquamis donde se identificó como
presa un estomatópodo de la especie Alachosquilla
ciigueti la cual reprsesenta
el primer registro de la especie para el área de estudio.
La variación de la dieta respecto a la talla no se logró observar
claramente ya que el número de estómagos analizados para las diferentes
clases de talla fue muy reducido. Lo mismo se observó al hacer el análisis de la
variación mensual, ya que no se considera representativo.
Haemulon
maculicauda
El espectro trófico de esta especie estuvo conformado por 13 entidades
alimenticias, de lo cual se puede deducir su especificidad. Ya que su dieta se
encontró en un 94.9% compuesta por camarones carideos de la familia
77
Ogyridae, identificado como OgyMe 8lph8erOStfk
Al igual que la especie
anterior, H. m8Cuk8uda tuvo una función de muestreador biológico, ya que
este organismo no se había logrado capturar para la zona.
Por otro lado Campos y Corrales (1986), determinaron el espectro trófico
de dos especies congéneres a ésta, encontrando para H. leuciscus 23.8% de
crustáceos, 23.8% ofiuroideos, 48% de poliquetos y un 1.3?40 de moluscos; en
tanto que para H. nitidus 19% crustáceos, 26% de peces, 40% de ofiuroideos,
1% de poliquetos, y un 14% de moluscos. Estos resultados no concuerdan con
los obtenidos en el presente estudio ya que para esta especie no se
identificaron poliquetos, ofiuroideos o moluscos. Dichos autores no hacen
mención de qué tipo de crustáceos componen las dietas de H. m8culicaud8, H.
leuciscus y H. nitidus,
por lo que no podemos asumir que exista una
semejanza entre la alimentación de estas especies.
Sin embargo cabe señalar que el número de organismos analizados fue
muy bajo, sólo se encontró alimento en 30 tractos digestivos, por lo que no se
realizó el análisis mensual ni por tallas de los organismos.
Synodus sechurae
El espectro trófico de esta especie estuvo compuesto solamente por 9
entidades: Sin embargo dado el pequeño número de organismos analizados no
es posible afirmar que se trata de una especie altamente especialista. Es
necesario
ampliar el número de organismos analizados para obtener
resultados concluyentes sobre la amplitud de la dieta.
Esta especie es considerada muy voraz, ya que algunos de sus
congéneres se entierran y dejan expuestos solamente los ojos. Para cazar, se
arrojan desde el fondo sobre su presa, generalmente pequeños peces (TorresOrozco, 1991). Esta estrategia alimenticia puede también ser utilizada por S.
sechurae, ya que su dieta estuvo compuesta en un 97% de peces, los cuales
comparten hábitos bentónicos con el depredador. Edgar-Peladz
(1996)
76
I
1 encuentra que Synocius poeyi,
consume presas como Ptisfipomoides
: aquílona&, S. brasiliensis principalmente, además de 8. Cantor?, L. pealei y
Anchoa hepsetus; de igual manera en época de nortes sus principales presas
fueron P. aquilonaris,
aunque Anchoa hepsetus se presenta con más
importancia, además de otras presas como Diplecfrum
bivittafum.
Sobrelapamiento
Las medidas de sobrelapamiento de dieta han sido utilizadas por
diversos autores para comparar el uso de recursos alimenticios entre las
especies que coexisten en una determinada comunidad, argumentando que
tales medidas sirven para definir ciertos patrones de distribución entre los
componentes de la comunidad a través de la hipótesis de que su estructura
varia con respecto a este factor (Farnsworth y Eltison, 1996).
El sobreiapamiento según Zaret y Rand (1971), es ‘el uso, típicamente al
mismo tiempo por más de un organismo, del mismo recurso, sin hacer caso de
la abundancia de este último”. Sin embargo, Langton (1982) y Kihara (1990),
proponen al traslapamiento de dietas (en este caso del recurso alimenticio),
como una medida de coexistencia más que de competencia. Por otro lado,
Pianka (1974) señala que este traslape será importante sc510 si el recurso en
cuestión se encuentra en aporte escaso.
Al respecto, algunos autores (Brook, 1977; Alvarez-Rubio et al., 1986)
opinan que la limitación de un recurso, puede conducir a la segregación del
nicho (espacial y/o temporal) y a la especialización de un determinado recurso
por las especies coexistentes o en su defecto desarrollar algunas estrategias
que le permitan competir adecuadamente con el resto de las especies
En el presente estudio se logró observar un grado alto de traslape entre
S.russula y P. ruscatius, por los camarones peneidos; así como entre S.
Nssula y P.grandisquamis
por el estomatópodo Squilra sp para enero y junio
79
respectivamente; sin embargo ya que los traslapes se presentaron de manera
aislada y solo para un mes, no podemos concluir que exista una fuerte
sobreposición de dietas entre estas especies.
El segundo tipo de sobreposición, considerado como traslape medio, se
determinó entre 7 pares de especies; sin embargo el tipo de traslapamiento que
domino entre las especies de peces analizadas fue el bajo, considerado por
diferentes autores como el menos importante en la generación de procesos de
competencia o de otro tipo (Langton, 1982; Pela&, 1996).
En base a lo observado, la mayoría de las especies se alimentan
principalemente de crustaceos, sin embargo es un hecho que lo explotan en
tiempos y situaciones diferentes reduciendo así el nivel de traslape entre ellas,
esto es,
existe una repartición de los recursos. Ross (1986) define esta
repartición, como cualquier diferencia substancial en el uso de los mismos
entre las especies coexistentes, incluyendo el alimento y el hábitat.
El grupo de los crustáceos es el mas abundante entre los artrópodos
marinos (Weihauput, 1984) por lo que hay un gran número de peces
demersales que los consumen como alimento principal. Ahora bien, la gran
variedad de organismos que engloba esta fuente de alimento, su abundante
presencia en diferentes ambientes marinos, aunado con las distintas
estrategias de los peces, permiten que se consuma más de un tipo de
crustáceo que de otro (Caraveo-Patiño, 1991).
80
8.
CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenìdos con el análisis de la dieta de
algunos de los peces capturados con redes camaroneras, en la plataforma
continental de Jalisco y Colima, se puede coni=luir lo siguiente:
l
La dieta general para las especies analizadas se conformó principalmente
por organismos característicos del ambiente bentónico.
l
El número de componentes de la dieta para cada una de las especies se
presentó de la siguiente forma: D. histtix (79), D. holocanthus (61), C.
nannus ( 31), G. equatoiialis
grandisquamis (16),
l
S.
(16), P. ruscarius (30),
sechurae (9), H. maculicauda
S.
russula (25), P.
(13).
Se observaron variaciones en la composición alimenticia con el incremento
de la talla, aunque en los casos de S. russula y l? grandisquamis, estos
resultados se ven afectados por el bajo número de estómagos analizados.
l
De manera general se observaron variaciones mensuales en la composición
de la dieta de las especies, con lo que se evita una competencia
interespecífica por el alimento.
l
Las especies presentaron una amplitud trófica estrecha con valores del
Indice de Levins menores al 0.25, lo que indica que son especies altamente
especialistas.
l
Se determinaron tres niveles de sobrelapamiento trófico: 1) Bajo, observado
para la mayoria de las especies análizadas; 2) Medio, presente en 7 pares
de especies;3) Alto, para la especie S. Tussula enenero con P.ruscarius y
en junio con P. grandisquamis.
81
9. LITERATURA CITADA
Abiia-Cárdenas,
L. A., Rodríguez R. J., Galván M. F., 1990. Observaciones tróficas de
tres especies de peces de importancia comercial de bahía Concepción, Baja
California Sur, México. Inv. Mar. CICIMAR.
,Aguilar-Palomino
Val. 5. No 1.55-61 p.
B., J. Mariscal-Romero, G. González-Sansón, L.E. Rodríguez-Ibarra.
1996. Ictiofauna demersal de fondos blandos de ia plataforma continental de
Jalisco y Colima, M&xíco, en la primavera de 1995. Ciencias Marinas, 22(4): 469481.
Allan, J. D., 1995. Stream ecology. Structure and function of running water. Chapman
and Hall. London 388 p,
Allen G. R. and Robertson R. 1994. Físhes of the Tropical Eastem Pacific. University of
Hawaii Press. 380 p.
Alvarez Rubio M., F. Amezcua Linares Y A. Yafiez Arancibi. 1986. Ecologla y
estructura de las comunidades de peces en el sistema lagunar Tecapan-
Agua
Brava, Nayarit, México. An. Ints. Cien. Del Mar y Límnol. UNAM. 13(l): 185-242.
Amezcua-Linares F. 1996. Peces demersales
de la Plataforma Continental del Pacifico
Central de México. Inst. Cien. Del Mar y Limnol. Univ. Nac. Autón. De México.
Comísí6n Nacional para el Conocimiento y uso de la bíodiversidad 184 p.
Bermúdez-Almada, B-R., G. GarcÍaLaguna.
1985. Hábitos alimenticios en los peces
de las zonas rocosas de la Bahía de la Paz, B.C.S. México. Tesis Profesional.
Univ. Nac. Autón. de Mbxico. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología.
259 p.
Beny, P. F., 1977. A prelímínary account of a study of bíomass and energy flow in a
shallow subtídal reef communíty on the east coast of South Africa, ínvolvíng the
rock Iobster Panulinrs homanus, Circ. CSIRO Div. Fish. Oceanogr. (Australia)
7:1-24.
Bocanegra-Castillo, N., 1995. Aspectos biológicos del pef Microsphatodon
dorsalis
(Gill, 1863) en la zona rocosa de bahla de Navidad, Jalisco durante el periodo
Verano-Ototio, 1993. Tesis de licenciatura. Universidad de Guadalajara. 73 p.
Braga F. M. de Souza y M.A. A. de Souza Braga., 1987. Estudo do habito alimentar de
Prionothus punctatus (Bloch, 1797) (Teleostei, Triglídae), na regiao da ilha
anchieta, Estado de Sao Paulo, Brasil. Rev. Brasil. Biol., 47(1/2): 31-36.
Brooks, J. L. and S. 1. Dodson. 1965. Predation, body size and the compositìon of
plankton. Science 150:28-35.
Brook M.I. 1977. Trophic relatíonships ín a seagrass community
;- peeA Cr..-4 r-,--?-I- -‘-ti -ns - *
. -.
(Talassia testudinum)
82
abundance. Trans. Am. Fish.Soc., 106(3): 219-227.
/
: Bussing W. A. Y M.I. López, 1994. Pecas demersales
y pelágicos costeros del Pacifico
de Centro América meridional. Guía ilustrada. Publicación especial de la revista
biología tropical. Universidad de Costa Rica, San José. 164 p.
Bussing W. A. Y R. J. Lavenberg. 1995. Familia Synodontidae. En Fischer W; F.
\ Krupp; W. Schneider; C. Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO
para la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico Centrooriental. Volumen II. Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vol. ll: 647-1200 p.
Caddy
J. E. y G. D. Sharp. 1988. Un marco ecológico para la investigacibn
pesquera.
FAO. Documento t&nico de pesca. 155 p.
Cailliet,
M. G. , M. S. Love y A. W. Ebeling. 1986. Físhes. A field and laboratory manual
on their structure,
identification and natural history. Wads Worth Publishing
Company Belmont, California. U.S.A. 194 p.
Campos J. y A. Corrales. 1986. Preliminary results os the trophic dinamics of the GulP
of Nicoya, Costa Rica. An. Inst. Cienc. del Mar y Lìmnol. Univ. Nal. Autdn.
México, 13 (2): 329-334 p.
Caraveo-Patino,
J., 1991. Hábitos alimenticios de “la pierna” Caulolatilus
princeps
(Jenyns, 1842) (Pistes: Branchiostemuidae) bahia de la Paz, Baja California
Sur.75 p.
Carpenter, S. R. (ed). 1998. Complex intefactions ín lake communities. Springer.
Verlag, New York. 283 pp.
Castro-Aguirre J. L., 1978. Catálogo sistemático de los peces marinos que penetran a
las aguas continentales de Mbxico con aspectos zoogeogtificos
y ecológicos
Depto. de Pesca, In& Nacional de Pesca (México). Serie Científica, No 19,
298 p.
Chao, L. N. and Musick, J. A. 1977. Liie history, feedìng habitas and functional
morphology of juvenile sciaenid fishes from the York River estuary, Virginia. Fish
Bull., 75: 675-702.
Chao, L. N. 1995. Familia Sciaenìdae. En Fischer W; F. Krupp; W. Schneider; C.
1
Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO para la identificación de
especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-oriental. Volumen ll.
Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Val. ll: 647-1200 p.
Chiappa-Carrara F. X., M. Gallardo-Cabello, M. Jacob-Cervantes, 1989. Amilisis del
régimen alimentario de tres poblaciones de la anchoveta Engraulix mordax
(Pisces: Engraulidae), en el notie de Baja California. An. Inst. Cien. del Mar y
Limnol. Univ. Nac. Autbn. dé MBxico. 16(2): 361-378.
83
Chiappa-Carrara F. X., 1993. AnBlisìs de la edad, del crecimiento, de la dieta, las tasas
de digestión y de las preferencias tróficas
Encmsicho/lina
purpurea
(Pistes:
de la anchoveta Hawaiana
Engraulidae). Tésis de doctorado. Universidad
Nac. Autón. de México. 142 p.
Chiappa-Carrara F. X., M. Gallardo-Cabello, 1993. Estudio del mimen y h8biios
\
alimentarios de la anchoveta Engmdix mordax (Pistes: Engraulidae), en Baja
California, México. Ciencia Marinas, voi. 19, No 3.258-305
Clothier, C. R., 1950. A key ta some southem California fishes based on vertebral
characters. Cali. Dep. Fish and Game. Fish. Bull., 83 p.
Cruz-Escalona, V.H., 1998. Análisis tráfico de la ictiofauna de la Laguna de San
Ignacio, B.C.S., Tesis de Maestría en Manejo de Recursos Marinos. Instituto
Polit&nico Nacional. 128 p.
Cruz-Romero, M., E. Espino-Barr, L. J. Mimbela, B. A. Garcia, L. F. Obregóndlcaráz,
B. E. Gir6n. 1991. Bíologia reproductiva de tres especies del gbnero Lutjanus en
las costas de Colima, México. Secretaría de Pesca. Instituto Nacional de la
Pesca. CRIP. Manzanillo. ll 8 p.
Dagg, M; Grimes, C.; Lohrenz, S.; Mckee, B.; Twilley, R. and Wiseman, W. Jr. 1993.
Continental shelf food chains of the Northem Gulf of México. Chapter 4. pp 67106. In: Sherman, K. (Ed.) Food chains, yields, models, and management of
large marine ecosystems. Westview Press. U.S.A.
Daniel W.W. 1997. Bioestadística. Base para el an#isis
de las ciencias de la salud.
LIMUSA UTEHA Noriega Edi. 3 era edic. México. D.F. 878 p.
Damell, M. R. 1958. “Food habitats of fishes and larger invertebrates of lake
Pontchartrain, Louisiana, an estuarine community”.
Publications of the lnstitute of
Marine Science. Vol. 5. December 1958.408-413.
Day, W. J., C. A.S. Hall., W. M. Kemp y A. Yafiez-AranciMa.
1989. Estuarine Ecology.
John Wíley and Sons, Inc. USA. pp. 558.
De la Cruz Agüero J., M. Arellano Martínez, V. M. Cota Gómez, G. De la Cruz Agüero.
1997. Catálogo de los peces marinos de Baja California Sur. Instituto Polit&nico
Nacional. Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas. CoMisión
el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 346 p.
Nacional Para
Díaz-González, G. y L. A. Soto. 1988. Hábitos alimenticios de peces depredadores
del sistema lagunar Huizache-Caimanero,
Sinaloa, MBxico. Inst. Cienc. del Mar y
Limnol. UNAM. 15(l): 97-124 p.
Ebenman, B. And L. Persson (ed). 1988. Sie strudure in populations; ecology and
evolution. Springer-Verlang, Berlin. Germany. 284 pp.
Elorduy-Garay J.F., J. Caraveo-PatíAo.
1994. Hábitos alimentarios de la pierna
Caulolatilus princeps Jenyns 1842 (Pistes: Branchiostegidae),
en la Bahla de la
Paz B.C.S. Mexico. Ciencias Marinas, 20(2): 199-218.
Elorduy-Garay J.F., A.K. Pelaez-Mendoza. 1996. Hábitos alimentarios de Caulolatilus
aft5nis (Perciformes: Branchìostegidae) en la Bahra de la Paz, Baja California
Sur, Medico. Revista Biología Tropi=l., 44(l): 241-249 p.
Fansworth, J. E. y Ellison, M. A. 1996. Scale-dependent
spatial and temporal variability
in biogeography of mangrove root epibiont communities. Ecol. Monog., 66(l): 45
46.
Fischer W; F. Krupp; W. Schneider; C. Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995.
Guía FAO para la identificacibn
de especies para los fines de la pesca. Pacífico
Centro-oriental. Volumen ll. Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vol ll:64?-1200
p.
Gallardo-Cabello M. , M. Jacob-Cervantes, X. Chiappa-Cerrara., 1991. Analisis de los
h&iios alimentarios y del aporte de carbono de las presas 8 la dieta de la
sardina crinuda Ophisthonema libertate, Gunther 1866 (Pistes: Clupidae) en el
Golfo de California. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. 18(l): 37-48.
Gáliego
Castejón
L.1995. Aspectos a considerar. Cuadernos de Zoología. Ed. Bilbilis.
2:1-16.
Galván-Magafia,
F. 1988. Composición y análisis de la dieta del atún aleta amarilla
Thunnus albacares en el Octiano Pacifico Mexicano, durante el periodo 1984í985. Tesis de maestría. Centro Interdisciplinario
de Ciencias Marinas. Instituto
Politécnico Nacional. 86 p.
Gatth J.S. í958. Brachyura of the Pacific Coast of America: Oxyrhyncha. Allan
Hancock Pacific Expeditions. Vol21. Pan l-2: xii+854 p.
González-Sansón G., P. B. Aguilar, J. A. Aminiega- Flores, R. García de QuevedoMachain, E. Godínez, V. Landa- Jaime, J. Mariscal-Romero, E. Michel-Morfin,
M.
Saucedo- Lozano, 1997. Variación espacial de la abundancia de la fauna de
fondos blandos en la plataforma continental de Jalisco y Colima, México
(Primavera, 1995). Ciencias Marinas., 23 (1). 93-1 í0.
Gutiérrez-Sanchez F.J. 1997. Ecología de los peces de fondos blandos del complejo
lagunar Bahía Magdalena, B.C.S., México. Tesis de Maestría. CICIMAR-IPN, xii
+84p.
Haight, W. R. 1993. ‘Feeding ecology of deepwater Lutjanid Snappers at Penguin
Bank , Hawaii”. Transactions
of the American Fishenes Society 122: 328-247.
Harden Jones, F. R. 1957. “The swimbladder.” 305-322 pp. In M. E. Brown (Ed) The
physlology of fishes,Vol2. Academic Press, New York. U.S.A.
85
Hendrickx M. E., J. Salgado-Barragán. 1991. Los estomatópodos
(Crustacea:
Hoplocarida) del Pacifico Mexicano. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM. Publ.
Esp. lO:l-200 p.
Hendrickx M.E.,1996.
Los camarones Peneiodea bentónicos
(Crustacea: Decapoda:
Dendrobfanchiata) del Pacífico Mexicano. CONABIO. Instituto de Ciencias del
,
Mar y Limnología.
Universidad Nacional Autónoma de Mbxico. 155 p.
Hernández-Carballo, A. 1988. Camarones del Pacífico. Programa de actividades y
vinculación interinstitucional.
Los recursos pesqueros del pals. Secretarla de
Pesca, México. Instituto Nacional de la Pesca. 303-312 pHespenheide, H. A., 1975. Prey characteristics and predator nìche width p. 158-l 80. In
Cody, M. L. y Dinamond , J. M. (eds). Ecology and Evolution of Communities.
Cambridge, M.A. Belknap Press.
Hobson, E. S. 1974. Feeding relationships of teleostean fishes on cora1 reefs ín Kona,
Hawaii. Fish. Bull. 72: 915-1031
Hom, H. S. 1966. Measurement
of overlap ín comparative
ecological studies,
American Naturalist, 100: 24-419.
Hyslop, J. E. 1980. StOmach contents analysis. A review of methods and theír
applícatíons. J. Físh. Biil. 17:41 l-429.
Instituto Oceanográfico del Pacífico. 1995. Evaluaciòn de los recursos naturales
Costeros de los Estados de Jalisco y Colima. Secmtaría de Marina. Dírecci6n
General de Oceanografía Naval, Manzanillo, Colima. 42-46 p.
Jordan D. S. and Evermann B. W. 1896-1900. The fishes of North and Middle America.
Bull. US NM. Mus., 47(1-4): 1-3313.
Kenn M. A. í971. Sea shell of tropical west America. Marine mollusks from Baja
California to Peru. 2da Ed. Stanford Uníversity Press, Stanford, California,1064
p.
Kerfoot, W. C. and A. Síh, 1987. Predation: dírect and indírect ímpacts on aquatíc
communitíes. University
Press of New England. Hanover.
386 p. USA
Kihara K. 1990. Predator interactíons of demersal fishes and water temperature. J.
Tokio, Unív. Fish., 77(2): 25-230.
Krebs C. J. 1989. Ecologícal Methodology. Harper and Row, NY, USA. 550 p.
Labropoulou M., A. Machias, N. Tsímenides, A. Eleftheriou. 1997. Feedíng hab¡¡ and
ontogenetic díet shift of the striped red mullet, Mullus sumu/etus Línnaeus, 1758.
Físheries Research 31(1997):
257-267 p, Lagler K.F., J.E. Bardach, R.R. Miller,
D.R. May-Passino. 1977. Ictiología. A.B.T. Editor. la Edicíbn en Espa?iol.
489 p.
Langton R. W. and R. E. Bowman. 1980. Food of fifteen northwest Atlantíc. gadiform
físh. ‘United States Departament of Cornmerce” NOAA Tech. Rep. NMFS. 740 p.
88
Langton R. W., 1982. Díet overlap between the Atlantic cod Gadus mortwa, silver
hake, Merluccius bilineafis and fifteen other northerwest Atlantic finfish. U.S.
Natìonal Marine Fisheries Service. Fish Bull., 80:745-759.
Leis J. M., 1978. Systematics and zoogeography of the porcupine fishes (Diodon,
Diodontidae, Tetraodontiiormes)
\
with comments on egg and larval development.
Fish. Bu//., 76(3): 535-567.
Leis J. M., 1981. En Fishes FAO D’ Identification des Especes pour les besoins de la
peche. Volumen ll. Otawa, Canadá.
Levins, R. 1968. Evolution in Changing Environments: Some Theoretical Exploratlons.
Princeton University
Press, Princeton, New Jersey. 120 p.
Livingston, R. J. 1984. Trophic response of fishes to habitat variability in coastal
seagrass systems. Ecology, 65: í258-1 275.
Mariscal-Romero, J., B. Aguilar P., G. Lucano-Ramírez, A.R. Raymundo-Huízar, L.E.
Rodríguez-Ibarra, S. Ruíz-Ramírez, G. Gontilez-Sansón., 1998. Asociaciones
de peces demersales de la plataforma continental de Colima y Jalisco, México
(Primavera 1995). Ciencias Marinas 24(l): 35-54
MacKenna J. E. Jr. 1991. Trophic relationships withìn the Anctartic demefsal fish
community of South Georgia Island. Fish Bulletin U.S. 89:643-654.
McCosker J. E. y R.H. Rosenblatt, 1995. Familia Muraenidae. En Fischer W; F. Krupp;
W. Schneider; C. Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO para
la identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-oriental.
Volumen ll. Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vol. ll: 647-1200 p.
McKay R. J. y M. Schneider. 1995. Familia Haemullidae. En Fischer W; F. Krupp; W.
Schneider; C. Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO para la
identificación de especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-oriental.
Volumen II. Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vol. ll: 647-1200 p.
Morísita, M. 1959. Measuring interspecific
association
and similarity between
conimunities. Mem. Fac. Kyushu Ser., 3: 65-80.
Nikolsky G. V. 1963. The ecology of ñshes. Academic Press. New York. U.S.A., 352 p.
Olaso I y P. Pereda. 1982. Epifauna de los fondos de arrastre del norte y noroeste de
Espafia. Actas ll Sìmp. Iber. Estud. Bentos Mar., III: 271-274.
Olaso 1. 1990. Disttibuci6n
y abundancia de megabentos invertebrado en fondos de la
Plataforma Cantábrkx. Publicaciones especiales. Inst. Espafiol
de Oceanografía.
Ministerio de Agricultura, pesca y alimentación. No 5.125 p.
Peláez-Mendoza, A.K. 1997. HQbios alimenticios de la cabrilla sardinera Mycferoperce
rosacea Streets, 1877 (Pistes: Serranídae) en la Bahía de la Paz 8. C. S. y
zo”a rrr(“-&* -f-*&- *-I:A-^* I I-5 .---.J . - - .
- - -
87
California Sur. 62 p.
Peláez-Rodríguez,
E., 1996. Relaciones ecológicas de los peces ictiófagos
demersales de la zona de pesca comercial de Alvarado, Veracruz. Tesis para
obtener el titulo de Biólogo. Universidad Nacional Autónoma de México. 84 p.
\
Permitin, Y.Y. y M. L. Tarverdiyeva. 1972. The food of some Antartic fish in the South
Georgia area. J. of Icthy., 12: 104-I ll
Pianka A.R. 1974. Niche overlap and difusse competition. Proc. Nat. Atad. Sci. U.S.A.,
71: 2141-2145.
Pinkas, L., M.S. Oliphant y 1.L.K Inverson. 1971. Food habis of albacore, bluefin tuna
and bonito in Calífornia waters. Calif. Depart. of Fish and Game. Fish Bull. 152:
105 p.
Poss S. G. 1995. Familia Scorpaenidae. En Fischer W; F. Krupp; W. Schneider; C.
Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO para la identificación de
especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-otiental. Volumen ll.
Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vo1 ll:647-1200
p.
Prejs, A. y G. Colomine, 1981. Método para el estudio de los alimentos y las relaciones
tróficas de los peces. Univ. Central de Venezuela y Univ. De Varsovia, Polonia.
127 p.
Randall, J.E. 1967. Food habis of reef fishes of the West Indies. Stud. Trop. Oceanogr.
No 5: 665-847 p.
Reid G. K. Jr. 1954. An ecological study of the Gula of Mbxico fishes, in the vicinity of
Cedar Key, Florida. Bull. Mar. Sc¡. Gulf. Caribb. 4:1-94.
Ríos-Jara E., M. Pérez-Peña, L. Lizarraga-Chávez,
J. E. Michel-Morfin. 1996. Nuevos
registros de gasterópodos de la plataforma continental de Jalisco y Colima,
México. Ciencias Marinas, 22(3): 347-359 p.
Rodríguez de la Cruz M. C.
1987. Crustáceos decápodos del Golfo de California.
Secretaría de Pesca (Ed) México. 306 p. Parte 2 / 2.145-306 p.
Ross S. T., 1977. Patterns of re?urce partitioning in searobins (Pistes: Trigliade).
Copeia 3: 561-571 p.
Ross S. T., 1978. Trophic ontogeny of the Leopard searobin, Pfionothus scitulus
(Pistes: Triglidae). Fishery Bulletin. Vol. 76. No 1: 225-234 p.
Ross S. T. , 1986. Resorca partiiioning in fish assemblages: A reviw of fiel studies.
Copeia, (2): 352-388.
Rosecchi E. y Y. Novaze. 1987. Comparaison de cinq indices alimentaires utilisés
dans I’analyse des contenus stomacaux. Rev. Trav. In&. Peches Marlt, 49(3 et
4): 1 l-123.
88
Sánchez F. y L. B. Prenski. 1996. Ecología trbfica de peces demersales en el Golfo de
San Jorge. Rev. Invest. Des. Pesq. 10: 57-71 p.
Schneider M. 1995. Familia Mullidae. En Fischer W; F. Krupp; W. Schneider: C.
Sommer; K. E. Carpenter y V. H. Niem. 1995. Guía FAO para la identificación de
especies para los fines de la pesca. Pacífico Centro-oriental. Volumen II.
\
Vertebrados. Parte 1. Roma, FAO. Vol. II: 647-1200 p.
Sierra, M. Luis., R. Claro y 0. A. Popova. 1994. Alimentación y Relaciones Tróficas. En
Claro, R. (Ed). Ecología de los Peces Marinos de Cuba. Instituto de Oceanología
Academia de Ciencias de Cuba y centro de Investigaciones de Quintana Roo.
México. Cap 5:263-320.
Sierra, L. M. 1997. Relaciones tróficas de los juveniles de cinco especies de pargo
(Pistes: Lutjanidae) en Cuba. Rev. Biol. Trop. 44(3)/ 45(l): 499-506
Skoglund C. 1991. Additions to the Panamic Province Bivalve (Mollusca) Liierature
1971 to 1990. The Festivus. A publication of the San Diego Shell Club. Volume:
XXII May, 9.1991. Supplement 2. 63 p.
Skoglund C. 1992. Additions to the Panamic Province Gastropod (Mollusca)
Literature 1971 to 1992. The Festivus. A publication of the San Diego Shell Club.
Volume: XXIV November 12. Supplement. 169 p.
Stroud, R. H. And H. Cleeper. 1979. Predator-prey systems in fisheries
management.
Sport fishing Institute, Washington, D.C. 504 pp. U.S.A.
Springer V,G. and K. D. Woodburn. 1960. An ecological study of the fishes of the
Tampa Bay area. Fla. State Board Canserv. Mar. Lab. Prof. Pup. Ser. I-104 p,
Torres-Orozco, R.B. 1991. Los peces de Mbxico. Ed. AGT. MBxico. 235 p.
Thomson D. A., Findley L. T. and Kerstiich N. A. 1979. Reef Fishes of the Sea of
Cortez. John Wìley and Sons, New York, 302 p.
Trujillo Jiménez P. 1998. DinAmica trdfrca de la Ictiofaunna del río Amacutac, Morelos.
Tesis de Maestría. UNAM. Facultad de Ciencias. División de estudios de
Posgrado. 101 p.
Y#tez-Arancibia,
A. 1976. Observaciones sobre Mugil cufema Alenciennes, en áreas
naturales de crianza, alimentación,
madurez, crecimiento y relaciones
ecológicas. An. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nac. Autón. México. 3: 92-124 p.
Yhfiez-Arancibia,
acompaiiante
A. 1985. Recursos pesqueros potenciales de M&xico: la pesca
del camarón. Prog. Univ. de Alimentos. In& Cienc. del Mar y
Limnol. UNAM. México. DF. 748 p.
YáAez-Arancibia,
A. y P. Sgnchez-Gil. 1988. Ecologia de los mcufsos demersales
marinos. Fundamentos en costas tropicales. A. G. T. Editor, S. A. primera
- , . . , ---
Vega Cendejas M.E. 1998. Trama Trófica de la Comunidad Nectónica Asociada al
Ecosistema de Manglar en el Litoral Norte de Yucatán. Tesis de Doctorado.
UNAM. Facultad de Ciencias, División de estudios de posgrado. 170 p.
Weihauput J.G. 1984. Exploración de los o&anos. Introducción a la oceanografía.
C.E.C.S.A., México, 0. F., 640 p.
Whiffield, A. K. í988. The fish community of the swtule estuary and the influente of
food availability on resource utilisation. Estuaries. 11:160-170
Wyrtki, K. 1965. Surface currents of the eastem tropical Pacific Otean. Inter. Am. Trop.
Tuna Comm., Bull. IX@): 271-294.
Zaret, T. M. y A. S. Rand 1971. Competiion
in tropical stream fishes: Support for the
competitive exclusion prindple. Ecol. 52: 336-346.