EL RÉGIMEN DE SEPARACION EL NUEVO ARTICULO 203 DEL EN MARIA CECILIA PERSONAL CÓDIGO BURGOS SILVINA 1. LA El NUEVA CAUSAL Y sus CIVIL BARONDA * NORA FAZIO ANTECEDENTES 203 del Cód. redacción resulCivil, en su nueva a demandar la separación ley 23.515, autoriza perrazón de alteraciones mentales de carácter graves alcoholismo o adicción ala droga del otro cóncircunstancias de conductrastornos provocan 1a vida familiar. impiden art. dela “en tante sonal permanente, yuge", ta que si tales ‘ Esta discutible en sus fundamentos, innovación, cutida en diversos sus antecedentes y trámite, plantea vamos blemas su para y aplicación, que interpretación dis- y proa co- mentar. introducción o afecenfermedades de determinadas reano en matrimonial de separación es, a los numerosos si atendemos lidad, novedosa, proyectos e] endesde similares: incluían legislativos que propuestas de la Naal Congreso Nacional viado el Poder por Ejecutivo de Balestra los proyectos (1888), ción en 1887, y pasando por La ciones como causa Bibiloni, el otros por rencias ' Fleitas se en “estado habitual de de Rozas la en colaboración la elaboración como embriaguez norma estupefacientes", incluyó en el proyecto Agradecemos Ortiz previó anteproyecto, su que Código de que del o con 1914, 1913, (1907, y otros otros. entre Olivera (1901), A. L. Palacios Bard (1932), (1922), Ruggieri vorcio de Civil el dispensara comentario. presente nos 1917), causal dediintoxxcación pequeñas de dife- 1936. Idoctor Abel 156 LECCIONES hubo 1984-1985, de alcoholismo, en causales y también tales, Y de el debate reabrirse Al putados, las ENSAYOS la cuestión en la Cámara de Divarias de incorporar propuestas alteraciones mentoxicomanía, enfermedades infecto-contagiosas. de comisión causales El dictamen de sepaincluyó como "las alteraciones mentales el alcohoración graves, personal afectaren la vida lismo y la drogadependencia, siempre que como fundamento dándose carecía de senen común": que a convivir con un insano, obligatambién a los hijos", por lo que del interés familiar”. protección tido persona “obligar a una se haría extensible ción que “la era de la norma el objeto El a] tratarse fue muy discutido en en el particular tanto el fundamento objeto de críticas y sencomo de sus al algunas modalidades; pero salvo una modificación aprobada, terminológica a la droga" en lugar de “drogadependencia”). Méndez (Belluscio, Costa, jurídica Goyena también cuestionó el sentido individuaMazzinghi) tema siendo recinto, tido fin de fue la norma, (“adicción doctrina La Copello, lista del asistencia nuevo texto, por 2. la de entender que afectaba el deber de conyugal. ello no impidió Si bien del texto como aprobado final la redacción efectuada estrictas de diciones mas del enfermo. cho alimentario tro EL DERECHO La causal legislación divorcio la nueva causal denquedara ley 23.515, influyó para que, en el Senado, se conpusieran el dereaplicación, y se acentuara que por COMPARADO comentada comparada. vincular ha recibido Ha sido (Uruguay, distinto incluida Japón, tratamiento ya como México, en causal Portugal, de separación causal personal (Esparelevar del deber de cohao sólo para La legislación art. 115 y Perú, art. 347). (Panamá, del contiene una causal tipo de la comentada vincular de separacomo causal de divorcio y no Suiza, Brasil), ya como ña, Francia, Argentina) bitación venezolana sólo mas ción personal. Ciertas introducen temporales, legislaciones requisitos mental la de México, por ejemplo, que exige "enajenación “loincurable durante dos años" (art. 266 y 271); Portugal, durante cura “locura durante seis años" (art. 1781); Suiza, incutres años" “enfermedad mental (art. 141); Brasil, grave mentales rable “facultades durante cinco años"; Francia. LECCIONES alteradas gravemente años” (art. En durante 157 un lapso no menor de seis 238). las alteraciones en sí mismas mentales las que habilitan la declaración de divorcio, sino la declaración de incapacidad Venezuela por demencia: (art. 185), Uru(art. 148). guay Existen asimismo hacen legislaciones que hincapié en la de curación enfermedad imposibilidad —v.gr., Japón. "grave mental sin posibilidad de recuperación“: art. 770-. En idéntico sentido se las legislaciones pronuncian suiza, brasileña, mexicana y francesa. otras, no son ' En casos se mentales exige que las alteraciones la causal, determinada para configurar la vida sobre familiar. La legislación cubana la “enfermedad... la copsíquica imposibilite matrimonial”. La colombiana al juez a obliga los hechos invocados comprobar y probados por las parque de la cotes haya'n producido un desquiciamiento profundo no sea munidad matrimonial y de tal gravedad que posible La de la unidad de los casados. el restablecimiento esperar la vida la locura debe establece comprometer portuguesa que debe el restablecimiento en la uruguaya común; impedir que del matrimonio; de la comunidad y la y material espiritual en la vida venezolana común, al igual que la que imposibilite francesa. hayan algunos producido, consecuencia requiere que munidad mitan lila ley portuguesa Tanto la legislación española como si ello la separación la posibilidad de obtener personal restrinEl Salvador enfermo. el estado del cónyuge si la enfermedad causa esta de divorcio por posibilidad de subsistencia. medios tiene al cónyuge y no trabajar agrava ge la impide Con relación alas adiciones. encontramos: la legislación del alcoholismo, Respecto colombiana habila “embriaguez causal inc. 4°) prevé como consuetula ecuatoriana (art. 109. inc. 9°), la “ebriedad de “escandalosa”. la nota El Salvador agrega y Vealcohólica". la “adicción nezuela (art. 185, inc. 6°) contempla Perú (art. citamos: de drogas al uso referencia b) Con a) (art. 154, tual”; dinaria"; 333, pueda “uso amenazan e habitual 7°) prevé el "uso injustificado”. queel XV) 267, mc. México (art. toxicomanía"; generar enervantes de drogas indebido cuando y persistente o causan de la familia la ruina desavenenCIa con-foru Venezuela (art. 185, inc. 6°), la “adicc16n.¿. otras hagan 1mposrble la que de farmacodependencia graves 154, inc. 5°) el “uso habitual Colombia (art. en común": inc. yugal"; mas vida 158 y 3. a) Y LECCIONES de compulsivo prescripción salvo hecho de EL La que Y LA ALCOHOLISMO ENSAYOS alucinógenas sustancias médica" y cónyuge un sea... AD1CCIÓN o Ecuador (art. toxicómano". A LA estupefacientes, 109, inc. 9°) “el DROGA jurisprudencia introduce en el art. 203 que La ley 23.515 el comentamos, a la causales alcoholismo autónoy la adicción droga como manteniendo de separación en el art. 202, inc. personal, de injurias graves. mas 4°, la causal Durante la vigencia de la ley 2393, nuestros tribunales de pronunciarse tuvieron ocasión sobre el alcoholismo como de la causal en el art. 67, inc. 5°, del prevista configurativo citado ordenamiento. Una reseña de dichos precedentes juvisualizar el campo de acpermitirá, pues, risprudenciales, del art. 203 del Cód. Civil su ción relación con el art. y 202, inc. 4°, del mismo ordenamiento. En un fallo se decidió “la embriaguez habitual o uso que abusivo de bebidas alcohólicas constituye injuria grave'”. Posteriormente se estableció la costumbre de ingerir beque bidas la causal de injurias alcohólicas, configura graves cuando de resistencia a la bebida, quien lo hace, por carecer “hace e insultos a su Adeobjeto de groserías cónyuge”. más se entendió “la beodez el esposo, que representa... para una no se lo puede ofensa tales circunstancias grave, y en condenar a una convivencia e insoportable, imposible aparte de no resultar demostrado todos los actos coque agresivos esal momento en la voluntad de la afectada rresponden que en el taba obnubilada el vicio”. Otra Sala se pronunció por sentido de considerar la ebriedad de uno de los cónyuges constituida de injuria “sino se presentó con caracteres grave su reitede la responsabilidad excluyentes personal, y si por un ración las circunstancias en tuvo y por lugar supone que lesivo del debido al otro“. comportamiento respeto los Como puede dos primeros 1 Z 3 4 CNCiv, CNCiv, CNCiv, CNCiv, apreciarse fallos en citados este A. 30/12/64, LL, 118-929, Sala F, 14/10/69. LL, 138-625. Sala E, 13/11/69, LL, 140-527. Sala C, 10/12/70, LL, 145-363, mientras consideración relevamiento, omiten Sala toda 12.240-5. 27.891-5. a 159 LECCIONES los posibles en el algrados o niveles que puede presentarse coholismo afecta al cónyuge el tercer fallo cique imputado, tado la posibilidad de que, si se hubiera en sugiere probado el caso la voluntad de la cónyuge estaba “obnubilada que el vicio” en ocasión de sus actos distinto hupor agresivos, biera sido el pronunciamiento. Y en la sentencia del último el encuadramiento fallo, se condiciona al hecho de no verse injuria grave, del alcohólico. personal de excluida la ebriedad como la responsabili- dad una cierta evolución de nuestra pues, jurissobre el tema nos Así, se resolvió que ocupa. revistiendo la afección “el carácter de aldel esposo que, coholismo de inconsciencia crónico lo lleva al estado que encontrándose “en estado de inpatológica" permanente no consciencia alcohólica o de (la abulia, puede pretender la acción de divorcio interpuesta pueda prospeesposa) que rar las causales en se fundamenta no concupor ya que que rre en de una afecanimus iniuriandi, y estando presencia ción crónica no de imputabilidad del puede regir la norma acto asume al el carácter de involuntario, conforme ya que art. 1070, parte En un pronunciamiento, 23, del Cód. Civil"5. se consideró la ebriedad de uno de los cónyuges constique tuirá “cuando sea una manifestainjuria grave inequívoca ción del ánimo de injuriar al cónyuge medio o este por cuando al menos, ha mediado conducta consciente y responsable“. Puede verse, prudencia Es decir, la causal rara era que 4°, ley vigente- del que art. condición 67, inc. los los cohólico y aunque omiten establecerlo nales entre el vicio límite no que y la enfermedad un esencial se configupara que 5°, de la ley 2393 —art. 202, inc. actos al a1sean alegados imputables de nuestros tribupronunciamientos con en ellos precisión, puede verse la separación personal que posibilita habilita la acción. marca solamente efectuada la reseña que cierse la cual apartaron se reen el cual el fallo de las obligaciones una es cierto pri“si bien que en casos asistencia es la recíproca mordiales de los cónyuges enfermedad esta cuando de enfermedad, por sus caracteríse ticas actitudes injuriosas agresivas, provoca intolerables está no éste obligado evidente es hacia el otro que cónyuge, Cabe una tos aclarar de tendencia jurisprudencial, ejemplo, por pronunciamientos, solvió que 5 3 CNCiv, Sala Cl’CivCom. E, 20/12/72, Isidro, San LL, 150-263. II, 6/10/77, Sala LL, 197B-C-191. 160 a LECCIONES soportarlas“ injurias b) y decretó adicción Grados enfermedad. o Y ENSAYOS el divorcio fundado en del cónyuge alcohólico7. y la alcoholismo El culpa por graves, la causal de inconducta como la reseña con marcar un efectuada, podemos como el alcoholismo de inconducta, susceptible de injurias la causal (art. 67, inc. 5°, de la graves 202, inc. 4°, de la vigente y art. 23.515), y el como al transformar al alenfermedad, que a la en obstaba de decreinimputable, posibilidad en el derogado su separación personal régimen, y que, del art. 203 en la ley 23.515, la posibilita. la inclusión De límite acuerdo entre configurar derogada ley 2393, alcoholismo cohólico tar con ‘ el sujeto es Entendemos conseque inimputable, y en la configuración de la causal de injucuencia improcedente rias a causa del estado de (art. 202, inc. 4°), cuando, graves sea alcoholismo o carece del adicción, drogadependencia, necesarios discernimiento el cay libertad para comprender rácter antimatrimonial de su el daño la conducta, y que a su cónyuge. ¡misma ocasiona Partiendo tintos de de características concepto, en que pueden la imputabilidad si bien ello debe de cada caso Podríamos, 1) La ra”, este grados analizar estadios, en de el caso del resulta clasificarse del sujeto considerado útil las en recorrer adicciones cada uno atendiendo conciencia, de los a de disfin esos a alcoholismo, la coordinación la ' particular. distinguir ocasional, embriaguez aguda, simple, una sólo se produce circunstancial que g‘r'ado en ser motora entre: “borrachealteración del y del control emocional. alcoholismo" 2) La “enfermedad distintas En fases. que presenta ber alteración del metabolismo de ción del alcohol, concluir pudiendo mentales y psicosis. su o alcoholismo crónico, fase decisiva puede haacla célula nerviosa por en alteraciones graves alcohólicas en un 10% de 3) Las psicosis aparecen que los etilistas crónicos. suelen ser de buen Algunas pronóstico y de remisión en evolucionan rápida; otras, en cambio, forma crónica con deterioro de la personalidad, pudiendo 7 CNCiv, Sala F, 23/7/68, LL, 134-344. LECCIONES 161 hacerse irreversibles a de los recursos pesar terápeúticos. la embriaguez Se citan delirium patológica, alucitremens. nosis alcohólica, de Korsakoff, celotipia alcohólica. psicosis enfermedad de Wernicke, enfermedad de Marcchiafava Bigalcohólica. nami, demencia - Mientras en que dudas la situación alcoholismo surgir parecen afectado. del de fases grado el estadio cuanto en torna crónico se inimputabilidad en en el apartado 1 no descripto a la imputabilidad del sujeto más dudosa para las las en llegar a un denominadas cohólicas. análisis Un ción 4. a) nal la a LAs La puede hacerse respecto primeras ostensible psicosis de al- la adic- droga. ALTERACIONES MENTALEs GRAVES jurisprudencia causal de separación persomentales. al hecho de realteraciones Ello, sumado exclusivamente el denominado en doctrina “divorcioa la noción de estructurando el instituto en torno somotiva la escasez de pronunciamientos judiciales el tema del acápite. La las gular análogo 2393 ley no preveía como sanción". culpa, bre tribunales las oportunidades en nuestros pudieque “la inimestablecieron sobre el punto, que todos cubre enfermo de los actos del cónyuge le atribuyan se tanto los que por él protagonizados, voluntario de abandono constitutivos de injuria grave, se le reproche otro o cualquier del hogar que y malicioso mende alterado En su situación como causal de divorcio. antimatrimoel carácter conoce no tal, por tanto, el imputado está nial ni puede de su conducta conocerlo. impedido pues se reciente bastante En fecha de su libre determinación”. las actituconsiderarse resolvió “no injuriosas que pueden afección de una son consecuencia des del cónyuge que menconsecuencra tiene tal haciéndolo por irresponsable, que, estado“. en ese actos cometidos a los carácter ese quitarle En ron pronunciarse putabilidad los actos como 3 CNCiv, 9 CNCiv. Sala Sala 1934-lI-661. ll Lecciones y Ensayos. B, 15/7/69, B. 24/6/68. LL. 137-339. LL, 133-965. 23.332-5. 19.262-5; id». Sala D. 17/5/83. JA, 162 LECCIONES Y ENSAYOS establecido la ley entonces el régimen Dado por vigente. de interpretaciones sov disparidad judiciales podía haber unánime el criterio siendo de que "la enfermeel punto, causal de divorcio, acrecienta el deber dad, en lugar de ser a un al otro" ¡0. de asistencia corresponde cónyuge frente que no bre b) Relación La ahora nente... que los con los artículos 140 y 141 del Código Civil el artículo en introduce comentamos, que mentales “alteraciones de carácter graves... permaafecciones trastornos de conducta si tales provocan la vida en común ola del cónyuge enfermo con ley 23.515, las impiden hijos". el concepto A fin de precisar entendemos introducido, su relación con el establecido sentar en el art. 141 necesario reza: “se declaran del Cód. Civil, y que incapaces por demencausa de enfermedades mentales cia, las personas por que o administrar sus aptitud para dirigir su persona tengan el denominado criterio bienes“. Receptó aquí el legislador “mixto había sido auspiciado la biológico-jurídico”, que por doctrina” y jurisprudencia, y que mayor parte de nuestra determinar un en sentido que sujeto es insano exige para jula existencia de una dolencia mental rídico, típica, y que la en su vida de relación misma incida en el sentido indica que la norma. no ; Entendemos dada la disparidad de fundamentos de que 141 y 203 del Cód. el mismo conCivil, no recogen El art. 141 tiende a la protección del insano, princiel ángulo siendo sus efectos patrimonial, limitación de la capacidad del interdicto y el nombramiento de un curador. los arts. cepto. desde palmente la primordiales El art. a la fundamentalmente 203, en cambio, apunta siendo del cónyuge sano familiar, protección y de su núcleo secundario el posible para riesgo que la separación produzca el insano, la así como efecto cualquier patrimonial que misma traiga consigo. 1° 31.9625. n° 236 y LL, 156-865. CNCiv, Sala D, 30/8/74, LL. 1977-0720, 11 A. (coord.), C. (dir.) Belluscio, Código Augusto Zannoni. Eduardo Bs. A5., anotado Comentado, y concordado, y leyes complementarias. arcivil de derecho 1978, t. l, p. 141; Salvat, L.. Tratado Raymundo ll“ ed., Bs. M. López Olaciregui, Parte anotado José gentino. general. por civil. de derecho Guillermo A5., Tea, 1964. t. I. n° 810: Borda, A., Tratado PersoParte 6“ ed., Bs. A5., Perrot, 1976. t. I, n" 515; Orgaz. Alfredo, general. nas 2a ed., Córdoba, Vicente, 1961. p. 331-333; Lerner. Cabello, individuales, mental, LL, 122-1162. Concepto de alienación - Civil Astrea. 163 LECCIONES Un tema vinculado a esta es el de trascendente, cuestión, si la aplicación determinar del art. 203, y la consecuente sende separación tencia en él se funde, la personal que requiere de interdicción, en virtud de los términos previa sentencia del art. 140 del Cód. Civil, que establece que “ninguna perhabida sona será los efectós en este demente, por para que sin que la demencia sea Código se determinan, previamente verificada, y declarada por juez competente”. Puede entenderse, competente de insania, en efecto, la sentencia es de la declaración que interdicción dictada porjuez juicio en a efecto el Código Civil ha fijado normas cuyo 142 y ss., en el art. se con las que procesales complementan línea arde los Códigos Procesales locales. esta Siguiendo la aplicación del art. 203 podría pensarse que gumental, de interdicción previa, para lo cual sería neexige sentencia vez se los presupuestos cesario a su exigidos cumplieran que por el art. aplicación, Código mentales establecidos los en arts. comentamos, despertara del proyecto, la enfermedad que ley 23.515, en su art. mo- 203 1a reunidos PROCEDENCIA DE y debate rechazo y del artículo que legislativos el mismo la polémica que legisladores defendiversos de la necesidad sobre el acento en él incluidas, las adicciones la vida conducta impidiesen que de separación la causal perconfigure sectores, mental de se que para la competente concepto pusieron trastornos provocaran común en que establecido ha en la separación perde su los presupuestos de “alteracioautónomo ella a los por y con efectos limitados 203, 208, 211, 235, 238 y concordantes. GENERALES el trámite ante el en ciertos Durante cambio, en Civil, un graves", CONDICIONES sores Civil. el juez hallan que si se elaborando nes 5. Cód. entendemos, del de evalúe sonal, del 141 Nosotros dificatoria posibilidad o sonal. El senador sostuvo que ración Menem, “no personal, Consideramos, citados trastornos ” HCSenNación, es sino en una la enfermedad la quiebra efectivamente, de conducta DS, reunión del artículo, defensa ardorosa la causal menta] de sepade v1da"‘2. comunidad dela de los la existencia que impeditivos 6“, 21/5/37, p. 432. de la conviven- 164 Y LECClONES familiar, acción, y, cia de uno es los ENSAYOS extremos consecuencia, en que que su hacen prueba procedente incumbe a la quien la intenta. a nuestro del padecimiento No bastaría, juicio, la prueba e irreversible mental dolencia de una grave por parte del dede su o la comprobación estado de adicción mandado —lo los casos de una cual si pericia médicarequerirá en todos no una de su conducta de la misma surge perturbación que convivencia familiar. la imposibilite de dichos trastornos de conducta, Para la comprobación todos los medios de prueba habrán de admitirse que prevean los jueces las normas pero deberán, de acuerdo procesales; con las reglas de la sana la entidad de los crítica, determinar El legislador no ha querido mismos‘ incluir aquellas alterasólo tornan de conducta más dificultosa la conviciones que se encuadran dentro del deber de asistencia vencia, y que el art. 198 del Cód. Civil a quienes contraen maque impone trimonio según el régimen de nuestra ley civil. ; - El empleo, significa sólo posible, obstar, ser suade de la más 6. ALGUNOS ser en el art. 203, del te'rmino “impedir”, que no dificultar o molestar, sino más bien hacer imsumado ala voluntad del legislador, nos perla interpretación más además de correcta, ésta valiosa en PROBLEMAS justicia. DE INTERPRETACIÓN el art. 203 del Cód. Civil acción autoriza está, en que es reservada al cónyuge sano, principio, que quien puede razón de las alteraciones mentales en “pedir la separación a la alcoholismo o adicción de carácter graves permanente, tan No resulta clara, en cambio, droga del otro cónyuge". la posibilidad de que el afectado reconvenga. La sea demanNos referimos al supuesto de que el enfermo a una causal dado en base ya sea por separación personal, invoo bien del art. 202 del Cód. Civil graves—v.gr., injurias de hecho cando el transcurso del tiempo de separación prereconvenir visto en el art. 204; y que el demandado pretenda el art. 203. alas afecciones establecidas en apelando la soSi ahondamos en la naturaleza de la reconvención, lución trata de una sería esencialmente se ya que negativa. en demanda razones de economía interpuesta procesal por un Coniniciado el sujeto proceso por pasivo de la misma. con una si el texto literal, pues, interpretación legal forme, LECCIONES de accionar niega la facultad reconvenir. podría éste tampoco sin Creemos, embargo, más raleza procesal 165 y causal esta por al la solución de la norma que y sentido el fundamento del instituto en la enfermo, debe no buscarse la natuliteral de la en que interpretación norma. y los Ante todo, intereses conviene cuál recordar tutelados, como es dicho orientador marco fundamento, para in- su terpretación. En el informe de las comisiones de la Cámara de Diputael carácter de la norma, vinculado a dos, se acentuó objetivo la “quiebra matrimonial" de una conviy a la imposibilidad vencia forzada con un invocándose la protección del insano, “interés familiar”. En el Senado, el informe del senador desBerhongaray la necesidad de dar una respuesta legal a la familia que los trastornos de la demencia o adicción de derivados de las de los cónyuges, a sus integrantes para preservar la a consecuencias sin dañosas; dejar por ello de proveer se coincidente asistencia del enfermo expresó '3, y en forma el senador Menem. tacó sufre uno Encontramos, entonces, en el art. 203, fundamento un alos frente es la protección delgrupo familiar que de conducta los trastornos que puede sufrir por se o adicto; también, complementariamente, pero 208 un el art. la situación de éste, procurándole lo necesario alimentario incluye que preferencial, se su tratamiento puede prolony que para y recuperación, (condidel cónyuge obligado gar después del fallecimiento del alimentario derecho las del ciones más favorables que inocente en la separación culpa, arts. 202 y 207). por principal. perjuicios del insano considera régimen entendemos Por lo expuesto, negarle la que el sentido contravendría reconvenir al enfermo creado de protección el sistema desvirtuando ma, neficio. posibilidad de Ello de acción ración. cónyuges, valoraciones ¡3 primera nuestra afecta del enfermo para Ello contravendría no aunque que (quizá HCSenNación. demandar el deber reinterpretado más afirmación directamente de solidaridad conforme sigue individualista) DS. reunión 6", 21/5/87, p. 435. sobre de la en su alas aun nor- be- la falta la sepalos entre nuevas Vigente. 166 LECCIONES Y ENSAYOS el enfermo de la tolerancia No podría entonces agraviarse y de su cónyuge. comprensión de interpretación Un segundo a problema gira en torno del juez que, enfrentado con una las facultades demanda de hallase en el trámite de la prueba, injurias. por separación creer los actos indicios de alque imputados para provienen mentales del demandado sin embargo, no teraciones reque. convino des no las a sostener a con personal iura principo Aceptada cónyuge la enfermo, la suerte sobre En raciones i alteraciones posible un a a las mismas. Creemos dichas facultaque ir más allá del rechazo de la demanda la por al Ministerio Público con y quizá dar noticia mentales del cónyuge demandado No nos atrevemos en juicio de insania. el juez pudiera decretar la separación que fundamento en el art. 203 haciendo uso del novit curia. base en podrían invocada, causa relación frente cambio primer de separen ridos, pensamos sonal en base dolencias por posibilidad por de problemas parte del interpretación intentadas. caso de que, dadas las alteel art. 203, los cónyuges se Probados los extremos refesería viable decretar la separación perdel carácter 203, en razón previo de las plantea descriptas a posteriori. que reconvención de aún surgen las acciones lugar, mentales de hecho se el por al art. él previstas. La segunda alternativa sería, que iniciado ya el período de separación de hecho, el cónyuge demandado en cayera las afecciones en el art. 203. Entendemos el descriptas que derecho a demandar la separación con fundamento personal en el transcurso del de hecho de dos plazo de separación recién cuando se años, se consolida cumple dicho plazo, y no ni durante. Por con el criteantes, ello, y de conformidad rio anteriormente la aparición de una causal de seexpuesto, de la del art. 204, descartaría definitivaparación excluyente mente su invocación. En jurias gar el mismo acreditada la anterioridad sentido, relación a la enfermedad mental cabría en ellas. basándose separación personal con ala último a considerar supuesto 237 del Cód. Civil frente fundada en las causales vincular, diado reconvención por separación art. 203. del Un art. Creemos puesto en que que los el art. hechos de las hacer inlu- el de la aplicabilidad de divorcio a una acción cuando ha medescriptas, base en el con personal 237 se limita invocados es en por su aplicación ambas partes al suhabili- 167 LECCIONES la acción de separación tan tanto como la de divorpersonal Los hechos cio vincular. en el art. 203 del Cód. descriptos no habilitan Civil directamente la acción de divorcio vincula cual, probados los mismos, la única sentenlar, razón por cia posible será la de separación personal. 7. CONCLUSIÓN Por de apreciación manifesúltimo, y a modo personal, duda acerca de la conveniencia de y equidad de la nueva causal de separación personal convicción socomentada. Quizás ella se deba a una íntima bre la importancia fundamental de la solidaridad y la asisa nuestra también tencia entre los esposos. Quizá se deba muestras de individualismo. resistencia a estas crecientes tamos nuestra la introducción Por tes en otra nuestro interpretación En esta gunas, que nota parte, como derecho toda carente suscita dudas del el resto e intentado norma positivo, y armonización sólo quedan la jurisprudencia pero con comentado hemos abiertos numerosos dará respuesta. de antecedende su acerca ordenamiento. alresolver a los interrogantes