NOT_PD 69295 - Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales

UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA
PROTECCIÓN SOCIAL
Bogotá D.C
Señor (a):
RINCON ABELLA CARLOS ARTURO
SIN DIRECCON
BOGOTA - BOGOTA D.C
REF.: REVOCATORIA DIRECTA
Solicitante: RINCON ABELLA CARLOS ARTURO
Cédula: 247,493
Radicado Nº: SOP201400055440
Auto Nº: ADP 012387 31 DIC 2014 NOT_PD 69295
Por medio de la presente nos permitimos comunicarle que se expidió AUTO DE LA REFERENCIA en el cual se
decidió lo siguiente:
Que mediante Resolución No. 37284 del 05 de agosto de 2008 se reconoció una pensión de sobrevivientes
con ocasión del fallecimiento del señor CARLOS ARTURO RINCON AVELLA a favor de la señora LUZ MARINA
BUITRAGO ALBARRACIN identificada con cédula de ciudadanía No. 38.244.263 de Ibagué (Tolima), en
calidad de COMPAÑERA PERMANENTE, en cuantía del 100% de lo que devengaba el causante efectiva a
partir del 25 de noviembre de 2007 pero con efectos fiscales a partir de la inclusión en nómina.
Que mediante Resolución No. UGM 35102 del 27 de febrero de 2012 se negó el reconocimiento de una
Pensión de Sobrevivientes a favor de la señora YINET ARAUJO GONZALEZ identificada con la cédula de
ciudadanía No 36.170.525 de Neiva - Huila, con ocasión del fallecimiento del señor CARLOS ARTURO RINCON
AVELLA, ya identificado.
Que el artículo segundo del citado acto administrativo indica:
ARTICULO SEGUNDO: Notifíquese a la señora YINET ARAUJO GONZALEZ, ya identificada , haciéndole
saber que contra la presente decisión administrativa procede únicamente el recurso de Reposición,
presentado por escrito ante el liquidador dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación ,
indicando los motivos de inconformidad de acuerdo con el Código Contencioso Administrativo.
Que mediante Resolución No. UGM 56539 del 28 de Septiembre de 2012, se negó el reconocimiento de una
Pensión de Sobrevivientes a favor de la señora CANDIDA ROSA TORRES DE RINCON, identificada con la C.C.
No. 23.250.729 de TUNJA.
Que mediante resolución No. UGM 050725 del 27 de Junio de 2012 se resolvió un recurso de reposición
mediante el cual se confirmó en todas y cada una de sus partes la resolución No UGM 35102 del 27 de
Febrero de 2012.
Que mediante Auto No. ADP 000709 del 18 de Enero de 2013, se rechazó el recurso de apelación de forma
subsidiaria teniendo en cuenta que solo procede el recurso de reposición contra los actos administrativos
proferidos por la Dirección General o por quien esta delegue, de conformidad con el artículo 5 No. 12 del
Decreto 065 del 15 de enero 2004 por medio de la cual se modifica la estructura de la Caja Nacional DE
Previsión E.I.C.E. en concordancia con el inciso segundo No. 2 del artículo 50 del C.C.A. y el Art. 12 de la Ley
489 de 1998 norma ésta última que establece que los actos administrativos expedidos por la autoridad
delegataria serán susceptibles de los mismos recurso procedentes contra los actos del delegante.
Que mediante Auto No. ADP 011230 del 02 de agosto de 2013, se rechazó por ser improcedente la solicitud
de revocatoria directa de la Resolución No. UGM 35102 del 27 de febrero de 2012.
Que mediante Auto No. ADP 0267 del 10 de enero de 2014, se archivó una petición del 24 de diciembre de
2013, elevada por la señora YINET ARAUJO GONZALEZ, ya identificada.
Que mediante Auto ADP 000837 del 28 de enero de 2014 se archivó y decreto la firmeza de los actos
administrativos frente a la petición de resolver el recurso de apelación presuntamente interpuesto contra el
Auto No. ADP 011230 del 02 de agosto de 2013.
Que mediante auto ADP 07549 de 25 de julio de 2014, se ordena el archivo de la solicitud presentada el
11 de julio de 2014.
Que mediante escrito radicado en esta entidad el 29 de octubre de 2014, la señora YINETH ARAUJO
GONZALEZ, solicita la nulidad y revocatoria directa del auto ADP 07549 de 25 de julio de 2014, y
resolver recurso de apelación interpuesto el 24 de julio de 2012, contra la resolución contra interpuesto
contra la resolución 35102 de 27 de febrero de 2012.
Que para resolver la solicitud es necesario indicar:
Que en cuanto a la revocatoria.
Que la Ley 1437 del 2011 en sus artículos 93, 94 y 95 dispone lo siguiente:
ARTÍCULO 93. Causales de revocación, Los actos administrativos deberán ser revocados por los mismos
funcionarios que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores, de oficio o a solicitud de parte, en
cualquiera de los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.
2. Cuando no estén conformes con el interés público o social, o atenten contra él.
3. Cuando con ellos se cause agravio injustificado a una persona.
Que por lo anterior, se debe señalar que una vez revisado el acto administrativo objeto de estudio, se
observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho y no se ha incurrido en ninguna de las causales del
artículo 93 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, para considerar
que es procedente su revocatoria. Motivo por el cual no se accede a la solicitud incoada por el peticionario.
Que en cuanto pronunciamiento del recurso de apelación, ese necesario indicar que no es procedente
dicho recurso interpuesto contra la resolución UGM 35102 del 27 de febrero de 2012.
Que aunado a lo anterior es necesario remitirnos a lo estipulado en el Artículo 87 de la Ley 1437 de 2011,
por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el cual
dispone: Administrativo y de lo Contencioso Administrativo,:
Artículo 87. Firmeza de los actos administrativos. Los actos administrativos quedarán en firme:
1. Cuando contra ellos no proceda ningún recurso, desde el día siguiente al de su notificación, comunicación
o publicación según el caso.
2. Desde el día siguiente a la publicación, comunicación o notificación de la decisión sobre los recursos
interpuestos.
3. Desde el día siguiente al del vencimiento del término para interponer los recursos, si estos no fueron
interpuestos, o se hubiere renunciado expresamente a ellos.
4. Desde el día siguiente al de la notificación de la aceptación del desistimiento de los recursos.
5. Desde el día siguiente al de la protocolización a que alude el artículo 85 para el silencio administrativo
positivo.
Que por lo anterior, es necesario indicar que el Auto ADP 07549 de 25 de julio de 2014, quedo en firme
por encontrarse dentro de la causal número uno de la normatividad anteriormente expuesta y en
consideración a que no fueron aportados nuevos elementos de juicio, no habrá lugar por parte de esta
entidad a emitir nuevamente un pronunciamiento respecto del reconocimiento de la pensión de
sobrevivientes solicitada y se procederá a archivar la solicitud
Si usted ya se está enterado de esta decisión, por favor haga caso omiso a la presente comunicación.
Cordialmente,
SAUL HERNANDO SUANCHA TALERO
DIRECTOR DE SERVICIOS INTEGRADOS DE ATENCIÓN
UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCAL – UGPP
Proyecto: BBOHORQUEZ
Nombre Causante: CARLOS ARTURO RINCON ABELLA
CC Nº: 247493 de
SOLICITUD Nº: SOP201400055440