Procesos espaciales y temporales de la ganadería

ALUMNO: Javier Nocito Pérez.
PROYECTO ACADÉMICO: Proyecto para la obtención del Título de
Ingeniero Técnico Agrícola
Universidad: Universidad de Zaragoza
Centro: Escuela Politécnica Superior de Huesca
Título: Procesos espaciales y temporales de la ganadería extensiva en los
puertos de montaña en zonas del Parque Nacional de Ordesa y su entorno.
TIPO DE PROYECTO FIN DE CARRERA: Tipo B: Trabajo de
investigación.
DIRECTOR: Juan Escós Quílez.
DEPARTAMENTO: Producción Animal y Tecnología de los Alimentos.
i
“Primero fue necesario civilizar
al hombre en relación al propio hombre. Ahora, es necesario
civilizar al hombre en relación a la naturaleza y los
animales.”
Victor Hugo.
Presentado para optar al título de Ingeniería Técnica Agrícola.
ii
Agradecimientos
En la realización de este proyecto han sido muchas las personas que han
colaborado y gracias a las cuales ha sido posible su realización:
En primer lugar a mis padres, por todo el apoyo que me han dado, no solo en
este proyecto sino a lo largo de todo el periodo universitario, a ellos gracias.
En segundo lugar agradecer a mi tutor, el profesor Juan Escos, por toda su
ayuda, implicación y dedicación que ha tenido. Al profesor Federico Fillat por todas sus
explicaciones de la ganadería en el Pirineo, información facilitada y por su parcial
corrección del manuscrito, a Maite Gartzia por su ayuda y constancia a lo largo del
proyecto, gracias. A Concepción Alados por todo su apoyo, a Elena Villagrasa del
PNOMP por toda la documentación facilitada y facilidades prestadas, a los agentes de
protección de la naturaleza, Manolo Grasa y Manolo Torres, a Enrique Ramón de Viu,
que han prestado su sabiduría del monte, a Nacho Gómez de Sodemasa, a Juan Herrero,
Paco Espejo, Silverio de Torla, Javier Cruchaga, Pablo Banzo, Chesus y a las personas
de la OCA de Boltaña. Pero sobre todo, y los menciono en último lugar para que todas
aquellas personas que lean el presente trabajo se queden con ellos, a todos y cada uno de
los ganaderos-pastores de la zona de estudio por haber confiado en mí y haber
trasmitido su saber y gracias a los cuales ha sido posible la realización de este Proyecto
Fin de Carrera, a todos ellos les doy las gracias y les pido que mantengan la ilusión y el
amor por la ganadería, por la naturaleza y por el Pirineo ya que son ellos los verdaderos
sustentadores y defensores del medio ambiente.
También quiero agradecer en estos momentos a todas aquellas personas que he
conocido y han compartido conmigo estos casi 5 años en Huesca, a todos gracias.
Este proyecto se enmarca dentro de un proyecto Europeo de investigación
LEDDRA (2009- UE - ENV.2009.2.1.3.2).
A este proyecto le ha sido otorgada una beca para su realización por parte del
Centro de Estudios e Investigación para la Gestión de Riesgos Agrarios y
Medioambientales (CEIGRAM).
iii
Índice
ÍNDICE
Agradecimientos .......................................................................................... iii
ÍNDICE .......................................................................................................... iv
ÍNDICE DE FIGURAS...................................................................................... vii
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................... viii
1. RESUMEN .................................................................................................. 1
ABSTRACT ..................................................................................................... 1
2. INTRODUCCION ......................................................................................... 2
2.1. Historia de la ganadería en el Pirineo Aragonés ................................... 2
2.1.1. Crisis en el sector ......................................................................................................... 4
2.1.2. Situación de la ganadería en España ........................................................................... 5
2.1.3. Etnología ...................................................................................................................... 7
2.1.3.1. Parda de Montaña ................................................................................................ 7
2.1.3.2. Fleckvieh ............................................................................................................... 8
2.1.3.3. Cabra Pirenaica ..................................................................................................... 9
2.1.3.4. Rasa Aragonesa .................................................................................................. 10
2.1.3.5. Churra Tensina ................................................................................................... 12
2.2. Pastos de puerto ............................................................................... 13
2.2.1. Los Pastos del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido y su entorno ............... 15
2.2.1.1. Piso montano. 1000-1700m ............................................................................... 17
2.2.1.2. Piso subalpino. 1700-2350m ............................................................................. 18
2.2.1.3. Piso alpino. 2350-2800m ................................................................................... 19
2.3. Sistemas de información geográfica (SIG) .......................................... 21
2.3.1. Usos del Gis en ganadería y en el Medio ambiente ................................................... 23
3. OBJETIVOS ............................................................................................... 25
4. MATERIAL Y METODOS ............................................................................ 26
4.1. Área de estudio ................................................................................. 26
4.1.1. Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido ........................................................... 27
iv
Índice
4.1.1.1. Medio físico ........................................................................................................ 29
4.1.1.2. Climatología ........................................................................................................ 31
4.1.1.3. DEMOGRAFIA Y ASPECTOS SOCIOECONOMICOS ............................................... 32
4.1.2. Puerto de Góriz .......................................................................................................... 34
4.1.3. Mancomunidad del Valle de Broto ............................................................................ 35
4.1.4. Pastos de transito ...................................................................................................... 36
4.2. Recogida de datos ............................................................................. 39
4.3. Cartografía ........................................................................................ 40
4.4. Análisis de datos................................................................................ 41
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 43
5.1. Evolución de la ganadería y razas ganaderas en los Valles de Broto y Vió
........................................................................................................................... 43
5.2. Trashumancia-Trasterminancia .......................................................... 50
5.3. Descripción de los puertos y manejo del ganado en puerto ................ 56
5.3.1. Puerto de Góriz .......................................................................................................... 56
5.3.1.1. Aprovechamiento histórico ................................................................................ 57
5.3.1.2. Aprovechamiento actual. (2010) ........................................................................ 58
5.3.2. Mancomunidad del Valle de Broto ............................................................................ 63
5.3.3. Pastos de tránsito ...................................................................................................... 70
5.3.3.1. Soaso .................................................................................................................. 70
5.3.3.2. Mancomunidad Linás de Broto-Fragen .............................................................. 71
5.4. Cargas ganaderas .............................................................................. 73
5.4.1. Puerto de Góriz y Soaso. (PNOPM) ............................................................................ 73
5.4.2. Mancomunidad Valle Broto ....................................................................................... 75
5.4.3. Mancomunidad de Linás de Broto. ............................................................................ 77
5.5. Efectos de la disminución de la ganadería .......................................... 83
5.6. Impacto socioeconómico debido a la disminución de la ganadería ..... 88
5.7. Problemática en la zona y posibles soluciones.................................... 92
6. Conclusiones .......................................................................................... 101
7. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................ 102
v
Índice
8. ANEXOS ................................................................................................. 107
8.1. Anexo I. Cuestionario de campo....................................................... 107

Cuestionario GANADERO: .............................................................. 107
8.2. Anexo II. Cartografía ampliada. ........................................................ 111
vi
Índice
ÍNDICE DE FIGURAS
FIG. 1: EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE CABEZAS DE GANADO BOVINO (MARM 2010).................. 6
FIG. 2: EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE CABEZAS DE GANADO OVINO (MARM 2010). ................... 6
FIG. 3: NIVEL DE INSOLACIÓN DE LOS DIFERENTES PUERTOS DE LA ZONA DE ESTUDIO. ........... 14
FIG. 4: ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DE UN SIG. .................................................................. 22
FIG. 5: MAPA ZONA DE ESTUDIO. ................................................................................................ 27
FIG. 6: MAPA ALTITUDINAL DE LOS PUERTOS. ........................................................................... 30
FIG. 7: DIAGRAMA OMBROTERMICO DE LA ZONA DE ESTUDIO. ................................................. 32
FIG. 8: PIRÁMIDE POBLACIÓN ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................................... 33
FIG. 9: MAPA ZONA DE ESTUDIO CON LOS ACCESOS A LOS PUERTOS. ........................................ 38
FIG. 10: CENSOS GANADEROS..................................................................................................... 46
FIG. 11: RELACIÓN ENTRE EL Nº DE GANADEROS Y LOS HABITANTES DE LOS MUNICIPIOS
ESTUDIADOS ........................................................................................................................ 48
FIG. 12: TAMAÑOS DE EXPLOTACIONES DE BOVINO EN EL VALLE DE BROTO. .......................... 49
FIG. 13: TRASTERMINANCIA DEL GANADO OVINO ...................................................................... 53
FIG. 14: REPRESENTACIÓN DEL TIPO DE GANADO QUE PASTA EN LOS PUERTOS. ....................... 56
FOTO 7: VACAS EN CUELLO ARENAS ......................................................................................... 59
FIG. 15: COBERTURA DE VEGETACIÓN DEL CORINE. ............................................................... 66
FIG. 16: PROCEDENCIA Y NÚMERO DE GANADEROS DE LOS PUERTOS. ....................................... 73
FIG. 17: DIFERENCIAS DE CARGAS GANADERAS EN LOS DIFERENTES PUERTOS. ........................ 79
FIG. 18: CATEGORÍAS DE PROBLEMAS SEGÚN LAS DIFERENTES ZONAS. .................................... 94
FIG. 19: SOLUCIONES APORTADAS POR LOS GANADEROS SEGÚN LAS DIFERENTES ZONAS. ....... 97
FIG. 20: MAPA DE PENDIENTES ................................................................................................... 99
vii
Índice
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1: SITUACIÓN DE LA GANADERÍA DE BOVINO EN ESPAÑA (MARM 2010). ...................... 5
TABLA2: SITUACIÓN DE LA GANADERÍA DE OVINO EN ESPAÑA (ENCUESTA DE OVINO, MARM
2010). .................................................................................................................................... 6
TABLA 3: DATOS CLIMÁTICOS EN EL REFUGIO DE GÓRIZ. VERANO 2010.................................. 31
TABLA 4: CENSOS DE POBLACIÓN Y GANADEROS EN LOS MUNICIPIOS ESTUDIADOS................. 48
TABLA 5: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS. . 74
TABLA 6: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES
(2010) .................................................................................................................................. 74
TABLA 7: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO. .................................................................... 75
TABLA 8: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS. . 75
TABLA 9: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES
(2010) .................................................................................................................................. 76
TABLA 10: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO. .................................................................. 76
TABLA 11: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS. 77
TABLA 12: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES
(2010) .................................................................................................................................. 78
TABLA 13: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO. .................................................................. 78
TABLA 14: SUPERFICIES DE LOS PUERTOS .................................................................................. 82
viii
Resumen & Abstract
1. RESUMEN
Este proyecto se enmarca dentro de los Valles de Vio y Broto. El sistema de
aprovechamiento pastoral en el Parque Nacional de Ordesa y su entorno se viene
realizando desde hace varios siglos con ganadería extensiva y trashumante. En los
últimos años los cambios sociales, culturales y económicos están originando una
transformación. En los Valles de Broto y Vió el tipo de ganadería predominante era la
ovina, en la segunda mitad del siglo xx comenzó a descender y aumentó la cabaña
bovina que hasta ese momento era de menor importancia en la zona. Debido a este
descenso el manejo histórico que se había realizado durante siglos en los puertos de
montaña cambio, además las cargas ganaderas descendieron provocando que surgieran
nuevos problemas de tipo medioambiental en nuestros días. Estos problemas los
podemos resumir en un aumento de la matorralización de los pastos y una disminución
de la biodiversidad de la zona. Para conseguir disminuir la problemática de la zona que
afecta a los ganaderos existen unas soluciones específicas en cada zona que se pueden
resumir en un mayor apoyo a la ganadería.
ABSTRACT
This project is part of the Valley of Vio and Broto. The system of pastoral use in
the Ordesa National Park and its surroundings has been achieved over several centuries
with extensive migratory livestock. In recent years the social, cultural and economic
factors are causing a transformation. In the valleys of Broto and saw the predominant
type of farming was the sheep, in the second half of the twentieth century began to
decline and increased cattle population up to that time was of minor importance in the
area. Because of this decline, the historic operation had been performed for centuries in
the mountain passes change also decreased stocking densities causing new problems
arise in the environmental field today. These problems can be summarized as increased
matorralización of grasses and a decline in biodiversity of the area. To be able to
diminish the problems of the area that affects the farmers there are some specific
solutions in each area can be summarized in increased support for livestock
1
Introducción
2. INTRODUCCION
2.1. Historia de la ganadería en el Pirineo Aragonés
El Pirineo estuvo poblado desde tiempos pretéritos y el hombre debió adaptarse
a las circunstancias que le marcaba la propia naturaleza y a unas condiciones climáticas
cambiantes. Como suma de esa adaptación al medio y de la búsqueda de recursos para
su supervivencia dio como resultado la actividad pastoril. La geografía abrupta, que no
permitía una explotación extensiva de la agricultura hizo decantarse hacia el pastoreo.
Este decantamiento hacia esta actividad de supervivencia ha marcado todos los aspectos
de la vida, la población y la cultura.
El Pirineo en su conjunto ha destacado a lo largo de los tiempos por su
vinculación y especialización con la ganadería ovina, con el pastoreo, las fases que lo
conformaban, el paisaje en el que se desarrollaba y la persona que lo ejecutaba. En
algunos valles esta actividad alcanzaba cotas inimaginables, con grandes cantidades de
cabezas y una constante dedicación por parte de sus moradores. Los valles más
importantes en ganadería han sido Vió-Fanlo, Tena, Gistain, Benasque y el Valle de
Ansó.
Pero la práctica del pastoreo, ese modo de vida entre montanos dejó de existir,
fue agostándose poco a poco como consecuencia de las transformaciones del siglo XX.
(Pérez-Berdusán, 2004)
Como ya hemos dicho el valle de Vió ha sido importante en cuanto a sus grandes
rebaños de ovino. En el valle de Broto, a diferencia del valle de Vio, tradicionalmente
ha habido también gran número de ganado mayor, vacas, pero han sido numerosos los
rebaños de ovino
La climatología de la zona ha obligado a mantener un calendario pastoril que
obligaba a abandonar en el invierno los valles pirenaicos y trashumar a la tierra baja,
valle del Ebro, en busca de pastos para el ganado. El 1 de noviembre, Todos los Santos,
era la fecha en la cual los ganados trashumaban a la tierra baja, en ella pasaban todo el
invierno hasta que la nieve de los puertos de verano desaparecía y dejaba crecer un
nutritivo manto, ese era el momento de vuelta de los ganados al Pirineo.
2
Introducción
En la tierra baja los ganaderos arrendaban, alquilaban, pastos para sus ganados.
Los ganaderos de los valles de Broto y Vió bajaban a la zona de Mequinenza,
Somontano de Barbastro, Hoya de Huesca e incluso Zaragoza. En la “tierra baja” era
donde las ovejas parían y donde además se realizaban diferentes tareas en los ganados:
escodar, señalar, marcar con pez, esquilar…
A finales de mayo eran las fechas en las que los ganados regresaban a sus
lugares de origen, para ello recorrían largos trayectos a través de las “Cabañeras”, Vías
Pecuarias. En el Alto Aragón estas vías forman una extensa red y suman más de 3000
km de longitud. Ochenta y cuatro varas o setenta metros es la anchura tradicional de las
principales cabañeras según señalan los pastores del valle de Vio. Setenta y cinco
metros marca la ley. Sobre las cabañeras principales utilizadas por los ganaderos de
estos valles las veremos en el capítulo de trashumancia (Arranz, 1991).
Penachos, collares y bronce brillante, chotos lustrosos y ovejas magníficas,
pastores y mayorales autoritarios, caballerías y mastines; todo constituía avanzando
entre una nube de polvo la carta de presentación de los grandes ganaderos montañeses,
de los orgullosos señores de los puertos y las cabañeras (Pallaruelo, 1988).
Tras largos días, pastores y ganados llegaban a sus pueblos tras varios meses
fuera de casa.
Foto 1: Rebaño trashumante con sus “chotos” a la cabeza
3
Introducción
En el mes de junio y parte de julio los ganados lo pasaban en los alrededores del
pueblo y montes comunes cercanos. Estas eran las únicas fechas en las que los pastores
dormían en sus casas.
Durante el mes de julio eran las fechas de entrada de los animales a los puertos.
Durante este periodo de estación alpina el ganado pasa la noche en la mallata, recinto
imaginario alrededor de la caseta no delimitado por elemento físico alguno y de donde
las ovejas no se mueven, acostumbradas por el pastor a permanecer allí. Si el pastor no
se mantenía atento al rebaño, este podía comerse pasto colindante de otro ganadero y
provocar algún conflicto. La estancia en los puertos de verano duraba hasta que la
climatología lo permitía y era entonces cuando dejaban los valles pirenaicos para
trashumar a la tierra baja.
En resumen de lo que ha sido la ganadería en el Pirineo cabe decir que la vida
del pastor giraba en torno a su ganado. Pasaba con él día y noche, se preocupaba por su
estado e intentaba buscarle los mejores pastos. Este tipo de vida originó una cultura
pastoril muy rica, con sus creencias, religiones, métodos de cura, fiestas, etc., en
definitiva todo un mundo que giraba en torno a sus animales y rebaños.
2.1.1. Crisis en el sector
El proceso de despoblación que se inició en la segunda mitad del siglo XIX
acentuándose en los años ochenta del siglo XX, fue el responsable del desmoronamiento
de la organización social, con consecuencias directas en la desaparición de la
trashumancia, en la disminución de los censos de ovino y en el abandono de la mayor
parte de la superficie cultivada.
En esos años el sector ganadero en el Pirineo tiene grandes dificultades para
introducirse ventajosamente en una dinámica de mercado, así como para mejorar el
rendimiento de sus explotaciones. Además la repoblación forestal en el Prepirineo y la
intensificación de los cultivos en el valle del Ebro, reducen las zonas de pastizales y las
encarecen.
En el Pirineo Aragonés y en los valles de Broto y Vió en concreto, las
transformaciones más importantes en el sector ganadero fueron:

Desaparición casi total de la trashumancia y disminución de los rebaños.

Desaparición casi total de los équidos, cabrios y asnales.

Cambio progresivo del ganado lanar por el vacuno.
4
Introducción

Tendencia a la monoprodución ganadera.
Además de todos estos problemas citados existen otros que tienen su origen en
causas que afectan directamente a los pastores: la mayoría de los niños y jóvenes del
mundo rural, debido a los sistemas de enseñanza que allí se explican, ya no permanecen
continuamente en la casa de los padres viendo y ayudando el manejo del rebaño ya de
las tareas ganaderas, por lo que no tienen interés en aprender las prácticas ganaderas. El
desprestigio social del sector, la falta de rentabilidad económica y las condiciones de
trabajo han hecho que los jóvenes se sientan poco atraídos para continuar la explotación
familiar, por lo que el relevo generacional casi no existe. (Fillat et al., 2008)
Como hemos mencionado una de las trasformaciones importantes fue la
disminución de la cabaña ovina trashumante a la vez que crecía la cabaña de vacuno.
Las vacas que eran escasas en los puertos a mediados de siglo, se apoderaron de los
pastos. Estas vacas no realizaban la trashumancia que se conocía hasta ese momento,
largos recorridos en busca de pastos para pasar el invierno, sino que realizaban una
trashumancia corta, denominada trasterminancia, desde los alrededores de los pueblos a
los puertos. A pesar de esto todavía quedan en la comarca de Sobrarbe rebaños
trashumantes.
2.1.2. Situación de la ganadería en España
Según las estadísticas publicadas por el Ministerio de Medio Ambiente Rural y
Marino (tabla 1). El mayor porcentaje de vacas en España lo representan las vacas de no
ordeño, para la producción de carne.
TABLA 1: SITUACIÓN DE LA GANADERÍA DE BOVINO EN ESPAÑA (MARM 2010).
Ganado bovino
noviembre 2009 mayo 2009 diciembre 2008
Animales de dos o más años
Machos
Novillas para sacrifico
Novillas para ordeño frisonas
Novillas para ordeño otras razas
145.091
10.932
75.282
3.766
123.779
8.638
62.920
4.625
128.857
14.391
64.055
4.098
Novilla para no ordeño
Vacas de ordeño frisonas
Vacas de ordeño otras razas
Vacas de no ordeño
215.513
817.222
11.124
2.002.282
185.485
826.639
10.876
1.944.678
188.627
869.158
19.128
1.945.236
5
Introducción
La evolución de la ganadería en España muestra un ligero aumento en el último
año, aunque la tendencia desde el 2004 ha sido descendente con un repunte en el 2007.
GRÁFICO: Evolución del número de cabezas de Ganado Bovino (miles de animales)
7.000
6.500
6.000
5.500
5.000
4.500
4.000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fig. 1: Evolución del número de cabezas de ganado bovino (MARM 2010).
Según datos del Gobierno de Aragón en el año 2009 en Aragón habría un total
de 936 explotaciones de vacas de carne y el total de vacas ascendería a 48.000. Las
vacas presentes en la zona representan el 6,3 % del total de Aragón.
TABLA2: SITUACIÓN DE LA GANADERÍA DE OVINO EN ESPAÑA (ENCUESTA DE OVINO, MARM 2010).
Ganado ovino
noviembre
2009
diciembre
2008
diciembre
2007
Total de animales ovino
Corderos
Sementales
Total hembras para vida
Hembras nunca cubiertas
Hembras cubiertas 1ª vez
ordeño
Hembras cubiertas 1ª vez no
ordeño
Hembras paridas para ordeño
Hembras paridas para no
ordeño
19.718.195
2.974.619
442.649
16.300.927
944.462
369.114
19.952.282
3.205.036
457.756
16.289.490
873.214
373.952
22.194.257
3.658.291
498.266
18.037.700
1.207.087
442.311
676.717
750.091
1.038.683
2.939.463
11.371.171
2.690.433
11.601.799
2.615.312
12.734.306
GRÁFICO: Evolución del número de cabezas de ganado ovino (miles de animales)
59.370
18.000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fig. 2: Evolución del número de cabezas de ganado ovino (MARM 2010).
6
Introducción
Según la DGA en 2009 en Aragón habría un total de 4068 explotaciones que
sumarian un total de 1.807.232 ovejas. Las ovejas presentes en la zona representan el
0,3 % del total de Aragón.
El censo de cabras en España ascendería a 2.492.333 de las cuales para no
ordeño que seria las de nuestra zona de estudio son 681.524. En Aragón para el año
2009 el censo caprino sería de 22789 cabras.
Como se puede observar los censos de ovino y caprino han bajado en España en
los últimos años mientras que el bovino ha aumentado respecto a años anteriores. Esta
misma línea es la que ha seguido la ganadería en los valles de Broto y Vio en los
últimos años como veremos más adelante.
Para una mayor comprensión de la ganadería en la zona describiremos las
principales razas existentes.
2.1.3. Etnología
2.1.3.1.
Parda de Montaña
Raza de vaca que originariamente procedía de Suiza y Austria, denominada
Parda Suiza, y que empezó a ocupar todo el Pirineo Aragonés en la segunda mitad del
siglo XX. Conforme han pasado los años, esta vaca se ha establecido en el Pirineo y ha
pasado ha denominarse Parda de Montaña.
En cuanto a su estructura morfológica nos encontramos ante una raza que las
hembras pueden llegar a pesar entre 500 y 700 Kg. y los machos ente 900 y 1100 Kg.,
con perfil rectilíneo y proporciones medialíneas. Los cuernos son cortos en forma de
gancho, de color blanco con las puntas oscuras. En la actualidad existen animales que
nacen sin cornamenta o que cuando son pequeños se les realizan diferentes labores en
ella para facilitar su manejo.
En el Pirineo aragonés el color de la capa es pardo más o menos oscuro, con
menor presencia de tipos grisáceos. Presenta orla clara en el hocico y degradación de
color en extremidades, axilas y bragados. Mucosas y piel pigmentadas y orejas en
posición horizontal. Son animales con buen esqueleto, amplia capacidad corporal y
aplomos correctos.
Una de las causas por las que en los años 50 y 60 los ganaderos que habían
decidido cambiar de la ganadería ovina a la bovina escogieron esta raza fue por su
7
Introducción
rusticidad, son animales robustos y bien adaptados al entorno duro y accidentado de los
puertos pirenaicos, además son animales fácilmente manejables y poseen buena
capacidad de pastoreo.
Actualmente existe una asociación, ARAPARDA, que agrupa a ganaderos de
esta raza y actualmente cuenta con un censo total de 22.445 vacas, la mayoría de ellas
de Aragón.
Como hemos dicho en los valles de Broto y Vió ésta es la raza de vaca que
predomina sobre las demás y en ocasiones para mejorar el índice de transformación en
cuanto al alimento ingerido respecto al peso ganado se cruzan vacas de raza Parda con
toros de raza más cárnica y de mejor morfología tipo charoles o limusina.
Foto 2: Vacas de la raza Parda de Montaña en puerto
2.1.3.2.
Fleckvieh
En el Valle de Broto tradicionalmente ha existido un tipo de ganadería bovina
destinada a la producción lechera. Los ganaderos buscando una raza lechera y que a su
vez fuese rústica para poder pastar en los puertos de verano, se decantaron por la raza
Fleckvieh, una raza de doble aptitud, leche y carne, con equilibrada proporción y fácil
balanceado según directrices de cría o particularidades de explotación (Imagen 3). Esta
raza se adapta a un sistema mixto de estabulación y pastoreo que incluye los puertos de
verano.
A lo largo de los años la explotación en estos valles ha sido de índole familiar y
efectivo pequeño que ordeñaban diariamente a sus animales y vendían la leche.
8
Introducción
Actualmente quedan 2 ganaderos en la zona de Fragen y Linás de Broto que tienen su
producción destinada a la producción cárnica.
Los animales de esta raza son animales armónicos, de acusada fortaleza y vigor
manifiesto. La capa es berreada en colorado, las áreas pigmentadas recaen sobre el
cuello y tronco y éstas deben ocupar por lo menos la cuarta parte de la superficie
corporal. Los animales presentan un buen desarrollo muscular en todas las regiones
corporales, sobre todo en la espalda, lomo, grupa y nalga. Además el tronco debe ser
amplio, largo, de línea superior recta y paralela con la inferior del cuerpo. Debido a que
es una raza de aptitud lechera debe tener ubres con amplia basa de sustentación y
moderada profundidad, buena inserción y tamaño equilibrado. La red vascular debe ser
pronunciada y amplia.
En 1977 se creó la Asociación de Criadores de Ganado Vacuno de Raza
Fleckvieh de España.
Foto 3: Vacas de la raza Fleckvieh pastando en los puertos.
2.1.3.3.
Cabra Pirenaica
La cabra Pirenaica procede de la Europa Central, la cual ha permanecido en el
Pirineo y ha dado lugar a su nombre actual. Se extendió por todo al Pirineo y llegó a
frecuentar zonas de las serranías del Somontano oscense y altas Cinco Villas en
Zaragoza.
9
Introducción
Es de tamaño mediano, las hembras pesan entre 45 y 65 kg y los machos entre
60 y 90 kg. El perfil de la cabeza es recto ofreciendo cuernos en forma de arco hacia
atrás en ambos sexos. Son animales extremadamente fuertes, con tronco bien
desarrollado y pezuñas duras y pigmentadas. Posee ubres recogidas y de forma globosa,
lo que le permite el pastoreo en zonas de matorral o bosque.
Su pelaje es típico de esta raza, es abundante y de gran longitud llegando a
cubrir todo el cuerpo, lo que le permite defenderse de la climatología adversa de las
zonas montañosas. El color del pelo es oscuro, castaño, negro o gris oscuro. Es
frecuente que sean de color negro con degradación del color en abdomen, axilas, parte
inferior de las extremidades y en la cabeza.
Originariamente esta raza era de aptitud cárnica, pero debido a su manejo,
alimentación y cuidado se podían obtener producciones notables de leche. Es una raza
muy rústica que aprovecha al máximo los recursos de los montes del Pirineo y
Prepirineo, en muchos casos sin necesidad de un complemento alimenticio en todo el
año.
En la mitad del siglo pasado era importante el número de cabezas de ganado de
esta raza, ya fuesen en rebaños solos de cabras o acompañando a rebaños de ovejas,
pero conforme fue disminuyendo la ganadería ovina en el Pirineo y su despoblamiento,
disminuyo el número de ejemplares de esta raza.
En la actualidad existe una asociación de ganaderos de esta raza, ACRAPI; que
impulsa el mantenimiento y mejora de la raza. En estos momentos está catalogada como
raza en peligro de extinción.
2.1.3.4.
Rasa Aragonesa
Es la raza autóctona más representativa de todo Aragón, tanto por su importancia
censal como económica. La raza ovina Rasa Aragonesa abarca las tres provincias
aragonesas además de extenderse por Navarra, Soria, Rioja y por toda Cataluña. La
cuenca del Ebro es su área natural, siendo su hábitat las zonas de llanura, mesetas y
somontanos.
En el Pirineo aragonés era escasa la presencia de esta raza, las razas ovinas que
había en el Pirineo aragonés eran la Ansotana, Churra Tensina y Chisqueta. Como
hemos dicho al inicio de este capítulo, a mitad del siglo XX el sector ovino en el Pirineo
10
Introducción
empezó a desaparecer y los pocos ganaderos que quedaban decidieron cambiar de la
raza de su ganado implantándose por diversos motivos la raza Rasa Aragonesa. En los
valles de Broto y Vio se ubicaba la raza Churra Tensina y esta fue desapareciendo y
fueron apareciendo rebaños de Rasa Aragonesa.
La oveja Rasa Aragonesa es llamada así por su mecha de lana corta, puntiaguda,
relativamente densa y entrefina ofreciendo una superficie lisa o rasa. Esta raza es
denominada también por los ganaderos “paloma” por su color blanco total
Esta raza procede del Ovis Aries Ligeriensis, ovino originado en Europa central,
esta descendió a través de los pirineos hasta la cuenca del Ebro. Esta raza primitiva se
fue adaptando al clima y al terreno del Valle del Ebro (Sierra, 2002).
La Rasa Aragonesa presenta una coloración totalmente blanca. Su cabeza es de
tamaño medio, desprovista de mucha lana y sin cuernos. Es típica la línea fronto-nasal
subconvexa en las hembras y pronunciándose hacia la convexidad en los machos.
Orejas tamaño mediano y horizontal. El diformismo sexual es acusado diferenciando
ambos sexos. (Cayo, 1986)
El cuello es delgado, sin pliegues en la piel, presentando frecuentemente
mamellas (pendientes), estas ovejas reciben el nombre de “pelengueras”.
El tronco es de longitud media, cruz ligeramente destacada. Línea dorso lumbar
preferentemente horizontal. Mamas globosas, simétricas de igual tamaño y desprovistas
de lana. Extremidades bien aplomadas, longitud media, pezuñas simétricas y duras. Piel
rosácea, flexible y sin pliegues.
El vellón es lo que le da el nombre, es de color blanco uniforme, cubriendo todo
el tronco. Las mechas de forma rectangular, siendo las fibras de lana entrefina.
Su tamaño varía según las zonas, se puede decir que con excesivos crecimientos
de tamaño los animales tienen menos resistencia al hambre y a la sed y más dificultad a
mantener la rusticidad y capacidad de adaptación al medio. En cuanto a su peso las
hembras suelen pesar entre 45 y 60kg y los machos entre 60 y 80 kg.
Su prolificidad es de 130-140 corderos de cada 100 partos. Posee buen instinto
maternal con facilidad de adaptación y cuidado de la cría.
Posee buena rusticidad aprovechando secanos cerealistas, barbechos y ricios.
Cuando se introdujo en el Pirineo se tuvo que adaptar al clima de los valles pirenaicos y
a los pastos de los puertos de verano.
11
Introducción
Esta oveja produce un cordero característico de la región llamado “ternasco” de
entre 18 y 24 kg. en vivo.
Como resultado de todos los esfuerzos realizados por esta raza se consiguió que
la Rasa Aragonesa figure en el Registro Especial de Ganado Selecto, siendo creada la
Asociación Nacional de Criadoras de Ganado Selecto de la raza ovina Rasa Aragonesa
(ANGRA).
2.1.3.5.
Churra Tensina
Raza ovina aragonesa que se ha mantenido durante siglos con sus típicas
características claramente diferenciadas del resto de las ovejas de la región.
Esta raza se halla ubicada en zonas pirenaicas del valle de Tena, Broto y Vió.
Podemos decir que es un nicho genético pues no tiene nada en común con las demás
razas aragonesas. El ovino churro desciende del Ovis Aries Studery de Duerst. Este
ecotipo tensino permaneció enclaustrado en esa reducida región y fue adaptándose a las
condiciones del medio. Esta raza fue la base socioeconómica de estos valles, sufriendo
dificultades y apoyando de forma continuada la economía familiar (Sierra, 2002).
Sus características son fácilmente identificativas; es una oveja blanca, con
manchas centrifugas de color negro que se sitúan en orejas, hocico, ojos y parte inferior
de las extremidades.
Los moruecos pueden presentar cuernos, ofreciendo un perfil frontonasal más
rectilíneo.
El vellón es de color blanco, abierto, sin llegar a formar mechas compactas,
ofreciendo una fibra de lana gruesa y larga cayendo a ambos lados del dorso en forma
de tejado, esto hace una fácil adaptación a las zonas lluviosas, muy típico de los puertos
de Góriz. También pueden existir individuos totalmente negros o con manchas negras
sobre el vellón blanco, llamadas estas ovejas por los pastores “señaleras”.
Su tamaño es medio, superior al de otras razas pirenaicas, superior a la
Ansotana. Su aspecto es longilíneo, signo típico de elevada capacidad láctea, la raza
aragonesa Churra es de mayor producción lechera que su tronco de origen Churra, lo
que ha permitido su ordeño tradicional.
La producción de carne es de gran nivel, orientado en la actualidad hacia el
ternasco pero sin quitar la mirada al cordero lechal.
12
Introducción
Pero sin duda lo más característico de esta raza y de lo que puede depender su
futuro es su gran rusticidad y su resistencia a cambios de medio ambiente con
características climatológicas y agrícolas antagónicas.
A principios del año 2000 la situación censal de esta raza era muy preocupante,
el número de animales no llegaba a 5000, solamente quedo un gran rebaño de gran
pureza de esta raza, que contaba con 3500 ovejas y uno o dos rebaños pequeños, lo que
hizo dar la alarma en la administración. En esos años se creó una asociación de
ganaderos de esta raza, ATURA (Sierra, 2002).
2.2. Pastos de puerto
Gran parte de la superficie del Pirineo Aragonés corresponde a zonas
supraforestales, entre los 1600 y 3354 metros de altitud, ocupadas predominantemente
por pastos de verano, pastos de puerto. Dichos pastos además de constituir un recurso
productivo, representan una importante riqueza ecológica y biológica. (García-González
et. al, 2008)
El paisaje de las montañas y en particular su cubierta vegetal, ha experimentado
cambios profundos y está sometido a un proceso de transformación. Gran parte de los
pastos de nuestras montañas son resultado de la sucesión vegetal tras la alteración o
destrucción de los bosques originales por el hombre y de su manejo y utilización
pastoral durante los últimos siglos.
Los pastos están influenciados por muchos factores ambientales o ecológicos y
que actúan favoreciendo o limitando las plantas, se pueden separar los factores abióticos
de los bióticos, aquellos relacionados con los seres vivos, en estos incluimos los
relacionados con la actividad animal y con la del hombre.
Los principales factores ecológicos que determinan la presencia de los distintos
tipos de pasto son, junto al clima y la naturaleza de la roca, los topográficos. Cuando
hablamos de topográficos hacemos referencia a la altitud, pendiente, orientación, y
algunas variaciones a pequeñas escalas de la topografía y su repercusión en climas
locales.
El suelo condiciona de forma muy importante la vegetación, en la montaña cabe
destacar en primer lugar la existencia o ausencia del propio suelo, ya que encontramos
gran predomino de sustratos rocosos desnudos de vegetación o con escasa vegetación.
13
Introducción
En el clima se debe comprender su gran variación en las zonas de montaña con
un gradiente general que disminuye la temperatura media y aumenta las precipitaciones.
A medida que se va ascendiendo este factor limitante se hace más pronunciado.
En la figura 3 podemos ver la insolación a la que está sometida cada parte del
puerto. La cantidad de luz que llega a los distintos lugares va a determinar la cantidad y
el tipo de pasto que encontremos en ese punto determinado. Además del inicio del
estado fonológico del pasto.
Fig. 3: Nivel de insolación de los diferentes puertos de la zona de estudio.
Los herbívoros influyen de una manera especial en la composición florística de
las comunidades vegetales, podemos hablar de una interacción pasto-herbívoro que ha
ocurrido a lo largo de la historia y que ha originado el paisaje que hoy conocemos.
Cuando se habla de esta relación también nos referimos a la actuación del hombre. La
tala de bosques, el fuego periódico y el pastoreo ancestral han transformado el paisaje
de nuestras montañas y han extendido los pastos allí donde antes dominaban los
bosques.
14
Introducción
En las últimas décadas la disminución de la ganadería y los cambios en la
gestión del medio están dando lugar a una rápida proliferación de arbustos y árboles, y
con ello de nuevo se está transformando el paisaje.
2.2.1. Los Pastos del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido y
su entorno
Desde la antigüedad los pastos de puerto del PNOMP y su entorno han sido
aprovechados por su aptitud forrajera durante el periodo estival como base al
mantenimiento de una ganadería extensiva ligada al territorio. Estos pastos se ubican en
los pisos alpino, subalpino y montano. La sociedad española para el estudio de los
pastos (SEEP) define pasto de puerto como el recurso de verano que se aprovecha por
pastoreo extensivo (Fillat et al, 2008). Se ubica en los pisos alpino y subalpino y en los
supra-, oro- y crioromediterraneo. Generalmente son pastos con relativa humedad y
elevada densidad vegetal, que recibe ganado trashumante o trasterminante. En el pirineo
oscense a este pasto se le llama “tascas”.
En la provincia de Huesca estos puertos pueden ser de titularidad pública o
privada. En el caso de titularidad pública o de uso público estos pertenecen al estado, a
comunidades autónomas, entidades locales u otras entidades de derecho público.
Los pastos naturales ocupan una amplísima proporción de la superficie de
España, alrededor de un 55% del territorio nacional, más de 27 millones de hectáreas.
En el caso del Pirineo de Aragón, los pastos alpinos y subalpinos se extienden por más
de 140.000 ha, entre los 1800 metros de altitud y las cumbres más elevadas. En algunos
municipios como Ansó, Fanlo o Benasque esta superficie pastoral todavía alcanza
proporciones más destacables, lo que pone de manifiesto la enorme importancia que la
ganadería ha jugado hasta fechas muy recientes y su potencial económico y ecológico.
En el caso del PNOMP un 71% de las 15.690 hectáreas que lo componen
corresponden a pastos supraforestales. En estos podemos diferenciar dos zonas bien
diferenciadas divididas por el Cañón de Anisclo de orientación norte-sur: el sector
occidental, compuesto por los puertos de Góriz (5850 ha) y la Estiva (586 ha) y el
sector oriental que comprende el puerto de la montaña de la Sesa (1177 ha), el de
Escuain (739 ha) y parte del de Revilla (Benito, 2009). Parte de nuestro estudio
comprende todo el puerto de Góriz.
15
Introducción
En toda la zona de estudio se produce una mezcla de influencias climáticas que
da lugar a la aparición de distintas clases de comunidades vegetales. Podemos encontrar
zonas con vegetación mediterránea, que serían zonas más bajas, zonas de vegetación
submediterránea de crestas pedregosas calizas y vegetación de ambiente alpino en las
altas cumbres.
Esta variedad de ambientes ocasiona que podamos encontrar en la zona cerca de
1400 especies de plantas vasculares (Benito, 2009). Cabe destacar que condiciones de
pastoreo adecuadas contribuyen al incremento de la diversidad de plantas. Diversos
estudios, (ver Aldezabal, 2002), hablan del cambio en la estructura de unas
comunidades por otras debido a cambios ambientales y al tipo de ganado que pasta en
ellas y su manejo. Si nos referimos a cambios debidos estrictamente a factores
ambientales, en las zonas más altas correspondientes al piso alpino y subalpino, la
acción de clima y la gravedad son los verdaderos responsables de la dinámica de la
vegetación. La permanencia en largos periodos de tiempo de la nieve en enclaves y la
acción del hielo y el deshielo configuran comunidades vegetales exclusivas.
Si en el piso alpino y la parte alta del subalpino el factor que condiciona que
tengamos pastos herbáceos es la climatología, en el piso montano y parte baja del
subalpino ha sido durante décadas la presión ganadera y las acciones de los habitantes
del valle los que han cambiado la vegetación hasta la que hoy encontramos. Pero como
ya hemos dicho la vegetación de estos pisos está cambiando, ocasionado por la
disminución del pastoreo que da lugar a la recuperación de la vegetación potencial que
corresponde a bosques de caducifolios o confieras. A menudo, esta lenta transición
hacia el bosque se inicia por una primera colonización por alguna especie dominante
herbácea y posteriormente arbustiva que reduce la diversidad del pasto y su valor
nutritivo.
En la mayor parte de los aprovechamientos de pastos se gestionan comunidades,
conjuntos de planta que no solamente están unidas, sino asociadas, relacionadas entre si
y con su entorno y los animales que los consumen. La composición de estas
comunidades no es aleatoria, existen regularidades, conjuntos de especies o taxones que
viven juntos porque tiene características similares o responden de manera parecida a las
alteraciones que sufren, por ello la descripción la haremos atendiendo a todos estos
factores: corología, piso bioclimático y sustrato litológico.
16
Introducción
De acuerdo con su origen podemos distinguir los pastos alpinos de los
subalpinos y montanos. Los primeros conforman comunidades permanentes en un
sentido ecológico, es decir, sin posibilidad de evolucionar hacia comunidades arbustivas
o forestales. Los pastos que encontramos en los pisos subalpino y montano son
comunidades secundarias y por lo tanto sus cambios dependen de acciones humanas
(Ozenda, 1994).
Estos pisos que mencionamos han mantenido en el Pirineo las denominaciones
originales dadas por los Alpes (Ozenda ,1994), sus límites en altitud son los siguientes:

Piso montano se extiende desde los 1000 m hasta los 1700 m de altitud

Piso subalpino va desde los 1700 m hasta los 2350 m de altitud.

Piso alpino va desde los 2350 m hasta los 2725 m de altitud
El piso alpino solamente es pastado por algunos rebaños de ovejas y sarrios
(Rupicapra rupicapra), mientras que los pisos subalpino y montano son pastados tanto
por vacas como ovejas. Estos tres pisos destacados en nuestra zona de estudio están
dominados por cuatro grandes tipos de unidades de paisaje: bosques, acantilados, pastos
y la alta montaña pedregosa y helada.
Para describir las especies que podemos encontrar en nuestra área de estudio las
agrupamos según en qué piso se encuentren. Para la descripción de los pisos hemos
seguido a Benito (2010).
2.2.1.1.
Piso montano. 1000-1700m
Ente los 1000 y los 1700 metros hay gran variedad de tipos de vegetación, desde
los carrascales con boj y los quejigales submediterráneos a los salguerales y los bosques
mixtos, más los pinares musgosos, los hayedos o abetales con sus comunidades
magafórbicas. Además abundan pastos secos, pastos mesófilos y matorrales de romero,
boj y erizón. Son numerosas las fuentes en este piso con vegetación rupícola y
glereicola.
En las partes más bajas de Ordesa y Bujaruelo son frecuentes bosques de ribera
formados por especies de sauces como Salix eleagnos, S: purpúrea. Otras formaciones
arboladas muy frecuentes son bosques mixtos caducifolios y avellanales, son bosques
bien estructurados que pueden tener hasta una docena de especies, destacan el avellano
17
Introducción
(Corylus avellana) y el fresno (Fraxinus excelsior), arces (Acer opalus), tilo (Tilia
platyphyllos), abedul (Betula péndula), haya (Fragus sylvatica), pino royo (Pinus
sylvestris) y abeto (Abies alba). Entre estos árboles, en pequeños claros podemos ver
algunas orquídeas como Cephalanthera rubra, Epipactis helleborine, Listera ovata e
incluso Cypripedium calceolus.
Las hayas mencionadas pueden formar grandes bosques, hayedos, solos o con
abetos. Estos son los bosques más extensos del PNOMP. En el piso montano
encontramos zonas de matorral, están ocupadas principalmente por boj, Buxus
sempervirens. Otro tipo de matorral que cada vez cobra mayor protagonismo y es objeto
de estudio son los matorrales de erizón o brizón (Echinospartum horridum). Son matas
almohadilladas, calcícolas, adaptadas al aire seco e insolación intensa y muy resistentes
al fuego y pisoteo. Este se ha convertido en uno de los principales problemas de los
ganaderos allí donde la carga ganadera ha disminuido. En la entrada en el Puerto de
Góriz podemos encontrar grandes extensiones de terreno con este tipo de planta, además
de disminuir la superficie de pasto para el ganado, este tipo de planta impide o dificulta
el senderismo por estas superficies.
Encontramos algún tipo de pasto, pastos mesófilos densos, son céspedes
formados por hierbas perennes como por ejemplo Plantago media, Trifolium médium
subs. medium o Trifolium pratense.
2.2.1.2.
Piso subalpino. 1700-2350m
Es el dominio potencial de los bosques de pino negro (Pinus uncinata). Sin
embargo, como bien se viene comentando, la presión ganadera y las acciones del
hombre han hecho que muchos desaparezcan, o que se queden en altitudes inferiores. A
pesar de esto todavía podemos encontrar tres tipos de pinar negro en este piso y un
hayedo-abetal acidófilo. (Benito, 2010). Siguiendo a este autor encontramos los
siguientes pastos.
La destrucción de estos dio lugar a diferentes pastos que hoy encontramos:

Pastos mesófilos densos. Se dan en suelos profundos sobre calizas, no
muy innovados aunque frescos. Se establecen pastos del Mesobromion
de altitud, comunidades muy bien pastadas y aprovechadas por el
ganado. Hay dos tipos: los pastos de solana dominados por la Festuca
18
Introducción
paniculada y el Alchemillo-Festucetum nigrescentis enriquecida con
plantas de altitud como Festuca nigrescens, Poa alpino o Genciana
verna entre otras.

Cervunales. Tascas o pastos tupidos de suelos calizos acidificados.
Encontramos Nardus stricta Trifolium alpinun, Plantago alpina,
CerostiumCerastium arvense, Genista acaulis y Festuca nigrescens
además de otras.

Pastos densos acidófilos de Festuca eskia. Son pastos densos netamente
subalpinos, dominados por las macollas verdes oscuras de Festuca eskia
más Carex sempervirens y Luzula nutans acompañadas de Nardus
stricta, Trifolium alpinum o Plantago alpina.

Pastos sobre suelos descarbonatados, en umbrías innivadas. Son pastos
rasos y densos que tapizan laderas calizas donde la nieve permanece
largo tiempo. Comprende pastos con Trifoliun tahalí, Primula elatior
subs.intricata, Polygonum viviparum, Thalictrum alpinum, Salix
pyrenaica, Dyras octopetala o Geum pyrenaicum.

Pastos pedregosos calizos. Son los pastos más abundantes y
diversificados dentro del PNOMP. Aquí encontramos entre otros Festuca
gautieri, Oxytropis neglecta o Androsace villosa.
En el piso subalpino existen otros tipos de vegetación no tan numerosos ni
importantes para el ganado.
2.2.1.3.
Piso alpino. 2350-2800m
El piso alpino se encuentra a altitudes donde el suelo permanece helado durante
largos periodos y quedan pocos meses para el desarrollo vegetativo. En estas altitudes
desaparecen los bosques, nos encontramos en el dominio de los pastos, la vegetación de
los ventisqueros y las comunidades pioneras de suelos rocosos o pedregosos.

Pasto culminal calcícola.Comunidad herbácea, densa, que representa la
vegetación climácica del piso alpino del Pirineo calizo. Aquí encontramos
Kobresia myosuroides, Carex curvula Subsp. rosae, C.parviflora, Polygonum
viviparum o Anthennaria carpatica. Este pasto lo encontramos en la cabecera
del Ara, Vignemale y Bujaruelo y el macizo de Monte Perdido.
19
Introducción
En general en este piso cobran protagonismo algunas cárices, festucas y poas.
Dentro del PNOMP este piso se extiende desde altitudes en las que se encuentra
el refugio de Góriz hasta donde los rebaños de ovejas llegan pastando en el mes de
agosto.
En las zonas más llanas de estas altitudes encontramos algún tipo de Trifolium y
Festuca.
El límite altitudinal de los pastos formando manchas más o menos continuas se
sitúa a unos 2800, en el Pirineo calizo, zona del macizo de Monte Perdido. En estas
altitudes apenas encontramos ya las gramíneas y leguminosas dominantes en las zonas
más bajas.
A modo de conclusión de las plantas que podemos encontrar en los pastos de
puerto, destacar que las gramíneas y especies de aspecto similar son las más
características y abundantes en los pastos mejor desarrollados. En este grupo destacan
especies del género festuca y poa junto a carex y juncos. Cuando las condiciones
climáticas se endurecen proliferan distintos grupos de dicotiledóneas.
Para entender el manejo de los ganados en puerto a lo largo del verano debemos
conocer el desarrollo fenológico de los pastos, que este sigue estrechamente las
variaciones climáticas a lo largo del gradiente altitudinal. En torno a los 1500 metros de
altitud, la vegetación comienza su desarrollo durante el mes de mayo, coincidiendo con
la fusión nival y presenta el periodo de floración en junio con una fase de agostamiento
a mitad de verano y un rebrote en septiembre y octubre. Este ciclo se retrasa
aproximadamente un mes a 2000 metros de altitud y casi otro tanto por encima de los
2500m. Estas zonas altas, correspondientes al piso alpino, presentan su máximo
desarrollo durante le mes de agosto.
Foto 4: Pasto “agostado” a finales de agosto.
20
Introducción
En la Figura 6 podemos ver las altitudes de los diferentes puertos de nuestra
zona de estudio y así establecer los tipos de pastos que podemos encontrarnos. El
comienzo de sus estados fonológicos además de depender de la cantidad de luz que
llegue a las plantas depende también de la altitud, ya que dependiendo de esta la nieve
desaparecerá antes.
Como bien hemos explicado dependiendo de muchos factores ya sean a escala
global o a escala local de una zona determinada de los puertos podemos encontrar los
diferentes tipos de pastos explicados. En la Figura 8 se trata de explicar el tipo de pasto,
ya sea ralo o denso, en los distintos puertos.
Este mapa a sido realizado a partir de la cobertura del CORINE (Coordination of
Information on the Environment). En ella podemos ver el porcentaje de ibones y
glaciares, de pasto ralo y denso, de matorral y de bosque que hay en cada puerto.
El pasto ralo se refiere al pasto poco denso que podemos encontrar en laderas
con mucha pendiente que en muchos casos solo puede ser aprovechado por ovejas o por
sarrios.
Dentro de las plantas leñosas distinguimos los matorrales de los árboles. El
matorral lo podemos encontrar invadiendo pastos densos.
Comparando los mapas de vegetación y altitud podemos observar cómo la
altitud influye en el tipo de vegetación que podemos encontrar. En el mapa del CORINE
encontramos matorrales y bosques que son las zonas de menor altitud. Además vemos
también las zonas de gran altitud que predominan en los puertos de Góriz Alto, Bajo y
en el Cervillonar y en ellas predomina el pasto ralo, pasto que tiene su desarrollo bien
entrado el verano.
2.3. Sistemas de información geográfica (SIG)
Los
sistemas de información geográfica, SIG, se han situado como una
tecnología básica, imprescindible y poderosa, para capturar, almacenar, manipular,
modelar y presentar datos espacialmente referenciados.
Los sistemas de información geográfica, SIG, se han desarrollado paralelos a las
técnicas aplicadas al cartografiado y análisis espacial. Estos sistemas han estado
21
Introducción
demandados por distintas áreas, así se pueden citar la topografía, cartografía, temática,
geografía, ingeniería civil, planificación rural y urbana, edafología, inventariado…
Un SIG encierra un modelo de la realidad sobre el territorio, permite una
realidad rápida y de bajo coste, generando mapas para necesidades específicas, facilita
la realización de análisis por conjunción de paquetas estadísticos.
La información recogida es parcial, o más exactamente selectiva, buscando
retener los aspectos que resultan de interés y desechando otros. La criba o selección
atiende a las utilidades que se esperan obtener.
En la actualidad, la topografía aérea y especialmente las imágenes desde satélite
hacen posible la interpretación dinámica de los paisajes y sus cambios a lo largo del
tiempo. Acontecimientos como el avance de la erosión, cambios en la vegetación,
distribución de los incendios forestales… pueden ser seguidos e interpretados
espacialmente gracias a la incorporación de esta información en bases de datos digitales
por ordenador.
Los aspectos seleccionados se han de almacenar a modo de capas. Para ello es
imprescindible que un punto concreto tenga las mismas coordenadas en todos los
mapas,
lo
que
permite
una
exacta
superposición entre dos o más capas.
Los SIG permiten trabajar cada capa
por
separado,
las
cuales
se
pueden
relacionar entre si, permitiendo operaciones
de análisis relacionando y cambiando varias
capas.
Fig. 4: Esquema de funcionamiento de un SIG.
Las prestaciones que los SIG suelen proporcionar podríamos enumerarlas así:
22
Introducción

Entrada y captura de datos: entrada manual de datos, importación de otros
archivos de datos digitales, conexión a dispositivos de captura de información,
etc.

Administración y organización informática de los archivos de geodatos.

Edición, corrección, integración y geoprocesamiento de los datos.

Búsquedas o selecciones.

Obtención de datos derivados: cálculos y medidas con los datos disponibles.

Análisis

Presentación de la información en forma de mapas, gráficos y tablas.

Obtención de la información de salida en formato analógico o en formato digital.
El ARCMAP forma parte de la arquitectura del programa ARCGIS así como
ARC/INFO, ambos de la empresa ESRI (Environmental Systems Research Institute),
son actualmente los estándares mundiales en software para SIG.
Además Existen servidores cartográficos que ofrecen su servicio on-line, como
por ejemplo el catastro. Esto nos permite utilizar información totalmente actualizada.
Los WMS son las siglas de: Web Map Service. Siguiendo la directiva europea de
INSPIRE (INfrastructure for SPatial InfoRmation in Europe). Es un estándar para
publicar cartografía en Internet y las especificaciones están recogidas en OGC (Open
Geoespatial Consortium).Es un servicio y no una página web. Se ha de utilizar desde un
navegador que admita este servicio.
2.3.1. Usos del Gis en ganadería y en el Medio ambiente
Las dificultades técnicas que implica abordar la problemática de la gestión de
recursos hídricos, agrícolas y ganaderos desde cualquier herramienta tecnológica no
basada en SIG son innumerables. Por este motivo y para un mayor entendimiento y
visualización de los objetivos abordados en este proyecto se apostó por el desarrollo de
una aplicación SIG. Esta herramienta proporcionaría soluciones efectivas para muchos
de los problemas relacionados con la gestión conjunta de los datos necesarios para la
explotación extensiva y sostenible de los recursos medioambientales de la zona.
(Morant, 2000):
La implementación final del SIG permitirá:
23
Introducción

Una mejora del almacenamiento y mantenimiento de los datos que intervienen
en el aprovechamiento de los puertos de verano.

Mayor eficiencia en la recuperación y manipulación de la información
geográfica.

Una relación más visual y fácil de entender de muchos de los factores que
intervienen en la ganadería del Pirineo.
24
Objetivos
3. OBJETIVOS
El presente proyecto fin de carrera, para optar al título de Ingeniero Técnico
Agrícola, tiene como objetivo principal el estudio de la evolución de la ganadería
extensiva en los puertos de montaña en zonas del Parque Nacional de Ordesa y su
entorno. Concretamente se abordarán los siguientes aspectos:
1. Describir la evolución histórica de la ganadería y de las razas ganaderas en los
Valles de Broto y Vió.
2. Explicar los movimientos estacionales de la ganadería y describir el manejo y
funcionamiento de los puertos. Analizar la trashumancia y trasterminancia. Todo
ello con la ayuda de Sistemas de Información Geográfica (SIG)
3. Estimar las cargas ganaderas históricas y actuales de cada puerto de montaña.
Comparar las superficies de los puertos facilitadas por la administración y las
obtenidas mediante el uso del SIG.
4. Discutir el impacto de los cambios de la ganadería en el medio ambiente.
5. Definir las pérdidas económicas y culturales debido a los cambios en la
ganadería.
6. Estudiar los principales problemas que afectan a la ganadería extensiva de
montaña en los Valles de Vió y Broto y discutir posibles soluciones.
25
Material y Métodos
4. MATERIAL Y METODOS
4.1. Área de estudio
Los Pirineos son una cordillera montañosa ubicada en el sur de Europa y que se
extiende de manera paralela al Ecuador escindiendo los territorios franceses, al norte, y
español, al sur, desde el Mar Mediterráneo hasta el Mar Cantábrico, con la inclusión de
Andorra hacia su parte central. Esta alineación de montañas, con casi 500 Km. de
longitud y una achura de 150Km, está considerada por su importancia y envergadura la
segunda cadena montañosa del continente europeo.
El Pirineo se ha dividido en tres grandes bloques debido a sus diferentes
características orográficas y climáticas. Podemos distinguir entre Pirineo Occidental,
ocupado por territorio vasco-navarro, un Pirineo Central, territorio aragonés y un
Pirineo Oriental, ya en territorio catalán.
El Pirineo Central cuenta con las máximas alturas de la cordillera; Aneto
(3404m), Posets (3371m), y Monte perdido (3355m). (Ordesa y Monte Perdido,
Polvorines)
La zona de estudio se sitúa en el Pirineo Central, en la comarca del Sobrarbe,
situada en la parte más septentrional de Aragón. Limita por el oeste con la Comarca del
Alto Gállego, por el este con Ribagorza, por el sur con Somontano y por el norte con
Francia.
Nuestro estudio se centra en la zona norte de la comarca, concretamente en los
denominados Valle de Broto y Valle Vió. La mayor parte del área pertenece a la cuenca
del Río Ara.
La zona de estudio se extiende por la zona nor-oeste desde el puerto de
Cotefablo, por el bastión vertical de Tendeñera, los valles de Otal, Ordiso, hasta el valle
Alto del Ara. Por la zona norte hasta el límite fronterizo francés. En la zona nor-este
abarca gran parte del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido (PNOMP), desde sus
límites con la zona de Bujaruelo, pasando por el Cilindro, Monte Perdido y Sun de
Ramón hasta la Punta de las Olas, siendo en la parte este el Cañón de Anisclo límite
natural de nuestro proyecto.
26
Material y Métodos
Por el sur, en la zona del Parque, nuestro estudio llega hasta La Estiva, sigue por
la pista Nerín-Torla hacia la Sierra de las Cutas, pasando por Diazas, hasta Broto para
ascender hasta Pelopin y puerto de Cotefablo.
Toda esta zona pertenece a los términos municipales de Broto, Torla y Fanlo.
Fig. 5: Mapa zona de estudio.
Dada la importancia, en todos los aspectos, que tiene el Parque Nacional de
Ordesa y Monte Perdido haremos una pequeña descripción del Parque desde sus inicios.
4.1.1. Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido
El Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido (PNOMP) se ubica en el Pirineo
Central al Norte de Huesca dentro de la comarca de Sobrarbe. Fue creado el 15 de
Agosto de 1918, sólo dos meses después del primer Parque Nacional Español, el de
Covadonga. Su superficie era de 2.046 ha, correspondiendo lo que era el Valle de
27
Material y Métodos
Ordesa hasta las gradas de Soaso. Posteriormente fue reclasificado y ampliado en el año
1982 siendo su superficie actual 15.608 ha y abarcando el valle de Ordesa, el Cañón de
Anisclo, las Gargantas de Escuaín, la cabecera del Valle de Pineta y el macizo de Monte
Perdido y Marboré.
Las 15.608Ha del Parque se reparten entre los términos municipales de Torla,
Fanlo, Puértolas, Tella-Sin y Bielsa, en su mayor parte pertenecientes a montes de
utilidad pública.
Al territorio propio del Parque hay que sumar las 19.679 hectáreas de la zona
periférica de protección, que está formada por el valle de Bujaruelo, la solana del Valle
de Vió, la margen derecha del barranco de Airés en el valle de Puértolas, la parte media
del valle de Pineta, y toda la cuenca del río de La Larri hasta los lagos y picos de La
Munia.
Dentro del PNOMP podemos distinguir cuatro sectores: Sector de Ordesa,
Sector Añisclo, Sector Escuain, y Sector Pineta. Nuestro estudio se centra en el Sector
de Ordesa y parte del Sector de Añisclo.
Tanto el PNOMP como la zona periférica están catalogadas como zonas
protegidas. Concretamente el P.N. de Ordesa y Monte Perdido es un referente en el
proteccionismo, está considerado como zona LIC y ostenta diversos galardones como
Reserva de la Biosfera (1977), zona ZEPA (1988), Patrimonio de la Humanidad por la
UNESCO (1997) y la concesión de forma consecutiva del Diploma del Consejo de
Europa a la Conservación durante los años 1993,1998 y 2003.
El Valle de Bujaruelo está catalogado como zona LIC, el macizo de Viñamala
es zona ZEPA, Reserva Nacional de Caza y , Reserva de la Biosfera en 1977 integrados
en la Red Internacional de Áreas Protegidas establecidas en el marco del Programa
Hombre y Biosfera de la UNESCO. La zona de Tendeñera también está declarada como
zona LIC.
Algunas
normativas
dentro
del
PNOMP
y
que
regulan
parte
del
aprovechamiento ganaderos de su territorio son:
Ley 5/2007 Natural Park Network. 42/2007 Ley de Patrimonio Natural y
Biodiversidad. Esta ley establecerá el régimen regulador básico para la conservación,
uso sostenible y la restauración del patrimonio natural y la biodiversidad.
28
Material y Métodos
Real Decreto 409/1995, del 17 de marzo (Agricultura, Pesca y Alimentación),
que establecen el Plan de Gestión para el PNOMP (Plan Rector de Uso y Gestión del
Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido).
Real Decreto 1229/2005, del 13 de octubre, que regulan las subvenciones
públicas en el área socio-económica de influencia. Dichos servicios se prestan
anualmente para mejorar las infraestructuras, actividades culturales y sociales en las
zonas rurales.
4.1.1.1.
Medio físico
El área de estudio se encuentra íntegramente ubicada en las Sierras Interiores, lo
que da unas características claramente diferenciales de la mayor parte del Pirineo
Aragonés. Estas características pueden resumirse en dos aspectos fundamentales:
(Aldezabal, 2001)

Los materiales y formaciones de estas zonas hacen que se limiten de las
zonas depresivas situadas más al sur formadas sobre otros materiales.

Los materiales formadores del suelo, calizas, originan una rápida
infiltración de las aguas ocasionando terrenos secos y mejorando el
pasto.
Los suelos son muy variados, de los de menor latitud que son profundos hasta
los de mayor latitud siendo de menor profundidad y pedregosos. Los de mayores
latitudes son principalmente calcáreos sobre los cuales se desarrolla vegetación
pascícola. Estos son de buena permeabilidad y presentan un largo periodo de inhibición
y grandes contrastes térmicos. Algunos fenómenos como la inversión térmica influyen
sobre la distribución espacial de la flora y la vegetación en la zona según diferentes
estudios (Benito, 2005)
Toda el área de estudio se encuentra a latitudes muy elevadas, en la periferia del
PNOMP podemos encontrar el macizo del Viñamala, con la altura del ViñamalaComachivosa (3303 m) como máxima del Valle de Broto y de todo el Pirineo francés,
presenta imponentes pendientes. Se trata de grandes domos, frecuentemente
desmenuzados en agujas, o pulidos en altas superficies erosionadas y aplanadas
(Dendaletche., 1982). Es en ésta parte geológica del valle donde encontraremos los
“ibones” de montaña, como son el caso de Los Batanes a 2.888 m.
29
Material y Métodos
En la figura 6 podemos observar las diferentes altitudes de los puertos de verano.
Vemos como en la mayoria de ellos las altitudes medias oscilan entre los 1800 y 2300
metros de altitud, altitudes muy elevadas lo que hace disminuir la estancia estival de los
ganados en ellos.
Fig. 6: Mapa altitudinal de los puertos.
En cuanto a la geología dentro del PNOMP, el macizo de Monte Perdido es el
macizo calcáreo más alto de Europa, pero no es el único tipo de roca que encontramos
dentro del Parque.
Uno de los factores más determinantes de la historia de los altos valles del
Sobrarbe ha sido su persistente aislamiento hasta tiempos recientes. Una geografía
quebrada ha servido para conservar estos lugares, la arquitectura popular y muchas
tradiciones antiguas. El gradiente altitudinal es muy importante en el área de estudio,
entre 560 en la parte inferior del valle y 3.355 m en la cumbre de Monte Perdido, la
montaña calcárea más alta de Europa, modelada durante miles de años a causa de los
glaciares y los procesos de karstificación.
30
Material y Métodos
Los escarpes y acantilados tan numerosos que encontramos son ocasionados por
procesos de disolución química de calizas y dolomías. Gracias a estos procesos son tan
numerosas las simas y cuevas dentro del PNOMP, por las cuales circulan grandes
corrientes de agua. También encontramos areniscas con cemento calcáreo, estas están
por debajo de las calizas, en las paredes del Valle de Ordesa. El tercer tipo de roca son
Margas solas o alternantes con areniscas, que son fácilmente erosionables y dan lugar a
relieves suaves y redondeados, como Sierra Custodia y collado de Millares.
4.1.1.2.
Climatología
La climatología de la zona en general, norte de la zona de Sobrarbe, podemos
referirnos a los datos registrados en los núcleos rurales de la zona, como pueden se
Torla, Broto o Fanlo. Pero para concretar más en la climatología de los puertos de la
zona, tanto dentro del PNOMP como de la zona periférica, debemos referirnos a los
registrados en el refugio de Góriz, 2200 m de altitud, único punto de recogida. Esta
estación fue instalada en 1981 y es recogida diariamente todos los días del año.
De todos los estudios publicados sobre climatología de la zona podemos destacar
que la temperatura media del periodo comprendido entre 1981-2001 se sitúa en 4´9ºC.
Los meses más fríos son enero y febrero con -0´7ºC y -0´4 ºC respectivamente y los más
calidos son julio con 13ºC y agosto con 12´9ºC. (Benito, 2010)
Según Balcells (1992), la precipitación media anual supera los 1.600 mm; sin
embargo su variabilidad interanual es elevadísima, con un registro de hasta 3.000 mm
registrados entre 1987-1988. La distribución de las precipitaciones seria: invierno 16%,
verano 22%, primavera 30% y otoño 32%.
Para el caso de nuestro período de estudio (verano de 2010), período de
aprovechamiento de los puertos, las temperaturas medias y pluviometría recogida en la
zona fueron:
TABLA 3: DATOS CLIMÁTICOS EN EL REFUGIO DE GÓRIZ. VERANO 2010
MES
TEMPERATURA
MEDIA MENSUAL
PRECIPITACIÓN
MENSUAL TOTAL
Junio
8,4ºC
281,1mm
Julio
13,9ºC
77,2mm
Agosto
12,7ºC
134,0mm
Septiembre
9,3ºC
101,8mm
31
Material y Métodos
Mediante la figura 7, en la cual representamos las temperaturas y la climatología
recogida en dos puntos de la zona de estudio los cuales están a distintas altitudes,
podemos hacernos una idea de la climatología en los puertos de verano a lo largo de
todo el año.
Fig. 7: Diagrama ombrotermico de la zona de estudio.
4.1.1.3.
DEMOGRAFIA Y ASPECTOS SOCIOECONOMICOS
En toda la Comarca de Sobrarbe y muy especialmente en los Valles de Broto y
Vio la densidad de población ha disminuido considerablemente durante el último siglo.
La densidad de población es de 2 habitantes/km2 en 2009, mientras que había 6
habitantes/km2 en los años 50. Entre 1970 y 1980 la población de Sobrarbe se redujo un
55% como consecuencia de la emigración de personas a las áreas vecinas
industrializadas y el abandono de la vida rural.
La actividad económica tradicional en esta zona de montaña se ha centrado en
las actividades agro-silvo-pastorales y una industria artesanal reducida. Durante las
últimas décadas, esta actividad ha ido disminuyendo y nuevas actividades aparecen en
32
Material y Métodos
el área que están aumentando, tales como turismo y todas las empresas relacionadas con
él.
Fig. 8: Pirámide población área de estudio.
De acuerdo con información de 2009, el 75% de la población se dedica al sector
servicios.
Si aumentamos la escala de nuestra zona y nos adentramos en lo que realmente
son los puertos en los cuales pastan los rebaños veremos los límites de físicos de los
puertos. Tanto para describir los límites físicos de los puertos como para describir su
manejo los dividiremos en varias partes; por un lado describiremos los puertos del Valle
de Vio y por otro lado los del Valle de Broto.
El puerto cuyo aprovechamiento ganadero pertenece al valle de Vio es el Puerto
de Góriz, que se encuentra dentro del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Y
los puertos pertenecientes al valle de Broto los denominaremos Puertos de la
Mancomunidad Valle de Broto. Además existen otros puertos de menor magnitud que
son la zona comprendida en la cabecera del valle de Ordesa, denominada Soaso, cuyo
aprovechamiento lo realizan ganados de Torla y la zona que se encuentra al norte de
Linás de Broto, cuyos pastos son aprovechados por la Mancomunidad de Linás.
33
Material y Métodos
4.1.2. Puerto de Góriz
El Puerto de Góriz se sitúa dentro del Parque Nacional de Ordesa y Monte
Perdido, por encima de los 1800 metros de altitud llegando hasta los límites más altos
donde los animales alcanzan pastando, 2700 metros de altitud. Este puerto, que a su vez
se divide en tres, se sitúa entre las crestas fronterizas del Macizo de Monte Perdido al
norte, el Cañón de Ordesa y la Estiva del Quiñón al sur, al este el Cañón de Anisclo y
Bujaruelo al oeste.
El Puerto de Góriz, es lo que se conoce como Monte de Utilidad Pública número
67 y está formado por una superficie de pastos de 4000 hectáreas. En la cabecera del
valle de Ordesa se sitúa la zona de Soaso, esta es el MUP 138, con una superficie de
pastos cercana a las 80 hectáreas. Toda la superficie, menos la zona de Soaso, es
término municipal de Fanlo y su aprovechamiento ganadero pertenece a la
Mancomunidad de los valles de Vio y Solana. Esta Mancomunidad estaba formada por
14 lugares habitados de La Solana, 9 del valle de Vio y 4 de la Ribera de Jánovas.
Como hemos dicho el Puerto de Góriz se divide en tres partidas que se conocen
como: Puerto Alto, Puerto Medio y Puerto Bajo.
En el Puerto Alto encontramos las zonas que se extienden desde el Cuello de
Millares hasta la Catuarta y Mondarruego y hasta la línea fronteriza de Francia. Al sur
se extiende por los picos de Millares y Tobacor hasta los cortados que dan al valle de
Ordesa.
El Puerto Medio se extiende desde Cuello Gordo hasta las faldas del Macizo de
Monte Perdido, por la cara norte de Sierra Custodia, circo de Góriz y ladera sur y
sureste de Tobacor.
El Puerto Bajo se inicia en Cuello Arenas, y se extiende por las zonas de Tripals,
Comas, Capradiza y Arrablo. Sus límites geográficos son; por el norte las laderas del
collado de Arrablo, por el noroeste Sierra Custodia y cuello Gordo, por el este el Cañón
de Anisclo, por el sur la Estiva o Quiñón y por el sureste las pista de Nerín-Torla.
El Circo de Soaso se encuentra al final del Cañón de Ordesa, en la cabecera del
rio Arazas, separada físicamente de los pastos del Puerto de Góriz por una serie de
paredes calcáreas, típicas en la morfología de los circos glaciales
34
Material y Métodos
4.1.3. Mancomunidad del Valle de Broto
El Valle de Broto se localiza en la cabecera del rió Ara, está formada por 10
núcleos de población que todos juntos forman la Mancomunidad del Valle de Broto. La
finalidad de esta mancomunidad es la administración y aprovechamiento de su
patrimonio, principalmente de sus pastos de montaña.
Los núcleos que constituyen esta mancomunidad son: las villas de Broto y Torla
y los lugares de Asín de Broto, Ayerbe de Broto, Buesa, Fragen, Linás de Broto, Viú de
Linás, Sarvise y Oto. En 1920 esta mancomunidad estaba formada por 11 núcleos y un
hospicio (San Nicolás de Bujaruelo) y contaba con una población de 2100 habitantes de
los cuales Torla era el núcleo más habitado con 470 habitantes. En la actualidad tiene
una población de 870 habitantes siendo Broto la población más habitada con 550
habitantes.
Esta mancomunidad era y es la responsable de la administración y usufructo de
su patrimonio ya sean edificios, pastos o bosques. Este territorio está situado todo él
dentro del actual término de Torla. La superficie de esta mancomunidad tiene una
extensión de 6500 hectáreas de las cuales 5800 corresponden a estivas para el verano,
pudiendo coger un cabezaje de 16000 ovinos y 1000 cabezas de ganado mayor. Según
las normas establecidas en la mancomunidad no pueden acceder a los pastos ganados de
fuera del valle.
La existencia de la Mancomunidad del Valle de Broto y sus derechos son
debidos a privilegios que le fueron otorgados en 1323 por el Rey Don Jaime II, y
confirmado por reales concesiones de Pedro IV de Aragón, don Jaime I, Alfonso V y
Felipe II de España. En estos privilegios se le otorga derechos de aprovechamiento de
una serie de montes tanto en España como en la vertiente fronteriza de Francia, además
de la propiedad de un edificio denominado “casa del valle” situada en el pueblo de
Broto, un asilo mesón situado en Bujaruelo, un edificio situado en el monte de Fenes y
una partida de monte situado en el paraje denominado “Plaidiuviar” en el término
municipal de Sarvise que servía para tránsito y descanso de ganados trashumantes. En la
actualidad la Mancomunidad del Valle de Broto sigue gestionando el aprovechamiento
de sus pastos y sigue teniendo derecho a pastar sus ganados en 4 partidas situadas en el
vecino valle francés de Beréges.
En cuanto a los montes cuyo aprovechamiento pertenece a dicha mancomunidad
son:
35
Material y Métodos

Otal Alto y Bajo, Fenes y Ordiso que figuran con el número 141 en el Catálogo
de Utilidad Pública de la provincia de Huesca. Estos montes limitan al norte con
el monte Cervillonar, al este con el río Ara, al sur con montes Cebollar y Soaso
de Linás y al oeste con el monte público de Panticosa.

Ordiso y Sandaluelo, que figuran en el número 142 en el mismo catálogo. Limita
al norte con monte Cervillonar y frontera de Francia, al este con montes del
Valle de Vio y Solana y Torla, al sur con montes de Torla y al oeste con el rio
Ara.

Cervillonar, que figura con 260 del Catálogo de Utilidad Pública. Este monte
está dividido en dos zonas una denominada Quiñon de Panticosa y cuyos pastos
pertenecen al pueblo de Panticosa y la zona denominada Solana de Cervillonar
que pertenece a la Mancomunidad Valle Broto y está integrada por las partidas
Batanes, Musarez, Labaza y Abet, las cuatro forman una superficie de 258,2853
hectáreas. Estas limitan al este con Francia, al oeste con el rio Ara y al norte con
Francia. Dentro de lo denominado Cervillonar encontramos una partida que en
1893 la Excma. Diputación de Huesca le asigno al pueblo de Bergua, es la
antigua ribera llamada de Bachimanuala, que le corresponden 55,3 hectáreas.

Son de propiedad común del Valle español de Broto y del francés de Bereges los
siete quintos de la montaña de Usona, conocidos con los nombres de Puyasper,
Especierres, Puirrabin, Secras, Plana la Coma, Puimorons y la Cuasta, que se
extienden desde la Cresta del Pirineo, entre Villamala y la Brecha de Roldán,
hasta el terreno comunal de Gavarnie.
Para el gobierno, dirección y administración de la Mancomunidad del Valle de
Broto hay una junta compuesta por los ganaderos y queda de la siguiente forma: 4
vocales del pueblo de Torla, 3 vocales del pueblo de Linás de Broto, 1 de Fragen, 2 de
la villa de Broto, 1 del pueblo de Buesa, 1 del pueblo de Asín de Broto, 2 de Oto, 1 de
Sarvise, 1 de Yosa , 1 de Eyerbe y 1 de Escartín, componiéndose la junta de 18 vocales.
La junta asignará además secretario, tesorero y presidente.
4.1.4. Pastos de transito
Dentro de nuestra área de estudio, además de los Puertos de Góriz y de los de la
Mancomunidad Valle de Broto hay otros montes que son usados como pasto de
36
Material y Métodos
primavera y otoño. Estos montes en la zona se denominan pastos de transito ya que son
ocupados en fechas comprendidas desde que dejan de pastar en los prados cercanos a
los pueblos y la entrada a los puertos de verano, como una transición hacia los pastos
frescos de verano..
En el valle de Vio encontramos La Estiva o Quiñón de Buerba. Esta zona limita
con la zona sur del Puerto de Góriz. En el valle de Vio también encontramos la Solana
de Fanlo. Esta zona se encuentra en la parte sur-oeste del PNOMP, en el límite inferior
de la pista de Nerín-Torla. La Solana de Fanlo forma parte de la zona periférica del
PNOMP.
En el término municipal de Torla encontramos una serie de Montes de Utilidad
Pública que son aprovechados por los ganados de Torla, Fragen, Viú y Linás de Broto
en varias épocas del año.
Los montes más próximos al municipio de Torla son El Cebollar de Torla y
Sierras, estos se sitúan al este de Torla, muy próximos al pueblo, estos figuran en el
Catálogo de Utilidad Pública con el número 140.
Desde estos montes hasta el macizo de Tendeñera y el Puerto de Cotefablo se
extienden diferentes montes que son aprovechados por ganaderos de Fragen, Linás de
Broto y Viú. A la agrupación o mancomunidad que se aprovecha de estos pastos la
denominaremos Mancomunidad Linás de Broto-Fragen.
Todos estos montes se encuentran dentro del término municipal de Torla y son
aprovechados por los ganados de Linás de Broto, Viú y Fragen. Físicamente estos
montes están en la parte norte de la carretera de Broto-Nerín. Estos limitan al sur con
parcelas privadas de Linás y Fragen, al este con los Montes de Utilidad Pública de
Torla, al oeste con el puerto de Cotefablo y puerto de Yesero y al norte con el macizo de
Tendeñera. En el catálogo de Utilidad Pública estos montes vienen catalogados con el
número 88. Estos montes están formados por tres partidas que son:

Litro

Tronzue

Soaso de Linás
La partida de Litro se sitúa al este del núcleo de Viú, al norte de Fragen. El
monte de Tronzue es el que más al oeste se sitúa de todos. Soaso de Linás podemos
describirlo como la parte más alta, o como la cabecera del pequeño valle que termina en
37
Material y Métodos
el pueblo de Linás de Broto. En la parte norte de Soaso de Linás encontramos el macizo
de Tendeñera
En la siguiente imagen observamos una imagen de ortofotos de los diferentes
puertos estudiados así como sus accesos con vehículos. Para facilitar el trabajo con
distintos programas informáticos a cada puerto se le ha asignado unas iniciales que
corresponden con las primeras letras de su nombre, estas las podemos ver en el mapa
debajo del nombre.
Fig. 9: Mapa zona de estudio con los accesos a los puertos.
38
Material y Métodos
4.2. Recogida de datos
Durante el verano de 2010 se realizó una encuesta a casi todos los ganaderos de
la zona de estudio en la que se recogió información del ganadero, de sus animales y
diversas cuestiones relacionadas con el medio en el que se desarrolla la ganadería. Se
entrevistó a un total de 71 ganaderos de los cuales 66 pastaban sus animales en nuestra
zona de estudio, mientras el resto pastaban en otras zonas.
Aparte de los 66 ganaderos de la zona faltaron 4 que en todo el periodo de
encuestas no se pudieron localizar debido a diversas causas, su información sobre los
animales que poseían y en que puertos pastaban fue aportada por otros ganaderos de
modo que fue recogido el 100 % de toda información necesaria para nuestro estudio.
Estas encuestas fueron realizadas por medio de visita personal a cada uno de los
ganaderos. Una vez encuestados los ganaderos se visitaron la mayor parte de los puertos
de verano en los cuales estaban pastando los animales para poder contrastar los datos
obtenidos.
Debido al desconocimiento del número e identidad de los ganaderos y uso de
los diferentes puertos, han sido numerosas las personas o entidades a las que se ha
recurrido para obtener la diferente información. Entre ellas las OCAs, personal del
Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC), Ayuntamientos, de boca de los propios
ganaderos contactados.
Para toda la información referida al Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido
se recurrió a las distintas oficinas de información del PNOMP que tiene en la zona de
estudio. Además han facilitado mucha información desde la dirección del PNOMP en
Huesca.
La mayor parte de la información utilizada para el desarrollo del programa
informático Arcmap ha sido facilitada por el Instituto Pirenaico de Ecología de Jaca y la
dirección del PNOMP, también han aportado información desde el Servivio Provincial
de Medio Ambiente de Huesca. Los mapas digitales de la parte francesa difíciles de
encontrar han sido facilitados por PRAMES.
La superficie de pastos de cada puerto así como su censo histórico de ganado ha
sido aportada por el Departamento de Aprovechamiento Forestales del Gobierno de
Aragón y parte también por el Ayuntamiento de Torla.
Los estatutos de La Mancomunidad Valle Broto fueron facilitados por su junta
de gobierno.
39
Material y Métodos
Los datos referidos a la climatología del verano de 2010 recogidos en el Refugio
de Góriz fue aportada por el Instituto Aragonés de Metereología.
Los diferentes censos oficiales de las razas ganaderas de la zona fueron
aportados por las respectivas asociaciones: ATURA y ARAPARDA.
Los censos de los diferentes años tanto de ganadería como de población han sido
facilitados por el departamento de Agricultura del Gobierno de Aragón y por el Instituto
Nacional de Estadística. Los diferentes datos históricos del manejo de la ganadería de la
zona y de todo lo relacionado con ella han sido recogidos directamente de muchos
ganaderos-pastores e investigadores de la zona y de numerosos libros publicados que
están citados en la bibliografía de este proyecto. Para la elaboración de la discusión, el
autor consultó diversas tesis doctorales, proyectos hechos en la zona, proyectos finales
de carrera, ordenaciones pastorales en la zona, revistas científicas y asistió incluso a
charlas y jornadas. Todas estas referencias vienen detalladas en la bibliografía.
4.3. Cartografía
Durante el periodo de entrevistas se utilizaron mapas topográficos Nacional de
España 1:25.000 y 1:30.000 para la parte francesa en formato de papel facilitados por el
Instituto Pirenaico de Ecología de Jaca, en los cuales cada ganaderos marcaba el lugar
donde pastan sus animales a lo largo del año y en él se dibujaban los límites de cada
puerto para posteriormente llevarlos a formato digital mediante el programa ARCMAP
(ESRI). Las coberturas utilizadas proceden del PNOMP, de la DGA, la CHE y también
se utilizó el CORINE y otras coberturas desarrolladas por personal del Instituto
Pirenaico de Ecología. Con la ayuda de estas coberturas creamos nuevas capas donde
delimitamos los puertos de acuerdo con los datos recogidos de los ganaderos,
obteniendo finalmente 15 polígonos que representaban los puertos. Para su análisis,
obtuvimos los mapas altitudinales, de vegetación, ombrotérmicos, pendientes,….con
objeto de estudiar la relación con el tipo de ganadería y su manejo. Mediante la capa de
vegetación SEIOSE se han calculado las superficies de pasto ralo, denso y matorral y
bosque de cada puerto y se ha contrastado con las superficies de cada puerto de pastos
que ha facilitado la administración.
También se utilizaron ortofotos de 1997 y 2006 de la zona de estudio, además de
la planimetría 1:25.000. Otras coberturas aportadas por el PNOMP contenían
40
Material y Métodos
información sobre mallatas, ríos, abrevaderos, pistas, cabañas, vegetación de las zonas,
senderos GR11,…etc.
4.4. Análisis de datos
Uno de los objetivos de este proyecto es comparar las cargas ganaderas
“teóricas” de cada puerto con las cargas ganaderas reales que hemos obtenido tras
encuestar a los ganaderos de los valles.
Las cargas ganaderas teóricas han sido calculadas a partir de superficie de pastos
y ganado histórico de cada puerto, esta información ha sido facilitada por la
administración (DGA) y con ello hemos calculado cargas teóricas históricas que hacen
relación a los animales que llegaron a pastar en un periodo concreto de la historia en un
territorio concreto. Probablemente estas cargas se obtuvieron cuando el número de
animales en estos valles alcanzaron cifras máximas, a mediados del siglo XX. Esta
carga no quiere decir que sea la óptima sino que probablemente era la que había debido
a que todos los animales tenían que pastar. Probablemente estas cargas ganaderas en
algunos puntos concretos ocasionarían erosión en el terreno o demasiada presión sobre
la vegetación.
Además, en la actualidad estas cargas ganaderas probablemente sean muy
difíciles de cubrir ya que cuando se obtuvieron, el ganado mayoritario eran ovejas y hoy
el ganado mayoritario son vacas y estas no pueden llegar a muchas zonas de los puertos
que llegaban las ovejas.
Por todo ello nosotros hemos estimado las cargas ganaderas reales de los puertos
y podremos decir si son mayores o menores que las históricas y la diferencia entre ellas
pero no podremos afirmar cual es la carga ganadera óptima. La superficie utilizada para
calcular las cargas ganaderas, tanto históricas como actuales, es la facilitada por la
administración (DGA) ya que ésta es la única superficie oficial de los puertos.
Existen diferentes modos de hallar la carga ganadera óptima de cada puerto.
Diversos estudios (García-González, 2008), establecen su determinación valorando el
recurso pastoral, que va en función de la producción y calidad del pasto. A la hora de
hallar nosotros la carga ganadera de un puerto utilizamos la expresión:
Carga ganadera = UGM x días pastados / superficie x 365 días
41
Material y Métodos
Esta carga ganadera será ganado que pasta en una superficie determinada al año.
Evidentemente no pastan todo el año pero hemos pensado que esta es la manera más
correcta.
La superficie de pastos de cada Puerto y el número y especie de animales para
los que está asignado el puerto ha sido facilitada por la sección de aprovechamientos
forestales del Gobierno de Aragón.
Mediante las encuestas realizadas a los ganaderos se han obtenido los datos de
los animales que han pastado en el año 2010 en cada puerto o monte de la zona de
estudio y los días exactos que han estado. Cada rebaño ha pastado en el puerto que le
correspondía y solamente un rebaño en los puertos de Góriz ha pastado en las tres
partidas que forman el puerto. Para este caso concreto se ha anotado los días que
pastaba en cada partida y se ha sumado esa carga ganadera con la de los rebaños de los
puertos.
En el caso de la Mancomunidad de Linás de Broto cuando salen las vacas de los
puertos entran las ovejas y también en este caso se han sumado las cargas ganaderas.
Para el cálculo de las cargas ganaderas, de acuerdo con (Ayanz, 2001) hemos
considerado:

6 ovejas = 1 UGM

6 cabras = 1 UGM

1 vaca = 1 UGM
Después de haber obtenido todos los valores de las cargas ganaderas se han
realizado diferentes análisis de los datos para poder comprobar la relación existente
entre diferentes paramentos y poder afirmar si existen diferencias significativas entre
unos resultados y otro. El paquete estadístico utilizado ha sido SPSS para Windows
versión 11.0.
42
Resultados y Discusión
5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1. Evolución de la ganadería y razas ganaderas en los Valles
de Broto y Vió
Durante años la principal riqueza económica y cultural de estos valles ha sido la
ganadería, ganadería que ha estado formada por ovinos, bovinos, equinos caballares y
equinos mulares.
La principal ganadería en estos valles, al igual que en todo el Pirineo aragonés,
ha sido la ganadería ovina, esta era elegida tanto por su rusticidad, capacidad de
adaptación y aprovechamiento de los difíciles territorios, como por su versatilidad
productiva, (carne, leche, lana y piel), o por su movilidad y fácil manejo (docilidad y
gregarismo) lo que permitía la trashumancia.
La mayoría de estos rebaños de ovino estaban formados también por cabras.
Estas supusieron en tiempos pasados uno de los apoyos fundamentales e
imprescindibles en la mayoría de los hogares del Pirineo Aragonés. Su clara versatilidad
productiva, ya que daba carne y leche, junto a pieles, unida a su notable rusticidad que
permitía un económico mantenimiento, hizo que en la zona se le diese el apelativo de
“vaca del pobre”. Además la especie caprina reunía mayores atractivos para el ganadero
del Pirineo, tanto por su aspecto externo, más silvestre y colorista, como por su
inteligencia e individualismo, que le trasmite una personalidad bien diferente a la
especie ovina. Destacaba sobre todo en los movimientos trashumantes, se podía ver
como cabras y chotos hacían de guías de los grandes rebaños.
Son conocidos en la zona los rebaños vecinales de cabras, dulas, existentes en
pueblos cono Torla, Broto o Fanlo, lo que pone de manifiesto la importancia de esta
especie. Antiguamente en estos valles la raza de cabra existente era la Pirenaica y algo
de cruce con otras razas. Actualmente el número de cabras es muy reducido pero
todavía quedan algunas cabras de raza Pirenaica.
Como hemos dicho al principio, la ganadería ovina era el principal tipo de
ganado de la zona y la principal fuente económica. En nuestra zona de estudio, Valle
Broto y Valle Vió, estaba como raza autóctona de estos valles la Churra Tensina, animal
43
Resultados y Discusión
muy rústico que aprovechaba al máximo los recursos de la zona, pastos de puerto, y
adaptada a los grandes trayectos de la trashumancia.
En la segunda mitas del siglo XX esta raza estuvo expuesta a los cambios que
estaban ocurriendo en el Pirineo y su censo disminuyó hasta el punto que estuvo al
borde de la desaparición. En estos años los ganaderos que deciden seguir con la
ganadería ovina cambian sus animales por otros de raza Rasa Aragonesa, una raza de
mayor producción y que produce un tipo de carne adaptada al nuevo consumidor, pero
eso sí, una raza de mucha menos rusticidad y adaptación al medio.
En la actualidad en estos dos valles hay rebaños de ovejas de raza Churra
Tensina y de raza Rasa Aragonesa. El censo total de ambas es muy reducido en relación
con épocas pasadas y en comparación con la importancia actual de la cabaña bovina de
la zona.
Antiguamente en los Valles de Broto y Vió existían pequeños núcleos de
caballos y asnos y en épocas concretas llegó a existir explotaciones que se dedicaban a
la cría de mulas. Estas mulas eran imprescindibles en los valles pirenaicos para las
labores agrícolas, una agricultura de subsistencia basada en pequeños huertos familiares
y algunos campos de cereales que facilitaban el aprovisionamiento de alimentos para
gentes y ganados. Esta mulas se criaban en los valles o se compraban en ferias
ganaderas que eran muy importantes en la provincia de Huesca.
Al igual que las mulas el número de burros era reducido, el burro era el medio de
trasporte en estos valles. Era el encargado de subir las provisiones y la sal a los puertos
de verano. En cada casa había un burro y era imprescindible en toda cabaña ganadera,
sobre todo en los momentos de la trashumancia ya que se encargaba del trasporte de las
pocas propiedades que tenían los pastores y además llevaba en grandes alforjas a los
corderos recién nacidos.
La ganadería caballar era de los equinos la más importante y había explotaciones
hasta no hace mucho tiempo que se dedicaban únicamente a la cría de éstos. El caballo
junto con la oveja y la cabra eran los animales más rústicos que se encontraban en estos
valles, el caballo era un perfecto desbrozador del monte. Los censos de caballos
descendieron y en la actualidad quedan media docena de animales orientados
estrictamente a la ganadería. En la zona de Sarvise existen dos empresas que tiene
caballos, aunque éstos son destinados para el turismo, paseos a caballo.
44
Resultados y Discusión
En los años 50 y 60 en todas las casas pirenaicas además de la ganadería
extensiva propiamente dicha, había la ganadería doméstica formada por pequeños
grupos de gallinas, pavos, cerdos o conejos.
Al contrario que ha pasado con todas estas ganaderías, la cabaña ganadera
bovina ha aumentado su censo en los últimos años pero sus razas y sus explotaciones
también han cambiado.
Como hemos mencionado estos valles eran tradicionalmente de ovejas y así
queda más que dicho en escritos y estatutos de los puertos de verano; en los puertos de
Góriz pastaban cerca de 25.000 ovejas y 200 vacas, y en los puertos perteneciente a la
Mancomunidad del Valle de Broto pastaban cerca de 16.000 ovejas y 1.000 vacas. Pero
se debe decir que de todos los valles pirenaicos aragoneses quizás sea el Valle de Broto
el que más tradición haya tenido en cuanto a ganadería bovina.
Podemos decir que el Valle de Broto es uno de los valles aragoneses que más ha
visto evolucionar la cabaña bovina. Antiguamente existían explotaciones destinadas a la
producción lechera y otras a producción cárnica. Debido a la crisis del sector lechero
estos ganaderos tuvieron que cambiar sus animales hacia otros de aptitud cárnica o
aptitud cárnica-lecheras, fue entonces cuando se cambió hacia razas que hoy todavía
podemos encontrar en algunas explotaciones, como el caso de la raza Fleckvich. Con el
cambio hacia razas de vacas de aptitud cárnica se empezó a importar la raza Parda
Suiza, no haciendo caso de la raza Pirenaica que existía en el Pirineo. Esa vaca Parda
Suiza fue modificándose y apartándose a las condiciones climáticas y del terreno de la
zona y estableciéndose la que hoy se encuentra en estos valles, la Parda de Montaña. En
la actualidad esta raza es la de mayor presencia en los valles de Broto y Vió pero
todavía quedan otras razas en la zona.
El tipo de explotación también ha cambiado notablemente, se ha pasado de un
manejo en cuadras antiguas, con poca luz y poca aireación, en las cuales los animales
pasaban todo el invierno trabadas, atadas, en los pesebres, comederos, y en los cuales se
les aportaba la comida de forma manual, a unas explotaciones formadas por naves
amplias, con mucha luz, bien ventiladas, con pocas paredes, diseñadas para facilitar el
manejo de la comida con grandes tractores y pensando en que los animales estén lo más
libremente posible, con grande patios donde las vacas puedan andar y hacer ejercicio.
Esta mecanización e intensificación de la ganadería que se produjo a finales de
los años 90, donde las materias primas estaban económicamente más asequibles y donde
45
Resultados y Discusión
el producto final, terneros, se cotizaban en el mercado mejor que hoy, está cambiando
hacia una ganadería más extensiva, a la que haya que apoyarle lo menos posible con
piensos compuestos y que esté lo más posible fuera de la cuadra, siempre dependiendo
de la climatología de la zona, en definitiva unos animales más rústicos.
En las siguientes graficas se explica la evolución de la ganadería tanto en el
Valle de Broto como en el Valle de Vio (Fig. 10). Los datos del año 2010 son datos de
nuestras encuestas.
Fig. 10: Censos ganaderos.
2500
Nº Vac as
2000
1500
Torla
1000
B roto
F anlo
500
0
1995
2000
2005
2010
Años
4500
4000
Nº Ovejas
3500
3000
2500
Torla
2000
B roto
1500
F anlo
1000
500
0
1995
2000
2005
2010
Años
300
Nº C abras
250
200
150
Torla
B roto
100
F anlo
50
0
1995
2000
2005
2010
Años
46
Resultados y Discusión
Los censos de vacuno en los tres municipios que forman los valles han
aumentado respecto al año 1995. El aumento es más significativo en el año 2000 donde
aumentó considerablemente la cabaña ganadera. Después de este año el censo ha
disminuido hasta nuestros días, aunque, según las encuestas no se prevé una mayor
disminución del número de animales en los próximos años. En la actualidad el censo
total de vacas de raza Parda de Montaña, raza mayoritaria, en la comarca de sobrarbe es
de 10.398 vacas y en los Valles de Broto y Vió suman 3.566 vacas.
En el caso del ovino ocurre lo contrario, el censo actual respecto al del año 1995
ha disminuido. En el municipio de Fanlo podemos entender que en la actualidad está un
poco por encima del censo del año 1995 pero según los datos de las encuestas se prevé
una disminución considerable en los próximos años. Esta disminución del número de
ovejas no podemos saber si corresponde a disminución de ganaderos o a disminución de
cabezas de ganado por ganadero. Podría pensarse que algunos ganaderos que en 1995
tenían ovejas en la actualidad tengan vacas y por ello haya aumentado el número de
vacas en la zona, pero no tenemos datos oficiales sobre el número de ganaderos en
1995. En la actualidad existen varias asociaciones y cooperativas de ganaderos de la
raza Rasa Aragonesa, en el año 2010 el censo de animales de esta raza que pastan en los
valles de Vió y Broto asciende a 3000. De la raza Churra Tensina, originaria de estos
valles podemos decir que su censo en los últimos años en Aragón ha aumentado y ya
son varios los ganaderos en Aragón que realizan la trashumancia con este tipo de raza.
El número de ovejas Churra Tensina en nuestra zona de estudio en 2010 ha sido 2800
ovejas que suponía el 45% del total de ovejas de la zona de estudio. Muy lejos del 100%
que suponía esta raza a mitad del siglo XX.
Si hablamos del censo caprino podemos ver que tanto en 1995 como en la
actualidad el número de cabras es bastante menor que el de ovejas y el de vacas.
Además vemos como en Broto ha disminuido considerablemente el censo y en Torla y
Fanlo se ha mantenido pero en niveles muy bajos.
Si comparamos el número de habitantes en cada núcleo de población y el
número de ganaderos existentes en ellos según datos referidos al año 2010 (Tabla 4),
tenemos:
47
Resultados y Discusión
TABLA 4: CENSOS DE POBLACIÓN Y GANADEROS EN LOS MUNICIPIOS ESTUDIADOS.
Núcleo población
Valle
Nº
habitantes
% ganaderos
Nº ganaderos
respecto total
habitantes
Asín de Broto
Broto
25
1
4%
Broto
Broto
260
5
2%
Buesa
Broto
43
3
7%
Fragen
Broto
37
4
11%
Linás de Broto
Broto
55
9
16%
Oto
Broto
84
7
8%
Sarvise
Broto
91
15
16%
Torla
Broto
232
7
3%
Fanlo
Vio
44
2
5%
Vio
Vio
10
2
20%
Fig. 11: Relación entre el nº de ganaderos y los habitantes de los municipios estudiados
Como podemos ver en la figura 11 existe relación en cuanto al número total de
habitantes de una población y el número de ganaderos en ella, en municipios de menos
de 100 habitantes. En poblaciones de mas de 100 habitantes no pasa esto, más bien
podríamos pensar que núcleos de población con más habitantes son más turísticos que
otros más pequeños y el desarrollo de los pueblos está más ligado al sector servicios y
no es dependiente de forma importante del sector ganadero, ya que los niveles más
48
Resultados y Discusión
bajos de ganaderos respecto al total de habitantes los encontramos en Broto y Torla que
son los núcleos más turísticos del valle.
En este valle el total de ganaderos asciende a 51 y en la figura 12 vemos el
tamaño de explotaciones existentes. Para ello, considerando mínimo un tamaño de 35
vacas para que una explotación sea rentable, se han dividido las explotaciones
dependiendo de si el número de vacas que tenían era menor o igual que 35, entre 35 y
70 y más de 70. No se ha realizado otro estudio con el Valle de Vio debido al reducido
número de explotaciones de vacuno en ese valle, sólo 2. Además tampoco hemos
estudiado esta relación con los ganaderos de ovino y caprino por los mismos motivos.
Fig. 12: Tamaños de explotaciones de bovino en el Valle de Broto.
Coloque campos de página aquí
Nº A nimales /E xplotac ión (B ovino)
C uenta de Intervalo
25
Nº E xplotac iones
20
15
Coloque campos de serie aquí
10
5
0
> 70
35-70
≤35
T a m a ño g a na de ria s
Intervalo
Podemos ver como las explotaciones más numerosas son las que poseen entre 35
y 70 animales, seguidas de las de menos de 35 animales y por últimos las de más de 70
vacas.
Como resultado también de las encuestas realizadas a los ganaderos podemos
decir que una parte importante de ellos tienen como actividad profesional
complementaria a la ganadería alguna empresa relacionada con el turismo en la zona,
especialmente las explotaciones de menor tamaño.
49
Resultados y Discusión
5.2. Trashumancia-Trasterminancia
En los valles que forman nuestra área de estudio, al igual que ocurría en todo el
Pirineo, los ganaderos debido a la climatología adversa de la zona se veían obligados a
realizar una trashumancia descendente en invierno a las zonas del Valle de Ebro, zonas
denominadas “tierra baja”.
Los ganados en torno a la fiesta de Todos los Santos descendían, acompañados
por mayorales y repatanes, por las vías de tránsito de ganados denominadas cabañeras
en Aragón. A mitad del siglo XX estos caminos se convirtieron en un ir y venir de
ganados llegando a formar una cultura y organización en torno a la trashumancia.
Esta completa organización tradicional que formaba parte de la vida de los valles
a principios del siglo actual llegó a desaparecer casi por completo. La cultura pastoril
con ascensos desde repatán a mayoral y los grandes rebaños que sonaban sus esquilas
mucho antes de ser vistos son ya recuerdos. Las cabañeras se han convertido en vías
difíciles y en muchos tramos coinciden con el trazado de carreteras, lo que perjudica el
tránsito de los rebaños. Estas duras condiciones en las que se han movido los ganaderos
trashumantes han sido superadas llegando a un equilibrio entre cabezas de ganado y
parcelas para alimentarlo sin necesidad de realizar la trashumancia, lo que ha llevado a
cambiar el ovino por el vacuno de carne. (Fillat, 1980).
En nuestra zona de estudio, Valle Broto y valle Vio, ocurrió exactamente lo que
en el resto del Pirineo. Nació una nueva trashumancia denominada trasterminancia,
aunque todavía quedan algunos pastores que realizan la trashumancia a la “tierra baja”.
Trashumancia y trasterminancia son términos que hacen referencia a un tipo de
ganadería que realiza diferentes tipos de traslados estacionales.
Trashumancia hace referencia a recorridos más largos que la trasterminancia. Ha
sido la que se ha realizado a lo largo de los siglos en el Pirineo Aragonés con el ganado
ovino. Son animales que pasan el verano en los puertos pirenaicos y el invierno en la
“tierra baja”. Estas distancias superan los 100 km de longitud y pueden llegar a ser muy
superiores.
Cuando hablamos de trashumancia, se han distinguido dos modelos o tipos de
ganaderos que hacían la trashumancia. Lo que se denomina trashumancia descendente,
que la han practicado los ganaderos que eran de los valles pirenaicos próximos a los
puertos de verano, y que debían desplazarse en invierno en busca de pastos. Esta ha sido
la más característica del pirineo Aragonés y es la que hoy se conserva en el valle de Vio.
50
Resultados y Discusión
En segundo lugar, la trashumancia ascendente, que la realizaban los ganaderos que
tenían su residencia junto a los pastos de invierno y buscaban pastos verdes y frescos en
el Pirineo para pasar el verano. Este tipo ha sido mucho menor en el Pirineo ya que los
ganaderos aprovechaban en verano los resto de cosechas, rastrojos, de la “tierra baja”
sin necesidad de trashumar. Esta trashumancia todavía perdura con animales que suben
a los puertos del Valle de Tena y Valle del Aragón.
Dentro de los periodos de trashumancia en el Pirineo Aragonés había diferencias
entre los valles occidentales y los orientales. En los valles occidentales de Ansó, Hecho,
Aragües del puerto, el ganado que trashumaba no bajaba directamente a los pastos
arrendados de la Ribera del Ebro, sino que los meses que corresponden a los meses de
otoño y primavera los ganados lo pasaban en los denominados “bajantes” o “aborral”,
estos eran pardinas o montes próximos a los pueblos de residencia de los ganaderos
(Fillat, 1980)
En el Pirineo occidental o central en los que incluimos los valles de Broto y Vio
esto no sucedía o en menos proporción, a menudo los ganados bajaban directamente
desde los lugares de residencia a la “tierra baja” y cuando subían en el mes de mayo
subían directamente a los pueblos de origen sin pasar por pardinas o monte bajantes.
Los ganaderos de estos dos valles seguían diferentes cabañeras dependiendo del
lugar de invernada:
1. Los valles de Vio y Puértolas hacían descender sus ganados por una cabañera
que, desde la desembocadura del rió Bellos, marchaba hacia Ainsa. Sigue por
Camporrotuno, cruza el río Susía cerca de la Mata, atraviesa la sierra de San
Benito por las proximidades de la ermita y entra en Naval. Luego, por el collado
de Hoz llega a Barbastro y sigue hacia la ribera del Cinca o hacia la Litera.
2. La cabañera que cruza por la sierra de Sevil es empleada por los ganados del
valle de Broto y los del valle de Vio. Los del valle de Broto llegaban hasta
Lacort siguiendo el valle del rio Ara. Los de Vio y Solana por Carbol. Por
Lacort cruza el rió sobre un puente de tablas y comienza a ascender. Pasan por
Barrancofondo y la sierra de Capramote. Llegan al mesón de Arcusa y siguen
por Potenciana, Hospitales, Colunga, el Pueyo de Barbastro, Monesma, Odina,
Castelflorite y Ontiñena hasta Mequinenza.
3. Cuando los ganados del valle Broto y Vio los querían dirigir hacia Huesca,
seguían la cabañera citada de Lacort hasta las cercanías de Arcusa. Desde allí se
51
Resultados y Discusión
dirigían hacia el oeste por Sarsa de Surta y la pardina de San Juan y cruzaba la
sierra de Guara por el collado de Petreñales ( Pallaruelo, 1988)
Foto 4: Ganado trashumante en Lacort (río Ara)
El
otro
tipo
de
desplazamiento,
trasterminancia,
se
relaciona
con
desplazamientos estacionales del ganado dentro del Pirineo. Se trata de ovejas o vacas
cuyos propietarios residen en pueblos o aldeas de los mismos valles o a veces residentes
en el prepirineo.
Los rebaños que están sometidos a la trasterminancia pasan el invierno,
primavera y otoño en los pueblos de los fondos de valle y en verano suben durante 3-4
meses a los puertos, realizando recorridos de pocos km de uno o dos días de trayecto.
52
Resultados y Discusión
Fig. 13: Trasterminancia del ganado ovino
Dentro de la trasterminancia encontramos gran variedad de modelos
relacionados con la organización estacional del pastoreo, con la propiedad de los pastos
estivales, con la forma de guardar el ganado y con las especies pecuarias que lo
practican.
Como ya hemos dicho en la comarca del Sobrarbe el ganado vacuno ha
adquirido una considerable importancia frente al ovino, de los que apenas encontramos
unos pocos rebaños. Este cambio es debido, entre otras muchas causas, a la mayor
demanda de los mercados de carne de vacuno frente a la de ovino y a la mejor
disposición de las vacas frente a la estabulación. Esta última causa puede ser la más
53
Resultados y Discusión
importante ya que permite a los ganaderos quedarse a lo largo de todo el año en sus
lugares de residencia sin necesidad de realizar la trashumancia con todo lo que conlleva.
Los ganaderos de vacuno que someten al ganado a un régimen de
trasterminancia conducen sus animales a puerto en el mes de julio y los bajan en el mes
de octubre. El invierno lo pasan en naves cerca de los núcleos rurales, alimentándose de
forrajes recogidos durante el verano y suplementándolos con piensos compuestos
procedentes de fábricas, cuando la nieve lo permite salen a pastar a los prados.
Foto 5: Vacas realizando la trasterminancia a Francia
Si nos referimos a datos históricos en cuanto a los animales que realizaban la
trashumancia en los valles de Broto y Vio, los únicos datos escritos que hemos
recopilado hacen referencia al año 1991 (Arranz, 1991). Durante las entrevistas que se
han realizado a los ganaderos de la zona podemos contrastar que los ganados que han
trashumado en 1991 son una mínima representación de los rebaños que trashumaban en
los años 60.
En los datos de 1991 se refleja la procedencia de los ganaderos, el número de
animales y la localidad de invernada. Si comparamos estos datos con los rebaños
trashumantes en 2010 vemos como la trashumancia está destinada a la desaparición, y
más aún mostraría un gran contraste si pudiéramos comparar datos de mitad del siglo
XX con los actuales. En el Valle de Broto en el año 1991 solamente realizaba la
trashumancia un ganadero con 800 ovejas y trashumaba a Valilla de Ebro, en Zaragoza.
54
Resultados y Discusión
En la actualidad en el Valle de Broto no existe ningún ganadero que realice la
trashumancia de invernada a la “tierra baja”.
En el Valle de Vio encontramos dos rebaños en 1991 que realizaban la
trashumancia, los dos son de Fanlo. El primero estaba formado por 600 ovejas que
trashumaban a la Cartuja Baja, en Zaragoza. El segundo rebaño pertenecía a tres
hermanos ganaderos de Fanlo, estaba formado por 3.105 ovejas y trashumaban a
Torrecilla de Valmadrid, a una finca llamada Alcampo de Torrijos.
Este último rebaño es el único de toda nuestra zona de estudio que todavía
realiza la trashumancia. En noviembre bajan los animales en camión, pero en primavera
la trashumancia la realizan a pie. Salen de Alcampo de Torrijos, pasan por Zaragoza,
Zuera, San Jorge, Almudevar, Huesca, Santa Olarieta, Matadero, Puente de Lacort,
Burgasé y finalmente llegan a Fanlo. El recorrido supera los 200 Km y tardan en
recorrerlos alrededor de 13 días. En los últimos años se han realizado mejoras en la
parte de cabañera cercana a Fanlo e incluso se han realizado por parte del Gobierno de
Aragón trípticos y jornadas de acompañamiento y explicaciones con los ganaderos en la
cabañera.
Como hemos dicho, si tuviéramos datos más antiguos de los ganados que
realizaban la trashumancia a mitad del siglo XX podríamos observar la gran diferencia
de movimiento de ganados en las Cabañeras. En los años 50 y 60 casi el 100% de los
ganados de los valles trashumaban a la tierra baja y en la actualidad es mínimo el
número de animales que trashuman con la tendencia de desaparecer totalmente en años
muy próximos.
Foto 6: Rebaño de Fanlo a su paso por Huesca
55
Resultados y Discusión
5.3. Descripción de los puertos y manejo del ganado en puerto
Nuestra zona de estudio comprende grandes extensiones de terreno y para una
mejor descripción y entendimiento del funcionamiento de los puertos explicaremos por
separado el manejo tanto histórico como actual de los diferentes puertos. Para ello los
hemos dividido en tres zonas: Puerto de Góriz, Puertos de la Mancomunidad Valle
Broto y Puertos de la Mancomunidad de Linás de Broto.
Fig. 14: Representación del tipo de ganado que pasta en los puertos.
5.3.1. Puerto de Góriz
El Puerto de Góriz, es lo que se conoce como monte de utilidad pública número
67 y está formado por una superficie de pastos de 4800 hectáreas. Perteneciente a este
monte forma parte la zona de Soaso, en la cabecera del valle de Ordesa, con una
superficie de pastos cercana a las 100 hectáreas. Toda la superficie, menos la zona de
Soaso, es término municipal de Fanlo y su aprovechamiento ganadero pertenece a la
Mancomunidad de los valles de Vio y Solana. Esta Mancomunidad estaba formada por
14 lugares habitados de La Solana, 9 del valle de Vio y 4 de la Ribera de Jánovas.
56
Resultados y Discusión
Como hemos dicho el Puerto de Góriz se divide en tres partidas que se conocen
como: Puerto Alto, Puerto Medio y Puerto Bajo. En el pasado los ganaderos
pertenecientes a La Solana tenían asignado el Puerto Alto, mientras que los ganaderos
del valle de Vio se quedaban todos en el Puerto Medio y Bajo. (La Solana de Burgasé y
la Ribera de Jánovas, 2004. Luís Buisán Villacampa)
En nuestro estudio a la hora de describir y analizar los animales que pastan en el
Puerto Bajo, este lo subdividiremos en dos partidas, por un lado la zona que comprende
la Capradiza y Carduso y por otro lado el resto del Puerto Bajo.
En años anteriores, cuando el número de animales que pastaban en el Puerto de
Góriz era elevado y el pasto escaseaba más que en la actualidad, estos límites debían
respetarse estrictamente por sus ganaderos.
Para entender mejor el manejo actual del ganado en estos puertos haremos una
breve descripción del manejo que se ha seguido a lo largo del último siglo.
5.3.1.1.
Aprovechamiento histórico
El pastoreo estival en Góriz se ha caracterizado por la vigilancia familiar del
ganado de cada casa en unos pastos de aprovechamiento común. Cada casa tenía
asignada una superficie para pastar junto a unos pequeños refugios o cueva, a cada zona
se le denomina “mallata”. Hay constancia de que en todo el puerto había alrededor de
80 mallatas. Cada casa tenía el usufructo de la mallata y esta pasaba de generación en
generación.
Toda la normativa y uso de los puertos estaba regulado por una Junta del Puerto,
formada por varios ganaderos que se reunían en el puerto al menos tres veces al año.
Tradicionalmente la temporada de aprovechamiento de los pastos de Góriz se
extendía desde el 1 de agosto hasta el 10 de octubre. Como algo anecdótico, pero
regulado por la Junta de Puerto, cabe destacar que el día anterior a la entrada, 31 de
julio, los usufructuarios de cada mallata podían segar la hierba de la misma que era
trasportada a los pueblos para enificarla para el invierno. El día 1 de agosto desde las
seis de la mañana se censaban los ganados, se aprovechaban pequeños estrechos entre
rocas, los denominados contaderos. Los primeros en entrar eran los ganaderos de La
Solana ya que iban la mayoría al Puerto Alto y necesitaban todo el día para llegar, estos
entraban por Cuello Arenas.
57
Resultados y Discusión
Los rebaños de Fanlo entraban por un sitio llamado Foratiello. Los del Quiñón,
(Buesa, Vio, Nerín, Sercué y Gallisué) entraban por Faixa Carriata desde La Estiva.
La máxima cabaña ganadera que se ha llegado a contar oscila entre 25.000 y
30.000 ovejas. Según diversos estudios, Revilla (1987) a finales de la década de los 50
había en Góriz 15.000 ovejas y 250 vacas. Este autor señala como capacidad “oficial”
una cifra de 20.440 ovejas y 270 vacas. Algunos pastores, como el caso de Pelayo
Noguero, de casa Garcés de Fanlo, recuerdaba estar en el cuento y pasar 23.000 ovejas
repartidas de la siguiente forma: 7000 ovejas en Puerto Medio, 4000 en Puerto Alto y
12.000 ovejas en Puerto Bajo.
El día 1 de agosto además se realizaba una reunión de la Junta de Puerto.
Desde la entrada de los ganados a puerto, 1 de agosto, hasta el día de San
Bartolomé, 24 de agosto, cada rebaño debía permanecer en cada mallata respetando los
límites con otras mallatas. El día de San Bartolomé se cruzaban las “beredas” y los
rebaños podían pasar al territorio de otras mallatas sin tener que respetar los límites. En
el Puerto Alto no era necesario salir del territorio correspondiente a cada mallata, pues
había mucho terreno.
Los rebaños salían del Puerto de Góriz el 10 de octubre, continuando el pastoreo
en los alrededores de los pueblos hasta trashumar a la “tierra baja”.
5.3.1.2.
Aprovechamiento actual. (2010)
Todo este complejo y tradicional sistema de aprovechamiento de los pastos del
Puerto de Góriz han cambiado totalmente. Muchos de los pueblos que forman o
formaban la mancomunidad han sido abandonados y han desaparecido sus cabañas
ganaderas. Actualmente en el valle de Vio solamente quedan 4 ganaderos, dos de ovejas
y dos de vacas. La despoblación ha hecho que en La Solana no quedase ningún pueblo
habitado, tras el abandono de estos pueblos pasaron a formar parte del ayuntamiento de
Fiscal y con ello sus derechos a pastar en el Puerto de Góriz. Actualmente son 10 los
ganaderos de Fiscal que sus animales pastan en el Puerto de Góriz. Según Revilla
(1987), estos cambios han dado lugar a problemas internos entre los distintos ganaderos
de la zona. A día de hoy, 2010, todavía son evidentes estos problemas más o menos
importantes entre ganaderos.
Entre todos los cambios que ha habido en el Puerto de Góriz destacan: la
desaparición de manejo de pequeños rebaños familiares en torno a sus mallatas, ha
58
Resultados y Discusión
desaparecido que los pastores permanezcan todo el verano con sus rebaños en puerto,
los pastores suben cada ciertos días a vigilar sus animales y se ha modificado la fecha de
entrada al Puerto.
En la actualidad la entrada a puerto se realiza los primeros días de julio, el día
3,4 o 5 de julio y se ha convertido más en una fiesta popular y turística que en una
entrada de los ganados y reunión de la Junta de Puerto.
Se conserva que el día de la entrada a Puerto, día de la suelta, cada ganado se
dirija a la zona que tiene asignada para pastar.
Las fechas de salida de los ganados depende de la climatología de finales de
septiembre más que de fechas puntuales.
Probablemente la diferencia más importante respecto al manejo histórico de
estos puertos sea la gran disminución de la cabaña ganadera ovina. En el verano de 2010
el censo de los ganados que han pastado en Góriz ha sido similar respecto a los últimos
años. El 4 de julio fue el día de “la suelta”, este año entraron 4530 ovejas, 260 cabras y
460 vacas nodrizas. Todos los rebaños entraron por la parte de Cuello Arenas.
Foto 7: Vacas en Cuello Arenas
59
Resultados y Discusión
El número total de ovejas lo formaron tres rebaños que pastaron de forma
separada un rebaño de otro. El primer rebaño estaba formado por 700 ovejas de raza
Churra Tensina y 40 cabras de raza Pirenaica. Este rebaño es de un ganadero de de Vió
y es uno de los ganaderos más antiguos en puerto, ya que lleva subiendo al Puerto de
Góriz generación tras generación. Antiguamente este ganadero realizaba en invierno la
trashumancia a la Ribera del Ebro pero actualmente pasa el invierno entre Vió y
Escalona. Este rebaño ha pastado todo el verano en el Puerto Alto de Góriz, entrando en
algunos momentos en la parte alta del Puerto Medio. Durante todo el verano este rebaño
ha ido sin pastor. A principios de septiembre abandonó el Puerto de Góriz entrando en
La Estiva o Quiñón.
Foto 8: Rebaño en el corral de piedra de Cuello Arenas
El segundo rebaño de ovejas estaba formado por 1830 ovejas de raza Rasa
Aragonesa y 180 cabras de raza Pirenaica. Este pertenece a cuatro ganaderos que
forman una sociedad para subir juntos sus animales a puerto. Un ganadero es de
60
Resultados y Discusión
Boltaña, otro de San Lorien y los dos últimos de Ceresa. Los pueblos de San Lorien y
Ceresa están cerca de Escalona. El día de la suelta este rebaño entró por Cuello Arenas
y se dirigió hasta La Capradiza y el Carduso donde ha pasto durante todo el verano.
Durante el verano ha estado pastando sin pastor y cada ciertos días subían los ganaderos
a vigilar el rebaño. A primeros de septiembre este rebaño fue bajado hasta el corral de
piedra de Cuello Arenas donde fueron apartadas las ovejas que iban a parir para bajarlas
a los pueblos, el resto del ganado volvió al Carduso hasta la segunda mitad
de
septiembre que abandonó el Puerto de Góriz. El día de salida del este rebaño pude
fotografiar este rebaño en Cuello Arenas y que decir del buen estado de los animales.
El tercer y último rebaño de ovejas estaba formado por 2000 ovejas de raza
Churra Tensina y por 30 cabras sin raza especifica. Este rebaño es propiedad de unos
ganaderos de Fanlo. Estos junto al primer ganadero mencionado son los únicos
ganaderos de ovino que han seguido a lo largo de los años en estos puertos, además son
de los pocos ganaderos que han mantenido este tipo de raza de ovejas, Churra Tensina,
oveja característica y originaria de estos valles. A principios del año 2000 poseían la
mayor parte del número de ovejas existente de esta raza, llegaron a tener 3500 ovejas.
Estos ganaderos eran tres hermanos, el mayor de ellos y mayoral del rebaño, subió
desde los 13 años hasta su muerte a los casi 70 años de edad todos los años al Puerto de
Góriz y permanecía con el ganado todo el verano en la mallata Garcés, cerca del refugio
de Góriz. Numerosos estudios y libros relacionados con la ganadería en este valle y con
la ganadería dentro del PNOMP hacen referencia a este ganadero-pastor trashumante de
Fanlo. Estos ganaderos son actualmente los únicos ganaderos de la zona que realizan la
trashumancia a la “tierra baja”. Trashuman cada año a Torrecilla de Valmadrid, al otro
lado de Zaragoza y es a finales de mayo cuando vuelven a Fanlo después de 15 días de
Trashumancia.
Este rebaño entro al Puerto de Góriz el día de la suelta por Cuello Arenas y
estuvo pastando en el Puerto Bajo hasta el día 25 de julio que durmió el ganado en
Mondicieto, lo pude ver in situ, y esa mañana se adentró por Cuello Gordo al Puerto
Medio. Durante el mes de agosto ha estado pastando en la zona comprendida desde
Cuello Gordo hasta el Circo de Góriz, zona norte y oeste de Sierra Custodia y Macizo
de Monte Perdido. A finales de agosto se adentró algo en el Puerto Alto pasando por el
Collado de Millaris.
61
Resultados y Discusión
Este rebaño estuvo todo el verano pastoreado por un pastor acompañado por dos
perros. Durante todo el verano el pastor estuvo alojado en la cueva Garcés, próxima al
refugio de Góriz.
Las ovejas que formaron este rebaño fueron todo el verano en uno o dos rebaños
y cada 7-8 días fueron bajadas a la mallata Garcés para suministrarles sal. La sal se
subió a principios de verano en helicóptero hasta la mallata.
En el mes de septiembre este rebaño volvió al Puerto Bajo. Cuando el ganado
estaba en Puerto Bajo el ganadero bajaba a dormir a Fanlo. A primeros de octubre este
rebaño abandonó el Puerto de Góriz, fueron los últimos animales en abandonar el
puerto. A partir de estas fechas y hasta mitad de noviembre este rebaño pastó en la
Solana de Fanlo.
Foto 9: Rebaño de Fanlo en el Puerto Bajo
Al contrario que ha pasado con el ovino, en el Puerto de Góriz el número de
vacas ha aumentado. Debido a diversos problemas que tuvo la cabaña ganadera y en
especial la ovina, ya mencionados en el capítulo de ganadería, muchos ganaderos
decidieron cambiar la ganadería ovina por la bovina.
El pastoreo y manejo de las vacas en el puerto es diferente al de las ovejas. El
ganado mayor necesita territorios para pastar más llanos que el ovino por lo que dentro
del Puerto de Góriz la zona de pastoreo de las vacas se localiza en el Puerto Bajo.
Históricamente el ganado mayor que ha habido también se localizaba en el Puerto Bajo.
No existe en ningún momento límite físico artificial, alambrado, vallas, para impedir
62
Resultados y Discusión
que las vacas se adentren en el Puerto Medio, a pesar de esto nunca pasan de Cuello
Gordo.
Las vacas de un ganadero, debido a su naturaleza, nunca pastan junto a las vacas
de otro ganadero y normalmente todos los años las vacas de un mismo ganadero pastan
en un lugar determinado. En un puerto pastado por vacas es muy frecuente encontrar
“manchas” sin vegetación en el terreno, esto suele ser donde las vacas tienen los
abrevaderos o la sal. Lugares próximos a estos puntos suelen estar sobre pastoreados y
lugares más lejanos no son frecuentados por las vacas. Por ello es importante para la
buena distribución del pastoreo de las vacas que haya gran número de abrevaderos en el
puerto.
En la actualidad, 2010, las vacas entran en el Puerto de Góriz el mismo día que
las ovejas, primeros de julio. En el verano de 2010 entraron un total de 460 vacas
nodrizas propiedad de 15 ganaderos. Del valle de Vio solamente entraron dos ganaderos
de vacuno, uno de Fanlo y otro de Gallisue, los demás ganaderos son de la zona de
Fiscal, Sarvise y Boltaña.
El día de entrada a puerto todas las vacas se quedaron en el Puerto Bajo, pero se
pudo observar como cada rebaño se iba a una zona determinada de pastoreo, zona o
mallata en la que pastan año tras año.
Podemos ver como el número de vacas que pastan en este puerto ha cambiado,
ha pasado de alrededor de 200 que pastaban tradicionalmente al doble en la actualidad.
En el verano de 2010 no se contó para este proyecto el número de terneros que subían
con las vacas ya que se consideró que estos estaban tetando y no era significativo la
cantidad de pasto que consumían.
Las vacas en ningún momento necesitan un pastor fijo en puerto con ellas, lo que
facilita su cuidado. Al quedarse las vacas en el Puerto Bajo y poder acceder fácilmente a
este con vehículos, incluso hasta el mismo lugar donde están las vacas, facilita la
vigilancia de las vacas por parte de los ganaderos, es mucho más fácil acceder a donde
se encuentran las vacas que donde pastan las ovejas, por ello la importancia de realizar
accesos para los ganaderos.
5.3.2. Mancomunidad del Valle de Broto
El Valle de Broto se localiza en la cabecera del rio Ara, está formada por 10
núcleos de población que todos juntos forman la Mancomunidad del Valle de Broto. La
63
Resultados y Discusión
finalidad de esta mancomunidad es la administración y aprovechamiento de su
patrimonio, principalmente de sus pastos de montaña.
Este territorio está situado íntegramente dentro del actual término de Torla. La
superficie de esta mancomunidad tiene una extensión de 6.500 hectáreas de las cuales
5.800 corresponden a estivas para el verano, pudiendo coger un cabezaje de 16.000
ovinos y 1.000 cabezas de ganado mayor. Según las normas establecidas en la
mancomunidad no pueden acceder a los pastos ganados de fuera del valle.
Para el aprovechamiento de estos montes se agrupan las villas que forman la
Mancomunidad en cuatro comunidades, a estos lotes se les llaman “vicos” y a su vez los
montes se agrupan también en cuatro lotes. Cada vico está formado por uno o varios
pueblos agrupados, esta agrupación se hizo atendiendo a una equitativa distribución de
la cabaña ganadera del valle. Los integrantes de cada vico no pastan todos los años en el
mismo monte o puerto ya que existe un sistema rotatorio por el que las diferentes
partidas de pasto de verano se explotan cada año por un vico diferente, de modo que
hasta el quinto año no vuelven a pastar los animales de un vico en el mismo lugar. Esto
asegura un reparto equitativo de los recursos pascícolas de los puertos entre los
diferentes vicos. Cada vico está formado por las siguientes villas o pedanías en la
siguiente proporción.

Torla forma un solo vico.

Linás de Broto junto a Viú, cuenta con cuatro quintas partes del segundo vico y
Fragen posee la quinta parte del restante.

Broto posee veintidós partes, Buesa dieciséis partes y Asín de Broto once partes
del tercer vico.

Oto cuenta con dos cuartas partes, Sarvise una cuarta parte y Yosa, Eyerbe y
Escartín con la cuarta parte restante del cuarto vico. Estos tres últimos pueblos
poseen igualdad de esta cuarta parte.
A cada vico le corresponde tres tipos de estivas, una para ovino y otra para
bovino en la parte española y un tercer monte de los montes de Osona.
Los cuatro lotes de los montes asignados cada año a un vico quedan de la
siguiente forma:

Otal bajo, Escusaneta, Labaza (Cervillonar) y Secras (Francia).

Otal Alto, Turbón, Musarez (Cervillonar) y Posuboyous (Francia).
64
Resultados y Discusión

Ordiso, Cardal, Ave (Cervillonar) y Punaliene (Francia).

Sandaruelo, Crapera, Batanes (Cervillonar) y Plana Lacoma (Francia).
De estas partidas de la parte francesa, los ganaderos de Bereges tienen derecho a
pastar con sus animales hasta el 11 de junio de cada año; pero desde ese día quedan
vedados los pastos para toda clase de ganados hasta el 22 de julio, desde cuya época
sólo los arrendatarios o los subarrendatarios tendrán derecho de apacentar en los quintos
que les correspondan.
Tradicionalmente las fechas de inicio y final del pastoreo estival las acordaba
cada vico anualmente en función de los pastos de primavera y otoño disponibles y de la
climatología de esas fechas. Normalmente la entrada a los puertos se producía la
segunda quincena de julio, sin embargo la fecha de entrada a las partidas de la parte
francesa se situaba sobre el 22 de julio.
No existe constancia de cómo se realizaba el pastoreo dentro de cada lote o
puerto. Pensamos que el pastoreo de las vacas sería diferente al de las ovejas siguiendo
las vacas pautas similares al manejo en los Puertos de Góriz.
Como hemos visto en los manejos históricos tanto de los Puertos de Góriz como
los de la Mancomunidad Valle Broto los rebaños predominantes eran los de ovejas. Son
diversos los motivos por los cuales la ganadería ovina era la que predominaba en la
zona, uno de esos motivos era el pasto que predominaba en los puertos de verano. En
figura 15 representamos los diferentes pastos que hay en la zona, diferenciamos pastos
densos y pastos ralos. Los pastos ralos son aquellos pastos que crecen entre roquedos y
en laderas con una pendiente importante, este tipo de terreno solamente puede ser
andado por ovejas ya que las vacas no tienen la capacidad de subir. El pasto ralo es el
idóneo para la oveja y en el mapa podemos ver como predomina en muchos puertos el
pasto ralo. Estos puertos son los que históricamente estaban destinados para ovejas y las
zonas del mapa con pasto denso vemos que son los puertos en los cuales entraban más
vacas. Por lo tanto un motivo por el cual históricamente encontrábamos más ovejas que
vacas es el tipo de pasto de los puertos.
65
Resultados y Discusión
Fig. 15: Cobertura de vegetación del CORINE.
En la actualidad, tal y como sucede en el Valle de Vio, el número de ovejas ha
disminuido considerablemente a la vez que ha aumentado el número de vacas.
Actualmente el número de ovejas es totalmente insignificante al lado de las vacas. En el
año 2010, en los pastos de la Mancomunidad del Valle de Broto han pastado un total de
450 ovejas acompañadas de 50 cabras y 2.246 vacas de forma separada.
Debido a la variación del número de animales en cada vico, en unos ha
disminuido y en otros ha aumentado, el manejo tradicional ha sido modificado
permaneciendo principalmente 4 lotes, a cada uno de los cuales tiene derecho el vico
que le corresponda. Los cuatro lotes que se han mantenido son:

Otal Alto

Otal Bajo

Ordiso

Sandaruelo
De los siete montes de la parte francesa que se tiene derecho a pastar, en la
actualidad sólo se aprovechan por parte de los ganaderos del Valle de Broto cuatro
montes que son: Puirrabin, Secras, Plana la Coma y Puimorons.
66
Resultados y Discusión
A la parte francesa suelen pasar unos ganaderos fijos que algún año se les
incorporan ganaderos que ese año sus vacas pastan en el puerto de Sandaruelo.
Sandaruelo es el monte español más cercano a Francia y es por ello que los ganaderos
hacen pasar sus animales a Francia.
Foto 10: Vacas pasando a Francia.
Respecto a lo comentado del aumento de animales en algún vico y de modo de
mejorar el pastoreo en puerto los ganaderos han llegado a un común acuerdo de reparto
de los montes, este reparto consiste en lo siguiente.
Como antiguamente, se conservan 4 lotes en los cuales habrá una rotación de los
diferentes vicos. De estos vicos, agrupaciones de ganaderos, hay un número de
ganaderos que han decidido salirse del vico y pastar en puertos cedidos por los demás
ganaderos, además existen otro grupo de ganaderos que pastan de manera fija todos los
años en la parte francesa, así el monte de la Mancomunidad del Valle de Broto queda de
la siguiente forma:

La parte alta de la mancomunidad corresponde al Cervillonar, más la zona
formada por Labaza, Musarez, Ave y Batanes. Esta zona es asignada a un grupo
de ganaderos que además tiene el monte de Bergua, más las partidas de Crapera
y Cardal. Además estos alquilan la parte del Cervillonar que queda en la margen
67
Resultados y Discusión
derecha del rio Ara, que corresponde al Quiñon de Panticosa. Este último monte
sus pastos corresponden a los ganaderos de Panticosa.
En el verano de 2010 en toda esta zona estuvieron pastando un total de 460
vacas pertenecientes a 9 ganaderos de Sarvise y Asín de Broto.

El puerto de Ordiso forma un vico de los de rotación que este año, les ha
correspondido a los ganaderos de Sarvise y Oto. En el verano de 2010 han
pastado un total de 308 vacas de 6 ganaderos.

Siguiendo el curso del rio Ara hacia abajo encontramos en Valle de Otal, que
está dividido en Otal Alto y Otal Bajo que forman dos vicos. Antiguamente los
ganaderos debían respetar cada uno su zona, se dividía Otal Alto y Bajo. En la
actualidad todos los animales están repartidos por todo el puerto, de manera que
debido a la rotación de los vicos en este puerto los animales permanecen
pastando dos veranos.
En el verano de 2010 pastaron 187vacas de 6 ganaderos de Broto y Buesa
que les correspondía Otal Bajo y 268 vacas de 7 ganaderos de Fragen y Linás de Broto
que les correspondía Otal Alto

En la margen izquierda del Ara tenemos el puerto de Sandaluelo, por este
discurre el puerto de Bujaruelo, paso fronterizo de España y Francia. Sandaruelo
es el cuarto puerto que rota dentro de los vicos, este año ha correspondido al
vico de Torla y en él han pastado 254 vacas de 6 ganaderos. Este puerto es el
usado por los ganaderos del valle para pasar con sus animales a los pastos de la
vertiente francesa.

Al sur del puerto de Otal se sitúa el puerto del Turbón, este es usado por los
ganaderos de Buesa para que pasten sus ovejas y cabras. En el verano de 2010
pastaron 450 ovejas y 50 cabras propiedad de 2 ganaderos.

En la vertiente francesa encontramos 4 partidas de monte que son: Puirrabin,
Secras, Plana la Coma y Puimorons. Normalmente el número de ganaderos que
pasan a esta parte es constante y además son los mismos. Estos prefieren pasar a
la vertiente francesa por diferentes cuestiones, ya sean por tradición o en busca
de mejores pastos. Como hemos mencionado algún año el número de ganaderos
puede variar, por la proximidad del puerto de Sandaruelo los animales que ese
año pastan en él pasan a Francia.
68
Resultados y Discusión
En el año 2010 los ganaderos que pasaron con sus animales a la parte
francesa fueron 10, procedentes de Viú, Fragen, Oto y Sarvise. El total de vacas
ascendió a 767. El trayecto de ida es de dos días y para ello se reúnen los animales en
dos rebaños pasando por distintos lugares de la frontera. Por un lado subieron 4
ganaderos de Viú y Fragen. Estos partieron el día 27 de julio desde Viú, subieron
carretera de Torla hasta el camping de San Nicolás de Bujaruelo, esa noche las vacas
pernoctaron en la entrada del puerto de Sandaruelo. Al día siguiente los ganaderos
empezaron a “arrear” vacas a las seis de la mañana hacia el collado de Bermatuara. Los
animales entran a los puerto franceses por el Valle de La Canau.
Foto 11: Valle de La Canau
Una vez en la zona denominada “La Cabane de Lourdes” cada animal se dirige a
una zona determinada en la cual ha pastado año tras año. En el año 2010 por este punto
fronterizo pasaron un total de 350 vacas nodrizas. Otro rebaño mencionado que pasa a
la vertiente francesa lo forman 5 ganaderos de Oto y Sarvise, estos llevan sus animales
hasta el Puerto del Cardal y pasan por el collado a la parte francesa, por este punto
pasaron un total de 417 vacas nodrizas.
Como hemos visto el ganado que predomina en esta mancomunidad es el
bovino. El modo de pastoreo de las vacas es totalmente diferente al de las ovejas, las
vacas no necesitan tanta vigilancia por parte de los ganaderos y en este valle el pastoreo
69
Resultados y Discusión
consiste en subir cada ciertos días a los puertos a ver y vigilar las vacas y realizar curas
a vacas enfermas.
5.3.3. Pastos de tránsito
Esto montes en la zona se denominan pastos de transito ya que son ocupados en
fechas comprendidas desde que dejan de pastar en los prados cercanos a los pueblos y
la entrada a los puertos de verano, como una transición hacia los pastos frescos de
verano. Son aprovechados por los ganados de los pueblos en el momento en que la
climatología lo permite.
En el valle de Vio encontramos La Estiva o Quiñón de Buerba. Esta zona limita
con la zona sur del Puerto de Góriz. Los pastos de esta partida son pastados por los
ganados del valle de Vio antes y después de estar en el Puerto de Góriz. En la actualidad
debido al poco número de ganados es este valle esta partida es poco transitada y son
solamente un rebaño de vacas y otro de ovejas los que pastan en La Estiva.
En el valle de Vio también encontramos la Solana de Fanlo. Esta zona se
encuentra en la parte sur-oeste del PNOMP, en el límite inferior de la pista de NerínTorla. La Solana de Fanlo forma parte de la zona periférica del PNOMP. Estos pastos
son aprovechados por los ganados de Fanlo en primavera y otoño, en la actualidad pasta
un rebaño de vacas y otro de ovejas. Las ovejas entran a pastar cuando a primeros de
junio llegan al pueblo procedentes de la tierra baja y del mismo modo pastan desde
mediados de octubre hasta mitad de noviembre que realizan la trashumancia de
invernada a la tierra baja.
Si en cuanto a la localización de los montes lo hacemos refiriéndonos por donde
tienen su acceso físico, podemos decir que la partida correspondiente al Circo de Soaso
pertenece al valle de Broto-Torla. Esta partida de monte puede ser considerada puerto
de verano y por ello le vamos a prestar un poco más de atención.
5.3.3.1.
Soaso
Antiguamente los pastos de Soaso eran explotados por la Mancomunidad de
Arazas, creada en 1751 y compuesta por ganaderos de Torla, Valle de Vio y Solana.
Estos pastos estaban destinados para ovejas y un año pastaban ovejas de Torla y el año
siguiente ovejas de Fanlo y Solana. Históricamente pastaban en este puerto un total de
70
Resultados y Discusión
600 ovejas y en el permanecían cuatro meses. Hay constancia de que este pasto era muy
fino y nutritivo y se destinaba a ovejas para engorde y venta.
En los últimos años al disminuir el número de cabezas de ganado lanar en el
valle de Vio y Solana estos dejaron de pastar esta partida y fue alquilada el año que les
tocaba a los ganaderos de Torla. Actualmente los pastos de Soaso son aprovechados por
los ganaderos de Torla, quienes pagan uno de cada dos años a los ganaderos de valle de
Vio. Los ganaderos de Torla solamente aprovechan esta partida en primavera y otoño,
antes y después de pastar en los puertos de la Mancomunidad del Valle de Broto.
Entre los ganaderos de Torla existen acuerdos por los cuales tienen repartidos
los montes de primavera y otoño y la zona de Soaso la tiene asignada un ganadero. En
el verano de 2010 entraron las vacas en Soaso el 1 de junio y el 10 de julio salieron, en
otoño volvieron y estuvieron alrededor de un mes. En este tiempo estuvieron pastando
un total de 61 vacas.
El pastoreo en Soaso es tranquilo ya que los animales no pueden salir de la zona
y el acceso por parte del ganadero es mediante una pista desde la pradera de Ordesa que
llega casi hasta Soaso.
Los ganaderos de Torla suelen correr los montes que se encuentran justo encima
del pueblo de Torla, en la parte oeste del pueblo, es lo que se denomina Sierras y
Cebollar de Torla. Además esta partida del Cebollar es aprovechada como pastos de
verano por dos ganaderos para sus ovejas, en el verano de 2010 pastaron un total de 95
ovejas de raza Churra Tensina y Rasa Aragonesa. Estas ovejas entraron a pastar el 1 de
junio y permanecieron hasta el 1 de octubre, pastando un total de 4 meses. Como hemos
dicho en primavera y otoño los ganaderos de vacuno llevan sus vacas a pastar a estas
dos zonas.
5.3.3.2.
Mancomunidad Linás de Broto-Fragen
Gran parte de estos montes se aprovecha en primavera y otoño, pero todavía
queda un rebaño de ovino que pasta en estos en los meses estivales. Debido a esto
vamos a describir el manejo de estos montes y los consideraremos puertos de verano.
El pastoreo en estos montes comienza cuando la nieve desaparece y aparece el
nutritivo pasto, esto ocurre en el mes de mayo. Las vacas permanecen en estos montes
hasta Santiago, 25 de julio, que es cuando suben a los puertos de la Mancomunidad del
Valle de Broto. Las ovejas permanecen desde mayo hasta septiembre en estos montes.
71
Resultados y Discusión
Estos montes lo dividiremos en tres partidas:

Litro

Tronzue

Soaso de Linás
Además de estas partidas hay otra llamada Pelopín situada en la parte más suroeste de nuestra zona de estudio, esta cruza la carretera de Broto-Nerín por encima del
túnel de Cotefablo. Este monte es aprovechado por dos ganaderos de ovino de Viú y
uno de Sarvise. En el año 2010 entraron el 1 de junio a pastar y dejaron el monte el 28
de julio, pastaron durante 2 meses un total de 800 ovejas.
La partida de Litro es utilizada durante la primavera por los ganaderos de Fragen
que suben sus vacas a pastar. En el año 2010 pastaron en este monte desde mitad de
mayo hasta mitad de junio, permaneciendo en total un mes. Estos pastos fueron
aprovechados por cuatro ganaderos de vacuno y pastaron un total de 235 vacas.
Tronzue es el primer monte de utilidad común al cual suben las vacas. Las
primeras suben a finales de mayo y permanecieron en este monte hasta finales de junio,
permaneciendo en este aproximadamente un mes. En otoño volvieron a pastar las vacas
en este monte, desde mitad de septiembre hasta primeros de noviembre. En primavera
subieron sus animales seis ganaderos y el número de animales ascendió a 223 vacas.
La partida de Soaso es aprovechada por los ganados de Fragen, Linás y Viú y
algunos de Broto y Oto.
Los primeros animales que pastan este puerto son vacas y cuando estas salen
para dirigirse a los puertos de verano de la Mancomunidad del Valle de Broto entran a
pastar las ovejas de la zona.
En al año 2010 pastaron un total de 620 vacas, de 13 ganaderos. Estas entraron a
pastar en fechas diferentes, las primeras entraron a mediados de junio y las demás a
finales de este mes. La fecha de salida fue entre el 25 y 28 de julio. En estas fechas
entró un rebaño de ovejas con cabras propiedad de 7 ganaderos de Viú, Broto y Linás de
Broto. El número de ovejas ascendió a 1086 y pastaron en la partida de Suaso de Linás
desde el 25 de julio hasta después del Pilar, 12 de septiembre, permaneciendo un total
de dos meses. El mes de septiembre es cuando paren las ovejas y los ganaderos para un
mejor y mayor control las bajan a los pueblos.
72
Resultados y Discusión
En la figura 16 podemos ver la procedencia de los ganaderos y el número de
ganaderos que hay en cada puerto. Con este mapa intentamos que se pueda observar de
una forma más visual la procedencia de los animales que hay en cada puerto.
Los límites de cada puerto se han realizado de acuerdo con los límites marcados
por los ganaderos durante el periodo de las entrevistas. Los ganaderos son los que mejor
conocen el territorio así como “bugas”, separaciones de un puerto con otro.
Fig. 16: Procedencia y número de ganaderos de los puertos.
5.4. Cargas ganaderas
Para explicar con mayor claridad las cargas en cada puerto vamos a dividirlo en
tres partes: Góriz y Soaso, Mancomunidad Valle Broto y Mancomunidad de Linás de
Broto.
5.4.1. Puerto de Góriz y Soaso. (PNOPM)
En la tablas 5 y 6 se muestran las cargas ganaderas tanto históricas como las
actuales (2010) de cada partida del puerto de Góriz y Soaso.
73
Resultados y Discusión
TABLA 5: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS.
M.U.P
Puerto
Partida
Superficie
Nº Ganado
Puerto
Tipo de Días
ganado
Pastos
Pastoreo
67
Góriz
G.Alto
365
4000
Ovejas
71
67
Góriz
G.Medio
735
7000
Ovejas
71
67
Góriz
G.Bajo
1180
12000
Ovejas
71
67
Góriz
G.Bajo
250
Vacas
71
138
Soaso
Soaso
600
Ovejas
71
100
TABLA 6: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES (2010)
M.U.P
Puerto
Sub.
Superficie
Nº Ganado
Tipo de ganado
Días
Puerto
Pastos
67
Góriz
G.Alto
67
Góriz
G.Alto
67
Góriz
G.Medio
67
Góriz
67
365
Pastoreo
740
Ovejas y cabras
70
2030
Ovejas y cabras
15
735
2030
Ovejas y cabras
40
Capradiza
566
2010
Ovejas y cabras
75
Góriz
G.Bajo
614
2030
Ovejas y cabras
40
67
Góriz
G.Bajo
460
Vacas
90
138
Soaso
Soaso
61
Vacas
45
90
En la tabla 5, de datos históricos, la carga ganadera del Puerto de Góriz Bajo esta
sumada la carga de la zona denominada Capradiza y Carduso. Como en la actualidad
hay un rebaño que tiene asignado exclusivamente esta zona, se ha calculado su carga
ganadera separada del resto del Puerto Bajo pero se han sumado las dos y ya
expresamos el total.
74
Resultados y Discusión
TABLA 7: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO.
Puerto
Carga ganadera( UGM/ha) año
Histórica
Actual
Góriz Alto:
0,36
0,103
Góriz Medio:
0,31
0,05
Góriz Bajo
0,37
0,37
Soaso
0,19
0,083
5.4.2. Mancomunidad Valle Broto
En la tablas 8 y 9 se muestran las cargas ganaderas tanto históricas como las
actuales (2010-2011), de cada partida de los puertos del Valle de Broto
TABLA 8: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS.
M.U.P Puerto
Superficie NºGanado Tipo de ganado Días
Pastos
260
Batanes
260
Batanes
260
Cervillonar
260
Cervillonar
260
Solano
260
Solano
141
Ordiso
141
Ordiso
141
Otal Bajo
141
Otal Bajo
141
Otal Alto
141
Otal Alto
205
1000
1500
1330
750
800
Pastoreo
2120
Ovejas
100
60
Vacas
100
2100
Ovejas
100
100
Vacas
100
4200
Ovejas
100
220
Vacas
100
1930
Ovejas
90
400
Vacas
90
1595
Ovejas
90
400
Vacas
90
1000
Ovejas
55
400
Vacas
55
Turbón
330
800
Ovejas
120
142
Cardal y Crapera
209
590
Ovejas
100
142
Sandaruelo
750
1940
Ovejas
75
142
Sandaruelo
365
Vacas
75
Vacas
65
Francia
75
Resultados y Discusión
TABLA 9: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES (2010)
M.U.P
Puerto
Superficie
NºGanado
Especie
Pastos
Días
Pastoreo
260
Batanes
205
460
260
Cervillonar
1000
100
260
Solano
1500
100
142
Cardal y Crapera
209
100
141
Ordiso
1330
308
Vacas
90
141
Otal Bajo
750
138
Vacas
90
141
Otal Bajo
49
Vacas
65
141
Otal Alto
800
268
Vacas
55
141
Turbón
330
500
Ovejas
120
142
Sandaruelo
750
254
Vacas
75
767
Vacas
65
Francia
Vacas
100
En esta mancomunidad, como bien hemos explicado en el capítulo que
explicamos la Mancomunidad Valle Broto, ha cambiado algo el reparto de los puertos,
sobre todo en la parte alta del valle. Las partidas de Cardal y Crapera la tienen asignadas
los que pastan en el Cervillonar que además tienen los Batanes, Puerto de Bergua y
alquilan el Quiñón de Panticosa por lo que para comparar las cargas ganaderas
sumaremos cada una de las históricas de estas partidas.
TABLA 10: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO.
Puerto
Carga ganadera( UGM/ha) año
Histórica
Actual
0,17
0,043
Ordiso
0,13
0,052
Otal Bajo
0,22
0,057
Otal Alto
0,11
0,05
Turbón
0,13
0,083
Sandaruelo
0,19
0,07
Cervillonar, Batanes, Cardal, Crapera y Quiñón
de Panticosa
76
Resultados y Discusión
5.4.3. Mancomunidad de Linás de Broto.
En esta Mancomunidad de Linás de Broto hemos incorporado también la partida
de Litro. Esta no pertenece a dicha mancomunidad pero hemos visto conveniente
explicarla aquí ya que junto con Tronzue y Soaso de Linás forman el monte de utilidad
pública número 88 y el ganado histórico asignado viene para todo el M.U.P 88. En estos
montes entran tato vacas como ovejas, las vacas entran primero, en primavera, y cuando
salen entran las ovejas. Debido a que las ovejas permanecen todo el verano en estos
montes los consideramos como puertos de verano. Los ganaderos de ovino de esta zona
tienen también derecho a subir sus animales a la Mancomunidad Valle Broto pero por
diversas razones prefieren no subir. De acuerdo con la información recogida por los
ganaderos de la zona las ovejas desde hace muchos años no han subido a los puertos de
la Mancomunidad Valle Broto y tanto en los cálculos de las cargas ganaderas actuales
como las históricas las ovejas permanecerán todo el verano en los puertos de la
Mancomunidad de Linás de Broto.
Igualmente presentaremos dos tablas con los datos históricos aportados por la
administración y con los datos que hemos obtenido en las encuestas.
TABLA 11: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS HISTÓRICOS.
M.U.P
Puerto
Superficie
NºGanado
Especie
Pastos
88
Tronzue
88
Tronzue
88
Soaso
500
Días
Pastoreo
100
Vacas
90
600
Ovejas
90
de 1000
100
Vacas
45
de
2000
Ovejas
90
100
Vacas
30
400
Ovejas
90
Linás
88
Soaso
Linás
88
Litro
88
Litro
300
77
Resultados y Discusión
TABLA 12: Nº DE CABEZAS DE GANADO POR TIPO DE GANADO Y PUERTO. DATOS ACTUALES (2010)
M.U.P
Puerto
Superficie
NºGanado
Especie
Pastos
Días
Pastoreo
88
Tronzue
500
223
Vacas
90
88
Soaso de
1000
352
Vacas
45
268
Vacas
30
1086
Ovejas
60
235
Vacas
30
Linás
88
Soaso de
Linás
88
Soaso de
Linás
88
Litro
300
Estas cargas ganaderas de las partidas de Litro y Tronzue no son del todo
correctas ya que debido a que no disponemos de datos sobre la entrada de ganado ovino
en estos montes, aunque probablemente sí que entraría durante varios meses parte de
las 3.000 ovejas que corrían la zona.
TABLA 13: CARGAS GANADERAS DE CADA PUERTO.
Puerto
Carga ganadera( UGM/ha) año
Histórica
Actual
Tronzue
0,11
0,11
Soaso de Linás
0,095
0,095
Litro
0,08
0,064
Para la parte francesa como administrativamente pertenece a Francia no tenemos
datos de sus montes por lo que no hemos podido comparar cargas ganaderas en sus
puertos. También desconocemos el número exacto de animales que han pastado
78
Resultados y Discusión
históricamente en sus montes, solamente sabemos los que han pastado en el verano de
2010 que lo hemos obtenido mediante las encuestas.
Con los datos obtenidos hemos realizado un análisis estadístico obteniendo los
siguientes resultados:
Comparando las diferencias entre carga ganadera histórica y actual, observamos
que han disminuido en general las cargas entre años significativamente (media para C.
histórica = 0,189, media para C. actual = 0,095, Test de Wilkonson Z=2,845; p=0,004)
En la
figura 17 hemos detallado las diferencias de las cargas ganaderas
históricas y actuales.
Fig. 17: Diferencias de cargas ganaderas en los diferentes puertos.
A continuación trataremos de explicar el porqué de tanta diferencia entre unos
puertos y otros y veremos si existen relaciones con otro parámetro como altitud o tipo
de pastos.
Como podemos ver en la mayoría de los puertos de verano la carga ganadera a
disminuido y además notablemente,
En los puertos de Góriz podemos ver como en el Puerto Bajo se ha mantenido la
carga ganadera, mientras que tanto en el Puerto Medio como en el Alto la carga
79
Resultados y Discusión
ganadera ha disminuido considerablemente. La diferencia es mayor que 0,2 UGM/ha
año, esta diferencia es la mayor de toda nuestra zona de estudio por lo que deberemos
prestar mayor atención a las posibles causas de esta variación.
En el puerto denominado Soaso en el Valle de Ordesa la carga ganadera ha
disminuido, esta causa puede ser debido a que antes los ganados pasaban todo el verano
en él y ahora solamente entran vacas en primavera y otoño por lo que el periodo de
estancia a disminuido.
En los puertos de la Mancomunidad Valle Broto vemos como en algunos la
carga ganadera a variado más que en otros, en los puertos que rotan todos los años
vemos como en unos ha variado más que en otros. Esto según el principio de rotación y
de reparto que es para que todos los animales tengan el mismo pasto al cabo de 4 años
estas cargas deberían ser las mismas, esto no se consigue del todo debido a que en algún
vico ha disminuido el número de ganado que había cuando se formaron. A pesar de esto
en todos los puertos que rotan ha disminuido la carga ganadera. Podemos pensar que en
estos puertos de rotación los años que haya menor carga ganadera, este pasto que sobre
será “consumido” aquellos años en los que haya mayor carga ganadera. Este será
consumido teóricamente ya que según los ganaderos todos los años sobran pastos.
En el puerto denominado Turbón, que suben todos los años los mismos
animales, vemos como también ha disminuido, esto es debido al poco número de ovejas
que hay en el Valle de Broto, puesto que aquí suben todas las que entran a la
Mancomunidad Valle Broto. En los puertos de la cabecera del Ara, Cervillonar, también
ha disminuido la carga ganadera al igual que en todos y podemos ver como en este la
carga ganadera es muy pequeña. En este puerto deberemos prestar atención al tipo de
pasto que tiene.
En los puertos de la Mancomunidad de Linás de Broto vemos como son los que
menos diferencia tiene de cargas ganaderas. En el que más hay es en Litro y esto
también será razón de estudio.
Intentaremos ver si existe alguna relación entre las diferencias de las cargas de
los puertos y los accesos que tienen. En la figura 5 se muestran todos los puertos y las
pistas forestales de la zona.
En la zona de Góriz vemos como los accesos en vehículos llegan hasta el inicio
del Puerto Bajo que es exactamente en el que no ha variado la carga ganadera, pero
además si hemos estado en la zona sabemos que en la actualidad los vehículos pueden
80
Resultados y Discusión
llegar hasta casi donde termina el Puerto Bajo, por lo que esto puede ser una de las
razones por la que se ha mantenido la carga ganadera en el Puerto bajo.
En los puertos de la Mancomunidad Valle Broto como muchos puertos rotan, en
estos no hay tanta relación con los accesos. Pero en las entrevistas con los ganaderos
han puesto de manifiesto que los años que sus animales pastan en los puertos donde es
mejor el acceso con vehículos es más fácil el pastoreo.
En las zona de Linás de Broto vemos como hay una pista forestal hasta el Puerto
de Soaso que es donde no tenemos diferencias en las cargas ganaderas, mientras que en
Litro donde no llega la pista forestal sí que hay diferencias.
Sabemos que los ganaderos que pastan sus animales en la parte francesa
consideran muy importante los accesos ya que cada vez que van a ver sus animales
deben pasar por el túnel de Bielsa o por el puerto del Portalet ya que deben desplazarse
con sus coches a ver las vacas por si hay alguna enferma que deban traer a casa y si
fuesen andando por Bujaruelo nada más de ir les costaría todo el día. Durante el trabajo
de campo hemos comprobado con ellos como la carretera que se hizo en la parte
francesa hasta el Puerto de Bujaruelo está construida, mientras que la parte española ni
siquiera comenzó la obra.
Decir que los accesos a los puertos no son principalmente para que el ganadero
no tenga que andar largas horas para ver a los animales, que sí que las tiene que dar para
recorrer todo el puerto, sino para poder acceder con vehículos para poder llevar
animales enfermos a las cuadras de los pueblos y no tener que dejarlos en el puerto
porque al final terminan muriendo con la pérdida económica tan grande que esto supone
para el ganadero. Además debemos recordar la climatología de la zona y a finales de
verano pueden venir días de lluvias e incluso nieves y tener que bajas animales en
camiones. Por todo ello vemos que son muy importantes los accesos a los puertos.
Como se puede ver en los cálculos de las cargas ganaderas de cada puerto, la
superficie con la que se ha calculado tanto las cargas históricas como las actuales ha
sido con las superficies aportadas por la administración. Nosotros hemos querido
calcular si estas superficies se aproximan a las reales de pastos de los puertos o hay
grandes diferencias. Para ello mediante el programa Arcmap hemos calculado los
diferente tipos de pastos que hay en cada puerto, para esto se ha utilizado una capa de
vegetación de 2006 llamada Seiose.
81
Resultados y Discusión
TABLA 14: SUPERFICIES DE LOS PUERTOS
Gis
M.U.P
Puerto
Seiose
DGA
Pasto
Pasto
Matorral y
ha
ralo
denso
árboles
ha
totales
ha
ha
ha
pastos
4.722
2559
1785
297
2830
Batanes, Cervillonar,
Solano, Crapera y
260-142
Cardal
Ordiso, Otal Alto y
141
Bajo, Turbón
2640
719
1409
520
3410
142
Sandaruelo
979
487
354
131
750
Litro, Tronzue, Soaso
88
de Linás
1856
286
1342
215
1800
138
Soaso
227
95
112
15
90
67
Góriz Alto
2003
1684
304
0
365
67
Góriz Medio
2522
2337
156
7
735
67
Capradiza y Carduso
692
243
361
85
566
1067
481
484
99
614
Góriz Bajo ( sin
67
capradiza y Carduso)
En la primera columna donde aparecen superficie son las hectáreas calculadas a
partir de los límites de los puertos que ha aportado cada ganadero. Esta superficie es la
total incluyendo pastos, roca, matorral, ibones, ríos… esta superficie debe ser la
superior de todas pero vemos como en el monte de utilidad pública numero 141 la
superficie facilitada por la administración es mayor que la superficie total. Por lo tanto
en este monte encontramos diferencias que se deberían de estudiar en futuros estudios.
Los demás montes vemos como las superficies son coherentes.
El pasto denso de cada puerto es aquel que puede ser aprovechado por las vacas
por lo tanto podríamos decir que el pasto total de cada puerto en el cual solamente
pastan vacas sería este. Vemos como en todos los casos la superficie sacada con la capa
de Seiose en menor que la superficie facilitada por la administración.
El pasto ralo es aquel pasto acompañado de rocas que solamente es aprovechado
por rebaños de ovejas y cabras, además de por grupos de sarrios. Pero como digo este es
82
Resultados y Discusión
casi todo roca y por lo tanto para considerarlo como pasto deberíamos hacer un estudio
más determinado del porcentaje de este que verdaderamente en pasto. En algunos
puertos vemos como la superficie aportada por la administración hace referencia a la
suma de pasto ralo y denso y considerar todo esto como pastos es un error.
Desconocemos el año en el cual la administración calculó la superficie de pastos
de cada puerto pero probablemente sería en los años que el ganado mayoritario serían
ovejas, ahora que hay vacas estas no pueden llegar a la totalidad de las superficies que
llegaban las ovejas, debido principalmente a su fisiología, y esto varia de una forma
significativa las cargas ganadera de cada puerto. Además en muchos de estos puertos la
superficie de bosque y matorral está aumentando y esto hace disminuir las superficies
de pastos.
Debido a todo lo explicado creemos que se debería realizarse por parte de la
administración una revisión de las superficies que tiene cada puerto y ver si esos pastos
son para vacas o para ovejas.
5.5. Efectos de la disminución de la ganadería
La ganadería extensiva propia del Pirineo aragonés ha sido una actividad que ha
permitido el aprovechamiento de recursos. Mediante este aprovechamiento se han ido
configurando y moldeando muchos de los paisajes que en general hoy nos rodean y muy
en particular en todo el Pirineo.
Este moldeado del paisaje ha sido un proceso muy largo, es el resultado de siglos
de explotación ganadera de las zonas. Actualmente todo este paisaje y riqueza
medioambiental que han creado los rebaños ganaderos está en peligro, esto es debido a
diferentes factores, pero principalmente a la disminución de las cargas ganaderas en los
montes. La maleza se está apropiando de los extensos y ricos pastos en las diferentes
altitudes de la montaña. Además la disminución de los rebaños influye en otros
procesos como son el aumento del riesgo de incendios, la disminución de la diversidad
de plantas, pérdida de fertilidad del suelo, aumento de la erosión y probablemente a
largo plazo la pérdida de turismo en la zona con lo que eso conlleva. Por ello el Plan
Rector de Uso y Gestión del PNOMP establece la protección especial de las actividades
83
Resultados y Discusión
ganaderas tradicionales con la conservación de los pastizales, que han contribuido al
modelado del paisaje del parque y la formación de algunos de sus más característicos
ecosistemas.
Como hemos visto uno de los efectos de la disminución de la ganadería es la
pérdida de pastos, tanto en cantidad como en calidad. Muchos científicos, (Montserrat,
P. 2008), afirman que el ganado hace su pasto y además lo mejora. Las plantas junto a
los animales dan lugar a pastos, pastos que tienen una gran riqueza natural que se
deteriora con el abandono.
Muchos de los pastos de puerto que en este trabajo se han descrito son el
resultado de la modificación de bosque de árboles y arbustos por la acción del hombre,
ya sea mediante quemas, roturaciones, con sus ganados o de diversas formas. Estas
zonas se han mantenido con un rico y fino pasto hasta nuestros días, gracias a
importantes cargas ganaderas. En la actualidad, viendo los resultados obtenidos en las
cargas ganaderas a lo largo de todo este trabajo, el número de animales que pastan en
estos puertos de verano ha disminuido notablemente y ello origina que muchas zonas de
los puertos se queden sin pastar. No sabemos hasta qué punto la resiliencia del sistema
permitirá soportar estos cambios. Antes cuando el pasto era escaso y la cabaña ganadera
elevada, el manejo exigía obtener energía de todos los enclaves, aunque fueran bajos los
rendimiento y alta la inversión de trabajo, los pastores se encargaban de dirigir sus
animales hasta lugares recónditos para aprovechar ese alimento y además abonar el
suelo para así mejorar el pasto. Como hemos visto en el capítulo de descripción de la
ganadería, una causa ha sido el cambio de tipo de ganado en las explotaciones, se ha
cambiado de ovejas a vacas y de animales muy rústicos que aprovechaban al máximo
los recursos por otros que son más selectivos y menos rústicos; razas que demandan
pastos de mayor calidad y que se adaptan peor al medio del Pirineo.
En los valles de Broto y Vió, y sobre todo en los puertos que pertenecen al valle
de Vió, Puertos de Góriz, son puertos que debido a su abrupta orografía han sido
tradicionalmente destinados a pequeños pero numerosos rebaños de ovejas. Estos al ser
pequeños eran de mejor manejo por parte de los pastores y podían llegar a todos los
lugares del puerto. Estos puertos, Góriz, debido a su relieve abrupto eran destinados
para ovejas ya que las vacas se despeñarían por los grandes y numerosos cortados y no
podrían desplazarse por las elevadas pendientes. Así pues, son los numerosos rebaños
de ovejas los que han originado el paisaje que hoy encontramos en los alrededores del
84
Resultados y Discusión
Refugio de Góriz. Son pastos formados por una composición de plantas, gramíneas y
leguminosas (Benito, 2010), de alta calidad gracias al largo pastoreo de los rebaños
trashumantes. Hoy en día el ganado ovino ha disminuido considerablemente en la zona,
y parte de estos puertos dentro del PNOMP son aprovechados por vacas, aunque éstas
se mantienen en el Puerto bajo de Góriz y en Soaso, que son relativamente llanos. Es
imposible que se adentren más allá de Cuello Gordo, el Puerto medio y alto.
Por otro lado, la forma de pastar de las vacas es totalmente diferente a las
ovejas. Las vacas necesitan pasto alto para poder coger con la lengua y dejan gran parte
del pasto, el cual es comido posteriormente por la oveja. Por ello diversos autores,
(FILLAT, 2003), afirman que el rebaño “perfecto” sería un rebaño mixto de caballos,
ovejas y vacas. El caballo sería el primero en entrar al puerto nada más desaparecer la
nieve, éste despuntaría el pasto, posteriormente entraría la vaca y finalmente la oveja
para dejarlo lo más corto posible. Esto sería fácil en lugares donde puedan pastar vacas
y caballos, pero no en el caso de Góriz, con grandes laderas y terrenos con pequeñas
hondonadas.
En la actualidad tanto en los Puertos de Góriz como en los de la Mancomunidad
Valle de Broto este fino pasto que se había hecho resistente al sobrepastoreo y al
pisoteado de los animales, está siendo sustituido por un pasto más basto, de peor calidad
nutritiva. Además diversos estudios afirman encontrar mayor diversidad florística en
lugares pastados por rebaños que en otros no pastados durante años. (García-González y
Alados (eds) 2003-2006).
En mayor medida este pasto está influenciado por la climatología y por encima
de los 2200 metros de altitud, si el ganado no controla la proliferación de arbustos, será
la propia climatología la encargada de ello, pero el problema surge por debajo de esta
altitud, donde las cargas ganaderas han disminuido muchísimo y los árboles y arbustos
están apropiándose de las zonas bajas de los puertos de verano. En la figura 6 podemos
ver cómo la media de la altitud de la mayoría de los puertos está por debajo de los 2.200
metros de altitud que es el límite natural del bosque, por lo que se observa aún más el
grave peligro que corren los puertos de verano de que un porcentaje importante de ellos
se convierta en matorral. Por ello desde los ganaderos y habitantes de la zona se ven
necesarias y urgentes acciones que controlen esta expansión y colonización de estos
espacios por diversas plantas. Para ello no debemos aumentar de forma elevada el
número de animales en los puertos y montes del Pirineo, quizás las cargas ganaderas
85
Resultados y Discusión
que ha habido históricamente en los años 50 en los puertos han sido algo elevadas, eso
sería cuestión de otro estudio, pero sí se debe buscar un equilibrio entre la carga
ganadera de los años 50 y 60 y la que hay actualmente. Se debe buscar una carga
ganadera que aproveche al máximo los recursos que ofrece la naturaleza, que aproveche
con oportunidad los distintos tipos de pastos. (Montserrat & Villar, 2007)
Si bajamos en altitud y nos adentramos en los montes próximos a los pueblos de
la zona, Broto, Torla, Fanlo, Buesa por ejemplo, podemos observar como es casi
imposible adentrarnos en ellos, lo que antes eran bosques con pequeños prados y claros
en medio de él, ahora es un monte lleno de maleza, ramas muertas y en definitiva una
biomasa combustible que incrementa el riesgo de incendio ( Vicente, Lasanta, Cuadrat ,
2000). Antiguamente los ganaderos de la zona mantenían estos montes en un equilibrio
en el cual convivían animales y plantas, manteniendo una rica biodiversidad y como ya
sabemos, la biodiversidad contribuye a la resiliencia del ecosistema (Convention on
Biological Diversity ,2010). Este aprovechamiento integral de los recursos disminuía de
forma considerable la incidencia de los incendios; el pastoreo eliminaba la acumulación
de pasto seco y la recogida de leña disminuía la biomasa vegetal muerta. Hoy como el
número de animales que pastan en estos bosques o pastos de tránsito es escaso, la
maleza y arbustos se han apropiado de la mayor parte de la superficie incrementándose
conforme pasan los años, con el muy importante peligro de incendio (Dopazo, 2009).
Así pues, el riesgo de incendio se podría atenuar en mayor medida pastando los montes
con rebaños de la zona, pero un problema añadido es que las razas rústicas que
aprovechaban al máximo los recursos están desapareciendo. En la zona de estudio no
son solamente los montes sino también los prados cercanos a los pueblos sufren el
mismo deterioro, los cuales debido a la disminución de la ganadería se convierten en
prados llenos de arbustos con el peligro que ello conlleva.
Una de las características más importante de un suelo es su fertilidad, un suelo
fértil y además con agua, los del Pirineo, es un suelo vivo en el cual crecen multitud de
plantas y en el que podemos encontrar multitud de organismos vivos. Podemos decir
que la fertilidad en suelos de montaña depende mucho del pasto, de la comunidad
vegetal que lo cubre y también del aprovechamiento correcto por animales que actúan
en cada uno de los ambientes y momentos del año. En los valles de Broto y Vio esta
fertilidad está todavía más relacionada con la ganadería, son numerosas las técnicas que
86
Resultados y Discusión
se llevaban a cabo antiguamente para mantener la fertilidad del suelo y así aumentar la
calidad y cantidad del pasto.
Algunos estudios, (Fillat, F), muestran la explotación ganadera como estrategia
para frenar la pérdida de fertilidad en montaña, y explican cómo los rumiantes son
aceleradores de la incorporación de fertilidad en el suelo. Describen como los restos de
pastos secos no comidos ese año por los rebaños de ganado, al año siguiente siguen con
sus tallos al aire, sin trazas de descomposición importantes, mientras que unos metros
más allá encontramos boñigas de vacas, son zonas bien pastadas, que no conservan su
forma original sino que aparecen en pequeños fragmentos con variados estados de
incorporación al suelo. Estos son restos “con energía” en los que conviven multitud de
organismos que favorecen la trituración del material seco para incorporarlo al suelo y
así aumentar su fertilidad. Si nos encontramos en puertos de verano pastados por ovejas
o cabras vemos que este fenómeno es más importante, ya que los excrementos de estos
animales son más pequeños y numerosos y quedan más esparcidos por el manto
herbáceo.
Cuando se observan los puertos de verano, zonas de Góriz y Bujaruelo, podemos
observar en aquellos lugares pastados correctamente por los animales, como su densidad
de plantas es mucho mayor, disminuyendo de este modo la erosión tan importante que
ocurre en el Pirineo. En estos lugares pastados por los ganados y como consecuencia
abonados por ellos encontramos mayor diversidad tanto de plantas como de animales,
observamos gran cantidad de plantas que responden eficazmente el abonado y que no
entrarían en los puertos si no fuesen por el ganado. Son plantas con pequeños bulbillos
y tubérculos muy apreciados por los jabalíes, además encontramos en lugares pastados
mayor cantidad de lombrices y animales de suelo que a su vez atraen a otros mamíferos
y aves. En la zona del PNOMP y Bujaruelo gran parte de la fauna silvestre depende
directamente o indirectamente de la ganadería. El pasto tan nutritivo que generan los
rebaños son aprovechados por los sarrios de las zonas, ya que estos solos no podrían
“afinar” el pasto y este se iría embasteciendo. También podemos mencionar el
Quebrantahuesos en el que tanto dinero se ha invertido, pero que probablemente sin la
existencia de ganadería en la zona no podría ser posible su recuperación. También es de
destacar el ejemplo de la mariposa apolo, Parnassius apollo. En el último año se ha
desarrollado un proyecto de recuperación de esta mariposa, incluida como de "interés
especial" en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón, y que era muy común en
87
Resultados y Discusión
la zona hasta hace unos 25 años. La apolo necesita, para poder completar su ciclo vital,
de zonas abiertas, con una vegetación predominantemente herbácea, en las que crezcan
las plantas nutricias de las que se alimentan sus larvas. En entornos naturales, esas
condiciones son esencialmente las de los prados de montaña, salpicados de zonas
pedregosas, en los que abundan esas plantas y es el pastoreo el que ha propiciado la
aparición de zonas que presentan tales características a altitudes inferiores, y por lo
tanto el abandono de esas prácticas ganaderas está conduciendo a la desaparición de la
especie de muchas de estas zonas, recolonizadas por una vegetación mucho más densa y
cerrada.
Foto 12: Mariposa Apolo
En definitiva, podemos decir que los rebaños ganaderos disminuyen el riesgo de
incendios, mejoran la calidad de los pastos, aumentan la cantidad de pastos, “suben”
fertilidad a los puertos de verano manteniendo un ciclo vegetativo más productivo y
aumentan la biodiversidad de fauna y flora en la zona.
5.6. Impacto socioeconómico debido a la disminución de la
ganadería
A lo largo de los siglos la ganadería ha sido la principal actividad en el Pirineo,
sus moradores vivían de la ganadería y para la ganadería. Esta actividad marcó todos los
aspectos de la vida, la economía y la cultura de la zona.
La ganadería ha sido la principal fuente de riqueza del Pirineo en los últimos
siglos, en muchas casas era la única entrada de dinero en la familia. Esto queda
88
Resultados y Discusión
reflejado en diversos libros publicados de la zona, (Pallaruelo, 1988) en los cuales
aparecen libros de cuentas de varios ganaderos del Pirineo aragonés.
Los diferentes modos de manejo de la ganadería en cada valle del Pirineo
originaron una cultura agro pastoril que pasaba de generación en generación. Toda esta
cultura y economía agro pastoril se ha ido perdiendo conforme pasaban los años de la
segunda mitad del siglo XX e iba descendiendo la cabaña ganadera del Pirineo y
cerrando las casas de los pueblos debido a la despoblación. Como bien hemos dicho a lo
largo de este trabajo los valles de Broto y Vió han sido importantes en cuanto a sus
rebaños de ovino. Existían diferentes tipos de propietarios o ganaderos, cuanto mayor
era el rebaño que poseía uno, mayor era su poder económico y eso se reflejaba en los
miembros de la casa, en cada pueblo había diferentes casas que se les denominaba
“casas fuertes” debido a sus grandes rebaños. La entrada de dinero provenía de los
productos que se vendían que eran principalmente corderos y lana. A mitad del siglo
XX estos productos se cotizaban bien en el mercado y ello posibilito que se pudiera
vivir de la ganadería, incluso algunos ganaderos montañeses compraban fincas de tierra
en los lugares de invernada de los rebaños, en la “tierra baja” (Fillat. 1979). Conforme
avanzaba la segunda mitad del siglo XX estos productos fueron depreciándose en el
mercado y la cabaña ganadera disminuyo considerablemente. Esta disminución a corto
plazo influía en la economía de los propios ganaderos, la mayoría de los ganaderos
vendían sus animales y abandonaron sus hogares en busca de una mejor vida en las
ciudades. Muchos marcharon a Huesca, a los montes donde antiguamente bajaban de
trashumancia con sus ganados y los cuales se habían transformado en nuevos regadíos,
muchas plazas de la capital oscense se convirtieron en lugares de reunión de antiguos
ganaderos montañeses que recordaban con nostalgia los largos días de pastoreo en los
altos puertos de verano. Algunas casas no cerraban totalmente pues quedaban personas
mayores o los padres de los hijos que habían marchado a Barcelona o Zaragoza en
busca de un empleo del que poder vivir ya que la ganadería no producía rentabilidad.
Pero poco a poco conforme aumentaba el turismo a finales del siglo XX se fue
cambiando la actividad principal de la zona.
La disminución de la ganadería no afectó solamente a los habitantes de esos
años, sino que de una manera más indirectamente y a largo plazo está afectando hoy en
día a todo el Pirineo, a pesar de que muchos todavía no se den cuenta. En el Pirineo
había unos rebaños que realizaban un trabajo y además producían, los animales
89
Resultados y Discusión
gestionaban los montes, forzaban una “limpieza”, trasformaban la vegetación en carne o
leche y mantenían un paisaje ligado a la cultura, para el turismo que hoy es la principal
fuente de riqueza. Ahora que no tenemos estos animales se recurre a empresas de
limpieza de monte que no es que no produzcan sino que se debe pagar. Los animales
trabajaban gratis y además construían un paisaje idóneo para diversas actividades como
por ejemplo el ski. Podemos decir que no ha existido ni existirá un mejor conservador
de la naturaleza y de su riqueza que una comunidad rural sana y activa, la actuación
ganadero forestal modela un paisaje haciéndolo idóneo para el uso turístico moderado,
bien programado y de calidad.
Debemos recordar que en nuestra zona de estudio existe una estación de ski de
fondo en Fanlo, y esto es gracias a la ganadería, los rebaños de ovejas y vacas que
pastan en verano en las “pistas de ski” dejan un fino y corto césped que permiten que la
nieve se deposite sobre él. En nuestros cálculos de cargas ganaderas de los puertos esta
zona de la estación es la que más carga ganadera tiene de toda la zona de estudio. Si no
hubiese ganados en verano, la hierba se quedaría alta, seca, depositándose maleza,
brotarían arbustos, árboles… en definitiva todo un bosque que no permitiría que uno de
los principales motores de la economía aragonesa se llevase a cabo. Pero no solo
realizan estos rebaños la labor de limpieza y de mantener el paisaje, sino que además
pagan por pastar en estos montes, una entrada de dinero para los ayuntamientos y
administraciones. Como hemos dicho si no se pastasen tendrían que recurrir estos
ayuntamientos a la contrata de empresa con el coste que esto conlleva, y además nunca
dejarían el terreno como lo dejan los rebaños.
Pero no sólo del turismo de ski vive el Pirineo, una parte importante es el
turismo de verano, son numerosos los hoteles y casas rurales en la zona que viven del
turista que sube a disfrutar del Pirineo, de sus paisajes, que le gusta ver el entorno verde,
prados con flores, caminar por los senderos de la GR11 sobre pastos finos; lo que no le
gusta es andar sobre arbustos espinosos, ver prados abandonados y en definitiva todo lo
que conlleva la desaparición de la actividad ganadera. Por lo tanto podemos decir que
de una manera directa o indirecta es la ganadería la que ayuda de forma importante a
mantener un flujo de dinero en el Pirineo.
En una sociedad o en una población concreta la mayor parte de los componentes
que la forman varían a lo largo del tiempo, sus gentes nacen y mueren, sus leyes
cambian, su economía varia… pero si algo perdura generación tras generación es su
90
Resultados y Discusión
cultura, porque una sociedad sin una cultura con la que identificarse no es capaz de
alcanzar la felicidad y bienestar completos. La cultura de las personas es su pasado, el
de su familia, “sus raíces”, sus creencias, en definitiva la forma de vivir.
Como hemos dicho en estos valles pirenaicos la forma de vivir giraba en torno a
la ganadería y por ello a lo largo de la historia se ha ido formando una cultura
agropastoril. Una cultura que pasaba de generación en generación, de padres a hijos,
pero que poco a poco conforme la ganadería iba perdiendo prestigio el Pirineo se iba
quedando sin esos jóvenes a los que pasar esa sabiduría y cultura popular de la sociedad
pirenaica.
Otro de los cambios que estamos observando en esta pérdida de cultura es la
desaparición de nuestras razas. Antiguamente los valles de Broto y Vió estaban
ocupados por grandes y numerosos rebaños de vacas y ovejas, unos animales muy
rústicos, capaces de aprovechar al máximo los recursos naturales, animales
seleccionados por ser muy andadores, se movían con soltura en los puertos de verano,
que formaban un paisaje de gran belleza y rico en biodiversidad, animales adaptados a
la trashumancia, a pasar el invierno en los llanos áridos y fríos del valle del Ebro,
acostumbrados a las tormentas de verano en los puestos y a pastar en sus empinadas
laderas. Pero todos estos animales fueron desprestigiados y cambiados por animales
más productivos, razas que no sabían andar por el Pirineo, ni buscar el alimento,
animales que no estaban acostumbrados a grandes trayectos, ni a la climatología de la
zona, en definitiva esos animales tan rústicos que había costado generaciones hacerse
con ellos fueron sustituidos por animales de “cuadra”, animales que perdieron su
“protocultura”.
De este modo empezó a perderse una cultura, con el cambio de animales se
cambió el modo de vida de los ganaderos, ya no se trashumaba a la tierra baja, se
quedaría en el recuerdo esos grandes rebaños de ovejas que se oían mucho antes de ser
vistos, encabezados por sus chotos con grandes esquilas, cuartizos y cañones símbolo
de poderío de sus dueños, que ahora forman parte de museos o adornan numerosas casas
acompañando alforjas y marcas de ganado ignorando lo que en su día simbolizaron.
Se ha perdido la jerarquía pastoril, mayorales y rebadanes han pasado al
recuerdo, además con la disminución o pérdida de la ganadería tradicional se han
perdido muchas costumbres ganaderas, fechas señaladas en el calendario, creencias
religiosas, sabiduría y conocimiento de la naturaleza por parte de los pastores que no
91
Resultados y Discusión
pudo ser pasada a los jóvenes. Jóvenes que habían abandonado sus orígenes porque se
había desprestigiado la ganadería y sus padres preferían que buscasen trabajo en las
ciudades, en industrias llenas de humo antes que cuidar ovejas en los montes de los
valles pirenaicos.
Se está perdiendo, o se ha perdido, una sociedad pastoril mancomunada,
comunidades ganaderas organizadas, preparadas para vivir de sus montes, que juntan
sus animales para que pasten juntos, ayudándose entre ganaderos, una relación casi
familiar que está llegando a su fin.
En definitiva podemos decir que se está perdiendo, o en algunos casos se ha
perdido, una cultura relacionada con la ganadería, con sus animales, con la forma de
vivir de sus gentes, una cultura que hace paisaje, que modela el entorno, los montes y
Parques pirenaicos, un cambio influenciado por el desprestigio que ha habido de lo
rural, de lo natural y que si no se hace nada terminará por extinguirse.
5.7. Problemática en la zona y posibles soluciones
Dentro de la zona de estudio existen diferentes problemas que afectan a la
ganadería y por lo tanto a las personas que viven de ella. En nuestro estudio hemos
querido recoger estos problemas y las posibles soluciones que tienen. Para ello en
nuestra entrevista a cada ganadero había un apartado en el cual se preguntaba qué
problemas afectan en el día a día a la ganadería de montaña y qué posibles soluciones se
proponían.
Para explicar los problemas que tienen en la zona expondremos primero los
problemas por zonas y luego los problemas más importantes a nivel general de toda la
zona de estudio. Para ver los problemas específicos de cada zona las hemos dividido en
tres zonas: la zona de Torla que incluye todos los núcleos que pertenecen a Torla, por
otro lado Broto con todos sus municipios y finalmente todos los ganaderos que pastan
sus animales en los Puertos de Góriz. Los problemas los hemos intentado categorizar en
grupos más generales.
92
Resultados y Discusión
T orla
S ubvenc iones
bajas ; 1
Invierno muy
largo; 3
A umenta
arbus to y baja
c alidad pas tos ;
11
P oc a gente
joven, poc o
apoyo; 5
P ortes materias
primas ; 1
A c c es os ; 3
P rec ios ; 6
C limatología; 3
Trámites
c omplejos ; 1
Muc has
vac unac iones ; 2
S ubvenc iones
bajas ; 2
A umenta
arbus to y baja
c alidad pas tos ;
3
B roto
A c c es os ; 1
Invierno muy
largo; 8
C limatología; 8
P oc a gente
joven, poc o
apoyo; 2
Inc ertidumbre; 1
Dedic ac ión; 1
P arc elas
limitadas ; 1
P rec ios ; 12
P ortes materias
primas ; 11
93
Resultados y Discusión
No poder s ubir
todos animales
a puerto; 10
A umenta
arbus to y baja
c alidad pas tos ;
2
F anlo-F is c al
A c c es os ; 2
C limatología; 1
P rec ios ; 6
P oc a gente
joven, poc o
apoyo; 1
Dedic ac ión; 1
P ortes materias
primas ; 2
Fig. 18: Categorías de problemas según las diferentes zonas.
En la figura 18 vemos que el problema que más se repite en todos los ganaderos
son los precios, las materias primas que ellos compran para alimentar a sus ganados o
todo lo necesario en las explotaciones, que es mucho más caro que los productos que
ellos venden, por lo que ellos afirmaban que existe un desfase entre lo que ellos pagan
por lo que compran y lo que les pagan por lo que venden. Este problema es general en
todo Aragón, o incluso en España, por lo que se puede considerar que los problemas
específicos de la ganadería en montaña distintos a los del resto de Aragón son los demás
problemas.
En la zona de Torla el problema que más afecta a los ganaderos es el aumento de
arbusto en las superficies de pastos y le embastecimiento de los pastos. Los arbustos y
el matorral están invadiendo sobre todo zonas en los pastos de tránsito, los más cercanos
a los municipios. Esto es debido a la disminución de la ganadería en la zona y a la
disminución de diferentes prácticas agrícolas. El embastecimiento del pasto se refiere
más a los puertos de verano, donde muchas zonas de los puertos se quedan sin pastar y
ese pasto que no es comido se embastece más para el año siguiente. También vemos
como un problema que afecta a los ganaderos de esta zona es que el invierno es muy
94
Resultados y Discusión
largo, esto quiere decir que la climatología propia del invierno dura mucho tiempo,
estos municipios se encuentran a altitudes muy elevadas y son valles muy cerrados en
los que la nieve permanece mucho más tiempo que en unos kilómetros más abajo
donde el valle es más ancho y puede penetrar más las radiaciones solares, debido a todo
esto los ganadero deben tener más tiempo sus animales estabulados con lo que ello
conlleva. Otro problema que tienen es la falta de relevo generacional en la zona, la
gente joven no quiere dedicarse a la ganadería, con lo que disminuye el número de
ganaderos en la zona y no hay tanto apoyo entre ellos.
Los ganaderos de la zona de Broto podemos decir que tienen los mismos
problemas que los de Torla pero además estos añaden que los portes de traer el alimento
para sus ganados aumentan mucho el coste de los piensos ya que las fabricas están muy
lejos.
Como podemos ver en la figura 18, los ganaderos que entran con sus rebaños a
los Puertos de Góriz el principal problema es que no pueden subir todos sus animales al
Puerto de Góriz, referido a los ganaderos de la zona de Fiscal. A Fiscal le corresponde
una tercera parte del Puerto de Góriz mientras que a Fanlo le corresponde dos terceras
partes. De acuerdo a este reparto los ganaderos de Fiscal no pueden subir todos sus
animales a ese puerto y deben buscarse otros, repartiendo así sus animales. Esto
conlleva que cada ganadero tiene los animales en dos zonas diferentes bastante alejadas
y un día se desplaza a ver a unos y otro día a otros multiplicando por dos el trabajo.
Tenemos constancia de que este problema persiste desde hace bastante tiempo y es
motivo de diversos enfrentamientos.
A modo de resumir los problemas que más importancia tienen en nuestra zona
de estudio podemos decir que tienen problemas en común todos los ganaderos de la
zona que son el aumento del matorral y el embastecimiento de los pastos en sus montes,
los malos y en muchos casos inexistentes accesos que tienen, tanto las malas carreteras
que tienen que aumentar los costes de portes de los piensos como los accesos a los
puertos de verano que son insuficientes. El tercer problema común que exponen es la
climatología de la zona, sobre todo en invierno, esta hace aumentar el periodo de
estabulación de los animales, pero podemos decir que gracias a esta climatología es por
lo que tienen los pastos de puerto de verano y esta es la que caracteriza la ganadería de
montaña, por lo que puede ser un problema pero también una ventaja.
95
Resultados y Discusión
En nuestras entrevistas también les hemos querido preguntar que posible
soluciones ven ellos para sus problemas y hemos recogido las siguientes soluciones que
se muestran en la figura 19:
T orla
Más c aballos ; 1
Dific ilmente; 2
Mayor c arga
ganadera general;
10
Más ovino; 6
L impiez a madera,
des broc es ; 1
R az a adec uada; 1
Quemas ; 5
Dific ilmente; 3
Dis tribuir mejor
los vic os ; 1
Más ovino; 3
B roto
Mayor c arga
ganadera general;
11
Mayores
inrfraes truc turas ;
3
Más apoyos
ec onómic os ; 8
L impiez a madera,
des broc es ; 11
Quemas ; 10
96
Resultados y Discusión
F anlo-F is c al
E ntrando antes ;
3
E ntrando todas
vac as al puerto;
8
Mayor c arga
ganadera
general; 5
Más apoyos
ec onómic os ; 1
L impiez a
madera,
des broc es ; 4
Más c aballos ; 1
Mayores
inrfraes truc turas ;
2
Fig. 19: Soluciones aportadas por los ganaderos según las diferentes zonas.
En la zona de Torla vemos como una de las soluciones que dan los ganaderos a
los problemas antes mencionados es el aumento de las cargas ganaderas tanto en los
puertos de verano como en los montes de tránsito de la zona, además ha habido algún
ganadero que ha querido especificar más y ha dicho que esta carga ganadera se debe
aumentar principalmente con ovejas y alguno ha dicho que con caballos. Estas especies
se han escogido debido a su forma de pastar ya que dejan el pasto mucho más “raso”
que la vaca y así ni crece matorral ni se embastece el pasto. Como otra solución a la
problemática del aumento de maleza en los montes afirman que se deberían realizar
quemas controladas como se hacían antiguamente por los ganaderos de la zona. Durante
las entrevistas explicaron que el año anterior se habían realizado unas quemas por parte
del Gobierno de Aragón pero que no fueron suficientes y que las formas no fueron las
adecuadas.
Los ganaderos de Broto comparten que se debería aumentar las cargas ganaderas
pero ellos ven muy difícil que se puedan aumentar debido a que no hay animales en la
zona para ello y ven difícil que aumenten tanto el número de animales como de
ganaderos y dicen que se deberían realizar desbroces mecánicos en sus montes.
También afirman que se deberían aumentar los accesos en el valle tanto en las carreteras
como en las pistas forestales.
97
Resultados y Discusión
Entre los ganaderos del Puerto de Góriz la solución primordial que se da es la
posibilidad de poder subir todos los animales que tienen al Puerto de Góriz, de esta
manera se solucionarían dos problemas: por un lado el tener los animales separados en
dos puertos alejados con lo que ello conlleva y en segundo lugar aumenta las cargas
ganaderas en los Puertos de Góriz. Como veremos más adelante el aumento de las
cargas ganaderas en los puertos no es tan fácil debido a la orografía de la zona. También
los ganaderos de esta zona explican que se podría entrar antes en el tiempo a pastar en
los diferentes puertos, esto también lo trataremos más adelante.
Como podemos ver las principales soluciones que dan la mayoría de los
ganaderos de la zona de estudio serían aparte de que aumenten los precios de los
productos que ellos venden, pero como hemos dicho esta solución sería para todo
Aragón, ellos afirman que se debería aumentar las cargas ganaderas tanto en los puertos
de verano como en los de tránsito, esto debería ser con ganado ovino y caballar, a esta
solución suman la realización de quemas controladas en sitios muy específicos y la
mejora de las diferentes infraestructuras en los puertos de verano. Para que se puedan
aumentar el número de ganados en la zona piden más apoyos tanto administrativos
como económicos, con estos se impulsaría verdaderamente la ganadería de montaña.
Aparte de estos, cada ganadero de cada zona da soluciones específicas que les afectan
solamente a ellos.
Uno de los problemas más graves, que nosotros consideramos que tienen los
ganaderos de la zona es el aumento de arbustos en los puertos de verano y el
embastecimiento del pasto. Como una de las soluciones que dan es el aumento de las
cargas ganaderas en los puertos, pero ellos son conscientes de que además de aumentar
el número de animales se debe pastar con otro tipo de ganado. Los ganaderos afirman
que se debería aumentar el número de ovejas en los puertos y el número de caballos.
Diversos estudios afirman que los rebaños que mejor mantendrían el pasto y además lo
mejorarían son rebaños mixtos en los que podamos encontrar vacas, ovejas y caballos.
Las ovejas y caballos son los que dejarían el pasto más corto y fino y las vacas se
comerían el pasto alto. Para entender mejor esta situación lo explicaremos con un mapa
que se ha realizado del tipo de pastos en cada puerto.
En la figura 15 vemos como en la mayoría de los puertos abunda el pasto ralo, el
corto, este sería el idóneo para caballos y ovejas, mientras que las zonas de pasto denso,
las zonas amarillas del mapa, serían las idóneas para vacas. Por lo que para aumentar la
98
Resultados y Discusión
carga ganadera de cada puerto se debería hacer con ovejas y caballos que aprovechasen
estos pastos.
Para poder entender que a la mayoría de la superficie de pasto ralo solamente
pueden llegar ovejas lo haremos con un mapa de pendientes.
Fig. 20: Mapa de pendientes
En la figura 20 vemos como la mayoría de las superficies de pasto ralo
corresponden a las laderas de mayor pendiente. En las medias de los puertos vemos
como las pendientes son muy elevadas. Si nos fijamos en la figura 20 aquellas zonas
de color más verde oscuro son las zonas pastadas por las vacas y solamente las zonas
más rojizas son pastadas en aquellos puertos donde hay ovejas. Por ejemplo vemos
como Góriz Alto tiene un piso algo más llano que otros puertos y podríamos pensar que
sirve para caballos, pero para acceder a este hay que pasar por el Puerto Medio y sería
casi imposible para animales tan grandes como los caballos.
Por lo tanto los ganaderos tienen razón cuando afirman que una manera de
impedir que se embastezca el pasto es aumentar las cargas ganaderas con ovejas y en
aquellos puertos que la orografía lo permitiese pastar con caballos.
99
Resultados y Discusión
Algunos ganaderos de la zona del PNOMP ven como una solución para el
embastecimiento de los pastos el poder entrar antes en el tiempo a pastar con sus
animales. Estas fechas en muchos casos las pone la misma climatología que hace que se
adelante o retrase la fenología de las plantas. Para ver a que pastos se podría acceder
antes es interesante ver las altitudes de cada puerto por lo que hemos realizado un mapa
con las altitudes de cada puerto, figura 6.
Vemos en la zona del PNOMP como el Puerto Bajo y el Carduso y la Capradiza
tienen bastantes zonas con altitudes menores que es aquí donde desaparece antes la
nieve y comienza el desarrollo de las plantas, por lo que realizando un estudio más
exhaustivo en estos puertos se podría ver en qué fechas podrían entrar los animales a
pastar, este estudio seria gran parte de campo para ver el estado fonológico de los
pastos.
En este mapa se ve muy bien lo que llamamos puertos de tránsito, por ejemplo
Soaso en el PNOMP, Tronzue, Soaso de Linás, Litro. La Estiva de Vió. Estos en el
mapa corresponden a los colores más verdes que son las zonas de menor altitud.
También vemos como en los pastos de la Mancomunidad Valle Broto en lo que
en el centro también hay menores altitudes que corresponde con los primeros pastos
donde van las vacas nada más subir al puerto.
Por lo tanto podemos decir que probablemente existan algunos puertos de
menores altitudes que se podría entrar entes a pastar con los ganados, sobre todo dentro
del PNOMP donde la entrada a puerto está regulada y es en una fecha concreta, pero
para afirmar esto con rotundidad se debería realizar un trabajo de campo viendo los
puertos en esas fechas.
100
Conclusiones
6. Conclusiones
Como conclusiones de este proyecto podemos destacar las siguientes:
1. En las últimas décadas la ganadería en los Valles de Broto y Vio ha estado
sometida a cambios. Se ha modificado el tipo de ganado, las razas rusticas de
la zona han disminuido a favor de unas razas más productivas pero de menor
rusticidad.
2. Las cargas ganaderas de los puertos han disminuido en general a lo largo de
los años.
3. El manejo de los ganados en los puertos de verano ha cambiado. Los rebaños
de ovejas son mínimos mientras que los rebaños de vacas han aumentado. Se
ha cambiado una trashumancia descendente, que casi ha desaparecido por
completo, por una trashumancia corta llamada trasterminancia.
4. Como consecuencia de las disminución de las cargas ganaderas en los
Puertos y de la ganadería en los valles, se está perdiendo el paisaje
tradicional, su biodiversidad, la cultura de los pueblos y su economía
dependiente de la ganadería.
5. Existe una problemática que afecta a la ganadería de la zona y por
consiguiente a todas aquellas personas que viven de una manera directa o
indirectamente de ellas, destacar como particularidad la matorralización de
los pastos. Existen unas soluciones a estos problemas sustentados
básicamente en un mayor apoyo real de la ganadería.
101
Bibliografía
7. BIBLIOGRAFÍA
Aldezábal, A. (2001). El sistema de pastoreo del Parque Nacional de
Ordesa y Monte Perdido (Pirineo Central, Aragón). Interacción
entre la vegetación supraforestal y los grandes herbívoros,
Consejo de la Protección de la Naturaleza de Aragón.
Aldezabal, A., García-González, R., Gómez, D. y Fillat, F. (2002). El
papel de los herbívoros en la conservación de los pastos.
Ecosistemas
2002/3
(URL:
www.aeet.org/ecosistemas/
investigacion6.htm).
Aldezábal, A.; Bas, J.;
Fillat, F.;
García-Gonzalez, R.; Garin, I.;
Gómez, D. and Sanz, J.L. (1992). Utilización ganadera de los
pastos supraforestales en el Parque Nacional de Ordesa y Monte
Perdido, Instituto Pirenaico de Ecología. Convenio CSIC. ICONA.: 145.
Arranz, J.A. (1991). La trashumancia ovina en el Pirineo Aragonés.
Badía, D., García-González, R. y Martí, C. (2002). Clasificación de
suelos en pastos alpinos de Aísa y Ordesa (Pirineo Central).
Balcells R, E. (1998). Apuntes sobre recursos naturales y utilización
del territorio del parque nacional de ordesa y monte perdido.
Balcells, E. (1985). Ordesa - Viñamala, Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación.
Balcells, E., Serra, J. (1998). Parque Nacional de Ordesa y Monte
Perdido. La vida y el hombre.
Benito, J.L.
(2007). El patrimonio vegetal del Parque Nacional de
Ordesa y Monte Perdido (España), reserva MaB de la biosfera y
Patrimonio Mundial de la Humanidad.
Benito, J.L. (2010). La vegetación del Parque Nacional de Ordesa y
Monte Perdido (Pirineo Aragonés). Segunda edición corregida
102
Bibliografía
Blanco, R. (2006). Algunas notas sobre el pasado, presente y futuro
de las vías pecuarias. Especial referencia a la Comunidad
Autónoma de Aragón
Buisán, L. (2004). La Solana de Burgasé y la Ribera de Jánovas
DGA (2011). www.aragob.es
Estatutos
de
la
Mancomunidad
del
Valle
de
Broto
para
aprovechamientos comunales. Julio 1968
Ferrer, C.; Barrantes, O.; Broca, A.;
Maestro, M. (2000). Proyecto
Tipificación, cartografía y evaluación de los pastos españoles.
Fillat, F. (1980). De la trashumancia a las nuevas formas de
ganadería extensiva. Estudio de los Valles de Ansó, Hecho y
Benasque. Memoria Doctoral. Escuela Técnica Superior de
Ingenieros Agrónomos, 571 pp. Inédita
Fillat, F. (2003). Un paisaje pirenaico de prados y pastos: cambios
recientes y perspectivas
Fillat, F. La explotación ganadera como estrategia para frenar la
pérdida de fertilidad en montaña.
Fillat, F., García-González, R., (et al) (2008). Pastos del Pirineo.
García-Benedé, C. (2005). Sistema de información geográfica de los
pastos de puerto de la provincia de Huesca
García-González, R. y Alados C.L. (eds) (2003). Valoración ecológica
y productiva de los pastos supraforestales en el Parque Nacional
de Ordesa y Monte Perdido.
INE (2011). Instituto Nacional de Estadística. www.ine.es/
Laguna Marín-Yaseli, M. (2008). Balance de las políticas públicas en
el desarrollo rural del pirineo aragonés
Lasanta, T.;
Laguna, M. y Vicente-serrano, M. (2007). Variabilidad
espacial de los efectos socioeconómicos de las explotaciones de
esquí alpino en los municipios rurales del pirineo aragonés.
103
Bibliografía
LEDDRA
(2009).
Desertification:
Land
and
Assessing
Ecosystem
The
Fit
of
Degradation
Responses
(
and
UE
-
ENV.2009.2.1.3.2). Investigador principal: H. Briassoulis.
LEY 10/2005, de 11 de noviembre, de vías pecuarias de Aragón.
Marañón, T. (2010). Biodiversidad y resiliencia del bosque ante el
cambio global.
MARM (2011). www.marm.es.
Monesma, E (1988). Diario de una Ramada.
Montserrat, P. (1978). La ganadería pirenaica. Sociedad de Clencias.
Aranzadí. 30 (4):215-238
Montserrat, P. (2006). Importancia de la ganadería extensiva en el
pirineo aragonés
Montserrat, P. (2007). Ecología eficaz en la vida rural de montaña.
Montserrat, P. (2008). La cultura que hace el paisaje.
Montserrat, P. (2010). Estaban mancomunados los ganaderos de
montaña. Diario del Alto Aragón.
Montserrat, P. y Fillat, F. (2004). Pastos y ganadería extensiva.
Evolución
reciente
de
la
ganadería
extensiva
española
y
perspectivas. En Pastos y Ganadería Extensiva.9-17. Ed. B.
García Criado; A. García Ciudad, B.R. Vázquez De Aldana, I.
Zabalgogeazcoa. Sociedad Española para el Estudio de los
Pastos. Salamanca (España).
MSA I+D S.L. (2003). Plan de ordenación pastoral del parque
nacional de ordesa y monte perdido
Pallaruelo, S. (1988). Pastores del Pirineo. Ministerio de Cultura.
Madrid.
Pallaruelo, S. (1993) Cuaderno de la trashumancia nº 6.
Pallaruelo, S. (1999). Comarca de Sobrarbe.
Pérez-Berdusan , A. (2004). Los pastores de Fago.
Perrer, C; Ascaso, J.; Maestro, M.; Broca, A. y Amella, A. (1991).
Evaluación
de
pastos
de
montaña
(Pirineo
Central):
104
Bibliografía
Fitocenología, Valor Pastoral, Producción y Calidad. Actas de la
XXXI Reuni6n Científica de la SEEP, Murcia.
PNOMP (2011). www.ordesa.net.
Reiné, R., Barrantes, O, Ferrer, C. (2009). La multifuncionalidad de
los pastos: producción ganadera sostenible y gestión de los
ecosistemas. SEEP.
Revilla, E. (1987). Las zonas de montaña y su entorno económico.
Análisis estructural y bases técnicas para la planificación de la
ganadería
en
los
Altos
Valles
del
Sobrarbe.
Facultad
de
Veterinaria. Universidad de Zaragoza
Sardaña, J. (2008). Proyecto- trabajo fin de carrera tipificación de las
explotaciones ganaderas de montaña en el valle de broto
(Huesca).
SEEP (1998). Actas de la XXXVIII Reunión científica de la Sociedad
Española para el estudio de los pastos. Soria 1998. La
trashumancia.
Sergio M. Vicente Serrano, Teodoro Lasanta Martínez, José Mª.
Cuadrat Prats. (2000). Influencia de la ganadería en la evolución
del riesgo de incendio en función de la vegetación en un área de
montaña: el ejemplo del valle de Borau (Pirineo aragonés)
Serrano, V.; Sergio M., y SANCHO , R.; Metodología para la
realización de una cartografía de presión ganadera mediante
sistemas
de
información
geográfica:
aplicación
al
Pirineo
Aragonés.
Sierra, I. (2002). Razas Aragonesas de Ganado
Vicente, S.M., Lasanta, T. y Cyadrat J.M. (2000). Transformaciones
en el paisaje del Pirineo como consecuencia del abandono de las
actividades económicas tradicionales.
Villar, L. y Benito J.L. (1994). Esquema de la vegetación del Parque
Nacional de Ordesa y Monte Perdido, más u zona periférica.
105
Bibliografía
Villar, L. y Benito J.L. (2001). Memoria del mapa de vegetación actual
del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Escala 1:25
000, Organismo Autónomo de Parques Nacionales. Secretaría
General de Medio Ambiente. Ministerio de Medio Ambiente.
Villar, L.,
Benito, J.L (2003). Pastoreo y excrementos en el piso
alpino del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido
106
Anexos
8. ANEXOS
8.1. Anexo I. Cuestionario de campo.

Cuestionario GANADERO:
1- Datos del Propietario:
Nombre: .........................................................................................Edad:…………
Dirección:.....................................................................................................................
Población: ................................................ C.P: ......................... Provincia: .............
Teléfono: ...................................... Móvil: ........................
e-mail: ................................................................................
¿Es miembro de alguna asociación?
¿Cuál?...........................................................................................................................
..........................................................................................................................................
Otras actividades profesionales complementarias:
................................................................
2- Datos de la empresa:
Empresa o Autónomo?.....................................................................................................
¿Años en el sector ganadero? ...............................................................................
Dirección: .....................................................................................................................
Población: ...................................................C.P: ......................... Provincia: ...............
Teléfono: ............................................
e-mail: .........................................................................................................................
Número de trabajadores: ..............................................................................................
Funciones y actividades de cada uno de ellos:
........................................................................./..................................................................
........................................................................./..................................................................
........................................................................./..................................................................
Ayudas (PAC,…)………………………………………………………..
Cuantos ganaderos conoce que dejaron el oficio y detalles (Ver Ayto.):
Razas Ovinas, vacunas, caprinas, equinas:
Años
Desde
Raza
Nº Cabezas
Hasta
Aprovechamiento
Cuantificar
Como ha cambiado el manejo en los últimos años.
107
Anexos
Manejo en Puerto Ovino,
vacuno, caprino, ganado caballar: pastoreo en verano en cada municipio (Fanlo, Broto, Torla)? (nº de cabezas por
rebaños o grupos)
Este ganado donde pasa el invierno (se especificara esto para cada rebaño o dueño de cada cabeza de ganado)?:

Vive todo el año en algún municipio del proyecto LEDDA (Fanlo, Broto, Torla, Puértolas, Tella-Sin o Bielsa)? En cual?

En algún municipio de Sobrarbe (fuera del área de estudio)

En Aragón (fuera de la comarca de Sobrarbe)

De fuera de Aragón: otras zonas de España o Francia
Que pastos y cuánto tiempo usan estas cabezas la zona?
Otoño-Invierno:
Año
Cod .
Especie y
Grupo
RAZA
Nº Animales
Fechas
Situación Nombre del Puerto o Paraje
(marcar en mapa). AREA y Dinero
que paga por el puerto.
Municipio/Area
permiso
Nº Puntos de agua y
Bordas en uso
108
Anexos
Primavera-Verano:
Año
Cod .
Especie y
Grupo
RAZA
Nº Animales
Fechas
Situación Nombre del Puerto o Paraje
(marcar en mapa)
Municipio/Area
permiso
Nº Puntos de agua y
Bordas en uso
109
Anexos
Alimentación complementaria: Indicar Fechas
............................................................................................
- Piensos lactantes
- Cereales
- Forrajes
- Harinas de lactantes
- Correctores minerales
- Piensos ecológicos
Es posible mejorar los pastos de montaña?.
¿Cómo?:…………………………………………………………………………………
Según su opinión, ¿qué problemas considera usted más importantes dentro de la
ganadería de montaña?
¿Qué soluciones aportaría? y ¿Quién debería llevarlas a cabo?
110
Anexos
8.2. Anexo II. Cartografía ampliada.
111
Anexos
Fig. 3: Nivel de insolación de los diferentes puertos de la zona de estudio.
112
Fig. 5: Mapa zona de estudio.
113
Anexos
Fig. 6: Mapa altitudinal de los puertos.
114
Anexos
Fig. 7: Diagrama ombrotérmico de la zona de estudio.
115
Anexos
Fig. 9: Mapa zona de estudio con los accesos a los puertos.
116
Fig. 13: Trasterminancia del ganado ovino.
117
Anexos
Fig. 14: Representación del tipo de ganado que pasta en los puertos.
118
Anexos
Fig. 15: Cobertura de vegetación del CORINE.
119
Anexos
Fig. 16: Procedencia y número de ganaderos de los puertos.
120
Anexos
Fig. 17: Diferencias de cargas ganaderas en los diferentes puertos.
121
Anexos
Fig. 20: Mapa de pendientes
122