S umario - Diputación de Sevilla

Publicación diaria, excepto festivos
Depósito Legal SE-1-1958
Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
S
u
m
a
r
i
o
JUNTA DE ANDALUCÍA:
— Consejería de Fomento y Vivienda:
Delegación Territorial en Sevilla:
Solicitud de visado de compra de vivienda protegida. . . . . . . . .3
Expedientes sobre reclamación de cantidad de la Junta Arbitral
del Transporte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
— Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural:
Delegación Territorial en Sevilla:
Notificaciones de procedimientos sancionadores. . . . . . . . . . . . 4
— Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio:
Delegación Territorial en Sevilla:
Expedientes para la concesión de terrenos del dominio público
marítimo terrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO
DEL INTERIOR:
— Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla:
Notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR:
— Comisaría de Aguas:
Expediente de modificación de características. . . . . . . . . . . . . . 6
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
— Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.— Sevilla:
Sala de lo Social:
Recurso núm. 3175/13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
— Juzgados de lo Social:
Sevilla.—Número 1: autos 434/12; número 2 (refuerzo bis):
autos 914/13; número 6: autos 104/14, 35/14 y 312/13; número 7: autos 1245/12; número 8: autos 296/13; número 9:
autos 11/12; número 10: autos 44/12, 518/12, 293/12, 242/12,
40/12 y 1213/12; número 11: autos 45/14; número 11 (refuerzo
bis): autos 1234/13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Cádiz.—Número 3: autos 94/13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Granada.—Número 2: autos 817/12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Huelva.—Número 3: autos 256/13 y 167/13 . . . . . . . . . . . . . . . 16
Madrid.—Número 2: autos 12/13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
AYUNTAMIENTOS:
— Sevilla: Expedientes de altas y cambios de domicilio en el Padrón municipal de habitantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Gerencia de Urbanismo: Expediente de modificación presupuestaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Modificación puntual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Notificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
— Alcalá de Guadaíra: Convocatoria de subvenciones. . . . . . . . . . 22
Convocatoria de ayudas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
— Bormujos: Anuncio de licitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
— Brenes: Expediente de crédito extraordinario / suplemento de
crédito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
— Cañada Rosal: Expediente de modificación de créditos. . . . . . . 33
— El Coronil: Expedientes de baja de oficio en el Padrón municipal de habitantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Expediente de calificación ambiental. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
— Gilena: Padrones fiscales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
— Mairena del Aljarafe: Expediente de modificación presupuestaria.34
Anuncio de licitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
— Osuna: Proyecto de actuación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
— Los Palacios y Villafranca: Proyecto de normalización. . . . . . . 42
— El Real de la Jara: Expediente de modificación presupuestaria. 43
— Umbrete: Plan económico-financiero de estabilidad presupuestaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
— El Viso del Alcor: Notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Miércoles 21 de mayo de 2014
Número 115
JUNTA DE ANDALUCÍA
————
Consejería de Fomento y Vivienda
————
Delegación Territorial en Sevilla
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al intentarse la notificación y no poderse practicar, se procede
mediante este acto, a notificar la resolución de fecha 3 de marzo de 2014, de la Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y
Comercio de Sevilla de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, dictada en el expediente 41-AP-E-00-0857/13, a
instancia de don Mario Cabezas Pliego y doña Encarnación Díaz Soldán. Dicha resolución resuelve aceptar el desistimiento relativo al
expediente de referencia, para la adquisición de la vivienda protegida situada en Dos Hermanas (Sevilla), bloque 6, portal 1.º C, número 163, tipo I, Manzana BPO-2, Sector SEN-1 “Entrenúcleos”, y declarar concluso el procedimiento iniciado, procediendo a su archivo.
Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer Recurso de Alzada ante la persona
titular de la Consejería de Fomento y Vivienda, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar su
notificación, de conformidad con lo establecido en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.
En Sevilla a 30 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, Granada Santos García.
253W-5473
————
Delegación Territorial en Sevilla
Junta Arbitral del Transporte
Don Juan Carlos Parrilla Cobo, Secretario de la Junta Arbitral del Transporte de Sevilla certifica:
Que en el expediente de reclamación núm. 175/13 instado ante esta Junta y más abajo mencionado figura el Laudo del texto
literal siguiente:
Laudo
Presidenta
Doña Pilar García Luque.
Vocal
Doña Mónica A. Fernández Romero.
Secretario
Don Juan Carlos Parrilla Cobo.
En la ciudad de Sevilla, siendo las 11.30 horas del día 18.02.14, se reúnen en las dependencias de la Delegación Territorial de
Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Sevilla, sita en la plaza de San Andrés núm. 2, 1.ª planta, la Junta Arbitral del Transporte
de Sevilla, integrada por las personas al margen relacionas, al objeto de celebrar la vista correspondiente a la reclamación deducida por
Gamertrans Sur, S.L. contra Eventos Montajes y Estructuras Eme, S.L.
Antecedentes
Que con fecha 28.11.13, se ha recibido en esta Junta Arbitral escrito de la parte actora reclamando a la demandada la cantidad
de 121 €, más sus intereses legales.
Que se señaló para la Vista el día 18.02.14 a las 11.30 horas, compareciendo por la entidad reclamante, don José Manuel Laguarda García, no compareciendo la parte demandada pese a estar citada en tiempo y en forma.
Por la Junta se considera suficientemente acreditada la personalidad o representación del compareciente, por lo que siendo la
hora para la que fueron convocadas las partes se declara por la Presidenta abierto el acto, pasándose a la celebración de la Vista.
Que la reclamación se basa en los siguientes
Hechos
Que según manifestaciones de la parte actora, como empresa transportista, el 7.05.2013 recibió de la demandada un encargo
para realizar un porte, indicando medidas del bulto, lugar y hora de carga, lugar y hora de descarga y precio acordado; Que en cumplimiento de dicho encargo, la actora procedió a comunicar a la demandada la matrícula del camión que iba a realizar el servicio, enviando
el mismo a su lugar de carga según lo previsto; Que cuando el camión se encontraba en la fábrica para cargar, el cliente anuló el servicio
alegando que la mercancía aun no estaba preparada; Que este hecho supuso para la demandante trasladar un vehículo de forma infructuosa hasta Écija con las consiguientes pérdidas, motivo por el cual reclama el importe de 121 € IVA incluido.
Que el día de la Vista, comparece solo la representación de la parte actora, incompareciendo la demandada y no aportándose en
la sesión, ni antes de la misma escrito alguno de alegaciones por parte de ésta.
Que concedida la palabra al representante de la entidad reclamante se afirma y ratifica en su reclamación solicitando se dicte
laudo de acuerdo con las pretensiones interesadas.
Fundamentos de derecho
Que para la decisión de la presente controversia es competente esta Junta Arbitral, en aplicación de lo dispuesto en los Arts. 37
y 38 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres.
Que de la documental aportada al expediente se deduce la existencia de un contrato de transportes entre las partes, en los términos del artículo 2 de la Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías, así como el cumplimiento de su obligación del transportista que puso el vehículo a disposición del cargador en el lugar y tiempo pactados y en las condiciones
fijadas en la orden de carga.
4
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Que, el artículo 19.1 de la citada Ley del Contrato de Transporte Terrestre de Mercancías dispone que “El cargador deberá
entregar las mercancías al porteador en el lugar y en el tiempo pactados. En caso de incumplimiento, el cargador indemnizará en
cuantía equivalente al precio del transporte previsto, o bien le ofrecerá la realización de un transporte de similares características que
se encuentre inmediatamente disponible.
Que de las actuaciones del expediente, de la documentación aportada y manifestaciones realizadas por la representación del
reclamante en el acto de la Vista, ha quedado debidamente acreditado el incumplimiento por parte de la demandada del contrato celebrado con la parte actora; Que, a este respecto, ha sido determinante, las comunicaciones entre las partes obrantes en el expediente
donde consta la conformidad de la demandada con la cuantía reclamada; Que, por otra parte, hay también que tener en cuenta que el
precio del transporte previsto y que no llegó a realizarse ascendía a 200 €, cantidad superior a la reclamada, y no constando a esta Junta
que se le hubiere ofrecido la realización de otro transporte de similares características, se considera totalmente procedente el importe
reclamado de 121 € IVA incluido, como indemnización de los daños y perjuicios causados.
En su virtud y en base a las disposiciones citadas así como cuantas otros resulten de procedente aplicación esta Junta Arbitral
acuerda, por unanimidad, dictar el siguiente,
Laudo
Que debe estimarse la reclamación interpuesta por la empresa Gamertrans Sur, S.L., contra Eventos Montajes y Estructuras
Eme, S.L., debiendo esta última abonar la cantidad de ciento veintiún euros (121 €), más los intereses legales correspondientes desde
la fecha de interposición de la demanda ante esta Junta Arbitral que lo fue el 28.11.13, a favor del reclamante por los razonamientos y
fundamentos expuestos en el presente Laudo.
Que transcurridos veinte días desde la notificación de este laudo a las partes, podrá instarse su ejecución forzosa ante el Juzgado
de Primera Instancia de Sevilla, conforme establecen los artículos 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y 548 de
la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
Que contra este laudo puede ejercitarse la acción de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el plazo
de dos meses siguientes a su notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 40 a 43, ambos inclusive, de la Ley de Arbitraje.
Que con independencia de lo anterior, dentro de los diez días siguientes al de la notificación del laudo podrá solicitarse a esta
Junta Arbitral su corrección, aclaración, complemento o rectificación, de acuerdo con el artículo 39 de la citada Ley de Arbitraje.
Lo que para su constancia, archivo y traslado a las partes, firman los miembros de la Junta, en el lugar y fecha indicados. Por el
Secretario se expedirán las certificaciones del presente Laudo que sean necesarias para la adecuada notificación y ejecución del mismo.
Siguen las firmas de los asistentes y el sello de la Junta Arbitral del Transporte de Sevilla.
Y para su debida constancia y entrega a parte interesada expido la presente certificación en Sevilla a 5 de mayo de 2014.—El
Secretario, Juan Carlos Parrilla Cobo.
253W-5472
————
Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural
————
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de sanidad animal.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0085/14/P.
Interesado: Don José Caro Badillo.
DNI N.º: 49282145E.
Acto notificado: Propuesta de resolución de procedimiento sancionador.
Fecha: 14 de abril de 2014.
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 5 de mayo de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5527
————
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de sanidad animal.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0213/14/SAM.
Interesado: Don Rafael Marín Blázquez.
DNI N.º: 28714045V.
Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador.
Fecha: 27 de marzo de 2014.
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 30 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5526
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 1155
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de fraude.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0274/14/F.
Interesado: Ionut Stingu.
DNI N.º: X8411805S.
Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador.
Fecha: 31 de marzo de 2014.
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 30 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5525
————
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de fraude.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0275/14/F.
Interesado: Viorel Piuca.
DNI N.º: DX650246.
Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador.
Fecha: 31 de marzo de 2014.
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 5 de mayo de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5524
————
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de pesca.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0294/14/PS.
Interesado: Don Antonio Núñez de la Jara.
DNI N.º: 44033267C.
Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador.
Fecha: 4 de abril de 2014.
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 30 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5523
————
Delegación Territorial en Sevilla
Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en
materia de sanidad animal.
En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado,
el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sita en calle Grecia, sn (Edificio Administrativo Los Bermejales), Sevilla.
Expediente sancionador: SE/0302/14/SAM.
Interesada: Doña María de la Cinta Gil Salgado.
DNI N.º: 28873649R.
Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador.
Fecha: 4 de abril de 2014.
6
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince (15) días hábiles, contados a partir del día siguiente al de
su publicación.
En Sevilla a 30 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, M.ª Dolores Bravo García.
8W-5522
————
Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
————
Delegación Territorial en Sevilla
En esta Delegación Territorial, con número de expte. CNC02-13-SE-0004, se tramita a instancias de don Antonio Fontán Lozano, en nombre y representación de la Comunidad de Regantes Villamarta, la concesión administrativa para la ocupación de terrenos
de dominio público marítimo-terrestre en la margen izquierda de la Ría del Guadalquivir, a la altura de la «Corta de la Isleta», zona de
«El Sotillo», con motivo de las obras del «Proyecto de concesión de ocupación del D.P.M.T. de la estación de bombeo Villamarta», en
el término municipal de Coria del Río (Sevilla ).
De conformidad con lo previsto en el artículo 146.8 del Reglamento General para desarrollo y ejecución de la vigente Ley
de Costas, se anuncia que la documentación referida a dicho expediente, se encuentra en el Servicio de Protección Ambiental de esta
Delegación Territorial sita en la avda. de Grecia s/n. – edificio Los Bermejales de Sevilla, a disposición de quienes quieran consultarla
y formular alegaciones durante un plazo de veinte días hábiles.
Sevilla a 7 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García.
3W-4372-P
————
Delegación Territorial en Sevilla
En esta Delegación Territorial, con número de expte. CNC02-14-SE-0006, se tramita a instancias de don Antonio Fontán Lozano, en nombre y representación de Mundiarroz, S.A., la concesión administrativa para la ocupación de terrenos de dominio público
marítimo-terrestre en la margen izquierda de la Ría del Guadalquivir, con motivo de las obras del Proyecto de Estación de Bombeo
Mundiarroz – Los Llanos, en el término municipal de La Puebla del Río (Sevilla).
De conformidad con lo previsto en el artículo 146.8 del Reglamento General para desarrollo y ejecución de la vigente Ley
de Costas, se anuncia que la documentación referida a dicho expediente, se encuentra en el Servicio de Protección Ambiental de esta
Delegación Territorial sita en la avda. de Grecia s/n – Edificio Los Bermejales de Sevilla, a disposición de quienes quieran consultarla
y formular alegaciones durante un plazo de veinte días hábiles.
Sevilla a 15 de abril de 2014.—La Delegada Territorial, María Dolores Bravo García.
3W-4771-P
DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
————
Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla
De conformidad con lo dispuesto en los art. 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992), se hace pública notificación
de expediente por el que se requiere a don Chakib Benmasoud y a doña M.ª Emma Gil Jiménez, con NIE X0775258X y DNI 28732172
respectivamente, para que en el plazo de un mes proceda a la retirada del vehículo matrícula 3840CCZ del recinto de Novochapa Andalucía 2000, S.L., situado en calle Antonio de la Peña y López número 3, 41007 de Sevilla, con la advertencia de que en caso de no
hacerlo se procederá al traslado del vehículo a un centro de destrucción y descontaminación.
Sevilla a 27 de febrero de 2014.—El Jefe Provincial de Trafico, Ramiro Marcello Marín.
3F-2865
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR
————
Comisaría de Aguas
Número de expediente M-9210/2006
Se ha presentado en este Organismo la siguiente petición de modificación de características de concesión:
Peticionarios: Estancia Santa Isabel, S.A., y Fuentenera, S.A.
Uso: Riego de 189,75 ha de arroz por inundación.
Volumen anual: 2.087.250 m3/año.
Caudal concesional: 208,725 l/s.
Finca: Reboso Chico.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 1157
Captación:
Núm.
T.M.
Prov.
Procedencia agua
X UTM (ERTS89)
Y UTM (ETRS89)
1
La Puebla del Río
Sevilla
Río Guadalquivir
225.932
4.110.035
Objeto de la modificación: Aumento de superficie regable, por la inclusión de parcela pasando a 189,75 ha y teniendo como
único cultivo para toda la superficie es el riego de arroz por inundación.
Lo que se hace público, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 109 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico,
aprobado por el RD 849/1986, de 11 de abril, modificado por el RD 606/2003, de 23 de mayo, a fin de que, en el plazo de un mes contado a partir de la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, puedan presentar reclamaciones los que
se consideren afectados en el Ayuntamiento de La Puebla del Río (Sevilla), ante esta Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en
la plaza de España, Sector II. 41071 Sevilla, donde se halla de manifiesto la documentación técnica del expediente de la referencia, o
ante el registro de cualquier órgano administrativo y demás lugares previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
En Sevilla a 10 de marzo de 2014.—El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez.
3W-3319-P
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
————
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.— Sevilla
————
dalucía.
SALA DE LO SOCIAL
Doña Ana María Jiménez Bada, Secretaria Judicial de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de An-
Hace saber: Que en el recurso de suplicación número 3175/13, se ha dictado sentencia por esta Sala, con fecha 19 de marzo de
2014, resolviendo recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número cuatro de Sevilla, en procedimiento Seguridad Social en materia prestacional número 999/11.
Del contenido de la sentencia podrá tener conocimiento mediante comparecencia en esta Sala, haciéndosele saber que contra
la misma podrá preparar recurso de casación para la unificación de doctrina en el plazo de los diez días siguientes a la presente notificación.
Y para que conste y sirva de notificación a FJ Moreno Roldán Construcciones, S.L., cuyo actual paradero es desconocido,
expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.
Sevilla a 24 de marzo de 2014.—La Secretaria de la Sala, Ana María Jiménez Bada.
3W-4442
————
Juzgados de lo Social
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1
N.I.G.: 4109144S20120004792.
Procedimiento: 434/12.
Ejecución número: 434/2012. Negociado: 8C.
De: Doña María Celia Martín Vázquez.
Contra: Don Antonio Egea López y Colegio Julio César, S.A.
El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución núm. 434/2012, sobre social ordinario, a instancia de doña María Celia
Martín Vázquez, contra don Antonio Egea López y Colegio Julio César, S.A., en la que con fecha 28/06/2012 se ha dictado auto que
sustancialmente dice lo siguiente:
La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada - Juez del Juzgado de lo Social número 1 de Sevilla, ha pronunciado
la siguiente:
Sentencia número 198/2014.
En Sevilla a 9/4/2014 vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 434/2012
promovidos por doña María Celia Martín Vázquez contra Antonio Egea López , Colegio Julio César, S.A. y Fogasa sobre cantidad.
Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo: Estimo la demanda formulada por doña María Celia Martín Vázquez contra Colegio Julio César, S.A. y condeno a la
demandada a que abone a la actora la suma de 11955,78 €, con 10% de interés por mora. Con absolución de don Antonio Egea López
de la acción contra él ejercitada. Sin efectuar pronunciamiento respecto del Fogasa, sin perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones
legales.
Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley.
8
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Caso de que el recurrente sea el demandado deberá ingresar conforme establecen los art. 229 y 230 LRJS la cantidad que se
le condena en la cuenta-expediente abierta en la entidad Banco Español de Crédito, Banesto, entidad número 0030, sucursal Avda de
la Buhaira (oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla cuenta número 4020 0000 65 (más número de
autos, en cuatro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número de año de los autos indicándose únicamente las dos
últimas cifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar la suma de 300 € en la cuenta anteriormente reseñada.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en forma a don Antonio Egea López y Colegio Julio César, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente Edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla , con la prevención de
que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir
la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.
Sevilla a 9 de abril de 2014.—El Secretario Judicial. (Firma ilegible.)
2W-4727
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2 (Refuerzo Bis)
Doña María Ángeles Docavo Torres, Secretaria Judicial de Refuerzo Bis de los Juzgados de lo Social de Sevilla.
Hace saber: Que en virtud de lo acordado en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 914/2013, a instancia de doña
Ana Silva dos Anjos, contra don José Manuel Galindo Soldán, Gancho Hostelería y Servicio, S.L., Ingrávidos Servicios Gastronómicos, S.L. y Fogasa, se ha acordado citar a don José Manuel Galindo Soldán con D.N.I. 28716305-T, como demandado por tener ignorado paradero, para que comparezca el próximo 10 de junio de 2014, a las 10:30 horas en la oficina de refuerzo de este Juzgado, sita
en la 5ª planta del Edificio Viapol, portal B de calle Vermondo Resta s/n y a las 11:40 horas en la Sala de Vistas núm. 2 (planta sótano),
debiendo comparecer personalmente y con los medios de prueba que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria
y que no se suspenderá por falta injustificada de asistencia.
Se pone en su conocimiento que tienen a su disposición el la Secretaría de este Juzgado copia de demanda, decreto y providencia de fecha 18 de noviembre de 2013.
Y para que sirva de notificación a don José Manuel Galindo Soldán, actualmente en paradero desconocido, expido el presente
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados,
salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 12 de mayo de 2014.—La Secretaria Judicial de Refuerzo Bis, María Ángeles Docavo Torres.
258-5873
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6
Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 104/2014, a instancia de la parte actora, doña Nerea
Fernández Villalba, contra «Torrents Mediterránea», S.L., sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución de fecha 20 de
enero de 2014, del tenor literal siguiente:
Decreto
Secretaria Judicial, doña María de los Ángeles Peche Rubio.
En Sevilla a 20 de enero de 2014.
Antecedentes de hecho
Primero: Doña Nerea Fernández Villalba presentó demanda de despido frente a «Torrents Mediterránea», S.L.
Segundo: La demanda ha sido turnada a este Juzgado.
Fundamentos de derecho
Primero: El art. 82.1 de la LRJS establece que la Secretaria, una vez examinados los requisitos formales de la demanda, procederá a su admisión a trámite y al señalamiento de día y hora en que hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio, el primero
ante la Secretaria Judicial y el segundo ante el Juez o Magistrado, citándose al efecto a las partes con entrega a la demandada y demás
interesados de copia de la demanda y demás documentos a ella acompañados.
Segundo: La parte actora ha solicitado la práctica de prueba consistente en interrogatorio del representante legal de la demandada que, habiendo de practicarse en el acto de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 90 de la LRJS, requieren de diligencias
de citación y requerimiento previos.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
Parte dispositiva
Dispongo:
— Admitir la demanda presentada.
— Señalar para que tengan lugar los actos de conciliación y/o juicio, sucesivamente, el primero ante el Secretario, en la Secretaría de este Juzgado, sita en avenida de La Buhaira, 26, edificio Noga, planta 5.ª, el día 26 de mayo de 2014, a las 10.25 horas, y
el segundo, ante la Magistrada-Juez, que tendrá lugar en la Sala de Vistas de este Juzgado, sita en avenida de La Buhaira, 26, edificio
Noga, planta 1.ª, Sala n.º 11, señalando el mismo día, a las 10.40 horas, advirtiéndose a la parte actora que, de no comparecer al primero de los actos señalados, se le tendrá por desistida de la demanda, y a la demandada, de que, de no efectuarlo, se celebrará el acto
sin su presencia.
— Citar a las partes en legal forma, con la advertencia de que, de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión
del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial, en el primer caso, y el Juez, en el segundo, tener a la actora por desistida
de la demanda, y si se tratase de la demandada, no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin
necesidad de declarar su rebeldía.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 1159
— Cítese al Fogasa mediante entrega de cédula de citación y copia de demanda.
— Requiérase a la parte actora, para que en el plazo de cuatro días aclare si alega vulneración de derechos fundamentales a la
vista de las manifestaciones realizadas en el hecho 3.º de la demanda.
— Poner en conocimiento de la demandada en el momento de su citación, que el actor ha solicitado prueba de su interrogatorio, y que en caso de admitirse ésta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechos de la demanda
en que hubiera intervenido personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudiciales, y que en caso de que el interrogatorio no se
refiera a hechos personales, se admitirá su respuesta por un tercero que conozca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y
acepta la responsabilidad de la declaración (art. 91.2 y 91.4 LRJS).
— Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistida o representada por Letrado en ejercicio, lo
que pone en conocimiento de la demandada a los efectos del art. 21.2 de la LRJS.
— Se advierte a las partes, que deben asistir al juicio con las pruebas de que intenten valerse, y que podrán formalizar conciliación en evitación del juicio, por medio de comparecencia ante la oficina judicial, sin esperar a la fecha del señalamiento, así como
someter la cuestión a los procedimientos de mediación que pudieran estar constituidos de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 63
de esta Ley, adoptando las medidas oportunas a tal fin, sin que ello dé lugar a la suspensión, salvo que, de común acuerdo, lo soliciten
ambas partes, justificando la sumisión a la mediación, y por el tiempo máximo establecido en el procedimiento correspondiente, que en
todo caso no podrá exceder de quince días (art. 82.3 LRJS).
— Asimismo, deben comunicar a este órgano judicial cualquier cambio de domicilio que se produzca durante la sustanciación
de este proceso (art. 155.5 LEC), así como la existencia de alguna causa legal que justificara la suspensión de los actos de conciliación
y/o juicio a los que se les convoca (art. 83.1 y 2 LPL y 188 LEC).
— Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art. 182 LEC.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición, a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días
hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición
del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.
Y para que sirva de notificación y citación a la demandada, «Torrents Mediterránea», S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente, para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 12 de mayo de 2014.—La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio.
7W-5887
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6
Procedimiento: 1393/12. Ejecución de títulos judiciales 35/2014. Negociado: A.
NIG:4109144S20120015292.
De:
Don David Bocardo Durán.
Contra:
«Reche Motor», S.A.L.; «Formación del Automóvil», S.A., y «Escaparate del Motor», S.L.
Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 35/2014, a instancia de la parte actora, don David Bocardo Durán, contra «Reche Motor», S.A.L.; «Formación del Automóvil», S.A., y «Escaparate del Motor», S.L., sobre ejecución de
títulos judiciales, se ha dictado auto de fecha 19 de febrero de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva
S.S.ª dispone: Despachar ejecución a instancia de don David Bocardo Durán frente a «Reche Motor», S.A.L.; «Formación del
Automóvil», S.A., y «Escaparate del Motor», S.L.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición
ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo
de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin
cuyos requisitos no se admitirá el recurso, en el que se podrá deducir la oposición a la ejecución.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma. señora doña Lorena Cañete Rodríguez-Sedano, Magistrada-Juez titular
del Juzgado de lo Social número seis de Sevilla. Doy fe.
Asimismo, se ha dictado diligencia de ordenación de fecha 19 de febrero de 2014, del tenor literal siguiente:
Diligencia de ordenación
Secretaria Judicial, doña María de los Ángeles Peche Rubio.
En Sevilla a 19 de febrero de 2014.
Visto el contenido del anterior auto, cítense a las partes mediante carta certificada con acuse de recibo para que comparezcan
el próximo día 25 de marzo de 2014, a las 9.20 horas, en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social, sita en avenida de La Buhaira,
26, edificio Noga, planta 1.ª, Sala n.º 11, a los fines previstos en el artículo 280 de la LRJS, advirtiendo a la parte actora que, en caso de
incomparecencia, se le tendrá por desistida, y a la demandada, que, si no comparece, se celebrará el acto sin su presencia.
Recábese la vida laboral del actor de la base de datos de la TGSS mediante la aplicación informática instalada en este Juzgado.
Contra la presente resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto
lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación,
con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.
Lo acuerdo y firmo, doy fe.
Asimsimo, se ha dictado acta de suspensión del anterior señalamiento de fecha 25-03-14, del tenor literal siguiente:
10
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
S.S.ª acuerda la suspensión de la comparecencia señalada para el día de hoy, y se acuerda señalarla nuevamente para el próximo
día 3 de junio de 2014, a las 11.30 horas, en la Sala de Vistas de este Juzgado de lo Social, sita en avenida de La Buhaira, 26, edificio
Noga, planta 1.ª, Sala n.º 11, a los fines previstos en el artículo 280 de la LRJS, quedando citada la parte compareciente en este acto, y
citándose a la parte demandada y al FOGASA con copia de la presente resolución por correo con acuse de recibo.
Y para que sirva de notificación a la parte demandada, «Reche Motor», S.A.L.; «Formación del Automóvil», S.A., y «Escaparate del Motor», S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente, para su publicación en el «Boletín Oficial» de la
provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto,
sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 9 de mayo de 2014.—La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio.
7W-5886
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6
Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 312/2013, a instancia de la parte actora don Juan Pinto
Gutiérrez contra Construcciones Boreeal y Vázquez, S.L., y Fondo de Garantía Salarial sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 17 de diciembre de 2013, del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva
Acuerdo:
Declarar al ejecutado Construcciones Boreeal y Vázquez, S.L., en situación de insolvencia total por importe de 1.877,01 euros
en concepto de principal, más la cantidad de 375,40 euros calculados para intereses y costas del procedimiento, insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como provisional. Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los libros correspondientes
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta
la resolución en el plazo de tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en
la misma a juicio del recurrente, artículo 188 LRJS. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen
público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número
debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social–Revisión». Si el ingreso se hace mediante
transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código
31 Social–Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando
el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las
Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.
La Secretaria Judicial
Y para que sirva de notificación al demandado Construcciones Boreeal y Vázquez, S.L., actualmente en paradero desconocido,
expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se
harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 14 de febrero de 2014.—La Secretaria Judicial, María de los Ángeles Peche Rubio.
8W-2204
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 7
Procedimiento: Despidos / Ceses en general 1245/2012.
Número recurso: 10/14.
N.I.G.: 4109144S20120013735.
De: Doña María Teresa Jiménez Moreno.
Contra: Fondo de Garantía Salarial, Grupo Hostelero Sevipor, S.L., y Cervecería El Perol, S.L.
Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete de los de
esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm. 1245/2012, sobre despido, a instancia de María Teresa Jiménez Moreno contra Fondo de Garantía Salarial, Grupo Hostelero Sevipor, S.L., y Cervecería El Perol, S.L., en la que con fecha 1/04/14,
se ha dictado auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
«El ilustrísimo Sr. Magistrado-Juez Carlos Mancho Sánchez dijo:
Se tiene por desistido a la parte actora doña María Teresa Jiménez Moreno del recurso de suplicación anunciado contra la sentencia recaída en las presentes actuaciones y en consecuencia, se declara firme la misma.
Notifíquese a las partes la presente resolución, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este
Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres
días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos
requisitos no se admitirá el recurso.
Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número 4026 000 65 124512, utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar
en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-reposición», de conformidad con lo establecido
en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita.
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo Sr. don Carlos Mancho Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo
Social número siete de los de esta capital y su provincia. Doy fe».
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11511
Y para que sirva de notificación en forma a Grupo Hostelero Sevipor, S.L., y Cervecería El Perol, S.L., cuyo actual domicilio o
paradero se desconoce, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de
que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir
la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamente disponga otra cosa.
En Sevilla a 1 de abril de 2014.—La Secretaria Judicial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas.
4W-4519
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 8
Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 8 de Sevilla.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 296/2013, a instancia de la parte actora don Víctor
Manuel Virosta Jiménez contra Proyectos y Construcciones de Piscinas Bolmit, S.L., sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado
diligencia de ordenación de fecha 14/03/14, de fecha del tenor literal siguiente:
Diligencia de ordenación de la Secretaria Sra. doña Mª. del Carmen Peche Rubio
En Sevilla a 14 de marzo de 2014.
Por recibido en este Juzgado la anterior comunicación del S.C.N.E de contenido negativo, únase a las presentes actuaciones y
notifíquese a la parte demandada el Auto y Decreto de fecha 22/10/13, por medio de edicto que se publicarán en el «Boletín Oficial»
de la provincia.
Visto el estado que ofrecen las presentes actuaciones y habiendo resultado infructuosas las gestiones realizadas por este Juzgado para la localización de bienes de la parte ejecutada sobre los que trabar embargo, dése traslado al Fondo de Garantía Salarial a fin
de que en el término de quince días hábiles inste lo que a su derecho convenga, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 de la Ley
de Procedimiento Laboral., y ello previo al dictado de auto de insolvencia de dicha parte ejecutada Proyectos y Construcciones de
Piscinas Bolmit, S.L., con cif: número B 91860049 con domicilio en calle Juan Sebastián Elcano núm. 18, B, bajo izda.(Sevilla) y en
cuantía de 1.909,13 euros de principal, más 114,54 de intereses, más otros 190,91 euros de costas euros presupuestadas para intereses
legales y costas del procedimiento.
Contra la presente cabe recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles
siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del
recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Doy fe.
Lo acuerdo y firmo. Doy fe.
Y para que sirva de notificación al demandado Proyectos y Construcciones de Piscinas Bolmit, S.L., actualmente en paradero
desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes
notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 14 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, M.ª del Carmen Peche Rubio.
253W-3450
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 9
vincia.
Procedimiento: Social ordinario 11/2012.
Negociado: 1.
NIG: 4109144S20120000053.
De: Don Diego Cruz Aragón.
Contra: Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., Grupo Ams (Desistido), Construcciones de las Conducciones del Sur, S.A., antes
Grupo STC Sistemas de Telecomunicaciones Control, S.A. y Aldesa Construcciones, S.A. (Desistido).
Don Reinaldo Carlos Carmona Argüelles, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su pro-
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 11/2012, a instancia de la parte actora don Diego Cruz
Aragón contra Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., Grupo AMS (desistido), Construcciones de las Conducciones del Sur, S.A., antes
Grupo STC Sistemas de Telecomunicaciones Control, S.A., y Aldesa Construcciones, S.A. (Desistido), sobre Social Ordinario se ha
dictado resolución de fecha 15 de noviembre de 2012, del tenor literal siguiente:
En nombre de S.M. El Rey.
El Ilmo. Sr. don Rafael Fernández López, Magistrado–Juez titular del Juzgado de lo Social número 9 de Sevilla y su provincia,
ha pronunciado la siguiente:
Sentencia número 79/14
En la ciudad de Sevilla a 7 de marzo de 2014, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo
el número 11/2012, promovidos por don Diego Cruz Aragón contra Grupo STC, Sistemas de Telecomunicación y Control, S.A., e
Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., con la intervención del Fogasa; sobre reclamación de cantidad.
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Diego Cruz Aragón contra Grupo STC Sistemas de Telecomunicaciones Control, S.A., e Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la empresa
Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., a que abone al actor la suma de 1.773,43 €, por los conceptos y períodos ya reseñados, más 167,
31 € en concepto de mora.
Asimismo, procede decretar la libre absolución de la empresa Grupo STC Sistemas de Telecomunicaciones Control, S.A.
Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación, por no superar la
demanda la cuantía prevista en la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en única instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
12
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Y para que sirva de notificación al demandado Instalaciones Eléctricas Italia, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se
harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 7 de marzo de 2014.—El Secretario Judicial, Reinaldo Carlos Carmona Argüelles.
8W-3381
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
D. José Miguel Herrero Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 44/2012 a instancia de la parte actora don Antonio
Cordero Falcón y don Francisco Javier Roldán Algaba contra Carpintería Hogar Model SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha
dictado resolución de fecha 24/05/2013 del tenor literal siguiente:
Decreto
Secretaria Judicial D.ª Carmen Álvarez Tripero
En Sevilla a veinticuatro de mayo de dos mil trece.
Antecedentes de hecho
Primero.—En la presente ejecución núm. 44/12, seguida en este Juzgado en materia de Ejecución de títulos judiciales, se dictó
Auto en fecha 26/03/2013 decretando el embargo de bienes y derechos de la parte ejecutada en cuantía suficiente a cubrir el principal
de 63.605,88. euros, más 12.722 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin
perjuicio de su ulterior tasación.
Segundo.—Consta que la empresa ha sido declarada insolvente por el Juzgado de lo Social n.º 5 en los autos 981/11 ejecución
73/12.
Tercero.—Habiendose dado traslado al Fondo de Garantía Salarial a fin de que instase la práctica de nuevas diligencias cuyo
resultado consta en autos.
Fundamentos de derecho
Único.—Dispone el Art. 274.1 y 2 de la LPL que previamente a la declaración de insolvencia, si el Fondo de Garantía Salarial
no hubiere sido llamado con anterioridad, el Secretario Judicial le dará audiencia, por un plazo máximo de quince días, para que pueda
instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designe los bienes del deudor principal que le consten.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
Parte dispositiva
La Secretaria del Juzgado de lo Social n.º 10 de Sevilla D.ª Carmen Álvarez Tripero acuerda:
Declarar al ejecutado Carpintería Hogar Model SL en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 63.605,
88 euros de principal, más 12.722 euros que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin
perjuicio de su ulterior tasación.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe
recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse
por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio
del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.
Si no manifiestan alegación alguna se procederá al Archivo provisional de las actuaciones.
Así por este Decreto, lo acuerda, manda y firma S. Sª. La Secretaria del Juzgado de lo Social núm. 10 de Sevilla.
La Secretaria Judicial
Y para que sirva de notificación al demandado Carpintería Hogar Model SL actualmente en paradero desconocido, expido el
presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en
estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 25 de febrero de 2014.—El Secretario Judicial, José Miguel Herrero Sánchez.
25W-2692
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
Procedimiento: Social Ordinario 518/2012.
Negociado: LM.
N.I.G.: 4109144S20120005637.
De: Manuel Peralta Rojas.
Contra: Fondo Garantía Salarial y Puertas Chiquero, S.L.
Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su
provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 518/2012, a instancia de la parte actora Manuel Peralta
Rojas contra Fondo Garantía Salarial y Puertas Chiquero, S.L., sobre Social Ordinario se ha dictado sentencia de fecha 31 de marzo de
2014, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Con estimación de la demanda interpuesta por Manuel Peralta Rojas contra Puerta Chiquero, S.L., habiendo sido llamado al procedimiento el Fondo de Garantía Salarial, condeno a la mercantil demandada a satisfacer al actor la suma neta 5.690,82,
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11513
euros, más los intereses por mora ascendentes a 569,08 euros. Todo ello sin perjuicio de la responsabilidad que, para el supuesto de
insolvencia de la empresa, pueda corresponder, dentro de los límites legales, al Fondo de Garantía Salarial.
Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 191 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social cabe interponer
recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándolo ante este Juzgado en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia.
Advirtiéndose a la empresa condenada que si recurre, deberá acreditar al anunciar el recurso, mediante la presentación del
oportuno resguardo, el ingreso, conforme establecen los arts. 229 y 230 de la L.R.J.S., de la cantidad a la que se le condena en la cuenta
número 4029/0000/68/0518/12, abierta a nombre de este Juzgado en Banco Santander, sucursal calle José Recuerda Rubio número
cuatro de Sevilla, Entidad 0030, Sucursal 4325, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio de recurso. Además, deberá la condenada depositar la cantidad de 300 euros en la
cuenta de consignación número 4029/000/65/0518/12, de la misma Entidad 0030 y Sucursal 4325.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación al demandado Puertas Chiquero, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados,
salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 31 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.
4W-4423
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
D. José Miguel Herrero Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 293/2012 a instancia de la parte actora D. Juan Santiago
Ortiz contra Antonio Manaute Humanes, Insortiz Cubiertas SL y Fogasa sobre Social Ordinario se ha dictado resolución de fecha trece
de febrero de dos mil catorce del tenor literal siguiente:
Decreto
Secretario Judicial D. Jose Miguel Herrero Sánchez.
En Sevilla a trece de febrero de dos mil catorce.
Antecedentes de Hecho
Que por Juan Santiago Ortiz en su día se formuló demanda contra la empresa Antonio Manaute Humanes, Insortiz Cubiertas
SL y Fogasa, sobre Seguridad Social que turnada correspondió a este Juzgado y una vez registrada se señaló fecha para la celebración
de los actos de conciliación y juicio. Que llegado el día y hora señalados para los actos de conciliación y juicio, no compareció la parte
actora pese a estar citada en legal forma.
Razonamientos Jurídicos
Que el art. 83-2º de la vigente LRJS. establece: “Si el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive
la suspensión del acto de conciliacion o del juicio, el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez o Tribunal en el segundo, se le tendrá
por desistido de su demanda;” y no habiendo comparecido el actor, no alegando justa causa de su incomparecencia es por lo que hay
que tenerlo por desistido de la acción entablada.
Parte Dispositiva
Acuerdo: Que debía declarar y declaraba por desistido al actor Juan Santiago Ortiz de su demanda, procediéndose al archivo de
las actuaciones cuando el presente decreto alcance firmeza.
Notifíquese el presente auto a las partes.
Modo de impugnacion: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta
la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en la
misma a juicio del recurrente, art. 186 LRJS. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen público de
la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en concepto de depósito para recurrir, en la Cuenta de Consignaciones 4029/0000/65/ abierta en la entidad bancaria Banesto, debiendo especificar un ingreso por cada concepto, incluso si obedecen
a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la resolución recurrida utilizando
el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, las
Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.
El Secretario Judicial.
Y para que sirva de notificación al demandado Insortiz Cubiertas SL actualmente en paradero desconocido, expido el presente
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados,
salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 13 de febrero de 2014.—El Secretario Judicial, José Miguel Herrero Sánchez.
25W-2306
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
D. José Miguel Herrero Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 242/2012 a instancia de la parte actora D. José Luis
Rodríguez Rodríguez contra María Victoria Tello Adame, Ángel Luis Tello Adame y Almacenes Tello SC sobre Ejecución de títulos
judiciales se ha dictado resolución de fecha 20/12/13 del tenor literal siguiente:
14
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Decreto
Secretario Judicial don Carmelo Martín Alcaide
En Sevilla a seis de noviembre de dos mil trece
Parte Dispositiva
Acuerdo:
1.—Haber lugar a la provisión de fondos solicitada por el Perito Judicial D. Nicasio Martínez Cortés, que se fija en la cantidad
de novecientos cincuenta euros.
2.—Requerir a José Luis Rodríguez Rodríguez, a fin que en el plazo de cinco días, haga efectiva dicha cantidad.
Notifíquese la presente resolución
Notifíquese esta resolución a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles
contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no
se admitirá el recurso.
El Secretario Judicial
Diligencia de Ordenación
Secretario Judicial Sr. D. José Miguel Herrero Sánchez.
En Sevilla a veinte de diciembre de dos mil trece.
José Luis Rodríguez Rodríguez ha formulado recurso de reposición en fecha trece de diciembre de dos mil doce contra diligencia de ordenación de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece, y de conformidad con lo establecido en el art. 187 de la L.R.J.S,
acuerdo:
Admitir a trámite dicho recurso y dar traslado de copia de lo presentado a la/s otra/s parte/s para que en el plazo de tres días lo
impugne/n si así les conviene.
Habiéndose devuelto la anterior notificación al demandado únase María Victoria Tello Adame con la indicación de desconocido, se acuerda notificar a dicha parte a través de edictos.
Notifíquese la presente resolución .
Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días
hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición
del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida.
El Secretario Judicial.
Y para que sirva de notificación al demandado María Victoria Tello Adame, Ángel Luis Tello Adame y Almacenes Tello SC
actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia
de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 20 de diciembre de 2013.—El Secretario Judicial, José Miguel Herrero Sánchez.
25W-223
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
Procedimiento: Social Ordinario 40/2012.
Negociado: M.
N.I.G.: 4109144S20120000375.
De: Doña Inmaculada Concepción Díaz Moncayo.
Contra: Esinor Climatización y Mantenimiento, S.L., y Fondo de Garantía Salarial.
Don José Miguel Herrero Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 40/2012, a instancia de la parte actora Inmaculada Concepción Díaz Moncayo contra Esinor Climatización y Mantenimiento, S.L., y Fondo de Garantía Salarial sobre Social Ordinario se ha
dictado sentencia de fecha 10 de diciembre de 2013, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Con estimación de la demanda interpuesta por Inmaculada Concepción Díaz Moncayo contra Esinor Climatización
y Mantenimiento, S.L., habiendo sido llamado al procedimiento el Fondo de Garantía Salarial, condeno a la mercantil demandada
a satisfacer al actor la suma de 5.546,44, euros, más los intereses por mora ascendentes a 554,64 euros. Todo ello sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera corresponder al Fondo de Garantía Salarial, para el supuesto de insolvencia de la empresa, dentro de los
límites legales.
Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 191 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social cabe interponer
recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándolo ante este Juzgado en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia.
Advirtiéndose a la empresa condenada que si recurre, deberá acreditar al anunciar el recurso, mediante la presentación del
oportuno resguardo, el ingreso, conforme establecen los arts. 229 y 230 de la L.R.J.S., de la cantidad a la que se le condena en la cuenta
número 4029/0000/68/0040/12, abierta a nombre de este Juzgado en Banesto, sucursal calle José Recuerda Rubio número cuatro de
Sevilla, Entidad 0030, Sucursal 4325, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse
junto con el mencionado escrito de anuncio de recurso. Además, deberá la condenada depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta
de consignación número 4029/000/65/0040/12, de la misma Entidad 0030 y Sucursal 4325.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación.—La extiendo yo, el Secretario, para hacer constar que en el día 12 de diciembre de 2013, se me hace entrega de la
sentencia en las presentes actuaciones para su publicación y depósito en la Oficina Judicial, por lo que se procederá a su notificación a
las partes, dándose la publicidad en la forma permitida y ordenada en la Constitución o en las Leyes. Doy fe.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11515
Y para que sirva de notificación al demandado Esinor Climatización y Mantenimiento, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 20 de febrero de 2014.—El Secretario Judicial, José Miguel Herrero Sánchez.
4W-2630
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10
Procedimiento: Despidos/ Ceses en general 1213/2012.
Negociado: R.
N.I.G.: 4109144S20120013264.
De: Doña Soraya Valcárcel Sánchez.
Contra: Fondo de Garantía Salarial y Restauración La Canela, S.L.
Don José Miguel Herrero Sánchez, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número diez de los de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1213/2012, a instancia de la parte actora Soraya Valcárcel Sánchez contra Fondo de Garantía Salarial y Restauración La Canela, S.L., sobre despidos/ Ceses en general se ha dictado resolución de fecha 23/09/13 del tenor literal siguiente:
Fallo: Con estimación de la demanda interpuesta por Soraya Valcárcel Sánchez contra Restauración La Canela, S.L., habiendo
sido llamado al procedimiento el Fondo de Garantía Salarial, declaro la improcedencia del despido operado por la mercantil demandada
respecto de la actora, condenando a la empresa a readmitir a la trabajadora en las mismas condiciones que regían antes de producirse
el despido, con abono de los salarios de tramitación devengados desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia o bien
a abonarle una indemnización por importe de 2.312,77, euros, pudiéndose efectuar la opción por la empleadora, por escrito o por comparecencia ante la Secretaría del Juzgado, en el plazo de cinco días a partir de la notificación de la presente resolución, entendiéndose
si no se ejercítese la misma en el plazo indicado, que la condenada se decanta por la readmisión. Todo ello sin perjuicio de las responsabilidades que, para el supuesto de insolvencia de la empresa, pudieran corresponder al Fondo de Garantía Salarial.
Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 191 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándolo ante este Juzgado
en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia.
Advirtiéndose a la empresa condenada que si recurre, deberá acreditar al anunciar el recurso, mediante la presentación del
oportuno resguardo, el ingreso, conforme establecen los arts. 229 y 230 de la L.R.J.S., de la cantidad a la que se le condena -indemnización del despido disciplinario calculada conforme a los parámetros de antigüedad y salario que se indican y salarios que, en su caso,
se devenguen hasta la notificación de la sentencia- en la cuenta número 4029/0000/68/1213/12, abierta a nombre de este Juzgado en
Banesto, sucursal calle José Recuerda Rubio número cuatro de Sevilla, Entidad 0030, Sucursal 4325, pudiendo sustituirse dicha consignación por aval bancario suficiente que habrá de presentarse junto con el mencionado escrito de anuncio de recurso. Además, deberá
la condenada depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta de consignación número 4029/000/65/1213/12, de la misma Entidad 0030
y Sucursal 4325.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación al demandado Restauración La Canela, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el
presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en
estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 15 de enero de 2014.—El Secretario Judicial, José Miguel Herrero Sánchez.
4W-4657
————
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11
Doña Cecilia Calvo de Mora Pérez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y su provincia.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 45/2014 a instancia de la parte actora don Antonio
Rodríguez Díaz, contra El Adalid Seráfico, S.L.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha 25-3-2014
del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
Acuerdo:
a)Declarar al ejecutado El Adalid Seráfico, S.L.L., en situación de insolvencia por importe de 8041,96 euros, insolvencia
que se entenderá, a todos los efectos, como provisional.
b)Archivar las actuaciones previa anotación en el libro correspondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.
Contra la presente resolución, que se notificará a las partes, cabe interponer recurso de reposición ante el Secretario en el plazo
de los tres días hábiles siguientes a su notificación, por escrito citando la disposición que se considere infringida, sin que tal recurso
tenga efectos suspensivos.
Así lo decreta y firma doña Cecilia Calvo de Mora Pérez, Secretaria del Juzgado de lo Social número once de esta capital y su
provincia. Doy fe.
Y para que sirva de notificación al demandado El Adalid Seráfico, S.L.L., actualmente en paradero desconocido, expido el
presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia.
En Sevilla a 25 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, Cecilia Calvo de Mora Pérez.
2W-3832
16
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11 (Refuerzo Bis)
Doña María Ángeles Docavo Torres, Secretaria Judicial de Refuerzo Bis de los Juzgados de lo Social de Sevilla.
Hace saber: Que en virtud de lo acordado en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1234/2013, a instancia de don
Fermín Ponce Rodríguez, contra Terracamp Ingeniería y Construcciones, S.L., se ha acordado citar al representante legal de la entidad
demandada y en la presona de su Administrador solidario señor don José Manuel Gómez Teruel, por tener ignorado paradero, para que
comparezca el próximo 4 de junio de 2014, a las 11:40 horas, en la oficina de refuerzo de este Juzgado, sita en la 5ª planta del Edificio
Viapol, portal B de calle Vermondo Resta s/n y a las 11:50 horas en la Sala de Vistas núm. 2 (planta sótano), debiendo comparecer
personalmente y con los medios de prueba que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderá
por falta injustificada de asistencia.
Se pone en su conocimiento que tienen a su disposición el la Secretaría de este Juzgado copia de demanda, decreto y providencia de fecha 15 de abril de 2014.
Y para que sirva de notificación a don José Manuel Gómez Teruel, actualmente en paradero desconocido, expido el presente
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados,
salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 16 de mayo de 2014.—La Secretaria Judicial de Refuerzo Bis, María Ángeles Docavo Torres.
258-5901
————
CÁDIZ.—JUZGADO NÚM. 3
Doña María de la Luz Lozano Gago, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de esta capital, doy fe y testimonio: Que
en este Juzgado se sigue ejecución número 94/2013, dimanante de autos número 1102/12, en materia de ejecución de títulos judiciales,
a instancias de don José Pérez Terrada, contra Ruytel Seguridad y Sistemas, S.L., habiéndose dictado resolución cuyo encabezamiento
y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva.
Acuerdo;
Declarar a la ejecutada Ruytel Seguridad y Sistemas, S.L., en situación de insolvencia provisional por importe de 82.661,73
euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Archívese el presente procedimiento y dése de baja en los
libros correspondientes.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien
dicta la resolución en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida
en la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen
público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número
1282/0000/60/1102/12, debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revisión». Si
el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación
«recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por
cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la
resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las
Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.
Y para que sirva de notificación en forma a Ruytel Seguridad y Sistemas, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen,
libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o
sentencias o se trate de emplazamientos y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.
Dado en Cádiz a 24 de febrero de 2014.—La Secretaria Judicial, María de la Luz Lozano Gago.
3W-4620
————
GRANADA .—JUZGADO NÚM. 2
Doña María del Mar Salvador de la Casa, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de esta capital.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento número 817/12, sobre reclamación de cantidad, a instancia de don
Antonio Palma Ruiz, contra Esabe Vigilancia, S.A., Gestión de Activos y Tesorería, S.L., Esabe Direct, S.A., Esabe Auxiliares, S.A.,
Holland Security Investment, S.L., Esabe Transportes Blindados, S.A., y Terral Wind, S.L., en el que se dictado sentencia número
198/14, de fecha 2 de abril de 2014, haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso conforme a lo establecido en el art. 191 y
ss. de la LRJS.
Que el procedimiento se encuentra a disposición de las demandadas Esabe Vigilancia, S.A., y Esabe Transportes Blindados,
S.A., en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, sito en avda. del Sur, 5, edificio La Caleta (Granada), donde podrá tener conocimiento íntegro de la resolución.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Esabe Vigilancia, S.A., y Esabe Transportes Blindados, S.A., actualmente en
paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.
En Granada a 4 de abril de 2014.—La Secretaria Judicial, María del Mar Salvador de la Casa.
3W-4576
————
HUELVA.—JUZGADO NÚM. 3
Doña M.ª del Carmen Bellón Zurita, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Huelva.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 256/2013, a instancia de la parte actora don Enrique
Sánchez Romero contra Guad & Ron, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado Decreto de fecha 4 de diciembre de 2013,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11517
Parte dispositiva
Acuerdo:
Declarar a la ejecutada Guad & Ron, S.L., en situación de insolvencia provisional por importe de 1.911,20 euros en concepto
de principal, más la de 385 euros calculadas para gastos, intereses y costas.
Archivar las actuaciones previa anotación en los libros de registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bienes del ejecutado sobre los que trabar embargo.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta
la resolución en el plazo de tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en
la misma a juicio del recurrente, artículo 186 LPL. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen
público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número
1932000030025613 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social–Revisión». Si el
ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación «recurso» seguida del «código 31 Social–Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por
cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la
resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las
Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.
El/la Secretario Judicial
Y para que sirva de notificación al demandado Guad & Ron, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para
su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Huelva, en el de la provincia de Sevilla, así como en el tablón de anuncios de
este Juzgado, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto,
sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Huelva a 31 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, M.ª del Carmen Bellón Zurita.
8W-4588
————
HUELVA.—JUZGADO NÚM. 3
Doña M.ª del Carmen Bellón Zurita, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Huelva.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 256/2013, a instancia de la parte actora don Enrique
Sánchez Romero contra Guad & Ron, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado auto de fecha 30 de septiembre de 2013,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva
S.S.ª Ilma. Dijo: Procédase al despacho de ejecución frente a Guad & Ron, S.L., y sin previo requerimiento de pago, al embargo
de bienes, derechos y acciones de la propiedad de la demandada, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 1.911,20 euros en concepto
de principal, más la de 385 euros calculadas para gastos, intereses y costas debiéndose guardar en la diligencia, el orden establecido
en la Ley de Enjuiciamiento Civil, advirtiéndose al ejecutado, administrador, representante, encargado o tercero, en cuyo poder se encuentren los bienes, de las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito que le incumbirán hasta que se nombre depositario.
Notifíquese esta resolución en legal forma a las partes advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reposición
ante este Juzgado, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su notificación, en el que además podrá deducirse la oposición a la
ejecución despachada, en los supuestos contemplados en el artículo 239.4 de la Ley Reguladora de la jurisdicción social, debiéndose
consignar la cantidad de 25 € en la cuenta número 1932 0000 30 0256 13 abierta a nombre de este Juzgado, en la oficina principal
de Banesto (calle Marina número 2) de esta ciudad, estando exentos de esta obligación los que tengan condición de trabajadores o
beneficiarios de la Seguridad Social, Ministerio Fiscal, Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismos autónomos
dependientes de todos ellos.
Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra. doña María Auxiliadora Salvago Sanz, Magistrada–Juez del Juzgado
de lo Social número 3 de Huelva. Doy fe.
El/la Magistrado/a-Juez
El/la Secretario/a
Diligencia. Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.
Y para que sirva de notificación al demandado Guad & Ron, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente
para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Huelva y el de la provincia de Sevilla, así como en el tablón de anuncios
de este Juzgado, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de
auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Huelva a 31 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, M.ª del Carmen Bellón Zurita.
8W-4590
————
HUELVA.—JUZGADO NÚM. 3
Doña M.ª del Carmen Bellón Zurita, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Huelva.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 167/2013, a instancia de la parte actora don José Manuel
Rodríguez Villanueva contra Construcciones Mastrangelo, S.L., Viviendas y Obras Industriales, S.A., Constructora Social Onubense,
S.A., Promotora Solantilla, S.A., y Promotora Santa Fe 7, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado Decreto de fecha 28
de marzo de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva
Declarar al/a los ejecutado/s Construcciones Mastrangelo, S.L., Viviendas y Obras Industriales, S.A., Constructora Social
Onubense, S.A., Promotora Solantilla, S.A., y Promotora Santa Fe 7, S.L., en situación de insolvencia parcial por importe de 6.581,14
euros de principal más otros 1.400 euros de intereses y costas del procedimiento, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como
provisional.
18
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fogasa.
Modo de impugnación: Contra la presente resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse ante quien dicta
la resolución en el plazo de tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de la misma con expresión de la infracción cometida en
la misma a juicio del recurrente, artículo 188 LRJS. El recurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiario de régimen
público de la Seguridad Social deberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta de este Juzgado número
1932 0000 64 0167 13 debiendo indicar en el campo concepto, la indicación recurso seguida del código «31 Social- Revisión». Si
el ingreso se hace mediante transferencia bancaria deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espacio con la indicación
«recurso» seguida del «código 31 Social–Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta deberá especificar un ingreso por
cada concepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma o distinta clase indicando en el campo de observaciones la fecha de la
resolución recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las
Comunidades Autónomas, las Entidades locales y los Organismos Autónomos dependientes de ellos.
El/la Secretario/a Judicial
Y para que sirva de notificación a los demandados Construcciones Mastrangelo, S.L., Viviendas y Obras Industriales, S.A.,
Constructora Social Onubense, S.A., Promotora Solantilla, S.A., y Promotora Santa Fe 7, S.L., actualmente en paradero desconocido,
expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de las provincias de Huelva, Sevilla y en el tablón de anuncios de este
Juzgado, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto,
sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Huelva a 28 de marzo de 2014.—La Secretaria Judicial, M.ª del Carmen Bellón Zurita.
8W-4350
————
MADRID.—JUZGADO NÚM. 2
Doña Laura Carrión Gómez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social n.º dos de los de esta capital.
Hace saber: Que en el procedimiento 12/2013 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancia de D. Marcos Álvarez Riera
frente a Esabe Vigilancia SA sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado la siguiente resolución :
Fallo:
Que, estimando la demanda formulada por D. Marcos Álvarez Riera frente a la empresa Esabe Vigilancia S.A., condeno a la
citada empresa a abonar al actor, por los conceptos de su demanda, la cantidad de 4.952,48 euros, así como 495,29 euros más por interés
legal por mora.
Respecto del Fondo de Garantía Salarial, se declara su deber de estar y pasar por lo anterior, sin que haya lugar a emitir pronunciamiento alguno referido a su relación jurídico-material con la parte actora, aún no nacida y que, en su caso, habría de dirimirse en
ulterior proceso que pudiera suscitarse entre ellos.
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal
Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes
a la notificación de esta Sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga
reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en Banesto C/ Princesa
nº 3 de Madrid a nombre de este Juzgado con el número 2500 acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el
período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna
cantidad, consignar en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones abierta en Banesto a nombre de este Juzgado, con el nº 2500 la cantidad objeto de condena, o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista,
incorporándolo a este Juzgado con el anuncio del recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar Letrado para la tramitación del
recurso, al momento de anunciarlo.
Incorpórese la presente resolución al correspondiente Libro de sentencias y Autos, dejando en autos testimonio de la misma.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Esabe Vigilancia SA , en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina
judicial, por el medio establecido al efecto ,salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento
o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.
En Madrid a 8 de abril de 2014.—La Secretaria Judicial, Laura Carrión Gómez.
25W-4665
AYUNTAMIENTOS
————
SEVILLA
En el Servicio de Estadística del Ayuntamiento de Sevilla, (C/ Jovo, 2. Casa de la Moneda) se instruyen expedientes de altas y
cambios de domicilios en el Padrón Municipal de Habitantes conforme al procedimiento del art. 70, primer inciso, del Reglamento de
Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales.
Revisadas las solicitudes, se han observado determinadas deficiencias en las mismas, por lo que fueron requeridos los interesados para la subsanación y mejora, a través de la notificación correspondiente y en su caso, publicación.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11519
No habiéndose subsanado en el plazo otorgado al efecto, en virtud de la competencia atribuida, por resolución de la Alcaldía
n.º 1953 de 4 de diciembre de 2013, la Directora General de Administración Pública e Innovación ha adoptado la Resolución que luego se cita, por la que al amparo de lo previsto en el artículo 71.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, declara el desistimiento del interesado y ordena el archivo de las
actuaciones.
Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y demás efectos, significándole que contra el acto anteriormente expresado, que
es definitivo en la vía administrativa, podrá interponer potestativamente Recurso de Reposición, en el plazo de un mes a partir del día
siguiente al del recibo de esta notificación, de acuerdo con lo previsto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, o bien interponer, directamente y
en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente al del recibo de esta notificación, recurso contencioso-administrativo ante el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, conforme a lo dispuesto en el art. 109.c) del texto legal citado y del art. 46 de la
Ley 29/1998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativo.
Número expediente: 1267/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
XIMENA SARTORI MANA
GABRIEL OLIVER CHAMEO BANKS
Número expediente:
Número resolución:
Número expediente:
Número resolución:
1286/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
1305/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1313/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1323/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1324/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1333/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1341/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1351/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1355/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1358/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1365/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
KARIN GUZMÁN JUSTINIANO
JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ DÍAZ
ANTONIO LEOPOLDO CARRETERO
ANTONIO SARABIA GARCÍA
ROCÍO GUERRERO COLCHERO
MANUEL JESÚS GARCÍA PÉREZ
MORY SANGARE
YOLANDA JIMÉNEZ SERRALBO
CESAR EDILBERTO MERINO CÓRDOVA
M. ISABEL MEDINA MESA
M. MANUELA MESA CABALLERO
ENRIQUE MONTES BRAVO
MARIANA TIRCA
GABRIELA IONELA DIACONESCU
Número expediente:
Número resolución:
Número expediente:
Número resolución:
1366/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
1386/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1409/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
CAROLINA CABRERIZO GARCÍA
KHALID LALOULI
AMINA CHANGADEYA
Número expediente:
Número resolución:
Número expediente:
Número resolución:
1414/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
1426/2013.
000052
de fecha: 17/01/2014.
VERÓNICA NAVARRO PÉREZ
DANIEL JOSÉ HERNÁNDEZ RAMOS
20
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Número expediente: 1427/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1435/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1442/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1443/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1452/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1455/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1499/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1502/2013.
Número resolución: 1905
de fecha: 26/11/2013
Número expediente: 1503/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1544/2013.
Número resolución: 000052
de fecha: 17/01/2014.
Número expediente: 1662/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1712/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1734/2013.
Número resolución: 2027
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1756/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1764/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1766/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1786/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1790/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1810/2013.
Número resolución: 2028
de fecha: 19/12/2013
Número expediente: 1878/2013.
Número resolución: 2027
de fecha: 19/12/2013
GRIGORE BADET
M.ª JOSÉ CARMONA JIMÉNEZ
ANA VICTORIA RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ
MILEXA BEATRIZ MENDOZA HERNÁNDEZ
MARIO NOE BOCHE AMADOR
NORMA ARACELY BOCHE SUCHITE
REYNA EUGENIA MONROY ÁLVAREZ
ALICIA ELISET BOCHE SUCHITE
ANTONIO CONDE OLÍAS
JOSÉ LÓPEZ GARCÍA
MARÍA JIMÉNEZ JIMÉNEZ
YOLANDA CAMPOS JIMÉNEZ
VERÓNICA LONGARES GONZÁLEZ
ZHENG ZHUO WANG
JIMMY MICHAEL LOAIZA
YONGJUAN WU
JAZMÍN ANDREA PUENTES ALFONSO
DAVID RICARDO LEÓN VARGAS
JOSÉ PEDRO IGLESIAS ACHER
HENAR ARNANZ MUÑOZ
FRANCISCO DE ASÍS SEDEÑO MORENO
MARÍA PÉREZ LÓPEZ
FRANCISCA ELISA MUÑOZ LÓPEZ
JAMILA RETTAH
DINA ELIZABETH GARZÓN GONZÁLEZ
Miércoles 21 de mayo de 2014
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11521
Número expediente: 2194/2013.
Número resolución: 000034
de fecha: 13/01/2014.
MILDRED JANNETE
Sevilla a 10 de marzo de 2014.—El Jefe de Servicio de Estadística, José Antonio Suero Salamanca.
2W-2914
————
SEVILLA
Gerencia de Urbanismo
Aprobado inicialmente por el Excmo. Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 25 de abril de 2014 expediente número
6/14 Interv., instruido para la aprobación de una modificación presupuestaria consistente en suplemento de crédito financiado con bajas
de créditos por los importes y partidas siguientes:
1. Suplemento de crédito:
Partida pptria.
Destinos créditos
Importes euros
0-933-622.50
Inversiones Pyto. Urban Sur
1.505.017,53
TOTAL EUROS
1.505.017,53
2. Bajas de créditos:
Partida pptria.
Destinos créditos
Importes euros
0-151-619.50/12
Inversiones en infrestructuras Pyto. Urban Sur
1.505.017,53
TOTAL EUROS
1.505.017,53
Queda expuesto al público el expediente tramitado, por espacio de quince (15) días hábiles, durante los cuales podrán ser examinados en el Servicio de Intervención y Contabilidad de dicha Gerencia y presentarse cuantas reclamaciones se estimen pertinentes
en el Registro General del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla o en el de la propia Gerencia de Urbanismo. En caso de no formularse
reclamación alguna, la referida modificación de créditos se entenderá aprobada definitivamente, de conformidad con lo establecido en
el artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de
las Haciendas Locales.
En Sevilla a 29 de abril de 2014.—El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.
8W-5686
————
SEVILLA
Gerencia de Urbanismo
El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el 28 de marzo de 2014, aprobó inicialmente la Modificación Puntual 10
del Texto Refundido del Plan General de Ordenación Urbanística de Sevilla, redactado por la Gerencia de Urbanismo.
De conformidad con lo dispuesto en los arts. 32 y 39 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, durante el plazo de
un mes a contar desde el siguiente al de la publicación del presente anuncio, quedará el expediente a disposición de cuantos quieran
examinarlo en el Servicio de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo, sito en Avda. de Carlos III s/n, Isla de la Cartuja.
Asimismo, durante dicho plazo podrán presentarse en el Registro General cuantas alegaciones se tengan por convenientes, en
horario de 9,00 a 13,30 horas.
Lo que se hace público para general conocimiento.
Sevilla a14 de abril de 2014.—El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.
2W-4841-P
————
SEVILLA
Gerencia de Urbanismo
El Sr. Gerente de Urbanismo por Decreto número 5992, de fecha 18 de diciembre de 2013, se ha servido disponer lo siguiente,
siendo el tenor literal de la Resolución el que sigue:
El art. 150.1 de la LOUA establece que la no iniciación en el plazo fijado al efecto, de la edificación de las parcelas y solares,
incluidos los que cuenten con edificación deficiente o inadecuada, comporta la inclusión de la parcela o solar en el Registro Municipal
de Solares y Edificaciones Ruinosas.
Por la Gerencia de Urbanismo se aprobó la Ordenanza Reguladora del Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas,
publicada en el «Boletín Oficial» de la provincia número 210 de 8 de septiembre de 2012, la cual contempla como uno de los inmuebles
susceptibles de inclusión en el Registro Municipal de Solares las «edificaciones deficientes».
Por el Servicio de Conservación de la Edificación y Paisaje Urbano se ha emitido informe con fecha 6 de noviembre de 2013,
en el que se considera el inmueble sito en la calle Astorga, 10, como edificación deficiente, de conformidad con lo establecido en el art.
8 de la Ordenanza Municipal arriba indicada.
En este sentido el art. 10.1 del citado Texto legal establece que en el supuesto de edificaciones deficientes, el órgano competente de la Administración podrá optar entre dictar las órdenes de ejecución que corresponda o requerir al propietario el cumplimiento
del deber de conservación en el plazo de seis meses, procediendo en este último supuesto a la inclusión automática del inmueble en el
Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas.
22
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
En uso de las atribuciones conferidas por el acuerdo de Consejo de Gobierno, en sesión celebrada el 5 de julio de 2011, y en
virtud del decreto del Sr. Gerente de Urbanismo número 3055 de 29 de julio de 2011, vengo en disponer:
Primero.—Tomar conocimiento del informe emitido por el Servicio de Conservación de la Edificación y Paisaje Urbano, en el
que se considera el inmueble sito en la calle Astorga, 10, como edificación deficiente, a los efectos previstos en los arts. 8 y 10.1 de la
Ordenanza Reguladora del Registro Municipal de Solares y Edificaciones Ruinosas.
Segundo.—Dar traslado del informe técnico de fecha 6 de noviembre de 2013, a la propiedad del inmueble, otorgándole un
plazo de quince días para que pueda manifestar lo que tuviera por conveniente a su derecho.
Tercero.—Transcurrido dicho plazo, previo informe de las alegaciones, caso que las hubiere se resolverá sobre la consideración
de la edificación como deficiente, concediendo un plazo de seis meses para que acometa las obras necesarias mediante la solicitud y
obtención de la preceptiva autorización administrativa.
Cuarto.—Una vez declarada la edificación por el órgano competente como deficiente, se dará traslado al Servicio de Gestión
Urbanística a los efectos previstos en el art. 10.1 de la Ordenanza de aplicación, la cual prevé su inclusión en el Registro Municipal de
Solares y Edificaciones Ruinosas.
El Gerente. Doy fe. El Secretario de la Gerencia. Fdo.: Alberto de Leopolo Rodado. Fdo.: Luis Enrique Flores Domínguez.
Lo que comunico para su conocimiento y a los efectos oportunos.
Todo lo anterior se publica para que sirva de notificación a los efectos previstos en el artículo 59.5 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común.
Sevilla a 3 de marzo de 2014.—El Secretario de la Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.
3W-2777
————
ALCALÁ DE GUADAÍRA
La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada con carácter ordinario el día 5 de mayo de 2014, acordó aprobar la convocatoria para la concesión de subvenciones para gastos de actividades por parte de las entidades vecinales en régimen de concurrencia
competitiva para el año 2014, cuyo tenor literal es el siguiente:
CONVOCATORIA PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN POR LA DELEGACIÓN DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARA
ACTIVIDADES DE LAS ASOCIACIONES DE VECINOS
1. Objeto y finalidad.
1.– La presente convocatoria, en el marco de las bases aprobadas por el Pleno del Ayuntamiento en sesión celebrada con carácter ordinario el día 30 de marzo de 2012, y publicadas en el «Boletín Oficial» de la provincia número 84, de 12 de abril de 2012, tiene
por objeto la concesión de subvenciones por la Delegación de Participación Ciudadana para actividades por parte de las asociaciones
de vecinos, en régimen de concurrencia competitiva para el año 2014.
2.– La finalidad a conseguir con la presente convocatoria es ayudar a las asociaciones de vecinos en la financiación de los gastos
de actividades que se devenguen durante el año 2014.
2. Requisitos para solicitar la subvención.
Podrán solicitar subvención las asociaciones de vecinos inscritas en el Registro Municipal de Asociaciones y otras Entidades
Ciudadanas (REMAEC), siempre que cumplan lo previsto en la Ordenanza general de subvenciones del Ayuntamiento de Alcalá de
Guadaíra y de conformidad con las respectivas bases reguladoras.
3. Instrucción y resolución.
Las solicitudes serán resueltas por la Junta de Gobierno Local, a propuesta de la Delegación de Participación Ciudadana que
será quien instruya el procedimiento.
4. Plazo y lugar de presentación de solicitudes.
Las solicitudes serán dirigidas al Sr. Alcalde–Presidente del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, según Anexo 1 de las bases
reguladoras, acompañado de Anexo 2.
El plazo de presentación de las solicitudes será de diez (10) días hábiles, a contar desde el siguiente día de la publicación de la
convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia.
A la convocatoria se le dará la adecuada publicidad en los medios locales y se expondrá en el tablón de edictos del Ayuntamiento.
5. Plazo de resolución y notificación.
Las solicitudes serán resueltas en el plazo máximo de dos (2) meses, notificándose la misma a las entidades interesadas. Dicha
resolución pondrá fin a la vía administrativa.
6. De la valoración.
Se repartirá linealmente a cada asociación solicitante de la subvención el crédito disponible en la partida presupuestaria. En
ningún caso la subvención podrá ser superior a los gastos que pretende financiar.
7. Financiación y pago de las subvenciones.
Para la presente convocatoria se establece un crédito de 36.300 euros con cargo a la partida presupuestaria 30401.924B.4890100.
El pago de la subvención se efectuará en un solo plazo por la cantidad concedida, mediante transferencia bancaria, debiendo el
beneficiario comunicar el código completo de la cuenta bancaria donde desea que le sean abonadas.
El pago corresponderá a los gastos de actividades devengados durante el ejercicio 2014.
8. Normativa complementaria.
En todo lo no especificado en la presente convocatoria se estará a lo dispuesto en las bases reguladoras publicadas en el «Boletín Oficial» de la provincia número 84, de 12 de abril de 2012, en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones,
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11523
en el Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, que aprueba el Reglamento de la Ley y en la Ordenanza municipal para la concesión de
subvenciones.
En Alcalá de Guadaíra a 9 de mayo de 2014.—El Secretario General, Fernando Manuel Gómez Rincón.
8W-5628
————
ALCALÁ DE GUADAÍRA
La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento, en la sesión celebrada con carácter ordinario el día 9 de mayo de 2014, acordó
aprobar la primera convocatoria de las ayudas a las PYMES contempladas en el proyecto de regeneración social, urbana y económica
del casco histórico de Alcalá de Guadaíra. UR-05-35. Programa URBAN, conforme al texto que consta en el expediente (2532/2014)
de su razón, cuya parte dispositiva dice como sigue:
Primero.—Aprobar la convocatoria de las ayudas a las PYMES contempladas en el proyecto de regeneración social, urbana y
económica del casco histórico de Alcalá de Guadaíra. UR-05-35-A1. Programa URBAN, la cual se regirá por las bases reguladoras de
dichas ayudas, aprobadas por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 20 de marzo de 2014, y publicadas en el «Boletín Oficial» de la
provincia de Sevilla número 94 de 25 de abril de 2014.
Las solicitudes de ayudas se presentarán en los modelos (anexo II) normalizados de las referidas bases reguladoras.
El plazo para la presentación de las solicitudes será de un mes a contar desde el día siguiente al de la publicación de esta convocatoria en el «Boletín Oficial» de la provincia.
No será de aplicación para esta convocatoria lo dispuesto en el apartado otros gastos de funcionamiento (costes indirectos),
del punto 1: Los relacionados con la creación y puesta en funcionamiento de empresas, así como el apartado otros gastos de funcionamiento (costes indirectos) del punto 2: Los relacionados con los proyectos de reforma de establecimientos ya existentes en la zona, de
la base 4: Gastos subvencionables de las referidas bases reguladoras de las ayudas a las PYMES.
Segundo.—Autorizar el gasto por importe de 80.000 euros, con cargo a la aplicación presupuestaria 2014.01.151F.267 correspondiente al proyecto 2009.2.100.00.36 del vigente presupuesto municipal.
Tercero.—Dar traslado de este acuerdo a la Delegación del Plan URBAN y a los servicios municipales de Intervención y Tesorería.
Cuarto.—Facultar al Sr. Alcalde Presidente como tan ampliamente proceda en Derecho para resolver cuantas incidencias plantee la ejecución del presente acuerdo.
«Esta actuación está incluida en el marco del Proyecto de Regeneración Social, Urbana y Económica del Casco Histórico de Alcalá de Guadaíra (Alcalá de Guadaíra-Centro Histórico), cofinanciado por la Unión Europea con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo
Regional (FEDER), al amparo de la iniciativa Urbana prevista dentro del Eje 5 de «Desarrollo sostenible Urbano Local» del Programa
Operativo FEDER 2007-2013, de Andalucía y por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra.»
Alcalá de Guadaíra a 13 de mayo de 2014.—El Secretario General, Fernando Manuel Gómez Rincón.
3W-5697
————
ALCALÁ DE GUADAÍRA
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (BOE número 285/1992, de 27 de noviembre), por medio del presente anuncio se practica a Alfonso Díaz Amador la notificación de la resolución que a continuación se transcribe, ya que habiéndose
intentado la notificación, en el último domicilio conocido, no se ha podido realizar.
Texto de la resolución que se cita
El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada con carácter ordinario el día 20 de febrero de 2014, adoptó el acuerdo relativo
a «13º1 expediente de protección de la legalidad urbanística por actuaciones sin contar con la preceptiva licencia en terrenos situados
junto a Ctra. A-8028, frente a Palmete, parcela 15 del polígono 1 (expte. 3045/2013, ref. 9/2013-URPL)», que consta en la certificación
que se adjunta al presente escrito.
Lo que le comunico a los debidos efectos, advirtiéndole que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 52 de la Ley
7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, 116 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 8, 10 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
reguladora de la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa, contra el presente acuerdo, que tiene carácter definitivo y pone fin a la vía
administrativa, podrá interponer potestativamente recurso de reposición ante el mismo órgano que dicta el acuerdo, en el plazo de un
mes a partir del día siguiente al recibo de la presente notificación.
Transcurrido un mes desde la interposición del recurso de reposición sin que se notifique su resolución, se entenderá desestimado por silencio administrativo y quedará expedita la vía contencioso-administrativa, pudiendo interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo o Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia con sede en Sevilla, según sus respectivas competencias, en el plazo de seis meses contados desde el siguiente a aquél en que
se produzca el acto presunto.
El recurso contencioso-administrativo puede ser interpuesto directamente ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses contados, igualmente, a partir del siguiente al que se produzca la presente notificación.
No obstante, podrá Vd. interponer, en su caso, cualquier otro recurso que estime procedente.
De recibir y quedar enterado del contenido de esta notificación, ruego firme el duplicado adjunto para la debida constancia en
esta Administración.
En Alcalá de Guadaíara, El Secretario General. Fernando Manuel Gómez Rincón.
Fernando Manuel Gómez Rincón, Secretario General del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra,
Certifico: Que el Pleno del Ayuntamiento, en la sesión celebrada con carácter ordinario el día 20 de febrero de 2014, adoptó
entre otros, un acuerdo que, copiado literalmente, dice como sigue:
24
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
13.º Expediente de protección de la legalidad urbanística por actuaciones sin contar con la preceptiva licencia en terrenos
situados junto a Ctra. A-8028, frente a Palmete, parcela 15 del polígono 1 (Expte. 3045/2013, REF. 9/2013-URPL). Dada cuenta del
dictamen de la Comisión Informativa de Territorio y Personas, de fecha 17 de febrero de 2014 sobre el expediente sobre protección
de la legalidad urbanística por actuaciones sin contar con la preceptiva licencia en terrenos situados junto a carretera A-8028, frente a
Palmete, parcela 15 del polígono 1 (Expte. 3045/2013), y resultando:
1.º Mediante resolución número 2013-0576, de fecha 23 de mayo de 2013, del Área de Territorio y Personas, se acordó incoar a
doña Patrocinio Calvi Pruna, don Pedro Torres Calvi, doña Inés María, don Joaquín, doña Luisa, doña Ana Torres González Barba y la
entidad Mendricio S.L. -en su condición de titulares de los terrenos afectados- y don Alfonso Díaz Amador -en su condición de presunto
responsable-, expediente de protección de la legalidad urbanística conforme a los artículos 182 y siguientes de la Ley 7/2002, de 17 de
diciembre, Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante LOUA) y los artículos 45 y siguientes del Decreto 60/2010, de
16 de marzo, Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (en adelante RDUA), advirtiéndose que
se trata de actuaciones que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia en terrenos situados junto a Ctra. A-8028, frente a
Palmete, que se corresponden con una parte de la parcela 15 del polígono 1, cuya referencia catastral es 41004A001000150000II, fincas
registrales 38.330 y 38.332, siendo incompatibles con la ordenación urbanística y, en consecuencia, de la necesidad de reposición de la
realidad física alterada al no ser susceptibles de legalización; todo ello, sin perjuicio del procedimiento sancionador que se inicie por
infracción urbanística contra las personas responsables según establece el artículo 63 del RDUA.
2.º Las actuaciones descritas en la resolución de incoación del expediente consisten:
— Creación de acopio de cubas (unas 25 unidades), materiales de obras y escombros, generando un uso de tipo industrial.
3.º Asimismo, la resolución de incoación del expediente indica que, según informe evacuado por el arquitecto técnico de la
Sección de Disciplina Urbanística, el PGOU vigente clasifica los terrenos de referencia como Suelo No Urbanizable de carácter Natural
o Rural, siendo que las actuaciones descritas en el apartado anterior no son compatibles con la ordenación urbanística vigente y, por lo
tanto, no pueden ser objeto de legalización, al no ser un uso compatible en los terrenos en los que se ha implantado, todo ello, conforme
a lo previsto a los artículos 122, 123 y 132 del PGOU vigente.
4.º Consta en el expediente la notificación individual de la resolución de incoación a los interesados en el expediente, si bien,
la notificación a doña Patrocinio Calvi Pruna se ha practicado mediante edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia número 205, de
fecha 4 de septiembre de 2013, y su exposición al público en el tablón de anuncios del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla (al ser en este
municipio su último domicilio conocido), todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
5.º Transcurrido el período de audiencia, constan en el expediente los siguientes escritos de alegaciones:
— Escrito de fecha 14 de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-17906) presentado por doña Luisa Torres
Gonzáles Barba en su propio nombre y en representación de sus hermanos -sin que se identifiquen-, pudiendo resumirse las alegaciones
presentadas de la manera siguiente:
1. Manifiesta que la finca de su propiedad junto con la entidad Mendricio, S.L., es la parcela 4 del polígono 1, no correspondiéndose con la parcela afectada en el expediente y sin que exista acopio de cubas, ni materiales de construcción, ni escombros en el
interior de la misma. A tal efecto aporta informe técnico de situación de los terrenos de su propiedad.
2. En consecuencia, solicita la eliminación de la denuncia contra los mismos respecto al expediente incoado.
— Escrito de fecha 14 de junio de 2013 (numero de registro de entrada 2013-E-RC-17912) presentado por doña Luisa Torres
González Garba en representación de la entidad Mendricio, S.L., cuyo contenido es idéntico a lo descrito en el escrito anterior.
— Escrito de fecha 27 de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-19245; previamente presentada en correos
en la oficina sucursal número 16 de Sevilla, con fecha 24 de junio de 2013) presentado por don Alfonso Díaz Amador, pudiendo resumirse las alegaciones presentadas de la manera siguiente:
a) Manifiesta que se ha producido un error, ya que el responsable de las actuaciones es la entidad Polvero Koki, entidad a la
cual no representa.
b) Manifiesta que ha tenido conocimiento de que la entidad citada acometió los trabajos de limpieza solicitada por los vecinos
de la zona, para evitar peligros de contaminación e insalubridad que suponía dejar en la parcela restos de basura acumulados y otros
residuos acopiados para los vecinos del barrio de Palmete. Aporta escrito de la Asociación de vecinos «Barrio Unido» al Gerente de
Lipasam, denunciando tales hechos, donde se insta a Cubas Koki a que procediese a la limpieza del solar.
c) Solicita apertura del período probatorio, admitiéndose diversas pruebas documentales como medios probatorios.
6.º En cumplimiento del artículo 49.1 del RDUA, consta en el expediente informe del arquitecto técnico de la Sección de
Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014, proponiendo la estimación de las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres
Gonzáles Barba en su propio nombre y en representación sus hermanos y la entidad Mendricio, S.L., conforme a los argumentos que
en él se exponen, al indicar que tras comparar la descripción de la nota simple registral de la finca 38332 -propiedad de los alegantescon la parcela 15 del polígono 1 -terrenos afectos al presente expediente-, las mismas no coinciden, por lo que esta finca registral no
queda afectada. Por su parte, propone la desestimación de las alegaciones presentadas por don Alfonso Díaz Amador conforme a los
argumentos que en él se exponen, al indicar que las actuaciones que se están realizando son un uso de tipo industrial no susceptibles de
legalización, ratificándose en su informe de fecha 10 de mayo de 2013, que sirvió de base para la resolución de incoación del expediente. Además señala que el presupuesto estimativo de la restitución se ha calculado tomando los valores de la ordenanza fiscal reguladora
del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, los valores de la base de costes de la construcción de Andalucía y la base de
costes de la Gerencia de Servicios Urbanos.
7.º Finalmente, consta en el expediente informe del Servicio Jurídico del Departamento de Urbanismo de fecha 11 de febrero
de 2014 con el siguiente contenido; en primer lugar, informando favorablemente estimar íntegramente las alegaciones presentadas por
doña Luisa Torres Gonzáles Barba en su propio nombre y en representación sus hermanos y la entidad Mendricio, S.L., conforme a los
argumentos que en él se exponen, fundamentalmente, al haberse acreditado conforme al informe técnico municipal de que los terrenos
afectados no son de su propiedad, afectando exclusivamente a la finca registral 38.330; en segundo lugar, informando favorablemente
desestimar íntegramente las alegaciones presentadas por don Alfonso Díaz Amador conforme a los argumentos que en él se exponen,
fundamentalmente: a) por cuanto el presente procedimiento de protección de la legalidad urbanística es de naturaleza reparadora, limitándose este Ayuntamiento a adoptar las medidas necesarias para el restablecimiento del orden jurídico perturbado y la realidad física
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11525
alterada por actuaciones que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia de conformidad con lo establecido en los artículos
181 de la LOUA y los artículos 45 y siguientes del RDUA, sin que pueda entrar a valorar cuestiones propias del expediente sancionador
que se incoe contra las personas responsables; b) por cuanto las alegaciones presentadas no desvirtúan lo previsto en la resolución de incoación, siendo que las actuaciones se están llevando a cabo sin contar con la preceptiva licencia, son incompatibles con la ordenación
urbanística por lo que no son susceptibles de legalización, lo cual conlleva a la necesidad de la reposición de la realidad física alterada;
c) por cuanto en el informe técnico municipal propone la desestimación de las alegaciones presentadas, indicando que las actuaciones
que se están realizando son un uso de tipo industrial no susceptibles de legalización, ratificándose en su informe de fecha 10 de mayo
de 2013, que sirvió de base para la resolución de incoación del expediente y d) al constar tramitado expediente sancionador número
3812/2013, ref. 5/2013-URSU contra las actuaciones objeto del presente expediente, habiéndose acordado por la Junta de Gobierno
Local de fecha 17 de enero de 2014, la imposición a don Alfonso Díaz Amador, como responsable de la comisión de una infracción
urbanística grave, tipificada en los artículos 207.3 d) de la LOUA y 78.3 d) del RDUA, una sanción consistente en multa de importe
total de 4.500 euros; en tercer lugar, informando favorablemente denegar la apertura de período probatorio solicitada por ambos alegantes al resultar su práctica innecesaria por cuanto no alteraría la decisión final que hubiera de adoptarse en el procedimiento; en cuarto
lugar, informando favorablemente resolver el presente procedimiento incoado, ordenando la restauración del orden jurídico perturbado
mediante la reposición a su estado originario de la situación física alterada en los términos y plazos conferidos en los informes técnicos
de fecha 10 de mayo de 2013, que sirvió de base para la resolución de incoación del expediente y de fecha 5 de febrero de 2014.
Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento con la asistencia de veintidós de veinticinco miembros de derecho, en votación
ordinaria y por unanimidad, acuerda:
Primero.—Estimar íntegramente las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres Gonzáles Barba en su propio nombre y en
representación de sus hermanos, mediante escrito de fecha 14 de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-17906) y
las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres González Garba en representación de la entidad Mendricio, S.L., mediante escrito de
fecha 14 de junio de 2013 (numero de registro de entrada 2013-E-RC-17912), todo ello de conformidad con los fundamentos expuestos
en el informe del arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014 y en el informe del Servicio
Jurídico del Departamento de Urbanismo de fecha 11 de febrero de 2014.
Segundo.—Desestimar íntegramente las alegaciones presentadas por don Alfonso Díaz Amador mediante escrito de fecha 27
de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-19245), así como denegar la apertura de período probatorio mediante la
práctica de las pruebas documentales solicitadas, todo ello de conformidad con los fundamentos expuestos en el informe del arquitecto
técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014 y en el informe del Servicio Jurídico del Departamento
de Urbanismo de fecha 11 de febrero de 2014.
Tercero.—Ordenar a doña Patrocinio Calvi Pruna, don Pedro Torres Calvi y don Alfonso Díaz Amador, la restauración del
orden jurídico perturbado mediante la reposición a su estado originario de la situación física alterada por las actuaciones descritas en
la parte expositiva y que se están ejectuando sin contar con la preceptiva licencia en terrenos situados junto a Ctra. A-8028, frente a
Palmete, que se corresponde con una parte de la parcela 15 del polígono 1, cuya referencia catastral es 41004A001000150000II, fincas
registrales 38.330, lo que implica según el informe emitido por el arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha
10 de mayo de 2013, ratificado posteriormente por éste con fecha 5 de febrero de 2014, el cese del uso y la retirada de lo ilegalmente
ejecutado a demolición de lo ilegalmente construido. El plazo para el comienzo se establece en quince (15) días y el plazo para la ejecución de las mismas de treinta (30) días.
Cuarto.—Advertir a los interesados que de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 184.2 de la LOUA y 50.1 del RDUA,
transcurrido el plazo concedido en el acuerdo tercero para el cumplimiento voluntario de la restitución de la finca a su estado originario,
en cualquier momento se podrá llevar a cabo por este Ayuntamiento su ejecución subsidiaria a costa de los interesados. A tales efectos
se le indica que según informe emitido por el arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 10 de mayo de 2013
y ratificado por el éste con fecha 5 de febrero de 2014, el presupuesto estimativo de la restitución asciende a 27.824,34 euros.
En este caso se adoptarán las medidas pertinentes en orden al cumplimiento del acuerdo de restauración de la situación física
perturbada, recabándose la autorización judicial en su caso procedente para la entrada en domicilio por entenderse denegado el acceso
en el caso de que no constare autorización expresa, así como el auxilio de la Policía Local y de las Fuerzas de Seguridad del Estado en
el caso de que se estimara necesario.
Quinto.—Advertir a los interesados que, de acuerdo con los artículos 184.1 de la LOUA y 50.1 del RDUA, el incumplimiento
de las órdenes de reposición de la realidad física a su estado anterior dará lugar, mientras dure, a la imposición de hasta doce multas
coercitivas con una periodicidad mínima de un mes y cuantía, en cada ocasión, del 10% del valor de las obras realizadas y en todo caso
como mínimo de 600 euros. En todo caso, transcurrido el plazo derivado de la duodécima multa coercitiva se procederá a la ejecución
subsidiaria.
Asimismo, informar que, conforme disponen los artículos 183.4 de la LOUA y 50.4 del RDUA, si los responsables de la alteración de la realidad repusieran ésta por sí mismos a su estado anterior en los términos dispuestos por la correspondiente resolución,
tendrán derecho a la reducción en un 50% de la multa que deba imponerse o se haya impuesto en el procedimiento sancionador, o a
la devolución del importe correspondiente de la que ya hubieran satisfecho, o en su caso a la minoración o extinción de las sanciones
accesorias referidas en el artículo 209 de la LOUA.
Sexto.—Notificar este acuerdo a doña Patrocinio Calvi Pruna, don Pedro Torres Calvi así como los alegantes, adjuntándoseles el informe del arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014 y el informe del Servicio
Jurídico del Departamento de Urbanismo de fecha 11 de febrero de 2014, y dar cuenta del mismo al servicio de Inspección y Policía
Local, en su caso.
Y para que conste y surta efectos donde proceda, con la salvedad que establece el artículo 206 del Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, expido y firmo la presente, de orden y con el visto bueno del Sr. Alcalde,
en Alcalá de Guadaíra en la fecha indicada
V.º B.º El Alcalde P.D. Teniente de Alcalde, Miriam Burgos Rodríguez.—El Secretario, Fernando Manuel Gómez Rincón.
Informe técnico
A la vista del escrito presentado por doña Luisa Torres Glez-Barba y la entidad Mendricio, S.L. Con registro de entrada de
fecha 14 de junio de 2013 y del escrito presentado por don Alfonso Díaz Amador con registro de entrada de fecha 27 de junio de 2013,
el técnico que suscribe informa lo siguiente:
26
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
— En el escrito presentado por doña Luisa Torres Glez-Barba y la entidad Mendricio, S.L. Con registro de entrada de fecha 14
de junio de 2013, se alega que la finca denunciada en la que se han producido el acopio de cubas, materiales de obra y escombros, es la
parcela 15 del polígono 1, no siendo esta de su propiedad, sino que la que es de su propiedad es la parcela 4 del polígono 1, aportando
para acreditar este extremo informe técnico realizado por el Arquitecto don Juan Luis Wic Afán, en el que se aportan fotografías de las
dos propiedades y consultas catastrales descriptivas de ambas propiedades y se indica la finca registral que es propiedad de los mismos.
Indicar que tras comparar la descripción de la nota simple registral de la finca número 38332 con la documentación aportada,
efectivamente las actuaciones objeto del presente expediente se han desarrollado en la parcela 15 del polígono 1 de este municipio, no
coincidiendo la finca registral número 38332 de la que serían propietarios, con esta catastral en la que se han producido las actuaciones,
por lo que procedería estimar las alegaciones presentadas.
— Por su parte en el escrito presentado por don Alfonso Díaz Amador, con registro de entrada de fecha 27 de junio de 2013,
se alega en primer lugar que el no ha realizado nunca actuaciones consistentes en el acopio de cubas, materiales de obras y escombros,
generando un uso industrial, habiendo sido quien lo ha realizado la entidad mercantil Polvero Koki, que lo que ha hecho es limpiar la
parcela que se encontraba en unas condiciones de abandono y suciedad extremas.
Indicar que las actuaciones que en los terrenos se están realizando son un uso de tipo industrial, que no es susceptible de legalización por las razones indicadas en el informe técnico de fecha 10 de mayo de 2013, en el cual este técnico se ratifica.
— En segundo lugar se alega por parte de don Alfonso Díaz Amador que la referida mercantil acometió los trabajos de limpieza
a demanda de los vecinos de la zona.
Al respecto reiterar que el técnico que suscribe se ratifica en su informe técnico de fecha 10 de mayo de 2013.
— En tercer lugar se indica que se especifiquen las operaciones matemáticas, aritméticas o de cualquier otro tipo, por el que se
ha llegado a calcular el importe del presupuesto de la restitución y que se remita informe donde se aclare cual ha sido la base o justificación económica que ha servido para la realización del presupuesto por parte de ese Ayuntamiento.
Sobre este asunto hay que decir que como se indica en el informe técnico de fecha 10 de mayo de 2013, el presupuesto estimativo se calcula tomando los valores de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, para
el año 2.008, del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra, los valores de la Base de Costes de la Construcción de Andalucía de 2008-2009
y la Base de Costes de la Gerencia de Servicios Urbanos, quedando desglosado en el citado informe técnico como se ha calculado.
— En cuarto lugar se indica que se acompaña al presente escrito copia de presupuesto realizado por técnico competente que
estima el valor de la restitución en una cantidad mucho menor a la cuantía estimada por esa administración.
Este técnico no tiene inconveniente en estudiar y llegado el caso estimar cualquier presupuesto que se pueda presentar, no
obstante, al presente escrito no consta presupuesto alguno, por lo tanto no es posible estudiar dicha cuestión.
Por todo lo indicado se propone estimar las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres Glez-Barba y la entidad Mendricio,
S.L., por las razones indicadas, y se propone desestimar las alegaciones presentadas por don Alfonso Díaz Amador, igualmente por las
razones indicadas.
Es lo que informo a los efectos oportunos.
En Alcalá de Guadaíra, Arquitecto Técnico de la Sección de Disciplina Territorial, Pedro Luis García Lorite.
Informe jurídico
De conformidad con el artículo 49.1 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (en adelante RDUA), el técnico que suscribe emite el presente informe:
Antecedentes de hecho
Primero.—Mediante resolución número 2013-0576, de fecha 23 de mayo de 2013, del Área de Territorio y Personas, se acordó
incoar a doña Patrocinio Calvi Pruna, don Pedro Torres Calvi, doña Inés María, don Joaquín, doña Luisa, doña Ana Torres González
Barba y la entidad Mendricio, S.L., -en su condición de titulares de los terrenos afectados- y don Alfonso Díaz Amador -en su condición de presunto responsable-, expediente de protección de la legalidad urbanística conforme a los artículos 182 y siguientes de la
Ley 7/2002, de 17 de diciembre, Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante LOUA) y los artículos 45 y siguientes del
RDUA, advirtiéndose que se trata de actuaciones que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia en terrenos situados
junto a Ctra. A-8028, frente a Palmete, que se corresponden con una parte de la parcela 15 del polígono 1, cuya referencia catastral es
41004A001000150000II, fincas registrales 38.330 y 38.332, siendo incompatibles con la ordenación urbanística y, en consecuencia, de
la necesidad de reposición de la realidad física alterada al no ser susceptibles de legalización; todo ello, sin perjuicio del procedimiento
sancionador que se inicie por infracción urbanística contra las personas responsables según establece el artículo 63 del RDUA.
Las actuaciones descritas en la resolución de incoación del expediente consisten:
Creación de acopio de cubas (unas 25 unidades), materiales de obras y escombros, generando un uso de tipo industrial.
Segundo.—Consta en el expediente la notificación individual de la resolución de incoación a los interesados en el expediente,
si bien, la notificación a doña Patrocinio Calvi Pruna se ha practicado mediante edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia número
205, de fecha 4 de septiembre de 2013, y su exposición al público en el tablón de anuncios del Excmo. Ayuntamiento de Sevilla (al ser
en este municipio su último domicilio conocido), todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de
26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Tercero.—Transcurrido el período de audiencia, constan en el expediente los siguientes escritos de alegaciones:
Escrito de fecha 14 de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-17906) presentado por doña Luisa Torres
Gonzáles Barba en su propio nombre y en representación de sus hermanos -sin que se identifiquen-, pudiendo resumirse
las alegaciones presentadas de la manera siguiente:
a) Manifiesta que la finca de su propiedad junto con la entidad Mendricio, S.L., es la parcela 4 del polígono 1, no correspondiéndose con la parcela afectada en el expediente y sin que exista acopio de cubas, ni materiales de construcción, ni escombros en el
interior de la misma. A tal efecto aporta informe técnico de situación de los terrenos de su propiedad.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11527
b) En consecuencia, solicita la eliminación de la denuncia contra los mismos respecto al expediente incoado.
Escrito de fecha 14 de junio de 2013 (numero de registro de entrada 2013-E-RC-17912) presentado por doña Luisa Torres
González Garba en representación de la entidad Mendricio, S.L., cuyo contenido es idéntico a lo descrito en el escrito
anterior.
Escrito de fecha 27 de junio de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-19245; previamente presentada en correos
en la oficina sucursal número 16 de Sevilla, con fecha 24 de junio de 2013) presentado por don Alfonso Díaz Amador,
pudiendo resumirse las alegaciones presentadas de la manera siguiente:
a) Manifiesta que se ha producido un error, ya que el responsable de las actuaciones es la entidad Polvero Koki, entidad a la
cual no representa.
b) Manifiesta que ha tenido conocimiento de que la entidad citada acometió los trabajos de limpieza solicitada por los vecinos
de la zona, para evitar peligros de contaminación e insalubridad que suponía dejar en la parcela restos de basura acumulados y otros
residuos acopiados para la vecinos del barrio de Palmete. Aporta escrito de la Asociación de vecinos «Barrio Unido» al Gerente de
Lipasam, denunciando tales hechos, donde se insta a Cubas Koki a que procediese a la limpieza del solar.
c) Solicita apertura del período probatorio, admitiéndose diversas pruebas documentales como medios probatorios.
Cuarto.—Consta en el expediente informe del arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero
de 2014, proponiendo la estimación íntegra de las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres Gonzáles Barba en su propio nombre
y en representación sus hermanos y la entidad Mendricio, S.L. y, por su parte, proponiendo la desestimación íntegra de las alegaciones
presentadas por don Afonso Díaz Amador.
Fundamentos de derecho
1. Procede estimar íntegramente las alegaciones formuladas por doña Luisa Torres Gonzáles Barba en su propio nombre y
en representación sus hermanos y la entidad Mendricio, S.L., durante el trámite de audiencia, por los fundamentos que se expresan a
continuación:
Consta informe del arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014, informando la
estimación de las mismas, al indicar que tras comparar la descripción de la nota simple registral de la finca 38332 -propiedad de los
alegantes- con la parcela 15 del polígono 1 -terrenos afectos al presente expediente-, las mismas no coinciden, por lo que esta finca
registral no queda afectada.
En consecuencia, los terrenos afectos se corresponden con una parte de la parcela 15 del polígono 1, cuya referencia catastral es
41004A001000150000II, finca registral 38.330, cuyo titular catastral es doña Patrocinio Calvi Pruna y el titular registral es don Pedro
Torres Calvi conforme a la documentación obrante en el expediente.
2. Procede desestimar íntegramente las alegaciones formuladas por don Alfonso Díaz Amador durante el trámite de audiencia,
por los fundamentos que se expresan a continuación:
En cuanto a las alegaciones descritas en los apartados a) y b):
Los artículos 192.1 de la LOUA y 61.1 del RDUA, establecen que toda acción u omisión tipificada como infracción urbanística en la LOUA dará lugar a la adopción de las medidas siguientes: a) Las precisas para la protección de la legalidad urbanística y
restablecimiento del orden jurídico perturbado; b) Las que procedan por la exigencia de la responsabilidad sancionadora y disciplinaria
administrativa o penal y; c) Las pertinentes para el resarcimiento de los daños y la indemnización de los perjuicios a cargo de quienes
sean declarados como responsables.
El presente procedimiento de protección de la legalidad urbanística es de naturaleza reparadora, limitándose este Ayuntamiento
a adoptar las medidas necesarias para el restablecimiento del orden jurídico perturbado y la realidad física alterada por actuaciones
que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia de conformidad con lo establecido en los artículos 181 de la LOUA y los
artículos 45 y siguientes del RDUA, sin que pueda entrar a valorar cuestiones propias del expediente sancionador que se incoe contra
las personas responsables. En este sentido, los artículos 186.2 de la LOUA y 54.2 del RDUA establecen que el procedimiento de protección de la legalidad urbanística se instruirá y resolverá con independencia del procedimiento sancionador que hubiera sido incoado,
pero de forma coordinada con este.
En este sentido las alegaciones presentadas no desvirtúan lo previsto en la resolución de incoación, en cuanto que las actuaciones
se están llevando a cabo sin contar con la preceptiva licencia, siendo incompatibles con la ordenación urbanística por lo que no son susceptibles de legalización, lo cual, conlleva a la necesidad de la reposición de la realidad física alterada. En este sentido, consta informe
del arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 5 de febrero de 2014, proponiendo la desestimación de las alegaciones presentadas, indicando que las actuaciones que se están realizando son un uso de tipo industrial no susceptibles de legalización,
ratificándose en su informe de fecha 10 de mayo de 2013 que sirvió de base para la resolución de incoación del expediente. Asimismo,
indica que el presupuesto estimativo de la restitución se ha calculado tomando los valores de la ordenanza fiscal reguladora del Impuesto
sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, los valores de la base de costes de la construcción de Andalucía y la base de costes de la
Gerencia de Servicios Urbanos. Finalmente, advierte que según el alegante manifiesta que aporta copia de presupuesto elaborado por
técnico competente, si bien, no consta el citado presupuesto en el escrito presentado, por lo que no es posible informar al respecto.
Por último, contra dichas actuaciones consta expediente sancionador número 3812/2013, ref. 5/2013-URSU, tramitado contra
el alegante don Alfonso Díaz Amador. Así, la Junta de Gobierno Local de fecha 17 de enero de 2014, acordó desestimar las alegaciones
presentadas mediante escrito de fecha 27 de junio de 2013, por don Alfonso Díaz Amador (cuyo contenido es idéntico a las alegaciones
informadas en el presente informe) e imponer a esta persona, como responsable de la comisión de una infracción urbanística grave,
tipificada en los artículos 207.3 d) d ella LOUA y 78.3 d) del RDUA, una sanción consistente en multa de importe total de 4.500 euros.
En el citado acuerdo, en la parte referida a “Hechos que se consideran probados, tipificación y personas responsables” se señala expresamente: «De conformidad con lo establecido en los artículos 93 de la LOUA y 63 del RDUA, resulta responsable don Alfonso Díaz
Amador atendiendo a los informes de Inspección Territorial emitidos y obrantes en el expediente, figurando en las fotografías obrantes
en uno de los informes las cubas con el anagrama «Polvero Koki» con el código gestor GRUOO98SE, perteneciendo este código a
don Alfonso Díaz Amador (Cubas Koki) -sic- en atención a la copia del Listado de Gestores Autorizados del Registro Municipal de
Gestores conforme a la página web de Lipasam que consta en el presente expediente».
28
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
En cuanto a la alegación descrita en la letra c) relativa a la petición de apertura de período probatorio, procede su denegación
ya que, según los informes evacuados por el arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística obrantes en el expediente, las
actuaciones llevadas a cabo no son compatibles con la ordenación urbanística, sin que puedan ser susceptibles de legalización, resultando justificados los valores tomados en cuenta para el cálculo del presupuesto de la restitución. Además, consta expediente sancionador
tramitado contra el alegante, habiéndose acordado por la Junta de Gobierno Local de fecha 17 de enero de 2014, desestimar las alegaciones presentadas mediante escrito de fecha 27 de junio de 2013 por el ahora alegante (cuyo contenido es idéntico a las alegaciones
informadas en el presente informe) e imponer a esta persona, como responsable de la comisión de una infracción urbanística grave,
tipificada en los artículos 207.3 d) de la LOUA y 78.3 d) del RDUA, una sanción consistente en multa de importe total de 4.500 euros
la Junta. Por tanto, resulta que la práctica de las pruebas solicitadas resultan innecesarias, por cuanto no alterarían la decisión final
que ha de adoptarse en el procedimiento (sentencia del Juzgado número 2 de lo Contencioso Administrativo de Sevilla de fecha 16 de
marzo de 2012).
3. Los artículos 169.1 de la LOUA y 8 del RDUA disponen que están sujetos a previa licencia urbanística municipal, sin perjuicio de las demás autorizaciones o informes que sean procedentes con arreglo a la ley o a la legislación sectorial aplicable, los actos
de construcción, edificación e instalación y de uso del suelo, incluidos el subsuelo y el vuelo y en particular los actos que enumera.
4. De acuerdo con lo previsto por los artículos 182.1 de la LOUA y 45.1 del RDUA, el restablecimiento del orden jurídico
perturbado tendrá lugar mediante la legalización del correspondiente acto o uso o, en su caso, la reposición a su estado originario de la
realidad física alterada. Dicho procedimiento se instruirá y resolverá con independencia del procedimiento sancionador que se incoe
aunque de forma coordinada, conforme a lo dispuesto por los artículos 186 y 192 de la LOUA y artículos 54 y 61 del RDUA.
A la vista de los informes técnicos obrantes en el expediente, las actuaciones son incompatibles con el ordenamiento urbanístico
vigente y por lo tanto no pueden ser objeto de legalización, lo que implica el cese del uso y la retirada de lo ilegalmente ejecutado.
Según la doctrina jurisprudencial consolidada, cuando las obras o usos fueran compatibles entiende que se ha de requerir al
infractor la legalización en un plazo de dos meses, mientras que para el caso de que fueran incompatibles se determinará sin más su
reposición si bien, previamente, deberá realizarse una mínima actividad instructora y audiencia al infractor conforme establecen los
artículos 78, 79 y 84 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre (sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 3 de
diciembre de 2006). A mayor abundamiento, la doctrina jurisprudencial (sentencias del Tribunal Supremo de fecha 28 de marzo y 30
de enero de 1985 y sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 9 de mayo de 2002) ha declarado que en el caso de
que las obras o actividades sean manifiestamente contrarias al ordenamiento urbanístico, no tiene sentido el requerimiento previo de legalización, siendo que la omisión de dicho trámite de legalización carece de virtualidad anulatoria. Así señala que «estando plenamente
acreditada la imposibilidad de legalización de la obra de autos por su incuestionable condición de ilegal, el reconocimiento implícito
que de ello hace el recurrente al reducir su impugnación al ámbito estrictamente formal, sin formular alegación de índole material que
contradiga dicha ilegalidad, pone de manifiesto la improcedencia de acordar una nulidad que solamente produciría efectos dilatorios y
provocaría una repetición innecesaria de actuaciones administrativas y judiciales, con los consiguientes costes económicos, de las que
se obtendría como único resultado una idéntica decisión de derribo que la aquí enjuiciada y ello constituye razón última que justifica la
no aceptación de la pretensión de nulidad del demandante y apelante, cuyo derecho de defensa no ha sufrido limitación alguna ni en el
expediente administrativo, ni en este proceso».
En el mismo sentido de lo anteriormente expuesto por la doctrina jurisprudencial queda regulado en la normativa urbanística
de aplicación, en concreto en los artículos 182 de la LOUA y 47 del RDUA, que señalan que se requerirá al interesado para que inste
la legalización de las obras o usos que pudieran ser compatibles con la ordenación urbanística vigente. De este modo, en caso de que
fueran incompatibles no procede requerir la legalización.
Por tanto, no cabiendo la posibilidad de la legalización de las actuaciones descritas en los informes evacuados por el arquitecto
técnico de la Sección de Disciplina Urbanística, al ser incompatibles con la ordenación urbanística vigente, procede la resolución del
expediente conllevando la reposición de la realidad física alterada conforme a los supuestos y términos de los artículos 183.1 de la
LOUA y 49 del RDUA.
5. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el plazo máximo en el que ha de notificarse la resolución
expresa que recaiga en el procedimiento de restablecimiento del orden jurídico perturbado será de un año a contar desde la fecha de su
iniciación conforme disponen los artículos 182.5 de la LOUA y 45.2 del RDUA, entendiéndose, transcurrido dicho plazo, la caducidad
del procedimiento con los efectos previstos en los artículos 44.2 y 92 de la citada Ley 30/1992.
6. En lo concerniente a la resolución de finalización del procedimiento de reposición de la realidad física alterada, resulta de
aplicación lo dispuesto en los artículos 184.2 de la LOUA y 50.1 del RDUA, debiendo dicha resolución indicar el plazo concedido
-no superior a dos meses- para el cumplimiento voluntario de la restitución de la finca a su estado originario, advirtiéndose de que
transcurrido dicho plazo se procederá a la imposición de multas coercitivas o a la ejecución subsidiaria por este Ayuntamiento a costa
de los interesados.
En este caso se adoptarán las medidas pertinentes en orden al cumplimiento del acuerdo de restauración de la situación física
perturbada, recabándose, en su caso, la autorización judicial procedente para la entrada en domicilio por entenderse denegado el acceso
en el caso de que no constare autorización expresa, así como el auxilio de la Policía Local y de las Fuerzas de Seguridad del Estado en
el caso de que se estimara necesario.
Por otra parte, informar que conforme disponen los artículos 183.4 de la LOUA y 50.4 del RDUA, si los responsables de la
alteración de la realidad repusieran ésta por sí mismos a su estado anterior en los términos dispuestos por la correspondiente resolución,
tendrán derecho a la reducción en un 50% de la multa que deba imponerse o se haya impuesto en el procedimiento sancionador, o a
la devolución del importe correspondiente de la que ya hubieran satisfecho, o en su caso a la minoración o extinción de las sanciones
accesorias referidas en el artículo 209 de la LOUA.
7. De acuerdo con lo previsto por los artículos 177.1 j) de la LOUA, 28.1 k) y 50.3 del RDUA y 63 del Real Decreto 1093/1997,
de 4 de julio (en adelante Real Decreto 1093/1997), podrá hacerse constar en el Registro de la Propiedad mediante nota marginal la
terminación del expediente, que producirá los efectos generales del artículo 73.
Ha de advertirse que con ocasión de la resolución de incoación del expediente de protección de la legalidad urbanística, no se
acordó instar al Registro de la Propiedad la práctica de anotación preventiva de la incoación de dicho expediente, por tanto, no resulta
procedente que se practique mediante nota marginal la terminación del mismo que conlleva la restauración del orden jurídico perturbado.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11529
Conclusiones
En consecuencia con lo anterior, resulta procedente que por parte de este Ayuntamiento se acuerde lo siguiente:
Estimar íntegramente las alegaciones presentadas por doña Luisa Torres Gonzáles Barba en su propio nombre y en representación sus hermanos y la entidad Mendricio, S.L., al haberse acreditado conforme al informe técnico municipal de que
los terrenos afectados no son de su propiedad, afectando exclusivamente a la finca registral 38.330.
Desestimar íntegramente las alegaciones presentadas por don Alfonso Díaz Amador; en primer lugar, por cuanto el presente procedimiento de protección de la legalidad urbanística es de naturaleza reparadora, limitándose este Ayuntamiento
a adoptar las medidas necesarias para el restablecimiento del orden jurídico perturbado y la realidad física alterada por
actuaciones que se están ejecutando sin contar con la preceptiva licencia de conformidad con lo establecido en los artículos
181 de la LOUA y los artículos 45 y siguientes del RDUA, sin que pueda entrar a valorar cuestiones propias del expediente
sancionador que se incoe contra las personas responsables; en segundo lugar, por cuanto las alegaciones presentadas no
desvirtúan lo previsto en la resolución de incoación, siendo que las actuaciones se están llevando a cabo sin contar con
la preceptiva licencia, son incompatibles con la ordenación urbanística por lo que no son susceptibles de legalización, lo
cual conlleva a la necesidad de la reposición de la realidad física alterada; en tercer lugar, por cuanto el informe técnico
municipal propone la desestimación de las alegaciones presentadas, indicando que las actuaciones que se están realizando
son un uso de tipo industrial no susceptibles de legalización, ratificándose en su informe de fecha 10 de mayo de 2013 que
sirvió de base para la resolución de incoación del expediente y; en cuarto lugar, al constar tramitado expediente sancionador número 3812/2013, ref. 5/2013-URSU contra las actuaciones objeto del presente expediente, habiéndose acordado por
la la Junta de Gobierno Local de fecha 17 de enero de 2014, la imposición a don Alfonso Díaz Amador, como responsable
de la comisión de una infracción urbanística grave, tipificada en los artículos 207.3 d) de la LOUA y 78.3 d) del RDUA,
una sanción consistente en multa de importe total de 4.500 euros.
Denegar la apertura de período probatorio mediante la práctica de las pruebas documentales solicitadas por don Alfonso
Díaz Amador y, simultáneamente, se acuerde la finalización del expediente de protección de la legalidad, ordenando la
restauración del orden jurídico perturbado mediante la reposición a su estado originario de la situación física alterada
emplazada en terrenos situados junto a Ctra. A-8028, frente a Palmete, que se corresponde con una parte de la parcela 15
del polígono 1, cuya referencia catastral es 41004A001000150000II, fincas registrales 38.330, en los términos y plazos
expresados en el informe emitido por el arquitecto técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 10 de mayo de
2013, ratificado posteriormente por éste con fecha 5 de febrero de 2014.
Es lo que informo a los efectos oportunos.
V.º B.º El Jefe del Servicio Jurídico, Hilario M. Hernández Jiménez.—Técnico Superior, Ramón Yoldi Rguez-Borbolla.
En Alcalá de Guadaíra a 6 de mayo de 2014.—El Secretario, Fernando Gómez Rincón.
8W-5494
————
ALCALÁ DE GUADAÍRA
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común («Boletín Oficial del Estado» número 285/1992, de 27 de
noviembre), por medio del presente anuncio se practica a don Francisco José Roldán Regateiro la notificación de la resolución que
a continuación se transcribe, ya que habiéndose intentado la notificación, en el último domicilio conocido, no se ha podido realizar.
Texto de la resolución que se cita
Notifico a Vd. que por el instructor del expediente número 4082/2013, se ha dictado la propuesta de resolución, cuya certificación se adjunta.
Lo que le comunico a Vd. indicándole que de acuerdo con lo establecido en el artículo 19 del Reglamento del Procedimiento
para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, se le concede un plazo de quince
(15) días para formular alegaciones y presentar los documentos e informaciones que estime pertinentes ante el instructor del procedimiento.
Igualmente durante dicho plazo, el expediente de referencia se encuentra a su disposición y vista en las dependencias de Urbanismo para su consulta y demás efectos, constando de la siguiente documentación:
— Informe de inspección territorial.
— Informe del Arquitecto técnico.
— Informe jurídico.
— Resolución del Área de Territorio y Personas, número 749/2013.
— Notificación de la resolución.
— Escrito de alegaciones.
— Informe de inspección a las alegaciones.
— Propuesta de resolución.
Asimismo, le significo que contra la presente propuesta, por no ser acto definitivo, no cabe recurso; sin perjuicio de las alegaciones que durante el plazo referido pueda evacuar.
En Alcalá de Guadaíra. El Jefe del Servicio Jurídico. Hilario M. Hernández Jiménez.
Visto el expediente sancionador número 4082/2013, incoado contra don Francisco José Roldán Regateiro por la ejecución de
actuaciones consistentes en adecuación de servicios del local para próxima apertura de cafetería heladería, en local ubicado en la plaza
de los Molinos número 4 (Es: 1, PI 00, Pt: L9), cuya referencia catastral es 8658901TG4385N0021OO.
El Instructor que suscribe, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora (en adelante RPS), formula la siguiente propuesta de resolución:
30
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
I. Antecedentes.
1. Consta informe de Inspección Territorial con boletín de denuncia número 43/2013, de fecha 21 de mayo de 2013, e informe
del Arquitecto Técnico de la Sección de Disciplina Urbanística de fecha 18 de junio de 2013, de los que resulta que se ha procedido
sin la preceptiva licencia municipal a realizar actuaciones consistentes en adecuación de servicios del local para próxima apertura de
cafetería heladería, en local ubicado en la plaza de los Molinos número 4 (Es: 1, PI 00, Pt: L9), cuya referencia catastral es 8658901TG4385N0021OO.
2. A resultas de lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13 y siguientes del RPS, en concordancia con
el artículo 134.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común (en adelante Ley 30/1992, de 26 de noviembre), los artículos 186 y 196.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre,
de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante LOUA) y los artículos 56 y 65.4 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de Andalucía (en adelante RDUA), consta expediente sancionador número 4082/2013, incoado contra don Francisco José Roldán Regateiro por las actuaciones descritas anteriormente mediante resolución
número 2013-0749, de fecha 10 de julio de 2013, del Área de Territorio y Personas, habiéndose concedido al interesado un plazo de
quince días a contar desde el día siguiente a la notificación de la resolución -practicada el día 22 de julio de 2013- a fin de que aportase
cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimase convenientes y, en su caso, propusiera pruebas concretando los medios de
que pretendiera valerse.
En este sentido, se ha de indicar que contra dichas actuaciones se ha incoado expediente de protección de la legalidad urbanística número 4077/2013, mediante resolución número 2013-0679, de 17 de junio de 2013, siendo susceptibles de legalización al ser
compatibles con la ordenación urbanística y requiriéndose a tal efecto a los interesados su legalización con advertencia de los efectos
previstos en el artículo 47 del Decreto 60/2010, de 16 de marzo, Reglamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autónoma de
Andalucía (en adelante RDUA); todo ello, sin perjuicio del procedimiento sancionador que se inicie por infracción urbanística contra
las personas responsables según establece el artículo 63 del RDUA. Finalmente, consta otorgada licencia de obra menor solicitada por
don Francisco José Roldán Regateiro para reforma completa de aseo, formación de rampa y barra de local destinado a cafetería mediante resolución número 2013-0842, de fecha 4 de septiembre de 2013, del Área de Territorio y Personas, bajo el expediente número
4301/2013.
3. Con fecha 1 de agosto de 2013 (número de registro de entrada 2013-E-RC-23940), y en uso del derecho que le confiere el
artículo 16.1 del RPS, don Francisco José Roldán Regateiro presenta escrito de alegaciones, pudiendo resumirse en lo siguiente:
— Manifiesta que no es el propietario de la actividad y en cuanto a la visita girada por el inspector, indica que simplemente
facilitó su nombre a efectos de que recibía la notificación.
— Solicita la anulación de dicha denuncia sobre su persona y que esta se realice sobre el titular de la actividad. A tal efecto
aporta solicitud de calificación ambiental de don Francisco Ángel López Calerón.
II. Análisis a las alegaciones de la incoación del expediente.
Los razonamientos expresados en su escrito alegaciones, a juicio del funcionario que suscribe, se han de desestimar íntegramente por los siguientes motivos:
El artículo 33.1 del RDUA establece que las actas de inspección, que ostentan el carácter de documentos públicos, gozarán de
presunción de veracidad respecto de los hechos reflejados en ellas que hayan sido constatados directamente por los inspectores o inspectoras, in perjuicio de las pruebas que, en defensa de sus derechos o intereses, pueden señalar o aportar las personas interesadas. El
informe de Inspección Territorial obrante en el expediente, que contiene la Diligencia-acta de constancia de hechos, entre otras, señala
como titular a don Francisco José Roldán Regateiro. Por su parte, consta emitido informe por esa Inspección Territorial de fecha 30 de
agosto de 2013 sobre las alegaciones presentadas, en el que indica que el titular de la actividad de cafetería-heladería en el inmueble
afectado es don Francisco López Calerón.
No obstante, conforme a lo indicado en los antecedentes de hechos, consta expediente de licencia de obra menor número
4301/2013, relativa a las actuaciones ejecutadas que son objeto del presente expediente, habiéndose otorgada la misma a favor del
solicitante don Francisco José Roldán Regateiro mediante resolución número 2013-0842, de fecha 4 de septiembre de 2013, del Área
de Territorio y Personas.
Además, se ha de indicar que consta expediente número 6921/2013, por el que se ha concedido licencia de utilización para
cafetería-heladería mediante resolución número 2013-0857, de fecha 12 de septiembre de 2013. En este expediente, consta aportado
contrato de arrendamiento para uso distinto a la vivienda, en concreto para café-bar, entre el propietario del inmueble (arrendador) y la
persona anteriormente citada y don Francisco Ángel López Calerón (arrendatarios), estipulándose en su cláusula cuarta que «solamente
se podrían realizar las obras que supongan la adaptación del local al negocio que se pretende instalar” y, en su cláusula décima que “si
para la concesión de los permisos y licencias administrativas que procedan fuese necesario realizar obras o reformas en el local, las
mismas serán en todo caso por cuenta de los arrendatarios.»
Cabe indicar que los artículos 192.1 de la LOUA y 61.1 del RDUA, establecen que toda acción u omisión tipificada como infracción urbanística en la LOUA dará lugar a la adopción de las medidas siguientes: a) Las precisas para la protección de la legalidad
urbanística y restablecimiento del orden jurídico perturbado (en este caso el expediente 4077/2013 y que ha dado lugar a la legalización
de las actuaciones ejecutadas conforme a la licencia otorgada bajo el expediente número 4301/2013, a favor del solicitante don Francisco José Roldán Regateiro; b) Las que procedan por la exigencia de la responsabilidad sancionadora y disciplinaria administrativa o
penal -objeto del presente expediente- y; c) Las pertinentes para el resarcimiento de los daños y la indemnización de los perjuicios a
cargo de quienes sean declarados como responsables.
Asimismo, la apreciación de la presunta comisión de una infracción urbanística definida en la LOUA -como obedece en el presente caso-, dará lugar a la incoación, instrucción y resolución del correspondiente procedimiento sancionador, sean o no legalizables
los actos o usos objeto de éste y estén o no en tramitación de legalización al tramitarse con independencia del procedimiento de protección de la legalidad urbanística que se haya incoado, pero de forma coordinada con éste, todo ello, de conformidad con lo establecido
en los artículos 186 y 54 del RDUA. En este caso, las actuaciones ejecutadas consideradas como legalizables han sido legalizadas
mediante la oportuna concesión de licencia de obra menor instada a favor de don Francisco José Roldán Regateiro, independientemente
de que el titular de la actividad para cafetería-heladería esté a nombre de otra persona según el informe de Inspección Territorial.
Los artículos 93.1 a) de la LOUA y 63.1 a) del RDUA establecen que son responsables de las infracciones urbanísticas los propietarios, promotores, constructores, urbanizadores y cuantas otras personas tengan atribuidas facultades decisorias sobre la ejecución
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11531
o el desarrollo de los actos, así como los técnicos titulados directores de los mismos y los redactores de los proyectos cuando en estos
últimos concurra, dolo, culpa o negligencia grave. Y el artículo 130.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, establece que sólo podrán
ser sancionados por hechos constitutivos de infracción administrativa las personas físicas y jurídicas que resulten responsables de los
mismos aun a título de simple inobservancia. Y el punto 2 del citado artículo que señala que las responsabilidades administrativas que
se deriven del procedimiento sancionador serán compatibles con la exigencia al infractor de la reposición de la situación alterada por
el mismo a su estado originario. Finalmente, los artículos 200 de la LOUA y 70 del RDUA establecen el carácter independiente de
las multas, al señalar que las multas que se impongan a los distintos responsables de una misma infracción urbanística tienen entre sí
carácter independiente.
Conforme a la normativa de aplicación, a la documentación e informes que se incorporan al presente expediente y las circunstancias expuestas anteriormente, es innegable la consideración de don Francisco José Roldán Regateiro como responsable de la infracción urbanística que se le imputa, siendo uno de los arrendatarios del inmueble afectado y titular de la licencia concedida que legaliza
las actuaciones ejecutadas objeto del presente expediente.
Finalmente, cabe referir la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 11 de Sevilla de fecha 18 de
octubre de 2010 -en un expediente sancionador seguido en este Ayuntamiento-, que ha afirmado, frente a la nulidad solicitada por el
sancionado por cuanto el expediente se había dirigido contra aquél y no contra el resto de copropietarios, que los artículos 193 de la
LOUA y 130 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, establecen que son responsables los propietarios, promotores y constructores
a través del instituto de la responsabilidad solidaria, lo que supone la posibilidad de dirigir las acciones contra cualquiera de ellos de
manera indistinta, sin perjuicio del derecho de repetición. Finalmente, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana de fecha 19 de diciembre de 1998 afirma que la responsabilidad de los distintos sujetos por una misma infracción son independientes, no obligando a un procedimiento sancionador conjunto, ni la responsabilidad que corresponde a uno de ellos excusa la de
otros, excluyendo que «…los sujetos sancionados, para eludir su responsabilidad, aleguen la necesaria extensión a otros del procedimiento sancionador, y de modo apriorístico, la conexidad de las infracciones».
En consecuencia, procede la desestimación de la alegación.
III. Hechos que se consideran probados, tipificación y persona responsable.
1. De la instrucción del expediente se considera probado que se han realizado actuaciones sin contar con la preceptiva licencia
consistentes en adecuación de servicios del local para próxima apertura de cafetería heladería, en local ubicado en la plaza de los Molinos número 4 (Es: 1, PI 00, Pt: L9), cuya referencia catastral es 8658901TG4385N0021OO.
2. Atendiendo al informe técnico obrante en el expediente, los hechos imputados, que se declaran probados, pueden calificarse
como una infracción urbanística leve, tipificada en los artículos 207.2 b) de la LOUA y 78.2 b) del RDUA, correspondiendo una sanción
de 600 a 2.999 euros conforme disponen los artículos 208 de la LOUA y 79 del RDUA.
3. Según el informe técnico obrante en el expediente, y conforme a lo establecido en los artículos 203 y 205 de la LOUA y 73,
74 y 76 del RDUA, la sanción aplicable es de tipo medio dado que no existen circunstancias atenuantes ni agravantes, siendo además
de aplicación el artículo 208.2 de la LOUA que establece la reducción del 75% de su importe si el hecho constitutivo de la infracción
pudiera ser legalizado, ascendiendo por lo tanto la sanción a 450 euros (1.800 euros x 0,25).
4. De conformidad con lo establecido en los artículos 93 de la LOUA y 63 del RDUA, los documentos e informes obrantes
en el expediente y los fundamentos esgrimidos en los párrafos anteriores, resulta responsable don Francisco José Roldán Regateiro.
IV. Procedimiento.
1. En el expediente se ha seguido la tramitación prescrita por los artículos 196 de la LOUA y 66 del RDUA, es decir, el procedimiento establecido al efecto por la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y del RPS.
De conformidad con lo establecido en los artículos 187 de la LOUA y 56 del RDUA, en la propuesta de resolución en el
procedimiento sancionador se deberá hacer constar expresamente la pendencia de la adopción de medidas procedentes para el pleno
restablecimiento del orden jurídico infringido y, por tanto, en su caso, para la reposición de la realidad física alterada. Tal como se
ha expuesto anteriormente, contra dichas actuaciones se ha tramitado expediente de protección de la legalidad urbanística número
4077/2013, mediante resolución número 2013-0679, de 17 de junio de 2013, siendo susceptibles de legalización al ser compatibles
con la ordenación urbanística y requiriéndose a tal efecto a los interesados su legalización con advertencia de los efectos previstos en
el artículo 47 del RDUA. Finalmente, consta otorgada licencia de obra menor solicitada por don Francisco José Roldán Regateiro para
reforma completa de aseo, formación de rampa y barra de local destinado a cafetería mediante resolución número 2013-0842, de fecha
4 de septiembre de 2013, del Área de Territorio y Personas, bajo el expediente número 4301/2013.
2. El órgano competente para la resolución del expediente y, por tanto, para imponer la sanción que pueda corresponder, es el
Alcalde Presidente del Ayuntamiento, en virtud de lo previsto en los artículos 195 de la LOUA y 65 del RDUA, si bien, por resolución
de Alcaldía número 309/2011, de 27 de junio, dicha competencia se encuentra delegada en la Junta de Gobierno Local.
V. Conclusiones.
Por todo lo expuesto, el Instructor que suscribe, a la vista del expediente administrativo, de los hechos probados y de las consideraciones jurídicas expresadas, propone a la Junta de Gobierno Local la adopción del siguiente acuerdo:
Primero.—Desestimar íntegramente las alegaciones formuladas con fecha 1 de agosto de 2013 (número de registro de entrada
2013-E-RC-23940) por don Francisco José Roldán Regateiro.
Segundo.—Imponer a don Francisco José Roldán Regateiro con DNI número 34037905-K, como responsable de la comisión
de una infracción urbanística leve tipificada en los artículos 207.2 b) de la LOUA y 78.2 b) del RDUA, una sanción consistente en
multa de importe total de 450 euros, por la ejecución de actuaciones sin contar con licencia consistentes en adecuación de servicios del
local para próxima apertura de cafetería heladería, en local ubicado en la plaza de los Molinos número 4 (Es: 1, PI 00, Pt: L9), cuya
referencia catastral es 8658901TG4385N0021OO.
Alcalá de Guadaíra.—El Jefe del Servicio Jurídico, Hilario M. Hernández Jiménez.
En Alcalá de Guadaíra a 6 de mayo de 2014.—El Secretario, Fernando Manuel Gómez Rincón.
8W-5493
32
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
BORMUJOS
Por Resolución número 861/14, de la Alcaldía, de fecha 21 de abril de 2014, ha sido aprobado el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de seguir el procedimiento abierto, a la oferta económicamente más ventajosa, con varios criterios de
adjudicación, para la contratación de Servicio de Ayuda a Domicilio, el cual se expone por plazo de ocho días, contados a partir del
siguiente al de la inserción de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia para que puedan presentarse reclamaciones.
Simultáneamente se anuncia procedimiento abierto, si bien la licitación se aplazará, cuando resulte necesario, en el supuesto de
que se formulen reclamaciones contra el Pliego de Condiciones.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Bormujos.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría General.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del servicio: Servicio de Ayuda a Domicilio
b) Lugar de Ejecución: Usuarios del Servicio de Ayuda a Domicilio de Bormujos
c) Plazo de ejecución: Seis meses.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Oferta económicamente más ventajosa con varios criterios de adjudicación.
4. Presupuesto base de licitación y criterios de selección para la adjudicación de la obra:
a) Presupuesto base de licitación: 12,50 euros/hora más 4% de IVA.
b) Criterios de selección para la adjudicación de la obra por orden decreciente de importancia:
— Criterio económico (60%).
— Mayor calidad técnica del Proyecto (40%).
5. Garantías:
Provisional: No se exige.
Definitiva: Equivalente al 5% del precio de adjudicación, en la forma prevista en el Pliego de Cláusulas Administrativas.
6. Obtención de documentos e información:
a) Entidad: Ayuntamiento de Bormujos.
b) Domicilio: Plaza de Andalucía s/n.
c) Localidad y código postal: Bormujos 41930
d) Teléfono: 955-72-45-71.
e) Telefax: 955-72-45-82.
f) Dirección de internet del Perfil del Contratante: www.bormujos.es
g) Fecha límite de obtención de documentos e información: La misma que de presentación de ofertas.
7. Presentación de ofertas:
a) Fecha límite de presentación: Finalizará a los quince días naturales, contados desde el día siguiente al de la fecha de publicación del anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia y hasta las 14.00 horas (si el último día de presentación de proposiciones
coincidiese con sábado o festivo se trasladará al primer día hábil siguiente).
b) Documentación a presentar: La especificada en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (Base 8.ª).
c) Lugar de presentación: Secretaría General del Ayuntamiento de Bormujos, avda. de Andalucía s/n.
8. Requisitos de solvencia del contratista: Base 8.ª del PCAP.
9. Apertura de ofertas:
a) Entidad: Ayuntamiento de Bormujos.
b) Domicilio: Avda. de Andalucía s/n.
c) Localidad: Bormujos.
d) Lugar: Salón de Actos.
e) Fecha: El quinto día hábil siguiente a aquel en que termina el plazo de presentación de ofertas, salvo anuncio de presentación por correo.
f) Hora: 12.00 horas.
10. Gastos de anuncio: A cargo del adjudicatario.
Bormujos a 23 de abril de 2014.—La Alcaldesa, Ana M.ª Hermoso Moreno.
3W-5086-P
————
BRENES
Don Manuel Moreno Noa, Alcalde-Presiente del Excmo. Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que el Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrado el día 28 de abril de 2014, aprobó inicialmente el
expediente 1/14 de crédito extraordinario y suplemento de crédito, por importe de ocho mil doscientos noventa y cinco euros con tres
céntimos (8.295,03 €).
De conformidad con lo dispuesto en el punto 1 del artículo 169, del Texto Refundido 2/2004, de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales, se somete el expediente a información pública mediante anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla,
por un periodo de quince días (15) hábiles, durante los cuales los interesados podrán examinarlo en la Intervención Municipal y, en su
caso, presentar reclamaciones ante el Pleno, considerándose elevada a definitiva la aprobación si durante el período de información
pública no se formulase reclamación alguna.
En Brenes a 29 de abril de 2014.—El Alcalde-Presidente, Manuel Moreno Noa.
253W-5504
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11533
CAÑADA ROSAL
En cumplimiento del artículo 169.1, por remisión del 177.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se
aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, al no haberse presentado alegaciones durante el plazo de
exposición al público, queda automáticamente elevado a definitivo el Acuerdo plenario fecha 10 de abril de 2014, sobre el expediente
de modificación de créditos número 01/2014 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario para la aplicación
del superávit presupuestario, financiado con cargo al remanente de tesorería para gastos generales, que se hace público con el siguiente
contenido:
Los importes aplicados a los diferentes destinos en base al Informe de Intervención son:
— 275.571,31 euros al primer destino según el orden de prelación establecido en la DA 6.ª LOEPYSF: Atender las obligaciones pendientes de aplicar a presupuesto contabilizadas a 31 de diciembre del ejercicio 2013, en la cuenta de «Acreedores por
operaciones pendientes de aplicar a presupuesto» -Cuenta 413 PGCP. Esta cantidad, 275.571,31 euros, se desglosa en 134.485,51 euros
de obligaciones no pagadas pendientes de aplicación y 141.085,80 euros de pagos pendientes de aplicación, ambos conceptos correspondientes al ejercicio 2013.
— La relación de las aplicaciones presupuestarias a las que se destinará el superávit presupuestario según lo establecido en el
apartado anterior figura en el expediente. El resumen por capítulos es como sigue:
Capítulo Denominación
Importe
Altas en capítulos del Presupuesto de gastos de 2014
1
2
3
4
G) Operaciones corrientes
Gastos de personal............................................................. 52.903,83
Gastos corrientes en bienes y servicios.............................. 160.501,23
Gastos financieros.............................................................. 1.204,15
Transferencias corrientes................................................... 2.480,00
H) Operaciones de capital
6
Inversiones reales............................................................... 58.482,10
Total altas en gastos........................................................... 275.571,31
Altas en capítulos del Presupuesto de ingresos de 2014
8
B) Operaciones de capital:
Activos financieros............................................................. 275.571,31
Total altas en ingresos........................................................ 275.571,31
Contra el presente Acuerdo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 171 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, los
interesados podrán interponer directamente recurso contencioso-administrativo en la forma y plazos establecidos en los artículos 25 a
42 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de dicha Jurisdicción.
Sin perjuicio de ello, a tenor de lo establecido en el artículo 171.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, la interposición de dicho recurso no suspenderá por sí sola la efectividad del acto o Acuerdo impugnado.
En Cañada Rosal a 14 de mayo de 2014.—El Alcalde, José Losada Fernández.
3W-5714
————
EL CORONIL
Vista la resolución número 199/2014, de 28 de abril de 2005, de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y del Director General de Cooperación Local por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre el procedimiento para acordar
la caducidad de las inscripciones padronales de los extranjeros no comunitarios sin autorización de residencia permanente que no sean
renovadas cada dos años.
De conformidad con lo establecido en el punto 7 de dicha resolución en el que se establece que: Los Ayuntamientos acordarán la
baja por caducidad, CVAR=BCAUV en su Padrón de las inscripciones de los ENCSARP que no hayan renovado su inscripción, transcurridos dos años desde su fecha de alta en el Padrón o desde la fecha de la última renovación expresa. Esta caducidad podrá declarase
sin necesidad de audiencia previa al interesado.
Por todo lo anterior y dado que las personas que a continuación se relaciona no han renovado su inscripción en el plazo establecido, esta Alcaldía, decreta:
Primero.—Declarar la caducidad de la Inscripción Padronal y acordar la baja de la persona que se relaciona:
Nombre y apellidos
AMARITEI CONSTANTIN VASILE
CATERIN BALSANUE
ION CALIN
Núm. tarjeta o Pasaporte
X06368989J
X06369020K
X06369087L
Domicilio
Fecha de caducidad
JARA ,10
JARA, 10
CARABELA SANTA MARÍA, 12
27.02.2014
17.02.2014
05.03.2014
Segundo.—Publicar la presente resolución en el tablón de anuncios y «Boletín Oficial» de la provincia.
Lo Decreta, manda y firma el Sr. Alcalde don Jerónimo Guerrero Jiménez.
En El Coronil a 12 de mayo de 2014.—El Alcalde, Jerónimo Guerrero Jiménez.—P.S.M. La Secretaria, María Rosario García-Vega Alcázar.
3W-5713
34
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
EL CORONIL
A los efectos prevenidos en el art. 13 del Decreto 297/1995, de 19 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Calificación Ambiental, ha sido incoado expediente de calificación ambiental, a instancias de Instalaciones Petrolíferas de Calidad, S.L.U.,
en su propio nombre, para la actividad de almacén fiscal de hidrocarburos, la cual está emplazada en carretera A-375, p.k. 41.3, finca
«Topete», encontrándose el mismo a disposición de quienes se consideren afectados, en las dependencias municipales por el plazo de
veinte días hábiles.
El Coronil a 21 de abril de 2014.—El Alcalde, Jerónimo Guerrero Jiménez.
3W-5142-P
————
GILENA
Don José Manuel Joya Carvajal, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que aprobado el Padrón de Agua, Basura y Alcantarillado, correspondiente al primer trimestre de 2014, queda
expuesto al público en la Secretaría de este Ayuntamiento, durante el plazo de quince días, durante los cuales los interesados podrán
presentar las reclamaciones que crean oportunas.
Gilena a 30 de abril de 2014.—El Alcalde, José Manuel Joya Carvajal.
3F-5574
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Don Ricardo Tarno Blanco, Alcalde–Presidente del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que se aprobó modificación presupuestaria por crédito extraordinario número 7/2014 del Presupuesto Prorrogado
de 2014, del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, de conformidad con lo establecido en el artículo 177.5 del Real Decreto Legislativo
2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y por acuerdo del Pleno
del Ayuntamiento en la sesión celebrada con carácter ordinario el día 28 de abril de 2014, en relación con el punto cuarto del Orden
del día, cuyo detalle es:
Financiación
Partida presupuestaria
Denominación
Importe
006-17100-61918
006-92070-61918
006-92070-62202
Reparación parque Avenida de Cuba
Eliminación barreras arquitectónicas
Acondicionamiento exterior Centro Cívico
Importe total financiación
25.000,00
10.000,00
25.000,00
60.000,00
Partida presupuestaria
Denominación
Créditos en alta
Importe
004-94100-75000
Transferencia capital Junta de Andalucía
60.000,00
Importe total a financiar
60.000,00
El expediente se expone al público en la Intervención Municipal durante el plazo de quince días a contar desde el día siguiente
al de la publicación del anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia a fin de que pueda ser examinado y en su caso presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si al término de la exposición pública no se hubieran
presentado reclamaciones.
Todo ello en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, TRLHL
reguladora de las Haciendas Locales y artículo 20 del Real Decreto 500/90, de 20 de abril.
En Mairena del Aljarafe a 12 de abril de 2014.—El Alcalde–Presidente, Ricardo Tarno Blanco.
8D-5695
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Por resolución número GMU 430/2014, de fecha 23 de abril de 2014, del Sr. Vicepresidente de la Gerencia de Urbanismo
de Mairena del Aljarafe, ha sido aprobado el Pliego de Cláusulas Administrativas que ha de regir la licitación para la contratación de
las obras de acceso a carretera de Palomares (SE-3304) en el pk 0+500 desde el vial distribuidor del campo de feria en Mairena del
Aljarafe.
1. Entidad adjudicadora.
1. Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe (Sevilla).
2. Dependencia que tramita el expediente: Departamento de Contratación.
3. Número de expediente: GU/006/2014.
2. Objeto del contrato.
Ejecución de las obras de acceso a carretera de Palomares (SE-3304) en el pk 0+500 desde el vial distribuidos del campo de
feria en Mairena del Aljarafe
3. Tramitación y procedimiento.
1. Tramitación: Ordinaria.
2. Procedimiento: Abierto.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11535
4. Presupuesto base de liquidación.
434.693,27 euros, IVA incluido.
5. Garantías.
— Garantía provisional: 10.777,52 euros.
— Garantía definitiva: 5% del importe de adjudicación.
6. Obtención de documentación e información.
1. Entidad: Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe (Sevilla)
2. Domicilio: Calle Nueva número 21.
3. Localidad y código postal: Mairena del Aljarafe, 41927.
4. Teléfonos: 955 76 87 07- 08.
5. Fax: 955 76 89 07.
6. Correo electrónico: ana.lopez@mairenadelaljarafe.org.
7. Exposición del expediente: En la Gerencia de Urbanismo, todos los días laborables, durante las horas de oficina, quedando exceptuados los sábados.
8. El Proyecto Técnico y los Pliegos de Condiciones se encuentran publicados en la página web del Ayuntamiento de
Mairena del Aljarafe http://www.mairenadelaljarafe.es, Perfil del contratante.
7. Requisitos específicos del contratista.
La solvencia económica, financiera y técnica se encuentran reguladas en los Anexos II y III del Pliego de Condiciones.
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación.
En el Registro de la Gerencia de Urbanismo (calle Nueva número 21 - Mairena del Aljarafe - 41927), en horas de oficina,
durante el plazo de veintiséis días naturales, a contar desde el siguiente al de la publicación del anuncio en el «Boletín Oficial» de la
provincia.
9. Apertura de las ofertas.
A las 12.00 horas del siguiente, no sábado, al de la finalización del plazo de presentación de proposiciones, en la Sala de Juntas
de la Gerencia de Urbanismo.
10. Otras informaciones.
Forma de presentación de proposiciones. Se presentarán en tres sobres cerrados 1, 2 y 3, con la documentación que se específica
en los apartados 9.2.1, 9.2.2 y 9.2.3 del Pliego de Condiciones.
Plazo de ejecución: Tres meses.
11. Gastos de anuncios.
Corresponden al adjudicatario, con un importe máximo de 300 euros.
En Mairena del Aljarafe a 22 de abril de 2014.­—El Vicepresidente, Juan de la Rosa Bonsón.
3W-5019-P
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Doña María Victoria Cañal Hernández-Díaz, Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización
de la Administración, del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que intentada la notificación de la resolución 2013 0001326 de fecha 29 de octubre de 2013, que a continuación
se transcribe, en el domicilio de Antonio Carlos Bencomo Mesa, por dos veces a través de correos, y no habiendo sido posible, por el
presente se le notifica, de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre del Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
«En la villa de Mairena del Aljarafe a 29 de octubre de 2013, la Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales
y Modernización de la Administración, doña María Victoria Cañal Hernández-Díaz, ha dictado la siguiente.
Resolución 2013 0001326.
Expediente Sancionador: ES/77/2013.
Interesado: Don Antonio Carlos Bencomo Mesa.
Domicilio: Mairena del Aljarafe.
Asunto: Beber en la vía pública. Mayor de edad.
Antecedentes:
Primero: Con fecha 31 de julio de 2013, se recibe en la Secretaria General, nota interior de la Jefatura de la Policía Local a la
que adjunta denuncia con registro interno 2486-13 formulada a interesado arriba indicado por infringir el artículo 8.1 de la Ley 7/2006,
de fecha 24 de octubre, ya que se encontraba en la Plaza de la Igualdad, consumiendo bebidas alcohólicas, concretamente botellines de
cerveza, escuchando música desde un vehículo (6332 GJK) en grupo de 6 personas y causando molestias al vecindario, poniendo en
peligro la pacífica convivencia de las personas, fuera de las zonas del término municipal permitido para ello.
Segundo: Visto el art. 9.1.c de dicha Ley, en donde se especifican las cuantías por la infracción antes detallada, pudiendo la que
nos ocupa ser apercibimiento o multa de hasta 300 euros.
Tercero: Con fecha 12 de agosto de 2013, se dictó la resolución 20130000927 en la que se resolvió lo siguiente:
«Resuelvo:
Primero:Iniciar procedimiento sancionador a don Antonio Carlos Bencomo Mesa, con domicilio en esta localidad, para determinar la responsabilidad y la sanción que le corresponda, conforme a lo que resulte de la Instrucción, estableciendo en principio una
sanción de sesenta euros (60 euros).
Segundo: El órgano competente para la resolución del procedimiento será la Alcaldía-Presidencia, conforme disponen los arts.
10 del mencionado Reglamento y 21.I.R) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, existiendo resolución de la Alcaldía número 694/2011, de 5 de septiembre por la que se delegan las atribuciones sancionadoras a la Concejal-Delegada
de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración.
36
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Tercero: Nombrar Instructor del expediente al Concejal-Delegado de Seguridad, Protección Civil y Movilidad y Secretaria a
la Jefe de Negociado de Secretaria General, a quienes se les notificará en legal forma este nombramiento, así como al inculpado a los
efectos de recusación, advirtiéndole que podrá presentar cuantas alegaciones estime convenientes en el plazo de quince días, así como
todos aquellos documentos e informaciones que estime convenientes y, en su caso, proponer pruebas concretando los medios que
pretende valerse. Incluso puede reconocer voluntariamente su responsabilidad, con los efectos previstos en el art. 8 del Real Decreto
1398/1993, de 4 de agosto.
Cuarto: Asimismo, se advertirá al interesado que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento sancionador en el plazo de quince días, contados a partir del siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación, esta iniciación
podrá ser considerada propuesta de resolución, con los efectos previstos en los arts. 18 y 19 del citado Reglamento.
Quinto: Notifíquese en legal forma al Interesado, al Instructor y a la Secretaria del expediente».
Cuarto: Con fecha 9 de octubre de 2013, la anterior resolución fue notificada al interesado.
Quinto: Consta en el expediente que el interesado no ha presentado escrito de alegaciones contra el inicio del expediente sancionador.
Teniendo en cuenta las siguientes consideraciones jurídicas:
Primera: El artículo 8.1 de la citada Ley dice: «La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo
bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas del término municipal que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas».
Segunda: Visto que el interesado no ha presentado escrito de alegaciones contra el inicio del expediente sancionador en el plazo
concedido para ello.
Tercera: Visto que según la denuncia infringe el artículo 8.1 de la Ley 7/2006, de fecha 24 de octubre, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía.
En virtud de las atribuciones conferidas en el art. 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local, y de conformidad con la delegación de competencias atribuidas por resolución de Alcaldía número 502/2011, de 13 de junio, y
694/2011, de 5 de septiembre por la que se delegan las atribuciones sancionadoras a la Concejal-Delegada de Presidencia, Relaciones
Institucionales y Modernización de la Administración.
Resuelvo:
Primero:Sancionar con la cantidad de sesenta euros (60 euros) a don Antonio Carlos Bencomo Mesa, domiciliado en esta localidad, por beber en la vía pública escuchando música desde un vehículo (6332 GJK) en grupo de 6 personas y causando molestias al
vecindario, poniendo en peligro la pacífica convivencia de las personas, fuera de las zonas del término municipal permitido para ello.
Segundo: La citada sanción podrá abonarla en la Caja de este Ayuntamiento, en horas de 9 a 14, en los plazos que a continuación
se indica:
1. Si la notificación de la sanción se realiza entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación,
podrá abonarla hasta el día 20 del mes posterior o si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.
2. Si la notificación se realiza entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación, hasta el
día 5 del segundo mes posterior, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil posterior.
Tercero: Notifíquese en legal forma al interesado, y al Departamento de Tesorería Municipal.
La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración. María Victoria Cañal
Hernández-Díaz. Ante mí, El Secretario General».
Lo que traslado para su conocimiento, significándole que contra lo acordado, puede interponer los recursos que se señalan:
Recursos procedentes:
1. Potestativo de reposición: Ante el mismo órgano que dictó la presente resolución, en el plazo de un mes, desde el día
siguiente a esta notificación. Se entenderá desestimado si transcurre un mes desde la interposición sin notificarse la resolución.
2. Contencioso-administrativo: En el plazo de dos meses contados desde la notificación, según los artículos 8, 9, 10, 11 y 12
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
3. Cualquier otro que estime conveniente.
Mairena del Aljarafe a 4 de noviembre de 2013.—El Secretario General. Recibí el duplicado».
Lo que se hace público para general conocimiento.
Mairena del Aljarafe a 21 de febrero de 2014.—La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración, María Victoria Cañal Hernández-Díaz.
4W-2715
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Don Juan de la Rosa Bonsón, Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que intentada la notificación de la Resolución número GMU 0093/2014, de 24 de enero, que a continuación se
transcribe, en el domicilio de doña Elisabeth Díaz Pérez, dos veces a través de correo y en su domicilio, no habiendo sido posible, por
el presente se le notifica, de conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Resolución.—GMU 0093/2014.
Expediente: SA/02/2014.
Solicitante: Elisabeth Díaz Pérez.
Actividad: Bar.
Emplazamiento: Calle Navarra número 8.
Asunto: Incoación expediente sancionador.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11537
Antecedentes.
1. De conformidad con la atribución de competencias establecidas en la Ley 2/1998, de Salud de Andalucía, se ha recibido
oficio procedente de la Delegación Territorial en Sevilla de la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales remitiendo Actas de
Inspección Sanitaria, Hojas de control e Informe de Valoración de Acta en relación a la actividad de bar cuya titularidad la ostenta doña
Elísabeth Díaz Pérez, sita en la calle Navarra número 8.
2. Consultados los archivos correspondientes, no consta expediente de Calificación Ambiental de un bar en la calle Navarra,
número 8, ni Declaración Responsable alguna a nombre de Elisabeth Díaz Pérez, ni ningún otro expediente de actividad referente al
titular y domicilio referidos.
3. Que mediante Resolución número 18/2014, de fecha 10 de enero de 2014, se ha acordado el cese inmediato de la actividad
anteriormente referida por deficiencias de orden sanitario y no haber acreditado la Calificación Ambiental ni presentado Declaración
Responsable de ejercicio de actividad para el preceptivo control municipal.
Teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
1. Que es preceptivo contar con la Licencia de Apertura para el ejercicio de la actividad, o bien haber presentado en la debida
forma la Declaración Responsable, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 22 del Decreto de 17 de junio de 1955, por
el que se aprueba el Reglamento de Servicio de las Corporaciones Locales, en el Decreto 297/1995, de 19 de diciembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Calificación Ambiental, así como en la Ordenanza Reguladora del Control del Ejercicio de Actividades en
el municipio de Mairena del Aljarafe («Boletín Oficial» de la provincia de 22 de octubre de 2012).
2. Que se ha podido incurrir en una infracción grave (ejercicio de actividad sin contar con licencia de apertura, y en los casos
en que proceda sin la presentación en la debida forma de la declaración responsable) conforme a lo dispuesto en 84.2 de la Ordenanza
Reguladora del control del Ejercicio de Actividades en el municipio de Mairena del Aljarafe, procediendo en consecuencia la incoación
de expediente sancionador, con arreglo a lo dispuesto en el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora y de conformidad con la Ley 30/1992, de 26 de noviembre del
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, tras las modificaciones introducidas
por la Ley 4/1999, que en su título IX regula la potestad sancionadora. Hay que señalar que en ningún caso la infracción puede suponer
un beneficio económico para el infractor, conforme a lo dispuesto en el artículo 131.2 de la citada Ley 30/1992.
La competencia para iniciar, instruir y resolver el expediente conforme a lo dispuesto en el artículo 10.2 la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común corresponde
al Alcalde del correspondiente municipio o al Concejal en quien delegue.
Hay que indicar la posibilidad de que el presunto responsable pueda reconocer voluntariamente su responsabilidad conforme a
lo dispuesto en el art. 13.1.d) del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de 4 de agosto de 1993,
con los efectos previstos en el art. 8 del citado Reglamento, y sin perjuicio de la posibilidad de interponer los recursos procedentes.
Vistos los Estatutos de la Gerencia Municipal de Urbanismo, aprobados en Sesión Plenaria de 9 de diciembre de 2003.
Vista la Delegación de competencias conforme a las atribuciones consignadas en los Estatutos de la Gerencia Municipal de
Urbanismo, por Resolución del Sr. Alcalde-Presidente número 696/2011, de 14 de junio de 2011, por la presente he resuelto:
Primero: Iniciar expediente sancionador contra el titular de la actividad de bar Elizabeth Díaz Pérez con NIF 53.281.584-Z y
domicilio en calle Navarra número 8, conforme al art. 13 y siguientes del Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por RD 1348/93, de 4 de agosto, en concordancia con lo dispuesto en el art. 134.1 de la LRJAP y PAC
y la Ordenanza Reguladora del Control del Ejercicio de Actividades en el municipio de Mairena del Aljarafe («Boletín Oficial» de la
provincia de 22 de octubre de 2012).
Segundo: Nombrar a Dña. Ana López Jiménez-Ontiveros, Técnica de Administración del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe y a Dña. Inmaculada Fernández Santos, Administrativa del citado Ayuntamiento, como Instructora y Secretaria respectivamente
del expediente, señalándole que contra las mismas podrán promover recusación en los términos del artículo 29 de la LRJAP y PAC.
Tercero: Sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción, la sanción que pudiera corresponder por razón de la infracción anteriormente calificada es de 1.125,50 euros, de conformidad con lo previsto en el artículo 85 de la Ordenanza Reguladora del Control del
Ejercicio de Actividades en el Municipio de Mairena del Aljarafe por ejercicio de actividad sin contar con las correspondientes licencias municipales o sin la presentación en la debida forma de la declaración responsable, aplicándose la cuantía media al no concurrir
circunstancias atenuantes ni agravantes
Cuarto: Conceder al interesado un plazo de quince días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16.1 del Reglamento del
Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora de 4 de agosto de 1993, para aportar cuantas alegaciones, documentos e
informaciones estime convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando los medios de que pretenda valerse.
De no efectuarse alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento en el plazo previsto, se considerará este
escrito propuesta de sanción por importe de 1.125,50 euros conforme establece el art. 13.2 del Reglamento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora.
Quinto: La sanción se reducirá en un 50% de su cuantía cuando el infractor muestre su conformidad con la sanción abonando
el importe de la multa en el plazo de veinte días naturales contados a partir de la notificación de la sanción.
El pago reducido de la sanción implica la renuncia a formular alegaciones y a la terminación del procedimiento sin necesidad
de dictar resolución expresa.
Sexto: Dar cuenta de la Resolución al Instructor, así como a los interesados.
Lo que se hace público por este medio, para el conocimiento del afectado, y dando cumplimiento a lo establecido en la mencionada Ley.
En Mairena del Aljarafe a 10 de febrero de 2014.—El Vicepresidente, Juan de la Rosa Bonsón.
3W-2711
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Doña Victoria Cañal Hernández-Díaz, Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la
Administración, del Ayuntamiento de esta villa.
38
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
Hace saber: Que intentada la notificación de la resolución 2013 0001403 de fecha 11 de noviembre de 2013, que a continuación
se transcribe, en el domicilio de Bar Tapico, por dos veces a través de correos, y no habiendo sido posible, por el presente se le notifica,
de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
«En la villa de Mairena del Aljarafe a 11 de noviembre de 2013, la Concejala-Delegado de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración, doña Victoria Cañal Hernández-Díaz, ha dictado la siguiente.
Resolución 2013 0001403.
Expediente sancionador: ES/72/2013.
Interesado: Bar Tapico.
Domicilio: Atenea 18.
Asunto: Ha rebasado el horario de cierre. Ha rebasado el aforo del local. Permite fumar dentro del establecimiento.
Antecedentes:
Primero: Con fecha 18 de julio de 2013, se recibe en la Secretaría General, nota interior de la Jefatura de la Policía Local a la
que se adjunta acta de inspección al establecimiento arriba indicado, número 1715, así como ampliación del acta con registro interno
número 2.337/13, en las que entre otras cosas dice:
«Acta de inspección de establecimiento 1715.
Que fueron comisionados para que se personen en Bar Tapico, pues al parecer se ha producido un hurto y posteriormente un
altercado.
Que una vez en el lugar se solicita documentación y licencia de apertura, se procede a reseñar el establecimiento denominado
Bar Tapico titular don Mansoor Ahmed, mediante su Licencia de Apertura con Registro del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe
número Exp 69/2009, calle Atenea 18. de Mairena del Aljarafe, comunicándole al encargado o empleado el motivo de la presencia
Policial, indicándole que debe cerrar el establecimiento debido a la hora y desalojar el local.
Que los agentes actuantes igualmente le solicitan la documentación a lo que presentan fotocopia de la licencia municipal
69/2009.
Ampliación del acta con registro interno número 2337/13.
Que se amplía el acta levantada con motivo de la actuación del turno de noche del día 134 de julio de 2013, sobre las 6.30 horas,
en el bar denominado Tapico, ubicado en la calle Atenea número 18 de esta localidad.
Que sobre las 6.20 horas del día 134 de julio de 2013, fuimos informados que se estaba produciendo una pelea en las puertas
del establecimiento denominado bar Tapico de la calle Atenea.
Que se desplazaron a dicho establecimiento los vehículos en servicio, observando a su llegada que en las puertas del establecimiento había una discusión, al parecer por la sustracción o perdida de un bolso, siendo la propietaria de dicho bolso, según sus propias
manifestaciones Estrella de la Flor Hermosilla, con domicilio en Sevilla. A esta persona se le invita a interponer la preceptiva denuncia.
Que con motivo de levantar el correspondiente Acta por sobrepasar el establecimiento, el horario de cierre, los Agentes se
dirigen al interior del local y solicitan la Licencia de Apertura, observando que la misma se concedió mediante expediente 69/2009,
a nombre de don Manssor Ahmed, dicho titular no se encontraba en el establecimiento, manifestándonos doña María Dolores Torres
Cáceres, que ella era la encargada del establecimiento.
Que el local se encontraba abierto al público sobre las 6.30 horas del día 13 de Julio e 2013, con más de veintitrés (23) clientes,
siendo el aforo de diecisiete (17) consumiendo bebidas en su interior y fumando.
Que el incumplimiento del horario establecido para los establecimientos de hostelería y restauración excepto pubs y bares con
música, es una infracción regulada en la Orden de 25 de marzo de 2002, por la que se regulan los horarios de los establecimientos
públicos en la Comunidad autónoma de Andalucía y concretamente, el artículo 2, apartado 1, letra e) incidiendo el apartado 2, podrán
cerrar una hora más tarde, los viernes, sábados y vísperas de festivos.
Que el permitir fumar en el interior de los establecimientos, en el caso concreto bar, es una infracción al artículo 7, párrafo u)
de la Ley 28/2005, de 28 de diciembre de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo
y la publicidad de los productos del tabaco.
Que la admisión de público en número superior al permitido por el aforo del establecimiento público, de forma que se vean
disminuidas las condiciones de seguridad exigibles para las personas y bienes. Es una infracción tipificada en la Ley 13/1999, de 15 de
diciembre de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía, concretamente en el artículo 19, apartado 8.
Que al mostrar la Licencia de Apertura del establecimiento, se observa que la misma se encuentra concedida a nombre de
don Mansoor Ahmed sin embargo en conversación posterior con María Dolores Torres Cáceres nos pone en contacto con el nuevo
propietario, aunque aún no ha efectuado el cambio de titularidad, don Rafael López Cortés, mayor de edad, y domicilio a efectos de
notificaciones en calle Atenea, n.º 18 ubicación del local.
Que por lo expuesto se le da traslado de la presente Acta al órgano competente del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, para
la incoación, instrucción y resolución de aquellas infracciones que sean de su competencia y a su vez lo eleve a los órganos competentes
para sancionar las demás infracciones.»
Segundo: Con fecha 24 de julio de 2013, se dictó la resolución 20130000886, en la que se resolvió lo siguiente:
«Resuelvo:
Primero:Iniciar procedimiento sancionador a Bar Tapico, con domicilio en la calle Atenea número 18 de esta localidad, de esta
localidad por:
a) Haber rebasado el horario de cierre.
b) Haber permitido fumar dentro del establecimiento.
c) Haber permitido rebasar el aforo permitido para el establecimiento.
Para determinar su responsabilidad y la sanción que corresponda, conforme a lo que resulte de la instrucción proponiéndose
las siguientes sanciones:
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11539
A) Por haber rebasado el horario de cierre: Trescientos euros.
B) Por haber permitido fumar dentro del establecimiento: Cien euros.
C) Por haber rebasado el aforo permitido para el establecimiento: Cien euros.
Segundo: El órgano competente para la resolución del procedimiento será esta Alcaldía, conforme disponen los arts. 10 del
mencionado Reglamento y 21.I.R) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.
Tercero: Nombrar Instructor del expediente al Concejala-Delegado de Seguridad, Protección Civil y Movilidad, y Secretaria
a la Jefe de Negociado de Secretaría General, a quienes se les notificará en legal forma este nombramiento, así como al inculpado a
los efectos de recusación, advirtiéndole que podrá presentar cuantas alegaciones estime convenientes en el plazo de quince días, así
como todos aquellos documentos e informaciones que estime convenientes y, en su caso, proponer pruebas concretando los medios que
pretende valerse. Incluso puede reconocer voluntariamente su responsabilidad, con los efectos previstos en el art. 8 del Real Decreto
1398/1993, de 4 de agosto.
Cuarto: De conformidad con lo establecido en el art. 22 del RD 1398/1993, de 4 de agosto, se podrá exigir al infractor la vuelta
a su estado originario de la situación alterada por la infracción así como la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados.
Quinto: Asimismo, se advertirá al interesado que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento sancionador en el plazo de quince días, contados a partir del siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación, esta iniciación
podrá ser considerada propuesta de resolución, con los efectos previstos en los arts. 18 y 19 del citado Reglamento».
Tercero: Con fecha 19 de octubre de 2013, la anterior resolución fue notificada al interesado.
Cuarto: Consta en el expediente que el interesado no ha presentado escrito de alegaciones contra el inicio del expediente sancionador.
Consideraciones jurídicas:
Primera: Teniendo en cuenta el artículo 2 de la Orden de 25 de marzo de 2002, de la Consejería de Gobernación de la Junta de
Andalucía.
Segunda: Teniendo en cuenta la Ley 13/1999, de 15 de diciembre de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.
Tercera: En el presente caso se fijó en trescientos euros (300 euros) la sanción que pudiera imponerse al establecimiento Bar
Tapico con domicilio en la calle Atenea 18, de esta localidad, por haber rebasado el horario de cierre.
Cuarta: Teniendo en cuenta la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.
Quinta: En el presente caso se fijó en cien euros, (100 euros) la sanción que pudiera imponerse al establecimiento Bar Tapico
con domicilio en la calle Atenea 18, de esta localidad, por haber permitido fumar dentro del establecimiento.
Sexta: Vista la Ley 13/1999, de 15 de diciembre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de Andalucía.
Séptima: En el presente caso se fijó en cien euros. (100 euros), la sanción que pudiera imponerse al establecimiento Bar Tapico,
con domicilio en la calle Atenea 18 de esta localidad, por haber rebasado el aforo permitido para el establecimiento.
En virtud de las atribuciones conferidas en el art. 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local, y de conformidad con la delegación de competencias atribuidas por resolución de Alcaldía número 502/2011, de 13 de junio, y
694/2011, de 5 de septiembre por la que se delegan las atribuciones sancionadoras a la Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones
Institucionales y Modernización de la Administración.
Resuelvo:
Primero:Sancionar con las siguientes cantidades.
A) Por haber rebasado el horario de cierre: Trescientos euros.
B) Por haber permitido fumar dentro del establecimiento: Cien euros.
C) Por haber rebasado el aforo permitido para el establecimiento: Cien euros.
A Bar Tapico, cuyo titular es don Mansoor Ahmed, sito en la calle Atenea número 18 de esta localidad, por los motivos señalados más arriba.
Segundo: Las citadas sanciones podrá abonarlas en la Caja de este Ayuntamiento, en horas de 9 a 14, en los plazos que a continuación se indica:
1. Si la notificación de la sanción se realiza entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación,
podrá abonarla hasta el día 20 del mes posterior o si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.
2. Si la notificación se realiza entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación, hasta el
día 5 del segundo mes posterior, si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil posterior.
Tercero: Notifíquese en legal forma al interesado, y al Departamento de Tesorería Municipal.
La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración. María Victoria Cañal
Hernández-Díaz. Ante mí, El Secretario General».
Lo que traslado para su conocimiento, significándole que contra lo acordado, puede interponer los recursos que se señalan:
Recursos procedentes:
1. Potestativo de reposición: Ante el mismo órgano que dictó la presente resolución, en el plazo de un mes, desde el día
siguiente a esta notificación. Se entenderá desestimado si transcurre un mes desde la interposición sin notificarse la resolución.
2. Contencioso-administrativo: En el plazo de dos meses contados desde la notificación, según los artículos 8, 9, 10, 11 y 12
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
3. Cualquier otro que estime conveniente.
Mairena del Aljarafe a 15 de noviembre de 2013.—El Secretario General. Recibí el duplicado».
Lo que se hace público para general conocimiento.
Mairena del Aljarafe a 21 de febrero de 2014.—La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración, Victoria Cañal Hernández-Díaz.
4W-2713
40
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
MAIRENA DEL ALJARAFE
Doña María Victoria Cañal Hernández-Díaz, Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización
de la Administración, del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que intentada la notificación de la resolución 2013 0001483 de fecha 26 de noviembre de 2013, que a continuación
se transcribe, en el domicilio de Fisan Ibérica de Maderas, S.L., por dos veces a través de correos, y no habiendo sido posible, por el
presente se le notifica, de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre del Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
«En la villa de Mairena del Aljarafe, a 26 de noviembre de 2013, la Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración, doña María Victoria Cañal Hernández-Díaz, ha dictado la siguiente.
Resolución 2013 0001483.
Expediente Sancionador: ES/172/2013.
Interesado: Fisan Ibérica de Maderas, S.L., CIF: B 91286986.
Domicilio: C/ Diseño número 16 de Mairena del Aljarafe. Sevilla.
Asunto: Abandonar vehículo, Fiat Dobló Blanco matrícula 3340 DTD, en calle diseño número 8 de esta localidad.
Antecedentes:
Primero: Con fecha 22 de noviembre de 2013, se recibe en la Secretaría General, parte de denuncia Ordenanzas municipales
número 000568, de la Jefatura de la Policía Local, formulada a interesado arriba indicado por Infringir el artículo 142.6 de la Ordenanza
frente a la contaminación por residuos sólidos, aprobada por Pleno 30 de mayo de 2005 y publicada en «Boletín Oficial» de la provincia
de 24 de octubre de 2005, por haber abandonado el vehículo Fiat Dobló Blanco, matrícula 3340 DTD, en calle diseño número 8 de
esta localidad.
Teniendo en cuenta las siguientes consideraciones jurídicas:
Primera: La Ordenanza frente a la contaminación por residuos sólidos, en su artículo 62 dice: …Tendrán también la consideración de residuos urbanos municipales los siguientes… Animales domésticos muertos, muebles, enseres y vehículos abandonados.
El artículo 64 de la misma Ordenanza, dice: …A efectos exclusivamente de esta Ordenanza, los residuos urbanos se clasifican
de la siguiente forma: … Residuos urbanos específicos: …d) Residuos especiales: Vehículos fuera de uso o abandonados.
El artículo 103 dentro del Capítulo Sexto.—Vehículos Abandonados dice: Se estará a lo dispuesto en la vigente Ordenanza
de Tráfico, Circulación de vehículos de motor y Seguridad Vial del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sin perjuicio de aquellas
normas medioambientales que con carácter de legislación supletoria pudiera ser de aplicación.
El artículo 130 dice: 1. Se prohíbe el abandono de cualquier tipo de residuos, entendiéndose por tal todo acto que tenga por
resultado dejar incontroladamente materiales residuales en el entorno o medio físico y las cesiones a título gratuito u oneroso, de
residuos a personas físicas o jurídicas que no posean la debida autorización municipal al respecto. 2. Los Servicios técnicos del Área
Municipal de Medio Ambiente y Sostenibilidad podrán recoger los residuos abandonados y proceder a su tratamiento y eliminación,
imputando el coste de los servicios prestados a los responsables, sin perjuicio de la sanción que corresponda o de la exigencia de las
responsabilidades civiles y penales que procedan.
El artículo 135 de la misma Ordenanza dice que los infractores están obligados a la reposición y restauración de las cosas
al estado en que se encontraban con anterioridad a la infracción cometida. La exigencia de las medidas reparadoras o restauradoras
detalladas en esta Ordenanza, podrán hacerse en el propio procedimiento sancionador o si fuera necesario, en otro complementario.
El artículo 136 dice: 1. Sin perjuicio de la potestad sancionadora, en caso de incumplimiento por los usuarios de los servicios
de los deberes que les incumben, tras requerimiento al efecto, se podrá efectuar la ejecución subsidiaria por los Servicios técnicos por
cuenta de los responsables y al margen de las indemnizaciones a que hubiere lugar. 2. No será necesario requerimiento previo, pudiendo
procederse de modo inmediato a la ejecución, cuando de la persistencia de la situación pudiera derivarse un peligro inminente para la
salud humana, los recursos naturales o el medio ambiente.
El artículo 137 dice que las cantidades que se adeuden a la Administración Municipal tanto por las sanciones como por cualquier otro concepto, podrán exigirse por vía de apremio.
El artículo 140 Límites de las sanciones económicas:
Infracciones muy graves: hasta 3.000 euros.
Infracciones graves: hasta 1.500 euros.
Infracciones leves: hasta 750 euros.
En el artículo 141 consideran el abandono, vertido o eliminación incontrolada de cualquier tipo de residuo urbano como infracción muy grave.
El artículo 142.6 dice: Se considera infracción grave las siguientes: Abandonar vehículos fuera de uso en la vía pública.
El artículo 148 contempla lo siguiente:
Sin perjuicio de exigir, cuando proceda, las responsabilidades de carácter penal o civil correspondientes, las infracciones a los
preceptos de la presente Ordenanza serán sancionables de la siguiente forma:
— Infracciones leves: De 90 hasta 750 euros.
En virtud de las atribuciones conferidas en el art. 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local, y de conformidad con la delegación de competencias atribuidas por resolución de Alcaldía número 502/2011, de 13 de junio, y
694/2011, de 5 de septiembre por la que se delegan las atribuciones sancionadoras a la Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones
Institucionales y Modernización de la Administración.
Resuelvo:
Primero:Iniciar procedimiento sancionador a Fisan Ibérica de Maderas, S.L., con CIF: B 91286986 y domicilio en la calle
Diseño número 16 de esta localidad, por abandonar vehículo, Fiat Dobló Blanco matrícula 3340 DTD, en calle Diseño número 8 de esta
localidad, para determinar la responsabilidad y la sanción que le corresponda, conforme a lo que resulte de la Instrucción, estableciendo
en principio una sanción de ciento cincuenta euros. (150 euros.)
Segundo: El órgano competente para la resolución del procedimiento será la Alcaldía-Presidencia, conforme disponen los
arts. 10 del mencionado Reglamento y 21.I.R) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, existiendo
resolución de la Alcaldía número 694/2011, de 5 de septiembre por la que se delegan las atribuciones sancionadoras a la Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración.
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11541
Tercero: Nombrar Instructor del expediente al Concejal-Delegado de Seguridad, Protección Civil y Movilidad y Secretaria a
la Jefe de Negociado de Secretaria General, a quienes se les notificará en legal forma este nombramiento, así como al inculpado a los
efectos de recusación, advirtiéndole que podrá presentar cuantas alegaciones estime convenientes en el plazo de quince días, así como
todos aquellos documentos e informaciones que estime convenientes y, en su caso, proponer pruebas concretando los medios que
pretende valerse. Incluso puede reconocer voluntariamente su responsabilidad, con los efectos previstos en el art. 8 del Real Decreto
1398/1993, de 4 de agosto.
Cuarto: Asimismo, se advertirá al interesado que, de no efectuar alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento sancionador en el plazo de quince días, contados a partir del siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación, esta iniciación
podrá ser considerada propuesta de resolución, con los efectos previstos en los arts. 18 y 19 del citado Reglamento.
Quinto: la sanción se reducirá en un 50% de su cuantía cuando el infractor muestre su conformidad con la sanción abonando
el importe de la multa en el plazo de veinte días naturales contados a partir de la notificación de la sanción.
El pago reducido de la sanción implica la renuncia a formular alegaciones y a la terminación del procedimiento sin necesidad
de dictar resolución expresa.
Sexto: Notifíquese en legal forma al Interesado, al Instructor y a la Secretaria del expediente.
La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración. María Victoria Cañal
Hernández-Díaz. Ante mí, El Secretario General».
Lo que traslado para su conocimiento.
Mairena del Aljarafe a 29 de noviembre de 2013.—El Secretario General. Recibí el duplicado».
Lo que se hace público para general conocimiento.
Mairena del Aljarafe a 21 de febrero de 2014.—La Concejala-Delegada de Presidencia, Relaciones Institucionales y Modernización de la Administración, María Victoria Cañal Hernández-Díaz.
4W-2714
————
MAIRENA DEL ALJARAFE
Don Juan de la Rosa Bonsón, Vicepresidente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, del Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que intentada la notificación de la Resolución número GMU 0070/2014, de 21 de enero, que a continuación se
transcribe, en el domicilio de don Sebastián Macías Vizuete, dos veces a través de correo y en su domicilio, no habiendo sido posible,
por el presente se le notifica, de conformidad con lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Resolución.—GMU 0070/2014.
Expediente: S.A/027/2013.
Titular: Sebastián Macías Vizuete.
Actividad: Bar (con cocina y sin música).
Emplazamiento: C. C. Lepanto, local 6.
Asunto: Imposición sanción.
Vistos los antecedentes que a continuación se relacionan:
1. En fecha quince de octubre de dos mil trece se recibe en el departamento de Licencias de Apertura nota interior de fecha
10 de octubre de 2013, procedente de la Secretaría General a su vez remitidas desde la Jefatura de la Policía Local que acompañada de
un informe relativo al bar sito en el Centro Comercial Lepanto, local 6 de este municipio y cuya denominación comercial es «Por Fin».
A dicha nota interior se acompaña Acta de Inspección de Establecimiento de la Policía Local con número de Boletín 00341 en
la que hacen constar:
« […] el establecimiento se encuentra abierto al público y hay un grupo tocando música en directo con equipos de sonido...Hay
quejas vecinales por el excesivo ruido de la música[...].»
2. Consultados los archivos correspondientes en el Departamento de Licencias de Apertura, se comprueba que en ese domicilio existe expediente a nombre de don Sebastián Macías Vizuete, solicitando la Calificación Ambiental previa a la presentación
de Declaración Responsable para bar con cocina y sin música, encontrándose el mismo en tramitación y no habiendo recaído sobre el
mismo Resolución de Calificación Ambiental.
3. Que mediante Resolución número 1059/2013, de fecha 24 de octubre de 2013, se ha acordado el cese inmediato de la
actividad anteriormente referida y el cierre del local por carecer de la preceptiva autorización municipal.
4. Se han cumplido los trámites previstos legalmente, iniciándose expediente sancionador con nombramiento de Instructora y
Secretaria respectivamente del expediente, mediante resolución de fecha 5 de noviembre de 2013 (notificada 13 de noviembre de 2013).
5. Se ha concedido al interesado un plazo de quince días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16.1 del Reglamento
del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de 4 de agosto de 1993, sin que se hayan presentado alegaciones al
efecto o propuesta de prueba concretando los medios de que pretenda valerse, por lo que la Resolución de fecha 5 de noviembre por la
que se inicia expediente sancionador se considera Propuesta de Resolución, de conformidad con el artículo 13.2 del citado Reglamento.
Fundamentos jurídicos:
1. Que es preceptivo contar con la Licencia de Apertura para el ejercicio de la actividad, o bien haber presentado en la debida
forma la Declaración Responsable, de conformidad con lo establecido en los art. 8 y 22 del Decreto de 17 de junio de 1955, por el que
se aprueba el Reglamento de Servicio de las Corporaciones Locales, en el Decreto 297/1995, de 19 de diciembre, por el que se aprueba
el Reglamento de Calificación Ambiental, así como en la Ordenanza Municipal de Actividades, careciendo el Titular de la preceptiva
Licencia de Apertura.
2. Que se ha incurrido en una infracción tipificada como grave (ejercicio de actividad sin contar con licencia de apertura,
y en los casos en que proceda sin la presentación en la debida forma de la declaración responsable) conforme a lo dispuesto en 84.2
de la Ordenanza Reguladora del control del Ejercicio de Actividades en el municipio de Mairena del Aljarafe («Boletín Oficial» de la
provincia 22 de octubre de 2012).
42
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
3. Se ha comprobado que don Sebastián Macías Vizuete es responsable de la infracción cometida en calidad de titular de la
actividad, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 87 de la Ordenanza Reguladora del control del Ejercicio de Actividades en el municipio de Mairena del Aljarafe.
4. Se han seguido los trámites previstos legalmente en los artículos 11 al 21 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, aprobado por RD 1398/1993, de 4 de agosto.
5. La sanción a imponer con arreglo a lo previsto en el artículo 85 de la Ordenanza Reguladora de Actividades sería de
1.125,50 euros, aplicándose la cuantía media al no concurrir circunstancias atenuantes ni agravantes.
Por todo lo expuesto, y conforme a lo dispuesto en el artículo 10.2 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la
potestad sancionadora he resuelto:
Primero.—Imponer a don Sebastián Macías Vizuete con DNI 34.054.218-G y domicilio en C. C. Lepanto. local 6, como titular
de la actividad bar con cocina y sin música una sanción de 1.125,50 euros, de conformidad con lo previsto en el artículo 85 de la Ordenanza Reguladora del control del Ejercicio de Actividades en el municipio de Mairena del Aljarafe por ejercicio de actividad sin contar
con la preceptiva licencia de apertura, aplicándose la cuantía media al no concurrir circunstancias atenuantes ni agravantes.
La presente liquidación podrá hacerse efectiva en la Caja Municipal, sita en calle Nueva número 21, 1.ª planta, en horas de 9.00
a 13.30 de lunes a viernes en metálico o cheque bancario nominativo a favor de la Gerencia Municipal de Urbanismo-Ayto. Mairena
del Aljarafe o bien mediante transferencia bancaria en la cuenta 3187-0108-24-3283568529.
Plazos de pago:
— Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días uno y 15 de cada mes, desde la fecha de recepción de la notificación hasta el día 20 del mes posterior o si este no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.
— Si la notificación de la liquidación se realiza entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de recepción de la
notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior o si éste no fuera hábil, hasta el inmediato hábil siguiente.
Segundo: Dar cuenta de la Resolución al Instructor, a los interesados, al Departamento de Intervención y al de Tesorería.
Lo que traslado para su conocimiento, significándole que contra lo acordado, puede interponer los recursos que se señalan:
Recursos procedentes:
1. Potestativo de reposición: Ante el mismo órgano que dictó la presente resolución, en el plazo de un mes, desde el día
siguiente a esta notificación. Se entenderá desestimado si transcurre un mes desde la interposición sin notificarse la resolución.
2. Contencioso-administrativo: En el plazo de dos meses contados desde la notificación, según los artículos 8, 9, 10, 11 y 12
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
3. Cualquier otro que estime conveniente.
Lo que se hace público por este medio, para el conocimiento del afectado, y dando cumplimiento a lo establecido en la mencionada Ley.
En Mairena del Aljarafe a 26 de febrero de 2014.—El Vicepresidente, Juan de la Rosa Bonsón.
3W-2710
————
OSUNA
Con fecha 3 de abril de 2014 la Sra. Alcaldesa ha dictado el siguiente Decreto de la Alcaldía:
Examinado el expediente de Proyecto de Actuación presentado por doña M.ª Auxiliadora Muriana Martín para explotación
avícola para cría intensiva de perdices sita en polígono 52, parcelas 25 y 27, del Catastro de Rústicas de Osuna, redactado por el Ingeniero Técnico Agrícola don José Antonio Delgado Aguayo, se propone lo siguiente:
Primero.—Admitir a trámite el Proyecto de Actuación presentado por doña M.ª Auxiliadora Muriana Martín para explotación
avícola para cría intensiva de perdices sita en polígono 52, parcelas 25 y 27, del Catastro de Rústicas de Osuna, redactado por el Ingeniero técnico Agrícola don José Antonio Delgado Aguayo, y proseguir la tramitación prevenida legalmente de este expediente hasta
su resolución.
Segundo.—Someter el Proyecto de Actuación referido a información pública durante el plazo de veinte días, mediante anuncio
que se insertará en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento, y en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, cuyos gastos serán
a costa del promotor, a fin de que durante el mismo cualquier persona física o jurídica puede examinar el expediente y formular las
alegaciones u observaciones que estimen procedentes, y recabar, si fuese necesario, los distintos informes sectoriales.
Osuna 8 de abril de 2014.—La Alcaldesa, Rosario Andújar Torrejón.
3W-5040-P
————
LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA
Visto el proyecto de normalización de fincas sitas en el API-2 del Plan General de Ordenación Urbanística redactado de oficio
por este Ayuntamiento, aprobado por Decreto de Alcaldía número 965/2012, de fecha 11 de mayo, cuyo objeto es normalizar las fincas
definidas como manzanas M4-A y M4-B del Proyecto de Compensación del Plan Parcial del Sector SUP-2 del anterior Plan General de
Ordenación Urbana, al haberse recogido en el actual Plan General de Ordenación Urbanística un bulevar que conecta los terrenos del
API-2 (sector SUP-2 del anterior PGOU) con los nuevos suelos urbanizables colindantes del Sector SUS-6; y que el trazado de dicho
bulevar, en su confluencia con la manzana conformada por las avenidas de los Manchoneros y de la Campiña del citado API-2, hace que
esta se vea afectada en su lindero sur por una nueva alineación, lo que provoca una reducción de la superficie total de la manzana; se
expone a información pública por plazo de un mes, durante el cual podrá ser examinado por cuantas personas se consideren afectadas
y formular cuantas observaciones o alegaciones estimen pertinentes.
Los Palacios y Villafranca a 23 de abril de 2014.—El Alcalde, Juan Manuel Valle Chacón.
3W-4971-P
Miércoles 21 de mayo de 2014
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 11543
EL REAL DE LA JARA
Don Carmelo Cubero Cascajosa, Alcalde–Presidente del Ayuntamiento de esta villa.
No habiendo sido presentadas reclamaciones durante el periodo de exposición al público del expediente de modificación de las
Bases de ejecución del Presupuesto General para el ejercicio 2014 (base 12ª punto B), asignaciones de los miembros de la Corporación
Municipal, cuya aprobación inicial fue publicada en el «Boletín Oficial» de la provincia número 87, de 15 de abril de 2014, se considera el mismo definitivamente aprobado conforme a lo establecido en el artículo 169.1 del texto refundido de la Ley reguladora de las
Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, procediéndose a su publicación:
Retribuciones:
— Personal de confianza con dedicación parcial de 38 horas (1 concejal):
14 pagas de 1.100 euros mensuales cada uno.
Según lo dispuesto en el artículo 171 del Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real
Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, se podrá interponer directamente contra la referenciada modificación de las Bases de
Ejecución del Presupuesto, recurso contencioso–administrativo en el plazo de dos (2) meses a contar desde el día siguiente al de la
publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia.
En El Real de la Jara a 8 de mayo de 2014.—El Alcalde–Presidente, Carmelo Cubero Cascajosa.
8W-5629
————
UMBRETE
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 26 del Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el
Reglamento de Desarrollo de la Ley 18/2001, de 12 de diciembre, de Estabilidad Presupuestaria, se hace pública la aprobación del Plan
Económico-Financiero 2014-2015, por el Pleno de esta Corporación en sesión de fecha 28 de abril de 2014, el cual estará a disposición
de los interesados en la sede del Ayuntamiento.
En Umbrete a 13 de mayo de 2014.—El Alcalde, Joaquín Fernández Garro.
3W-5716
————
EL VISO DEL ALCOR
Don Antonio Salvat Falcón, Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura del
Excmo. Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que habiéndose intentado la notificación sin que ésta se haya podido practicar, por medio del presente anuncio, y a
los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica este somero anuncio para que sirva de notificación a la persona interesada, Salvador Sánchez Barbudo Martín (DNI 28.280.255-F), a cuyo fin se comunica que el expediente se encuentra a su disposición en
la Oficina de la Delegación de Medio Ambiente de este Ayuntamiento, sita en plaza Sacristán Guerrero n.º 7, donde podrá comparecer
en el plazo que se indica para conocimiento íntegro del acto administrativo.
—Acto que se notifica: Decreto del Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, de fecha 17-01-2014, de aprobación de la liquidación definitiva -por un importe de 409,89 euros- de los costes de
los trabajos de limpieza, mediante ejecución subsidiaria, del solar de C/ Corrales n.º 31-B.
—Expediente: Expte. Liquid. Ejec. Subs. Limpieza de Solares 1-2013.
—Interesado: Salvador Sánchez Barbudo Martín (DNI 28.280.255-F).
—Derechos del inculpado: a interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, con sede en Sevilla -de conformidad con lo establecido en el artículo 8.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa- bien directamente o interponiendo previamente y con carácter
potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al que reciba la presente notificación, ante el órgano que ha dictado la/el presente resolución/acuerdo. El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos meses, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la/el presente resolución/acuerdo, si
se interpone directamente o desde el día siguiente al de la notificación del acuerdo resolutorio del recurso de reposición, si
es expreso. Si no lo fuera el plazo será de seis meses, a partir del día siguiente a aquel en que se entienda desestimado el
recurso, de conformidad con el art. 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Ley 30/92,
de 26 de noviembre.
El Viso del Alcor a 25 de febrero de 2014.—El Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, Antonio Salvat Falcón.
————
Don Antonio Salvat Falcón, Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura del
Excmo. Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que habiéndose intentado la notificación sin que ésta se haya podido practicar, por medio del presente anuncio, y a
los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica este somero anuncio para que sirva de notificación a la persona interesada, Salvador Sánchez Barbudo Martín (DNI 28.280.255-F), a cuyo fin se comunica que el expediente se encuentra a su disposición en
la Oficina de la Delegación de Medio Ambiente de este Ayuntamiento, sita en plaza Sacristán Guerrero n.º 7, donde podrá comparecer
en el plazo que se indica para conocimiento íntegro del acto administrativo.
—Acto que se notifica: Decreto del Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, de fecha 17-01-2014, de aprobación de la liquidación definitiva -por un importe de 383,29 euros- de los costes de
los trabajos de limpieza, mediante ejecución subsidiaria, del solar de C/ Lirio nº 1.
—Expediente: Expte. Ejec. Subs. Limpieza de Solares 2-2013.
—Interesado: Salvador Sánchez Barbudo Martín (DNI 28.280.255-F).
44
Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 115
Miércoles 21 de mayo de 2014
—Derechos del inculpado: a interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, con sede en Sevilla -de conformidad con lo establecido en el artículo 8.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa- bien directamente o interponiendo previamente y con carácter
potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al que reciba la presente notificación, ante el órgano que ha dictado la/el presente resolución/acuerdo. El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos meses, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la/el presente resolución/acuerdo, si
se interpone directamente o desde el día siguiente al de la notificación del acuerdo resolutorio del recurso de reposición, si
es expreso. Si no lo fuera el plazo será de seis meses, a partir del día siguiente a aquel en que se entienda desestimado el
recurso, de conformidad con el art. 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Ley 30/92,
de 26 de noviembre.
El Viso del Alcor a 25 de febrero de 2014.—El Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, Antonio Salvat Falcón.
2W-2645
————
EL VISO DEL ALCOR
Don Antonio Salvat Falcón, Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura del
Excmo. Ayuntamiento de esta villa.
Hace saber: Que habiéndose intentado la notificación sin que ésta se haya podido practicar, por medio del presente anuncio, y
a los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se publica este somero anuncio para que sirva de notificación a la persona
interesada, Jaime Carrión Rodríguez (DNI 28.492.487-H), a cuyo fin se comunica que el expediente se encuentra a su disposición en la
Oficina de la Delegación de Medio Ambiente de este Ayuntamiento, sita en plaza Sacristán Guerrero número 7, donde podrá comparecer en el plazo que se indica para conocimiento íntegro del acto administrativo.
—Acto que se notifica: Decreto del Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, de fecha 30 de enero de 2014, de resolución de expediente sancionador por una infracción leve a lo dispuesto en el
artículo 37 de la Ordenanza municipal de limpieza pública y gestión de residuos urbanos, por la que se impone una multa
de 105 euros.
—Expediente: Expte. S. Solares 47-2013.
—Interesado: Jaime Carrión Rodríguez (DNI 28.492.487-H).
—Plazo para resolver: seis meses a contar desde la fecha de su iniciación.
—Derechos del inculpado: a interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, con sede en Sevilla -de conformidad con lo establecido en el artículo 8.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa- bien directamente o interponiendo previamente y con carácter
potestativo, recurso de reposición en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al que reciba la presente notificación, ante el órgano que ha dictado la/el presente resolución/acuerdo. El plazo para interponer el recurso contencioso-administrativo será de dos meses, a contar desde el día siguiente al de la notificación de la/el presente resolución/acuerdo, si
se interpone directamente o desde el día siguiente al de la notificación del acuerdo resolutorio del recurso de reposición, si
es expreso. Si no lo fuera el plazo será de seis meses, a partir del día siguiente a aquel en que se entienda desestimado el
recurso, de conformidad con el art. 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y Ley 30/92,
de 26 de noviembre.
El Viso del Alcor a 25 de febrero de 2014.—El Concejal-Delegado de Servicios Generales, Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Agricultura, Antonio Salvat Falcón.
2W-2644
TASAS CORRESPONDIENTES AL
«BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA
Inserción anuncio, línea ordinaria . . . . . . . . . . . 2,10
Inserción anuncio, línea urgente . . . . . . . . . . . . 3,25
Importe mínimo de inserción . . . . . . . . . . . . . . 18,41
Venta de CD’s publicaciones anuales . . . . . . . 5,72
Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigirán
al «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.
———
Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista), 41014-Sevilla.
Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 990 649. Correo electrónico: bop@dipusevilla.es
Diputación Provincial - Imprenta