Ciudad Acuña, Coahuila, a cinco de noviembre del dos mil quince

1
- - - Ciudad Acuña, Coahuila, a cinco de noviembre del dos mil
quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -V i s t o s; Para resolver el incidente de cancelación de
pensión alimenticia, promovido por XXXXXXXXXXXXXXXXXX,
dentro del Cuaderno formado con motivo del incidente de
Cancelación de Pensión Alimenticia dentro de los autos del
SENT. INTER.
NUM. 145/2015
expediente
211/2010,
relativo al Procedimiento Especial
(Alimentos), promovido por la señora XXXXXXXXXXXXXXXXX
en contra del actor incidentista.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------RESULTANDO---------------- - - PRIMERO.- Mediante escrito presentado el día doce de
agosto del año dos mil quince compareció el ciudadano
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX demandando en la vía incidental a
los ciudadanos XXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXX
la cancelación de la pensión alimenticia, solicitando como
prestaciones “la cesación de la obligación de dar alimentos y/o
cancelación de la pensión alimenticia que me fuera decretada
de manera provisional por este tribunal, en la resolución
pronunciada en el juicio principal de fecha 29 de septiembre del
año 2010, dentro de la cual se decretó la retención del 20%
(veinte porciento) de todas mis percepciones, porcentaje
respecto al cual solicito a este H. Tribunal se cancele de
manera definitiva”. narrando los hechos que expuso en su
escrito los cuales por economía procesal se tienen por
reproducidos; anexando a su escrito pruebas documentales
consistentes en copias fotostáticas simples de auto de fecha
veintinueve de septiembre del año dos mil diez, de dos actas
del registro civil, una copia certificada de acta del registro civil
número 6542242, copia certificada de acta del registro civil
número 07198, copia certificada de acta del registro civil
número 6120221, documento firmado por XXXXXXXXXXXXX
en su carácter de directora de la escuela primaria “Ethel Valdes
Muriel de Ramón T.V.” un documento que en la parte de arriba
dice “aviso recibo”, un documento ilegible que en la parte de
2
arriba tiene el número 449291, cinco documentos que en la
parte de arriba dice “Douglas y Lomason de México S.A. de
C.V.”, cinco documentos de los llamados “ticketes”.- - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Por auto de fecha diecisiete de agosto del año
dos mil quince se admitió en la vía y forma propuesta la
demanda
incidental
y
se
ordenó
correr
el
traslado
correspondiente a los demandados XXXXXXXXXXXXXX y
XXXXXXXXXXXXX para que dentro del término de tres días
manifestaran lo que a su derecho convenga; como así se hizo
mediante diligencia actuarial de fecha diez de septiembre del
año dos mil quince, sin que hayan contestado y/o comparecido
por lo que se declaró el día siete de octubre del año dos mil
quince; se admitieron las pruebas ofrecidas por el actor
desahogándose durante la audiencia de pruebas y alegatos que
tuvo verificativo el día veintitrés de octubre del año en curso
declarándose confesos los demandados incidentistas de
aquellas posiciones que previamente se calificaron de legales
por lo que en fecha veintitrés de octubre del año dos mil quince
se citó a las partes para oír la sentencia que en derecho
corresponda; Y al no existir pruebas pendientes por desahogar
se ordenó se dictar la interlocutoria que en derecho
corresponda, la cual es llegado el momento de emitir con base
y fundamento en los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------CONSIDERANDOS---------- - - PRIMERO.- Existen incidentes que, por la naturaleza del
procedimiento y de la cuestión incidental, pueden plantearse
indistintamente antes o después de que se dicte la sentencia
definitiva, como incidentes que se plantean después de que se
dicte la resolución de fondo, tenemos los incidentes de
cancelación de la obligación alimenticia, los que se tramitarán
conforme a lo dispuesto por el artículo 537 del código procesal
civil vigente en el Estado, por cuerda separada, ante el Juez
que conoció el juicio principal, por lo que es de resolverse y se
resuelve, que este tribunal es competente para conocer,
tramitar y resolver el presente incidente de cancelación de
pensión
alimenticia
promovido
por
el
señor
3
XXXXXXXXXXXXXXXXXX,
en
contra
de
la
demandada
incidentista, dentro del presente expediente en que se actúa.- - - -SEGUNDO.- Acción que tiene su fundamento en lo que
dispone el Código Civil en sus artículos 424 y 425 del código
civil que establece: “se suspende la obligación de dar alimentos:
fracción II cuando el alimentista deja de necesitar los
alimentos”. “Cesa la obligación de dar alimentos... cuando aquel
llega a la mayor edad si no está en los casos de excepción”. En
el caso concreto de estudio el actor incidentista manifiesta que
“que las circunstancias que originaron la citada pensión
alimenticia definitiva han cambiado, ya que actualmente sus
hijos son mayores de edad y además trabajan, aunado a que lo
acredita con las DOCUMENTALES exhibidas a las que en
virtud de no haber sido impugnadas, objetadas ni tampoco
redargüidas de falsas por parte interesada alguna, se les otorga
valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 514 del código procesal civil, es por lo que solicita la
cancelación del porcentaje decretado en el principal que se le
viene realizando por concepto de la pensión alimenticia a la
ciudadana XXXXXXXXXXXXXXXX, y para tal efecto, rindió la
prueba CONFESIONAL a cargo de dichos demandados
incidentistas XXXXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX
quienes el día y hora señalado para la celebración de la
audiencia fueron declarados confesos de las posiciones que
previamente se calificaron de legales. Por lo que a dichos
medios de prueba merece otorgarles valor probatorio pleno
debido a que se encuentran debidamente concatenadas y/o
robustecidas con la confesional citada, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 513 y 514 del código procesal civil y,
mediante las cuales se tiene por acreditado que en la actualidad
al actor incidentista se le retiene el 20% veinte por ciento de sus
percepciones como trabajador de la empresa Douglas y
Lomason de México, S.A. de C.V. Dentro de este incidente de
cancelación de pensión alimenticia, la demandada no ofreció
medio de prueba tendiente a justificar que en la actualidad se
encontrara con la necesidad de alimentos. Que en lo que
4
respecta atento a los argumentos y consideraciones expuestas
en líneas que anteceden, en consecuencia, se decreta la
cancelación de la pensión que venía disfrutando ésta última,
considerando justo y equitativo decretar la cancelación de
pensión alimenticia de manera definitiva del total de las
percepciones que se le vienen haciendo efectivas al actor
incidentista, de conformidad con el artículo 426 del Código Civil,
por lo que gírese nuevo oficio al Representante Legal y/o
Pagador de la empresa “Douglas y Lomason de México, S.A. de
C.V.” de esta ciudad, para que proceda a dar cumplimiento a la
anterior determinación, debiendo comunicar a este Juzgado el
cumplimiento a lo ordenado en la presente resolución. Sirve de
apoyo a los anteriores argumentos los criterios sustentados en
las tesis jurisprudenciales que a continuación se transcriben: - - - - Novena Época. Registro: 170407. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo : XXVII, Febrero
de 2008. Materia(s): Civil. Tesis: XI.2o. J/34. Página:
1903.
ALIMENTOS. NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
CUANDO
LOS
ACREEDORES
ALIMENTARIOS
SON
MAYORES DE EDAD Y NO TIENEN LA CALIDAD DE
INCAPACES. En la generalidad de los juicios que versan sobre
pago de alimentos se encuentran comprometidos derechos de
menores o incapaces, por lo que conforme a lo que establece el
artículo 76 Bis, fracción V, de la Ley de Amparo, los tribunales
federales se encuentran obligados a suplir la deficiencia de los
conceptos de violación; sin embargo, dicha exigencia no tiene
lugar cuando los acreedores alimentarios sean mayores de
edad, pues es indudable que por tal circunstancia se
encuentran en aptitud de deducir los derechos que les
corresponda, hecha excepción de aquellos en los que se
acredite que tienen la calidad de incapaces. SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 220/2003. 29 de mayo de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretario: Juan
Carlos Sierra Zenteno. Amparo en revisión 277/2003. 4 de
5
septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl
Murillo Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco. Amparo
directo 412/2004. 16 de junio de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez
Verduzco. Amparo directo 426/2004. 1o. de septiembre de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández.
Secretaria: Ma. de la Cruz Estrada Flores. Amparo directo
700/2007. 23 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Raúl Murillo Delgado. Secretario: Pedro Garibay García.- - - - - - - - Novena Época. Registro: 175688. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo : XXIII, Marzo de
2006. Materia(s): Civil. Tesis: VI.1o.C.81 C. Página: 1942.. - - - - - Por todo lo anteriormente expuesto y con fundamento en
las disposiciones legales y tesis invocadas en el cuerpo de esta
resolución es de resolverse y se resuelve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Procedió la vía incidental promovida por el
señor XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dentro de los presentes
autos, resultando este tribunal competente para conocer,
tramitar y resolver el incidente sobre cancelación de pensión
alimenticia que se planteó. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- El incidentista justificó los hechos constitutivos
de su pretensión de cancelación de pensión alimenticia
ejercitada, en consecuencia, se declara la cesación de la
pensión alimenticia que tenía a su favor la demandada
incidentista
XXXXXXXXXXXXXXXX
y
XXXXXXXXXXXXX
ambos de apellidos XXXXXXXXXXXXXXX debiendo cancelarse
el porcentaje decretado en el principal, en forma definitiva.- - - - - - TERCERO.- Gírese nuevo oficio para la Cancelación de la
pensión alimenticia al Representante Legal y/o Pagador de la
empresa “Douglas y Lomason de México, S.A. de C.V.” con
domicilio en carretera presa la amistad k.m 5 en el parque
industrial amistad de esta ciudad de esta ciudad de Acuña,
Coahuila; para que proceda a cancelar el descuento que se
realiza al actor incidentista en los términos indicados en el
resolutivo que antecede, debiendo informar a éste Juzgado el
6
cumplimiento a lo anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- así
interlocutoriamente juzgando lo resolvió y firmo el licenciado
VICTOR HUGO QUIROZ ZAPATA, Juez de Primera Instancia
en Materia Familiar del Distrito Judicial de Acuña, quien actúa
con la licenciada BLANCA MARGARITA OLVERA LOZOYA
Secretaria de Acuerdo y Tramite que autoriza y da fe.- DOY
FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En la misma fecha de la resolución que antecede se fijó el
acuerdo de ley.- CONSTE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -