Sistema de Información de Fundaciones Produce

Sistema de Información de Fundaciones Produce
FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C.
EJERCICIO 2013-2014
CONVOCATORIA
INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN EL NORTE DE
TAMAULIPAS
OLGA LILIA HERNANDEZ MARTINEZ
(Responsable del proyecto)
INFORMACIÓN GENERAL
Tipo:
Transferencia de
Tecnología
Estatus:
Nuevo
Fecha
inicio:
Junio de 2013
Eslabon:
Producción Primaria
Fecha
termino:
Mayo de 2014
Cadena:
SORGO
FUNDACIÓN PRODUCE
TAMAULIPAS, A.C.
Título de proyecto
INNOVACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN EL NORTE DE TAMAULIPAS
Demanda
TRANSFERENCIA DE INNOVACIONES Y RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN A PRODUCTORES DEL NORTE DE
TAMAULIPAS
Municipios donde se realizarán acciones del proyecto
Reynosa, Rio Bravo, San Fernando y Valle Hermoso.
Grupo de interés
ASOCIACIONES, ORGANIZACIONES Y UNIONES AGRÍCOLAS.
Superficie o número de animales aproximados a trabajar
10 ha.
Otros Fondos
INIFAP: $ ---,---.--
RESUMEN EJECUTIVO
Antecedentes de la tecnología a transferir
EN EL CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO (INIFAPCERIB), SE HA TRABAJADO EN LA OBTENCIÓN DE TECNOLOGÍA
DE VANGUARDIA PARA INCREMENTAR LA RENTABILIDAD DEL CULTIVO DEL SORGO. LA SEQUIA, ES EL PRINCIPAL
FACTOR QUE CONTRIBUYE A LAS PÉRDIDAS DE LA PRODUCCIÓN Y RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS (BOYER,
1982). EN ESPECIAL EN LA ZONA NORTE DE TAMAULIPAS, COMO CONSECUENCIA DE LA BAJA PRECIPITACIÓN,
REGISTRADA EN EL PERIODO 2001/2002, LA PRODUCCIÓN DE SORGO REGISTRÓ UNA DISMINUCIÓN DE
APROXIMADAMENTE 700 MIL TONELADAS DE GRANO, EN COMPARACIÓN CON EL PROMEDIO HISTÓRICO, YA QUE
EL RENDIMIENTO FUE DE 1.34 TON/HA DE GRANO, EN LUGAR DEL RENDIMIENTO ESPERADO DE 2.3 TON/HA
(SAGARPA, 2003). EL SISTEMA PRODUCTO SORGO NACIONAL SE CARACTERIZA POR TENER UNA DEMANDA DE
GRANO QUE SUPERA LAS 9 MILLONES DE TONELADAS ANUALMENTE, IMPORTÁNDOSE ALREDEDOR DE 4
MILLONES PARA SATISFACER EL DÉFICIT. EN LA ZONA NORTE Y CENTRO DE TAMAULIPAS SE CULTIVAN 550 MIL Y
32 MIL HECTÁREAS RESPECTIVAMENTE, BAJO CONDICIONES DE TEMPORAL EN LAS CUALES LA PRODUCCIÓN
OSCILA ENTRE 1.5 A 2 MILLONES DE TONELADAS CUANDO LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS SON FAVORABLES. EL
DÉFICIT DE PRODUCCIÓN PODRÍA REDUCIRSE SI SE APLICAN TECNOLOGÍAS DE VANGUARDIA. SIN EMBARGO,
EN LA MAYORÍA DE LOS CICLOS AGRÍCOLAS LAS PRECIPITACIONES IRREGULARES, ERRÁTICAS Y EL USO DE
ALTAS DENSIDADES DE POBLACIÓN HAN ORIGINADO UN MAYOR RIESGO DE SINIESTROS (REDUCCIÓN DE LA
PRODUCCIÓN DE HASTA 43%; QUE EQUIVALE A 950 KG/HA). ADEMÁS DE QUE SE INCREMENTAN LAS
ENFERMEDADES COMO LA PUDRICIÓN CARBONOSA, LA QUE HA ORIGINADO HASTA LA PÉRDIDA TOTAL DEL
CULTIVO. EL SORGO PUEDE SER ATACADO POR VARIOS PATÓGENOS QUE AFECTAN SU PRODUCTIVIDAD,
DESARROLLO Y CALIDAD, ENTRE ELLOS ENCONTRAMOS LOS SIGUIENTES: PUDRICIÓN CARBONOSA DEL TALLO,
CAUSADA POR MACROPHOMINA PHASEOLINA, PATÓGENO QUE SE PRESENTA CUANDO HAY ESTRÉS HÍDRICO,
ADEMÁS DE CLIMA SECO Y CALIENTE DURANTE EL PERÍODO DE LLENADO DEL GRANO (MONTES, 2005). PARA EL
CONTROL DE ESTA ENFERMEDAD DEBEMOS DE TOMAR EN CUENTA QUE ALGUNOS HÍBRIDOS DE SORGO SON
MÁS RESISTENTES QUE OTROS, ASÍ COMO, LOS HÍBRIDOS DE MADUREZ TARDÍA FRECUENTEMENTE ESCAPAN A
LA INFECCIÓN, TAMBIÉN EL MANEJAR LA DENSIDAD DE PLANTAS PARA EVITAR ESTRÉS HÍDRICO AYUDA EN EL
CONTROL (JARDINE, 1998). OTRA ENFERMEDAD ES EL ERGOT, CUYO AGENTE CAUSAL ES CLAVICEPS AFRICANA,
EL CLIMA FRESCO Y HÚMEDO DURANTE LA FLORACIÓN FAVORECE EL ESTABLECIMIENTO DEL ERGOT (WORKNEH
Y RUSH, 2002; MONTES, 2005). EN MÉXICO SE DETECTARON BROTES DESDE 1997 (VELÁSQUEZ ET AL., 2001) Y
SE HA VISTO QUE HONGOS AISLADOS DE MÉXICO, ÁFRICA Y UNIDOS SON SIMILARES, SIENDO ÁFRICA LA
FUENTE APARENTE DEL ERGOT QUE ATACA EN AMÉRICA (TOOLEY ET AL., 2002). HAY REPORTES DE PÉRDIDAS
DEL 10 AL 80% EN CULTIVOS PARA PRODUCCIÓN DE SEMILLA DE SORGO EN INDIA, EN ÁFRICA HAY PÉRDIDAS
REGULARES ANUALES DEL 12 AL 25%, LAS LÍNEAS DE MACHOS ESTÉRILES SON PARTICULARMENTE
SUSCEPTIBLES Y CONDICIONES QUE AFECTEN LA FERTILIZACIÓN DE LAS FLORES, POR EJEMPLO LAS BAJAS
TEMPERATURAS, FAVORECEN EL DESARROLLO DEL ERGOT (BANDYOPADHYAY ET AL., 1998). DENTRO DE
ALGUNAS MEDIDAS DE CONTROL DE LA ENFERMEDAD SE ENCUENTRAN EL USO DE SORGOS QUE SON
TOLERANTES A LAS CONDICIONES CLIMÁTICAS QUE FAVORECEN LA INFECCIÓN, ADEMÁS DEL CONTROL
QUÍMICO CON FUNGICIDAS DURANTE LA PRODUCCIÓN DE SEMILLAS, CUIDANDO DE EMPLEAR LAS DOSIS
ADECUADAS QUE SE HAYAN ESTABLECIDO PARA SU USO EN CAMPO (JARDINE, 1998; PROM E ISAKEIT, 2003;
MONTES, 2005). POR ÚLTIMO, OTRA DE LAS ENFERMEDADES IMPORTANTES DEL SORGO ES EL LLAMADO
CARBÓN DE LA PANOJA, SIENDO SU AGENTE CAUSAL SPORISORIUM REILIANUM, SU RANGO DE TEMPERATURA
ÓPTIMA ES DE 26 A 31°C Y HUMEDAD RELATIVA DEL 60%. EXISTEN DIFERENCIAS EN SUSCEPTIBILIDAD
DEPENDIENDO DEL HÍBRIDO DE SORGO SEMBRADO (PECINA ET AL., 2004), INCLUSO, LA SIEMBRA REPETIDA
CON HÍBRIDOS SUSCEPTIBLES OCASIONA LA PERSISTENCIA DE LA ENFERMEDAD EN LA ZONA Y QUE LA
INCIDENCIA SEA CADA VEZ MAYOR EN CADA CICLO (KRAUSZ ET AL., 1995). EL CONTROL QUÍMICO PARA ESTA
ENFERMEDAD ES POCO EFECTIVO, SE RECOMIENDA SEMBRAR HÍBRIDOS RESISTENTES (JARDINE, 1998;
MONTES, 2005). EN EL INIFAP SE HAN DESARROLLADO HÍBRIDOS DE SORGO CON TOLERANCIA A LAS
ENFERMEDADES PUDRICIÓN CARBONOSA DEL TALLO Y AL CARBÓN DE LA PANOJA, COMO EL RB-4040 Y EL RBPATRÓN (WILLIAMS ET AL., 2004). EL CERIB-INIFAP CUENTA CON TECNOLOGÍA AGRÍCOLA PARA EL CULTIVO DEL
SORGO QUE PUEDE SER VALIDADA Y TRANSFERIDA EN ÁREAS DE TEMPORAL COMO: EL USO DE BAJAS
DENSIDADES DE POBLACIÓN, LAS CUALES VAN DE 100 A 200 MIL PLANTAS/HA DEPENDIENDO DEL ÁREA
AGROCLIMÁTICA; SISTEMAS DE COSECHA DE AGUA COMO PILETEO (DIQUES), ROTURA Y LABRANZA REDUCIDA,
LAS CUALES EN AÑOS CON SEQUÍA, CON ESTA TECNOLOGÍA LOS RENDIMIENTOS DE GRANO SE INCREMENTAN
HASTA EN 15% (330 KG/HA). OTRA TECNOLOGÍA DISPONIBLE ES EL SISTEMA DE SIEMBRA EN SURCOS
ESTRECHOS, DICHA TECNOLOGÍA HA MOSTRADO INCREMENTOS EN EL RENDIMIENTO DE GRANO DE 11% (240
KG/HA) COMPARADO CON SIEMBRAS EN SURCO SENCILLO. LA FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA, CON HONGOS
MICORRÍZICOS ARBUSCULARES (HMA) ES UNA TECNOLOGÍA DESARROLLADA POR INIFAP CON CEPAS NATIVAS,
COLECTADAS EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, REPRESENTA VENTAJAS COMO EL BAJO COSTO DEL PRODUCTO
COMERCIAL Y CEPAS ADAPTADAS A LAS CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS LOCALES QUE PUEDEN TENER MAYOR
EFECTIVIDAD QUE LOS HMA INTRODUCIDOS (DÍAZ ET AL., 2004). EN EL ÁREA DE TEMPORAL DEL NORTE DE
TAMAULIPAS SE HA ENCONTRADO INCREMENTOS EN EL RENDIMIENTO HASTA 21 % (460 KG/HA).
Problemática
UNO DE LOS FACTORES LIMITANTES QUE AFECTAN LA PRODUCTIVIDAD DEL SORGO (HASTA EN UN 43 %) EN
TAMAULIPAS, ES LA SEQUIA OCASIONADA POR LA BAJA PRECIPITACIÓN E IRREGULAR DISTRIBUCIÓN, ESCASES
DE HÍBRIDOS DE SORGO EFICIENTES PARA DESARROLLARSE EN CONDICIONES DE HUMEDAD LIMITADA. POR
OTRA PARTE, LA PRESENCIA DE MALAS HIERBAS ES UNO DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS EN LA PRODUCCIÓN
DE SORGO, ESTIMÁNDOSE PÉRDIDAS DE HASTA EL 20%/ HA (APROX. 400 KG/HA) DEBIDO A LA COMPETENCIA
POR LUZ, AGUA Y NUTRIMENTOS, QUE OCASIONA REDUCCIONES EN EL RENDIMIENTO Y CALIDAD DEL GRANO
COSECHADO. ENTRE LAS ESPECIES MÁS COMUNES Y PROBLEMÁTICAS SE ENCUENTRAN LA CORREHUELA
PERENNE (CONVOLVULUS ARVENSIS L.), EL POLOCOTE (HELIANTHUS ANNUUS L.), EL QUELITE (AMARANTUS
PALMERI L.) Y LA HIERBA AMARGOSA (PARTHENIUM HYSTEROPHORUS L.). POR OTRO LADO LA PRESENCIA DE
PLAGAS Y AGENTES CAUSALES DE ENFERMEDADES COMO EL CARBÓN DE LA PANOJA (SPHACELOTHECA
REILIANA) Y EL ERGOT (CLAVICEPS AFRICANA) SE VEN FAVORECIDAS POR LA PRESENCIA DE MALAS HIERBAS EN
EL CULTIVO DE SORGO (ROSALES Y SÁNCHEZ, 2004). LO ANTERIOR SE PUEDE RESUMIR EN CINCO TEMAS CON
NECESIDAD DE SOLUCIÓN: 1). BAJA RENTABILIDAD DEL CULTIVO, YA QUE LOS COSTOS DE LOS INSUMOS HAN
CRECIDO A UN RITMO SUPERIOR AL DE LOS PRECIOS DEL GRANO. 2). MÉTODOS POCO EFICIENTES EN LA
COSECHA DE AGUA (ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL), LOS CUALES HAN PROPICIADO EN AÑOS CON EQUÍA
SEVERA, REDUCCIÓN DE HASTA 43% EN EL RENDIMIENTO DE GRANO. 3). PRESENCIA DE VARIEDADES POCO
TOLERANTES A ENFERMEDADES COMO LA PUDRICIÓN CARBONOSA DEL TALLO MACROPHOMINA PHASEOLINA,
CARBÓN DE LA PANOJA SPORISORIUM REILIANUM, Y ERGOT CLAVICEPS AFRICANA. LA PRIMERA ES LA MÁS
IMPORTANTE Y PUEDE PRODUCIR PÉRDIDAS DESDE EL 20% (APROX. 400 KG/HA) HASTA LA PÉRDIDA TOTAL DEL
CULTIVO. 4) BAJA EFICIENCIA EN EL USO DEL SUELO AL NO USAR LOS DISTANCIAMIENTOS ENTRE SURCOS
ADECUADOS. 5) SUELOS CON BAJA FERTILIDAD.
Introducción
EN TAMAULIPAS, LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA ES UN FACTOR DE GRAN IMPORTANCIA EN EL DESARROLLO
REGIONAL, TANTO EN LO ECONÓMICO COMO EN LO SOCIAL; PRACTICÁNDOSE UNA AGRICULTURA QUE BUSCA
SIEMPRE LA RENTABILIDAD. EN ESTE CONTEXTO EL INIFAP, A TRAVÉS DEL CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO,
UNE ESFUERZOS CON LA FUNDACIÓN PRODUCE TAMAULIPAS, A.C., EL PATRONATO PARA LA INVESTIGACIÓN,
FOMENTO Y SANIDAD VEGETAL (PIFSV) E INSTITUCIONES DE APOYO AL SECTOR AGROPECUARIO, PARA
SOLUCIONAR LA PROBLEMÁTICA QUE LIMITA LA PRODUCTIVIDAD. DE ACUERDO A ESPECIALISTAS EN LA
MATERIA, EXISTE UNA NECESIDAD POR PARTE DE LOS PRODUCTORES AL ACCESO A TECNOLOGÍAS
ECOLÓGICAMENTE RACIONALES Y DE SU TRANSFERENCIA EN CONDICIONES FAVORABLES, EN PARTICULAR A
LOS PAÍSES EN DESARROLLO, PARA LO CUAL SE REQUIERE MEDIDAS DE APOYO QUE FOMENTEN LA
COOPERACIÓN TECNOLÓGICA Y QUE PERMITAN LA TRANSFERENCIA DE LOS CONOCIMIENTOS TECNOLÓGICOS
ESPECIALIZADOS NECESARIOS. PARA QUE SE MANTENGA CON ÉXITO UNA ASOCIACIÓN A LARGO PLAZO EN
COOPERACIÓN TECNOLÓGICA SE NECESITARÁ FORZOSAMENTE UNA CAPACITACIÓN SISTEMÁTICA CONTINUA Y
EL AUMENTO DE LA CAPACIDAD A TODOS LOS NIVELES DURANTE UN LAPSO PROLONGADO DE TIEMPO
(COMPTON Y DEWALT, 1985). LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA ADQUIRIÓ RELEVANCIA EXPLÍCITA EN EL
PROGRAMA AGROPECUARIO Y DE DESARROLLO RURAL 1995-2000 Y, DE MANERA OPERATIVA, EN EL PROGRAMA
DE LA ALIANZA PARA EL CAMPO. DENTRO DE ESTE MARCO SOCIOPOLÍTICO SE DESARROLLAN LAS ACCIONES
GENERACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DEL INIFAP, EL CUAL ES UN CENTRO PÚBLICO DE
INVESTIGACIÓN, QUE TIENE COMO OBJETIVO GENERAR, VALIDAR Y APOYAR LA TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Y FORESTAL, PARA COADYUVAR AL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA NACIONAL Y
REGIONAL. PARA LLEVAR A CABO TAL OBJETIVO, LAS ACCIONES DEL INIFAP SE RIGEN BAJO EL PLAN NACIONAL
DE DESARROLLO, EL CUAL ENFATIZA EN LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA COMO EJE DINAMIZADOR DE LOS
SISTEMAS PRODUCTIVOS A TRAVÉS DEL CUAL SE BUSCA LOGRAR MAYORES NIVELES DE EQUIDAD,
PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD EN EL CAMPO. PARA ASUMIR EL PAPEL QUE LE CORRESPONDE DENTRO DE
LAS POLÍTICAS DE INVESTIGACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA, EL INIFAP HA PUESTO ESPECIAL
ATENCIÓN EN VINCULAR LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN CON EL SECTOR PRODUCTIVO Y COMO RETOS
SE PROPONE GENERAR TECNOLOGÍA Y APOYAR SU TRANSFERENCIA PARA SATISFACER UNA DEMANDA
ALIMENTARIA DE 55 MILLONES DE TONELADAS DE GRANO PARA EL AÑO 2020 (AVELDAÑO ET AL., 1999).
DENTRO DE ESTE CONTEXTO, EL INIFAP-CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO (CERIB), HA VENIDO TRABAJANDO
EN LA OBTENCIÓN DE TECNOLOGÍA DE VANGUARDIA QUE VENGA A REDUCIR LOS RIESGOS EN LA PRODUCCIÓN
E INCREMENTAR LA RENTABILIDAD DE LOS CULTIVOS. DENTRO DE LOS RIESGOS SE PUEDE MENCIONAR LA
SEQUÍA, EL CUAL A NIVEL MUNDIAL ES EL PRINCIPAL FACTOR QUE CONTRIBUYE A LAS PÉRDIDAS DE LA
PRODUCCIÓN Y RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS (BOYER, 1982), Y SUS EFECTOS, HAN SIDO MÁS DRÁSTICOS
DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS; EN PARTICULAR EN EL NORTE DE NUESTRO PAÍS. LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS
EN ÁREAS DONDE FRECUENTEMENTE OCURREN PERIODOS DE SEQUÍA, PUEDE SER ALCANZADA Y ESTABILIZADA
CON EL DESARROLLO Y USO DE ESPECIES QUE PUEDEN TOLERAR O SOPORTAR EL DÉFICIT DE HUMEDAD, COMO
EL CASO DEL SORGO (COMPTON, 1990).
Justificación
EN EL ÁREA DE TEMPORAL DEL NORTE Y CENTRO DE TAMAULIPAS, LA BAJA PRECIPITACIÓN E IRREGULAR
DISTRIBUCIÓN, ADEMÁS DE LAS DEFICIENTES LABORES DE PREPARACIÓN HAN ORIGINADO REDUCCIÓN DE LA
PRODUCCIÓN DE UN 43% (APROXIMADAMENTE 900 KG/HA), ADEMÁS DEL INCREMENTO DE ENFERMEDADES
COMO PUDRICIÓN CARBONOSA, ERGOT Y CARBÓN DE LA PANOJA LO QUE HA ORIGINADO HASTA LA PÉRDIDA
TOTAL DEL CULTIVO. EL SORGO DE GRANO ES EL PRINCIPAL CULTIVO EN EL ESTADO Y TIENE UN RENDIMIENTO
PROMEDIO DE 2.2 T/HA, PRODUCCIÓN CUYA RENTABILIDAD SE ENCUENTRA EN UNA SITUACIÓN CRÍTICA EN LA
RELACIÓN BENEFICIO-COSTO. POR LO QUE SE REQUIERE IMPLEMENTAR OPCIONES SUSTENTABLES Y EFECTIVAS
QUE CUMPLAN CON EL OBJETIVO DE MEJORAR LA PRODUCCIÓN, Y RENTABILIDAD DEL SORGO DE TEMPORAL EN
TAMAULIPAS. EL CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO (CERIB), DESDE HACE 15 AÑOS, HA VENIDO TRABAJANDO
EN LA OBTENCIÓN DE TECNOLOGÍA DE VANGUARDIA PARA REDUCIR LOS RIESGOS EN LA PRODUCCIÓN A
CONSECUENCIA DE LA PRESENCIA DE SEQUÍA E INCREMENTAR LA RENTABILIDAD DEL CULTIVO EN TEMPORAL.
DE LAS TECNOLOGÍAS VALIDADAS RESALTAN MÉTODOS DE SIEMBRA, LABRANZA, GENERACIÓN Y EVALUACIÓN
DE HÍBRIDOS, CONTROL INTEGRADO DE MALEZAS, FERTILIZACIÓN QUÍMICA Y BIOLÓGICA. DICHAS
TECNOLOGÍAS PUEDEN SER TRANSFERIDAS A LOS INTEGRANTES DE LAS ASOCIACIONES AGRÍCOLAS
REGIONALES DEL NORTE (SAN FERNANDO, REYNOSA Y RÍO BRAVO) Y CENTRO (ABASOLO) DE TAMAULIPAS,
QUIENES COMPRENDEN CERCA DE 380,000 HA (56%) DE LA SUPERFICIE TOTAL DE SORGO DE TEMPORAL. EL
INIFAP CUENTA CON INFRAESTRUCTURA, EQUIPO Y PERSONAL CIENTÍFICO ALTAMENTE CALIFICADO, ASÍ COMO
LA EXPERIENCIA INSTITUCIONAL DE MÁS DE CINCUENTA AÑOS EN LA ZONA NORTE DEL ESTADO PARA LLEVAR A
CABO ESTE PROYECTO. MEDIANTE EL PRESENTE PROYECTO SE PRETENDE ESTABLECER EN LA ZONA NORTE Y
CENTRO DEL ESTADO CINCO VITRINAS TECNOLÓGICAS DE 5 HA C/U, QUE COMPRENDEN MÉTODOS DE SIEMBRA
Y COSECHA DE AGUA, CONTROL DE MALEZAS, FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA, USO DE HÍBRIDOS TOLERANTES A
ENFERMEDADES. SU ADOPCIÓN REPERCUTIRÁ EN EL INCREMENTO DEL 21% (APROXIMADAMENTE 462 KG/HA)
SOBRE LOS RENDIMIENTOS PROMEDIO DE SORGO. SE REQUIERE DE $312,393.00 PARA EJERCERSE EN EL
PERIODO DE JULIO DE 2011 A JULIO DEL 2012.
Objetivos
#
Objetivo
Fecha de
cumplimiento
1
Transferir tecnologias que permiten incrementar la producción del cultivo de sorgo hasta
un 21%.
Jun-2014
2
Que los productores adopten el paquete tecnológico recomendado por el INIFAP para tener
una mejor rentabilidad del cultivo.
Jun-2014
Metas
#
Meta
Fecha de
cumplimiento
1
Identificación de al menos 5 híbridos que mejor se adapten a cada región
Jun-2014
2
Incrementar la rentabilidad del cultivo con la adopcion y aplicación de las tecnologías
recomendadas.
Dic-2014
Materiales
1. ÁREA GEOGRÁFICA DEL PROYECTO. EL PRESENTE PROYECTO SE REALIZARA EN LAS ZONAS AGRÍCOLAS DEL
NORTE (RÍO BRAVO, SAN FERNANDO) Y CENTRO (ABASOLO). LAS ZONAS ESTÁN UBICADAS EN LA PROVINCIA
FISIOGRÁFICA PLANICIE COSTERA DEL GOLFO, PRINCIPALMENTE DENTRO DE LA SUBPROVINCIA COSTA BAJA. LA
REGIÓN ESTÁ CARACTERIZADA POR PRESENTAR UN RELIEVE DE POCOS METROS (0 A 50 MSNM), EXCEPTO EN SU
PARTE SUR Y OESTE DONDE SE DESTACAN ALGUNOS LOMERÍOS; TAMBIÉN SE CARACTERIZA POR UN COMPLEJO
DE LAGUNAS MARGINALES Y RESACAS QUE CONSTITUYEN A LA LAGUNA MADRE. EL ÁREA QUEDA COMPRENDIDA
EN LA VERTIENTE DEL GOLFO DE MÉXICO Y ESTÁ DRENADA, SOBRE TODO EN EL SUR, POR CORRIENTES
INTERMITENTES CON PATRONES DE DRENAJE DENDRÍTICOS. LAS CORRIENTES PRINCIPALES DE LA REGIÓN SON
LOS RÍOS BRAVO, CONCHOS Y SOTO LA MARINA, MISMOS QUE PRESENTAN UN PATRÓN DE DRENAJE
ANASTOMOSADO. EL ACARREO DEL RÍO CONCHOS, HA DIVIDIDO A LA LAGUNA MADRE EN DOS CUENCAS
SEDIMENTARIAS QUE SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE DESECACIÓN Y TIENEN DEPÓSITOS SALINOS EN SU
PERIFERIA. LOS ELEMENTOS GEOMORFOLÓGICOS RELEVANTES DEL ÁREA SON: UNA PLANICIE COSTERA, UNA
PLANICIE ALUVIAL Y LA ALBUFERA. EN EL SUROESTE DE LA REGIÓN APARECEN, CON UNA LIGERA INCLINACIÓN
HACIA EL ESTE, LAS ESTRIBACIONES DE LA PLANICIE COSTERA; AL ORIENTE DE ÉSTA Y EN EL RESTO DEL ÁREA,
SE HA DESARROLLADO LA PLANICIE ALUVIAL MODIFICADA LOCALMENTE, POR LA PRESENCIA DE PLANICIES
LACUSTRES Y DE DUNAS. LOS SUELOS SON ALUVIALES DE TEXTURA FINA; MÁS DE 60% SON DE ARCILLA
PESADA. SON SUELOS PLANOS O LIGERAMENTE ONDULADOS CON DRENAJE SUPERFICIAL MUY LENTO O
MODERADO, SON SUELOS PROFUNDOS CON FERTILIDAD NATURAL DE BAJA A MEDIA. DE ACUERDO CON EL MAPA
DE EDAFOLOGÍA, SE OBSERVA QUE LAS ZONAS AGRÍCOLAS SE UBICAN EN LOS SUELOS TIPOS VERTISOLES,
CALCISOLES, CASTAÑOZEM, LITOSOL Y XEROSOL. DE ACUERDO CON INEGI (2001), EXISTEN VARIOS TIPOS DE
CLIMAS EN TAMAULIPAS. EN LA PARTE NORESTE, SE PRESENTA UN CLIMA CÁLIDO SEMISECO (BS(H´)) CON UNA
PRECIPITACIÓN MEDIA IRREGULAR Y ESCASA DE 480 MM ANUALES Y TEMPERATURAS PROMEDIO DE 24°C, CON
OSCILACIONES TÉRMICAS MUY EXTREMOSAS. EN LA PORCIÓN ORIENTE, EL CLIMA ES SEMICÁLIDO SEMISECO
(ACX) CON UNA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL DE 670 MM Y TEMPERATURA MEDIA DE 23ºC, SU OSCILACIÓN
TÉRMICA ES EXTREMOSA. EN EL CENTRO-SUR SE TIENE UN CLIMA CÁLIDO SEMISECO (BS1(H´)) CON 651 MM DE
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL Y TEMPERATURA MEDIA DE 24ºC, CON OSCILACIÓN TÉRMICA EXTREMOSA,
GENERALIZANDO CONDICIONES DE SEQUÍA Y TEMPERATURA VARIABLES EN LA ZONA. EN TODOS LOS CLIMAS SE
PRESENTAN HELADAS OCASIONALES, QUE ABATEN LA TEMPERATURA HASTA – 6ºC, SOBRE TODO, EN EL
PERÍODO DE NOVIEMBRE A FEBRERO. POR LO GENERAL, LAS LLUVIAS SON IRREGULARES Y ESCASAS DURANTE
TODO EL AÑO, CONCENTRÁNDOSE EN UN 74% DURANTE LOS MESES DE JUNIO A OCTUBRE. ESTE PERIODO
LLUVIOSO ES INTERRUMPIDO POR UNA SEQUÍA INTERESTIVAL, QUE SE INICIA EL 14 DE JULIO Y TERMINA EL 24
DE AGOSTO EN TÉRMINOS GENERALES LLAMANDO “CANÍCULA” DONDE SE ALCANZAN TEMPERATURAS
SUPERIORES A 40ºC (ESTACIONES CLIMATOLOGICAS DE SAN FERNANDO, REYNOSA Y MATAMOROS).
2.- TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA DE VANGUARDIA. PARA LLEVAR A CABO LA TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA SE ESTABLECERÁN EN LA ZONA NORTE Y CENTRO ESTADO LOS MÓDULOS, DONDE SE
TRANSFERIRÁN TECNOLOGÍAS VALIDADAS POR EL INIFAP COMO MÉTODOS DE SIEMBRA, COSECHA DE AGUA,
FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA Y QUÍMICA, LAS CUALES SE DESCRIBEN A CONTINUACIÓN. TECNOLOGÍAS A
TRASFERIR 1. MÉTODOS DE COSECHA DE AGUA EFICIENTE PARA LAS CONDICIONES DE TAMAULIPAS. A. 1ER
MÉTODO, INCLUYE LOS TRABAJOS DE LIMPIA DE TERRENO (RASTRA), CONSISTE EN EL DESMENUZAMIENTO DE
TALLOS Y RESIDUOS DE LA COSECHA DEL CULTIVO ANTERIOR LO MÁS PRONTO POSIBLE, PARA DESTRUIR LA
SOCA Y EVITAR QUE LA SOCA SEA HOSPEDERA DE PLAGAS Y ENFERMEDADES, ESTA PRÁCTICA SE REALIZA CON
LA RASTRA, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA COSECHA. RASTRA, ESTA ACTIVIDAD ES CON LA FINALIDAD DE
ARROPAR LA HUMEDAD DEL SUELO, CONTROLAR MALEZA; Y BORDEO CON DIQUES, CONSISTE EN LEVANTAR
BORDOS TRANSVERSALES DENTRO DE LOS SURCOS, PROVOCANDO CON ESTO CONTRAS Y PEQUEÑAS REPRESAS
CON SEPARACIONES DE 1.30 A 1.60M UNA DE OTRA, LOS DIQUES PERMITEN QUE EL AGUA DE LA LLUVIA QUEDE
CONTENIDA EN ESTOS HASTA QUE SEA ABSORBIDA POR EL SUELO. B. 2DO MÉTODO, LIMPIA DE TERRENO
(RASTRA), CONSISTE EN EL DESMENUZAMIENTO DE TALLOS Y RESIDUOS DE LA COSECHA DEL CULTIVO
ANTERIOR LO MÁS PRONTO POSIBLE, PARA DESTRUIR LA SOCA Y EVITAR QUE LA SOCA SEA HOSPEDERA DE
PLAGAS Y ENFERMEDADES, ESTA PRÁCTICA SE REALIZA CON LA RASTRA, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA
COSECHA. ROTURA, LA FINALIDAD ES ROMPER LA CAPA SUPERFICIAL DE 20 A 30 CM, PARA INCREMENTAR LA
INFILTRACIÓN DEL AGUA, INCORPORAR RESIDUOS DE LACOSECHA ANTERIOR YMALAS HIERBAS ADEMÁS DE
EXPONER A EFECTOS CLIMÁTICOS PLAGAS PRESENTES EN EL SUELO, ESTA PRACTICA SE DEBE REALIZAR ANTES
DE QUE INICIE EL PERIODO DE LLUVIAS; Y RASTRA, ESTA ACTIVIDAD ES CON LA FINALIDAD DE ARROPAR LA
HUMEDAD DEL SUELO, CONTROLAR MALEZA, SE REALIZA ANTES DE LA SIEMBRA PARA ELIMINAR LA MALEZA Y
PROPORCIONAR UNA BUENA CAMA DE SIEMBRA.C. 3ER MÉTODO TESTIGO, LIMPIA DE TERRENO (RASTRA),
CONSISTE EN EL DESMENUZAMIENTO DE TALLOS Y RESIDUOS DE LA COSECHA DEL CULTIVO ANTERIOR LO MÁS
PRONTO POSIBLE, PARA DESTRUIR LA SOCA Y EVITAR QUE LA SOCA SEA HOSPEDERA DE PLAGAS Y
ENFERMEDADES, ESTA PRÁCTICA SE REALIZA CON LA RASTRA, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA COSECHA;
RASTRA, ESTA ACTIVIDAD ES CON LA FINALIDAD DE ARROPAR LA HUMEDAD DEL SUELO, CONTROLAR MALEZA; Y
BORDEO, CONSISTE EN LEVANTAR BORDOS PARA EVITAR PERDIDAS DE SUELO POR EROSIÓN HÍDRICA Y
AUMENTAR EL ALMACENAMIENTO DE HUMEDAD EN EL SUELO. PREVIO A LA SIEMBRA SE REALIZARA UN
MUESTREO DE SUELO A DIFERENTES PROFUNDIDADES (0 A 30, 30 A 60 Y 60 A 90 CM) PARA SU ANÁLISIS EN
LABORATORIO, SE DETERMINARA LA LÁMINA DE AGUA ACUMULADA. 2. IDENTIFICACIÓN DE VARIEDADES DE
SORGO CON ALTO POTENCIAL DE RENDIMIENTO, RESISTENTES A ENFERMEDADES PARA TEMPORAL.
Métodos
EN CADA MODULO DEMOSTRATIVO SE ESTABLECERÁN 10 MATERIALES COMERCIALES Y DEL INIFAP QUE SE
RECOMIENDAN PARA LAS ZONAS NORTE Y CENTRO, PARA IDENTIFICAR LOS QUE MEJOR SE ADAPTEN EN CADA
REGIÓN, PARA LA EVALUACIÓN SE TOMARAN DATOS DE CAMPO EN DESARROLLO, MADUREZ Y COSECHA, PARA
DETERMINAR EL RENDIMIENTO Y RESISTENCIA A ENFERMEDADES, LAS VARIABLES QUE SE EVALUARAN SERÁN
DÍAS A FLORACIÓN, ALTURA DE LA PLANTA, EXCERCIÓN, DÍAS A COSECHA Y RENDIMIENTO, DAÑOS DE PLAGAS
A LA PLANTA, Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. ENTRE LOS INTERVALOS ENTRE UNA VISITA Y OTRA HABRÁ
COMUNICACIÓN VÍA TELEFÓNICA CON EL PRODUCTOR COOPERANTE, PARA SABER LA SITUACIÓN DEL CULTIVO,
Y EN CASO NECESARIO PREVER DAÑOS POR ALGUNA EVENTUALIDAD CLIMATOLÓGICA O BIOLÓGICA. 3.
ESTABLECIMIENTO DE 3 MÓDULOS DEMOSTRATIVOS POR CICLO Y DEMOSTRACIONES DE CAMPO. PREVIO A LA
SIEMBRA SE ELIGIERAN PARCELAS DE PRODUCTORES QUE ESTÉN DE ACUERDO EN OBSERVAR EL EFECTO DE LAS
INNOVACIONES TECNOLÓGICAS QUE ESTA PROMOVIENDO EL INIFAP. LAS PARCELAS DEBERÁN CONTAR CON LAS
CARACTERÍSTICAS Y CONDICIONES QUE REQUIERE EL CULTIVO DE SORGO, TALES COMO: QUE ESTÉN CERCA DE
CAMINOS TRANSITABLES, SUELO DE PRIMERA O SEGUNDA CLASE. SE LEVANTARA UN HISTORIAL DE LAS
PARCELAS EN LA QUE SE ESTABLECERÁ LA TECNOLOGÍA ASÍ COMO LAS PARCELAS VECINAS, POR TAL MOTIVO
MEDIANTE ENTREVISTAS CON LOS PRODUCTORES SE OBTENDRÁ SOBRE LOS CULTIVOS QUE SE HAN SEMBRADO,
PROBLEMAS CLIMATOLÓGICOS Y BIOLÓGICOS ASÍ COMO RENDIMIENTOS OBTENIDOS. PARA CONOCER LA
COMPOSICIÓN FÍSICA Y QUÍMICA DEL SUELO AGRÍCOLA DONDE EL INIFAP ESTABLECERÁ LA TECNOLOGÍA
RECOMENDADA EN SUS PAQUETES TECNOLÓGICOS, UN MES ANTES DE SIEMBRA SE TOMARAN MUESTRAS DE
SUELO A UNA PROFUNDIDAD DE 30 CM Y SE ENVIARAN A LABORATORIO PARA SU ANÁLISIS, EN BASE A SU
RESULTADO SE DETERMINARA LA CANTIDAD DE FERTILIZANTE QUE SERÁ NECESARIO APLICAR PARA CUBRIR LA
DOSIS RECOMENDADA. LA TECNOLOGÍA DEL PRODUCTOR COOPERANTE Y LA DE LOS VECINOS NO SE
MODIFICARA, Y SE TOMARAN LOS MISMOS DATOS QUE EN LA PARCELA DEL INIFAP, ESTOS SERÁN EL TESTIGO
EN COMPARACIÓN. LOS PRINCIPALES COMPONENTES QUE RECOMIENDA EL INIFAP EN SU PAQUETE
TECNOLÓGICO INCLUYE TECNOLOGÍAS DE PREPARACIÓN DE SUELO, VARIEDADES RECOMENDADAS, FECHAS DE
SIEMBRA, DENSIDADES DE POBLACIÓN, FERTILIZACIÓN, LABORES DE CULTIVO, CONTROL DE MALEZAS, PLAGAS
Y ENFERMEDADES, Y COSECHA. LOS MÓDULOS SERÁN ESTABLECIDOS EN LAS SIGUIENTES ZONAS: ZONA
NORTE. SE ESTABLECERÁN DOS, UNA BAJO CONDICIONES DE RIEGO EN EL MUNICIPIO DE RÍO BRAVO (CERIB) Y
LA OTRA BAJO CONDICIONES DE TEMPORAL EN SAN FERNANDO EL TAMAÑO SERÁ DE 5 HA. ZONA CENTRO. SE
EN ABASOLO (SITIO EXPERIMENTAL LAS ADJUNTAS), EL TAMAÑO DEL LOTE SERÁ DE 5 HA Y LOS HÍBRIDOS
UTILIZADOS SERÁN LOS USADOS COMÚNMENTE POR LOS PRODUCTORES. 4. DIFUSIÓN MASIVA DE
TECNOLOGÍAS. SE REALIZARAN EVENTOS DE DIFUSIÓN MASIVA DE TECNOLOGÍAS LAS CUALES INVOLUCRAN:
CAPACITACIÓN, SE IMPARTIRÁN 3 CURSOS TEÓRICO-PRÁCTICOS ANUALMENTE UNO POR LOCALIDAD, ACERCA
DE LOS COMPONENTES A TRANSFERIR (ADEMÁS DEL PAQUETE TECNOLÓGICO DE PRODUCCIÓN RECOMENDADO);
ESTOS ESTARÁN DIRIGIDOS A PRODUCTORES Y SE LLEVARAN A CABO ANTES DE QUE SE APLIQUEN LAS
LABORES EN CAMPO, LOS INVITADOS SERÁN PRODUCTORES DE SORGO DE LA LOCALIDAD Y MUNICIPIOS
CIRCUNVECINOS. PUBLICACIONES, COMO PRODUCTO SE ENTREGARÁN UN FOLLETO Y UNA DESPLEGABLE SOBRE
TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN, AL FINALIZAR EL PROYECTO. EVALUACIÓN DE LOS EVENTOS DE DIFUSIÓN, SE
REALIZARÁ UNA ENCUESTA A PRODUCTORES PARTICIPANTES DE LOS EVENTOS DE DIFUSIÓN SOBRE LAS
TECNOLOGÍAS COMO LOS PRINCIPALES COMPONENTES DEL PAQUETE TECNOLÓGICO, PARA DOCUMENTAR SU
OPINIÓN. 5. PRODUCTORES ADOPTANTES. SE DOCUMENTARA MEDIANTE LISTAS DE ASISTENCIA A EVENTOS DE
CAPACITACIÓN Y DEMOSTRACIONES DE CAMPO, DOCUMENTANDO TESTIMONIOS SOBRE EL USO DE LA
TECNOLOGÍA Y SUS BENEFICIOS. AL FINALIZAR EL PROYECTO SE HARÁ UN DIAGNOSTICO DEL NÚMERO DE
PRODUCTORES ADOPTANTES DE LAS TECNOLOGÍAS TRANSFERIDAS ASÍ COMO SU IMPACTO EN LA
RENTABILIDAD DEL CULTIVO.
Impactos ambientales esperados
LAS PRÁCTICAS TECNOLÓGICAS A IMPLEMENTAR BUSCARAN REPERCUTIR EN LA CONSERVACION Y
RESTAURACION DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA PROTECCION AL MEDIO AMBIENTE. CON LA COSECHA DE
AGUA, AL IMPEDIR EL ESCURRIMIENTO DEL AGUA DE LLUVIA SOBRE LA SUPERFICIE DEL SUELO, SE EVITARAN
LOS IMPACTOS NEGATIVOS COMO EL DESPRENDIMIENTO Y EROSION DE LA TIERRA, ASI COMO EL
ENCHARCAMIENTO EN LOCACIONES NO DESEADAS. AL HACER USO DE HIBRIDOS RESISTENTES A
ENFERMEDADES SE ESPERA QUE LA POBLACION DE PATOGENOS SE DISMINUYA Y SE LIMITE SU PROPAGACION Y
DISEMINACION. ASI MISMO, SE EVITARA EL USO DE PRODUCTOS QUIMICOS PARA CONTROL QUE PUDIERAN
TENER EFECTOS NEGATIVOS EN EL MEDIO AMBIENTE. AL APLICAR FERTILIZANTES BIOLOGICOS COMO LA
MICORRIZA, SE PERMITE DISMINUIR LAS APLICACIONES Y EL USO DE FERTILIZANTES QUIMICOS,
DISMINUYENDO IGUALMENTE LOS DAÑOS QUE ESTOS OCASIONAN. DAÑOS COMO LA ESTABILIDAD DE LOS
IONES MINERALES EN EL SUELO, LA DETERIORACION EN FERTILIDAD DE LA PARTE SUPERIOR DEL SUELO, LA
DISMINUCION DE SU POROSIDAD, Y LA ALTA PRESENCIA DE NITRATOS LOS CUALES SE PUEDEN ACUMULAR EN
LOS ALIMENTOS Y SER DAÑINOS A QUIENES LOS CONSUMEN, ASI COMO SER LLEVADOS POR LOS
ESCURRIMIENTOS DE AGUA Y TERMINAR ACUMULANDOSE EN RIOS O LAGOS Y SER DAÑINOS A LA VIDA
ACUATICA, DE IGUAL MANERA, LA PRODUCCION DE OXIDOS DE NITRATO Y SU DAÑO A LA ATMOSFERA. LOS
METODOS DE SIEMBRA APORTARAN UN USO MAS EFICIENTE DEL AGUA Y DE LOS FERTILIZANTES, LO CUAL SE
REFLEJARA EN AHORRO DE AGUA Y DISMINUIR LA APLICACION DE FERTILIZANTES, Y LOS EFECTOS NEGATIVOS
QUE ESTOS TIENEN EN EL AMBIENTE. AL PRACTICAR UN CONTROL DE MALEZA INTEGRADO SE BUSCARA
DISMINUIR LA APLICACION DE PRODUCTOS QUIMICOS QUE PUDIERAN TENER EFECTOS NEGATIVOS AL MEDIO
AMBIENTE. ADEMAS, AL CONTROLAR LAS MALEZAS SE DISMINUIRA EL BANCO DE SEMILLAS DE ESTAS,
REPERCUTIENDO EN EL IMPACTO QUE TENDRÃ? A LOS CULTIVOS EN FUTURAS GENERACIONES.
Impactos económicos esperados
LA DEMANDA CRECIENTE DE GRANOS Y EN ESPECIAL DEL SORGO, POR LOS MERCADOS REGIONAL, NACIONAL E
INTERNACIONAL LES PERMITIRA SER UN MECANISMO PARA SUPERAR LA POBREZA Y RECONVERTIR AREAS DE
BAJA PRODUCTIVIDAD AL ELEVAR LOS RENDIMIENTOS EN UN 21% (460 KG/HA). EL INCREMENTO EN LA
PRODUCTIVIDAD DEL SISTEMA PRODUCTO SORGO, CONVERTIRA LA AGRICULTURA DE TEMPORAL EN PROYECTOS
FINANCIERAMENTE VIABLES CON INVERSIONES DE MENOR RIESGO, QUE LE PROPORCIONEN MAYORES
BENEFICIOS ECONOMICOS A LOS AGRICULTORES EN MENOR TIEMPO.
Impactos tecnológicos esperados
INNOVAR Y TRANSFERIR TECNOLOGIA SUSTENTABLE A TECNICOS Y PRODUCTORES PARA EL ESTABLECIMIENTO
DE VITRINAS TECNOLOGICAS EN EL SISTEMA PRODUCTO SORGO, CON LA GENERACION DE CONOCIMIENTO
PARA IDENTIFICAR HIBRIDOS CON POTENCIAL OPTIMO PARA RESISTIR SEQUIAS, ENFERMEDADES Y EL MANEJO
DE OBRAS DE CAPTACION DE AGUA, EN TERRENOS CON PROBLEMAS DE EROSION.
Impactos sociales esperados
CON LA APLICACION DEL PAQUETE TECNOLOGICO SE PRETENDE INCREMENTAR LA RENTABILIDAD DEL SORGO
EN TEMPORAL, AL POTENCIALIZAR LAS AREAS QUE YA NO SON PRODUCTIVAS. SE BUSCARA DIVERSIFICAR LAS
OPCIONES PRODUCTIVAS DEL SISTEMA PRODUCTO PARA UNA BUENA SELECCION DE HIBRIDOS QUE SE
ADAPTEN A LAS CONDICIONES DEL SITIO Y QUE CUMPLAN CON LOS OBJETIVOS DE PRODUCCION, ECONOMICOS
Y FINANCIEROS QUE SE HAYAN PROGRAMADO. PARA LA REALIZACION DE LAS OBRAS DE CAPTACION DE AGUA
SE NECESITARA DE MANO DE OBRA REGIONAL, PUESTO QUE SON OBRAS QUE NO REQUIEREN ESPECIALIZACION
PARA SU ESTABLECIMIENTO, HABIENDO UNA DERRAMA ECONOMICA Y SOCIAL PARA LOS HABITANTES DE LAS
COMUNIDADES.
Relación Beneficio-Costo esperado
Si se aplica la tecnología de transferencias de tecnologia se obtendrtas beneficios de una relación beneficio costo
de 2.2.
PARCELAS O LOTES
#
Propietario/
Productor Cooperante
Municipio/
Ubicación
Cultivo a establecer
Superficie
Número de
animales
1 JORGE HERRERA MARTINEZ
JORGE HERRERA MARTINEZ
San Fernando
N 25º 17´58.1" WO
98.º 00´ 58.3"
SORGO
5
0
2 GUADALUPE MARTINEZ
GUADALUPE MARTINEZ
Reynosa
N 25º 32´17.2" WO
98.º 13´ 57.1"
SORGO
3
0
3 Mario Silva Quntanilla
CBTa # 139
San Fernando
Ejido Francisco Villa
sorgo
5 has
0
4 EFRAIN CANTU NOYOLA
EFRAIN CANTU NOYOLA
Reynosa
REYNOSA
SORGO
10
0
BENEFICIARIOS DIRECTOS
#
Nombre/CURP
Dirección
Telefono/E-mail
Cultivo
Superficie
1 ASOCIACIÓN AGRÍCOLA LOCAL
DE SAN FERNANDO
AAL060227CIA
CARRETERA SAN
FDO-CARBONERAS
KM 4 S/N COL.
TAMAULIPAS. SAN
FERNANDO,
TAMAULIPAS
841 852 3453/841 844
0031
http://www.uarnt.org.mx/
SORGO
100
2 COMITÉ ESTATAL SISTEMA
PRODUCTO SORGO TAMAULIPAS
A.C
CESO90306PC2
PINO SUAREZ - B,
CENTRO, C.P. 87000
CD. VICTORIA,
TAMAULIPAS
(834)312-57-12
jbaez@conasorgo.org.mx
SORGO
100
3 PATRONATO PARA LA
INVESTIGACIÓN, FOMENTO Y
SANIDAD VEGETAL
PIF-640101-L68
AV. CANADÁ Y
ONTARIO 101 COL.
SAN JOSÉ H.
MATAMOROS, TAM.
(899)9260215
pifsvmat@prodigy.net.mx
SORGO
100
(894)856-62-56
uarnt@yahoo.com.mx
SORGO
100
4 Unión Agrícola Regional del Norte Carretera Valle
de Tamaulipas
Hermoso-Empalme,
UAR620219AT7
Brecha 120 Km. 77
BENEFICIARIOS INDIRECTOS
Beneficiarios indirectos
CASAS SEMILLERAS PATRONATO PARA LA INVESTIGACION Y FOMENTO A SANIDAD VEGETAL.
BIBLIOGRAFIA
#
Tipo
Ficha
1
Bibliografía física AVELDAÑO, R.S., TAPIA, N. A., Y ESPINOZA, A. C. 1999. GENERACIÓN Y TRANSFERENCIA
DE TECNOLOGÍA EN EL INIFAP, PARA EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA MEXICANA.
TERRA 17:265-270.
2
Bibliografía física BANDYOPADHYAY, R., D. E. FREDERICKSON, N. W. MCLAREN, G. N. ODVODY AND M. J.
RYLEY. 1998. ERGOT: A NEW DISEASE THREAT TO SORGHUM, IN THE AMERICAS AND
AUSTRALIA. PLANT DISEASE 82(4): 356-367.
3
Bibliografía física BOYER, J.S. 1982. PLANT PRODUCTIVITY AND ENVIRONMENT. SCIENCE 218: 443 ? 448
COMPTON, L.P. 1990. AGRONOMÍA DEL SORGO. ICRISAT (ED.). CENTRO DE TECNOLOGÍA
AGRÍCOLA (CENTAL), EL SALVADOR, C.A. 301 P.
4
Bibliografía física COMPTON, L.P. AND BILLIE, R. DE WALT. 1985. SORGO EN SISTEMAS DE PRODUCCIÓN EN
AMÉRICA LATINA. COMPTON AND BILLIE (EDS.) INTSORMIL, CIMMYT. 344 P.
5
Bibliografía física DÍAZ F, A, I GARZA C, V PECINA Q, A MAGALLANES E. 2004. INOCULACIÓN DE MICORRIZA
ARBUSCULAR EN SORGO: PRÁCTICA DE PRODUCCIÓN SOSTENIBLE. CAMPO EXPERIMENTAL
RÍO BRAVO, INIFAP. FOLLETO TÉCNICO NO. 30. RÍO BRAVO, MÉXICO. 20 P
6
Bibliografía física JARDINE, D. 1998. MAJOR SORGHUM DISEASES IN: GRAIN SORGHUM PRODUCTION
HANDBOOK. KANSAS STATE UNIVERSITY. PP 18-21.
7
Bibliografía física KRAUSZ J.P., S. D. COLLINS, R. A. FREDERIKSEN, R. R. DUNCAN, H. W. KAUFMAN, AND G.
N. ODVODY. 1995. DISEASE RESPONSE OF GRAIN SORGHUM HYBRIDS. UNITED STATES
DEPARTMENT OF AGRICULTURE. TEXAS AGRICULTURAL EXTENSION SERVICE. TEXAS A&M
UNIVERSITY SYSTEM. 8PP.
8
Bibliografía física MONTES G., N. 2005. ENFERMEDADES DEL SORGO. EN: TECNOLOGÍA PARA LA
PRODUCCIÓN DEL SORGO EN EL NORTE DE TAMAULIPAS. MEMORIA CURSO DE
CAPACITACIÓN. INIFAP. PP 67-71.
9
Bibliografía física PECINA-QUINTERO V., H. WILLIAMS-ALANÍS, N. MONTES-GARCÍA, R. RODRÍGUEZHERRERA, E. ROSALES-ROBLES, AND V. A. VIDAL-MARTÍNEZ. 2004. INCIDENCE OF HEAD
SMUT SPORISORIUM REILIANUM (KÜHN) LANGDON AND FULLERTON IN SORGHUM
[SORGHUM BICOLOR (L.) MOENCH.] HYBRIDS WITH A1 AND A2 CYTOPLASMS {INCIDENCIA
DE CARBÓN DE LA PANOJA SPORISORIUM REILIANUM (KÜHN) LANGDON Y FULLERTON EN
HÍBRIDOS DE SORGO [SORGHUM BICOLOR (L.) MOENCH.] CON CITOPLASMAS A1 Y A2}.
REVISTA MEXICANA DE FITOPATOLOGÍA 22: 315-319.
10
Bibliografía física PROM, L. K., AND ISAKEIT, T. 2003. LABORATORY, GREENHOUSE, AND FIELD ASSESSMENT
OF FOURTEEN FUNGICIDES FOR ACTIVITY AGAINST CLAVICEPS AFRICANA, CAUSAL AGENT
OF SORGHUM ERGOT. PLANT DIS. 87:252-258.
11
Bibliografía física ROSALES-ROBLES E., R. SANCHEZ. 2004. MANEJO INTEGRADO DE MALEZA EN SORGO EN
EL NORESTE DE MÉXICO. INIFAP-CIRNE. CAMPO EXPERIMENTAL RÍO BRAVO. FOLLETO
TÉCNICO N° 28. TAMAULIPAS. MÉXICO. P. 54.
12
Bibliografía
electrónica
SAGARPA. 2003. ESTADÍSTICAS DE SIEMBRA Y COSECHA DEL CULTIVO DE SORGO EN EL
CICLO OTOÑO-INVIERNO 1982-2003. CD. VICTORIA, TAMAULIPAS. SIAP. 2009. SISTEMA
INTEGRAL AGROPECUARIO. WWW.SIAP.GOB.MX. SAGARPA.
13
Bibliografía física TOOLEY, P. W., GOLEY, E. D., CARRAS, M. M., AND O?NEILL, N. R. 2002. AFLP
COMPARISONS AMONG CLAVICEPS AFRICANA ISOLATES FROM THE UNITED STATES,
MEXICO, AFRICA, AUSTRALIA, INDIA, AND JAPAN.
14
Bibliografía física VELÁSQUEZ-VALLE, R., JESÚS NARRO-SÁNCHEZ, Y HERIBERTO TORRES-MONTALVO. 2001.
DISEMINACIÓN INICIAL DEL CORNEZUELO (CLAVICEPS AFRICANA) DE SORGO EN MÉXICO
[INITIAL DISSEMINATION OF ERGOT (CLAVICEPS AFRICANA) OF SORGHUM IN MEXICO].
REVISTA MEXICANA DE FITOPATOLOGÍA 19-1: 100-103.
15
Bibliografía física WILLIAMS A., H.; PECINA Q., V.; ZAVALA G., F Y MONTES G., N. 2004. RB-PATRÓN HÍBRIDO
DE SORGO PARA GRANO PARA EL NORESTE DE MÉXICO. SECRETARÍA DE AGRICULTURA,
GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN, INSTITUTO NACIONAL DE
INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS, CAMPO EXPERIMENTAL RÍO
BRAVO, RÍO BRAVO, TAMAULIPAS, MÉXICO. 18PP.
16
Bibliografía física (FOLLETO TÉCNICO NO. 26) WORKNEH, F., AND RUSH, C. M. 2002. EVALUATION OF
RELATIONSHIPS BETWEEN WEATHER PATTERNS AND PREVALENCE OF SORGHUM ERGOT IN
THE TEXAS PANHANDLE. PHYTOPATHOLOGY 92:659-666.
EVALUACIÓN EX-ANTE
Características y Procesos Técnicos de la cadena agroindustrial
Los productores utilizan un proceso en la producción de sorgo en el cual se basan en la experiencia obtenida a
través de los años para llevar con éxito sus cosechas, ahora existen nuevos conocimientos y prácticas, que por
medio de estas se lograría incrementar el bajo rendimientoen zonas criticas del norte de Tamaulipas.
El Entorno Social
Las principales causas identificadas como limitantes del desarrollo y crecimiento para competir en los mercados,
tanto de cada eslabón como de la cadena productiva en su conjunto, son de carácter tecnològico; asimismo, los
factores inciden en el nivel de competitividad y rentabilidad de la cadena y de cualquiera de sus eslabones, están
asociados básicamente a los costos de producción, los rendimientos de producción y precio del producto; los que a
su vez, se vinculan directamente con el tamaño o capacidad de la unidad de producción y el tipo de tecnología
aplicada durante el proceso productivo, administrativo y comercial.
Rentabilidad existente en cada uno de los procesos de la cadena agroindustrial
El Estado cuenta con 1’525,263 has de uso agrícola, de las cuales 551,762 son de riego y 973,501 son de
temporal.
El ciclo Otoño-Invierno es uno de los más importantes ya que se siembran y cosechan alrededor de 472,257.00 ha
en temporal, obteniendo una producción de 1,213,870.00 ton de sorgo grano, con un rendimiento de 2.570 ton/ha
(FUENTE: Elaborado por el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las
Delegaciones de la SAGARPA FECHA: 25/03/2013 15:45:05).
En el ciclo Primavera-Verano se sembraron y cosecharon 243,220 ha en temporal obteniendo una producción de
550,738.50 ton de sorgo grano, con un rendimiento de 2.264 ton/ha (FUENTE: Elaborado por el Servicio de
Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA FECHA:
25/03/2013 13:13:49).
El sistema producto sorgo nacional se caracteriza por tener una demanda de grano que supera las 9 millones de
toneladas anualmente, importándose alrededor de 4 millones para satisfacer el déficit.
Deterioro ambiental histórico
En el Norte de Tamaulipas, las bajas precipitación e irregular distribución de la misma y las deficientes labores de
preparación han originado reducción de la producción de un 43% (aproximadamente 900 kg/ha).
Indicadores de impacto
INCREMENTAR EL RENDIMIENTO DEL SORGO HASTA UN 21% EN AREA DE RIEGO Y TEMPORAL CON LAS
TECNOLOGIAS TE TRANSFERENCIA APROPIADAS.
MARCO LÓGICO
FINALIDAD
RESUMEN
NARRATIVO
INDICADORES
MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
INCREMENTAR LOS
RENDIMIENTOS EN EL
ENTRE LOS
PRODUCTORES
PADRÓN DE
PRODUCTORES
SUPUESTOS
CULTIVO DEL SORGO
CON LA ADOPCIÓN DE
NUEVAS
TECNOLOGÍAS
PROPÓSITO
RESULTADOS
Y/O
PRODUCTOS
PARTICIPANTES,
INCREMENTAR EL
RENDIMIENTO DEL
SORGO HASTA UN
21% EN AREA DE
RIEGO Y TEMPORAL.
ADOPTANTES
PROPORCIONADO POR
EL COMITÉ DEL
SISTEMA-PRODUCTO
SORGO
AGRICULTORES QUE
VALIDAR Y
ADOPTEN COMO
TRANSFERIR
NORMA LA
TECNOLOGIAS,
UTILIZACIÓN DE
VARIEDADES DE ALTO
NUEVAS
POTENCIAL DE
TECNOLOGÍAS PARA
RENDIMIENTO Y
INCREMENTAR SUS
RESISTENTES A
RENDIMIENTOS, SON ENFERMEDADES PARA
EFICIENTES
CONDICIONES DE
TEMPORAL,
FERTILIZACION
BIOLOGICA Y
METODOS DE
SIEMBRA
CONSTANCIAS DE LOS
PRODUCTORES
COOPERANTES DE LA
TECNOLOGIA
CONSTANCIAS DE LOS
PRODUCTORES QUE
ADOPTAN LA
TECNOLOGIAA LISTA
DE ASISTENCIA A
EVENTOS DE
DIFUSION Y
CAPACITACION
-Los productores
presentan interés en
adoptar la tecnología.
-Los precios e insumos
se mantienen.
-Exista el interés de
particulares en la
producción masiva del
producto.
1. ESTABLECIMIENTO
DE MÓDULOS
DEMOSTRATIVOS CON
TECNOLOGÍA A
TRANSFERIR.
2. CUATRO
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO EN MÓDULO
DEMOSTRATIVO.
3. PLÁTICA O
CONFERENCIA
TÉCNICA A
PRODUCTORES,
TÉCNICOS Y/O
USUARIOS DE
PROYECTO.
4. REPORTE TÉCNICO
ANUAL CON AVANCES
DEL PROYECTO EN EL
EJERCICIO DE
OPERACIÓN.
5. CUATRO CURSOSTALLER.
6. FOLLETO PARA
PRODUCTORES CON
RESULTADOS DE LAS
PARCELAS DE
VALIDACIÓN.
7. PRESENTACIÓN DE
INFORME EJECUTIVO
ANUAL AL SISTEMA
PRODUCTO.
8. INFORME TÉCNICO
SOBRE LOS
RESULTADOS
OBTENIDOS EN EL
PROYECTO Y
DESCRIPCIÓN DE
TECNOLOGÍA
TRANSFERIDA E
IMPACTO.
1. LISTAS DE
ASISTENCIA A
CURSOS Y
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO INFORME DE
ACTIVIDADES
LISTADE
PRODUCTORES
COOPERANTES
PARAEL
ESTABLECIMIENTO
YSEGUIMIENTO DEL
CULTIVO LISTA DE
ASISTENCIAS A LAS
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO
INFORME DE
ESTABLECIMIENTO,
SEGUIMIENTO Y TOMA
DE DATOS
LISTA DE
ASISTENCIAS AL
CURSO DE
CAPACITACION LISTA
DE ASISTENCIAS A
LAS
DEMOSTRACIONES Y
MEMORIA
FOTOGRAFICA
ASISTENCIA A
CURSOS DE
CAPACITACIÓN PARA
PRODUCTORES
INFORME DE
SEGUIMIENTO
2. LISTAS DE
ASISTENCIA A
CURSOS Y
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO INFORME DE
ACTIVIDADES
LISTADE
PRODUCTORES
COOPERANTES
PARAEL
1. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
1. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
medio ambiente y/o
costos.
1. 3. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
1. 4. El efecto de los
resultados sea de
control para la
enfermedad/plaga que
se combate.
2. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
2. 2. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
2. 3. El efecto de los
resultados sea de
control para la
enfermedad/plaga que
se combate.
3. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
1. 1.-SE
ESTABLECERAN 4
MODULOS
DEMOSTRATIVOS
2.- ESTABLECIMIENTO
DE VARIEDADES EN
LOS MODULOS
DEMOSTRATIVOS
3.- LOS
PRODUCTORES
ADOPTEN LAS
TECNOLGIAS
2. 1.DIFUSION
MASIVA DE
TECNOLOGIAS.
2.ESTABLECIMIENTO
DE TRES MODULOS
DEMOSTRATIVOS POR
CICLO Y
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO.
3.VARIEDADES DE
SORGO CON ALTO
POTENCIAL DE
RENDIMIENTO,
RESISTENTES A
ENFERMEDADES PARA
TEMPORAL,
DESCRITAS EN
FOLLETO TECNICO.
4.PRODUCTORES
ADOPTANTES CON
EVIDENCIAS
DOCUMENTADAS
3. Recursos en tiempo
y forma para la
conducción de los
trabajos y condiciones
climáticas propicias.
4. 1. REPORTE DE LAS
ACTIVIDADES Y
ESTABLECIMIENTO DE
MÓDULOS
DEMOSTRATIVOS Y
PLÁTICA O
CONFERENCIA
TÉCNICA A
PRODUCTORES,
TÉCNICOS Y/O
USUARIOS DE
PROYECTO.
5. UN CURSO DE
CAPACITACIÓN ANUAL
SOBRE TECNOLOGÍAS
EN PROCESO DE
TRANSFERENCIA
6. CON LA
INFORMACION
RECOPILADA EN LOS
TRES AÑOS SE
ELABORARÁ EL
FOLLETO PARA
PRODUCTORES.
7. INFORME DE
ACTIVIDADES Y
ENTREGABLES
REALIZADOS EN EL
PRIMER AÑO.
8. Informe de
actividades
ESTABLECIMIENTO
YSEGUIMIENTO DEL
CULTIVO LISTA DE
ASISTENCIAS A LAS
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO
INFORME DE
ESTABLECIMIENTO,
SEGUIMIENTO Y TOMA
DE DATOS
LISTA DE
ASISTENCIAS AL
CURSO DE
CAPACITACION LISTA
DE ASISTENCIAS A
LAS
DEMOSTRACIONES Y
MEMORIA
FOTOGRAFICA
ASISTENCIA A
CURSOS DE
CAPACITACIÓN PARA
PRODUCTORES
INFORME DE
SEGUIMIENTO
3. LIBRO DE CAMPO,
LABORATORIO Y
ARCHIVO
FOTOGRÁFICO.
REGISTRO CONTABLE
Y ADMINISTRACIÓN
DEL PRESUPUESTO
4. INFORMES
ANUALES DE AVANCES
DEL PROYECTO
5. Lista de asistencia a
talleres de
capacitación.
6. Folleto impreso
7. PRESENTACION DE
INFORMES
EJECUTIVOS ANUALES
AL SISTEMA
PRODUCTO
8. INFORME DE
ACTIVIDADES
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
3. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
medio ambiente y/o
costos.
3. 3. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
3. 4. El efecto de los
resultados sea de
control para la
enfermedad/plaga que
se combate.
4. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
4. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
medio ambiente y/o
costos.
4. 3. El efecto de los
resultados sea de
control para la
enfermedad/plaga que
se combate.
5. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
5. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
LISTA DE
medio ambiente y/o
ASISTENCIAS AL
costos.
CURSO DE
5. 3. Que exista
CAPACITACION
disponibilidad de
materia prima para la
LISTA DE
continuación y logro
ASISTENCIAS A LAS del propósito (quiere
DEMOSTRACIONES Y decir que siga siendo
MEMORIA
útil la producción
FOTOGRAFICA
primaria).
6. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
6. 2. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
7. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
7. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
medio ambiente y/o
costos.
7. 3. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
8. 1. Se mantienen los
apoyos económicos
para financiar ela
transferencia de
resultados/productos
de este proyecto.
8. 2. El efecto de los
materiales es positivo
en terminos de salud,
medio ambiente y/o
costos.
8. 3. Que exista
disponibilidad de
materia prima para la
continuación y logro
del propósito (quiere
decir que siga siendo
útil la producción
primaria).
8. 4. El efecto de los
resultados sea de
control para la
enfermedad/plaga que
se combate.
ACTIVIDADES
1.
ESTABLECIMIENTO
DE MÓDULOS
DEMOSTRATIVOS
CON TECNOLOGÍA A
TRANSFERIR.
1.1. SELECCION DE
SITIOS, PREPERACION
DE TERRENO Y
ESTABLECIMIENTO DE
PARCELAS
2. CUATRO
DEMOSTRACIONES
DE CAMPO EN
MÓDULO
1. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias
para la conduccion
de los modulos
demostrativos.
1.1. SELECCION DE
SITIOS, PREPERACION
DE TERRENO Y
ESTABLECIMIENTO DE
PARCELAS
2. Recursos en
$ ---,---.--
1. 1. Disponibilidad en
el mercado de
materiales para la
realización en tiempo
de las actividades. 1.
2. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores. 2. 1.
Disponibilidad en el
mercado de materiales
para la realización en
tiempo de las
actividades. 2. 2.
Disponibilidad de
productos por parte de
DEMOSTRATIVO.
2.1. SE LLEVARÁN
ACABO 4
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO, UNA EN CADA
UNO DE LOS SITIOS
DE VALIDACION Y
TRANSFERENCIA
ANTES DE LA EPOCA
DE COSECHA.
3. PLÁTICA O
CONFERENCIA
TÉCNICA A
PRODUCTORES,
TÉCNICOS Y/O
USUARIOS DE
PROYECTO.
3.1. Realizar eventos
decapacitacion con
técnicos y productores
4. REPORTE
TÉCNICO ANUAL
CON AVANCES DEL
PROYECTO EN EL
EJERCICIO DE
OPERACIÓN.
4.1. Se realizará un
informe anual con
avances del proyecto
en el que se
reportarán avances de
las actividades
programadas.
5. CUATRO CURSOSTALLER.
5.1. SE IMPARTIRAN 3
CURSOS TEORICOPRACTICOS ACERCA
DE LOS
COMPONENTES A
TRANSFERIR, ANTES O
DESPUES DE
REALIZARSE LA
SIEMBRA DE LOS
LOTES DE
VALIDACION Y
TRANSFERENCIA
6. FOLLETO PARA
PRODUCTORES CON
RESULTADOS DE
LAS PARCELAS DE
VALIDACIÓN.
6.1. En el tercer año
del proyecto se
publicará el folleto
técnico con la
información generada
en los trabajos de los
tres años
7. PRESENTACIÓN
DE INFORME
EJECUTIVO ANUAL
AL SISTEMA
PRODUCTO.
7.1. Se realizarán los
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
Asi como tambien
que las condiciones
de inseguridad
permitan llevar a
cabo los eventos con
los productores,
tecnicos, etc.
2.1. SE LLEVARÁN
ACABO 4
DEMOSTRACIONES DE
CAMPO, UNA EN CADA
UNO DE LOS SITIOS
DE VALIDACION Y
TRANSFERENCIA
ANTES DE LA EPOCA
DE COSECHA.
3. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
3.1. Realizar eventos
decapacitacion con
técnicos y productores
4. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
4.1. Se realizará un
informe anual con
avances del proyecto
en el que se
reportarán avances de
las actividades
programadas.
5. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
5.1. SE IMPARTIRAN 3
CURSOS TEORICOPRACTICOS ACERCA
DE LOS
COMPONENTES A
TRANSFERIR, ANTES O
DESPUES DE
REALIZARSE LA
SIEMBRA DE LOS
LOTES DE
VALIDACION Y
TRANSFERENCIA
6. RECURSOS EN
TIEMPO PARA LA
IMPRESION DE LOS
EJEMPLARES.
proveedores.
3. 1. Disponibilidad en
el mercado de
materiales para la
realización en tiempo
de las actividades.
3. 2. Condiciones
climáticas se
comportan de manera
normal.
3. 3. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores.
4. 1. Condiciones
climáticas se
comportan de manera
normal.
4. 2. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores.
5. 1. Disponibilidad en
el mercado de
materiales para la
realización en tiempo
de las actividades.
5. 2. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores.
6. 1. Disponibilidad en
el mercado de
materiales para la
realización en tiempo
de las actividades.
6. 2. Condiciones
climáticas se
comportan de manera
normal.
6. 3. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores.
7. 1. Condiciones
climáticas se
comportan de manera
normal.
7. 2. Disponibilidad de
productos por parte de
proveedores.
8. 1. Disponibilidad en
el mercado de
materiales para la
realización en tiempo
de las actividades.
8. 2. Condiciones
climáticas se
comportan de manera
normal.
informes ejectivos
correspondientes
anuales.
8. INFORME
TÉCNICO SOBRE LOS
RESULTADOS
OBTENIDOS EN EL
PROYECTO Y
DESCRIPCIÓN DE
TECNOLOGÍA
TRANSFERIDA E
IMPACTO.
8.1. Elaboracion del
informe tecnico en el
que se reportarán los
resultados obtenidos
del proyecto.
6.1. En el tercer año
del proyecto se
publicará el folleto
técnico con la
información generada
en los trabajos de los
tres años
7. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
7.1. Se realizarán los
informes ejectivos
correspondientes
anuales.
8. Recursos en
tiempo y forma para
la conducción de los
trabajos y
condiciones
climáticas propicias.
8.1. Elaboracion del
informe tecnico en el
que se reportarán los
resultados obtenidos
del proyecto.
CONDICIONES PREVIAS
Recursos en tiempo y forma para la
conducción de los trabajos y condiciones
climáticas propicias.
ACTIVIDADES
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
2013
1.1. Elaboracion del informe tecnico en el que
se reportarán los resultados obtenidos del
proyecto.
2.1. En el tercer año del proyecto se publicará
el folleto técnico con la información generada
en los trabajos de los tres años
3.1. SE IMPARTIRAN 3 CURSOS TEORICOPRACTICOS ACERCA DE LOS COMPONENTES
A TRANSFERIR, ANTES O DESPUES DE
REALIZARSE LA SIEMBRA DE LOS LOTES DE
VALIDACION Y TRANSFERENCIA
4.1. SELECCION DE SITIOS, PREPERACION
DE TERRENO Y ESTABLECIMIENTO DE
PARCELAS
5.1. SE LLEVARÁN ACABO 4
DEMOSTRACIONES DE CAMPO, UNA EN CADA
UNO DE LOS SITIOS DE VALIDACION Y
TRANSFERENCIA ANTES DE LA EPOCA DE
COSECHA.
6.1. Realizar eventos decapacitacion con
técnicos y productores
7.1. Se realizará un informe anual con
avances del proyecto en el que se reportarán
avances de las actividades programadas.
8.1. Se realizarán los informes ejectivos
correspondientes anuales.
DOCUMENTACIÓN
Entrega de Informe Financiero
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2014
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
x
x
x
x
x
x
x
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
x
x
x
x
x
JUN
Entrega de Informe Operativo
Entrega de Informe Trimestral
Entrega de Informe Final / Anual
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
ENTRENAMIENTO, CAPACITACIÓN Y
TRANSFERENCIA
JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ENE
FEB
Asistencia a cursos
MAR
ABR
MAY
x
MARCO LÓGICO
Asistencia a Congresos
x
No aplica en el primer año
Asistencia a Simposio
x
ASISTENCIA A RENIAF
Misiones Tecnológicas
x
Visita de campos para conocer nuevas opciones de
transferencia
Días de campo
x
se llevara acabo una demostracion de campo por año de
las tecnologias validadas
Publicaciones
x
Se publicara un resumen en el segundo año de resultados
obtenidos en el proyecto
Cursos a Impartir
x
Días de laboratorio
x
Se impartira un cursos por cada año de evaluacion
na
CALENDOGRAMA DE RECURSOS
2013
CONCEPTOS
SERVICIOS PERSONALES
JUN
2014
TOTALES
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
TOTALES
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
TOTALES
Sueldos
Personal de campo
Honorarios por Servicios
Profesionales Especializados
Honorarios asimilables
Subtotales: $
ENTRENAMIENTO,
CAPACITACIóN Y
TRANSFERENCIA
Asistencia a cursos
MARCO LÓGICO
Asistencia a Congresos
No aplica en el primer año
Asistencia a Simposio
ASISTENCIA A RENIAF
Misiones Tecnológicas
Visita de campos para conocer nuevas
opciones de transferencia
Días de campo
se llevara acabo una demostracion de
campo por año de las tecnologias
validadas
Publicaciones
Se publicara un resumen en el segundo
año de resultados obtenidos en el
proyecto
Cursos a Impartir
Se impartira un cursos por cada año de
evaluacion
Días de laboratorio
na
Subtotales: $
INVERSIONES
Equipo de cómputo
Equipo de laboratorio
Adquisición de software
especializado
Maquinaria y equipo
Subtotales: $
GASTOS DE OPERACIóN Y
SERVICIOS
JUN
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
TOTALES
JUL
AGO
SEP
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
TOTALES
Equipo de protección
Arrendamiento de maquinaria y
equipo
Cuota de agua
Fármacos y biológicos
Permiso de siembra
Semilla
Insumos de laboratorio
Insumos
Gastos
agrícolas
de
viaje
Alimentación animales
Combustibles y lubricantes
Cuota de energía eléctrica
Telefonía y comunicación
Mantenimiento de equipo de
comunicación
Analisis de laboratorio
Semovientes y material biológico
Maquilas
Materiales y articulos para
construcción
Permiso de pesca
Subtotales: $
MATERIALES Y SUMINISTROS
Materiales
de
oficina
y
JUN
papelería
Materiales/útiles de impresión
Mantenimiento de equipo de
computo
Refacciones, accesorios y
herramientas
Mantenimiento y conservación de
equipo de transporte
Mensajeria
Material fotográfico
Mantenimiento y conservación de
maquinaria y equipo
Comisiones Bancarias
Subtotales: $
Presupuesto solicitado: $
PRESUPUESTO TOTAL: $
PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO: $ ---,---.--
JUSTIFICACIONES DE RESPONSABLE
Monto radicado:
Justificación de Servicios personales: (31.88% del monto solicitado)
Cubrir servicios de trabajo de campo, preparación de terreno, siembra, conducción, cosecha y difusión.
Justificación de Entrenamiento, capacitación y transferencia: (22.54% del monto solicitado)
Cursos de actualización y asistencia a congreso del área.
Justificación de Inversiones: $0.00 (0.00% del monto solicitado)
LA FUENTE FINANCIADORA NO PERMITE ADQUIRIR EQUIPO EN EL APARTADO DE INVERSIONES.
Justificación de Gastos de operación y servicios: (31.80% del monto solicitado)
Recursos para atención a parcelas de validación y asistencia a Reuniones Nacionales para presentación de
resultados de investigación y validación.
Justificación de Materiales y suministros: (13.77% del monto solicitado)
Recurso para insumos de campo y de oficina requeridos para la operación y supervisión de las actividades,
combustible y mantenimiento de vehículos, así como para actividades de capacitación.
PRODUCTORES COOPERANTES
#
Nombre
Monto
Tipo
1
Jorge Herrera Martínez
Hectáreas (ha)
2
GUADALUPE MARTINEZ
Hectáreas (ha)
3
MARIO SILVA QUINTANILLA
Hectáreas (ha)
4
EFRAIN CANTU NOYOLA
Hectáreas (ha)
APORTACIONES DE INSTITUCIONES
#
1
Intitucion
Monto
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES
FORESTALES, AGRICOLAS Y PECUARIAS (INIFAP)
Tipo
Equipo e Infraestructura
COTIZACIONES
#
1
Cotización
Nombre: NO APLICA
Cotización 1
Empresa: NO APLICA
Importe: 0.00
Fecha de la cotizacion: 201304-05
Cotización 2
Empresa: NO APLICA
Importe: 0.00
Fecha de la cotizacion: 201304-05
Cotización 3
Empresa: NO APLICA
Importe: 0.00
Fecha de la cotizacion: 201304-05
FORTALEZA INSTITUCIONAL
Datos del responsable del proyecto
Nombre completo: OLGA LILIA HERNANDEZ MARTINEZ
E-mail: hernandez.olga@inifap.gob.mx
Datos de la institución proponente
Nombre de la
institución:
Nombre de la INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRICOLAS Y
institución: PECUARIAS (INIFAP)
Domicilio: AVENIDA PROGRESO NO. 5, COL. BARRIO DE SANTA CATARINA, DELEGACIÓN
COYOACÁN, C.P. 04010, MÉXICO D.F.
Codigo Postal: 88900
Municipio: RIO BRAVO
Estado: TAMAULIPAS
Teléfono: (52) 55 3871-8700
Fax: (899)9341045 Y 9341046
Correo electrónico de la hernandez.olga@inifap.gob.mX
institución:
Responsable legal de la DR. SEBASTIÁN ACOSTA NÚÑEZ
institución:
Nombre del puesto: DIRECTOR REGIONAL DEL CIR-NORESTE
Responsable MA. CRISTINA BRICEÑO NIÑO
administrativo:
Nombre del puesto: JEFE ADMINISTRATIVO
Colaboradores del proyecto
#
Nombre/
CURP-RFC
Especialidad/
Institución
Correo electrónico
Actividades
Participación
1 MONTES GARCÍA NOÉ
MOGN620223JB2
FITOPATOLOGÍA, montes.noe@inifap.gob.mx ESTABLECIMIENTO DE
SISTEMAS DE
LOS SISTEMAS DE
PRODUCCIÓN,
SIEMBRA.
FISIOLOGÍA
IDENTIFICACION DEL
VEGETAL,
ERGOT Y
FITOMEJORAMIENTO
MACROPHOMINA EN
INIFAP-TAMAULIPAS
SORGO.
30%
2 EDRODES VICENTE
HERNANDEZ
VIHE811204F38
SISTEMAS DE
PRODUCCION
INIFAP-TAMAULIPAS
20%
3 VARGAS VALERO ELOY
VAVE78112725A
TECNOLOGÍA DE
GRANOS Y
SEMILLAS
edrodes@hotmail.com
ESTEBLECIMIENTO Y
MANEJO DE PARCELAS
DE SORGO
vargas.eloy@inifap.gob.mx Cursos y
demostraciones
20%
Fortalezas en equipo e infraestructura
#
Fortaleza
1
INSTITUCION DE EXCELENCIA CIENTIFICA Y TECNOLOGICA, CON RECONOCIMIENTO NACIONAL E
INTERNACIONAL. INTEGRACION DE UN GRUPO DE INVESTIGACION MULTIDISCIPLINARIO CON ALTO NIVEL
ACADEMICO. SE CUENTA CON 50 AÑOS DE EXPERIENCIA EN LA GENERACION DE CONOCIMIENTOS
CIENTIFICOS E INNOVACIONES TECNOLOGICAS Y PROMOVEDOR DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA
AGRICOLA, FORESTAL Y PECUARIA. LIDER EN LA GENERACION DE CONOCIMEINTOS Y DESARROLLO DE
TECNOLOGIAS PARA AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD Y DISMINUIR COSTOS DE PRODUCCION EN LA
CADENA AGROLIMENTARIA DE SORGO, DISPONIBILIDAD SUFICIENTE DE INFRAESTRUCTURA, EQUIPOS DE
VANGUARDIA Y SERVICIOS DE LABORATORIO DE LA MAS ALTA CALIDAD, CUMPLIENDO TODAS LAS
NORMAS Y ESTANDARES INTERNACIONALES. CAPACIDAD DE RESPUESTA A LA DEMANDA DE
INVESTIGACION, DE ACUERDO AL AMBIENTE AGROECOLOGICO Y CADENA PRODUCTIVA DEL SISTEMA
PRODUCTO-SORGO. LIDERAZGO EN LA INVESTIGACION DEL SISTEMA PRODUCTO-SORGO. APOYO A LA
CIENCIA Y LA TECNOLOGIA COMO ESTRATEGIA EN EL PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL DEL ESTADO, CON
VISION DE MANEJO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES.
Debilidades en equipo e infraestructura
#
Debilidad
1
INESTABILIDAD DEL PERSONAL COLABORADOR QUE LABORA ACTUALMENTE EN EL INIFAP
2
LIMITACION DE RECURSOS PARA ADQUISICION DE EQUIPO DE COMPUTO Y OTRAS INVERSIONES.
3
FALTA DE PERSONAL DE CAMPO BASIFICADO QUE ACTUALMENTE LABORA EN LA INSTITUCION
Trabajos previos
#
1
Título del trabajo
EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE
SORGO TOLERANTES A SEQUIA
Fuente de consulta
Resultados obtenidos
Año
Vargas VE¹*, Espinosa RM¹,
Montes GN¹, Mariscal PAL¹
Campo Experimental Río
Bravo, ¹CIRNE-INIFAP
vargas.eloy@inifap.gob.mx
La problemática del cultivo de
sorgo de temporal, en el norte de
Tamaulipas está asociada con los
factores climáticos, los cuales
llegan a ser restrictivos, porque
2012
causan pérdida total. Esta área
comprende una superficie
alrededor de 400 mil ha atendida
por cerca de 15 mil productores
la cual se caracteriza por tener
baja precipitación, con
distribución irregular (menos de
500 mm) y presencia de ciclos
recurrentes de sequía. El objetivo
de este trabajo fue evaluar el
comportamiento de híbridos de
sorgo comerciales tolerantes a
sequía en el área de temporal en
el norte de Tamaulipas. Para la
evaluación se establecieron 24
híbridos durante el ciclo O-I
2011-12, en el Rancho La
Esmeralda, Ej. González
Villarreal, Mpio. San Fernando,
Tam; ubicado en 25°18’ LN y
98°00’ LO; en un suelo francoarcilloso-arenoso (60- 18-22), el
cual dada la cantidad de arena
(60%) son suelos que presentan
poca disponibilidad de humedad,
propiciando condiciones de sequía
si no se presenta una
precipitación durante el ciclo. El
contenido de materia orgánica
fue de 1.37%, pH =7.69 y CE
1.68 dS mˉ¹. Los híbridos
evaluados fueron de las empresas
comerciales: Anzu sedes, Avante,
Camino, Dekalb, G-star, INIFAP,
Master, Nuseed, Pioneer y
Sorghum partners, como testigo
se utilizó el 83G19 de Pioneer
sembrado por el productor. La
superficie experimental por
híbrido fue de 16 surcos (81 cm
entre surcos), sembrado en
franjas de 150 m de largo. La
preparación del terreno consto de
una rotura, dos rastras y bordeo
de acuerdo al paquete
tecnológico del INIFAP. La
siembra se realizó el 28 de
febrero de 2012, con humedad
residual, la densidad de siembra
fue 150 mil plantas haˉ¹.
Durante el ciclo se presento una
precipitación acumulada de 404
mm. Se aplicó fertilizante liquido
en pre-siembra con la formula
30-00-15 S. Por la fecha de
siembra y dada la presencia de
temperaturas diarias promedio
alcanzadas durante el ciclo, los
genotipos aceleraron su
desarrollo alcanzando pronto la
acumulación de unidades calor
necesarias para su desarrollo
(2100 uc). Las variables
evaluadas fueron: floración y
rendimiento de grano. La
información se analizó como un
diseño completamente al azar
con tres repeticiones y la
comparación de medias con la
prueba de Tukey. Los resultados
muestran diferencias
significativas (p<0.05) entre
híbridos donde el rendimiento del
grano oscilo de 2.3 a 1.0 t haˉ¹
siendo los mejores resultados
para RB-Norteño, Nus 421 y 7609
(2.3, 2.2 y 2.0 t haˉ¹ superando
al testigo 83G19 con 0.5 t haˉ¹,
en cuanto a las floraciones los
híbridos evaluados son de ciclo
intermedio y precoces ya que
estas fluctuaron de 72 a 62 días.
De acuerdo a los resultados
observados los híbridos con mejor
comportamiento fueron RBNorteño, Nus 421 y 7609
presentando floraciones de tipo
intermedio, ya que estos
materiales fueron los menos
afectados por las condiciones
adversas de sequía que se
presenta en la región.
2
Pileteo: Opción para la captación La tecnología de captación
de agua de lluvia en el área de
de agua en parcelas de
temporal del Norte de Tamaulipas temporal, se encuentra
disponible en paquete
tecnológico en el Campo
Experimental Río Bravo del
INIFAP. Mayor Información:
M.C. Eloy Vargas Valero Dr.
Martín Espinosa Ramírez Dr.
Noé Montes García Campo
Experimental Río Bravo.
Km. 61 Carretera
Matamoros-Reynosa. C.P.
88900 Río Bravo
Tamaulipas. Tel: (899) 934
1045 Fax: (899) 934 1046.
vargas.eloy@inifap.gob.mx
www.inifap.gob.mx
En las parcelas de validación con
el uso del pileteo en los ciclos
agrícolas O-I. 2010/2011 y
2011/2012, se evaluó el
contenido de humedad en los
primeros 100 cm del perfil del
suelo, donde se almacenó una
lámina de agua de 320 mm en los
meses de septiembre a enero, la
cual fue superior en 23 % en
comparación con la parcela
testigo donde únicamente se
realizo labores de rastreo y
bordeo. Para la conservación de
humedad después de una lluvia
fuerte se contrabordea. El
rendimiento promedio de sorgo
en la parcela con pileteo fue de
2.4 t/ha el cual fue 20% mayor
que la parcela testigo. Además se
observó que la práctica del uso
del pileteo reduce la pérdida de
suelo.
2012
3
COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS Vargas VE1*, Montes GN1,
DE SORGO EN SAN FERNANDO,
Espinosa RM1, Ortiz CFE1.
TAMAULIPAS.
1Campo Experimental Río
Bravo, CIRNE, INIFAP
vargas.eloy@inifap.gob.mx
En Tamaulipas, se siembran 1.2
millones de ha, donde sobresale
el cultivo del sorgo por la
superficie sembrada. En el ciclo
O-I 2010, se establecieron 940
mil ha con una producción de 2.5
millones t, ubicando al estado
como primer productor nacional
de este grano. En el municipio de
San Fernando, en el 2010, se
establecieron 195 mil ha, con una
producción de 446 mil t. Uno de
los factores importantes en la
productividad, es la elección del
2011
híbrido a sembrar, en base a sus
características agronómicas,
rendimiento y calidad de grano.
El objetivo del trabajo fue evaluar
el comportamiento agronómico
de 15 híbridos durante el ciclo O-I
2010-11, en el Rancho La
Esmeralda, Ej. González
Villarreal, Mpio. San Fernando,
Tam; ubicado en 25°18' LN y
98°00' LO; en un suelo francoarcilloso-arenoso, con un
contenido de materia orgánica de
1.37%, pH 7.69 y CE 1.68 Ds-m1. Los híbridos evaluados fueron
de diferentes empresas
semilleras: 83G19, RB-Norteño,
DKS-32, DKS-4110, 4300, NK
180, NK 266, NK 73-J6, 5515,
7609, 7402, DAS 4430, 526 y
821; y como testigo se utilizó el
84G11 sembrado por el
productor. La superficie
experimental por híbrido fue de
16 surcos (81 cm entre surcos),
sembrado en tres franjas de 150
m de largo. La preparación del
terreno consto de una rotura, dos
rastras y bordeo de acuerdo al
paquete tecnológico del INIFAP.
La siembra se realizó el 28 de
febrero de 2011, con humedad
residual, la densidad de siembra
fue 150 mil plantas ha-1. Durante
el ciclo se presento una
precipitación acumulada de 68.2
mm de los cuales 1.6 mm ocurrió
en la fase vegetativa. Se aplicó
fertilizante foliar en el segundo
cultivo con la formula 17-17-17.
Las variables evaluadas fueron:
altura de planta, longitud de
panoja, peso volumétrico,
rendimiento y proteína cruda de
grano. La información se analizó
como un diseño completamente
al azar, con tres repeticiones. La
comparación de medias se realizó
mediante la prueba de Tukey. Los
resultados muestran diferencias
significativas (p<0.05) entre
híbridos; la altura de planta
fluctuó en general entre 76.5 y
94 cm; los materiales más altos
fueron 83G19, NK 266, NK 180,
RB-Norteño y 821 (88.5 a 94 cm)
y DKS 32, DKS 4110, 5515 y
4300 los más bajos (76.5 a 81.5
cm). La longitud de panoja osciló
entre 20 y 30 cm, la mayor
longitud fue para 83G19, 7402 y
NK 266 (25.5 a 30 cm), en
comparación con DAS 4430, 7609
y NK 180 que presentaron menor
longitud (20 a 20.5 cm).
Respecto al peso volumétrico, NK
73J6, 83G19, RB-Norteño, DKS
32, 7402, NK 266 y 821 (77.7 a
76.5 kg/hl) presentaron el mayor
peso, superando al testigo en
3.5%. El rendimiento de grano
fluctuó de 1.5 a 2.4 t ha-1. Los
mejores fueron para los híbridos
7609 y DKS 32 con un
rendimiento de 2.4 t ha-1,
superando al testigo (1.8 t ha-1)
en 32.8%. Respecto al contenido
de proteína cruda los mejores
materiales fueron: NK 266, 7402,
RB-Norteño, NK 73J6, DKS 4110
y 821 superando al testigo en
más de 0.50. De acuerdo a los
resultados, los híbridos con mejor
comportamiento agronómico y
calidad de grano fueron 7609,
DKS 32, RB-Norteño y NK 73J6.
Comentarios aclaratorios del responsable del proyecto
En el titulo no existe la opción de modificar, ya que la fundación así envió la propuesta.
En cuanto a los productos por año ya se menciona anteriormente pero de igual manera se lo hago saber en estos
comentarios.
En cuanto a la programación no es posible llevar a cabo las demostraciones en otros meses, ya que el cultivo se
encuentra en etapa optima en el mes de mayo y junio, pero en el mes de junio no hay forma de programara, ya
que la programación esta de mayo 2013 a mayo de 2014.
El protocolo de validacion fue realizado para dos años, ya que no es posible obtener los productos solicitados en
solo un año de validación. Las demostraciones contempladas estan por los dos años que dure el proyecto, es decir
dos demostraciones por año, así como también se llevarán a cabo dos cursos por año. Ahora bien, en base a los
recursos muy limitados no es posible obtener un folleto, ya que como se menciona es un proyecto de validacion
donde solo se llevarán acabo estrablecimiento de parcelas de validacion con productores cooperantes y cursos de
capacitacion, por lo tanto se hara lo posible en ajustarse a los recursos y tratar de cumplir con las actividades y
productos programados en el proyecto.
INSTITUCIÓN RESPONSABLE
Responsable del OLGA LILIA HERNANDEZ
proyecto: MARTINEZ
Especialidad: FITOMEJORAMIENTO
CURP:
Institución INSTITUTO NACIONAL DE
responsable del INVESTIGACIONES FORESTALES,
proyecto: AGRICOLAS Y PECUARIAS
(INIFAP)
Nombre del DR. SEBASTIÁN ACOSTA NÚÑEZ
responsable de la
institución:
Puesto: DIRECTOR REGIONAL DEL
CIR- NORESTE