del Bosón de Higgs obtienen el Premio Nobel de Física 2013

Los 'padres' del Bosón de Higgs obtienen el Premio
Nobel de Física 2013
ESTOCOLMO, 8 Oct. (EUROPA PRESS) Francois Englert y Peter W. Higgs, los científicos que teorizaron el Bosón de Higgs, han sido
galardonados con el Premio Nobel de Física 2013, según ha anunciado este martes la Real Academia
Sueca de las Ciencias en Estocolmo.
El jurado ha otorgado el premio a los dos investigadores por ser los descubridores "de un mecanismo
que contribuye a la comprensión del origen de la masa de las partículas subatómicas", un hallazgo que
se ha "confirmado recientemente" a través de los experimentos elaborados en la Organización Europea
para la Investigación Nuclear (CERN).
Higgs y Englert (este junto al fallecido Robert Brout) formularon en 1964, de manera independiente, la
existencia de la partícula subatómica en el origen de la masa de otras partículas, que se ha conocido
como 'bosón de Higgs' o 'bosón escalar'.
La publicación de los trabajos de Englert y Brout, por un lado, y Higgs, por otro, a los que siguieron los
de otros, describiendo el mecanismo de ruptura de simetría en el ámbito de la teoría cuántica de campos,
supuso un hito y proporcionaron un elemento clave para completar el Modelo Estándar de la física de
partículas -la tabla periódica del mundo subatómico y sus reglas, que explican el funcionamiento del
universo-.
Casi 50 años después, el 4 de julio de 2012, la Organización Europea para la Investigación Nuclear
(CERN) confirmó, mediante la experimentación en el gran colisionador de hadrones (LHC) en la que han
participado unos 3.000 científicos, la existencia de esta partícula. Este hallazgo, que ha sido considerado
el mayor descubrimiento en la historia de la comprensión de la naturaleza, permite asomarse a la
observación de lo que ocurrió inmediatamente después del Big Bang.
Por aquel entonces, Higgs admitió que ya se estaba preparando para ganar el Premio Nóbel de Física,
aunque aseguraba que era de un reto difícil porque el comité es "conservador para entender esta teoría".
El científico ha reconocido en varias entrevistas que el Bosón ha "cambiado radicalmente" su vida y que,
a sus 83 años, es requerido más que nunca en conferencias de todo el mundo para explicar su teoría
sobre la partícula.
El pasado mes de mayo ambos físicos, junto al CERN, fueron también galardonados con el Premio
Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica por el hallazgo del bosón.
FÍSICO BRITÁNICO
Peter Higgs (Newcastle upon Tyne, Reino Unido, 20 de mayo de 1929) estudió Física en el King's
College de la Universidad de Londres, donde se doctoró en 1954. Ese año se trasladó a la Universidad
de Edimburgo, donde inició su labor docente e investigadora y, salvo un paréntesis de cuatro años en
Londres, desarrolló toda su carrera, alcanzando la cátedra de Física Teórica en 1980.
Desde 1996 es catedrático emérito de la Universidad de Edimburgo. "Broken Symmetries, Massless
Particles and Gauge Fields", publicado en septiembre de 1964 en Physics Letters, y "Broken Symmetries
and the Masses of Gauge Bosons", un mes después en Physical Review Letters, son los artículos en los
que Higgs expuso su teoría sobre la existencia del bosón escalar.
Miembro de la Royal Society de Edimburgo, de la Royal Society de Londres y honorífico de la Royal
Scottish Society of Arts y de la Saltire Society, Peter Higgs ha recibido grados honorarios de las
universidades de Bristol, Edimburgo, Glasgow, Swansea, Cambridge, Heriot-Watt, del King's College de
Londres y del University College de Londres.
Higgs ha recibido numerosos reconocimientos por sus aportaciones a la física, entre los que destacan
el High Energy and Particle Physics Prize, que le concedió junto a Brout y Englert la Sociedad Europea
de Física en 1997; el Wolf Prize de Física, compartido con Brout y Englert (Israel, 2010); el Sakurai Prize
de la Sociedad Física Americana, compartido con Brout, Englert, Guralnik, Hagen y Kibble (2010); el
Premio Nonino (Italia, 2013) y la Medalla Edimburgo del Festival Internacional de Ciencia de la capital
escocesa, compartido con el CERN (2013).
INVESTIGADOR BELGA
François Englert (Bélgica, 6 de noviembre de 1932) se licenció en Ciencias Físicas en la Universidad
Libre de Bruselas en 1958 y se doctoró al año siguiente. Investigador asociado (1959-1960) y profesor
asistente (1960-1961) en la Universidad de Cornell (EE.UU.), en 1961 empezó a enseñar en la
Universidad Libre de Bruselas, donde también dirigió el Grupo de Física Teórica desde 1980.
Desde 1998 es catedrático emérito y, en la actualidad, está vinculado con el Instituto de Estudios
Cuánticos de la Universidad Chapman de California. En agosto de 1964 publicó con Robert Brout el
artículo "Broken symmetry and the mass of gauge vector mesons", en el que teorizaban el mecanismo de
ruptura de simetría que implicaba la presencia de la partícula fundamental o bosón escalar.
Doctor honoris causa por las universidades de Mons-Hainaut (Bélgica) y Libre de Bruselas, entre otros
reconocimientos académicos, Englert ha recibido, además de los galardones compartidos ya
mencionados, el Premio Wetrems de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Real Academia de Bélgica y
el Premio Francqui de Ciencias Exactas (Bélgica, 1982).
12
O.J.D.: 171010
E.G.M.: 577000
ENFOQUE
Tarifa: 15627 €
Área:
637 cm2 - 70%
Fecha: 09/10/2013
Sección: ENFOQUE
MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013
abc.es
Páginas: 12
ABC
Higgs y Englert, Nobel de Física
Recompensa para
dos visionarios
Tuvo que ser una máquina la que, casi
cincuenta años después de su hallazgo,
le diera la razón a Peter W. Higgs. Ni
siquiera entonces, en julio del año
pasado, el investigador que junto con
François Englert lanzó la tesis de la
«partícula de Dios» tuvo claro que
conseguiría el premio Nobel. «El
comité es muy conservador para
entender esta teoría», aseguró cuando
el colisionador de hadrones del CERN
confirmó la existencia de una partícula
subatómica, clave para entender el
funcionamiento del universo. Enemigo
declarado del teléfono móvil, Higgs
tardó horas en ser localizado ayer por
la Real Academia de las Ciencias Sueca,
cuya decisión no solo fue tardía, sino
también cuestionada por algunos
científicos que, como el norteamericano
Carl Hagen, han trabajado en las
últimas décadas en el trazado y desarrollo de esta fascinante línea de la Física.
Según Hagen, el Nobel de Higgs y
Englert pertenece a todos. [SOCIEDAD]
EFE
Arriba, Peter Higgs en el
Gran Acelerador de
Partículas (LHC) en
Ginebra. A la derecha,
François Englert saluda
desde el balcón de su
casa en Bruselas
MAÑANA
CON ABC
REUTERS
ALFA Y OMEGA
Un clamor contra
la vergüenza
El semanario que edita el Arzobispado de Madrid recoge el contundente discurso con el que el Papa
Francisco denunció la actitud de
Europa ante la muerte de inmigrantes en el Mediterráneo. «Alfa
y Omega» también ofrece una
crónica sobre la visita del Santo
Padre a la basílica de Asís
44
O.J.D.: 171010
E.G.M.: 577000
SOCIEDAD
Tarifa: 22325 €
Área:
910 cm2 - 100%
Fecha: 09/10/2013
Sección: SOCIEDAD
MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013
abc.es/sociedad
Páginas: 44,45
ABC
El triunfo de la física teórica
FRANÇOIS ENGLERT
INVESTIGADOR BELGA
PETER HIGGS
FÍSICO BRITÁNICO
François Englert (Bélgica,
1932) se licenció en Ciencias Físicas en la Universidad Libre de Bruselas en
1958 y se doctoró al año
siguiente. Ha recibido
numerosos reconocimientos, junto al físico británico
Peter Higgs, por sus
aportaciones a la física,
entre ellos, el Premio
Príncipe de Asturias de
Investigación Científica y
Técnica 2013. Su Nobel de
Física le llega por proponer
el mecanismo por el que los
objetos adquieren su masa
en el Universo.
Peter Higgs (Newcastle,
Reino Unido, 1929) estudió
Física en el King’s College
de la Universidad de
Londres, donde se doctoró
en 1954. Desarrolló casi
toda su carrera docente e
investigadora en la Universidad de Edimburgo, de la
que es catedrático emérito.
Higgs se ha hecho con el
Nobel de Física por proponer la existencia de la
partícula elemental, el
bosón, que lleva su nombre,
según explicó ayer el
comité del prestigioso
premio.
Los físicos François Englert (izquierda) y Peter Higgs
El Nobel de Física,
para los «padres»
del bosón de Higgs
AFP
El bosón de Higgs, la pequeña gran partícula
El CERN (Organización Europea para la Investigación
Nuclear) anunció el año pasado que habían
encontrado la particula bosón de Higgs.
La conocida como «La partícula de Dios» fue
propuesta en 1964 por el físico británico Peter Higgs.
Sería la responsable de la masa de todas las demas
partículas, sin la cual no habría ni gravedad ni universo
LHC: el lugar del hallazgo
Gran Colisionador de Hadrones
Quark
e
s
n
so
Leptones
Este año no había lugar a dudas. Si no
eran ellos, ¿quién podría llevarse el premio? No existía ninguna otra investigación en el campo de la Física que superara estos impresionantes resultados, aunque la tardanza de los
miembros de la Real Academia Sueca
de las Ciencias en Estocolmo en dar el
anuncio —alrededor de una hora y con
varios retrasos— hacía pensar que existía alguna duda. Pero no, como todo el
mundo esperaba, los «padres» del famoso bosón de Higgs, el escocés Peter
Higgs y su colega belga François Englert, han ganado el Nobel de Física 2013
por predecir, de forma independiente,
la existencia de esta escurridiza partícula que da masa a todas las demás y
que reafirma el Modelo Estándar de la
Física. Sin su existencia, el Universo no
existiría como lo conocemos. Fuera del
premio han quedado los físicos de la
Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) que con sus experimentos confirmaron la existencia
del bosón, quizás porque la Academia
Karolinska tiene como tradición no distinguir a instituciones, sino a personas.
Higgs, de 84 años (Universidad de
Edimburgo en Escocia), Englert, de 81
(Universidad Libre de Bruselas) y su colega el físico belga Robert Brout, fallecido en el año 2011, postularon en 1964
o
J. DE JORGE
MADRID
Se provocan colisiones de protones,
la existencia de un bosón popularmenesperando que el bosón de Higgs se
te conocido como el de Higgs o «la parmaterialice a partir de la energía
Cesy
tícula de Dios», aunque al británico no
liberada
Saint(la energía se
le gustara el término. Desde entonces,
Genis- LHC
puede convertir
la partícula ha sido buscada sin descanPouilly
en materia, y
so. Por fin, en julio del pasado año, los
Lago
viceversa,
Ginebra
físicos de CMS y ATLAS, los dos mayocumpliendo
la ecuación de
res experimentos del Gran ColisionaGinebra
Einstein
dor de Hadrones (LHC), ubicado en el
SUIZA
CERN, cerca de Ginebra, en Suiza, conE = mc2
5 km
firmaban que, en efecto, habían encontrado una partícula que coincidía con
la descripción. El hallazgo se hizo merecedor del Premio Príncipe de AstuPartículas elementales de la naturaleza
rias de Investigación Científica y TécniSon las que no están compuestas por partículas más pequeñas.
Se dividen en fermiones y bosones. La familia de los fermiones se
ca 2013 y fue reconocido por la revista
divide a su vez en dos, los leptones y los quark. La otra familia son
Science como la investigación del año.
los bosones, partículas relacionadas con las fuerzas de interacción,
Ayer, en cuanto supo que recibía el
como el fotón portador de la fuerza electromagnética
Nobel, el británico admitió sentirPartículas con masa
se «abrumado». En una declara(la escala es aproximada)
ción divulgada a través de la
Partículas sin masa
Universidad de Edimburgo,
el investigador también
HIGGS
Down
quiso felicitar a todos los
Top
que han trabajado para conCharm
Up
seguir este avance y manifestó su esperanza de que este «reconocimienGluón
Botton
to de la ciencia fundamental» ayuStrange
de a mejorar el «valor de la
Down
investigación teórica». Por su
parte, François Englert conZ
Tau Neutr
fesaba por teléfono estar
ino
Muón Neu
«muy, muy feliz de ser
trino
Electrón
reconocido» con «un
Neutrino
premio extraordinario».
W
«La relación que
BOSONES
Tau
debe existir entre teoMuón
Fuente: CERN y elaboración propia
ría y experimento culmina
FERMION
Electrón
con este premio que supone un gran
ES
reconocimiento para la teoría de la fíP. SÁNCHEZ / ABC
sica de partículas y que es el fruto de
B
∑ Higgs y Englert
predijeron la existencia
de la partícula que da
masa a todas las demás
FRANCIA
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
171010
577000
22325 €
910 cm2 - 100%
ABC
MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013
abc.es/sociedad
una cooperación científica internacional con sabor europeo», dijo el director
general del CERN, Rolf Heuer.
Por su parte, el científico español
Juan Alcaraz, investigador principal del
Centro de Investigaciones Energéticas,
Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), señaló a ABC que, aunque el CERN
no haya sido premiado, se ha reconocido internacionalemente su trabajo,
informa María Teresa Benítez de Lugo
desde Ginebra. «Para nosotros es un
orgullo», explicó el físico.
De los insectos a las estrellas
La teoría de Higgs explica que existe
un campo que permea todo el Universo, y las partículas se mueven a través
de ese campo igual que peces en el agua.
La masa sería precisamente la cantidad de resistencia encontrada por las
partículas al moverse por el campo de
Higgs. Algunas partículas, como los fotones, no tienen masa y pueden viajar
a la velocidad de la luz. Todas las demás (protones, electrones, neutrones...)
se mueven más despacio porque se encuentran con esa resistencia e interactúan con las «piezas» mínimas que
componen el campo, esto es, los bosones de Higgs. Cuando colisionan con
ellos, las partículas pasan de ser «paquetes de energía» a «paquetes de materia». De esta forma, se crean todos
los objetos sólidos, desde las estrellas
al más diminuto insecto, pasando, por
supuesto, por nosotros mismos.
Fecha: 09/10/2013
Sección: SOCIEDAD
Páginas: 44,45
COMPLETADO EL ÚLTIMO ENSA
La vacuna de la
empezar a utili
N. RAMÍREZ DE CASTRO
MADRID
Comienza la cuenta atrás para utilizar la vacuna más prometedora contra la malaria, la RTS,S. El fármaco
que ha desarrollado GSK y ensaya, entre otros, el epidemiólogo español Pedro Alonso, podría comercializarse
en 2015. Al menos, esa es la intención
de la compañía farmacéutica después
de que la vacuna superara el último
ensayo clínico en África.
Si se aprueba, será la primera vacuna de la malaria que se registre. Probablemente no será la vacuna definitiva, como ha dicho Alonso a ABC en
varias ocasiones, pero se habrá dado
un paso de gigante en la lucha contra
la enfermedad. La enfermedad, transmitida por el mosquito Anopheles, se
cobra cada año 660.000 vidas, la mayoría niños en
África subsahariana.
El último ensayo demuestra que la vacuna
protege a bebés y
a niños de corta edad tras Anopheles,
##$"%"
!&($"'&!
ABOGADOS - CONSULTORES
el mosquito transm
La salida a bolsa
posiblemente se
base a una inform
con el propósito
financiación para
El Nobel es una noticia casi ‘cantada’ que reconoce
además al CERN, según físicos españoles
Físicos españoles han felicitado a François Englert y Peter Higgs por el Nobel de Física, una “noticia magnífica” y casi
“cantada” que, además de premiar los postulados teóricos sobre el “bosón de Higgs” de estos dos científicos,
reconoce implícitamente el posterior trabajo experimental del CERN.
“Es un premio muy bien dado”, ha constatado a Efe Javier Cuevas, de la Universidad de Oviedo e investigador en el CMS,
uno de los experimentos del CERN (Centro Europeo de Física de Partículas).
Y lo es, según este físico, porque lo predicho por Englert y Higgs -además del fallecido Robert Brout-, y lo comprobado
50 años después (julio de 2012) en el gran colisionador de hadrones (LHC) supone uno de los hallazgos más cruciales de
los últimos 25 años.
Sin embargo, se trata de un capítulo de un libro aún por escribir porque, ha dicho, “estamos hablando de materia
visible, un 5 % del Universo”.
Así, quedaría por entender la materia y energía oscura y precisamente el próximo reto del CERN va encaminado a
avanzar en el conocimiento de esta materia oscura, un 23 % del Universo.
Para este experto, aunque los nobel no premian a instituciones, esta distinción también supone un reconocimiento al
CERN.
En este sentido, ha resaltado el trabajo hecho por los españoles en el proyecto (200 físicos e ingenieros de diez centros
de investigación participan), por lo que hay que estar “orgullosos”.
En similares términos se ha pronunciado Antonio Pich, coordinador del CPAN (Centro Nacional de Física de Partículas,
Astropartículas y Nuclear): “por una vez la contribución española a un gran descubrimiento ha sido muy importante”.
Pich, quien ha señalado a Efe que el nobel es una noticia magnífica y de alguna forma cantada, ha resaltado que este
premio pone de manifiesto el “esfuerzo colaborativo y de años” de muchos investigadores, y ha coincidido en que, si
bien no se premia a una institución, “todos tenemos claro el hallazgo fundamental del CERN”.
El coordinador de CPAN ha detallado que con este descubrimiento se ha dado un paso muy importante, porque no sólo
se ha hallado una partícula, sino un nuevo campo de fuerza, el “campo de Higgs”, que ahora hay que explorar, por lo
que queda un “trabajo inmenso”.
Mario Martínez, del Instituto de Física de Altas Energías y físico del experimento ATLAS del CERN, ha apuntado que
dicho campo, presente en todo el Universo, “interacciona con las partículas elementales vistiéndolas con su masa”.
Es por ello que frecuentemente se habla de que el mecanismo “BEH” (Brout-Englert-Higgs), que postula la existencia
del “campo de Higgs”, da explicación a una de las preguntas más fundamentales de la naturaleza: el origen de la
masa de las partículas. Si no existiese la masa no habría átomos, moléculas, estructuras, vida.
El modelo teórico sobre este campo viene acompañado por la predicción de una nueva partícula, el llamado “bosón de
Higgs”.
La búsqueda experimental de su existencia ha sido uno de los pilares del programa de los aceleradores de partículas en
las últimas décadas, y con él se completa el llamado Modelo Estándar de las partículas elementales y sus interacciones,
según Martínez.
Así, se trata de un nobel de “algún modo esperado” por la comunidad científica y “enormemente merecido” que
también reconoce el esfuerzo de décadas de los físicos de partículas y del CERN. EFEfuturo
38 vida & O.J.D.:
artes
276380
E.G.M.: 1851000
Tarifa: 23220 €
Área:
678 cm2 - 60%
Fecha:
09/10/2013
EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
Sección: SOCIEDAD
Páginas: 38
sociedad
Futuro
Física
Nobel para Englert y Higgs,
los científicos teóricos del bosón
Dicho de modo más sencillo:
Si ese campo fuera agua, las partículas que tienen masa la adquirirían al nadar por ella, de manera que las más ligeras serían como pequeños peces que se deslizan fácilmente y las más pesadas como animales de mayor tamaño que tienen que vencer
más resistencia. El físico Alberto Casas añade en este símil que
cuando el agua se agita se forman olas y que el bosón de
Higgs sería como esas olas que
se pueden apreciar, mientras
que el agitador sería el LHC.
Pese al reconocimiento mundial del descubrimiento y la gran
expectación creada en torno al
anuncio del Nobel, el comité de la
Academia Sueca ayer se retrasó
una hora sobre el horario previsto para anunciar el premio de física, que siguió la norma de galardonar, como máximo, a tres personas (vivas) en cada categoría, y
no a instituciones. Higgs y Englert se reparten los 915.000 euros de dotación de esta distinción.
La Academia Sueca destaca el hallazgo en julio de 2012 en el CERN
ALICIA RIVERA
Madrid
Un año después de que se confirmara experimentalmente, la teoría del bosón de Higgs, propuesta en 1964 y que ayuda a explicar el origen de la masa, logra el
Premio Nobel de Física. El belga
François Englert (de 80 años) y
el británico Peter Higgs (de 84)
son los galardonados por la Real
Academia Sueca de Ciencias por
su contribución esencial para la
comprensión de las leyes que rigen el universo.
La decisión de la Academia
zanjó así las hipótesis de los últimos días acerca de si los científicos del Laboratorio Europeo de
Física de partículas (CERN) entrarían también en el premio, dado que fueron ellos —y son más
de 7.000 los integrantes de los
experimentos— quienes descubrieron el bosón de Higgs. Finalmente, su contribución se ha quedado en mención especial del comité Nobel para el CERN, que
concede la máxima distinción directamente a Englert y Higgs
“por el descubrimiento teórico
de un mecanismo que contribuye a la comprensión del origen
de la masa de partículas
subatómicas, y que recientemente fue confirmado por el descubrimiento de la predicha partícula
fundamental por los experimentos Atlas y CMS del Gran Colisionador de Hadrones del CERN”.
Casi medio siglo después de
proponer su teoría del llamado
mecanismo de Brout-EnglertHiggs, el profesor británico,
ayer, en el gran día, se refugió en
paradero desconocido —según
contó el director del CERN, Rolf
Heuer, a la vez que felicitaba a
los dos premiados— y su satisfacción se limitó a una frase en
un comunicado de su Universidad de Edimburgo: “Estoy abrumado por recibir este premio y
El trabajo
premiado, de 1964,
ayuda a explicar el
origen de la masa
François Englert (izquierda) y Peter Higgs en el anuncio del bosón en el CERN, en 2012. / denis balibouse / reuters
quiero dar las gracias a la Academia Sueca de Ciencias. Quisiera
también felicitar a todos aquellos que han contribuido al descubrimiento de esta nueva partícula y agradecer a mi familia y colegas su apoyo. Espero que este reconocimiento de la ciencia fundamental ayude a promover el reconocimiento de la investigación
guiada solo por la curiosidad”.
Englert (junto con su colega
ya fallecido Robert Brout) e, independientemente, Higgs, propusieron, en 1964, una teoría
que ayuda a explicar cómo adquieren su masa las partículas
elementales que la tienen, algo
que no podía abordar por sí mis-
mo el muy exitoso Modelo Estándar de física de partículas, la teoría comprobada experimentalmente con una altísima precisión en múltiples experimentos,
pero incompleta. Si fuese cierto
ese mecanismo, con el denominado campo de Higgs, existiría
una partícula elemental denominada bosón de Higgs, según propusieron los teóricos. Y así ha
sido. Pero dar con esa partícula
costó décadas de esfuerzo de los
científicos e ingenieros, hasta
que lo lograron el año pasado
los experimentos Atlas y CMS
del gran acelerador de partículas LHC, del CERN. Lo anunciaron el 4 de julio de 2012. El
hallazgo pasó directamente a la
historia de la ciencia.
Según el Modelo Estándar, toda la materia ordinaria, desde
las flores hasta las personas, las
estrellas y los planetas, esta hecha de partículas elementales y
las fuerzas que median entre
ellas, recordó ayer el comité Nobel. “Pero el Modelo Estándar
descansa sobre la existencia de
un tipo especial de partícula, el
bosón de Higgs, originado por
un campo invisible que permea
todo el espacio y sin él no existiríamos porque es por contacto
con él como las partículas adquieren masa”, añaden los físicos suecos.
Partícula Rajoy y partícula Zapatero
ANÁLISIS
Carlos Muñoz
El vacío no está vacío. El vacío está lleno
del campo de Higgs. Curioso, pero cierto.
Al menos, todos los cálculos que hacemos los físicos asumiendo la existencia
de ese campo resulta que funcionan bien
y todos los fenómenos que predecimos
resulta… ¡que existen! Por ejemplo: el
bosón de Higgs. El campo de Higgs es
algo parecido al familiar campo electromagnético que podemos detectar fácilmente (por ejemplo la luz), pero no es
exactamente igual.
Cuando las partículas elementales se
mueven en ese vacío que no está vacío,
interaccionan con el campo de Higgs.
Las que más interaccionan tienen mayor
masa, es como si rozasen mucho con el
campo y se viesen frenadas en su movimiento, y las que interaccionan menos se
tienen menos masa. Al igual que las vibraciones del campo electromagnético llevan asociadas una partícula elemental, el
fotón, las vibraciones del campo de Higgs
llevan asociadas el bosón de Higgs.
Esta es una forma sencilla de intentar
explicar algo que es más complicado. Ni
siquiera al propio Higgs (el científico) le
gusta oír hablar de rozamiento en el mundo cuántico. Usemos la analogía que más
le gusta a él, pero trasladada a España. Si
Rajoy entrase en una habitación llena de
periodistas, todos se arremolinarían a su
alrededor preguntándole (¡ojalá!) sobre
los recortes en ciencia y harían que su
movimiento se ralentizase. Si entrase Zapatero, algunos periodistas se arremolinarían alrededor suyo, pero seguro que
no tantos, así que su movimiento se ralentizaría, pero menos. La partícula elemental Rajoy parecería ser más pesada que la
partícula elemental Zapatero. ¿Dónde está el campo de Higgs aquí? Los periodis-
otra forma estaría vacía. Si además, un
periodista / Higgs hace correr el rumor
en la habitación de que los presupuestos
para ciencia se triplican este año (¡ojalá!), se arremolinaría un grupo de colegas a su alrededor que pasarían la noticia
a otro grupo y así sucesivamente, formándose un bosón de Higgs / periodistas.
En fin, que si algo estaba claro del
Premio Nobel de Física de este año, es
que iba a ser para Francois Englert y
Peter Higgs. Con este premio se celebra,
además, la culminación del Modelo Estándar de la física de partículas elementales, que es como decir de la física que
puede explicar los entresijos fundamentales del universo. Hace casi 50 años, en
junio de 1964, Englert, en colaboración
con Brout, envió a la revista Physical Review Letters un artículo de menos de tres
páginas donde proponían un mecanismo
para generar las masas de ciertas partículas elementales, los llamados bosones de
Los dos
galardonados
trabajaron de forma
independiente
Englert convocó una rueda
de prensa en la Universidad Libre de Bruselas y dijo que se sentía “muy honrado” por recibir este prestigioso galardón. Y añadió: “Pero a la vez siento un cierto pesar porque mi colaborador
y mi amigo de toda la vida, Robert Brout, no está aquí ya para
compartir este premio por un
trabajo que hicimos juntos”, informa France Press. También felicitó a Peter Higgs, al que apenas conoce, dijo, porque se vieron por primera vez el pasado 4
de julio en el CERN, como invitados de honor en el anuncio del
descubrimiento del famoso
bosón.
Higgs, un mes más tarde, aunque de forma independiente, enviaba a Physics Letters un artículo de menos de dos páginas
donde proponía el mismo mecanismo, pero en una teoría gauge Abeliana. Un mes
después vuelve a enviar un artículo más
detallado que, para su sorpresa, es rechazado. Eso le da tiempo a pensar con más
profundidad en su trabajo y una semana
más tarde lo envía de nuevo a Physical
Reviev Letters, pero añadiendo que una
consecuencia del mecanismo propuesto
podría ser la existencia de una nueva partícula elemental masiva ¡Ahí nació lo que
hoy conocemos como el bosón de Higgs!
¿Por qué Englert recibe el Nobel si no
predijo junto —con Brout— la partícula
de Higgs? Pues porque su trabajo sobre
el mecanismo de ruptura de simetría era
correcto y lo propuso en el contexto de
una teoría no Abeliana como hoy sabemos que es el Modelo Estándar. Ambos
trabajos son complementarios y ambos
merecen el Premio Nobel.
Carlos Muñoz López es catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y director
O.J.D.: 243260
E.G.M.:
ÉRCOLES 9 DE OCTUBRE
DE 20131150000
Tarifa: 20440 €
Área:
725 cm2 - 70%
Arriba, el acelerador
de partículas LHC del
CERN; abajo, Englert,
y a la derecha, Higgs.
/ CERN / REUTERS /
CARLOS GARCÍA POZO
más pequeñas, como
quarks– obtienen su
anismo que ha valido
sica este año genera
isible presente en too de los rincones del
se campo es precisahace que las partícuviesan tengan masa.
iggs es el componenal de ese campo, de la
ra que el fotón es el
undamental de la luz.
ocionado porque el
ca de este año haya
de partículas», aseguGinebra el director
ERN, Rolf Heuer, en
prensa posterior al
alardón. «El descubriosón de Higgs en el
pasado, que valida el
de Brouth-Englertla culminación de déuerzo intelectual de
n todo el mundo», dis que han pasado 50
ue postularon su teoe ellos se han dedicaealizado por el CERN.
o puede concederse a
tres personas, lo que
ra a tres de los físicos
trabajo de Higgs, Enfue más certero porprimeros en acercara la realidad», asegute diario Álvaro de
eórico del CERN.
Fecha: 09/10/2013
Sección: CIENCIA
41
Páginas: 41
CIENCIA / EM2
ENTREVISTA
«Me da
vergüenza
la atención
mediática
que recibo»
PABLO JÁUREGUI
Peter Higgs volvió a demostrar
ayer con su insólita huida del circo
de los Nobel hasta qué punto es
alérgico a los flashes. Precisamente
por eso, el tímido sabio británico casi nunca concede entrevistas. Sin
embargo, el pasado mes de diciembre, cuando EL MUNDO decidió
nombrar al CERN Ciudad del Año,
al profesor Higgs le hizo ilusión este
reconocimiento a la importancia histórica de su hallazgo, y aceptó dialogar con nosotros en Edimburgo. Éstas son sólo algunas perlas de una
inolvidable conversación que resumen su visión de la ciencia y la vida.
៑EL BOSÓN REVOLUCIONARIO.
«El descubrimiento del bosón nos ha
permitido llegar al final de un largo
camino: la demostración definitiva
del llamado Modelo Estándar. Pero
esto es sólo el principio de un nuevo
viaje. Ahora queremos aprender mucho más sobre esta partícula, ya que
su comportamiento podría permitirnos averiguar lo que existe más allá
de este modelo y descubrir otros tipos de materia cuya naturaleza desconocemos por completo ahora mismo, como la materia oscura. Todavía
nos queda mucho por comprender».
៑LA MATERIA OSCURA.
«La mayoría de los físicos teóricos
esperamos que el próximo gran
avance en nuestro campo sea el hallazgo de otras partículas del mismo
tipo que el bosón. La supersimetría,
una teoría que va más allá del Modelo Estándar y podría explicar la
naturaleza de la materia oscura,
predice la existencia de otras cuatro
partículas del mismo tipo con una
masa y una energía mayor».
៑EL PESO DE LA FAMA.
«Me da bastante vergüenza la atención mediática que recibo, porque
en realidad yo sólo fui uno de los
seis científicos que estuvimos desarrollando la teoría del bosón. Aunque mi trabajo fue el primero que
propuso de manera explícita la existencia de esta partícula, todos estuvimos trabajando en el mismo terreno y propusimos ideas similares,
pero yo me he llevado casi toda la
publicidad».
៑EL VALOR DEL CERN.
«A veces se critican las inversiones
que requiere el CERN, pero aunque sus experimentos no permiten
aplicaciones directas, proporcionan múltiples beneficios indirectos.
El ejemplo más claro es que la
World Wide Web se desarrolló allí
para establecer una red de comunicación entre científicos. Si no fue-
ra por eso, la web no existiría tal y
como la conocemos hoy. Al mismo
tiempo, el desarrollo de los aceleradores de partículas ha permitido
aplicaciones médicas muy importantes contra el cáncer».
៑DIOS Y LA CIENCIA.
«No me gusta nada el mote de la
partícula de Dios. No soy creyente,
y me parece lamentable que algunos usen un hallazgo científico para intentar defender posturas religiosas. Dicho esto, creo que una
persona puede ser a la vez científica y religiosa, con tal de que no sea
dogmática. El problema de los
ateos militantes como Richard Dawkins es que concentran todos sus
ataques contra los fundamentalistas religiosos, pero evidentemente
no todos los creyentes lo son».
៑ESPAÑA Y LA CRISIS.
«España es un país que ya padeció
un grave retraso científico en el pasado, sobre todo durante el régimen de
Franco. Pero por eso mismo creo que
sería especialmente lamentable que
ahora se volviera a producir un retroceso, cuando lo que necesita el país
es seguir recuperando el terreno perdido. Al fin y al cabo, la mejor fórmula para asegurar su crecimiento económico sería precisamente a través
del desarrollo industrial, cimentado
sobre la investigación científica».
OORBYT.es
>Lea hoy en Orbyt toda la
entrevista con Peter Higgs.
O.J.D.:
93617
co Rincón Durán. Prohibida
su reproducción.
AZÓN&más
ad
Miércoles. 9 de octubre de 2013 • LA RAZÓN
Premio de Física para Peter Higgs y François Englert
to
La partícula de Dios y del Nobel
e
Quo»
cel
smos
Los teóricos del bosón de Higgs obtienen la distinción de la Academia
Sueca un año después de que el CERN detectara la célebre partícula
mano,
mbrado a
al sol las
ano, sabe
os inmemouz calienta e
o hubieron de
os hasta que
cubrió la
el fotón, la
ponsable de
ión de la luz.
scubrió el
cubrimiento
onociéndolo
minarlo y hoy
os X, microes gracias a
mano
ervó en eras
s que el
arse, se
mán. Pero
pasar
a que la
ubrió la
el electrón, la
ponsable de
tromagnétie descubrió el
descubriueno.
o pudimos
hoy tenemos
tendidos
aratos de
nos móviles
J. V. Echagüe - Madrid
E
l Nobel de Física concedido ayer era
como el propio bosón de Higgs: escurridizo y nadie hasta ahora lo
había visto, pero se daba por hecho.
Puede decirse que tenía ganadores
desde hace más de un año. Concretamente,
desde el 7 de julio de 2013, cuando los investigadores de la Organización Europea para la
Investigación Nuclear (CERN) dieron con el
«ingrediente» secreto que ponía la guinda a
nuestro universo. Esta partícula había sido
teorizada, pero jamás se había obtenido evidencia de su existencia. Medio siglo antes –en
1964–, había sido teorizada–y bautizada– por
el británico Peter Higgs, mientras que los belgas
François Englert y Robert Brout la formularon
de manera independiente. La Real Academia
Sueca de las Ciencias de Estocolmo despejó
ayer unas dudas que pocos tuvieron: Higgs y
Englert –Brout falleció en 2011 y jamás pudo
ver el hallazgo– han sido distinguidos porque,
gracias a su desarrollo del modelo estándar de
la física elemental, han «descrito cómo está
construido el mundo», según afirmó la institución en un comunicado.
Eso es precisamente lo que supusieron sus
teorías. Poco después del Big Bang, la irrupción
del bosón de Higgs posibilitó que el resto de
partículas adquirieran masa, constituyendo así
la materia y, por tanto, el universo que hoy conocemos –o desconocemos–. Hasta tal punto
radica su importancia que el descubrimiento se
ganó el apelativo de «divino». Para lamento de
los físicos, eso sí, a los que nunca acabó de convencer. Pero la ecuación no alberga dudas: sin
este «pegamento» de la materia no existiría la
masa; el universo sería muy diferente al que
conocemos; los conceptos de química y biología
no existirían, y, por tanto, podría concluirse que,
directamente, no existiríamos.
«Me gustaría felicitar a todos aquellos que
han contribuido al descubrimiento de esta
nueva partícula, y dar las gracias a mi familia,
amigos y colegas por su apoyo», aseguró
ayer Higgs, «abrumado», a través de un
comunicado de la Universidad de Edimburgo. El físico, de 84 años, tardó varias
horas en dar señales de vida; no es pre-
cisamente amigo de las nuevas tecnologías.
«Espero que este reconocimiento en la ciencia
fundamental contribuya a aumentar la atención en la ciencia brillante», añadió. Englert, de
81 años, fue aún más escueto. Desde la Universidad Libre de Bruselas dijo sentirse «muy, muy
feliz de ser reconocido» por este «premio extraordinario». Hay que recordar que ambos,
junto al CERN, fueron distinguidos también
este años con el Premio Príncipe de Asturias de
Investigación Científica y Técnica.
Tanto el «premier» británico, David Cameron, como el primer ministro belga, Elio Di
Rupo así como el rey Felipe de Bélgica felicitaron ayer a Higgs y Englert respectivamente. La
Comisión Europea también aprovechó la oportunidad: «Esto es un reconocimiento de la
contribución hecha a la Física moderna por
parte de François Englert y Peter Higgs».
Sin embargo, los elogios que a buen seguro
mejor valoran los nuevos nobeles son los
de la propia comunidad científica. Empezando por los de los investigadores españoles. No en vano, de los 900 científicos de
nuestro país que trabajan en el laboratorio
¿Cómo se ha hallado?
Protones
Electrón
Se producen desligando
electrones de los átomos de
hidrógeno, que chocan en
cuatro puntos del recorrido
conocidos como «puntos
de colisión»
Protón
Gluon
Protón
Átomo
de Hidrógeno
protones están formados
1 Los
por 3 quarks cohesionados por
gluones que se encuentran en
el núcleo de los átomos.
Quark
Fuentes: CERN, The American Institute of Physics y Graphic News
de cosas, al
e faltaba por
partícula
de otra de la
nes fundaa materia: la
mos es como
masa. Nació
pa de
orme pero la
a las más
torno a las
y nacieron
estructuras, el
o, la primera
era estrella...
escubrir la
ponsable de
es el bosón de
el con el que
el cosmos. El
escubierto el
scubrimiento
unque aún
qué revolueparará
que nos
fotón y el
Fecha: 09/10/2013
Sección: SOCIEDAD
Páginas: 50,51
E.G.M.: 268000
Tarifa: 13108 €
Área:
932 cm2 - 90%
¿Qué es el bosón de Higgs?
Esta partícula es la responsable del mecanismo por el
cual se origina la masa de todas las partículas del
universo. Es la última partícula elemental que
quedaba por descubrir del modelo estándar (listado
de todos los componentes de la materia).
Partículas subatómicas
Existen dos tipos fundamentales: fermiones (constituyentes básicos de la materia)
y bosones, portadoras de las interacciones fundamentales. Existen cuatro clases:
1
Fotón
Responsable de la fuerza
electromagnética y de la
transmisión de luz.
2
Bosones W y Z
Mediadoras de la interacción
nuclear débil. Hace que las
partículas cambien.
3
Gluones
Portadoras de la interacción
nuclear fuerte, que mantiene
los núcleos unidos.
4
Gravitones
Transmisores de la
interacción gravitatoria,
aún por descubir.
?
5
El bosón
de Higgs
Contiene la masa
de las partículas.
St Genis
FRANCIA
27 km
Alice
Fuente
de protones
CMS
CMS
Puntos de colisión
y detectores
de partículas
LHCb
ATLAS
«puntos
de colisión»
Solenoide Compacto
de Muones. Busca
nuevas partículas
usando campos
magnéticos 100.000
veces más fuertes
que el de la Tierra
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
93617
268000
13108 €
932 cm2 - 90%
LA RAZÓN • Miércoles. 9 de octubre de 2013
europeo de física de partículas, cerca de 200
tuvieron el privilegio de participar en el histórico hallazgo del CERN.
«Estaba ‘‘cantado’’», afirmó ayer Antonio Pich, coordinador del CPAN (Centro
Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y
Nuclear). «Por una vez, la
contribución española a un
gran descubrimiento ha
sido muy importante», añaPeter Higgs
dió. Mientras, Javier Cuevas,
A sus 84 años, el
de la Universidad de Oviedo
físico inglés
continúa su labor e investigador en el CMS –
en la Universidad uno de los experimentos
de Edimburgo
clave– reconoció que esta
distinción estaba «muy bien
dada». El propio director del
CERN, Rolf Heuer, profesó
su admiración por ambos.
«Hubiese sido fantástico
que el premio fuera para
nosotros, pero de alguna
manera, es también un reconocimiento a nuestro
François Englert trabajo», señaló a Efe.
Precisamente el CERN
El investigador
belga es profesor tiene ante ahora un nuevo
«bosón» que descubrir: la
emérito de la
materia oscura, que repreUniversidad
Libre de Bruselas senta un cuarto de la masa de
la energía del universo pero
que hasta ahora ha permanecido indetectable. Poco o práticamente nada
se sabe de ella. Con todo, no es difícil predecir
que los investigadores que indagan hoy sobre
ella serán los Nobel del mañana.
hasta la velocidad de la
2 Acelerándolos
luz. Los protones y gluones colisionan y
estallan, liberando una energía suficiente
para la creación de la partícula.
3
El bosón de Higgs tiene una masa
134 veces superior a la del protón
-el rango de masas está entre 125
y 126 GeV- y una vida menor.
4 Colisiones
Los protones se destruyen en forma de ráfagas de
energía. Los bosones de Higgs durarán una fracción
de segundo después de que se descompongan
en quarks y otras partículas
Colisión
Haz de
protones
ATLAS
Infografía GN/LA RAZÓN
Fecha: 09/10/2013
Sección: SOCIEDAD
Páginas: 50,51
Revisan la norma v
Adiós al tab
sabores, pe
cigarrillos
La UE aumenta al 6
paquetes destinada
C. Herrero - Bruselas
El Parlamento Europeo aprobó ayer u
dificación de la directiva del tabaco que
disuadir a los más jóvenes de adqui
hábito. Para ello, se incrementarán los m
jes disuasorios de las cajetillas y se pro
los aromas, como el mentol o la fres
hacen más atractivo este producto. Sin e
go,lapresióndelos«lobbies»–quehasid
según cuentan algunos eurodiputad
permitido detener otras medidas que
ponían, como prohibir los cigarrillos fi
menos de 7,5 mm de diámetro), lla
«slims», o calificar de medicamento lo
micos cigarrillos electrónicos, lo que h
permitidosacarlosdelgranconsumoel
su venta a las farmacias.
La propuesta, que supone una revisió
norma vigente desde 2001, establece
advertencias sanitarias cubrirán al m
65% y deberán ocupar el borde supe
envase (frente al actual 30 % de la sup
delantera del envase y el 40% de la tras
modo que la marca quedará relega
parte inferior de la cajetilla. Asimismo,
quetes de menos de 20 cigarrillos serán
bidos, mientras que los paquetes de
para liar deberán contener un mínim
gramos, en lugar de los 40 gramos qu
teaba la propuesta original de la Comis
Los aditivos esenciales para la prod
del tabaco, como el azúcar, serán autor
así como otras sustancias que figuraría
citamente en una lista en concentra
específicas. Para obtener la autorizació
aditivo, los fabricantes tendrían que sol
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
EL MUNDO
Área:
243260
1150000
70080 €
2486 cm2 - 240%
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
Páginas: 1-3
MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
CIUDAD
~
DEL AÑO
2012
CE
RN
La máquina que desveló
el cemento del Universo
El acelerador de partículas de
Ginebra descubrió este año el bosón
de Higgs, la pieza clave que faltaba
para entender el origen de la materia
ULISES
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
2
243260
1150000
70080 €
2486 cm2 - 240%
Fecha:
Páginas: 1-3
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
LA CIUDAD
DONDE RENACE
EL UNIVERSO
El laboratorio europeo donde se halló
el bosón de Higgs es un anillo subterráneo
que recrea las condiciones del ‘Big Bang’
1
EL ACELERADOR MÁS POTENTE
POR PABLO JÁUREGUI
E
l CERN es la ciudad
donde el Universo renace a 100 metros
bajo tierra. La descomunal potencia del
Gran Colisionador de
Hadrones (LHC), el
mayor acelerador de
partículas del mundo,
permite recrear las
condiciones que existieron inmediatamente después del
Big Bang, el brutal estallido cósmico
que dio el pistoletazo de salida al nacimiento de nuestro mundo. En el
interior de su anillo subterráneo de
27 kilómetros, cuya temperatura alcanza la friolera de 271 grados bajo
cero, el acelerador lanza chorros de
protones en direcciones opuestas,
prácticamente a la velocidad de la
luz. Así es como, durante las 600
millones de colisiones subatómicas
que se producen en el LHC cada segundo, se simula el nacimiento de
la materia. Y así es como, a finales
de junio de este año, se detectó por
primera vez la mítica partícula elemental cuya existencia propuso hace casi medio siglo el físico británico Peter Higgs.
«¡Lo tenemos!», proclamó en la
histórica mañana del 4 de julio Rolf
Heuer, el director general del
CERN, ante un auditorio abarrotado hasta la bandera. Aquella exclamación fue un histórico eureka que
hizo vibrar a los centenares de
científicos presentes en la sala y
que resonó por todo el planeta, catapultando al bosón de Higgs, a su
padre de 83 años y al LHC a una fama mundial totalmente insólita para un experimento de laboratorio.
La llamada máquina del Big
Bang, un prodigio de la ingeniería
que tardó casi dos décadas en
construirse y supuso una inversión
de 4.000 millones de euros, finalmente había conquistado su primer gran objetivo: confirmar la
teoría que Higgs había lanzado en
1964 para resolver un enigma fundamental de la Física: ¿cómo adquirió la materia su masa? O dicho
de otro modo, en un lenguaje más
de andar por casa, ¿por qué pesan
las cosas? Hacía ya 48 años, Higgs
había propuesto la existencia de un
campo invisible, omnipresente en
todos los rincones del Universo,
que actúa como un cemento, adhiriéndose a los ladrillos subatómicos de la materia.
El bosón de Higgs era, según el
autor de esta teoría, el componente fundamental de ese campo invisible, la clave para explicar la masa de todos los objetos que nos rodean. Si no fuera por la llamada
partícula de Dios –un apodo que
rechazan casi todos los científicos,
incluyendo el propio Higgs–, el
Universo sería un vacío amorfo, en
vez del Cosmos que conocemos,
donde surgieron estrellas, galaxias,
planetas e incluso primates evolucionados, capaces de inventar máquinas tan poderosas como el gran
acelerador del CERN. Casi cinco
décadas después de que Higgs escribiera en un papel la fórmula de
su revolucionaria teoría, la ciudad
europea de la Física finalmente le
ha dado la razón este año.
«Este descubrimiento, y la complejidad tecnológica que ha sido
necesaria para lograrlo, es algo que
ha maravillado a todo el mundo, y
que nos hace creer que el ser humano todavía puede hacer grandes
09/10/2013
EL MUNDO.
MIÉRCOLESESPECIAL
26 DE DICIEMBRE DE 2012
Sección:
cosas, de la misma manera que la
llegada a la Luna del Apolo 11 inspiró a una generación anterior. El
conocimiento profundo de la naturaleza y el Universo que estamos
logrando gracias a las investigaciones del CERN es algo que enriquece la cultura y la vida de toda la
Humanidad», asegura a EL MUNDO Joseph Incandela, investigador
y portavoz de uno de los principales experimentos del LHC.
La escalada necesaria para alcanzar esta cumbre científica, sin
embargo, fue larga y tortuosa. Hace ya más de cinco años, en junio
de 2007, este periodista –junto con
el autor de la infografía que ilustra
estas páginas– tuvo la oportunidad
de descender a las entrañas del
CERN, cuando todavía se estaba
completando la construcción del
LHC. En aquel momento, la odisea
que supuso juntar las piezas de es-
te gigantesco mecano subterráneo
estaba a punto de concluir, y tanto
sus colosales dimensiones como la
complejidad del desafío nos dejaron boquiabiertos a todos los que
tuvimos el privilegio de visitarlo.
Además de los casi 30 kilómetros
de su anillo, el LHC se compone de
cuatro inmensos detectores de partículas –ATLAS, CMS, ALICE y
LHCb–, cada uno de los cuales supuso un complejísimo encaje de
bolillos bajo tierra.
En la fase final de la obra que
presenciamos los enviados de EL
MUNDO, las grúas todavía estaban
introduciendo unos inmensos hexágonos metálicos en las tripas de
ATLAS (el mayor detector, de 25
metros de altura), y el espectáculo
era absolutamente sobrecogedor. El
ingeniero holandés Herman Ten
Kate, que ejerció de guía en nuestro
recorrido por esta obra faraónica de
la Física, nos reconocía entonces
que los científicos iban a necesitar
«mucha paciencia» para poder encontrar el bosón de Higgs. «La realidad es que el 99,9% de lo que detectemos no nos va a servir para nada», confesaba este ingeniero. Pero
aún así, todos los investigadores y
técnicos con los que hablamos estaban totalmente convencidos de que,
antes o después, el gran acelerador
sería capaz de zanjar definitivamente si la partícula postulada por el físico británico realmente existía.
Poco más de un año después de
aquella inolvidable visita, el 10 de
septiembre de 2008, el LHC vivió
su primer día de gloria, cuando
los científicos del CERN lograron
poner en funcionamiento el acelerador de partículas. Durante aquel
histórico bautizo, del que también
fue testigo este periodista, se inyectó por primera vez un haz de
protones en su interior, y se logró
que circulara sin problemas a lo
largo de los 27 kilómetros del anillo subterráneo.
La tensión de los padres científicos de la criatura se palpaba en el
ambiente de la Sala de Control del
CERN, que recordaba bastante a la
clásica imagen del centro de Hous-
nes alcanzaron su primer destino,
completando un círculo completo
en el túnel del acelerador, y los
científicos del CERN gritaron de
alegría y descorcharon botellas de
champán cuando se escuchó la
emocionada exclamación que confirmó el éxito de su primer viaje subatómico: «¡Ahí está!».
Sin embargo, este júbilo inicial
duró muy poco. Tan sólo 10 días
después de la inauguración triunfal
del LHC, la euforia del CERN se desinfló por completo cuando un fallo
eléctrico desencadenó una fuga de
helio líquido en el túnel del acelerador, y provocó un incendio que acabó paralizando el proyecto durante
más de un año. Para colmo, no fue
ésta la única humillación que tuvo
que sufrir el CERN en aquella época, ya que esa misma semana un
grupo de hackers logró infiltrarse
en su sistema informático e introducir el siguiente mensaje en los
ordenadores del centro: «Os estamos bajando los pantalones porque
no queremos veros desnudos buscando algún lugar donde esconderos cuando llegue el pánico».
Estos incidentes provocaron una
racha de mala prensa contra el
CERN, que tuvo que añadir otros
27 millones de euros más a su presupuesto para reparar la avería
provocada por el fuego en el acelerador. Sin embargo, visto ahora
con perspectiva, todo aquello no
fue más que una mera anécdota
irrelevante, que ahora palidece ante el histórico hallazgo del bosón,
logrado menos de cuatro años después de la inauguración del LHC.
Una vez que el acelerador finalmente superó su percance inicial y
comenzó a funcionar a pleno rendimiento, las colisiones de partículas empezaron a dar sus frutos desde el primer día. De hecho, las cifras que reflejan lo que la máquina
del Big Bang es capaz de lograr
dan vértigo, y parecen sacadas directamente de una novela futurista
de Arthur C. Clarke. Se calcula que
cuando el acelerador está en marcha, cada segundo un protón da
11.245 vueltas a su anillo subterrá-
1 Dos partículas con determinadas características entran en el campo de Higgs...
2 ...mientras una de ellas ralentiza su desplazamiento y aumenta su masa al atraer a otras partículas...
3 ...la otra se mueve más rápido por el mismo espacio.
«El CERN
demuestra
que el ser humano aún puede hacer
grandes cosas, de la misma manera que
en el pasado llegamos a
la Luna»
ton de la NASA, con decenas de
técnicos concentrados ante sus
pantallas. Más de uno se mordía
las uñas ante la posibilidad de que
algo fallara bajo la atenta mirada
de los 300 periodistas acreditados
para la ocasión. Pero al final todo
funcionó a la perfección: los proto-
neo. Y si tenemos en cuenta que
cada haz de partículas tiene una
duración de 10 horas, se estima
que recorre un total de 10.000 millones de kilómetros (suficiente para viajar hasta Neptuno y volver).
Para hacerse una idea de lo que implica la potencia del LHC, conviene
O.J.D.: 243260
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
Páginas: 1-3
EL MUNDO.E.G.M.:
MIÉRCOLES 1150000
26 DE DICIEMBRE DE 2012
Tarifa:
Área:
70080 €
2486 cm2 - 240%
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
Cómo funciona el Gran Colisionador de Hadrones
FRANCIA
A Tras alcanzar una energía de 0,45 TeV* en los
SUIZA
LHC
Está formado por un acelerador (LHC, Large Hadron Collider) de 27 kilómetros de recorrido y
cuatro enormes detectores (ATLAS, LHCb, CMS y ALICE). El acelerador transporta dos haces de
partículas en direcciones opuestas para que colisionen en los detectores.
8,5 km.
Cern
B Los haces reciben empujones
Ginebra
eléctricos adicionales hasta que
alcanzan una energía de 8 Tev.
aceleradores, dos haces de partículas del mismo
tipo se inyectan en direcciones opuestas.
Lago Ginebra
2
SUIZA
7
rrido
e reco
ros d
met
ó
l
i
k
Detector
LHCb
FRANCIA
C
Detector CMS
Cuando finalmente colisionan en los
detectores, generan una energía de
14 TeV (protones) o 1.150 TeV (iones).
Ginebra
CERN
Detector
ATLAS
A Acelerador
Detector
ALICE
B
DETECTOR CMS
DETECTOR ATLAS
Entrada
del haz de
partículas
Entrada del
haz de
partículas
Núcleo detector
Superconductor
de Solenoide
Calorímetro
Espectrómetro
de muones
Sensores
de silicona
14,63
m.
25
m.
600 millones
de colisiones
por
segundo
Sistema
de imanes
Calorímetro
Detectores
de muones
Entrada
del haz de
partículas
21 m.
46 m.
25 m.
Este detector es el
experimento de partículas más
grande y complejo jamás
construido. Al igual que el CMS, ayuda a
revelar nuevas partículas y procesos tras las
colisiones en su interior.
El Compact Muon Solenoid Experiment está formado por
varias capas, cada una de ellas diseñada para una tarea
específica. Permite a los científicos identificar y medir la
energía de las partículas producidas tras una colisión.
ERADOR (LHC)
ACELERADOR
En su interior se encuentra el superconductor, formado por unos 1.200 imanes superconductivos que se
mantienen a -271ºC. Éste transporta los haces de partículass a velocidades cercanas a la de la luz.
El túnel se
encuentra
a 100 m. de
profundidad
CORTE TRASVERSAL
3,8
m.
Barras
cuadripoláricas
poláricas
cto del
Conducto
e partículas
haz de
Aislante
térmico
Bobinas
as
superconductoras
conductoras
Escudo
térmico
Carcasa
principal
cto
Conducto
auxiliarr
Barras
dipoláricas
Anillo no magnético
Núcleo
de acero
Zona
de vacío
ío
3,8
m.
27 kilómetros
de longitud
PATRONES DE DIFERENTES PARTÍCULAS. Corte trasversal del CMS
Las partículas atravesando los distintos sensores del CMS dejan patrones característicos que facilitan su identificación. Así puede
detectarse la posible presencia de partículas nuevas.
*TeV. Las partículas de
Protón
Hadrón
Muón
Electrón
Silicona
Calorímetro
electromagnético
Calorímetro
de hadrones
FUENTE: CERN, EONR, Geneva y New York Times.
comparar la impresionante trayectoria de las partículas en su interior
con algunos objetos familiares de
nuestra vida cotidiana. Por ejemplo,
la energía requerida por cada haz
de protones al viajar por el acelerador es equivalente a la que gastaría
un coche viajando a 1.600 kilómetros por hora en el carril rápido de
una autopista imposible.
Por todo ello, el volumen de información que genera un experimento de este calibre, considerado
por muchos como el más ambicioso de la historia de la Ciencia, resulta abrumador. Se calcula que cada año, el LHC produce tantos datos que se necesitaría una pila de
CD de una altura de 20 kilómetros
para almacenar toda la información
generada por el acelerador de partículas. Evidentemente, la gestión de
un proyecto de esta magnitud sólo es
posible porque el CERN es un gran
proyecto europeo con 20 estados
miembros, en el que participan unos
10.000 investigadores de 500 instituciones académicas, y en el que España ha desempeñado y sigue desempeñando un papel muy importante.
«El CERN es un ejemplo claro de
cómo a través de la ciencia se pueden unir países y personas con un
mismo objetivo y avanzar en nuestro conocimiento sobre el origen
Entrada
del haz de
partículas
14,63 m.
Conducto de calor
3
Solenoide
superconductor
Uniones de acero
con cámaras de muones
Información: E.A. (enviado especial)
energía se miden en
tera-electrovoltios (TeV).
1 TeV equivale
aproximadamente a la
energía de un mosquito
volando. Un protón es la
trillonésima parte de un
mosquito pero al circular por
el LHC genera 7 TeV y
cuando colisiona con otro
protón, 14 TeV.
Emilio Amade/ EL MUNDO
Historia de un
gado a adeudar 110 millones de euros a la institución, correspondientes a la mitad de la cuota del año
2011 y a la cuota íntegra de 2012.
Esta situación provocó una visita
del director general del CERN, Rolf
Heuer, a principios de noviembre,
para reclamar al Gobierno español
los pagos pendientes. Sin embargo,
según ha asegurado a EL MUNDO
la secretaria de Estado de Ciencia,
Carmen Vela, buena parte de esa
deuda (40 millones pendientes de
2011 y un 25% de la cuota de 2012)
ya se ha saldado.
Aunque a algunos les pueda parecer un despilfarro invertir miles
de millones de euros en experimentos que no tienen aplicaciones prácticas directas, los científicos que
trabajan en el CERN consideran
que, en realidad, se trata de un proyecto clave para superar la actual
crisis económica. «Todas las universidades –con investigadores, ingenieros y estudiantes– que participan
en esta aventura se ponen a un altísimo nivel, y se desarrollan en un
entorno muy competitivo que les
permite convertirse en puntos de
referencia mundial», explica Mar
Capeans, otra investigadora española que dirige el Grupo de Tecnología de Detectores en el CERN.
«Nadie debe olvidar que el CERN
LABORATORIO
Diciembre / 1949. El científico francés Louis de Broglie propone
la creación de un Laboratorio Europeo de Física Nuclear en la
Conferencia Cultural Europea celebrada en Lausana (Suiza).
Septiembre / 1954. Doce estados fundadores (Bélgica,
Dinamarca, Francia, República Federal Alemana, Grecia, Italia,
Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza, Reino Unido y Yugoslavia)
establecen la creación de la Organización Europea de
Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en francés).
Mayo / 1957. El Sincrociclotrón, el primer acelerador de
partículas del CERN, entra en funcionamiento.
Noviembre / 1959. Un nuevo acelerador más sofisticado, el
Protón Sincrotrón, empieza a funcionar en el CERN y se
convierte en el más potente del mundo.
Enero / 1961. España se convierte en Estado miembro del CERN.
Posteriormente el régimen de Franco abandonó el proyecto en
1968 por motivos económicos, y no fue hasta 1983, durante el
primer Gobierno socialista, cuando España logró el reingreso.
Enero / 1997. Aprobados los experimentos ATLAS y CMS,
diseñados para buscar el bosón de Higgs en el futuro LHC.
Septiembre / 2008. El LHC empieza a funcionar con éxito. Sin
embargo, 10 días después una fuga de helio líquido provoca un
incendio que paraliza su actividad durante un año.
Julio / 2012. El CERN anuncia el hallazgo en el LHC de una
nueva partícula con las características del bosón de Higgs.
del Universo», asegura María Chamizo, responsable de la operación
del experimento CMS en el LHC e
investigadora del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT)
en Madrid. «Cada país miembro del
CERN contribuye a su financiación
de acuerdo a su PIB y la contribución española corresponde a 1,50
euros por habitante y por año», explica Chamizo.
De hecho, España es el quinto
mayor contribuyente al CERN,
aportando un 8,11% del presupuesto total. Y por eso mismo ha sido
motivo de especial preocupación el
hecho de que, justo en el año en el
que el CERN ha logrado el mayor
éxito de su historia, España ha lle-
forma parte de España, y España
debe parte de su éxito al CERN»,
sentencia Rolf Heuer.
El descubrimiento del bosón de
Higgs, en cualquier caso, no supone un punto final, sino tan sólo el
principio de una nueva odisea en
el CERN. De momento, el LHC ha
paralizado su actividad para someterse a una profunda renovación que permitirá duplicar su potencia. Cuando se reinicie en
2015, su objetivo será resolver el
misterio de la materia oscura. Al
fin y al cabo, los objetos visibles
que conocemos sólo representan
el 5% del Universo. El 95% restante sigue siendo un enigma que intentará desentrañar la gran ciudad europea de la Física.
O.J.D.: 243260
E.G.M.: 1150000
8
Tarifa: 23670 €
932 cm2 - DEL
90%
CERNÁrea:
/ CIUDAD
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
Páginas: 8
AÑO / 2012
LOS MEJORES
DESCUBRIMIENTOS
ESTÁN POR LLEGAR
El hallazgo del bosón de Higgs es un hito
histórico, pero es sólo el principio de un
proyecto científico mucho más ambicioso
3
EL FUTURO DEL CERN
POR ROLF HEUER
P
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
ara mí, el término
ciudad evoca estampas de bullicio de actividad, una comunidad compuesta de
otras muchas más pequeñas, todas las cuales interactúan de forma constructiva para
crear un todo coherente. Cada una de esas comunidades menores tiene su propia personalidad e independencia, pero si no
trabajaran juntas todas ellas, la ciudad sería un lugar muy diferente.
Intentemos imaginar Nueva York
sin Greenwich Village, Hamburgo
sin su distrito portuario o Madrid
sin la Gran Vía.
En el CERN, nuestros ciudadanos
son nuestro personal, y nuestros distritos los equipos de experimentos a
los que pertenecen. Y, si otras ciudades cuentan con distritos mayores y
menores, en el CERN ocurre otro
tanto. Sin sus experimentos más modestos, el CERN sería tan inimaginable como sin el Gran Colisionador de
Hadrones, el LHC. Así somos ciudad,
y lo somos con orgullo.
Un breve artículo nunca podría
hacer justicia a toda la complejidad
de una ciudad, así que aquí me centraré en un solo aspecto: el que el 4
de julio pasado generó titulares de
prensa en todo el mundo cuando
anunciamos el descubrimiento de
una nueva partícula que se parece
mucho al largamente buscado bosón
de Higgs. Éste es el ámbito de actuación del LHC y sus dos mayores experimentos, Atlas y CMS, cada uno
de ellos una comunidad independiente por propio derecho, que llegaron al resultado trabajando juntos.
La existencia de la partícula de
Higgs se propuso por primera vez
en 1964. El mecanismo dota de ma-
sa a todas las partículas fundamentales de las que estamos hechos. Sin
él, las partículas carecerían de masa y volarían por un universo uniforme a la velocidad de la luz. Sin la
partícula de Higgs, sencillamente no
estaríamos aquí. Desde el anuncio
del 5 de julio, se ha progresado mucho en la comprensión de las propiedades de la nueva partícula. De
momento, se parece mucho a la partícula prevista en los años 60, pero
aún hace falta mucho trabajo antes
de que la fotografía se clarifique.
Hay mucho en juego, porque la teoría que empleamos para describir
las partículas fundamentales de las
que estamos hechos y las interacciones que les aportan estructura
describe solamente la materia visible, y sabemos que en el universo
hay mucho más que eso. Aproximadamente el 95% del mismo nos resulta invisible, y sólo sabemos que
existe por los efectos que tiene en el
5% visible. Una variante más exótica de la partícula de Higgs que la
que se predijo en los 60 podría abrir
una puerta a la comprensión del lado oscuro del universo.
También es importante subrayar
que la partícula de Higgs sólo es una
parte de un programa de investigación más amplio con el LHC, y sólo
estamos en el principio. Los experimentos en el LHC están buscando
pruebas directas de la materia oscura en forma de más partículas nuevas. Están investigando la razón de
que la naturaleza prefiera la materia
antes que la antimateria y cómo era
la materia en el principio de los tiempos. Revelen lo que revelen en los
años sucesivos los experimentos con
el LHC, una cosa puede darse por
segura: lo mejor aún está por llegar.
Lo que hace posible todo esto es
precisamente la naturaleza de ciudad
que tiene el CERN, un lugar donde la
gente compite y colabora por igual, y
la estructura establecida por los padres fundadores del centro cuando
este proyecto europeo alzó el vuelo
en los años 50. El éxito del CERN
ejemplifica lo que Europa puede conseguir si no perdemos de vista la idea
que estos pioneros tuvieron de un
continente unido en la diversidad en
pos de un objetivo común. Relatos
del éxito europeo como éste son ahora más importantes que nunca. En
un momento en el que el continente
está sufriendo la peor crisis económica de las últimas décadas, los ciuda-
«El éxito
del CERN ejemplifica
lo que Europa puede conseguir en
pos de un objetivo
común»
danos, en particular los jóvenes, necesitan ver y apreciar las ventajas de
Europa, porque, como demuestra el
caso del CERN, Europa tiene capacidad de ser como una ciudad por propio derecho. A quienes han crecido
en un período sostenido de paz y
prosperidad en el continente hace falta recordarles que los europeos estamos mucho mejor juntos que separados. Instituciones europeas de éxito
como el CERN aportan el ejemplo y
muestran los fundamentos de nuestra futura prosperidad, científica, económica y cultural.
El CERN, como la mayoría de las
ciudades de hoy, es un lugar multicultural. Profesionales de más de
100 nacionalidades acuden aquí para realizar sus investigaciones y la
comunidad española desempeña un
papel vital. Las universidades e industrias españolas hacen contribuciones importantes en todas las facetas del laboratorio, desde el hallazgo
del bosón de Higgs a la ingeniería civil subterránea y el desarrollo de dispositivos electrónicos e informáticos
punteros. La comunidad española
de investigadores goza de buena salud, y un gran número de jóvenes españoles escogen seguir carreras
científicas y cuentan con el trampolín que les ofrece el CERN.
Somos una ciudad global con un
corazón europeo, pero también somos un laboratorio nacional español
de física de partículas. El descubrimiento de una partícula que podría
ser el bosón de Higgs es algo de lo
que todos los miembros de nuestra
comunidad pueden sentirse justamente orgullosos. Y es algo de lo
que también pueden enorgullecerse
los Estados miembros del CERN: su
apoyo continuado al CERN durante
más de 60 años ha hecho a la institución lo que es hoy en día: el centro
líder en el mundo en la investigación
de los fundamentos de la física y la
Ciudad del Año 2012 para el periódico EL MUNDO.
Rolf Heuer es director general del CERN
Interior de uno de los detectores de partículas del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador donde se detectó el bosón de Higgs. / CERN
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
4
243260
1150000
102200 €
3626 cm2 - 350%
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
Páginas: 4-7
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
PETER HIGGS
‘AHORA BUSCAREMOS
LA MATERIA OSCURA’
Medio siglo después de lanzar su teoría del
bosón, se ha convertido a los 83 años en el
nuevo icono de la ciencia y claro favorito al
Nobel. EL MUNDO habló con él en Edimburgo
2
EL PADRE DE LA PARTÍCULA
POR PABLO JÁUREGUI
P
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
eter Higgs no pudo
contener la emoción
cuando, el pasado 4
de julio, sus colegas
le ovacionaron en un
abarrotado auditorio
del CERN. La imagen de este sabio de
83 años, enjugándose las lágrimas con
un pañuelo tras el hallazgo del bosón que lleva su nombre, quedará
para siempre como uno de los momentos más inolvidables de 2012, y
probablemente de toda la historia
de la Ciencia. Casi medio siglo tuvo
que esperar el paciente profesor
Higgs para que su teoría visionaria
sobre el cemento que une los ladrillos subatómicos de la materia –propuesta por primera vez en un trabajo pionero de 1964– finalmente fuera validada por el gran acelerador
de partículas de Ginebra.
Desde aquel día, su vida se ha
transformado como consecuencia
de esa fiebre mundial que la revista New Scientist ha definido como
higgsteria. Prácticamente todos los
principales periódicos y cadenas
de televisión del planeta le han solicitado una entrevista. Las peticiones para inaugurar calles, laboratorios, colegios y bibliotecas que
llevan su nombre no paran de lloverle. Incluso ya existe una cerveza, elaborada en Barcelona, bautizada en su honor: el Higgs Boson
Ale. De hecho, su buzón de correo
electrónico es tan ingobernable
que un equipo de cinco personas
se ocupa de gestionarlo en la Universidad de Edimburgo.
Cuando era niño, nadie hubiera
podido imaginar que Higgs, nacido
en Newcastle (Inglaterra) en 1929,
se iba a convertir en uno de los físicos teóricos más importantes del siglo XX. Aquejado de frecuentes ataques de asma, que a veces derivaban en episodios severos de
neumonía, el pequeño Peter perdió
muchísimos días de colegio. A su
padre apenas le veía, porque era un
ingeniero de sonido de la BBC que
no paraba de viajar, pero fue su madre quien se convirtió en su verdadera maestra. Con el tiempo su salud mejoró, y el joven Higgs demostró poseer dotes extraordinarias
para las Matemáticas.
Tras obtener tanto su Licenciatura como su Doctorado en Física en
el King’s College de Londres, con
las calificaciones más altas, Higgs
fue contratado en 1960 como profesor por el Instituto Tait de Física
Matemática en la Universidad de
Edimburgo, donde cuatro años más
tarde lanzaría por primera vez su
revolucionaría teoría del bosón.
Muy cerca del despacho donde escribió aquel trabajo pionero se encuentra la Royal Society, la Academia de Ciencias de Escocia. Allí, en
una heladora mañana de diciembre,
el profesor Higgs concedió esta entrevista a EL MUNDO.
Pregunta.– El hallazgo del bosón
ha sido sin duda una de las mejores noticias de 2012, un año por lo
demás muy duro por culpa de la
crisis económica. Como padre de
la criatura, ¿por qué cree que es un
descubrimiento tan importante?
Respuesta.– Ante todo, porque
supone la comprobación de una
teoría formulada hace casi 50 años,
que en el campo de la Física de Partículas ha tenido un enorme éxito
en todos los demás aspectos que se
han ido verificando hasta ahora.
Hemos estado buscando la partícula desde 1964 porque queríamos estar seguros de que esta teoría era
LA FÓRMULA
En la Facultad de Física de la Universidad de Edimburgo, se conserva como una reliquia una pizarra en
la que Peter Higgs escribió la fórmula original en la que postuló por primera vez la existencia de su bosón
en un trabajo pionero publicado en 1964. El joven Higgs había sido contratado cuatro años antes como
profesor del Instituto Tait de Física Matemática en la universidad de la capital escocesa, y allí desarrolló
toda su carrera académica hasta su jubilación en 1996. Desde que se anunció el hallazgo del bosón, evita
pisar su vieja facultad para evitar el atosigamiento de los alumnos que le rodean para pedirle autógrafos.
plenamente válida. Y finalmente lo
hemos conseguido, así que hemos
llegado al final de un largo camino:
la demostración definitiva del llamado Modelo Estándar. Pero ahora
queremos aprender mucho más sobre esta partícula, ya que su comportamiento podría permitirnos
averiguar lo que existe más allá de
este modelo y descubrir otros tipos
de materia cuya naturaleza desconocemos por completo ahora mismo, como la materia oscura.
P.– ¿Podríamos decir, entonces,
que es el final de un viaje pero a la
vez el principio de una nueva aventura para la Física?
R.– Por supuesto, porque aunque hemos verificado una teoría,
sabemos que ese modelo no lo explica todo, y de hecho es sólo un
capítulo dentro de una historia mucho más compleja. Sabemos, por
ejemplo, que el comportamiento de
los neutrinos no se puede explicar
con esta teoría. Así que todavía nos
queda mucho por comprender.
P.– ¿Cuál cree que será el próximo
gran descubrimiento en el CERN?
R.– La mayoría de los físicos teóricos esperamos que sea el hallazgo de otras partículas del mismo tipo que el bosón que acabamos de
encontrar. La supersimetría, una
teoría que va más allá del Modelo
Estándar y podría explicar la naturaleza de la materia oscura, predice la existencia de otras cuatro partículas del mismo tipo con una masa y una energía mayor. El
problema ahora mismo es que quizás el LHC no produzca colisiones
a una energía lo suficientemente
alta como para detectarlas, porque
su potencia es insuficiente.
P.– ¿Quiere eso decir que para lograr nuevos avances, necesitamos
construir una máquina todavía
más potente?
R.– No necesariamente, porque el
propio LHC se va a renovar el año
que viene para duplicar la energía
que logra alcanzar en estos momentos, y eso podría ser suficiente para
detectar esas nuevas partículas.
P.– ¿Cree que el hallazgo del bosón podría tener alguna aplicación,
o es un avance puramente teórico?
R.– El problema es que esta partícula dura tan poco tiempo, que
me parece extremadamente improbable que podamos controlarla. En
el pasado, el hallazgo de otras partículas ha servido para desarrollar
tratamientos médicos contra el cáncer, pero eso fue posible porque
esas partículas tenían una duración
más larga, de al menos una millonésima parte de un segundo. Sin
embargo, si tenemos en cuenta que
el bosón dura una millonésima de
una millonésima de una millonésima parte de un segundo, o incluso
menos, evidentemente es muy difícil manipularlo para desarrollar un
haz de partículas controlable, por
ejemplo, para tratar un tumor. Por
eso soy más bien pesimista sobre
su potencial tecnológico. Pero esto
tampoco debería avergonzarnos
cuando estamos hablando de un
hallazgo fundamental para comprender la naturaleza de la materia.
P.– Pero entonces, ¿qué le diría a
r Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
243260
1150000
102200 €
3626 cm2 - 350%
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
Páginas: 4-7
5
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
alguien que criticara la inversión
multimillonaria que fue necesaria
en el CERN para llevar a cabo un
experimento sin ninguna utilidad
práctica?
R.– Le diría que debería tener
mucho cuidado con esa clase de
afirmaciones, porque la investigación básica de este tipo, incluso
cuando no permite aplicaciones directas, proporciona múltiples beneficios indirectos. En primer lugar,
se pueden lograr muchos avances
derivados del desafío tecnológico
que supone construir máquinas como el LHC del CERN. Además, la
formación de los jóvenes científicos que trabajan en estas instalaciones y la experiencia que adquieren permite forjar nuevas generaciones con una capacidad técnica
extraordinaria. El ejemplo más claro de un beneficio indirecto del
CERN, que mucha gente desconoce, es que la World Wide Web se
desarrolló allí para establecer una
red de comunicación entre científicos. Si no fuera por eso, la web
no existiría tal y como la conocemos hoy. Al mismo tiempo, el desarrollo de los aceleradores de
partículas ha permitido aplicaciones médicas muy importantes.
Carl Hagen. Todos estuvimos trabajando en el mismo terreno y propusimos ideas similares, pero yo me
he llevado casi toda la publicidad.
P.– ¿Le parece incorrecto, entonces, que la partícula lleve su nombre? ¿Cree que es una injusticia para sus colegas que lo llamemos el
bosón de Higgs?
R.– Bueno, ya me he acostumbrado a ese nombre, y es cierto que
mi trabajo fue el primero que propuso de manera explícita la existencia de esta partícula, mientras
que los demás autores sólo se refirieron a ella de manera indirecta.
Curiosamente, el motivo por el que
hablé de manera muy concreta sobre la partícula fue porque me rechazaron la primera versión del
trabajo que envié a una revista
científica. Aquel rechazo me llevó
a expresarme con mayor claridad
y ésa fue la clave.
P.– ¿Es cierto que sufrió una crisis de ansiedad la primera vez que
fue a un seminario a presentar la
teoría ante sus colegas?
R.– Bueno, más o menos. Cuando
en marzo de 1966 fui a presentar
mis ideas al Instituto de Ideas Avanzadas en Princeton, estaba conduciendo y al ver la señal que indicaba
FUTURO
«El hallazgo del bosón es el final de un largo camino, pero también
el inicio de un nuevo viaje. Esperamos hallar otras cuatro partículas
del mismo tipo y comprender la materia oscura, cuya naturaleza hoy
desconocemos por completo. Nos queda mucho por descubrir»
DESAFÍO
«Va a ser muy difícil lograr alguna aplicación práctica del bosón,
porque como esta partícula dura tan poco tiempo (una millonésima
de una millonésima de una millonésima parte de un segundo), me
parece extremadamente improbable que podamos controlarla»
BENEFICIOS
«La investigación del CERN, aunque no permita aplicaciones
directas, proporciona múltiples beneficios indirectos, como la
invención de la web. Además, el desarrollo de los aceleradores de
partículas ha permitido aplicaciones médicas muy importantes»
FAMA
«Me da bastante vergüenza la atención mediática que estoy
recibiendo, porque en realidad yo sólo fui uno de los seis científicos
que desarrollamos esta teoría, aunque es cierto que mi trabajo fue
el primero que propuso explícitamente la existencia del bosón»
P.– ¿Cómo se siente en su nuevo
papel de superestrella mundial de
la ciencia?
R.– Pues me da bastante vergüenza, si quiere que le diga la verdad. Sobre todo porque si analizamos con detalle lo que ocurrió en
1964, en realidad yo sólo fui uno de
los seis científicos que estuvimos
desarrollando esta teoría. Ni siquiera fui yo el primero que publicó un
trabajo sobre este tema, ya que antes lo hicieron los belgas Robert
Brout y Francois Englert. Yo publiqué mi primer estudio poco después, aunque desconocía por completo el trabajo de mis dos colegas.
Unos meses después, se publicó
otro trabajo firmado por tres científicos del Imperial College de Londres: Tom Kibble, Gerry Guralnik y
la dirección a la universidad, es cierto que me entró un ataque de pánico y tuve que parar el coche. Pero
realmente no fue porque me sintiera inseguro sobre mis ideas. Fue
más bien porque de repente el gran
prestigio de esta institución y el hecho de que iba a hablar ante Freeman Dyson, uno de mis grandes héroes en el campo de la Física de
Partículas, me impuso tanto respeto que me puse muy nervioso.
P.– ¿Cómo resistió aquellos años,
cuando muchos colegas rechazaban su teoría? Supongo que ahora
debe sentir una gran satisfacción y
le entrará la risa al acordarse de
los que despreciaban sus ideas...
R.– Por supuesto, es muy gratificante que los resultados de un
experimento demuestren la vali-
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
243260
1150000
102200 €
3626 cm2 - 350%
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
Páginas: 4-7
6
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
dez de tus ideas después de tanto
tiempo. Pero tampoco fue algo repentino o inesperado. En realidad
la comprobación en el CERN fue
un proceso que duró al menos un
año, y ya se habían observado
muchos indicios de que el bosón
existía. Desde los años 70, cuando empezó a diseñarse el LEP, el
acelerador de partículas que precedió al LHC, muchos físicos ya
empezaron a tomarse en serio la
existencia del bosón y propusieron la realización de experimentos para buscarlo. Así que en realidad todo el proceso de comprobación experimental había
empezado hace más de tres décadas. Es cierto que he tenido que
esperar muchos años, pero poco
a poco muchos otros aspectos de
la teoría se fueron verificando.
Por lo tanto, yo estaba convencido de que antes o después llegaría la comprobación definitiva de
esta pieza final que necesitábamos para completar el puzle.
P.– Entonces, ¿nunca tuvo dudas
de que el bosón existía, a pesar de
la larguísima espera?
R.– Siempre asumí que se tardaría mucho en demostrar su existencia, y que quizás yo no estaría
vivo cuando se lograse. Así que mi
duda no era si la teoría era correcta, sino más bien si yo viviría para
ver su comprobación.
P.– ¿Cuándo se enteró de que el
CERN lo había conseguido? ¿Le pilló de sorpresa o alguien ya le había soplado la noticia?
R.– Dos semanas antes del anuncio oficial, había estado en varias
universidades donde trabajan físicos involucrados en los experimentos del LHC, y todos me decían que
aún iban a necesitar entre tres y
seis meses para analizar todos los
datos. Así que a finales de junio, me
fui a Sicilia para participar en un
curso de verano, convencido de que
no habría noticias hasta finales de
2012 como muy pronto. Pero poco
después empezaron a llegarme rumores de que el CERN estaba a
punto de conseguirlo, y me lo decían científicos involucrados en los
experimentos que tenían más información que yo. Finalmente, el sábado 30 de junio, mi amigo el físico
John Ellis, que trabaja en el CERN,
me dejó un mensaje en el móvil diciéndome que si no viajaba a Ginebra el 4 de julio, me arrepentiría
mucho. Así que decidí cambiar mis
planes y compré un billete a Suiza.
Después me enteré de que la confirmación del hallazgo sólo se había
logrado en la última semana. En
realidad, casi nadie pensaba que se
iba a lograr tan pronto, pero de repente, en cuestión de días, se consiguieron todos los datos cruciales.
P.– ¿Qué le pasó por la cabeza en
aquel inolvidable momento histórico, cuando finalmente se anunció el
hallazgo en el auditorio del CERN y
se le saltaron las lágrimas?
R.– Lo verdaderamente emocionante para mí fue la reacción eufórica de mis colegas. Cuando el director del CERN, Rolf Heuer, dijo
que lo habían encontrado, de repente aquello ya no parecía un se-
minario científico, sino un estadio
de fútbol en el que acababa de ganar el equipo de casa. Por eso me
emocioné tanto, cuando realmente
me di cuenta de lo que significaba
todo aquello y pensé: «Ya está, por
fin ha llegado».
P.– ¿Y cómo lo celebró?
R.– La celebración más importante tuvo lugar cuando volví a
Edimburgo. Hacía tiempo había
comprado una botella de champán
reservada para esta ocasión, y antes de coger el avión de vuelta a casa le dije a mi hijo Johnny: «Mete
esa botella en la nevera». Nos la
bebimos todos en familia cuando
llegué a casa.
P.– Tras el anuncio del hallazgo
en el CERN, muchos creían que usted era el claro favorito para el Nobel de Física. ¿Le decepcionó el hecho de no ganarlo este año?
R.– Para nada, ¡fue un gran alivio
ESPERANZA
«Durante las décadas que tuve que esperar hasta que
se halló el bosón, mi duda no era si la partícula existía,
sino si yo seguiría vivo cuando se encontrase»
EMOCIONES
«Lo que más me emocionó fue la reacción eufórica de mis
colegas. Cuando se anunció el hallazgo, el CERN ya no
parecía un seminario científico sino un estadio de fútbol»
CELEBRACIÓN
«Hacía tiempo había comprado una botella de champán
para la ocasión, y tras el anuncio le dije a mi hijo que la
metiera en la nevera. Nos la bebimos cuando volví a casa»
que no me lo dieran (risas)! Desde
el anuncio de julio, no he parado de
recibir invitaciones y solicitudes de
todo tipo, y sinceramente me alegré
de no tener que gestionar en ese
momento todo lo que se me hubiera venido encima con el Nobel.
Prefiero tener un respiro.
P.– En todo caso, ¿cree que el bosón merece el Nobel?
R.– Por supuesto, es posible. Pero la verdad es que el comité del
premio podría tener dificultades
para decidir quién debería llevarse
el galardón, ya que, como antes he
comentado, hubo seis personas
que contribuyeron a la teoría. Robert Brout desafortunadamente falleció el año pasado, así que ya sólo quedamos cinco, pero no será fácil decidir los nombres de los
premiados, al menos si se mantiene la norma de que sólo puede ser
un máximo de tres.
P.– Pero teniendo en cuenta que
el bosón lleva su nombre, sería
muy extraño que Higgs no fuera
uno de los premiados, ¿no?
R.– Bueno, digamos que me parecería un golpe de muy mala suerte que no me lo dieran (risas).
P.– Stephen Hawking fue uno de
los primeros que apoyó públicamente que a usted se le concediera
el Nobel tras el hallazgo del bosón,
después de haber apostado 100 euros a favor de que el CERN jamás
encontraría la partícula. ¿Qué tal se
lleva con Hawking?
R.– No le veo muy a menudo, pero le conocí cuando él aún era un
estudiante de posgrado en Cambridge y yo fui a dar una conferencia allí. En aquella época ya estaba
en una silla de ruedas, y a mí me
impresionó porque hizo las preguntas más afiladas e inteligentes,
aunque era difícil entenderle porque la enfermedad estaba empezando a afectar a su capacidad para comunicarse. Después le he visto en varias ocasiones, y la verdad
es que decidí no apostar contra él
cuando dijo que el bosón jamás se
encontraría, a pesar de que sus argumentos me parecieron erróneos.
P.– Tras el hallazgo del bosón,
usted se ha convertido en una superestrella mediática, casi tan famosa como el propio Hawking. ¿Le
parece positivo que la ciencia también tenga sus celebrities, o cree
O.J.D.: 243260
E.G.M.: 1150000
€
EL MUNDO.Tarifa:
MIÉRCOLES 102200
26 DE DICIEMBRE
DE 2012
Área:
3626 cm2 - 350%
que a veces se corre el riesgo de
caer en la frivolidad?
R.– Lo que me parece peligroso
es que se dedique una atención
desmedida a las celebridades, y se
les pida su opinión sobre temas
sobre los que no tienen ni idea. El
ejemplo más claro son los propios
premios Nobel, a los que se les pide que se pronuncien sobre cuestiones que desconocen por completo. Y a pesar de ello, la gente les
hace caso al asumir equivocadamente que como son muy inteligentes, todo lo que dicen tiene que
ser brillante.
P.– En todo caso, el impacto mediático del bosón de Higgs demuestra que la ciencia cada día es
más popular y fascina a toda la sociedad, ¿no le parece?
R.– Desde luego, la atención mediática que se dedica a la ciencia
ha aumentado mucho en los últimos años, y creo que la búsqueda
de esta partícula ha contribuido a
ello de manera muy notable. De
esto me alegro muchísimo, y espero que tenga una influencia positiva sobre nuestros políticos.
P.– Una parte de la fama del bo-
són de Higgs se debe sin duda al
mote de la partícula de Dios, por el
que se le conoce popularmente.
Tengo entendido que este apodo
no le gusta nada, ¿por qué?
R.– En primer lugar, no soy creyente. Pero aunque lo fuera, no me
gustaría, porque incita a la gente a
confundir la física con la teología.
Y esto me parece mal. No hay que
olvidar que el origen del apodo es
un libro del físico Leon Lederman
cuyo titulo original iba a ser The
goddam particle (La maldita partícula), en el sentido de que era muy
difícil encontrarla. Pero el editor lo
cambió porque el otro título le pareció más atractivo. Así que realmente era una broma, pero la gente que no conoce esta historia se
toma demasiado en serio lo de la
partícula de Dios.
P.– Desde luego. No sé si sabe
que en España un portavoz de la
Iglesia Católica le dio la bienvenida a la partícula de Dios al considerar muy positivo que los físicos
ayudaran a cimentar la fe religiosa.
R.– No lo conocía, pero la verdad
es que no me sorprende. También
me contaron que algunos grupos
Fecha: 09/10/2013
Sección: ESPECIAL
Páginas: 4-7
7
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
evangélicos empezaron a recurrir a
la partícula de Dios para intentar
convertir a la gente a su credo. Todo esto me parece lamentable.
P.– ¿Pero es usted de los que
cree que la ciencia y la religión son
Creo que los avances del conocimiento científico han debilitado muchos de los motivos tradicionales
que tenía la gente para mantener su
fe religiosa, pero eso no es lo mismo
que decir que ciencia y religión son
totalmente incompatibles. Creo que
una persona puede ser a la vez científica y religiosa, con tal de que sus
creencias no sean dogmáticas.
P.– De hecho, en una entrevista
con EL MUNDO, la directora del
«No me gusta nada el mote de la ‘partícula de Dios’. No
experimento Atlas en el CERN, Fasoy creyente, y me parece lamentable que algunos usen
biola Gianotti, declaró que era creun hallazgo científico para defender posturas religiosas»
yente, y que para ella no existía
conflicto alguno entre su trabajo
científico y su fe católica.
«Una persona puede ser científica y religiosa, si no es
R.– No me sorprende, conozco a
fanática. Richard Dawkins ataca a los fundamentalistas,
muchos colegas en mi campo que
pero evidentemente no todos los creyentes lo son»
también son creyentes. Yo no lo
soy, pero tampoco estoy en contra
de la gente religiosa, salvo que se
«Fue un alivio que no me lo dieran este año. Desde el
comporten como fanáticos extreanuncio del hallazgo, no he parado y prefiero tener un
mistas. El problema de Dawkins
respiro. Pero por supuesto es posible que pueda ganarlo»
es que concentra todos sus ataques contra los fundamentalistas,
pero evidentemente no todos los
«Sería lamentable que España sufriera un nuevo retraso
creyentes lo son. En ese sentido,
científico por culpa de la crisis. La mejor fórmula para
creo que a veces es el propio Daasegurar su crecimiento económico es apostar por el I+D»
wkins quien acaba adoptando una
postura fundamentalista, en el extremo opuesto.
P.– En España, la crisis económica ha provocado durísimos recortes a la inversión en I+D. Si tuviera delante al presidente del Gobierno español, ¿qué le diría para
intentar convencerle de la importancia de apostar por la ciencia?
R.– España es un país que ya padeció un grave retraso científico en
el pasado, sobre todo durante el régimen de Franco. Pero por eso mismo creo que sería especialmente lamentable que ahora se volviera a
producir un retroceso, cuando lo
que necesita el país es seguir recuperando el terreno perdido. Al fin y
al cabo, la mejor fórmula para asegurar su crecimiento económico sería precisamente a través del desarrollo industrial, cimentado sobre la
investigación científica. Los políticos españoles deberían tener mucho cuidado y calibrar bien las consecuencias dramáticas que podría
tener un retroceso de la ciencia para el futuro del país.
P.– Otro problema en la sociedad
española, y en muchos otros países
europeos, es la pérdida de vocaciones científicas entre las nuevas generaciones. ¿Cómo animaría a los
jóvenes a apostar por la ciencia?
R.– Bueno, creo que el hallazgo
del bosón precisamente ha contribuido a revivir el interés de muchísimos
jóvenes por la ciencia. Yo les animaría a mantener vivo ese entusiasmo
y dedicarse a intentar enEl físico
contrar respuestas a las
Peter Higgs,
preguntas que les fasciretratado durante
nan. Por eso lo que más
su encuentro con
me duele cuando se proEL MUNDO en
ducen recortes en los prela Royal Society
supuestos de ciencia es
de Edimburgo.
que las primeras víctimas
/ REPORTAJE GRÁFICO:
CARLOS GARCÍA POZO
suelen ser los investigadores jóvenes. Cuando no
hay dinero para becas y contratos, el
riesgo es que se puede perder a una
generación entera que no podrá dedicarse a la investigación. Y eso es
muy triste.
DIOS
CREENCIAS
NOBEL
RECORTES
compatibles, o considera como Richard Dawkins que la fe religiosa
es un fraude desenmascarado por
el conocimiento científico?
R.– Estoy de acuerdo con Dawkins, pero sólo hasta cierto punto.
Alrededor de 900 españoles participan en las
investigaciones del CERN
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) Alrededor de 900 investigadores españoles participan en las investigaciones de la Organización
Europea pata la Investigación Nuclear (CERN), según el Centro Nacional de Partículas y Astropartículas
y Nuclear (CPAN), que ha apuntado que hay colaboraciones españolas en los cuatro experimentos
principales del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra: ATLAS, CMS, LHCb y ALICE.
España es miembro del CERN desde 1983. La aportación española es proporcional a su PIB, y se
sitúa detrás de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia. Además de esta contribución fija, se aportan
otros fondos para financiar la actividad de los grupos de investigación españoles.
Concretamente, la aportación del país supone un 8,11 por ciento del total de las aportaciones para el
ejercicio 2012. Además, la participación de los grupos de investigación españoles en el LHC cuenta
también con el apoyo del Ministerio de Economía y Competitividad, a través del Programa Nacional de
Física de Partículas y del CPAN (proyecto Consolider-Ingenio 2010).
En cuanto a su actividad, el CPAN destaca que los investigadores españoles, además de diseñar y
construir varios subdetectores "clave" en la búsqueda de nuevas partículas en el LHC, participan "de
forma destacada" en su operación y mantenimiento, así como en la recogida, procesado y análisis de las
colisiones producidas en los experimentos.
Así, desde la puesta en marcha del detector ATLAS, donde participan más de 3.000 científicos de 38
países, investigadores del Instituto de Física Corpuscular (centro mixto del CSIC y la Universidad de
Valencia), el Instituto de Física de Altas Energías (consorcio entre la Generalitat de Catalunya y la
Universidad Autónoma de Barcelona), el Instituto de Microelectrónica de Barcelona (CSIC) y la
Universidad Autónoma de Madrid, participan en la operación y mantenimiento de los detectores, con una
fuerte presencia en las actividades de alineamiento y calibración.
Del mismo modo, dentro del programa de investigación del LHC, los grupos españoles en ATLAS
participan en un gran número de líneas de investigación en el análisis de los datos, que cubren muchos
de los temas más interesantes del programa del LHC. En particular, en el caso de la búsqueda del bosón
de Higgs, los grupos han estudiado diferentes estados finales, resultado de la desintegración de la
partícula de Higgs en dos fotones, dos leptones taus, dos quarks bottom y dos bosones Z o W.
En cuanto al experimento CMS, donde participan 3.275 científicos de 41 países, por parte de España
están presentes los grupos experimentales del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales
y Tecnológicas, el Instituto de Física de Cantabria (centro mixto del CSIC y la Universidad de Cantabria),
la Universidad de Oviedo y la Universidad Autónoma de Madrid, donde ocupan responsabilidades en la
operación y mantenimiento de los detectores, así como en técnicas de alineamiento básicas para obtener
datos de calidad.
Al igual que en el caso de ATLAS, la participación de los grupos españoles en actividades de análisis
en CMS está muy diversificada. Todos los grupos participan activamente en la búsqueda del bosón de
Higgs. Además, destaca la participación en el análisis del canal de desintegración del bosón de Higgs en
bosones WW, así como en canales asociados a la desintegración en bosones ZZ.
EXPERIMENTOS LHCb y ALICE
Por otra parte, en el experimento LHCb participan la Universidad de Santiago de Compostela (USC), la
Universitat de Barcelona (UB) y la Universitat Ramón Llull (URL). Los tres centros tienen
responsabilidades tanto en la operación del experimento como en el análisis de los datos que recolecta.
Y en ALICE colabora el Instituto Galego de Física de Altas Enerxías (IGFAE) de la Universidad de
Santiago de Compostela (USC) y que se encarga de la fenomenología de la física del experimento.
Mientras que el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT)
participa en tareas de computación asociadas.
Para llevar a cabo los objetivos científicos del LHC es necesario procesar una cantidad de datos de
una complejidad sin precedentes, para lo que se ha desarrollado el mayor sistema de procesado de
datos jamás construido (actualmente equivalente a unos 100.000 núcleos), llamado GRID. En este caso,
España contribuye al proyecto a través de un centro Tier-1, situado en el campus de la UAB, pero en el
que también participan el IFAE y el CIEMAT); y con siete centros Tier-2, en los que están implicados el
IFIC, IFAE, UAM, CIEMAT, IFCA, UB y USC.
Finalmente, en la construcción y mantenimiento del LHC participan 50 empresas españolas en
ingeniería civil (Empresarios Agrupados, Dragados, IDOM); ingeniería eléctrica (JEMA, ANTEC);
ingeniería mecánica (Felguera Construcciones Mecánicas, Asturfeito, Nortemecanica, Elay, EADSCASA); tecnologías de vacío y baja temperatura (Telstar, Vacuum projects), electrónica (GTD, CRISA,
INSYTE, SAIFOR); y servicios (IBERINCO, SENER, INTECSA-INARSA, TAM), entre otras.
El coordinador del CPAN destaca la participación "muy
importante" de físicos españoles en el hallazgo del
Bosón
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) El coodinador del Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear (CPAN), Antonio
Pich, ha destacado la participación de los físicos españoles para hallar el Bosón de Higgs. "Ha sido muy
importante la participación española en un descubrimiento de gran magnitud y estamos todos muy
orgullosos", ha señalado.
Pich ha apuntado, en declaraciones a Europa Press, que son "numerosos los grupos" de centros
españoles que han formado parte del trabajo diario en la Organización Europea para la Investigación
Nuclear (CERN). De hecho, ha explicado que los dos principales experimentos que han aportado datos
sobre el Bosón de Higgs, CMS y ATLAS, están liderados por dos científicas del CPAN, Teresa Rodrigo y
Martine Bosman, respectivamente.
"El Premio Nobel se lo han dado a dos físicos teóricos, pero lo han conseguido porque ha habido dos
grandes colaboraciones experimentales" que han comprobado su teoría, ha señalado el científico.
"Deberíamos felicitarnos todos por la participación española en ellos", ha insistido.
El coordinador del CPAN ha apuntado que este era un premio que "todos estaban esperando" porque
es "muy merecido" y porque "con él la física teórica cierra un capítulo que ha durado 50 años", ya que los
padres del bosón presentaron su teoría en 1964.
"Es una aportación de hace ya 50 años, muy importante porque es lo que ha permitido construir el
Modelo Estándar de Partículas que no era nada evidente de descubrir hace tantos años", ha apuntado.
Preguntado por si el premio es algo precipitado, ya que los resultados de los experimentos CMS y
ATLAS que confirmarían el hallazgo de la partícula no se conocerán hasta finales de año, Pich cree que
no, "porque la aportación de Higgs y Englert es anterior al modelo estándar". "Ellos aportaron
mecanismos para solucionar el problema de generacion de masa y lo incorporaron al modelo".
"Ahora, los datos que están analizando los experimentos CMS y ATLAS determinan que el bosón
encontrado tiene las propiedades esperables del de Higgs del modelo estándar y si no lo es, sería un
hallazgo mucho más interesante", ha declarado.
A su juicio, gracias a este descubrimiento también se ha hallado un nuevo campo de fuerza, el campo
de Higgs que hay que estudiar y supondría "mucho trabajo por delante".
contó el director del CERN, Rolf ya fallecido Robert Brout) e, inHeuer, aO.J.D.:
la vez que276380
felicitaba a dependientemente, Higgs, prolos dos premiados— y su satis- pusieron, en 1964, una teoría
E.G.M.:
1851000
facción se limitó a una frase en que ayuda a explicar cómo adquieren su masa las partículas
un comunicado
su UniversiTarifa: de 11610
€
dad de Edimburgo: “Estoy abru- elementales que la tienen, algo
Área:
339
cm2
30%
mado por recibir este premio y que no podía abordar por sí mis-
costó décadas de esfuerzo de los
científicos e ingenieros, hasta
que lo lograron el año pasado
los experimentos Atlas y CMS
del gran acelerador de partículas LHC, del CERN. Lo anunciaron el 4 de julio de 2012. El
bosón de Higgs, originado por licitó a Peter Higgs, al que apenas conoce,
dijo, porque se vieun campo invisible que permea
Fecha:
09/10/2013
todo el espacio y sin él no existi- ron por primera vez el pasado 4
Sección:
SOCIEDAD
ríamos porque es por contacto de julio en el CERN, como invitados de 38
honor en el anuncio del
con él como las partículas adPáginas:
quieren masa”, añaden los físi- descubrimiento del famoso
bosón.
cos suecos.
Partícula Rajoy y partícula Zapatero
ANÁLISIS
Carlos Muñoz
El vacío no está vacío. El vacío está lleno
del campo de Higgs. Curioso, pero cierto.
Al menos, todos los cálculos que hacemos los físicos asumiendo la existencia
de ese campo resulta que funcionan bien
y todos los fenómenos que predecimos
resulta… ¡que existen! Por ejemplo: el
bosón de Higgs. El campo de Higgs es
algo parecido al familiar campo electromagnético que podemos detectar fácilmente (por ejemplo la luz), pero no es
exactamente igual.
Cuando las partículas elementales se
mueven en ese vacío que no está vacío,
interaccionan con el campo de Higgs.
Las que más interaccionan tienen mayor
masa, es como si rozasen mucho con el
campo y se viesen frenadas en su movimiento, y las que interaccionan menos se
mueven más fácilmente y decimos que
tienen menos masa. Al igual que las vibraciones del campo electromagnético llevan asociadas una partícula elemental, el
fotón, las vibraciones del campo de Higgs
llevan asociadas el bosón de Higgs.
Esta es una forma sencilla de intentar
explicar algo que es más complicado. Ni
siquiera al propio Higgs (el científico) le
gusta oír hablar de rozamiento en el mundo cuántico. Usemos la analogía que más
le gusta a él, pero trasladada a España. Si
Rajoy entrase en una habitación llena de
periodistas, todos se arremolinarían a su
alrededor preguntándole (¡ojalá!) sobre
los recortes en ciencia y harían que su
movimiento se ralentizase. Si entrase Zapatero, algunos periodistas se arremolinarían alrededor suyo, pero seguro que
no tantos, así que su movimiento se ralentizaría, pero menos. La partícula elemental Rajoy parecería ser más pesada que la
partícula elemental Zapatero. ¿Dónde está el campo de Higgs aquí? Los periodistas, claro, que llenan la habitación que de
otra forma estaría vacía. Si además, un
periodista / Higgs hace correr el rumor
en la habitación de que los presupuestos
para ciencia se triplican este año (¡ojalá!), se arremolinaría un grupo de colegas a su alrededor que pasarían la noticia
a otro grupo y así sucesivamente, formándose un bosón de Higgs / periodistas.
En fin, que si algo estaba claro del
Premio Nobel de Física de este año, es
que iba a ser para Francois Englert y
Peter Higgs. Con este premio se celebra,
además, la culminación del Modelo Estándar de la física de partículas elementales, que es como decir de la física que
puede explicar los entresijos fundamentales del universo. Hace casi 50 años, en
junio de 1964, Englert, en colaboración
con Brout, envió a la revista Physical Review Letters un artículo de menos de tres
páginas donde proponían un mecanismo
para generar las masas de ciertas partículas elementales, los llamados bosones de
gauge, en una teoría gauge no Abeliana.
Higgs, un mes más tarde, aunque de forma independiente, enviaba a Physics Letters un artículo de menos de dos páginas
donde proponía el mismo mecanismo, pero en una teoría gauge Abeliana. Un mes
después vuelve a enviar un artículo más
detallado que, para su sorpresa, es rechazado. Eso le da tiempo a pensar con más
profundidad en su trabajo y una semana
más tarde lo envía de nuevo a Physical
Reviev Letters, pero añadiendo que una
consecuencia del mecanismo propuesto
podría ser la existencia de una nueva partícula elemental masiva ¡Ahí nació lo que
hoy conocemos como el bosón de Higgs!
¿Por qué Englert recibe el Nobel si no
predijo junto —con Brout— la partícula
de Higgs? Pues porque su trabajo sobre
el mecanismo de ruptura de simetría era
correcto y lo propuso en el contexto de
una teoría no Abeliana como hoy sabemos que es el Modelo Estándar. Ambos
trabajos son complementarios y ambos
merecen el Premio Nobel.
Carlos Muñoz López es catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y director
del Instituto de Física Teórica (IFT) UAM-CSIC.
Científicos piden inversión en I+D como
receta contra el paro
Celebrarán el próximo jueves un acto en defensa de la ciencia en España
08.10.13 - 12:41 EFE | GRANADA
Profesores de la Universidad de Granada (UGR) e investigadores del CSIC celebrarán el próximo jueves un acto
en defensa de la ciencia en España para explicar a los ciudadanos la necesidad de invertir en investigaciones
como receta para frenar el desempleo y garantizar la competitividad del empresariado español.
Doce responsables de investigación de la Universidad de Granada y del CSIC granadino expondrán la utilidad de
sus proyectos a los ciudadanos para convencerles de la necesidad de incrementar la inversión en I+D reflejada en
el borrador de los Presupuestos Generales del Estado y en las futuras cuentas de la Junta de Andalucía.
"Los científicos hacemos más por la 'Marca España' que muchos que pasean camisetas y se gastan millonadas",
ha considerado Antonio Osuna, del Instituto de Biotecnología, y uno de los organizadores del acto 'En defensa de
la ciencia y la investigación en España'.
Este grupo de científicos tratará de convencer al contribuyente de la necesidad de que parte de sus impuestos se
destinen a investigación y lograr que el Gobierno central incremente las partidas a ciencia, que han caído de los
4.276 millones de euros de 2009 a los 2.267 millones actuales.
"No queremos dinero para jugar a las canicas o los marcianitos, queremos resolver los problemas de la gente, los
retos de la investigación y evitar que los esfuerzos de los últimos cuarenta años peligren", ha apuntado Roque
Hidalgo, del departamento de Física Aplicada.
Los organizadores, miembros del colectivo 'Carta por la Ciencia' que ha exigido medidas urgentes a todos los
partidos políticos del arco parlamentario, han reprochado que el presupuesto para contratos de becas de
investigación haya caído un 40% en la última década, lo que ocasiona una merma en la calidad de la investigación.
"Seis millones de parados son para nosotros algo insoportable. No defendemos intereses gremiales, queremos
trabajar más y mejor para combatir los males de la ciencia. Sin ciencia, no se mejorará el carácter competitivo del
país", ha subrayado Hidalgo.
Los organizadores del acto en defensa de la investigación han remarcado que por cada euro que se invierte en
este campo, se genera un retorno positivo de 1,5 euros y que la ciencia es "motor de conocimiento y motor de la
economía".
Los científicos han apuntado que los países con más desarrollo científico son además los que registran tasas de
desempleo más bajas y han indicado que la mejor manera de salir de la crisis consiste en "invertir en innovación,
que crea empresas y economía de calidad más allá de vender sólo turismo".
En su acto reivindicativo, que se celebrará el próximo jueves en la Facultad de Ciencias de Granada, los científicos
mostrarán con ejemplos cómo sus investigaciones influyen en el día a día del ciudadano.
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
20958
61000
1958 €
205 cm2 - 20%
Fecha: 09/10/2013
Sección: EDUCACION
Páginas: 39
pañolasmantienensólidas
relaciones con muchasde
ellas. Siguiendoun modelo
similaral de Europa,
las vias
de colaboraciónse concretan en un intercambiocada
vez mayorde estudiantes;
numerosos
proyectosde colaboracióninvestigacióny
cooperación;diseñoy desarrollo conjuntode procesos
educativos,y la acogidade
estudiantesiberoamericaCarlos
nosen nuestrasaulas, sobre
todo
en el ámbitodel doctoConde
rado. Las oportunidadesque
Rector de la Universidad
Latinoaméricarepresenta
Politécnica de Madrid
hoy para muchasempresas
españolasestá propiciando,
además,un incrementode
proyectosde I+D conjuntos
entre empresas
y gruposde
investigaciónde ambos
ladosdel Atlántico.Enla UniDesdehaceañosse regisversidadPolitécnica de Matran buenosindicadoreseco- drid (UPM)llevamos munómicosen muchospaises
chosañoscreyendoen la
iberoamericanos.
Ello motiva colaboracióncon nuestras
un creciente númerode uniinstitucionesherrnanas
lativersidadescon altos presunoamericanasy estamosdepuestosy grancalidad ciensarrollandonuevas
iniciatitifica. Enel últimoranking
vasparaintensificarla, como
ARWU
hay 9 universidades
la planteada
conla Universidadbrasileña de Campinas
iberoamericanas
entre las
SO0primeras-2 de ellas en- (Unicamp),
dirigida a la prótre las posiciones
101y la
ximaapertura rec[procade
150-. Lasuniversidadesessedes.
INVESTIGAR
PARA SEGUIR
CRECIENDO
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
20958
61000
4450 €
513 cm2 - 50%
Fecha: 09/10/2013
Sección: CONTRAPORTADA
Páginas: 40
Fernando
CruzMADRID.
Es rector de la Universidad de
Córdoba y cabeza de serie en
cuestionesde Investigacióny Desarrollo en la Conferenciade Rectores de las UniversidadesEspañolas (CRUE),una asociaciónsin
ánimode lucro integrada por 75
universidadesespañolas: 50 públicas y 25 privadas.
Personal:
nació en Córdoba en 1950.
Curriculo:
doctorenCiencias, catedrático
deBioquímicay BiologíaMolecular,
rectordela Universidad
de
Córdoba
y presidente
dela
Comisión
Sectorialde
I+D+idela Conferencia
de
Rectores
delas UniversidadesEspañolas.
Aficiones:
le entusiama
la
fotografía
artística,el turismoy los viajesa cualquier
puntodel globo.
’~Nuesl]ros
mve~;tLgadores,
se w n del pals
Universidad
e I+D, ¿caminan
por
el mismo
sendero?
Siemprehan caminadode la mano. La investigación es una de
las funcionesbásicas de la universidad. En la actualidad, las
dos terceras partes de la producción científica espafiolase generan en la universidad.
sos. Pero, salvo excepciones,que
las hay, es una actividad que se
realiza casi en su totalidaden las
universidades públicas.
Unpresenteen el queparecen
pintarlos bastos.
La investigación es imprescindible para el desarrollo. Dehecho, dinamizarel desarrollo es
otra de las funcionesque se les
ha encomendado
a las universidades. Cosadistinta es comose
articula esa aplicacióndel conocimiento al desarrollo. En ese
apartado, en las modernassociedadesentran en juego otros factores: el tejido productivo,las
políticas, los mercados...
Al respecto
de resultados
y calidad, ¿enqueaventajala univereidad
española
a la de otros
paísesen cuestiones
de i+D?
Aúncon las dificultades de estar siemprepor debajo de la media europeaen materia de recursos, con trabajo y dedicaciónhabíamosavanzado bastante.
¿Cómo
colaborala universidad
en los temasde I+D?
La universidadestá desarrollando muchasiniciativas. Pero es
preciso que el tejido productivo
se impliqueen estos procesos.
¿Cómo
debecomprometerse
el
tejido productivo?
Planteando necesidades, conociendo lo que se hace en la universidad, aportando y compartiendo proyectos y recursos materiales y humanos...
Enle querespecta
a I+D, ¿existen semejanzas
y disimilitudes
entrela universidad
privada
y la
pública?
La buena investigación es una
cuestión de personasy de recur-
EE
José Manuel
Roldán
Preside
la comisión
deI+Ddela Conferencia
deRectores
delas Universidades
españolas
¿Habíamos?
Las medidas adoptadas por el
Gobierno en materia de I+D+i
no sólo están anulando estos
avances, sino haciendo que retrocedamos.
Deseguir así, el daño será muygrave y España se
verá superada por muchospaíses de los que hasta ahora aventajaba. Lo anterior casa con la
ironía de que serán nuestros propios científicos los que les ayudarán a ellos, ya que buenaparte se estányendofuera.
&Qué
deberiahacerla Administracióny las empresas
privadas?.
Para la pública, la aportaciónde
la Administraciónes fundamental. Porsu parte, los gestoresde las
compañíasestán empezando
a entender la necesidadde establecer
relacionesestables, de crear intereses comunesy de opfimizarrecursos materiales y humanos.
Un Gobierno ausente en I+D+i
Salas Reuniones MADRID
Zona Moncloa, Rosales, Princesa Tlf. 915444944, Salas de Reuniones www.acnfuturo.com
Cursos de Natación IonFit
Piscina con tratamiento salino. ¡Súper Promo 9x6! 958049922 www.ionfit.es
Pisos obra nueva Alicante
¿Buscas vivienda nueva en Alicante? Compara miles de viviendas aquí Pisos.com
TelefurgSevilla 954693802
alquiler de furgonetas en Sevilla. Oferta por apertura 10% www.telefurgo.com
buscar...
Miércoles 09.10.2013 | Actualizado 08.33
Portada
Santiago
Terras de Santiago
Que din os rumorosos
Firmas
La Quinta
Opinión | opinion@elcorreogallego.es
0.0/5
Comentar (0)
0
Me gustaMe gust
Twittear
0
Imprimir
Enviar por correo
|
Galicia
Panorama
Cuadro de honor
Deportes
Así no
Tendencias
Cartas al Director
Hemeroteca web |
Opinión
Blogs
RSS
Participa
Canales
Servicios
El humor de Salas
Noticia 4 de 17
RSS
CELTAS SIN FILTRO
Participa
LUIS POUSA
Un Gobierno
ausente en I+D+i
HACE unos días, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el
ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se
negaron a recibir a una representación de las Sociedades
Científicas de España (Cosce), que aglutina a más de 40.000
científicos.
Envíanos tu carta
Envíanos tu foto
denuncia
Así No
09.10.2013
La plaga de pintadas continúa avanzando
Desde 2009, los recortes presupuestarios en I+D se acercan a los
2.000 millones de euros, y suponen una caída del 40 por ciento.
A lo que hay que sumar las fuertes rebajas aplicadas por el sector
privado.
Lo que pide la Cosce al Gobierno es un plan para recuperar
progresivamente las inversiones en ciencia y tecnología, porque
de lo contrario España volverá a cometer el viejo error de apostar
por actividades económicas muy vulnerables. En palabras del
presidente de las Sociedades Científicas, Carlos Andradas, "la
I+D es el sector más dañado por los recortes y no es una apuesta
estratégica del Gobierno".
Al profesor Andradas no le falta razón. Los populares, con su jefe
de filas a la cabeza, han optado por un modelo de crecimiento
económico basado en una competitividad de salarios bajos antes
que en la tecnología y el conocimiento. Y esa elección, de la que
también son corresponsables ideológicos instituciones como la
CEOE y el Círculo de Empresarios, sitúa a España entre los
países que más tiempo tardarán en recuperarse de una crisis que
dura ya seis años.
Los efectos perversos de tan pésima estrategia se perciben hasta
en el uso de los fondos europeos. Según datos de Bruselas, de
los 41.864 millones de euros que le fueron asignados para el
periodo 2007-2013, el Estado español sólo ha ejecutado el 60 %.
Por cierto, Galicia y Andalucía son las dos comunidades
autónomas con peores porcentajes de ejecución de las partidas
correspondientes al Feder.
Aunque previsiblemente ese porcentaje será mayor, toda vez que
en algunos casos se trata de proyectos plurianuales que se
http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/un-gobierno-ausente-i-d-i/idEdicion-2013-10-09/idNoticia-831019/[09/10/2013 8:36:42]
La plaga de socavones continúa
avanzando
08.10.2013
Una marquesina sin sitio para un
anuncio más
07.10.2013
Un puzle imposible de baldosas en
una acera
06.10.2013
Una acera inutilizada por un árbol sin
podar
05.10.2013
Un Gobierno ausente en I+D+i
prolongarán hasta 2015, se calcula que España puede perder en
torno a 5.000 millones de euros en ayudas comunitarias. Y una
de las causas de esa más que probable pérdida es el desplome
de los proyectos en I+D+i. Lo cual es de una irresponsabilidad
supina, pues está cargándose el potencial de crecimiento futuro
de la economía española.
Así las cosas, una evidencia más de las consecuencias. La
agencia Thomson Reuters acaba de dar a conocer la lista de las
compañías e instituciones más innovadoras del mundo. Por tercer
año consecutivo no hay presencia española en ella. Nada de
nada. Estados Unidos va a la cabeza con un total de 45
representantes, le sigue Japón con 28, y el primer país europeo
con mayor número de compañías innovadoras (y tercero de la
lista) no es Alemania, que sólo tiene 3, sino Francia con 12.
Entre otros factores, Reuters valora el volumen de patentes y su
alcance e influencia en sectores tales como electrónica,
semiconductores, telecomunicaciones, medicamentos, salud, etc.,
pero España está ausente.
DESTACAMOS
Problemas tanto sentimentales como económicos...
Ella supuestamente le dejó dinero y no pudo recuperarlo tras realizar una inversión ruinosa más
iPads vendido por 19€!
QuiBids subasta nuevos iPads por precios bajos como
19€ . Lo hemos probado más
Rosario Porto llevó a Asunta moribunda en
el...
La Policía considera que la dosis mortal de lorazepam
se la suministraron en casa del padre pasadas las tres
de la... más
¿A qué hora fue depositado el cadáver? La
defensa...
Si fue a las 21.00, ¿por qué nadie vio el cuerpo hasta la
1.30? Y si fue pasada la medianoche, ¿tuvo tiempo
Rosario... más
Basterra declaró: “Estuve solo toda la tarde y
no...
El padre de Asunta dice que no salió de vivienda tras la
comida familiar// Ante Guardia Civil y juez intenta
proteger a... más
Calcula tu seguro de coche
En solo 3 min. Y Ahorra! más
Anúnciese Aquí
powered by plista
Escribe tu comentario
Para escribir tus comentarios en las noticias, necesitas ser usuario
registrado. Si no lo eres regístrate ahora
Alias
Clave
http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/un-gobierno-ausente-i-d-i/idEdicion-2013-10-09/idNoticia-831019/[09/10/2013 8:36:42]
O.J.D.: 51159 medidas, pero necesitamos más inseuros) y la Fundación
E.G.M.:(147
335000trumentos para combatir esta terrimillones de dólares
Tarifa:
738 € ble enfermedad», agregó Tinto.
euros). Sobre el evenÁrea:
210 cm2 - 20%
tras que en el segundo serán so-Fecha:
metidos a la legislación del taba-Sección:
Páginas:
co comercial.
es si
médicas
Científicos asturianos
identifican dos genes que
frenan el cáncer de laringe
nen en las
pital Central
Dirigidos por Otín, los investigadores
secuenciaron los genomas de enfermos
n necesidad de confiro de pedir una nueva».
do constatar este perióacientes que se pasaron
ana pasada tratando de
na consulta con el espeéxito. Otros hubieron de
hasta una hora y media
ntro de salud del área saviedo para gestionar su
odo, el comunicado del
tiza que «el proceso de
la implantación del nuea de gestión de pacieneniendo incidencias rela atención sanitaria,
la incomodidad de alde espera puntual que
aso ha obligado a repronsultas ni ha supuesto
nformación alguna».
Oviedo, P. Á.
Científicos de la Universidad de
Oviedo, del Instituto de Medicina
Oncológica y Molecular de Asturias (IMOMA) y del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), dirigidos por el catedrático
de Biología Molecular Carlos López Otín, han descubierto que los
genes que codifican las alfa-cateninas 2 y 3, dos proteínas implicadas en el proceso de interacción
entre células, están mutados e
inactivados en un 15 por ciento de
los cánceres de laringe. Los resultados de esta investigación fueron
publicados ayer en la revista «Nature Communications».
El proyecto, que ha contado con
la financiación del Ministerio de
Economía y Competitividad, la
Fundación Botín, la Fundación
María Cristina Masaveu, la Obra
Social de Cajastur y el Instituto de
Salud Carlos III, se ha basado en la
utilización de secuenciación de
nueva generación, una tecnología
que permite conocer el genoma
completo de una persona o de un
tumor de manera rápida y precisa.
Los científicos secuenciaron el
exoma completo (la parte del genoma que codifica todas las proteínas de una célula), de cuatro tumores malignos de laringe y, tras
identificar los genes mutados en
común, analizaron dichos genes en
85 muestras de cáncer de laringe
adicionales, hasta concluir que los
genes de las alfa-cateninas 2 y 3
estaban frecuentemente mutados
en estos tumores.
09/10/2013
SOCIEDAD
56
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
276380
1851000
3870 €
113 cm2 - 10%
ECONOMÍA
Acciona, Basque
Culinary y
Endesa, premios
Cinco Días
a la Innovación
EL PAÍS, Madrid
Los premios Cinco Días a la
Innovación Empresarial ya
tienen ganadores en su edición de 2013. Acciona ha sido
galardonada con el premio al
proyecto empresarial más innovador en las nuevas tecnologías por la depuradora de
agua autosuficiente energéticamente por la reutilización
de sus fangos y otros residuos
industriales.
El premio a la acción empresarial más innovadora ligada a la Universidad ha sido para Basque Culinary Center, de
cuya labor el jurado ha destacado “la transformación de un
sector tradicional, el de la gastronomía, al que han elevado
al nivel de industria”.
Endesa ha sido galardonada con el premio al mejor proyecto de responsabilidad social corporativa por su proyecto de reconversión de uno de
los mayores complejos mineroeléctricos de España, el de As
Pontes. El acto de entrega de
los galardones será el 24 de octubre en el auditorio de CaixaForum Madrid.
Fecha: 09/10/2013
Sección: ECONOMIA
Páginas: 24
Telefónica
logra los pe
A Compensará con 60 m
A La española se asegur
MIGUEL JIMÉNEZ
Madrid
Telefónica y sus socios en Telco,
la sociedad que controla Telecom
Italia, han revelado la letra pequeña de su nuevo pacto de accionistas. Junto a las cláusulas conocidas, se explica que Telefónica tendrá que compensar a sus socios
en caso de que no logre permisos
de las autoridades para suscribir
la segunda ampliación de capital
pactada. Si eso ocurre y los socios
italianos piden la ruptura de Telco, Telefónica tendrá que indemnizarles con 60 millones de euros, según el texto del acuerdo registrado en la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en inglés) entre Telefónica, Generali,
Intesa Sanpaolo y Mediobanca.
Telefónica suscribió un primer aumento de capital de 323,77
millones en Telco a cambio de
acciones sin voto, con lo que mantuvo sus derechos políticos en el
46,18%, pero elevó su participación económica al 66%. Además,
se comprometió a suscribir y desembolsar una segunda amplia-
ción
que
nóm
de la
cia y
sulte
de B
D
si lo
Tele
chas
el 6
cos
L
rech
de T
30 d
febre
de p
dese
ción
nica
da b
part
nes
men
E
regla
de T
nica
dere
mo e
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
171010
577000
11162 €
455 cm2 - 50%
Fecha:
09/10/2013
MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013
Sección: MADRID
abc.es/madrid
ABC
Páginas: 58
El Ejecutivo destina 36 millones
para 40 proyectos de investigación
∑ Las ayudas, destinadas
a programas de grupos
de universidades y
centros públicos
S. L.
MADRID
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, anunció ayer
que el próximo Consejo de Gobierno
aprobará una partida de 36 millones
de euros para financiar cerca de 40
proyectos de investigación en tecnologías en el periodo 2014-2017. El dirigente regional realizó este anuncio
tras la entrega de premios madrid+d,
donde lamentó que la financiación esté
actualmente «muy alejada» de los proyectos de investigación. «La financiación, desgraciadamente, está muy alejada de todas las inversiones que necesitamos en estos momentos»,
comentó.
Las ayudas estarán destinas a programas para organismos, grupos de
universidades y centros públicos de
investigación y, según el presidente,
representan «un nuevo impulso para
la investigación y un apoyo para los
investigadores». Se trata de una nueva convocatoria de los Programas de
Actividades I+D en el área de las Tecnologías, que están cofinanciados por
los Fondos Europeos.
Las ayudas, que está previsto que
se aprueben mañana en el Consejo de
Gobierno de la Comunidad de Madrid,
abarcarán el periodo 2014-2017 y están destinadas a asegurar la continuidad de unas actividades que se realizan desde 2005 y en cuya última convocatoria han participado 4.000
investigadores de casi 400 grupos y laboratorios de más de 20 organismos,
como universidades, hospitales públicos o organismos públicos de investigación de la región.
En su intervención, González co-
Ignacio González entrega ayer un premio a Margarita Salas
Pionero
Madrid es la región con
más gasto en I+D de España
con un total de 3.763
millones, un 2% de su PIB
mentó que Madrid es la región con más
gasto en I+D de España, con 3.763 millones de euros, un 2% de su PIB, frente al 1,3% que se dedica de media en
toda España.
Destacó también que este año, y
pese a no tener competencias directas, la Comunidad de Madrid destinó
COMUNIDAD
41 millones de euros a la investigación
y la ciencia, y que en el periodo 20102013 los Programas de Investigación
han contratado cada año a más de 500
profesionales y registrado más de 200
patentes.
Según González, más de la cuarta
parte de las empresas de alta tecnología que hay en España están en la Comunidad de Madrid y uno de cada cuatro trabajadores de I+D+i del país lo
hace en esta región. El objetivo del Gobierno regional —comentó—, es conseguir que Madrid «continúe liderando la generación de ideas e iniciativas
innovadoras y la actividad científica
de España».
FINANCIACIÓN AUTONÓMICA
PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho,
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
9907
105000
2756 €
957 cm2 - 90%
CORDOBA UCONIVERSITAS
Fecha: 09/10/2013
Sección: SUPLEMENTO
Páginas: 1
CIENCIA E INNOVACIÓN
La reducción del presupuesto
hace daño a la investigación
En la UCOexisten en torno a 190 grupos
científicos, quehanvisto reducidasu financiación
La universidad
realiza unapolítica de diversificación
y e d nero se buscatambén en a empresapr vada
CHARI
MORAU~$
edu~~ion~~rdo~e.dpenodic~~m
CQRDOBA
[
a Universidad de Cör&>
ha ha apostado siempre
por la investigación, la
ciencia y la innovaciön
como pñares fundmnentales de
su quehacer diario El ceiA3, el
Insfitu[o Maimórddesy Ranah~
les 21 hacen de la UCOuno de
ins princfpa]es núcleos de inves
figación del pals. De esta manera, la actividad cienrifica que ha
desarrollado la Universidad de
Córdobala ha sittlado siempre
en los primei~ls puestos de todos
ins realldngs entre universidades
españolas, con independencia de
ins parámetrosutilizados. Sodi~
sale en áreas comola agroa]i
mentadón, la biomedicéna, bicingia, tecnoingias de la infonn~
ción, pero también en las humanidadeso las ciencias sociales y
juñdicas Sin embargo,la crisis
económicaque atraviesa el pais
estä afectando muchoa la sima
ción de ins investigadores, dado
que las instituciones han reduci
do muchoel presupuesto dedicadoa estas partidas,
Justo Pastor Castano, vicerrector de Po]itica Cientdica y Cam
pus de Excelencia de la UCO,
señala que en la Universidad de
Córdoba,en investigación, "llevamosuna racha de meses, e in
quereciben.
duso años, muydiflcg porgue se t-t* Nose hanreducidolos gruposde investigaciónperosi el presupuesto
han producido muchos retrasos
y ieColtes progresivos en el im- másdébiles, comoel personal in- seguir menos personal, menos de Pofifica Científica y Campus
portequedestinanlas ilas fit ucic- vestigador’. En la Universidad equipamiento, se puede ir ln¢- de Excelencia de la UCO.Taro
nes a este área, f~lndamenta] de Córdoba existen en torno a nos a congresos donde contr&~ bién, y se~pin afirma el ,Acerre~
menteel Ministerio y, en cietla
190gTtlpoSde invesrigaddil, "pe- tar los resultados de las ilwesdi tot, =se está haciendoun esftlep
medida, Ja Junta de Andalucia ix~ ésta no es una cifra que pueda gadonescon otros profesionales zo por aumentarnuestra presen
En el caso de la Junta hablamos ostigar de un año para otro de de prestigio...", afirma Castaño. cia en Europa, pot" conseguir
de retrasos,peroconrespectoal una forma drastica", Afortun~ Conrespecto a si esta situación fondos europeos", A pesar de la
Ministerio ñay Pecoz~esy muyse- demente, es un parámetro esta- va a hacer que se vea mermada mala situación que atraviesa.
vetos". Justo Pastor Castaño no ble. Lo que si se ha visto reducb la actividad cientflica y de cadi Justo P, Castaño siemprees optb
hace una previsión del todo ne- do es el presupuesto. ~Es decir, dad que ha caracterizado siem- mista "porque creo que somos
gativa det curso 2013/2014. Pr~ ins grupos de investigación son pre a la Universidadde Córdoba, capacesde arreglar esto".
flete ser positivo "Esperemos los mismos,soin que reciben en Justo P. Castaño es sincero, ln"Por muydificil que sea la cosa
que se ploduzca un freno a los torno a un 50%menosde dinero discufiblemente esto va a hacer los investigadores estamosacosrecortes y que se desbloqueen para llevar a cabo sus proye(- muchodaño porque los recortes, tumbrados a que los resultados
ins proyectos que están ponäien tos". adara Justo P. Castaño
las reducciones hacen daño. no sean comoesperamos y, sin
Nuestra institución, afortunada- embargo, siempre logramos potes, en cuánto a los proyectosde
investigación con base estatal, y MÁS
O MENOS
CALIDAD
ff Esta re- mente, lleva años haciendo una nernos de pie. buscamosalternatambtën que se resuelvan las ducción en los presupuestos h~ politica de diversificación, de tivas y, al final, conse£mimos
lo
convocatorias pendientes de la ce muchodaño a la situación en modoque ya no solo vamos a que queremos",concluye el vicepor dinero a las convocatorias rrector, animando a todos los
Junta de Andalncia y se conve~ que se encuentra la investig~
quen las siguientes", afiima. El ción pues este dinero es el que clásicas de la ]unta de Andaincia que quieran dedicarse al mundo
vicerrector aclara que esto no sirve para prolongar contratos, y el Ministerio de EducaciOn, de la investigacióny la ciencia a
significa que vayamosa salir de para realizar contratos puente que siguen siendo el núcleo fun- que no cedan en su empeño a
pobres, "pero si nos permitiria para que los investigadores pue damental, sino que también se pesar de que los viemosque ser
coger aire; la situación es dificél dan salir al extranjero, etcétera busca ese dinero en la empresa plan no son del todo favoray los que pagan son siempre los "Eso significa que se puede co~ privada", señala el responsable bles. --=
L
u mdllllllmllllllllmlllllllmlllllllmlUlllll.
"Somoscapaces
de hacer muchas
cosassin
subvenciones"
........................
~~ El ociA3, coordinado
por
la UCO
y en el que se integranlas universidades
deAIrneria, Cádiz,Huelvay Jáen,
el ConsejoSuperiorde InvesUgaciones
Cienbticasy el
Instituto de Investigaciñn
y
Formación
Agraday Pesquera deAndalucla,
nacidconel
fin deconvertirse
enunreferente en el campo
agroalimentado
tanto desdeel punto de vista académico
como
investigador
y conla mirada
puesta en el mundo
empresarial. Según
el vicerrecbtr
de Pol~caCientífica y Campus de Excelencia de la
UCO,Justo P. Castaño,"el
ceiA3esta en una situacidn
de abandono
formaldel proyectopor parte del Ministerio, por lo queha tenidoque
hacersustareas a travésde
la empresa
privada.Esta situacién nos ha hecho ver
que somoscapacesde hacer muchas
cosassin tener
que recibir continuamente
subvenciones
de tipo público". También
cuentanconla
ayudade la Junta, "por lo
que esperamos
mantenerel
ceiA3bastaque lleguenmo.
mentesmásbtvorabivs".Asl,
duranteel curso2012/2013
se produjoun incremento
de
un 8%en el número
de Gruposde Investigacidn
adscritos al ceiA3, pasando
de 264
a 285, estandoagrupados
en
16 linear temáticas
queintegran a másde 3.500 personas. Porotro lado, para mejorar la transterancia
deco.
nocimiento
hacia las empresas, el cejA3sigueimpulsando la firma de convenios,
contandoen la actualidad
con més de 50 convenios
coninsStuciones
y empresas
nacionalesy una veintena
de internacionales.Durante
el curso201212013
se obtuvieron,de diversasfuentes,
casi 1,5 milllones de euros
parafinanciarlas actividades
delceiA3.
_----
O.J.D.:
E.G.M.:
Tarifa:
Área:
14023
137000
868 €
226 cm2 - 20%
l procesamiento
por el ‘caso Orquesta’
, que alegan que las pruebas son insuficientes
Manuel Traba (derecha), tras su detención, en enero de 2011. / óscar corral
ca la
oria
cas
ción y
los rearicos,
eiro, y
Manuel
uez de
l abulsu anrés Laonvernalizadocufundae para
sostener la corrección de la resolución” judicial que ratifica su
imputación. Precisa que entre
esos documentos considerados
pruebas en su contra están expedientes municipales, movimientos de las cuentas bancarias de
los Ogando —los constructores
de Muxía, padre e hijo, considerados principales artífices del entramado—, así como el listado de
empresas que costearon las fiestas de A Fervenza en Mazaricos.
El alcalde de Corcubión, el socialista Francisco Javier Lema
Fuentes, fue uno de los últimos
imputados en este caso y recurrió por considerar “poco sólidos” los indicios que pesan contra él. Será el fiscal el que deberá
decidir en su escrito de acusación si son suficientes o no, recuerda el juez Sans Besanta. Pero destaca, al desestimar el re-
curso de este cargo público, que
el sumario ya incorpora “un análisis de algunos documentos hallados en poder de Construcciones Daniel Ogando, SL que son
idénticos a los existentes en algunos expedientes de contratación
municipal”. Una coincidencia
“que sugiere racionalmente un
amaño de dichos expedientes”,
apunta el juez.
Con similares argumentos sobre la “indudable carga incriminatoria” de las pruebas, Sans Besada rechazó los recursos de tres
técnicos municipales implicados
en la causa. Sonada fue la redada
que el 31 de enero de 2011, y tras
un año de escuchas telefónicas,
llevó a detener a los alcaldes de
Cee, Fisterra y Mazaricos, en libertad provisional desde entonces. Sus secretarios municipales
también están imputados.
se libran de la acusación
policía local
delitos
moral a
puesta
a poliPress.
autoriar una
ués de
munial enconcenducir
concutras el
Conde
nete.
mbién
ha retirado los cargos de acoso
moral contra el exconcejal de Seguridad Ciudadana Albino Vázquez Aldrey, aunque este continuará imputado por prevaricación. La magistrada considera
que el antiguo edil del PP pudo
infringir la ley cuando, en ausencia del que era jefe de la polícía
municipal, se saltó el escalafón y
traspasó sus funciones a otro
agente en lugar de al denunciante, José Antonio Carril, a quien le
correspondía asumirlas como
subjefe del cuerpo. Vázquez Aldrey dimitió hace meses como
concejal tras ser detenido en la
Operación Pokémon que investiga el supuesto pago de sobornos a
políticos de varios municipios gallegos a cambio de contratas municipales. Por ese mismo asunto
fue detenido también Espadas e
imputados Currás y Conde Roa.
La magistrada exculpa al actual alcalde y a su antecesor por
considerar que no intervenían en
los nombramientos para cubrir
vacantes en la policía local. Y señala que una sanción impuesta al
agente no puede interpretarse como represalia ya que él cometió
una falta al ausentarse de Santiago en horario de trabajo.
19
160 profesores
universitarios
piden el veto
al cianuro
S. R. PONTEVEDRA, Santiago
Son biólogos, físicos, químicos,
edafólogos o ingenieros agroforestales, pero también economistas, médicos, juristas, filólogos o catedráticos de Bellas Artes y Ciencias Políticas. Proceden de siete universidades y
de nueve organismos públicos
como el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas y varios departamentos del CSIC.
En el listado de apoyos de la
comunidad científica y universitaria contra el uso del cianuro en la extracción de oro que
ayer recibió Feijóo se cuentan
160 nombres, algunos muy conocidos, pero no aparece ningún ingeniero de minas.
La lista fue cosechada por
la Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN) y la Plataforma pola Defensa de Corcoesto, que advierten de que la
empresa canadiense Edgewater planea, con el beneplácito de Medio Ambiente,
emplear “hasta 128 kilos de cianuro por cada kilo de oro” que
obtenga. Existen otras técnicas, pero el ancestral método
propuesto por esta modesta firma que aspira a crecer a partir
del cráter que abra en
Bergantiños depende del potente veneno para extraer las
partículas de oro que contiene
el suelo rocoso, rico, además,
en arsénico. De momento, han
salido a la luz varios informes
científicos que relacionan la
minería del oro en la zona con
la contaminación del suelo y
las aguas, pero ningún edafólogo o biólogo en Galicia ha publicado argumentos a favor
del plan de Edgewater.
Un siniestro cada año
Los firmantes reclaman al Gobierno gallego que se sume a
la prohibición del cianuro que
ya prosperó en Alemania, la
República Checa o Hungría.
La SGHN recuerda que en
2000 la Declaración de Berlín
ya alertó a la población de los
riesgos que entraña el cianuro, y que el Parlamento Europeo, en 2010, acordó pedir a la
Comisión la prohibición completa en la UE antes de 2012.
El grupo ecologista insiste,
una vez más, en que “en los
últimos 25 años, se registraron
en el mundo más de 30 accidentes importantes” por vertidos de esta sustancia tóxica.
Ayer, sin embargo, el PP
volvió a defender la futura mina en una comisión parlamentaria en la que el BNG,
respaldado por PSdeG y AGE,
pidió su “paralización definitiva”. El diputado popular Núñez Centeno apeló al “apoyo”
en la comarca y dijo que si el
plan “cumple la ley, no se puede rechazar”. Carme Adán
(BNG) le respondió que el empeño del PP radica en que esta mina “es el único proyecto
industrial que tiene Feijóo”.
Fecha: 09/10/2013
Sección: GALICIA
Páginas: 19
46
EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
obituarios
Maurice Tubiana, oncólogo
y pionero de la radiobiología
Fue una presencia habitual en el debate sobre salud pública
‘IN MEMORIAM’
Eduardo García de
Enterría, en la senda de
los grandes reformadores
ANA TERUEL
MIGUEL MARTÍNEZ CUADRADO
Su doble formación de científico
y médico llevó a Maurice Tubiana (Constantine, Argelia, 1920) a
especializarse en la radiobiología
y convertirse en uno de los pioneros y grandes impulsores en
Francia de la radioterapia moderna. Además de su incasable lucha
contra el cáncer, el eminente
oncólogo hizo grandes aportaciones a los debates de salud pública, en particular a la lucha contra el tabaco y los excesos del alcohol. El doctor Tubiana, antiguo
resistente, laureado con prestigiosos premios médicos y con la Legión de Honor francesa, falleció
el pasado 24 de septiembre a los
93 años.
Tubiana, marcado tempranamente por la muerte de su madre, empezó la carrera de Medicina en París y la prosiguió en
Lyon. Aún estudiante, estalla la
II Guerra Mundial y Francia es
ocupada por los nazis. El joven
Tubiana se enrola en 1943 con las
Fuerzas Francesas Libres del general De Gaulle y combate junto
a los aliados. Al año siguiente, resulta herido en el sur de Francia.
Con la Liberación y el fin de la
guerra, se doctora primero en
Medicina en 1945 y en Física en
1947. Después completa su formación en Berkeley, donde estudia Biofísica junto al doctor John
D. Lawrence. Allí vive una verdadera “escuela de humildad” en la
que aprende “una medicina fundada en la biología moderna y la
alianza del rigor científico y la intuición clínica”, según contaría
más adelante.
En 1952 entra como jefe del
laboratorio de isótopos y betatrón en el prestigioso Instituto
Gustave-Roussy, centro especializado en el tratamiento de cáncer,
que dirigiría años después. También dirigió el instituto de investigaciones de radiobiología clínica
del instituto de investigación médica Inserm.
Apasionado y con una enorme capacidad de trabajo, es el autor de más de 300 estudios cientí-
El médico francés Maurice Tubiana, en 1989. / philippe caron (corbis)
No rehuyó
la polémica sobre
la energía nuclear
o la eutanasia
ficos, además de varios libros de
divulgación científica. Sus trabajos en radiobiología le valieron el
prestigioso Premio Gray Medal
en 1981, la mayor distinción en
este ámbito. Fue consultor de la
OMS y de la Agencia Internacional de la Energía Atómica y participó en la creación del Centro Internacional de Investigación del
Cáncer de Lyon.
A partir de la década de los
ochenta se vuelca con los grandes temas de salud pública. Se le
recuerda sobre todo como uno
de los impulsores de la actual ley
antitabaco, conocida como ley
Evin y que regula entre otros la
publicidad de tabaco y de alcohol. Su combate también incluye
los accidentes de carretera y los
excesos alimentarios. También
ha tenido tomas de posición más
polémicas, en particular en lo relativo a la energía nuclear, de la
que era un gran defensor. Durante la tragedia de Chernóbil, minimizó el riesgo del paso de la nube
nuclear por Francia. También defendía el cultivo de transgénicos
y, en general, denunciaba el miedo a los avances científicos.
Hasta el último momento siguió tomando la palabra en público. Entre sus últimas aportaciones, destaca una tribuna de hace
menos de un año al diario Le
Monde a favor de la eutanasia.
“Para mí, el fin de vida ya no es
una perspectiva lejana y asisto a
diario a la degradación de este
cuerpo que fue fuente de tantas
alegrías y cuya decadencia me
humilla”, relataba. “Acompañada
de algunas precauciones, la eutanasia estimula el deseo de vivir al
garantizar que si la existencia se
convierte en tortura física o mental, se le podrá poner fin”.
DOÑA PILAR
DE MIGUEL
MORENO
Falleció el día 7 de octubre
de 2013, en Madrid, de la
misma manera que vivió;
rodeada de sus hijos, nietos, familiares y amigos,
dándonos su cariño hasta
el final.
Vamos a ser muchos los que
te echemos de menos.
Sin haber desempeñado cargos
institucionales relevantes, salvo
el de juez del Tribunal de Derechos Humanos al incorporarse
España al Consejo de Europa en
1977, el catedrático Eduardo
García de Enterría, que nos dejó
a mediados del mes pasado, ha
sido una personalidad de enorme influencia en la vida política
e institucional de España. Durante 60 años, desde la década
de los años cincuenta, García de
Enterría fue un referente estelar en todos los campos de las
ciencias sociales y en el de las
propias realidades sociales que
contribuyó a moldear como jurista eminente.
Su libro La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, aparecido inmediatamente después de publicada la
Constitución de 1978, es el texto que ha tenido mayor influencia en la aplicación del espíritu
y la materialidad de los grandes pactos que configuraron el
consenso entre los partidos
actuantes en las elecciones
constituyentes de 1977 y en su
posterior evolución.
García de Enterría fue protagonista esencial en el impulso
de la adaptación y salida de la
sociedad cerrada por el régimen autoritario hacia la democracia avanzada. Participó, entre otras muchas comisiones de
estudio, en la convocada por el
PSOE y el ponente Gregorio Peces Barba, entre una treintena
de juristas, en sesiones regulares en el Congreso de los Diputados. A lo largo de una intensa
actividad formuló textos y orientaciones que fueron acogidas
por la ponencia constitucional.
A lo largo de los debates constitucionales y por medio de su notable influencia en el Consejo de
Estado, las cátedras universitarias y los cuerpos de letrados de
las Cortes, consiguió importantes avances en el Título Preliminar, especialmente en el complejo artículo noveno, en su lucha
contra las arbitrariedades de los
poderes públicos, explicitando la
“interdicción” de las mismas.
Con objeto de limitar los excesos históricos del parlamentarismo contribuyó a la construcción de la compleja arquitectura del “parlamentarismo racionalizado”, de inspiración francesa y alemana, dotando al Poder
Ejecutivo y a su presidente de
una fortaleza y eficacia impensables en un régimen de pura preponderancia parlamentaria.
Aportó propuestas de fondo
para que al mismo tiempo que
era necesario acometer la descentralización del poder del Estado, crear mecanismos constitucionales capaces de embridar
las posibles derivas del proceloso Título VIII: el más extenso de
todos, el que trata la articulación de los poderes locales y de
los emergentes poderes autonó-
micos, escollo mayor en las luchas tradicionales de los partidos hispanos.
Para el profesor Enterría era
preciso insertar en la Constitución el principio de la necesaria
“armonización competencial”.
Tarea que hicieron imposible la
jurisprudencia constitucional,
las leyes orgánicas autonómicas
y la destrucción de su proyecto
de Ley Orgánica de Armonización de los Procesos Autonómicos (LOAPA), adoptado inicialmente por Leopoldo Calvo Sotelo y Felipe González.
García de Enterría puso de
manifiesto algo que se ha entendido tardíamente: las amplísimas competencias de las comunidades entrañaban una crisis
fundamental del Estado autónomo por la imposibilidad de pagar sus costes. La crisis que vivimos a partir de 2008 ha vuelto a
evidenciar que el prebendalis-
Su influencia
en la vida política
e institucional
española fue enorme
mo legendario de los agentes públicos llevaría a la quiebra financiera del conjunto del propio Estado y de sus objetivos posibles.
Abogado y colaborador muy
próximo de otro gran impulsor
del proyecto europeo, Salvador
de Madariaga, este le consideraba una de las figuras más idóneas para presidir un Gobierno
de coalición durante el periodo
de la Transición, proyecto que
García de Enterría nunca quiso
asumir.
García de Enterría siempre
encontró los más amplios apoyos en todo el arco político europeo. Fue profesor honoris causa de La Sorbona a propuesta de
un profesor miembro del Partido Comunista; su nombramiento honoris causa en Bolonia se
produjo a instancias de un antiguo partisano comunista italiano, el profesor Predieri; sus proyectos sobre estudios europeos
fueron apoyados por los rectores de Brujas Brugmans y
Lukaszewski, socialista el primero, conservador el segundo.
Al valorar la figura y la obra
inmensa de García de Enterría
no dudaría en situarle entre los
mejores reformadores reales de
la España contemporánea. La
Constitución como norma puede
compararse a textos fundamentales de otros grandes nombres
del pensamiento reformista español, de Jovellanos a Besteiro,
pasando por Argüelles, Giner de
los Ríos, Joaquín Costa u Ortega
y Gasset.
Miguel Martínez Cuadrado es catedrático de Derecho Constitucional y
Comunitario en la Universidad Complutense de Madrid.
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
(NUTRICIÓN)
HAMBURGUESA ARTIFICIAL
QUE NO TE LA DEN
CON QUESO
La carne de laboratorio podría estar EN EL MERCADO DENTRO DE UNA DÉCADA, según
su creador. Pero los expertos dudan de que sea tan rentable y saludable como se dice
D
Una cocción de tres meses
espués de tres años de estudio, Mark Post y su
equipo dedicaron tres meses a la elaboración final
de la hamburguesa. Los científicos empezaron tomando muestras de células madre del músculo esquelético
de una vaca adulta que se aislaron para procurar su
reproducción. En esta infografía explicamos paso a
paso cómo fue el proceso de laboratorio que llevó a la
creación de la primera pieza de carne artificial.
D
LA PRIMERA BURGUER DE SÍNTESIS
1
Por biopsia
se extraen
células
madre
musculares
de una res.
2
Se colocan
las células en
suero para
multiplicarlas.
INFOGRAFÍA: DAVID ABADES.
33
Las células se
mezclan para crear
tubos de 0,3 mm que
evolucionan para convertirse
en células madre.
suero
44
Cuando crecen, las células
se transforman en fibras
musculares sólidas. Alimentadas
con nutrientes, son fijadas unas con
otras y estimuladas eléctricamente.
66
Se necesitan 20.000
fibras para componer una
hamburguesa de 142 g.
62 | QUO.ES | Octubre 2013
55
Al final de
la operación
se obtienen varios
miles de fibras
musculares.
entro de quince años, cuando llevemos a nuestros hijos y sobrinos
a la hamburguesería de turno, los
pequeños tendrán que enfrentarse a
un dilema casi hamletiano: o comerse el menú de toda la vida, a un precio muy
razonable, o elegir otro tipo de hamburguesa,
supuestamente más ecológica, pero con una
llamativa novedad. Su carne habrá sido fabricada en laboratorio. ¿Que suena a ciencia ficción? En absoluto. La carne artificial ya es una
realidad desde que el científico holandés Mark
Post, de la Universidad de Maastricht, presentó en agosto en un laboratorio de Londres la
primera hamburguesa artificial, fabricada con
células madre de vaca. Pero una vez superado el
reto científico, la incógnita que se plantean los
expertos es: ¿tiene semejante producto futuro
en el mercado?
CUESTIÓN DE SABOR
La tarea de convencer al público para que consuma un producto como este no es sencilla. El
propio Post y su equipo reconocen que queda
un arduo camino para que se convierta en una
delicatesen habitual en el menú de cada día. Y
el primer obstáculo al que se enfrenta la hamburguesa artificial es conseguir que: “Tenga la
misma apariencia, la misma consistencia, y tal
como esperamos, el mismo sabor que la tradicional”, afirma Post.
Y es que el sabor de la carne artificial, de
momento, dista de ser tan exquisito como el de
la natural. De hecho, los prestigiosos críticos
culinarios que tuvieron ocasión de degustar la
primera hamburguesa de laboratorio crea- Î
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
¿UN PRODUCTO IMPERFECTO? A quienes
han probado
la hamburguesa hecha en
laboratorio no
les convence
su color y la
encuentran
poco jugosa.
Octubre 2013 | QUO.ES | 63
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
(NUTRICIÓN)
¿Colaborará
Ferran Adrià?
Frente a tales recelos, los defensores de la carne
artificial afirman que esta puede ser tan nutritiva como la natural. Así, en EEUU, el nutricionista del Hospital Jackson Memorial de Miami Î
NUEVO
NEGOCIO
Los carniceros dicen que proporcionarán
al consumidor la carne que este demande,
ya sea de granja o artificial. Y el laboratorio
Tisulab estaría en disposición de ofrecer
asesoramiento si surgiese un experimento
similar en España. Así cambiarían las cosas
si el proyecto sigue adelante:
¿Cómo cambiaría la
industria cárnica en España?
Está formada por 3.000 empresas (entre ellas 700
mataderos) que dan empleo a casi noventa mil personas. Pero la carne artificial en cambio requeriría solo
el mantenimiento de unas pocas granjas.
Ahorro en agua
80%
r
o
t
i
s
L
/10
.000
70%
64 | QUO.ES | Octubre 2013
MULTIPLICAR LOS CONTROLES SANITARIOS
LAS CIFR4S
0%
l prestigioso chef,
que ha sido invitado por los biólogos
a sumarse a este
proyecto, nunca le ha
hecho ascos a la carne.
De hecho, la hamburguesa era uno de los
platos estrella de su
restaurante Fast Good.
El propio Adrià explicaba que: “Nuestras
hamburguesas no son
congeladas y son carnes con denominación
de origen. Sabemos lo
que llevan porque las
hacemos nosotros. Lo
importante es que sea
una buena carne. No
porque sea un entrecot
o un solomillo van a ser
mejores”. A la vista de
estas declaraciones,
¿qué pensará Adrià
de la carne creada en
laboratorio?
E
jugo y que su color estaba bastante lejos de
resultar realmente apetitoso.
Pero incluso una vez superado este obstáculo,
los problemas siguen siendo considerables. Uno
de ellos, y no precisamente desdeñable, sería
el de conseguir un precio realmente competitivo. Si tenemos en cuenta que la que podríamos llamar hamburguesa-piloto de Post costó
el equivalente a un cuarto de millón de euros,
parece claro que aún queda un largo camino
hasta lograr que la burguer artificial sea realmente asequible al bolsillo del consumidor. Así
lo expresa el biólogo Vicente Mirabet, quien se
pregunta: “¿Cuántos kilos de carne para hamburguesa se podrían obtener con
los métodos tradicionales con los
250.000 euros que gastó Post en
su experimento? Mi opinión”, asegura Mirabet, “es que la optimización de la producción de animales
en granjas es mucho más fácil de
asumir y más rentable que conseguir unos cientos de millones de
mioblastos en el laboratorio para
hacer una sola hamburguesa. Yo
pienso que la ingeniería tisular de
momento puede aplicarse para la
elaboración puntual de nuevos
alimentos. La producción industrial de alimentos en el laboratorio tendrá que
esperar muchos años”.
También escéptico se muestra David Román,
presidente de la Unión Vegetariana Española.
En un principio, al movimiento vegano le parece bien la introducción de un sustituto cárnico
que evite el sacrificio de animales. Pero para los
vegetarianos surgen otras dudas. Tal y como
expone Román, si al final se consigue abaratar
la carne producida en laboratorio, podría darse
el caso de que la carne real se convierta en un
alimento para ricos y la artificial para pobres.
Por si lo anterior fuera poco, Román duda
también de su calidad nutricional: “Si no me
equivoco, las fibras musculares de donde se ha
obtenido la muestra estarían exentas de hierro.
Lo mismo sucedería con otros nutrientes. Solo
contendría aquéllos que se aporten al cultivo, y
habría que ver qué sustancias son”.
15
FERRAN ADRIÀ ha sido
invitado a unirse al proyecto
de ingeniería alimenticia.
Í da por Mark Post, afirmaron que le faltaba
de un
Para 2050 se
duplicará la
demanda de carne
en el mundo, al
tiempo que se
acrecentará la
escasez de ganado
¿Quién se vería afectado?
La carne artificial requeriría solo
el mantenimiento de unas cuantas
granjas y se reduciría en la misma
proporción la necesidad de los
30 millones
de toneladas de piensos que
demandan hoy las ganaderías.
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
1€
POR CADA UD / TRADICIONALES
250
MIL
€
50€
por KG
2023
1€
APROX
POR CADA UD / TRADICIONALES
¿Cuántas tiras de carne artificial necesitaríamos?
Quince contra uno: las variedades de carne natural frente a la artificial
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 13 14 15
15
1
Existe una amplia variedad de razas de vaca que aportan
a la carne cualidades diferentes. Y según sea la pieza, se
extrae una carne diferente. El solomillo es la carne más
valorada. La contra o culata, la falda y el pescuezo
son más duras, por lo que se sirve en filetes, guisos o
picada, respectivamente. La aguja admite cualquiera de
estas tres formas. El costillar es una carne más grasienta y la carrillada posee una textura gelatinosa. También
se cocina el morrillo, el morro , el rabo , la babilla y la
espaldilla . De la riñonada se sacan buenas chuletas. La
contratapa es buena para filetes empanados. El pecho
para rellenar o asar en el horno. De la carne de laboratorio
no se ha valorado, al menos a corto plazo, más que la
opción de la hamburguesa.
Octubre 2013 | QUO.ES | 65
INFOGRAFÍA: DAVID ABADES
2013
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
(NUTRICIÓN)
Los expertos
advierten de que los
tejidos con los que
se fabrica la carne
artificial provienen
de células con
capacidad tumoral
Í Benjamin Oliver ha sopesado también los valoró la alternativa de los alimentos creados a
posibles riesgos y ventajas de la carne in vitro,
y su conclusión es favorable. “Se eliminan las
contaminaciones bacterianas y está libre de
hormonas del crecimiento. Al excluir casi por
completo la grasa, garantiza una menor proporción de colesterol”.
Pero aun así, queda una cuestión trascendental: la de los controles sanitarios. “Los alimentos para consumo humano”, explica el biólogo
Vicente Mirabet, “requieren unas garantías de
calidad
desde el punto de vista
sanitario que exigirían
unos minuciosos controles y salas de estricta monitorización
medioambiental que
encarecerían su producción”. En la misma
S
línea incide Manuel Collado,
NADLOE
O
D
investigador del laboratorio
S
EURPOOR GOOG
de Células Madre en Cáncer y
Envejecimiento del Hospital
Clínico de Santiago, quien se
cuestiona su seguridad alimentaria: “Hay que tener en
cuenta que se trata de ingerir tejido vacuno que parte
de células vivas pluripotentes con capacidad tumoral
y mantenidas con factores
de crecimiento y agentes
con capacidades no testadas
para su consumo”, explica el
experto. “Si la introducción
de cualquier nuevo alimenproyecto una
s la pregunta
to requiere de unos estricocasión de hacer
que se lanzó
tos controles de seguridad
real lo que parece
cuando se reveló
alimentaria y debe superar
imposible y moviel nombre que
lizar recursos para
estaba detrás de
unos rigurosos tests que
tratar de dar la
la donación de
se demoran muchos años,
vuelta a la indus250.000 euros
aprobar para su consumo un
tria alimentaria,
para elaborar la
producto generado con múligual que hizo con
primera hamburtiples componentes no destiinternet. A juicio
guesa artificial:
Sergei Brin, cofun- del biólogo Manuel
nados al consumo humano y
Collado: “Estamos
dador de Google.
de acción incierta parece un
ante una operaSe le describe
proceso insalvable.”
como “el visionario ción de marketing
Como colofón a esta ronda
muy hábil de
que humaniza
de
objeciones, hay que resalSergei Brin. Desde
Google”. Además
el punto de vista
de una motivatar la opinión del presidente
científico, todo
ción filantrópica
de la Academia Española de
esto es un circo. La
(“garantizar el
Nutrición, Lluís Serra. En un
ciencia jamás se
bienestar de los
curso de verano en la Univerpresenta en rueanimales”, según
sidad de Cantabria, cuando
das de prensa, sino
ha confesado),
0
0
0
.
0
25
¿Puro marketing?
¿Por qué Google?
E
Brin ve en este
en congresos”.
66 | QUO.ES | Octubre 2013
partir de células madre, dijo: “No es el momento oportuno de poner en entredicho la carne
natural cuando la ganadería y la agricultura
han hecho grandes esfuerzos para ofrecer un
nivel de calidad muy bueno. La hamburguesa
artificial está bien como iniciativa o ejemplo de
lo que se puede llegar a hacer en la producción
de alimentos, pero no creo que de este experimento se puedan extrapolar realmente modelos
de fabricación de alimentos para el futuro”.
BIG MAC CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Pese a todos estos obstáculos, el profesor Post
confía en que dentro de unos diez o quince
años la carne artificial podrá introducirse en
el mercado. Entre los argumentos a favor, el
“padre” del producto y su mentor, el cofundador
de Google Sergei Brin, esgrimen sus ventajas
ecológicas. Dicen que si llegara a conseguirse
una producción masiva, se contrarrestarían
los efectos de la industria de la ganadería, causante, según ellos, del 20% de las emisiones de
gases de efecto invernadero. De este modo, se
aliviaría el calentamiento global. La segunda
razón la da una previsión de Naciones Unidas
alarmante: para 2050 se duplicará la demanda
de carne en el mundo, y la escasez de ganado y
pastos para entonces parece irremediable. De
hecho, la primera hamburguesa presentada
logró reducir en un 90% la necesidad de tierra
y agua para producir el alimento, y en un 70%
la energía total que se habría empleado en el
caso de una natural. Bastarían, según Mark
Post, unas cuantas granjas de animales donantes, una cifra infinitamente menor que los que
se sacrifican en los mataderos cada día, para
obtener suficientes células madre para cultivar
esta carne. Además, la producción de este tipo
de vianda no resulta demasiado compleja desde
el punto de vista técnico, tal y como confirma
Vicente Mirabet –cofundador de Tisulab, el primer banco español de células y tejidos para uso
veterinario–, quien ya hace años contactó con
algunos colaboradores de Ferran Adrià para
sugerirles la posibilidad de aplicar metodologías de ingeniería tisular para la obtención de
alimentos.
También se muestran favorables en un principio (aunque con algunas reservas), los miembros de la organización Personas por el Trato
Ético de los Animales (PETA). Su portavoz, Paul
Shapiro, ha llegado a decir que: “Si se consiguiese en cantidades comerciales, no solo no
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
¿TE LA
COMERÍAS
A ELLA? Una
activista vegana
autoconvertida
en filete, en una
protesta contra
el consumo de
carne celebrada
en Bangalore.
Apta para
vegetarianos
Para la asociación
PETA contra el
sufrimiento animal,
fabricar carne
de laboratorio
en cantidades
comerciales sería
el suceso más
importante en los
10.000 años de
ganadería
n principio”, dice David Román,
presidente de la Unión Vegetariana Española, “un vegetariano
podría consumir la hamburguesa
de laboratorio siempre que las
células usadas de base no procedan de la muerte de un animal. En
el caso actual, parecen haberse
obtenido mediante biopsia del
músculo del animal vivo. Por tanto,
E
sería aceptable en este sentido.
Otras consideraciones sobre su
idoneidad como alimento quedan
a criterio personal. Pero muchos
tendríamos cierto sentimiento
de repulsión, aunque no proceda
de un animal”. En cualquier caso,
para los vegetarianos este tipo de
hamburguesa, igual que la carne
natural, sigue sin ser un alimento
encontraríamos objeciones éticas, sino que
sería el acontecimiento más importante en los
10.000 años de agricultura”.
APELAR A LAS EMOCIONES DEL CONSUMIDOR
En el caso de que esto fuese así, la siguiente pregunta iría para los sectores más afectados, los
carniceros. ¿Estarían dispuestos a renovar su
oferta? Patxi Goñi Indurain, presidente del Gremio de Carniceros de Navarra y Vicepresidente
de la confederación CEDECARNE, no ve una
amenaza para las carnicerías. “Nuestros establecimientos proporcionan al consumidor la
carne que este demanda en cada momento, con
independencia de si se produce en una granja
o en un laboratorio. Con respecto a las afecciones medioambientales, la carnicería tradicional
saludable. Ya que el producto
solo incluía fibras musculares y no
resultó satisfactorio en la cata, los
vegetarianos invitan al consumo
de otros sucedáneos de carne que
ya existen basados en productos
vegetales (soja, etc.) y que son
ideales para quienes deseen llevarse a la boca un pedazo de algo
similar a una hamburguesa.
apuesta por comercializar este tipo de carnes,
cuyos procesos de producción son beneficiosos
para el equilibrio ecológico”.
Además, frente a las reticencias, el artífice
Mark Post apela a las emociones del público.
“Si en el futuro encontraras en el supermercado bandejas de carne saludable y muy apetitosa, que se venden además a un precio bastante
razonable, junto a otras bandejas con un etiqueta que pusiera ‘Advertencia: Un animal ha
sufrido para la elaboración de este producto’,
¿por cuál te decantarías?” Pero él lo ha dicho:
es futuro. Y como dictamina Patxi Goñi: “No
hay atajos para crear un buen vino o una buena
carne. Los amantes de la carne seguirán pidiendo un producto de calidad, variado y personal,
y no un simple sucedáneo”. ■ MARIAN BENITO
Octubre 2013 | QUO.ES | 67