expediente numero 141/2011. cancelacion de pension alimenticia.

EXPEDIENTE NUMERO 141/2011.
CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA.
- - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO A 17 DIECISIETE DE
ENERO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S: para resolver en Definitiva los autos de Juicio
ESCRITO FAMILIAR DE CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA,
promovido por ***** en contra de ****, Expediente Número
141/2011, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---------------RESULTANDO------------------ - - - I.- Mediante auto de fecha 3 tres de Marzo de 2011 dos mil
once, se tuvo por presentada a la C. ***** por su propio derecho y en
representación de su menor hija *****, demandando en la vía Escrita
Familiar de CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA a *****, las
prestaciones que dejo descritas en el escrito de demanda. Emplazada
que fue la parte demandada (*****), quien dio contestación en tiempo
y forma a la demanda instaurada en su contra, allanándose a la
misma; por auto de fecha 22 veintidós de Junio del año 2011 dos mil
once se tuvo por acusada la rebeldía en que incurrió **** al no haber
dado contestación a la demanda entablada en su contra, por lo que el
presente juicio se siguió en su rebeldía; y una vez seguido el juicio en
todas sus etapas procésales, se ordeno dictar la sentencia definitiva
que conforme a derecho proceda la que hoy se pronuncia al tenor de
los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - - - - - - - I.- La suscrita Juez resulta competente para conocer y resolver el
presente juicio, de conformidad con lo establecido por los artículos 26,
27 y 29 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado.
- - - - II.- Ha procedido la Vía Escrita Familiar en términos de lo
previsto por el artículo 246 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- La C. ****, demanda por su propio derecho y en
representación de su menor hija *****, entre otras prestaciones LA
CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA a cargo de la suscrita a
favor de **** ambos de apellidos **** y en consecuencia la orden al
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del
estado, Delegación Hidalgo, para que se suspenda definitivamente el
descuento que observa la pensión por jubilación que a la fecha
percibo; por lo intenta la acción prevista por el artículo 138 fracción I
de la Ley para la Familia, que establece: “La obligación de dar
alimentos cesa: I.- Cuando el alimentista deja de necesitarlos..”;
argumentando que: “…….. Las partes en este juicio procreamos dos
hijos de nombres *****, quienes respectivamente cuentan con una
edad de 20 veinte y 16 dieciséis años de edad. Con motivo del Juicio
de Custodia y Alimentos iniciado por el hoy demandado ****,
procedimiento ventilado ante el C. Juez Primero de lo Familiar de esta
ciudad, bajo el número de expediente 727/2007, las partes resolvimos
terminar la citada controversia a través de convenio, mismo que fue
aprobado, en el que entre otras cosas, se acordó el pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de mis hijos, respecto del 30%
(TREINTA POR CIENTO) del total de mis percepciones ordinarias y
extraordinarias, así como que nuestros hijos permanecerían al lado del
padre. Así mismo fue adicionada la cláusula OCTAVA, suprimiéndole los
párrafos tercero y cuarto, y en la que se dispuso: “……… y así mismo
respecto a lo pactado en el párrafo segundo de la cláusula en mención
la obligación de continuar otorgando pensión alimenticia por parte de
**** continuara hasta que sus hijos hayan concluido sus estudios
profesionales acordes a su edad……..”; nuestro hijo *****cuenta con
la edad de 20 veinte años, es una persona capaz que no padece física
o mentalmente y por tanto es inconcuso que al haber alcanzado su
mayoría de edad el joven, exigen que el acreedor alimentario curse un
grado de escolaridad acorde no solo con su edad, con calificaciones
aprobatorias; Así las cosas, es menester hacer del conocimiento que en
el caso a reflexión, esto no acontece, como se puede observar de las
tres constancias de estudias en las que se observa que concluyó sus
estudios de bachillerato, con un nivel de aprovechamiento muy bajo,
como se constata de su historial académico. Consecuentemente es
notable que ***** ha perdido dos años de estudios y no tiene la más
mínima intención de continuar estudiando y si acaso la tuviere, no es
acorde a su edad, por tanto, se debe excluir a la que suscribe de la
obligación alimentaría respectiva; mi hijo independientemente de que
no se ha aplicado en el estudio, él no demuestra interés alguno en
alcanzar su independencia económica, a través de la responsable y
diligente continuación de sus estudios, toda vez que desconozco si se
encuentra estudiando en algún plantel educativo. Así mismo hace del
conocimiento que tanto el padre **** como mi hijo ****se han
negado tajante y rotundamente a cumplir con el calendario de
convivencias establecido en el convenio a que se hizo mención con
antelación; mi hijo constantemente so pretexto de no cumplir con sus
caprichos (única forma en que me llegó a visitar), como ejemplo, el
que le vierte la negativa para prestarle mi carro, me insulta y me falta
al respeto, por lo que a la fecha él se ha abstenido de convivir con la
que suscribe, en detrimento de la relación personal que debe de existir
entre su madre y él, conduciéndose con una falta de respeto y
consideración a la figura materna. Ahora bien, y en lo que concierne a
mi hija ****, hace del conocimiento de esta autoridad jurisdiccional
que con motivo de problemas que tuvo mi hija con la pareja o
concubina del demandado *****, señora ****, al grado de discutir y
de enfrentarse físicamente, mi hija después de haber convivido con la
suscrita en año nuevo (2011) y de pasar unos días a mi lado, tomó la
decisión de pedirme que se fuera a vivir conmigo, tal y como ya me lo
había hecho saber su padre el día domingo diez de octubre del año dos
mil diez, es el caso que a partir del día siete de Enero del año dos mil
once, la citada menor bajo mi anuencia vive conmigo y bajo esa
tesitura y que las circunstancias por las que fue acordada por cuanto a
ella la pensión alimenticia han cambiado, en términos de lo que
dispone el ordinal 134 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo,
pues la acreedora alimentaría se ha incorporado a mi familia, es por lo
que acude en esta vía, para que se le cancele la pensión alimenticia en
términos de ley y a su vez, dado el cambio de residencia de MIREL
GABRIELA se establezca a su favor el pago de pensión alimenticia a
cargo del demandado……….”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - IV.- La actora ***** acredita el derecho que tiene para ejercitar
la acción intentada, con las copias certificadas de las constancias
contenidas dentro del Juicio Escrito Familiar de CUSTODIA y PENSION
ALIMENTICIA promovido por ***** en contra de ******, expediente
número 727/2007, radicado en el Juzgado Primero Familiar de este
Distrito Judicial, dentro de las cuales se advierte que se dictó sentencia
definitiva en fecha 28 veintiocho de Abril de 2008 dos mil ocho, y en la
cual se aprueba en todas y cada una de sus partes el convenio de
transacción judicial presentado por los litigantes, condenándoles a su
fiel y puntual cumplimiento en todo tiempo y lugar, dándole el carácter
de sentencia ejecutoriada, teniendo que en su cláusula OCTAVA
textualmente se convino: “……. OCTAVA.- PENSION ALIMENTICIA.- De
acuerdo con lo que impera el artículo 134 en concordancia con el 141
del Código Familiar para el Estado de Hidalgo, la madre está de
acuerdo en cumplir con su obligación alimentaría a favor de los hijos y
para tal efecto, se fija de común acuerdo entre las partes, que éste
aporte el treinta por ciento del total de sus percepciones, a través del
depósito que efectué dentro de los primeros cinco días de cada mes en
el Juzgado; por su parte el padre cumplirá con dicha obligación en
términos de la segunda parte de lo que dispone el ordinal 150 del
ordenamiento legal en cita. La pensión que se comenta se extinguirá
lógicamente, por fallecimiento de los acreedores alimentarios, por
emancipación y por cumplirse cualquiera de los supuestos que designa
la ley sustantiva de la materia; así mismo, y una vez que los menores
alcancen su mayoría de edad, ellos deberán justificar a la madre que
continúan estudiando, en la inteligencia de que dicha obligación
continuará hasta que los hijos, hayan concluido sus estudios
profesionales. Ahora bien y, por así estar conforme la madre, en este
acto garantiza el pago de su obligación alimentaría, al tenor de la
voluntad de las partes, por medio del pagaré que se exhibe con este
acto jurídico, mismo que ampara la suma de $45,000.00 (CUARENTA Y
CINCO MIL PESOS 00/100 M. N.) y doce meses de pensión alimenticia;
documento éste que deberá ser reintegrado una vez que se proceda al
descuento de la pensión correspondiente.”; adicionando a dicha
cláusula lo siguiente: “…….. Que el 30% (TREINTA POR CIENTO) del
total de las percepciones de la C. ***** que se pactan por concepto
de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos, es respecto a la
pensión por jubilación que percibe como maestra jubilada debiéndose
por tanto girar oficio al Pagador del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE),
Delegación Hidalgo a fin de que haga el descuento correspondiente y
la cantidad que resulte le sea entregada en la forma acostumbrada al
C. ***** y así mismo respecto a lo pactado en el párrafo segundo de
la cláusula en mención la obligación de continuar otorgando pensión
alimenticia por parte de ***** continuará hasta que sus hijos hayan
concluido sus estudios profesionales acordes a su edad, retirando de
dicha cláusula OCTAVA los párrafos TERCERO Y CUARTO de la
misma…………”; documento que por su carácter de público hace
prueba plena de conformidad con lo previsto por el artículo 212 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado. Por lo
anterior y una vez probado el derecho que tiene la actora para ejercer
la acción que pretende, probando plenamente los hechos constitutivos
de su acción en lo que respecta al demandado **** en virtud del
allanamiento que realiza el demandado al momento de dar
contestación a la demanda entablada en su contra, misma que fue
debidamente ratificada por el demandado **** mediante diligencia de
fecha 21 veintiuno de Junio de 2011 dos mil once, tal y como consta
en la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de acuerdo a
lo dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado; confesión que surte eficacia probatoria
plena en términos de lo dispuesto por el artículo 209 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado; y con fundamento en
lo establecido por el articulo 211 del mismo ordenamiento legal
invocado que dispone: "La confesión expresa de la demanda o
reconvención, ratificada ante el Juez Familiar, surte el efecto de que se
tengan por probados los hechos confesados, debiéndose dictar
sentencia a continuación.".- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- Ahora bien, en cuanto al demandado **** tenemos que de
la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares,
se advierte que no dio contestación a la demanda entablada en su
contra, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía. No obstante lo
anterior, de igual manera de actuaciones se advierte que al momento
en que se dicta la presente resolución la C. **** cuenta con 18
dieciocho años de edad, por lo que ha dejado estar sujeta a la patria
potestad de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 241 fracción II de la
Ley para la Familia; por ende resulta ocioso entrar al estudio y
valoración de las pruebas desahogadas por la actora y en consecuencia
se absuelve al demandado de dicha prestación. Sin embargo, no pasa
desapercibido para la que hoy resuelve que de la instrumental de
actuaciones que hace prueba plena de acuerdo a lo establecido por el
artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el
Estado, se advierte que la C. **** se encuentra incorporada al lado de
la actora *****, y por ende la actora le proporciona los alimentos a su
hija ****.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VI.- La actora *****, también reclama del demandado ****, el
cambio de GUARDA Y CUSTODIA solo por cuanto hace a ****;
prestación de la cual deberá absolverse al demandado ****, pues de
la instrumental de actuaciones que hace prueba plena de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, se advierte que al momento en el que se dicta la
presente resolución **** cuenta con la edad de 18 dieciocho años, por
lo que ha alcanzado la mayoría de edad de acuerdo a lo establecido
por el artículo 365 de la Ley para la Familia, por lo que ha dejado de
estar sujeta a la patria potestad de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 241 fracción II de la Ley para la Familia; por ende se absuelve
al demandado de dicha prestación.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VII.- **** de igual manera reclama del demandado *****, el
pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento
definitiva a favor de la menor ****. A juicio de la que resuelve, no le
asiste la razón a la actora. En efecto, para determinar lo anterior es
importante destacar que los alimentos son de orden público, y que el
Estado se encuentra interesado en que se otorguen, para otorgar
protección económica a la familia. En ese orden de ideas tenemos que
en la especie, la existencia del derecho que tiene la C. **** en
representación de su entonces menor hija ****, para ejercitar la
acción intentada se encuentra plenamente acreditado con la copia
certificada del acta de nacimiento, misma que obra a fojas 70 del
sumario en que se actúa y a la que se le concede pleno valor
probatorio de acuerdo al artículo 212 del Código de Procedimientos
Familiares. Por lo anterior y tomando en consideración que si bien los
hijos tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos, en
tratándose de mayores de edad y sin que por ello se trate de probar
hechos negativos, al haber adquirido el estatuto jurídico perfecto, los
hijos mayores de edad se encuentran obligados a demostrar la
necesidad de la medida, ello de acuerdo al criterio sustentado por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación en su jurisprudencia visible en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena época,
Tribunales Colegiados de Circuito, Página 951 que dice: “ALIMENTOS.
HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU NECESIDAD
(LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).- Aun cuando los hijos,
tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos; en
tratándose de mayores de edad, y sin que por ello se trate de probar
hechos negativos, al haber adquirido el estatuto jurídico perfecto en
términos de los artículos 577 y 578 del Código Civil del Estado, y no
existir disposición expresa en dicho código que obligue a los padres a
proporcionárselos sin causa justificada, puede derivarse de la ratio
legis del artículo 239 de dicho ordenamiento legal, que tales hijos
mayores de edad se encuentran obligados a demostrar la necesidad de
la medida.”. Y en el presente caso, tenemos que de la instrumental de
actuaciones que hace prueba plena de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares se desprende que
al momento en que se dicta la presente resolución **** es mayor de
edad pues cuenta con 18 dieciocho años, y además no desahogo
prueba alguna de su parte tendiente a acreditar la necesidad de
percibir alimentos por parte de su padre. En esas condiciones la
suscrita Juez considera procedente resolver que la actora **** probó
parcialmente su acción y el demandado **** se allanó a la demanda
entablada en su contra; el demandado **** no se excepcionó,
siguiéndose el presente juicio en su rebeldía, por lo que se declara que
ha cesado la obligación de la C. **** de proporcionar alimentos al C.
****; así como de la entonces menor ****, toda vez que la misma ha
sido incorporada al domicilio de la actora ****; por ende, se cancela la
pensión alimenticia definitiva respecto del 30% (TREINTA POR
CIENTO) del total de las prestaciones que percibe y a la que fue
condenada la C. **** en sentencia definitiva de fecha 28 veintiocho de
Abril de 2008 dos mil ocho, a favor de ****, debiendo en su
oportunidad girar atento oficio al C. Pagador del Instituto de Seguridad
y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado
(ISSSTE), Delegación Hidalgo a efecto de que cancele definitivamente
el descuento del 30% (TREINTA POR CIENTO) que venia realizando
respecto del salario y demás prestaciones de la C. ****, y que le fue
ordenado por la C. Juez Primero Familiar del Distrito Judicial de
Pachuca Hidalgo, dentro del expediente número 727/2007 radicado en
dicho Juzgado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 261, 262, 263, 264, 267 y demás relativos del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es de resolverse y se;
- - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- La suscrita juez ha sido y es competente para
conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar intentada.
- - - - TERCERO.- La actora **** probó parcialmente su acción y el
demandado **** se allanó a la demanda entablada en su contra; el
demandado **** no se excepcionó siguiéndose el presente juicio en
su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia, se declara que ha cesado la
obligación de la C. ***** de proporcionar alimentos al C. ****, así
como a la entonces menor *****, toda vez que ha sido incorporada al
domicilio de la actora *****.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se cancela la pensión alimenticia definitiva respecto
del 30% (TREINTA POR CIENTO) del total de las prestaciones que
percibe y a la que fue condenada la C. **** en sentencia definitiva de
fecha 28 veintiocho de Abril de 2008 dos mil ocho, a favor de ****.- - - - - SEXTO.- En su oportunidad, gírese atento oficio al C. Pagador
del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al
Servicio del Estado (ISSSTE), Delegación Hidalgo a efecto de que
cancele definitivamente el descuento del 30% (TREINTA POR CIENTO)
que venia realizando respecto del salario y demás prestaciones de la C.
*****, y que le fue ordenado por la C. Juez Primero Familiar del
Distrito Judicial de Pachuca Hidalgo, dentro del expediente número
727/2007 radicado en dicho Juzgado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.- Por las razones asentadas en la parte considerativa
de la presente resolución, se absuelve al demandado ***** de las
prestaciones que le fueron reclamadas por la actora, marcadas con los
incisos 3ª y 4ª.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- Se condena al demandado **** al pago de gastos y
costas en esta Instancia en términos de la fracción III del artículo 105
del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado.- - - - - - - - - NOVENO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado estado (o
ejecutoria) deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes (o
promovente) el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento
por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto de que se
publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por
negada dicha autorización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DECIMO.- Notifíquese y Cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firmó la C. LIC. BEATRIZ
MARIA DE LA PAZ RAMOS BARRERA, Juez Segundo Familiar de este
Distrito Judicial, que actúa con Secretario LIC. LORENA GONZALEZ
PEREZ que autentica y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En términos de lo previsto en el/los artículos (s) 23 y 36 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo Lic. Beatriz Maria
de la Paz Ramos Barrera, 21 veintiuno de Febrero del año 2013 dos
mil trece.