- - - AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL

- - - México, Distrito Federal a 31 treinta y uno de marzo de 2015 dos
mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en sentencia los autos del proceso
número 206/14 instruido en el Juzgado Sexagésimo Primero de lo
Penal, por los delitos de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, agravado por haberse cometido en estado de ebriedad,
diversos 5 cinco, y lesiones culposas con motivo de tránsito de
vehículos, agravadas por haberse cometido en estado de ebriedad,
diversos 2 dos, en contra del procesado, quien dijo tener 30 treinta
años de edad; ser mexicano, originario del Distrito Federal, católico,
soltero, abogado fiscalista, instrucción profesional (licenciatura en
derecho), con domicilio en calle Confederación Nacional; quien
actualmente se encuentra interno en el reclusorio preventivo Oriente
del Distrito Federal; y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. El 14 catorce de septiembre de 2014 dos mil catorce, el
ministerio público consignó a este Juzgado 61 Sexagésimo Primero de
lo Penal en el Distrito Federal, la averiguación previa número FTL/TLP3/T3/2742/14-09, con detenido contra el procesado, como probable
responsable de los delitos de homicidio culposo con motivo de
tránsito de vehículos, agravado por haberse cometido en estado de
ebriedad, diversos 5 cinco, en perjuicio de cinco víctimas, y lesiones
culposas con motivo de tránsito de vehículos, agravadas por haberse
cometido en estado de ebriedad, diversos 2 dos, en perjuicio de dos
víctimas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la misma fecha se radicó la presente causa bajo el número de
expediente 206/2014 y el procesado rindió su declaración preparatoria.- - - Dentro del plazo constitucional duplicado el 19 diecinueve de
septiembre de 2014 dos mil catorce, se le dictó formal prisión o
preventiva como probable responsable en la comisión de los delitos de
homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, agravado por
haberse cometido en estado de ebriedad, diversos 5 cinco, en perjuicio
de cinco víctimas, y lesiones culposas con motivo de tránsito de
vehículos, agravadas por haberse cometido en estado de ebriedad,
diversos 2 dos, en perjuicio de dos víctimas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se ordenó recabar su identificación por el sistema administrativo
adoptado y el informe de sus anteriores ingresos a prisión; se
desahogaron las pruebas promovidas en los términos que constan. - - - - - Cerrada que fue la instrucción, las partes formularon sus
respectivas conclusiones, quedando la causa para dictar sentencia y: - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O:- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - I.- Dado el momento procesal en que se actúa, se procede al
estudio de las constancias que integran la presente causa para saber si
se acreditan o no los delitos de: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Homicidio culposo por tránsito de vehículos (diversos 5) en
agravio de cinco víctimas, previsto en los numerales 123 (al que prive
de la vida a otro), 124 (cuando la muerte se daba a las alteraciones
causadas por la lesión en los órganos interesados), 140 fracción III
(cuando el agente conduzca en estado de ebriedad).- - - - - - - - - - - - - - - - Lesiones culposas por tránsito de vehículos (diversos 2) en
perjuicio de dos víctimas, establecido en los artículos 130 fracción (al
que cause a otro un daño o alteración en su salud) fracción VII (cuando
pongan en peligro la vida, 135 párrafo primero fracción I (que el
conductor hubiese realizado la omisión en estado de ebriedad).- - - - - - - - Todos con relación a los artículos 15 (acto), 17 fracción I
(instantáneo), 18 párrafos primero (acción culposa) y segundo (que no
previó siendo previsible en virtud de la violación de un deber de
cuidado que objetivamente era necesario observar), y 22 fracción I
(quienes lo realicen por si), todos del Código Penal para el Distrito
Federal; atento a la tesis de jurisprudencia que se transcribe: - - - - - - - - - Cuerpo del delito conforme al artículo 122 del
Código de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal,
el
análisis
del
mismo,
corresponde
exclusivamente
a
resoluciones
de
orden
de
aprehensión, comparecencia o de plazo constitucional,
más no para sentencias. Conforme a los artículos 16 y 19
constitucionales y 122 del código de procedimientos penales
para el Distrito Federal, el análisis del cuerpo del delito se
debe
hacer exclusivamente
en
las resoluciones
correspondientes a las ordenes de aprehensión y
comparecencia, así como en las de plazo constitucional, no
así cuando se emite la sentencia definitiva, en la cual debe
acreditarse el delito en su integridad, en términos de lo
dispuesto por los artículo 1º y 72 del referido código de
procedimientos penales para el Distrito Federal. Séptimo
tribunal colegiado en materia penal del primer circuito.
Amparo directo 327/2003 José Guadalupe Resendiz lobato
31 de marzo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente
Ricardo Ojeda Bohórquez. Secretario Froylan Borges
Aranda. Amparo directo 597/2003 Eduardo Sánchez
Esquivel. 31 de marzo de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente Ricardo Ojeda Bohórquez. Secretario Froylan
Borges Aranda. Amparo directo 637/2003 Esperanza Rojas
Horta. 10 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente
Ricardo Ojeda Bohórquez. Secretario Alejandro Gómez
Sánchez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Para lo cual es necesario analizar y valorar las siguientes pruebas
que obran en el expediente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 1.- Denuncia de hechos en el dictamen técnico (fojas 20 a 22
tomo I), de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce,
suscrito por el titular de la estación Tlalpan, de la Policía Federal,
inspector Moisés, en la cual asentó lo siguiente: “...Para los efectos
legales conducentes por medio del presente hago denuncia de hechos
contenidos en el dictamen técnico número 041/2014, acontecido a las
5:45 horas, del día 12 de septiembre de 2014, en el kilómetro 019+300
del Camino Nacional (95-D) autopista Miguel Alemán, tramo México
D.F.-Límite Edo. De Morelos, formulado por los inspector Jesús, oficial
José, suboficiales Andrés y Raúl. Quedando a su disposición, el
procesado, conductor del vehículo (1) ante esa representación social,
así como los vehículos que en dicho suceso participaron, en el local de
encierro de la empresa Grúas Alalardi, sito en el km., 49+500 de la
Carretera México, Cuernavaca, Huitzilac, Morelos. Para complementar
este procedimiento administrativo y realizar la devolución de las
unidades a los interesados, agradeceré a esa autoridad ministerial,
tenga a bien girar los oficios correspondientes a esta estación Tlalpan
D.F., de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 y 46 del
Reglamento de Autotransporte Federal y Servicios Auxiliares…”. Del
dictamen técnico, en lo relevante se desprende lo siguiente: “…K.
Causas determinantes. Transitaba el vehículo uno de Norte a Sur con
dirección al límite de estado de Morelos, en pendiente ascendente,
procedente de curva abierta a la derecha, vía de cuatro carriles de
circulación, dos para cada sentido, con rayas centrales discontinuas y
laterales
continuas
delimitadoras
de
los
mismos,
tramo
con
acotamientos, con señales preventivas, informativas y restrictivas,
manejando su conductor en estado de ebriedad (S. C. M. A), lo que
originó perdiera el control de la dirección del vehículo, saliéndose de su
carril de circulación, invadiendo el acotamiento, chocando con su parte
frontal contra la parte posterior del vehículo (2) que se encontraba
parado, proyectándose éste a 100 metros y chocando con su parte
frontal contra la parte posterior del vehículo (3) que se encontraba
estacionado sobre el acotamiento sin abanderamiento, quedando
finalmente los vehículos sobre el acotamiento, paralelos al eje del
camino como se ilustra en el croquis. L. Víctimas cinco. …”.- - - - - - - - - - - Ratificación y ampliación de dictamen técnico de Andrés (fojas
148 y 149 tomo II), a quien una vez que se le puso a la vista, así como
se le dio lectura al dictamen técnico número 41/2014 (foja 20 a 23 tomo
I) manifestó: que no los ratifica, pero sí reconoce las firmas que obran al
margen por haber sido puestas de mi puño y letra y ser las que utilizo
en todos mis actos públicos y privados, no deseando aclarar o agregar
algo. A preguntas realizadas por el agente del ministerio público de
la adscripción, contestó: 1.- ¿Por qué no ratifica el dictamen? Porque
fue lo que sucedió. 2.- ¿Por qué si fue lo que sucedió, no lo ratifica en
este momento? Que dijo que no ratificaba, porque de momento no sabía
bien el significado de esa palabra, pero lo que está ahí asentado sí fue
lo que dijo y es lo que sucedió. 3.- ¿Cuál fue la participación del
declarante, con motivo de los hechos que asienta en el dictamen técnico
número 041/2014 dos mil catorce? Fue abanderar, auxiliar a las
víctimas, así como al conductor involucrado de la Jeep. 4.- ¿Por qué
afirma en el dictamen técnico, que el conductor ahora procesado se
encontraba en estado de ebriedad? Presentaba aliento alcohólico y
trastorno y desequilibrio al caminar. 5.- ¿Tuvo comunicación con el
conductor del vehículo ahora procesado? Sí, en el momento en que se
trasladó al ministerio público de Tlalpan tres y cuando fue trasladado
hacer la prueba, hacerle pruebas en Coyoacan, creo que es en la PGJ
(sic). 6.- ¿En qué consistió la comunicación que sostuvo con el
procesado en las dos ocasiones que refiere? Primero le preguntaba si
se encontraba bien, si se sentía bien, si estaba golpeado, o si
presentaba algún malestar, él me preguntaba qué era lo que procedía y
se le fue explicando todo el proceso que se iba hacer, él en varias
ocasiones me pidió si podía hacer llamadas y yo le prestaba mi celular
para que realizara llamadas, a quién, no lo sé. 7.- ¿Sabe si le hicieron
las pruebas al procesado en la PGJ? Estuve presente cuando le
tomaron la prueba de orina. 8.- ¿Sabe cuál fue la actitud del procesado,
cuando le hicieron la prueba de orina? Tranquila y accesible. 9.- ¿Al
exterior se percató al exterior cómo era el estado físico de el procesado
cuando le tomaron la muestra de orina? Normal o sea él tranquilo, no
estaba alterado, sí normal, no se encontraba alterado, ni agresivo. 10.¿Tuvo comunicación con el procesado, antes de que le tomaran la
muestra de orina? Sí, estuvimos platicando, me preguntaba que le
explicara qué es lo que había pasado y qué era lo que procedía, y si le
podía dejar hacer llamadas telefónicas. 11.- ¿Le dijo algo al procesado,
cuando le preguntó qué es lo que había pasado? Sí, que estaba
involucrado en un hecho de tránsito en la que habían perdido la vida
cuatro personas, que estaban prensadas en el vehículo que él había
impactado. 12.- ¿Sabe si alguien le pidió la muestra de orina al
procesado? Una doctora ahí en Coyoacán, donde lo llevé en la PGJ
(sic). 13.- ¿Se percató si el procesado dijo algo cuando la doctora le
pidió la muestra de orina? Aceptó que se la hicieran. 14.- ¿De qué
manera dio su aceptación el procesado, cuando se le pidió la muestra
de orina? Aceptó, de una forma normal, buena se podía decir. 15.-
¿Revisó los vehículos involucrados en el hecho de tránsito que refiere
en el dictamen técnico que ratifica? Sí, al momento que llegamos a los
hechos en la combi, para ver cuántas personas había, si estaban
heridas, persona involucradas y heridas en ambos vehículos. 16.¿Sabe el declarante cuál es el límite de velocidad en el tramo de la
autopista en que el declarante tiene a la vista los vehículos involucrados
en el hecho de tránsito que refiere? No lo recuerdo. A preguntas del
defensor particular, licenciado Alfredo, contestó: 1.- Que diga el
declarante ¿Cuáles son sus funciones como elemento de la Policía
Federal? Conforme a fatiga, cuidar el tramo asignado sobre la carrera,
elaborando patrullajes, inspección, verificación, seguridad y vigilancia,
auxiliar a personas en caso de accidentes y auxilio vial. 2.- En relación
con la pregunta anterior, que diga el declarante, ¿cómo procede él en
caso de accidentes el elemento de la Policía Federal? (sic)
Auxiliándome con mi patrulla CRP, abanderar el lugar del accidente
para no ocasionar más accidentes, acudir al auxilio de las personas
involucradas, pidiendo en todo momento ambulancia. 3.- Toda vez que
en el dictamen técnico mencionó que el conductor estaba en estado de
ebriedad, que diga si está facultado para determinar el estado de
ebriedad de las mismas. No. 4.- ¿Cuánto tiempo pasó entre en que
aseguró al inculpado en el lugar de los hechos y lo presentó ante el
ministerio público? No lo recuerdo. 5.- ¿Cuánto tiempo transcurrió entre
que está puesto a disposición el inculpado y su posterior traslado a la
Coordinación de Servicios Periciales? No lo recuerdo. 6.- Que diga el
declarante, si cuenta con los conocimientos técnicos necesarios para la
emisión de dictámenes como el que obra a foja 21 a 23 de la causa
penal. Sí, en redactar y explicar en el dictamen lo que ocurrió en el
hecho de tránsito, qué vehículos participaron, si hay víctimas, heridos, y
cuál es el tipo de carretera y sus características. 7.- ¿Cómo puede
explicar lo que ocurrió en el hecho de tránsito? Escuchando a los
conductores de los vehículos implicados, viendo la posición de los
vehículos, cómo están los golpes y si hay huellas de accidentes sobre la
carpeta asfáltica. 8.- ¿Qué posición guardaban los vehículos materia de
su dictamen técnico, al momento en que arribó al lugar de los hechos?
Estaban sobre el acotamiento, estaba el tráiler, detrás del tráiler estaba
la combi y detrás de la combi estaba el Jeep, presentando huellas de
accidente. A preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que
sabe todo lo que declaró porque estuve presente en el lugar del
accidente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- Declaración de Raúl (fojas 36, 53 y 54 tomo I), realizada el 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, ante el ministerio público
investigador, ante el cual refirió: laboro como policía federal
dependiente de la Secretaría de Gobernación con el número de
expediente 20608, teniendo como compañero de labores al oficial José
Héctor, quien cuenta con el número de expediente 16181, adscritos
actualmente a la estación de la Policía Federal en Tlalpan, y que para
el desempeño de nuestras funciones nos asignaron la unidad policiaca
13400, por lo que es el caso que el día de hoy 12 de septiembre de
2014 dos mil catorce, siendo aproximadamente las 05:45 cinco horas
con cuarenta y cinco minutos, al estar de servicio en la caseta de cobro
de la autopista México Cuernavaca, recibimos un llamado vía radio en
el cual nos informaban de un accidente automovilístico, en el kilómetro
19 más 300, esto en la colonia San Pedro Mártir, de la delegación
Tlalpan, México Distrito Federal, dirección Norte Sur (Morelos), ante tal
anuncio de inmediato nos trasladamos al lugar conocido como de los
hechos, en donde al llegar al lugar nos percatamos de que se
encontraban involucrados tres vehículos, de Norte a Sur, y sobre el
acotamiento de la autopista pegados casi a la maya metálica de
protección, se encontraba en primer término una camioneta de la
marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007, color café (oro), con placas de
circulación 969V, del Distrito Federal, al interior del mismo y en el
volante un sujeto del sexo masculino de quien posteriormente me
entero lleva el nombre de procesado de 30 años de edad, el cual a
simple vista se apreciaba en estado de ebriedad, mismo que era
acompañado
de
una
persona
del
sexo
femenino
de
quien
posteriormente me entero dijo llamarse acompañante de 32 años de
edad, la cual se encontraba en el asiento delantero de la Jeep, del lado
del copiloto, la cual también se apreciaba en visible estado de
ebriedad, procediendo a asegurar a quien venía al volante para
abordarlo a la unidad policiaca, asimismo nos damos cuenta de que
dicha Jeep Liberty se había impactado con su frente en la parte
posterior de un vehículo combi, color azul, de la cual se desconoce
modelo, con placas MMS 6069, misma que se encontraba estampada
con su frente en la parte posterior de una plataforma de tracto camión
con placas 41UH-8, del Servicio Público Federal de carga, la cual a su
vez estaba enganchada a otra plataforma con placas 934-UR9, la cual
estaba enganchada a un tracto camión marca International, tipo tracto
9400, con placas de circulación 784EH9, agregando que la camioneta
combi estaba totalmente desecha y dentro de la misma se encontraban
prensados tres sujetos del sexo masculino, el sujeto que se encontraba
prensado la parte frontal lado izquierdo como conductor posteriormente
nos enteramos lleva el nombre de víctima, asimismo el sujeto que se
encontró prensado en el asiento delantero lado derecho, es decir, de
copiloto, posteriormente nos enteramos lleva el nombre de víctima,
asimismo detrás del conductor otro sujeto prensado de quien
posteriormente nos enteramos lleva el nombre de víctima, sujetos los
cuales se encontraban sin vida, asimismo apreciamos que hacia el lado
derecho de la primera plataforma de Norte a Sur, casi frente al número
17 de la avenida se encontraba entre la maya y la plataforma un cuarto
sujeto sin vida del sexo masculino de quien posteriormente nos
enteramos el nombre de víctima, asimismo dentro del mismo vehículo
se encontraban cuatro sujetos del sexo masculino lesionados, de los
cuales posteriormente nos enteramos llevan los nombres de víctimas,
de inmediato se procede a solicitar vía radio el apoyo de servicios
médicos, llegando al lugar varias ambulancias de CAPUFE y del
ERUM, las cuales trasladan a los lesionados al hospital Gea González,
y por cuanto hace a otro lesionado fue trasladado al hospital Xoco,
asimismo se solicita el apoyo de los compañeros Julio César y Juan a
efecto de que se trasladara a estas oficinas a dar parte de los hechos
al ministerio público, permaneciendo en el lugar de los hechos
abanderando los vehículos colisionados, siendo aproximadamente las
6:00 horas arribó el personal ministerial y policía de investigación,
posteriormente me traslado a estas oficinas en compañía de mi pareja
José Héctor, a efecto de poner a disposición de estas oficinas al
probable responsable, no sin antes pasarlo al servicio médico legista
para certificación correspondiente, resultando que el hoy probable
responsable ahora procesado, se encontraba en estado de ebriedad,
por lo que mediante oficio nos trasladamos a la Coordinación de
Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, ubicada en avenida Coyoacán número 1635, colonia Del Valle,
delegación Benito Juárez, en donde le practican al hoy inculpado los
estudios correspondientes de alcohol y drogas, regresando a estas
oficinas a efecto de realizar formalmente la puesta a disposición,
motivo por el cual rindo mi declaración, por lo anterior en este momento
denuncio el delito de homicidio, cometidos en agravio de: cinco
víctimas, asimismo denuncio el delito de lesiones cometidas en agravio
de tres víctimas, asimismo denuncio el delito de daño a la propiedad
cometido en agravio de quien resulte agraviado y todos en contra de
quien dice llamarse el procesado, sujeto que al tenerlo a la vista en el
interior de estas oficinas, lo reconozco como el mismo que en el lugar,
día y hora de los hechos se encontraba sentado en el asiento delantero
izquierdo (del conductor), sujeto el cual queda a disposición de esta
representación social para lo que a bien tenga a determinar, deseando
acentuar que rindo mi declaración hasta este momento, toda vez que
en primer término el abanderamiento, la espera del ministerio público,
de los servicios periciales, de las grúas y del traslado del hoy probable
responsable a la coordinación de servicios periciales, por último en este
momento ratifico en todas y cada una de sus partes el formato de
puesta a disposición, el dictamen técnico del reporte de accidente, de
la cadena de custodia y los inventarios de los vehículos, reconociendo
como mía la firma que obra al margen para debida constancia legal,
asimismo por cuanto hace a los vehículos involucrados quedan al
interior de las oficinas de la policía Federal en Tlalpan, con resguardo
de las grúas Alalardi, a la inmediata disposición del agente del
ministerio público para lo que a bien tenga a determinar y en el área de
espera de estas oficinas Alejandra, pendiente de recabar su
declaración como testigo de los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Raúl (fojas 150 a 152 tomo II), a
quien una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos
rendidos ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo
que en éstos manifestó, en todas y cada una de sus partes,
reconociendo las firmas que obran al margen, por haber sido puestas
de mi puño y letra y ser la que utilizo en todos mis actos públicos y
privados, deseando aclarar que en la parte que dice que lo notó en
estado de ebriedad, yo no lo puedo determinar, lo notó con las
características del estado de ebriedad, pero quien lo determina es un
médico legista. A preguntas del agente del ministerio público de la
adscripción, contestó: 1.- ¿Cuáles son las característica del estado de
ebriedad que el declarante observó en el hoy procesado? Aliento con
olor etílico, problemas al caminar y desorientado. 2.- ¿En qué
consistían los problemas al caminar que observa en el hoy procesado?
No podía caminar el sólo, lo teníamos que ayudar nosotros, se le
desvanecían las piernas. 3.- ¿Cómo supo que tenía aliento etílico el
procesado? Al hablar, se percibía el olor. 4.- ¿Cuál era intensidad del
olor del aliento etílico? Muy intensa. 5.- ¿Por qué dice que el hoy
procesado estaba desorientado? No sabía él qué había pasado. 6.¿Habló con el procesado? Sí. 6.- Describa cómo era el hablar del hoy
procesado. Palabras incompletas no entendibles. 7.- ¿Por qué dice que
era visible el estado de ebriedad de la persona del sexo femenino que
iba como copiloto en la camioneta Jeep tipo Liberty? Fue lo que aclaré,
simplemente eran visibles por las características. 8.- ¿Sabe cuál es el
límite de velocidad en el acotamiento de la autopista en que observa a
los vehículos involucrados en el hecho que refiere en su declaración?
No existe un límite en el acotamiento, el acotamiento es único para
paradas de emergencia. 9.- ¿Aproximadamente cuánto tiempo
permaneció el hoy procesado en el lugar en que se encontraban los
vehículos hasta antes de que éste fuera trasladado al ministerio
público? Como diez minutos aproximadamente. 10.- ¿De qué manera
trasladan al procesado al ministerio público? En un vehículo oficial, en
la patrulla de la corporación y lo trasladé yo y mi compañero José
Héctor. 11.- ¿Cómo fue la actitud del hoy procesado en su traslado a la
agencia del Ministerio público? En todo momento cooperando. 12.¿Sabe quién pasó al servicio médico legista al hoy procesado? Sí, yo lo
pasé. 13.- ¿Aproximadamente cuánto tiempo permaneció el hoy
procesado
con
el
médico
legista?
15
Quince
minutos
aproximadamente. 14.- ¿Estuvo presente mientras el médico legista
realiza la certificación del hoy procesado? Sí. 15.- Describa cómo
realizó el médico la certificación del procesado. Haciéndole preguntas,
en dónde nos encontrábamos, en qué fecha, le revisó los ojos y la
boca, el aliento. 16.- ¿Le pudo ver los ojos al hoy procesado? Sí, no
recuerdo como los observé. 17.- ¿Qué actitud tenía el procesado
mientras éste se encontraba con el médico legista? Buena, cooperando
en todo momento. 18.- ¿A qué se refiere cuando dice que el hoy
procesado cooperó estando con el médico legista? No se negaba a
ninguna prueba que le realizaba el médico. 19.- ¿Cómo fue el trato que
le dio el médico legista, cuando el procesado estuvo con él? Bueno.
20.- ¿Específicamente quién se trasladó a la Coordinación de Servicios
Periciales, para que al inculpado le practicaran los estudios que
refiere? Mi compañero Andrés y yo. 21.- ¿Sabe si le practicaron los
estudios de alcohol y drogas que refiere? No me consta, yo no estuve
presente. 22.- ¿En qué consistió la intervención del declarante, con
motivo del traslado del inculpado a la Coordinación de Servicios
Periciales? Yo los llevé y los dejé en la entrada de la Coordinación y mi
compañero Andrés se bajó con él. 23.- ¿Cómo fue el comportamiento
del hoy procesado en el trayecto hacia la Coordinación de Servicios
Periciales? Iba dormido. A preguntas del defensor particular,
licenciado Alfredo, contestó: 1.- ¿Cuáles son sus funciones como
policía federal? Servicios de inspección, verificación, seguridad y
vigilancia, combate a la delincuencia en mi tramo asignado, en caso de
accidentes, auxiliar a las víctimas y ayudar a la gente si vemos
descompuesto su vehículo en la carretera. 2.- ¿Cuál es protocolo de
actuación en caso de accidentes? Llegar al lugar de los hechos, asistir
a las víctimas, pedir servicios de emergencia y si es su caso poner a
disposición y abanderar el lugar. 3.- ¿Sabe el declarante que durante el
tiempo en el que el médico legista realizó su certificación, se
encontraba el inculpado acompañado de su abogado? No se
encontraba. 4.- ¿Sabe el declarante de que aseguraron al inculpado al
momento de que lo presentaron al ministerio público? Sí, 20 veinte
minutos aproximadamente. (sic) 5.- ¿Sabe el declarante cuánto tiempo
pasó de la puesta a disposición del inculpado al ministerio público al
momento en que lo trasladan a la Coordinación de Servicios
Periciales? Inmediatamente después de que salió de con el médico
legista. 6.- Al momento de asegurar al procesado, ¿se le hicieron saber
sus derechos? Sí, tiene derecho a una llamada, a un abogado o a una
persona de confianza, tiene derecho a que lo trasladen inmediatamente
para ponerlo a disposición, si es extranjero o habla algún otro idioma
que no sea el español, tiene derecho a un traductor y tiene derecho a
que lo traten respetando sus derechos humanos en todo momento. 7.Al momento de trasladar al procesado a la Coordinación de Servicios
Periciales, ¿se encontraba acompañado de su abogado? No se
encontraba su abogado. 8.- ¿Sabe el declarante se encontraba en el
lugar de los hechos el conductor del camión? (sic) No se encontraba el
conductor del tracto camión. 9.- De los vehículos involucrados, ¿se
encontraban abanderados al momento en que llegó al lugar de los
hechos? Sí por las ambulancias de CAPUFE. 10.- ¿El lugar donde se
encontraba el tractocamión es adecuado para estacionarse? El lugar es
solamente para estacionarse, en casos de emergencia. 11.- ¿Qué
tiempo puede permanecer estacionado un vehículo en el acotamiento,
por una emergencia? No existe tiempo establecido. 12.- ¿Qué revisión
realizó a los vehículos involucrados en los hechos? Únicamente
verifiqué si había lesionados o muertos y llamé a los servicios de
emergencia. 13.- ¿Al momento de realizar su declaración ante el
Ministerio Público fue realizada de viva voz? Sí. A preguntas de la
titular de este juzgado, respondió: que sabe lo que dijo porque estuve
presente en el lugar de los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- Declaración de José Héctor (fojas 55 a 57 tomo I), quien en
fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, en presencia del
agente del ministerio público, dijo: laboro como policía federal
dependiente de la Secretaría de Gobernación con el número de
expediente 16181, teniendo como compañero de labores al oficial José
Raúl (sic), quien cuenta con el número de expediente 20608, adscritos
actualmente a la estación de la Policía Federal en Tlalpan y que para el
desempeño de nuestras funciones nos asignaron la unidad 1340,
siendo el caso que el día de hoy 12 de septiembre del 2014 dos mil
catorce, siendo aproximadamente las 05:45 cinco horas con cuarenta y
cinco minutos, al estar de servicio en la caseta de cobro de la autopista
México Cuernavaca, se recibe un llamado vía radio informándonos de
un percance automovilístico, en el kilómetro 19 más 300, en la colonia
San Pedro Mártir, de la delegación Tlalpan, en esta ciudad de México,
dirección Morelos, ante tal hecho de inmediato nos trasladamos al lugar
de los hechos, en donde al llegar al lugar nos percatamos de que se
encontraban involucrados tres vehículos, de Norte a Sur, y sobre el
acotamiento de la autopista pegados casi a la maya metálica de
protección, se encontraba en primer término una camioneta de la
marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007, color café (oro), con placas de
circulación 969V, del Distrito Federal, al interior del mismo vehículo y al
volante un sujeto del sexo masculino de quien posteriormente nos
enteramos lleva el nombre de el procesado de 30 años de edad, el cual
a simple vista se apreciaba en estado de ebriedad, mismo que era
acompañado
de
una
persona
del
sexo
femenino
de
quien
posteriormente me entero dijo llamarse acompañante de 32 años de
edad, la cual se encontraba en el asiento delantero derecho de la Jeep,
es decir del copiloto, la cual también se apreciaba en un visible estado
de ebriedad, procediendo a asegurar a quien venía al volante para
abordarlo a la unidad policiaca, asimismo nos damos cuenta de que
dicha Jeep Liberty se había impactado con su frente en la parte
posterior de un vehículo combi, color azul, de la cual se desconoce
modelo, con placas MMS, misma que se encontraba estampada con su
frente en la parte posterior de una plataforma de tracto camión con
placas 41, del Servicio Público Federal de carga, la cual a su vez
estaba enganchada a otra plataforma con placas 934, la cual estaba
enganchada a un tracto camión marca International, tipo tracto 9400,
con placas de circulación 784, agregando que la camioneta combi
estaba totalmente desecha y dentro de la misma se encontraban
prensados tres sujetos del sexo masculino, el sujeto que se encontraba
prensado la parte frontal lado izquierdo como conductor posteriormente
nos enteramos lleva el nombre de víctima, asimismo el sujeto que se
encontró prensado en el asiento delantero lado derecho, es decir, de
copiloto, posteriormente nos enteramos lleva el nombre de víctima,
asimismo detrás del conductor otro sujeto prensado de quien
posteriormente nos enteramos lleva el nombre de víctima, sujetos los
cuales se encontraban sin vida, asimismo apreciamos que hacia el lado
derecho de la primera plataforma de Norte a Sur, casi frente al número
17 de la avenida se encontraba entre la maya y la plataforma un cuarto
sujeto sin vida del sexo masculino de quien posteriormente nos
enteramos lleva el nombre de víctima, asimismo dentro del mismo
vehículo se encontraban cuatro sujetos del sexo masculino lesionados,
de los cuales posteriormente nos enteramos llevan los nombres de
víctimas, de inmediato se procede a solicitar vía radio el apoyo de
servicios médicos, llegando al lugar varias ambulancias de CAPUFE y
del ERUM, las cuales trasladan a los lesionados mencionados, y por
cuanto hace a otra vícitma fue trasladado al hospital Xoco, asimismo se
solicita el apoyo de los compañeros Julio César y Juan De Dios a
efecto de que se trasladaran a estas oficinas a dar parte de los hechos
al ministerio público, permaneciendo en el lugar de los hechos
abanderando los vehículos colisionados, siendo aproximadamente las
6:00 horas arribó el personal ministerial y policía de investigación,
posteriormente me traslado a estas oficinas en compañía de mi pareja
José Héctor (sic), a efecto de poner a disposición de estas oficinas al
probable responsable, no sin antes pasarlo al servicio médico legista
para certificación correspondiente, resultando que el hoy probable
responsable, se encontraba en estado de ebriedad, por lo que
mediante oficio nos trasladamos a la Coordinación de Servicios
Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal,
ubicada en avenida Coyoacán número 1635, colonia Del Valle,
delegación Benito Juárez, en donde le practican al hoy inculpado los
estudios correspondientes de alcohol y drogas, regresando a estas
oficinas a efecto de realizar formalmente la puesta a disposición,
motivo por el cual rindo mi declaración hasta este momento, por lo
anterior en este momento denuncio el delito de homicidio, cometidos en
agravio de: cinco víctimas, asimismo denuncio el delito de lesiones
cometidas en agravio de tres víctimas, asimismo denuncio el delito de
daño a la propiedad cometido en agravio de quien resulte agraviado y
todos en contra de quien dice llamarse procesado, sujeto que al tenerlo
a la vista en el interior de estas oficinas, lo reconozco como el mismo
que en el lugar, día y hora de los hechos se encontraba sentado en el
asiento delantero izquierdo (del conductor), sujeto el cual queda a la
inmediata disposición de esta representación social para lo que a bien
tenga a determinar, deseando acentuar que rindo mi declaración hasta
este momento, toda vez que en primer término el abanderamiento, la
espera del ministerio público, de los servicios periciales, de las grúas,
las ambulancias y del traslado del hoy probable responsable a la
coordinación de servicios periciales, por último en este momento
ratifico en todas y cada una de sus partes el formato de puesta a
disposición, el dictamen técnico del reporte de accidente, de la cadena
de custodia y los inventarios de los vehículos, reconociendo como mía
la firma que obra al margen para debida constancia legal, asimismo por
cuanto hace a los vehículos involucrados quedan al interior de las
oficinas de la policía federal en Tlalpan, con resguardo de las grúas
Alalardi, a la inmediata disposición del agente del ministerio público
para lo que a bien tenga a determinar y en el área de espera de estas
oficinas acompañante, pendiente de recabar su declaración como
testigo de los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de José (fojas 149 y 150 tomo II), a
quien una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos
rendidos ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo
que en éstos manifestó, en todas y cada una de sus partes,
reconociendo las firmas que obra al margen, por haber sido puesta de
mi puño y letra y ser la que utilizo en todos mis actos públicos y
privados, deseando aclarar que a simple vista no puedo determinar
como autoridad que venía en estado de ebriedad, el que determina es
el médico legista. A preguntas realizadas por el agente del
ministerio público de la adscripción, contestó: 1.- ¿Por qué refiere
que el hoy procesado estaba en estado de ebriedad cuando lo tiene a
la vista en el lugar de los hechos? Porque tenía características de
desorientación, se expresaba de manera larga y alargante (sic). 2.- ¿A
qué
se
refiere
cuando
dice
que
el
procesado
presentaba
desorientación? Por el comportamiento que tenía, no era con un
sentido normal, tenía actitudes diferentes, como desaturdido, no sabía
lo que había sucedido, no recordaba. 3.- ¿Cuánto tiempo permaneció
el declarante en el lugar en donde tuvo a la vista los vehículos
involucrados? No recuerdo qué tiempo, fue en el momento en que llegó
el ministerio público y nos dio la orden de llevarlo a certificar. 4.Específicamente, ¿dónde permaneció el hoy procesado hasta antes de
que llegara el ministerio público? En el interior de la patrulla. 5.- ¿Tuvo
comunicación con el procesado el procesado, durante el tiempo en que
el declarante permaneció en el lugar donde encuentran los vehículos
involucrados en el hecho? Sí, me pidió de favor que me comunicara
con sus familiares. 6.- ¿Se percató del momento en que el procesado
desciende del vehículo en que éste se encontraba? Así es, en el cual
se le brindó auxilio y después se le aseguró. 7.- ¿De qué manera se
trasladó al procesado del vehículo en que éste se encontraba a la
patrulla en que éste estuvo hasta que llegó el ministerio público?
Caminando. 8.- ¿Cómo fue el caminar del procesado del vehículo que
se encontraba al vehículo que abordó? Presentaba un poco de
zigzagueo. 9.- Que describa cómo era el zigzagueo del procesado al
que se refiere en la respuesta que antecede. Un caminando no muy
recto. 10.- ¿Supo qué sucedió con la persona del sexo femenino que
viajaba en la camioneta de la marca Jeep, tipo Liberty? Sí que recibió
los primeros auxilios por una ambulancia que no recuerdo. 11.- ¿Tuvo
comunicación con la persona del sexo femenino que viajaba en el
vehículo de la marca Jeep, tipo Liberty? No. 12.- ¿Por qué dice que la
persona del sexo femenino a que se refiere la pregunta que antecede,
estaba en estado de ebriedad? Igual por las mismas características
que presentaba la persona llamada Jorge. 13.- ¿Tuvo comunicación
con el hoy procesado en el trayecto hacia la agencia del Ministerio
Público? No. 14.- ¿Tuvo comunicación con el procesado en el traslado
a la Coordinación de Servicios Periciales de la Procuraduría? No,
porque yo no trasladé al procesado. 15.- ¿Sabe quién trasladó al
procesado
a
la
Coordinación
de
Servicios
Periciales
de
la
Procuraduría? Sí, que yo recuerde mi compañero suboficial Gómez.
16.- ¿Sabe quién pasó al servicio médico legista para la certificación
del hoy procesado? No. 17.- ¿Por qué dice en su declaración que el
procesado fue pasado al médico legista para su certificación? Porque
existe un certificado médico, un comprobante. 18.- ¿Qué sucedió con el
hoy procesado una vez que éste fue llevado a la agencia del Ministerio
Público? Ignoro porque ya no tuve contacto con él, pero hicimos los
trámites correspondientes para su puesta a disposición. 19.- ¿Sabe
quién dio la indicación para que el procesado fuera trasladado a la
Coordinación de Servicios Periciales? El Ministerio Público que llegó al
lugar de los hechos, del cual no recuerdo su nombre. 20.- ¿Sabe cuál
es el límite de velocidad en el tramo de la autopista en que observa a
los vehículos involucrados? Que yo recuerde, es de 80 ochenta
kilómetros por hora en ese tramo. A preguntas del defensor
particular, licenciado Alfredo, contestó: 1.- ¿Cuáles son sus funciones
como Policía Federal? La inspección, seguridad y vigilancia en las
zonas designadas realizando patrullajes, tomando conocimientos de
accidentes, brindar el apoyo a las personas involucradas y en su caso
ponerlas a disposición de la autoridad correspondiente. 2.- ¿Cuál es
protocolo de actuación, en caso de accidentes? Auxiliar a los
involucrados y acordonar el área. 3.- Que diga el tiempo que transcurre
desde que tiene conocimiento del hecho hasta que llega al lugar de los
hechos. Fue enseguida nuestra llegada, no recordando el tiempo
exacto. 4.- ¿Cuánto tiempo pasó desde que aseguró al procesado
hasta que lo puso a disposición del Ministerio Público? No recuerdo los
tiempos. 5.- Al segurar al procesado, ¿le hizo saber sus beneficios que
tiene como inculpado? Sí, derecho hacer llamadas telefónicas, a un
abogado, a tratarlo con respeto, a un interprete, a no ser sometido a
tortura y darles un trato digno. 6.- En relación a la pregunta anterior,
¿qué le mencionó el inculpado cuando le hizo saber sus derechos?
Que si le podía hacer favor de comunicarlo vía telefónica con su papá,
para hacerle saber el accidente. 7.- El conductor del tractocamión que
hace referencia en su declaración, ¿se encontraba en el lugar de los
hechos? No. 8.- ¿Por qué menciona que el médico legista es el que
puede determinar el estado de ebriedad en este caso del inculpado?
Porque es especialista en la materia. 9.- Que diga el declarante si, ¿un
estado de desorientación y hablar de manera y citando literalmente al
testigo, alargante, es signo de ebriedad? Es una característica, es una
de las características que puede presentar una persona que está en
estado de ebriedad. 10.- ¿Puede mencionar alguna otra característica
referente al estado de ebriedad de las personas? Ojos rojos, aliento
etílico, su comportamiento. 11.- ¿El procesado presentaba estas
características además de las referidas? Sí. A preguntas de la titular
de este juzgado, respondió: que sabe lo que dijo porque estuvo
presente en el lugar de los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Careo entre José con Raúl (foja 160 tomo II), mismo que resultó
como sigue: José: obviamente quiere decir que el venir zigzagueando
no significa que lo traslademos cargando, obviamente se le apoyó al
caminar, más no a cargarlo y se le apoyó en nosotros y lo trasladamos
caminando y no cargándolo, por lo mismo me percaté del zigzagueo,
así como de su estado de ebriedad, quiero decir de su aliento etílico.
Raúl: efectivamente lo ayudamos a camiar, él se apoyó de nosotros, no
a cargarlo como había dicho anteriormente. José: no, es todo. Raúl: no,
es todo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.- Declaración de Lucas (fojas 73 y 74 tomo I), el cual en fecha
12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, ante el representante
social, señaló: que en este momento deseo manifestar que al tener a la
vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver
de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin temor a equivocarse
como el de mi hijo, el cual respondía al nombre de víctima, el cual
contaba con la edad de 31 años de edad, de estado civil casado, de
religión católica, instrucción secundaria, ocupación militar, originario del
Estado de México, de nacionalidad mexicana, con domicilio actual en
calle Teopanixpa, el cual se encontraba casado con María, el cual
contaba con tres hijos de nombres, de 10, de 8 y de un año de nacidos,
y el cual trabajaba como militar, en el ejército nacional desde hace
trece años aproximadamente, y que en relación a los hechos que se
investigan sabe que mi hijo Salomé, falleciera al parecer a
consecuencia de un percance automovilístico el día de hoy, hechos
sucedidos en la autopista México Cuernavaca, kilómetro 19 más 300,
en la colonia San Pedro Mártir, delegación Tlalpan, y que en cuanto a
los hechos no sé cómo sucedieron, ignorando cómo hayan sucedido
los mismos ya que no estuve presente, lo único que sé es que se
dirigía a su centro de trabajo, por lo que en este acto deseo manifestar
que presento mi denuncia por el delito de homicidio cometido en
agravio de mi hijo hoy occiso que respondiera en vida al nombre de
Salomé y en contra de quien ahora sé responde al nombre de
procesado, quien es el conductor que conducía un Jeep y/o quienes
resulten responsables y solicitando en caso de no existir inconveniente
alguno para ello, me sea entregado el cuerpo de mi hijo de nombre
Salomé para que sea velado, una vez que le sea practicada la
necropsia de ley y asimismo solicito la devolución de las ropas y
pertenencias de mi hijo, una vez que hayan intervenido los peritos de
esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo sucedido ya
que al estar en mi domicilio recibí llamada telefónica de un familiar de
los otro cuatro occisos por lo que acudí a estas oficinas siendo todo lo
que deseo agregar no tiene ningún inconveniente en firmar la presente
para ratificar su dicho, previa lectura del mismo y para constancia legal.
- - - Ampliación de declaración de Lucas (fojas 156 y 157 tomo II), a
quien una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos
rendidos ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo
que en éstos manifestó, en todas y cada una de sus partes,
reconociendo las firmas que obra al margen, por haber sido puesta de
mi puño y letra y ser la que utilizo en todos mis actos públicos y
privados, no deseando aclarar o agregar algo. A preguntas realizadas
por el agente del ministerio público de la adscripción, contestó: 1.¿A la fecha ha realizado gastos con motivo de la muerte de su hijo? Sí.
2.- ¿Le han realizado algún pago al declarante con motivo de la muerte
de su hijo? No, ninguno. A preguntas del defensor particular,
licenciado Alfredo, manifestó no tener preguntas que formular. A
preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que basa la razón
de su dicho porque vía telefónica le hicieron de su conocimiento todo lo
ocurrido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5.- Declaración de Gerardo (fojas 77 y 78 tomo I), mismo que
ante el ministerio público investigador, el 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, manifestó: que en este momento deseo
manifestar que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación
Territorial TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce
plenamente y sin temor a equivocarse como el de mi hermano, el cual
respondía al nombre de Salomé, el cual contaba con la edad de 31
años de edad, de estado civil casado, de religión católica, instrucción
secundaria, ocupación militar, originario del Estado de México, de
nacionalidad mexicana, con domicilio actual en calle Teopanixpa, sin
número, en la colonia Santa Catarina del Monte, Municipio de Texcoco,
Estado de México, con número de teléfono 9233243, el cual se
encontraba casado con María, el cual contaba con tres hijos de
nombres, de 10, de 8 y de un año de nacidos, y el cual trabajaba como
militar, en el ejército nacional desde hace trece años aproximadamente,
y que en relación a los hechos que se investigan sabe que mi hijo
Salomé, falleciera al parecer a consecuencia de un percance
automovilístico el día de hoy 12 doce de septiembre del 2014, en la
madrugada, hechos sucedidos en la autopista México Cuernavaca,
kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir, delegación
Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé cómo sucedieron,
ignorando cómo hayan sucedido los mismos ya que no estuve
presente, lo único que sé es que se dirigía a su centro de trabajo, por lo
que en este acto deseo manifestar que presento mi denuncia por el
delito de homicidio cometido en agravio de mi hijo hoy occiso que
respondiera en vida al nombre de Salomé y en contra de quien ahora
sé responde al nombre de procesado, quien es el conductor que
conducía un Jeep y/o quienes resulten responsables y solicitando en
caso de no existir inconveniente alguno para ello, me sea entregado el
cuerpo de mi hermano de nombre Salomé para que sea velado, una
vez que le sea practicada la necropsia de ley y asimismo solicito la
devolución de las ropas y pertenencias de mi hermano, una vez que
hayan intervenido los peritos de esta Procuraduría y deseo agregar que
me enteré de lo sucedido ya que al estar en mi domicilio mi papá
recibió llamada telefónica de un familiar de los otro cuatro occisos, por
lo que acudimos a estas oficinas, siendo todo lo que deseo agregar, no
tiene ningún inconveniente en firmar la presente para ratificar su dicho,
previa lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6.- Declaración de Rafael (fojas 81 y 82 tomo I), quien a los 12
doce días del mes de septiembre del año 2014 dos mil catorce, ante el
representante ministerial, señaló: que en este momento deseo
manifestar que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación
Territorial TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce
plenamente y sin temor a equivocarse como el de mi hijo, el cual
respondía al nombre de Arturo, el cual contaba con la edad de 32 años
de edad, de estado civil casado, de religión católica, instrucción
preparatoria, ocupación militar, originario del Estado de México, de
nacionalidad mexicana, con domicilio actual en calle avenida
Nezahualcóyotl, el cual se encontraba casado con Marlen, el cual
contaba con dos hijos de 13 y 9 años de edad, y el cual trabajaba como
militar en el ejército nacional desde hace nueve años aproximadamente
y que en relación a los hechos que se investigan sabe que mi hijo
Arturo, falleciera al parecer a consecuencia de un percance
automovilístico el día de hoy 12 doce de septiembre del 2014, en la
madrugada, hechos sucedidos en la autopista México Cuernavaca,
kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir, delegación
Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé cómo sucedieron los
mismos ya que no estuve presente, lo único que sé es que se dirigía a
su centro de trabajo, por lo que en este acto deseo manifestar que
presento mi denuncia por el delito de homicidio cometido en agravio de
mi hijo hoy occiso que respondiera en vida al nombre de Arturo y en
contra de quien ahora sé responde al nombre de procesado, quien es
el conductor que conducía un Jeep y/o quienes resulten responsables y
solicitando en caso de no existir inconveniente alguno para ello, me sea
entregado el cuerpo de mi hijo de nombre Arturo para que sea velado,
una vez que le sea practicada la necropsia de ley y asimismo solicito la
devolución de las ropas y pertenencias de mi hijo, una vez que hayan
intervenido los peritos de esta Procuraduría y deseo agregar que me
enteré de lo sucedido ya que al estar en mi domicilio recibo llamada
telefónica donde nos informan lo sucedido, por lo que acudimos a estas
oficinas, siendo todo lo que deseo agregar, no tengo ningún
inconveniente en firmar la presente para ratificar su dicho, previa
lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Rafael (foja 157 tomo II), a quien
una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos rendidos
ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo que en éstos
manifestó, en todas y cada una de sus partes, reconociendo las firmas
que obra al margen, por haber sido puesta de mi puño y letra y ser la
que utilizo en todos mis actos públicos y privados, no deseando aclarar
o agregar algo. A preguntas realizadas por el agente del ministerio
público de la adscripción, contestó: 1.- ¿A la fecha ha realizado
gastos con motivo de la muerte de su hijo? Sí. 2.- ¿Le han realizado
algún pago al declarante con motivo de la muerte de su hijo? No,
ninguno. A preguntas del defensor particular, licenciado Alfredo
Herrera Ávila, manifestó: no tener preguntas que formular. A
preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que se enteró por
vía telefónica de todo lo ocurrido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7.- Declaración de Marlen (fojas 85 y 86 tomo I), la cual el 12
doce de septiembre del año 2014 dos mil catorce, en presencia del
ministerio público investigador, refirió: que en este momento deseo
manifestar que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación
Territorial TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce
plenamente y sin temor a equivocarse como el de mi esposo, el cual
respondía al nombre de Arturo, el cual contaba con la edad de 32 años
de edad, de estado civil casado, de religión católica, instrucción
preparatoria, ocupación militar, originario del Estado de México, de
nacionalidad mexicana, con domicilio actual en calle avenida
Nezahualcóyotl, el cual se encontraba casado conmigo y con el cual
procree a dos hijos de 13 y 9 años de edad, y el cual trabajaba como
militar en el ejército nacional desde hace nueve años aproximadamente
y que en relación a los hechos que se investigan sabe que mi esposo
Arturo, falleciera al parecer a consecuencia de un percance
automovilístico el día de hoy 12 doce de septiembre del 2014, en la
madrugada, hechos sucedidos en la autopista México Cuernavaca,
kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir, delegación
Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé cómo sucedieron los
mismos ya que no estuve presente, lo único que sé es que se dirigía a
su centro de trabajo, por lo que en este acto deseo manifestar que
presento mi denuncia por el delito de homicidio cometido en agravio de
mi esposo hoy occiso que respondiera en vida al nombre de Arturo y en
contra de quien ahora sé responde al nombre del procesado, quien es
el conductor que conducía un Jeep y/o quienes resulten responsables y
solicitando que en caso de no existir inconveniente alguno para ello,
me sea entregado el cuerpo de mi hijo (sic) de nombre Arturo para que
sea velado, una vez que le sea practicada la necropsia de ley y
asimismo solicito la devolución de las ropas y pertenencias de mi
esposo, una vez que hayan intervenido los peritos de esta Procuraduría
y deseo agregar que me enteré de lo sucedido ya que al estar en mi
domicilio recibo llamada telefónica donde nos informan lo sucedido, por
lo que acudimos a estas oficinas, siendo todo lo que deseo agregar y
no tengo ningún inconveniente en firmar la presente para ratificar su
dicho, previa lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Marlen (fojas 157 y 158 tomo II), a
quien una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos
rendidos ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo
que en éstos manifestó, en todas y cada una de sus partes,
reconociendo las firmas que obra al margen, por haber sido puesta de
mi puño y letra y ser la que utilizo en todos mis actos públicos y
privados, deseando agregar que no hemos recibido ningún apoyo como
económico, ni psicológico que necesitamos para mis hijos, estamos
muy afectados ya que mi esposo era el sostén de la familia. A
preguntas realizadas por el agente del ministerio público de la
adscripción, contestó: 1.- ¿Ha realizado algún tipo de gasto con
motivo del fallecimiento de su esposo? Sí, gastos funerarios, comida,
ya que fue un hecho muy grande. A preguntas del defensor
particular, licenciado Alfredo, manifestó: no tener preguntas que
formular. A preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que
basa la razón de su dicho, porque me hicieron una llamada. - - - - - - - - - - 8.- Declaración de Reyna (fojas 89 y 90 tomo I), misma que ante
el agente del ministerio público, el 12 doce de septiembre de 2014 dos
mil catorce, estableció: que en este momento deseo manifestar que al
tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial TLP-3,
el cadáver de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin temor a
equivocarse como el de mi esposo, el cual respondía al nombre de
Jorge, el cual contaba con la edad de 45 años de edad, de estado civil
casado, de religión católica, instrucción secundaria, ocupación militar,
originario del Distrito Federal, de nacionalidad mexicana, con domicilio
actual en calle Avenida Tlalelelolpa, el cual se encontraba casado
conmigo y con el cual procree a tres hijos de 21, 18 y 16 años de edad
y el cual trabajaba como militar en el ejército nacional desde hace
veintiún años aproximadamente y que en relación a los hechos que se
investigan sabe que mi esposo Jorge, falleciera al parecer a
consecuencia de un percance automovilístico el día de hoy 12 doce de
septiembre del 2014, en la madrugada, hechos sucedidos en la
autopista México Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé
cómo sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que
sé es que se dirigía a su centro de trabajo, por lo que en este acto
deseo manifestar que presento mi denuncia por el delito de homicidio
cometido en agravio de mi esposo hoy occiso que respondiera en vida
al nombre de Jorge y en contra de quien ahora sé responde al nombre
el procesado, quien es el conductor que conducía un vehículo Jeep, así
como del propietario del tráiler de la marca International con número de
placas 784 de cuyo propietario al parecer responde al nombre de César
y/o quienes resulten responsables y solicitando que en caso de no
existir inconveniente alguno para ello, me sea entregado el cuerpo de
mi esposo de nombre Jorge para que sea velado, una vez que le sea
practicada la necropsia de ley y asimismo solicito la devolución de las
ropas y pertenencias de mi esposo, una vez que hayan intervenido los
peritos de esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo
sucedido ya que al estar en mi domicilio recibo llamada telefónica
donde nos informan lo sucedido, por lo que acudimos a estas oficinas,
siendo todo lo que deseo agregar y no tengo ningún inconveniente en
firmar la presente para ratificar su dicho, previa lectura del mismo y
para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Reyna (foja 157 tomo II), a quien
una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos rendidos
ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo que en éstos
manifestó, en todas y cada una de sus partes, reconociendo las firmas
que obra al margen, por haber sido puesta de mi puño y letra y ser la
que utilizo en todos mis actos públicos y privados, no deseando aclarar
o agregar algo. A preguntas realizadas por el agente del ministerio
público de la adscripción, contestó: 1.- ¿A la fecha ha realizado
gastos con motivo de la muerte de su esposo? Sí, gastos funerarios,
médicos, psicológicos. 2.- ¿Le han realizado algún pago a la declarante
con motivo de la muerte de su esposo? No. 3.- ¿Cuáles son los gastos
psicológicos que ha realizado? Hemos asistido a terapia psicológica,
porque fue demasiado fuerte para mis hijos, para mí. A preguntas del
defensor particular, licenciado Alfredo, manifestó: no tener preguntas
que formular. A preguntas de la titular de este juzgado, respondió:
que basa la razón de su dicho porque lo vivimos, porque mi esposo ya
no está. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9.- Declaración de Adriana (fojas 93 y 94 tomo I), quien ante el
representante social ministerial, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, señaló: que en este momento deseo manifestar
que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial
TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin
temor a equivocarse como el de mi tío, el cual respondía al nombre de
Jorge, el cual contaba con la edad de 45 años de edad, de estado civil
casado, de religión católica, instrucción secundaria, ocupación militar,
originario del Distrito Federal, de nacionalidad mexicana, con domicilio
actual en calle Avenida Tlamelelolpa, el cual se encontraba casado con
mi tía de nombre Reyna y con el cual procreó a tres hijos de 21, 18 y
16 años de edad y el cual trabajaba como militar en el ejército nacional
desde hace veintiún años aproximadamente y que en relación a los
hechos que se investigan sabe que mi tío Jorge, falleciera al parecer a
consecuencia de un percance automovilístico el día de hoy 12 doce de
septiembre del 2014, en la madrugada, hechos sucedidos en la
autopista México Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé
cómo sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que
sé es que se dirigía a su centro de trabajo, por lo que en este acto
deseo manifestar que presento mi denuncia por el delito de homicidio
cometido en agravio de mi tío hoy occiso que respondiera en vida al
nombre de Jorge y en contra de quien ahora sé responde al nombre de
El procesado, quien es el conductor que conducía un vehículo Jeep,
así como del propietario del tráiler de la marca International con
número de placas 784 de cuyo propietario al parecer responde al
nombre de César y/o quienes resulten responsables y solicitando que
en caso de no existir inconveniente alguno para ello, me sea entregado
el cuerpo de mi tío de nombre Jorge para que sea velado, una vez que
le sea practicada la necropsia de ley y asimismo solicito la devolución
de las ropas y pertenencias de mi tío, una vez que hayan intervenido
los peritos de esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo
sucedido ya que al estar en mi domicilio recibo llamada telefónica
donde me informan lo sucedido, por lo que acudido (sic) a estas
oficinas en compañía de mi tía y siendo todo lo que deseo agregar y no
tengo ningún inconveniente en firmar la presente para ratificar su dicho,
previa lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10.- Declaración de Jorge (fojas 97 y 98 tomo I), el cual en fecha
12 doce de septiembre del año 2014 dos mil catorce, en presencia del
ministerio público, expresó: que en este momento deseo manifestar
que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial
TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin
temor a equivocarse como el de mi hijo, el cual respondía al nombre de
Jorge, el cual contaba con la edad de 37 años de edad, de estado civil
casado, de religión católica, instrucción secundaria, ocupación militar,
originario del Estado de México, de nacionalidad mexicana, con
domicilio actual en calle avenida Teopanixpa, el cual se encontraba
casado con Yeni, y con la cual procreó a tres hijos de 17, 15 años y 6
años de edad y el cual trabajaba como militar en el ejército nacional
desde hace diecisiete años aproximadamente y que en relación a los
hechos que se investigan sabe que mi hijo Jorge, falleciera al parecer a
consecuencia de un percance automovilístico el día de hoy 12 doce de
septiembre del 2014, en la madrugada, hechos sucedidos en la
autopista México Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé
cómo sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que
sé es que se dirigía a su centro de trabajo, por lo que en este acto
deseo manifestar que presento mi denuncia por el delito de homicidio
cometido en agravio de mi hijo hoy occiso que respondiera en vida al
nombre de Jorge y en contra de quien ahora sé responde al nombre del
procesado, quien es el conductor que conducía un vehículo Jeep y/o
quienes resulten responsables y solicitando que en caso de no existir
inconveniente alguno para ello, me sea entregado el cuerpo de mi hijo
de nombre Jorge para que sea velado, una vez que le sea practicada la
necropsia de ley y asimismo solicito la devolución de las ropas y
pertenencias de mi hijo, una vez que hayan intervenido los peritos de
esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo sucedido ya
que al estar en mi domicilio recibo llamada telefónica donde nos
informan lo sucedido, por lo que acudido a estas oficinas en compañía
de mi nuera y siendo todo lo que deseo agregar y no tengo ningún
inconveniente en firmar la presente para ratificar su dicho, previa
lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11.- Declaración de Yeni (fojas 101 y 102 tomo I), misma que el
12 doce de septiembre del año 2014 dos mil catorce, exteriorizó: que
en este momento deseo manifestar que al tener a la vista en el
anfiteatro de esta Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver de sexo
masculino, lo reconoce plenamente y sin temor a equivocarse como el
de mi esposo, el cual respondía al nombre de Jorge, el cual contaba
con la edad de 37 años de edad, de estado civil casado, de religión
católica, instrucción secundaria, ocupación militar, originario del Estado
de México, de nacionalidad mexicana, con domicilio actual en calle
avenida Teopanixpa, el cual se encontraba conmigo, y con el cual
procreé a tres hijos de 17, 15 y 6 años de edad y el cual trabajaba
como militar en el ejército nacional desde hace diecisiete años
aproximadamente y que en relación a los hechos que se investigan
sabe que mi esposo Jorge, falleciera al parecer a consecuencia de un
percance automovilístico el día de hoy 12 doce de septiembre del 2014,
en la madrugada, hechos sucedidos en la autopista México
Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir,
delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé cómo
sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que sé es
que se dirigía a su centro de trabajo, por lo que en este acto deseo
manifestar que presento mi denuncia y/o querella según corresponda
por el delito de homicidio cometido en agravio de mi esposo hoy occiso
que respondiera en vida al nombre de Jorge y en contra de quien ahora
sé responde al nombre del procesado, quien es el conductor que
conducía un vehículo Jeep y del propietario del tráiler de la marca
International y/o quienes resulten responsables y solicitando que en
caso de no existir inconveniente alguno para ello, me sea entregado el
cuerpo de mi esposo de nombre Jorge para que sea velado, una vez
que le sea practicada la necropsia de ley y asimismo solicito la
devolución de las ropas y pertenencias de mi esposo, una vez que
hayan intervenido los peritos de esta Procuraduría y deseo agregar que
me enteré de lo sucedido ya que al estar en mi domicilio recibo llamada
telefónica donde me informan lo sucedido, por lo que acudido a estas
oficinas en compañía de mi suegro y siendo todo lo que deseo agregar
y no tengo ningún inconveniente en firmar la presente para ratificar su
dicho, previa lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Yeni (foja 158 tomo II), a quien
una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y escritos rendidos
ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica todo lo que en éstos
manifestó, en todas y cada una de sus partes, reconociendo las firmas
que obra al margen por haber sido puesta de mi puño y letra y ser la
que utilizo en todos mis actos públicos y privados, no deseando
agregar o aclarar nada más. A preguntas realizadas por el agente
del ministerio público de la adscripción, contestó: 1.- ¿A la fecha ha
realizado gastos con motivo de la muerte de su esposo? Sí, primero los
gastos funerarios y ahorita estoy pagando un tanatólogo para mis hijas
adolescentes, ahorita es para ellas, pero vamos a tomarlo todos, mi hijo
y yo, tengo dos adolescentes, mi hijo y yo. 2.- ¿Le han realizado algún
pago a la declarante con motivo de la muerte de su esposo? No. A
preguntas del defensor particular, licenciado Alfredo, manifestó: no
tener preguntas que formular. A preguntas de la titular de este
juzgado, respondió: que basa la razón de su dicho, porque yo lo viví,
era mi marido, yo identifiqué el cadáver. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 12.- Declaración de Roberto (fojas 105 y 106 tomo I), mismo que
ante el agente ministerial, el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil
catorce, declaró: que en este momento deseo manifestar que al tener a
la vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial TLP-3, el
cadáver de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin temor a
equivocarse como el de mi hijo, el cual respondía al nombre de
Antonio, el cual contaba con la edad de 40 años de edad, de estado
civil soltero, de religión católica, instrucción secundaria, ocupación
militar, originario del Estado de México, de nacionalidad mexicana, con
domicilio actual en calle avenida Callejón Tlamemelolpan, con número
de teléfono no tiene, el cual no tenía hijos y el cual trabajaba como
militar
en
el
ejército
nacional
desde
hace
dieciséis
años
aproximadamente y que en relación a los hechos que se investigan
sabe que mi hijo Antonio, falleciera al parecer a consecuencia de un
percance automovilístico el día de hoy 12 doce de septiembre del 2014,
en la madrugada, hechos sucedidos en la autopista México
Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir,
delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé cómo
sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que sé es
que se dirigía a su centro de trabajo y que a consecuencia del
accidente fue trasladado al hospital Gea González, donde falleció a
consecuencia de las lesiones que sufrió en el percance automovilístico
y una vez esto es traído a estas oficinas, por lo que en este acto deseo
manifestar que presento mi denuncia por el delito de homicidio
cometido en agravio de mi esposo (sic) hoy occiso que respondiera en
vida al nombre de Antonio y en contra de quien ahora sé responde al
nombre del procesado, quien es el conductor que conducía un vehículo
Jeep y del propietario del tráiler de la marca International y/o quienes
resulten responsables y solicitando que en caso de no existir
inconveniente alguno para ello, me sea entregado el cuerpo de mi hijo
de nombre Antonio para que sea velado, una vez que le sea practicada
la necropsia de ley y asimismo solicito la devolución de las ropas y
pertenencias de mi hijo, una vez que hayan intervenido los peritos de
esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo sucedido ya
que al estar en mi domicilio nos fue avisado por familiares donde me
informan lo sucedido, por lo que acudido a estas oficinas en compañía
de mi sobrina y siendo todo lo que deseo agregar y no tengo ningún
inconveniente en firmar la presente para ratificar su dicho, previa
lectura del mismo y para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración de Roberto o Rigoberto (foja 156
tomo II), a quien una vez que se le dio lectura a sus declaraciones y
escritos rendidos ante la autoridad ministerial, manifestó: que ratifica
todo lo que en éstos manifestó, en todas y cada una de sus partes,
reconociendo las firmas que obra al margen por haber sido puesta de
mi puño y letra y ser la que utilizo en todos mis actos públicos y
privados, deseando aclarar que mi nombre correcto es Rigoberto y no
el de Roberto, sin tener nada más que agregar o aclarar. A preguntas
realizadas por el agente del ministerio público de la adscripción,
contestó: 1.- ¿A la fecha ha realizado gastos con motivo de la muerte
de su hijo? Sí. 2.- ¿Le han realizado algún pago al declarante con
motivo de la muerte de su hijo? Le dieron una ayuda los compañeros
ya que se cooperaron. A preguntas del defensor particular,
licenciado Alfredo Herrera Ávila, manifestó: no tener preguntas que
formular. A preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que
basa la razón de su dicho, es por que lo supimos a las cuatro de la
mañana. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13.- Declaración de Fausta (fojas 109 y 110 tomo I), la cual el 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, en presencia del
representante ministerial, dijo: que en este momento deseo manifestar
que al tener a la vista en el anfiteatro de esta Coordinación Territorial
TLP-3, el cadáver de sexo masculino, lo reconoce plenamente y sin
temor a equivocarse como el de mi primo, el cual respondía al nombre
de Antonio, el cual contaba con la edad de 40 años de edad, de estado
civil soltero, de religión católica, instrucción secundaria, ocupación
militar, originario del Estado de México, de nacionalidad mexicana, con
domicilio actual en calle avenida Callejón Tlamemelolpan el cual no
tenía hijos y el cual trabajaba como militar en el ejército nacional desde
hace dieciséis años aproximadamente y que en relación a los hechos
que se investigan sabe que mi primo Antonio, falleciera al parecer a
consecuencia de un percance automovilístico el día de hoy 12 doce de
septiembre del 2014, en la madrugada, hechos sucedidos en la
autopista México Cuernavaca, kilómetro 19 más 300, en la colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, y que en cuanto a los hechos no sé
cómo sucedieron los mismos ya que no estuve presente, lo único que
sé es que se dirigía a su centro de trabajo y que a consecuencia del
accidente fue trasladado al hospital Gea González, donde falleció a
consecuencia de las lesiones que sufrió en el percance automovilístico
y una vez esto fue traído a estas oficinas, por lo que en este acto deseo
manifestar que presento mi denuncia por el delito de homicidio
cometido en agravio de mi primo hoy occiso que respondiera en vida al
nombre de Antonio y en contra de quien ahora sé responde al nombre
de procesado, quien es el conductor que conducía un vehículo Jeep y
del propietario del tráiler de la marca International y/o quienes resulten
responsables y solicitando que en caso de no existir inconveniente
alguno para ello, me sea entregado el cuerpo de mi primo de nombre
Antonio para que sea velado, una vez que le sea practicada la
necropsia de ley y asimismo solicito la devolución de las ropas y
pertenencias de mi primo, una vez que hayan intervenido los peritos de
esta Procuraduría y deseo agregar que me enteré de lo sucedido ya
que al estar en mi domicilio nos fue avisado por familiares donde me
informan lo sucedido, por lo que acudo a estas oficinas en compañía de
mi tío y es todo lo que deseo agregar y no tengo ningún inconveniente
en firmar la presente para ratificar su dicho, previa lectura del mismo y
para constancia legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14.- Formato para declaración de lesionado a nombre de
Francisco (foja 261 tomo I), de fecha 13 trece de septiembre de 2014
dos mil catorce, en la cual manifestó que. Con relación de los hechos
que se investigan manifiesto que por el momento no es mi deseo rendir
mi declaración ya que cuando me encuentre mejor de salud, la rendiré
así mismo, en este acto hago mi formal denuncia y/o querella por el
delito de lesiones cometido en mi agravio y en contra del procesado,
siendo todo lo que deseo manifestar, por lo que previa lectura de mi
dicho, plasmo al margen mi huella dactilar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 15.- Fe de inspección ocular, fe de cadáveres, ropas, media
filiación, lesiones, levantamiento y traslado de los mismos (fojas
28 y 29 tomo I), dada por el agente del ministerio público, en fecha 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, en la cual dio fe de haber
tenido a la vista en el kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro
Mártir, en la delegación Tlalpan, México Distrito Federal, lugar en
donde se tiene a la vista la autopista México Cuernavaca, misma que
cuenta con dos arroyos de circulación a esa altura con dirección Norte
Sur y viceversa, divididos por una barra de contención, con alambrado
en
su
parte
superior,
apreciándose
el
arroyo
Poniente,
de
aproximadamente 7.0 metros de ancho con un acotamiento de
aproximadamente 4.0 metros sobre el cual se aprecian tres vehículos,
mismos que se apreciaron con sus frentes orientados hacia el Sur,
apreciándose de Norte a Sur en primer término una camioneta de la
marca Jeep Liberty, de color café con placas de circulación: 969-VJJ,
misma que se encuentra pegada a la maya de protección que se ubica
en el lugar, misma que está totalmente destrozada, una camioneta tipo
combi, de color azul, con placas de circulación: MMS-6069, donde se
apreciaron, los cuerpos de tres individuos, del sexo masculino, los
cuales se aprecian prensados, entre los fierros retorcidos, en el interior
del vehículo, el primero de ellos semi sentado prensado con el
respaldo, el volante y el tablero, mismo que viste pantalón de mezclilla,
playera color blanca, sudadera color gris, con su mano derecha
flexionada sobre su cabeza y la mano izquierda semi flexionada hacia
el volante, al cual no se le aprecia el rostro por el momento, asimismo
un segundo sujeto del sexo masculino prensado entre el tablero y el
asiento delantero, reclinado hacia su costado izquierdo, recostado
sobre sus miembros inferiores hacia el piso de la combi, mismo que
viste un suéter color negro, pantalón deportivo color negro, zapatos
deportivos color negro, al cual no se le aprecia el rostro, por cuanto
hace al tercer sujeto se encuentra justo atrás del conductor, con su
cabeza hacia el Norte, con sus miembros inferiores entrecruzados, sus
miembros superiores flexionados, el cual vestía suéter color marrón,
con pantalón de mezclilla color azul marino, asimismo este vehículo, se
apreció incrustado en la parte posterior de una plataforma, con placas:
415, la cual está enganchada, a otra plataforma con placas: 934 y ésta
enganchada a un tractocamión, de la marca: Internacional, de color
rojo, con placas de circulación: 784, al Poniente de la zona de
acotamiento, se apreciaron triblock, en forma de muro de contención,
en la cual al Poniente de dichos triblocks y a 4.0 metros al Sur de la
parte posterior de la segunda plataforma, con placas de circulación:
415, se apreció el cuerpo de una persona sin vida, del sexo masculino,
la cual se apreció en posición decúbito ventral y con su extremidad
superior orientada hacia el Sur, y sus pies hacia el Norte, el cual vestía
pantalón de vestir color negro, sudadera color azul, con capucha,
playera color blanco, asimismo, se apreciaron restos de partes
automotrices y prendas de vestir, al exterior y al Poniente de la
camioneta, placas: MMS, se hace notar que en el lugar se encontraba
una unidad de vulcanos con número 0106, quienes efectúan maniobras
de salvamento, sobre la camioneta, combi de color azul, le cortan el
toldo y partes del vehículo para poder maniobrar mejor, por lo que
siendo las 08:00 horas con cero minutos, se ordena el levantamiento
de los cuerpos y traslado correspondiente, con el apoyo de la unidad
de servicios periciales de la coordinación Tlalpan SP 11, al interior del
anfiteatro anexo a estas oficinas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16.- Fe de vehículos y daños (fojas 29 y 34 tomo II), dada el 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, por el agente ministerial,
el cual dio fe de haber tenido a la vista: camioneta marca Jeep Liberty
placas: 969, la cual presentaba hasta antes del hecho un buen estado
de conservación, misma que presenta daño reciente producido por
contacto con cuerpo dura, en toda su parte frontal, con características
de intenso hundimiento de materiales, tolva, brack, facia, salpicaduras,
marco y tapa de motor, partes de motor, dirección, suspensión, unidad
de luz, bisel, parabrisas, tablero, asientos, volante y molduras,
apreciándose sobre éstos daños, indicios de pintura de color azul.
Asimismo se tiene a la vista una camioneta, marca Volkswagen, tipo
combi Panel, placas: MMS, en regular estado de conservación, antes
del hecho, misma que presenta los siguientes daños, un daño reciente
producido por contacto con cuerpo duro, en su parte posterior total, con
características de intenso hundimiento de materiales de atrás hacia
delante, afectando: defensa, tolva, brack, concha posterior, medallón,
costados, cristales laterales, asientos, toldo y molduras, apreciándose
sobre estos daños indicios de pintara de color café; presenta otro daño
reciente producido por cuerpo duro, en su parte frontal media y
derecha, con características de intenso hundimiento de materiales de
adelante hacia atrás, afectando: defensa, tolva, brack, concha frontal,
parabrisas, costados, toldo, portezuelas, asientos, cristales, techo y
molduras, y en el destacamento de la policía federal, tractocamión,
placas: 784, con plataformas, placas: 934 y 415, en buen estado de
conservación, presentando los siguientes daños: en la plataforma con
placas: 415, se le apreció un daño reciente por cuerpo duro, en su
parte posterior derecha, con características de hundimiento de
materiales, de atrás hacia delante, afectando: plataforma y molduras,
apreciándose sobre éstos daños, indicios de pintura de color azul, sin
más huellas o indicios que se relacionen con los presentes hechos. - - - - - 17.- Fe de inspección ocular (foja 71 tomo I), dada por el agente
ministerial, en fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce,
mismo que tuvo a la vista: sobre la acera Oriente de la calzada de
Tlalpan, un inmueble que corresponde al Hospital General Doctor
Manuel
Gea
González,
mismo
que
cuenta
con
tres
torres,
observándose al Oriente del área de urgencias el laboratorio de
patología, mismo que cuenta con un acceso metálico de dos hojas, con
su frente dirigido al Sur, las que al cruzar se cuenta con un pasillo con
dirección al Norte y al final lado Poniente con su frente dirigido al
Oriente se observa otra puerta que da acceso a dicho laboratorio,
contando en su parte Sur, con cuatro gavetas, siendo abierta la gaveta
inferior lado Poniente, misma que al ser abierta se encuentra
amortajado un cuerpo sin vida con sábanas, mismo que al ser
descubierto únicamente de su rostro se observa que corresponde a
una persona del sexo masculino que en vida respondiera al nombre de
Antonio de 40 años de edad. No apreciándose ninguna otra huella o
indicio que se relacione con los hechos, dándose por terminada la
diligencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 18.- Fe de cadáver y levantamiento del mismo (foja 71 tomo I),
realizada por el agente ministerial, quien en fecha 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, tuvo a la vista en el interior del
Hospital General Doctor Manuel Gea González, el cuerpo ya sin vida
de una persona dentro de gaveta metálica un cuerpo sin vida con
sábanas, mismo que al ser descubierto únicamente de su rostro se
observa que corresponde a una persona del sexo masculino que en
vida respondiera al nombre de Antonio de 40 años de edad. - - - - - - - - - - Levantamiento del cadáver (foja 71 tomo I), el 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, el ministerio público investigador,
en virtud de las diligencias practicadas y no habiendo otra más por el
momento que desarrollar, procede a ordenar el levantamiento del
mismo y su traslado al anfiteatro de esta agencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nueva fe de cadáver, reconocimiento del mismo, fe de
lesiones y fe de media filiación (foja 139 tomo I), dada por el agente
ministerial, el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, mismo
que dio fe de haber tenido a la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de
una persona que en vida llevara el nombre de Salomé… quien
reconocido por sus familiares, cadáver que se encuentra en la siguiente
posición, cuerpo sin vida, totalmente desnudo de decúbito dorsal con
extremidades superiores en extensión y paralelas al eje del cuerpo,
apreciándose signos de muerte real y recientes, con temperatura
inferior a la del medio ambiente, con signos de cadavérica e igual a la
del medio ambiente, apreciándosele al cuerpo las siguientes lesiones,
presenta deformidad de región frontal con crepitación de la misma. Y
deformidad en cráneo y maxilar mandibular, presenta siete heridas: la
primera de bordes irregulares de 5 x 2 centímetros en región frontal
sobre la línea media con exposición de huesos, la segunda en región
frontal de bordes irregulares de 6 x 0.5 centímetros sobre la línea
media sobre la derecha e izquierda que involucra músculo, la tercera
lineal de 5.5 centímetros de longitud en región cigomática izquierda que
expone músculo, la cuarta de bordes irregulares de 6 x 1 centímetro en
región mentoniana línea media que involucra músculo, la quinta de
bordes irregulares de 17 x 13 centímetros con exposición de hueso y
deformidad con crepitación de muslo izquierdo y exposición de hueso
en su tercio medio, la sexta de 5 x 3 centímetros de bordes irregulares
con exposición de hueso en cara posterior tercio distal de pierna
izquierda, la séptima que involucra toda la pierna y pie derechos con
deformidad y con exposición de huesos multifragmentados. Presenta
cinco excoriaciones: la primera son múltiples lineales que involucra
toda la cara, la mayor de seis centímetros y la menor puntiforme, la
segunda que son múltiples puntiformes en todo el dorso de la mano
derecha, la tercera múltiples que involucra cara externa de brazo,
antebrazo y dorso de la mano lado izquierdo, la mayor de 2 centímetros
y la menor puntiforme, presenta zona excoriativa en toda la cara interna
de muslo derecho con deformidad y crepitación. Presenta cinco
equimosis: la primera roja de 5 x 2 centímetros en región esternal línea
media, la segunda roja de 11 x 3 centímetros en región esternal línea
media. La tercera de 2 centímetros roja en parrilla costal derecha entre
séptimo y décimo arco costal línea media clavicular, la cuarta de 10 x 3
centímetros en abdomen a nivel de fosa iliaca derecha, la quinta roja
circular de 3 x 0.3 centímetros en región lumbar línea media. Señas
particulares: ninguna, asimismo se da fe del acta médica número 0099,
suscrita por el doctor José Luis y Sergio David, de fecha 12/09/2014
doce de septiembre del dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nueva fe de cadáver, reconocimiento del mismo, fe de
lesiones y fe de media filiación (fojas 139 y 140 tomo i), realizada por
el agente del ministerio público, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, el cual dio fe de haber tenido a la vista en la
agencia TLP-3, el cadáver de una persona que en vida llevara el
nombre de Jorge… quien pos sus familiares, cadáver que se encuentra
en la siguiente posición: cuerpo sin vida totalmente desnudo decúbito
dorsal, apreciándose signos de muerte real y recientes con temperatura
inferior a la del medio ambiente, con signos de real y reciente,
apreciándosele al cuerpo las siguientes lesiones: presenta dos heridas:
la primera de forma irregular de 5 x 1.5 centímetros que involucra
músculo y cara anterior tercio medio de pierna derecha y la segunda
irregular de bordes irregulares de 5 x 2 centímetros en cara anterior
tercio proximal de pierna izquierda. Presenta tres excoriaciones: la
primera de forma irregular de 3 x 5 centímetros en región
submentionana de lado izquierdo de la línea media, la segunda de 2 x
2 centímetros en cara anterior tercio proximal del brazo derecho, la
tercera de 3 x 1 centímetros en región lumbar sobre la línea media.
Presenta siete equimosis rojas e irregulares: la primera de forma
irregular de 13 x 4 centímetros que abarca región frontal derecha y
cigomática derecha, la segunda de 24 x 6 centímetros en tórax anterior
derecho. La tercera de 9 x 2 centímetros en cara posterior tercio distal
de brazo derecho, la cuarta de 20 x 1 centímetro en forma de “V”, en
cara posterior tercio proximal de antebrazo derecho, la quinta de forma
irregular de 7 x 6 centímetros en dorso de mano derecha, la sexta de
20 x 14 centímetros cara antero externa tercio medio de muslo derecho
y la séptima de 13 x 8 centímetros de tercio distal cara anterior externa
de muslo izquierdo. Señas particulares: ninguna. Asimismo se da fe del
acta médica número 0100, suscrita por el doctor José Luis y Sergio
David, de fecha 12/09/2014 doce de septiembre del dos mil catorce. - - - - Nueva fe de cadáver, reconocimiento del mismo, fe de
lesiones y fe de media filiación (fojas 140 y 141 tomo I), de fecha 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, dada por el agente
investigador, mismo que dio fe de haber tenido a la vista en la agencia
TLP-3, el cadáver de una persona que en vida llevara el nombre de
Arturo… quien reconocido por sus familiares, cadáver que se encuentra
en la siguiente posición: cuerpo sin vida totalmente desnudo, decúbito
dorsal, apreciándose signos de muerte real y recientes con temperatura
inferior a la del medio ambiente, con signos de real y reciente,
apreciándosele al cuerpo las siguientes lesiones: presenta doce
excoriaciones irregulares rojas: la primera y la segunda de 0.5
centímetros de diámetro mayor en región frontal lado derecho e
izquierda. La tercera de cuatro por dos centímetros en región, mentón
sobre la línea media, la cuarta de 3 x 2 centímetros en región parietal
derecha con aumento de volumen en región parieto temporal derecha,
la quinta puntiforme en todo el dorso de mano izquierda, la sexta de
seis por cuatro centímetros en cara interna tercio distal de muslo
derecho, la séptima de 6 x 4 de dorso de pie derecho, la octava de 13 x
2 centímetros en cara antero posterior tercio medio muslo izquierdo, la
novena de 13 x 3 centímetros en cara externa tercio proximal de pierna
izquierda, la décima de 6 x 0.5 centímetros en cara anterior tercio
proximal pierna izquierda, la décimo primera de 10 x 1.5 centímetros
cara interna tercio distal pierna izquierda, la décimo segunda de 2 x 1
centímetro en cara posterior de tercio distal de pierna izquierda, la
décimo tercera de 2.5 por 0.4 centímetros en región ínter escapular
sobre la línea media, la décimo cuarta de 20 x 3 centímetros en tórax
posterior a la izquierda de la línea media. Presenta una equimosis roja
irregular de 3 x 2 centímetros en cara interna tercio medio de muslo
derecho. Señas particulares: ninguna. Asimismo se da fe del acta
médica número 0101 suscrita por el doctor José Luis y Sergio David,
de fecha 12/09/2014 doce de septiembre de dos mil catorce. - - - - - - - - - - Nueva fe de cadáver, reconocimiento del mismo, fe de
lesiones y fe de media filiación (foja 141 tomo I), dada el 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, por el ministerio público, el cual
dio fe de haber tenido a la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de una
persona que en vida llevara el nombre Jorge Luis… quien por sus
familiares, cadáver que se encuentra en la siguiente posición: cuerpo
sin vida totalmente desnudo, decúbito dorsal, apreciándose signos de
muerte real y recientes, con temperatura inferior a la del medio
ambiente, con signos de real y reciente, apreciándosele al cuerpo las
siguientes lesiones: presenta deformidad de pirámide nasal con
crepitación de la misma. Presenta heridas: la primera de 25 x 6
centímetros que va desde región parietal izquierda hasta arco
cigomático derecho con exposición de masa encefálica y exposición de
huesos de la bóveda craneana. Presenta deformidad de todo el brazo
derecho con dos heridas, de bordes regulares, la primera de 16 x 4
centímetros en región axilar con exposición de huesos, y la segunda de
7 x 3 centímetros con exposición de hueso en cara posterior tercio
distal de brazo derecho. Presenta siete excoriaciones irregulares rojas:
la primera de 5 x 1 centímetro en región malar derecha, la segunda de
2 x 0.5 centímetros en región mentón a la derecha de la línea media, la
tercera de 10 x 6 centímetros acompañada de equimosis en cara
externa tercio distal muslo derecho, la cuarta de 8 x 1 centímetros en
cara externa tercio proximal de pierna derecha, la quinta de 3 x 1.5
centímetros en maleolo externo derecho, la sexta de 4 x 3 centímetros
en cara interna tercio distal de pierna izquierda, la séptima de 9 x 3
centímetros en maleolo interno izquierdo. Presenta una equimosis roja
irregular: de 21 x 12 centímetros en tórax anterior derecho. Señas
particulares: sin señas. Asimismo se da fe del acta médica número
0102, suscrita por el doctor José Luis y Sergio David, de fecha
12/09/2014 doce de septiembre del dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - Nueva fe de cadáver, reconocimiento del mismo, fe de
lesiones y fe de media filiación (fojas 141 y 142 tomo I), en fecha 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, el ministerio público
investigador dio fe de haber tenido a la vista en la agencia TLP-3, el
cadáver de una persona que en vida llevara el nombre de Antonio …
quien por sus familiares, cadáver que se encuentra en la siguiente
posición: cuerpo sin vida totalmente desnudo, decúbito dorsal,
apreciándose signos de muerte real y recientes, con temperatura
inferior a la del medio ambiente, con signos de real y reciente,
apreciándosele al cuerpo las siguientes lesiones: zona equimótica
excoriativa de 5 x 4 centímetros en región fronto-temporal derecha.
Herida en forma de “X” de 1 centímetro en labio superior sobre y
ambos lados de la línea media. Excoriación puntiforme ala nasal
derecha. Zona equimótico excoriativa de 18 x 10 centímetros en cara
anterior de tórax sobre y ambos lados de la línea media. Equimosis roja
de 5 centímetros de diámetro en hombro derecho. Deformación de
tercio medio de pierna derecha. Zona equimótico excoriativa de 14 x 9
centímetros en cara antero medial tercio medio de pierna derecha.
Excoriación de 1 x 1.5 centímetros maleo interno de pie derecho.
Excoriación de 1 x 1.5 centímetros en dorso de pie derecho. Zona
equimótico excoriativa de 4 x 2 centímetros en mandíbula izquierda.
Zona equimótico excoriativa de 10 x 5 centímetros en clavícula
izquierda. Excoriación de 4 x 2 centímetros en rodilla izquierda.
Excoriación de 13 x 1 centímetros en cara antero interna tercio
proximal y medio de pierna izquierda. Zona equimótico excoriativa de 5
x 2 centímetros en dorso de pie izquierdo. Excoriación de 1 x 0.5
centímetros en cara posterior de tobillo izquierdo. Excoriación de 3 x 1
centímetros en región temporo occipital izquierda. Dos excoriaciones
de 1 centímetro de diámetro y de 2.5 por 1 centímetro, ambas en
región occipital línea media posterior. Señas particulares: (sic).
Asimismo se da fe del acta médica número 0103, suscrita por el doctor
Zyndy y Armando de fecha 12/09/2014 doce de septiembre de dos mil
catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 19.- Fe de pertenencias puestas a disposición (foja 195 tomo I),
de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, en la cual el
Agente del Ministerio Público dio fe de tener a la vista una credencial
de la Secretaria de la Defensa Nacional a nombre de Salome,
credencial del IFE a nombre de Salome, licencia para conducir tipo A, a
nombre de Salome, tarjeta bancaria de color azul con la leyenda
Banjercito a nombre de Salome, tarjeta de circulación del Estado de
México a nombre de Salome que ampara un vehículo Volkswagen tipo
combi modelo 1997 mil novecientos noventa y siete con placa MMS,
placa de identificación a nombre de Salome, estos propiedad del hoy
occiso de nombre Salome, un reloj de pulsera con extensible de color
negro y carátula, de color negro con la leyenda citizen propiedad del
occiso, de nombre Jorge Luis y una cartera de color negro, una
credencial de la secretaria de la defensa nacional a nombre de Arturo,
una credencial del IFE a nombre de Arturo, una tarjeta bancaria con la
leyenda Banjercito a nombre de Arturo, una licencia para conducir a
nombre de Arturo, una tarjeta de circulación a nombre Arturo que
ampara un vehículo de la marca Volkswagen tipo Jeta placas MRA7442 estas propiedad del ciudadano Arturo, de los cuales se da fe a
simple vista. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Fe de ropas puestas a disposición (fojas 195 y 196 tomo I), de
fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, en la cual el
Agente del Ministerio Público dio fe de tener a la vista una sudadera de
color rojo con capucha de cierre al frente que presenta la leyenda
“SOWN” sin etiquetas o marcas visibles, playera de manga corta en
color gris con letras blancas que cuentan con una etiqueta que
presenta la leyenda “aeropostale” talla “M” pantalón de color café, que
presenta la leyenda “NIQUE JEANS” “32”, un cinturón de color negro
con hebilla metálica sin marca o talla visible, una truza tipo boxer de
color amarillo con la leyenda “facha zero”, un par de tenis de color
blanco “charly” “mx27” una chamarra de manga larga de color negro
con cierre al frente presenta la leyenda “SEDENA”, un suéter tejido de
color negro y cuello alto con etiqueta de color azul, con la leyenda
“sweater”, una playera de color blanco de manga corta con etiqueta con
la leyenda “D. G. F. A. B. E.” “G”, un pantalón deportivo tipo pants de
color negro con vivos en blanco que presenta la leyenda “SEDENA”,
una trusa tipo bóxer color gris con negro con la leyenda “Kevin Klein”
un par de calcetines en color negro sin marca ni talla visible, un tenis
de color negro con gris con la leyenda “SEDENA” y en la suela la
leyenda “PIRMA” una sudadera de color azul con capucha con etiqueta
que presenta la leyenda “GILDIAN” así como presenta la leyenda
“SARANDEROS”, un suéter de color gris con vivos en gris claro que
presenta etiqueta con la leyenda “XTEND” “M” un pantalón de tela de
color negro con la leyenda “YALE” sin talla visible, una playera de color
blanco de manga corta sin marca ni talla visible, una trusa tipo bóxer de
color negro con vivos en color gris con rojo y la leyenda “TOMMY
HILFIGER”, un par de calcetines de color azul con la leyenda “CASINO
COMPANY”, una sudadera cerrada con capucha de color gris con la
leyenda “AEROPOSTALE” “XL”, una camisa de manga larga de color
negro con gris, blanco rojo y morado con etiqueta que presenta la
leyenda “NEXOS” “M” un pantalón de mezclilla de color azul con la
leyenda “GAP 1969” sin talla visible, un cinturón de color café con
hebilla metálica con la leyenda “DIESSEL” una trusa tipo bóxer de color
negro con vivos en color gris y rojo con la leyenda “D&R” un calcetín de
color negro sin marca ni talla visible todas con manchas rojas al
parecer liquido emético de las cuales se da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 20.- Formato único de notificación de caso médico legal (foja
33 tomo I), elaborado por el médico Carlos Adrián, mismo que el 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, asentó: Se notifica a la
autoridad que el paciente Francisco, presentó: pronóstico (13)
traumatismo craneoencefálico leve, policontundido. Descripción de
lesiones (14) paciente traído por paramédicos de caminos y
transportes, a referir de ellos, sufre accidente automovilístico,
desconoce mecanismo de lesión, por lo que es traído a esta unidad,
encontrándose con equimosis faciales, antebrazo derecho con
deformación, pérdida de solución continuidad cutánea en pierna
derecha, aproximadamente 10 centímetros, más lo que resulte. Lo que
comunico a usted, para que proceda como corresponda, en el ámbito
de sus atribuciones, si usted considera pertinente a la brevedad
posible. No omito manifestarle que el personal adscrito a este hospital
no cuenta con facultades de ninguna índole para detener o custodiar a
persona alguna. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Formato único de notificación de caso médico legal (foja 58
tomo I), realizado por el médico Carlos Adrián, el cual en fecha 12 doce
de septiembre de 2014 dos mil catorce, asentó: Se notifica a la
autoridad
que
el
paciente
Antonio,
presentó:
pronóstico
(13)
traumatismo craneoencefálico grave, policontundido. Descripción de
lesiones (14) paciente traído por paramédicos de caminos y
transportes, a referir de ellos, sufre accidente automovilístico,
desconoce mecanismo de lesión, es encontrado sin signos vitales, por
lo que inician maniobras básicas de reanimación, por lo que es traído a
esta unidad para su valoración, a su llegada con escala de coma de
Glasgow de 4, a expensas de descerebración, por lo que se inicia
manejo avanzado de la vía aérea, más lo que resulte. Lo que comunico
a usted, para que proceda como corresponda, en el ámbito de sus
atribuciones, si usted considera pertinente a la brevedad posible. No
omito manifestarle que el personal adscrito a este hospital no cuenta
con facultades de ninguna índole para detener o custodiar a persona
alguna. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Formato único de notificación de caso médico legal (foja 66
tomo I), firmado por el doctor Claudio, mismo que el 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, asentó: Se notifica a la autoridad
que el paciente Antonio, presentó: pronóstico (13) traumatismo
craneoencefálico severo/ Hemorragia subaracnoidea/ Fractura de tibia
y peroné derecho. Paciente masculino de 40 años de edad, traído por
paramédicos con traumatismo craneoencefálico, escala de coma de
Glasgow de 4, con pupilas midriáticas sin reflejo a estímulo luminoso,
con extensión de miembros torácicos de forma espontánea. Con
deformidad de pierna derecha. Se realiza manejo avanzado de la vía
aérea, se realiza tomografía de cráneo simple en la que se encuentran
datos de hemorragia subaracnoidea con desplazamiento de 6 m. m., de
la línea media. Cae en paro cardiorrespiratorio. Se dan maniobras de
reanimación cardiovascular básica y avanzada durante 20 minutos sin
lograr restablecer la circulación espontánea. Se declara fallecido a las
07:55 horas del 12 de septiembre del 2014. Lo que comunico a usted,
para que proceda como corresponda, en el ámbito de sus atribuciones,
si usted considera pertinente a la brevedad posible. No omito
manifestarle que el personal adscrito a este hospital no cuenta con
facultades de ninguna índole para detener o custodiar a persona
alguna. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 21.- Nota de ingreso y defunción (foja 65 tomo I), suscrita y
firmada por los doctores Claudio y Marcos, los cuales en fecha 12 doce
de septiembre de 2014 dos mil catorce, asentaron: Nombre Antonio.
Paciente masculino de 40 años de edad, de quien se desconocen
antecedentes patológicos de importancia, es traído por personal
paramédico refiriendo que sufrió accidente automovilístico de alto
impacto, encontrándose prensado debajo del asiento del conductor de
una combi, a decir de los paramédicos fue encontrado sin signos
vitales,
para
lo
que
le
iniciaron
maniobras
de
reanimación
cardiopulmonar básica y es traído a esta unidad hospitalaria durante
dicha reanimación. A su llegada se encuentra paciente con pulso, con
vía aérea permeable, respiración espontánea y (sic), TA de 100/70,
mmHg. A la exploración física se encuentra cuello sin ingurgitación
yugular, sin desviación de la tráquea. Campos pulmonares con
adecuada entrada y salida de aire, sin estertores ni otros ruidos
agregados, a la percusión con caro pulmonar, sin datos clínicos de
hemotórax ni neumotórax. Ruidos cardíacos rítmicos de buen tono e
intensidad, taquicárdico, sin ruidos agregados. Abdomen blando,
depresible, con peristalsis disminuida, no valorable dolor ni otros datos
de irritación peritoneal. Pelvis estable sin datos de fracturas.
Extremidades con deformidad compatible con fractura no expuesta de
tibia y peroné derechos. A la exploración neurológica se encuentra con
escala de coma de Glasgow de 4 a expensas de O:1, V:1, M:2. Con
pupilas midriáticas de 5 m. m., sin reflejos a estímulo luminoso, con
posición de extremidades en extensión de descerebración, así como
temblor de miembro pélvico derecho. Se decide colocación de collarín
rígido para protección de columna cervical y se procede a manejo
avanzado de la vía aérea y una asegurada la vía aérea se realiza
tomografía de cráneo, tórax y abdomen en las que se encuentran datos
de hemorragia subaracnoidea con desplazamiento de la línea media 6
m. m., y edema cerebral severo. En la tomografía de tórax y abdomen
no se encuentran alteraciones. Posteriormente el paciente presenta
bradicardia externa, por lo que se administra 1 mg., de atropina sin
respuesta, evolucionando a la asistolia y se decide iniciar maniobras de
reanimación cardiopulmonar básica y avanzada durante 20 minutos sin
lograr reestablecer la circulación espontánea. Se declara clínicamente
fallecido a las 07:55
Diagnósticos:
1.-
horas, del 12 de septiembre de 2014.
Traumatismo
craneoencefálico
severo.
2.-
Hemorragia subaracnoidea. 3.- Fractura de tibia y peroné derecho. - - - - - 22.- Certificado médico de cadáver a nombre de Antonio (foja
112 tomo I), realizado por el médico Armando, de fecha 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, el cual asentó: que siendo las
15:30 horas, de la fecha se trasladó a solicitud y en compañía del
agente del ministerio público en turno a: el anfiteatro de la Coordinación
Territorial TLP-3, con el fin de reconocer y revisar el cadáver de un
individuo del sexo: masculino de aproximadamente: 40 años de edad y
que en vida llevó el nombre de: Antonio. En el lugar indicado nos
encontramos un cadáver en la siguiente orientación y posición
siguientes: sobre una plancha de aluminio, desnudo, en posición de
decúbito dorsal con extremidades superiores en extensión y paralelas
al eje del cuerpo. Con los siguientes signos cadavéricos: con
temperatura igual a la del medio ambiente, deshidratación de mucosa
ocular y oral, opacidad corneal, livideces posteriores que sí modifican a
la digito presión, con signos de rigidez cadavérica. El cadáver es vuelto
a reconocer como es de rigor en presencia del agente del ministerio
público en turno, se corroboran los datos mencionados, apreciándose
además los siguientes hallazgos y lesiones: 1.- Zona equimótico
excoriativa de cinco por cuatro centímetros en región fronto-temporal
derecha. 2.- Herida en forma de “X” de un centímetros en labio superior
sobre y ambos lados de la línea media. 3.- Excoriación puntiforme ala
nasal derecha. 4.- Zona equimótico excoriativa de dieciocho por diez
centímetros en cara anterior de tórax sobre y ambos lados de la línea
media. 5.- Equimosis roja de cinco centímetros de diámetro en hombro
derecho. 6.- Deformación de tercio medio de pierna derecha. 7.- Zona
equimótico excoriativa de catorce por nueve centímetros en cara antero
medial tercio medio de pierna derecha. 8..- Excoriación de uno por uno
punto cinco centímetros maleo interno de pie derecho. 9.- Excoriación
de un por punto cinco centímetros en dorso de pie derecho. 10.- Zona
equimótico excoriativa de cuatro por dos centímetros en mandíbula
izquierda. 11.- Zona equimótico excoriativa de diez por cinco
centímetros en clavícula izquierda. 12.- Excoriación de cuatro por dos
centímetros en rodilla izquierda. 13.- Excoriación de trece por un
centímetro en cara antero interna tercio proximal y medio de pierna
izquierda. 14.- Zona equimótico excoriativa de cinco por dos
centímetros en dorso de pie izquierdo. 15.- Excoriación de uno por cero
punto cinco centímetros en cara posterior de tobillo izquierdo. 16.Excoriación de tres por un centímetro en región temporo occipital
izquierda. 17.- Dos excoriaciones de uno centímetro de diámetro y de
dos punto cinco por un centímetro, ambas en región occipital línea
media posterior. El suscrito careciendo de datos suficientes para
determinar la causa de la muerte se concreta en hacer del
conocimiento de las autoridades competentes para los fines legales
que correspondan. Media filiación. Nombre. Antonio. Sexo: masculino.
Edad: 40 años. Talla: 163 centímetros. Per. Torácico: 93 centímetros.
Per. Abdominal: 88 centímetros. Pelo: castaño oscuro corto. Frente:
amplia. Cejas: semipobladas. Ojos: café. Nariz: recta de base ancha.
Boca: regular. Mentón: oval. Labios: medianos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 23.- Certificado médico de cadáver realizado a Jorge (foja 113
tomo I), realizado el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce,
por los médicos Jorge Luis y Sergio David, mismos que asentaron: que
siendo las 13:30 horas, de la fecha se trasladó a solicitud y en
compañía del agente del ministerio público en turno a: el anfiteatro de
la Coordinación Territorial, con el fin de reconocer y revisar el cadáver
de un individuo del sexo: masculino de aproximadamente: 45 años de
edad y que en vida llevó el nombre de: Jorge. En el lugar indicado nos
encontramos un cadáver en la siguiente orientación y posición
siguientes: sobre una plancha de aluminio, desnudo, en posición de
decúbito dorsal con extremidades superiores en extensión y paralelas
al
eje
del
cuerpo.
Con
los
siguientes
signos
cadavéricos:
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la digito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura corporal igual a la del medio ambiente. El
cadáver es vuelto a reconocer como es de rigor en presencia del
agente del ministerio público en turno, se corroboran los datos
mencionados, apreciándose además los siguientes hallazgos y
lesiones: El suscrito al carecer de datos suficientes para determinar la
causa de la muerte se concreta a hacer del conocimiento de las
autoridades competentes para los fines legales que correspondan:
Presenta deformidad de pirámide nasal con crepitación de la misma.
Presenta heridas: primera de veinticinco por seis centímetros que va
desde región parietal izquierda hasta arco zigomático derecho con
exposición de masa encefálica y exposición de huesos de la bóveda
craneana. Presenta deformidad de todo el brazo derecho con dos
heridas, de bordes regulares, la primera de dieciséis por cuatro
centímetros en región axilar con exposición de huesos, y la segunda de
siete por tres centímetros con exposición de hueso en cara posterior
tercio distal de brazo derecho. Presenta siete excoriaciones irregulares
rojas: la primera de cinco por un centímetro en región malar derecha, la
segunda de dos por cero punto cinco centímetros en región mentón a
la derecha de la línea media, la tercera de diez por seis centímetros
acompañada de equimosis en cara externa tercio distal muslo derecho,
la cuarta de ocho por un centímetros en cara externa tercio proximal
pierna derecha, la quinta de tres por uno punto cinco centímetros en
maleolo externo derecho, la sexta de cuatro por tres centímetros cara
interna tercio distal de pierna izquierda, la séptima de nueve por tres
centímetros en maleolo interno izquierdo. Presenta una equimosis roja
irregular: de veintiuno por doce centímetros en tórax anterior derecho.
Media filiación. Nombre: Jorge. Sexo: masculino. Edad: 45 años. Talla:
166 centímetros. Per. Torácico: 106 centímetros. Per. Abdominal: 100
centímetros. Pelo: corto entrecano. Frente: amplia. Cejas: pobladas.
Ojos: café. Nariz: recta, base ancha. Boca: chica. Mentón: oval. Labios:
delgados. Barba y bigote: barba y bigote rasurados. - - - - - - - - - - - - - - - - 24.- Certificado médico de cadáver de Arturo (foja 114 tomo I),
de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado
por los médicos Jorge Luis y Sergio David, los cuales determinaron:
que siendo las 13:00 horas, de la fecha se trasladó a solicitud y en
compañía del agente del ministerio público en turno a: el anfiteatro de
la Coordinación Territorial, con el fin de reconocer y revisar el cadáver
de un individuo del sexo: masculino de aproximadamente: 32 años de
edad y que en vida llevó el nombre de: Arturo. En el lugar indicado nos
encontramos un cadáver en la siguiente orientación y posición
siguientes: sobre una plancha de aluminio, desnudo, en posición de
decúbito dorsal con extremidades superiores e inferiores en extensión y
paralelas al eje del cuerpo. Con los siguientes signos cadavéricos:
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la digito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura corporal igual a la del medio ambiente. El
cadáver es vuelto a reconocer como es de rigor en presencia del
agente del ministerio público en turno, se corroboran los datos
mencionados, apreciándose además los siguientes hallazgos y
lesiones: El suscrito al carecer de datos suficientes para determinar la
causa de la muerte se concreta a hacer del conocimiento de las
autoridades competentes para los fines legales que correspondan:
Presenta doce excoriaciones irregulares rojas: la primera y la segunda
de cero punto cinco centímetros de diámetro mayor en región frontal
lado derecho e izquierda. La tercera de cuatro por dos centímetros en
región, mentón sobre la línea media, la cuarta tres por dos centímetros
en región parietal derecha con aumento de volumen en región parieto
temporal derecha, la quinta son puntiforme en todo el dorso de mano
izquierda, la sexta de seis por cuatro centímetros en cara interna tercio
distal de muslo derecho, la séptima de seis por cuatro en dorso del pie
derecho, la octava de trece por dos centímetros en cara antero
posterior tercio medio muslo izquierdo, la novena de doce por tres
centímetros en cara externa tercio proximal de pierna izquierda, la
décima de seis por cero punto cinco centímetros en cara anterior tercio
proximal pierna izquierda, la décimo primera de diez por uno punto
cinco centímetros cara interna tercio distal pierna izquierda, la décimo
segunda de dos por un centímetros en cara posterior tercio distal de
pierna izquierda, la décimo tercera de dos punto cinco por cero punto
cuatro centímetros en región ínter escapular sobre la línea media, la
décimo cuarta de veinte por tres centímetros en tórax posterior a la
izquierda de la línea media. Presenta una equimosis roja irregular: de
tres por dos centímetros en cara interna tercio medio de muslo
derecho. Media filiación: Nombre: Arturo. Sexo: masculino. Edad: 32
años. Talla: 172 centímetros. Per. Torácico: 102 centímetros. Per.
Abdominal: 106 centímetros. Pelo: castaño claro. Frente: amplia. Cejas:
rectas pobladas. Ojos: café. Nariz: recta, base ancha. Boca: mediana.
Mentón: oval. Labios: gruesos. Barba y bigote: barba y bigote
rasurados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 25.- Certificado médico de cadáver realizado a Jorge (foja 115
tomo I), del 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado
por los médicos Jorge Luis y Sergio David, los cuales asentaron: que
siendo las 12:40 horas, de la fecha se trasladó a solicitud y en
compañía del agente del ministerio público en turno a: el anfiteatro de
la Coordinación Territorial, con el fin de reconocer y revisar el cadáver
de un individuo del sexo: masculino de aproximadamente: 37 años de
edad y que en vida llevó el nombre de: Jorge. En el lugar indicado nos
encontramos un cadáver en la siguiente orientación y posición
siguientes: sobre una plancha de aluminio, desnudo, en posición de
decúbito dorsal con extremidades superiores en extensión y paralelas
al
eje
del
cuerpo.
Con
los
siguientes
signos
cadavéricos:
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la digito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura corporal igual a la del medio ambiente. El
cadáver es vuelto a reconocer como es de rigor en presencia del
agente del ministerio público en turno, se corroboran los datos
mencionados, apreciándose además los siguientes hallazgos y
lesiones: El suscrito al carecer de datos suficientes para determinar la
causa de la muerte se concreta a hacer del conocimiento de las
autoridades competentes para los fines legales que correspondan:
Presenta dos heridas: la primera de forma irregular de cinco por uno
punto cinco centímetros que involucra músculo en cara anterior tercio
medio de pierna derecha y la segunda irregular de bordes irregulares
de cinco por dos centímetros en cara anterior tercio proximal de pierna
izquierda. Presenta tres excoriaciones: la primera de forma irregular de
tres por cinco centímetros en región submentionana lado izquierdo de
la línea media, la segunda de dos por dos centímetros cara anterior
tercio proximal de brazo derecho, la tercera de tres por un centímetro
en región lumbar sobre la línea media. Presenta siete equimosis rojas
irregulares: la primera de forma irregular de trece por cuatro
centímetros que abarca región frontal derecha y cigomática derecha, la
segunda de veinticuatro por seis centímetros en tórax anterior derecho.
La tercera de nueve por dos centímetros en cara posterior tercio distal
de brazo derecho, la cuarta de veinte por un centímetro en forma de
“V”, en cara posterior tercio proximal de antebrazo derecho, la quinta
de forma irregular de siete por seis centímetros en dorso de la mano
derecha, la sexta de veinte por catorce centímetros cara antero externa
tercio medio de muslo derecho y la séptima de trece por ocho
centímetros tercio distal cara antero externa de muslo izquierdo. Media
filiación: Nombre Jorge. Sexo: masculino. Edad: 37 años. Talla: 167
centímetros. Per. Torácico: 104 centímetros. Per. Abdominal: 108
centímetros. Pelo: negro, corto. Frente: amplia. Cejas: rectas pobladas.
Ojos: café. Nariz: recta, mediana. Boca: mediana. Mentón: oval. Labios:
gruesos. Barba y bigote: barba y bigote rasurados. - - - - - - - - - - - - - - - - - 26.- Certificado médico de cadáver realizado a Salomé (foja 116
tomo I), realizado en fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil
catorce, por los médicos Jorge Luis y Sergio David, los cuales
asentaron: que siendo las 12:20 horas, de la fecha se trasladó a
solicitud y en compañía del agente del ministerio público en turno a: el
anfiteatro de la Coordinación Territorial, con el fin de reconocer y
revisar el cadáver
de
un
individuo
del sexo:
masculino de
aproximadamente: 31 años de edad y que en vida llevó el nombre de:
Salomé. En el lugar indicado nos encontramos un cadáver en la
siguiente orientación y posición siguientes: sobre una plancha de
aluminio, desnudo, en posición de decúbito dorsal con extremidades
superiores en extensión y paralelas al eje del cuerpo. Con los
siguientes signos cadavéricos: deshidratación de mucosa ocular y oral,
opacidad corneal, livideces de decúbito que desaparecen a la digito
presión, con signos de rigidez cadavérica, temperatura corporal igual a
la del medio ambiente. El cadáver es vuelto a reconocer como es de
rigor en presencia del agente del ministerio público en turno, se
corroboran
los
datos
mencionados,
apreciándose
además
los
siguientes hallazgos y lesiones: El suscrito al carecer de datos
suficientes para determinar la causa de la muerte se concreta a hacer
del conocimiento de las autoridades competentes para los fines legales
que correspondan: Presenta deformidad en región frontal con
crepitación de la misma y deformidad en cráneo y maxilar mandibular.
Presenta siete heridas: la primera de bordes irregulares de cinco por
dos centímetros en región frontal sobre la línea media con exposición
de huesos, la segunda en región frontal de bordes irregulares de seis
por cero punto cinco centímetros sobre la línea media a la derecha e
izquierda que involucra músculo, la tercera lineal de cero punto cinco
centímetros de longitud en región cigomática izquierda que expone
músculo, la cuarta de bordes irregulares de seis por un centímetro en
región mentoniana línea media que involucra músculo, la quinta de
bordes irregulares de diecisiete por trece centímetros con exposición
de hueso y deformidad con crepitación de muslo izquierdo y exposición
de hueso en su tercio medio, la sexta de cinco por tres centímetros de
bordes irregulares con exposición de hueso en cara posterior tercer
distal de pierna izquierda, la séptima que involucra toda la pierna y pie
derechos
con
deformidad
y
con
exposición
de
huesos
multifragmentados. Presenta cinco excoriaciones: la primera son
múltiples lineales que involucra toda la cara, la mayor de seis
centímetros y la menor puntiforme, la segunda que son múltiples
puntiformes en todo el dorso de la mano derecha, la tercera múltiples
que involucra cara externa de brazo, antebrazo y dorso de la mano
lado izquierdo, la mayor de dos centímetros y la menor puntiforme,
presenta zona excoriativa en toda la cara interna de muslo derecho con
deformidad y crepitación. Presenta cinco equimosis: la primera roja de
cinco por dos centímetros en región esternal línea media, la segunda
roja de once por tres centímetros en región esternal línea media. La
tercera de once por dos centímetros roja en parrilla costal derecha
entre séptimo y décimo arco costal línea media clavicular, la cuarta de
diez por tres centímetros en abdomen a nivel de fosa iliaca derecha, la
quinta roja circular de tres por cero punto tres centímetros en región
lumbar sobre la línea media. Media filiación: Nombre: Salomé. Sexo:
masculino. Edad: 31 años. Talla: 165 centímetros. Per. Torácico: 96
centímetros. Per. Abdominal: 88 centímetros. Pelo: negro corto. Frente:
amplia. Cejas: rectas pobladas. Ojos: café. Nariz: recta, mediana.
Boca: grande. Mentón: oval. Labios: gruesos. Barba y bigote: barba y
bigote rasurados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 27.- Formato 2 (fojas 151 y 152 tomo I), de fecha 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, del que se desprende lo siguiente
“…Número de folio: Q-36361 y Q-36362. Carpeta de investigación:
FTL/TLP-3/T3/02742/14-09.
Corporación:
PGJ-DF,
Coordinación
General de Servicios Periciales. Delegación: Benito Juárez. Entidad
Federativa: Distrito Federal. Fecha y hora que remite: 12 de septiembre
de 2014. 09:25 horas. Lugar del hallazgo: en las instalaciones del
laboratorio de química forense. Fecha 12 de septiembre de 2014. Hora:
09:25 horas. 1.- Identificación de indicios o evidencias. Número de
indicio o evidencia: 1. Descripción del indicio o evidencia: muestra de
fluido biológico (orina). Origen del lugar del hecho, víctima o indiciado:
del ciudadano procesado. Estado en que se encontraba: óptima para
estudio. 2.- Fijación de los indicios o evidencias. Fotografía: no. Video
grabación: no. Planimetría (planos): no. Por escrito: sí. Observaciones:
el procesado se presenta en el laboratorio de química forense con
custodia del Suboficial Andrés. 3.- Recolección o levantamientos. A)
Descripción de la forma en que se realizó: se toma una muestra
biológica de orina en envase de plástico transparente con tapa color
rojo rotulado, previa autorización del ciudadano. B) Medidas tomadas
para la preservación del indicio: se mantiene en hielera de gel
refrigerante. 4.- Embalaje de los indicios o evidencias: A) Tipo de
embalaje: un sobre de papel con los datos correspondientes. B)
Etiquetado: sí. 5.- Transporte o traslado de los indicios o evidencias. A)
Tipo: no aplica. Tomada en instalaciones del laboratorio de química. B)
Condiciones en que se realizó el traslado: no aplica. Tomada en
instalaciones del laboratorio de química. 6.- Servidores públicos que
intervinieron en el procesamiento de los indicios o evidencias: Andrés,
suboficial, traslado. QFB. Nely, perito químico, toma de muestra y
análisis químico. QFB. Magnolia, perito químico, análisis químico. - - - - - - Ratificación y ampliación de formato 2, de Nely (fojas 154 a 156
tomo II), a quien una vez que se le puso a la vista, así como se le da
lectura al formato 2 que obra a fojas (fojas 151 a 152 tomo I) manifestó:
que lo ratifica en todas y cada una de sus partes, reconociendo las
firmas que obra al margen por haber sido puestas de mi puño y letra y
ser las que utilizo en todos mis actos públicos y privados, no deseando
aclarar o agregar algo. A preguntas realizadas por el agente del
ministerio
público
de
la
adscripción,
contestó:
1.-
¿Aproximadamente cuánto tiempo permaneció en el laboratorio de
química forense el hoy procesado? Aproximadamente estuvo 35 treinta
y cinco minutos, no más. 2.- ¿Al exterior se percató cómo era el estado
físico del procesado? Aparentemente el día que se presentó en el
laboratorio de química forense, el ciudadano procesado, no presentó
alguna lesión al exterior, nada perceptible a mi persona. 3.- ¿Cómo fue
la actitud del procesado, durante el tiempo que lo tuvo a la vista? En el
momento en que se presentó en el laboratorio, su actitud fue amable,
tranquila y con disposición para colaborar. 4.- Específicamente ¿en qué
consistió la disposición a colaborar por parte del hoy procesado?
Autorizó voluntariamente la toma de muestra de orina para los estudios
que el ministerio Público solicitó en su momento, firmando así el
formato 2 dos, de cadena de custodia, que garantiza dicha
autorización. 5.- ¿Sabe a quién corresponde el texto manuscrito que
aparece en la parte inferior del formato identificado como 2 dos, de
cadena de custodia, visible a foja 151 del tomo I de la causa? Sí,
corresponde al ciudadano procesado, ya que me consta que de propia
mano él firmó el formato dos, de puño y letra. 6.- A parte de la
declarante, el policía y el hoy procesado, ¿había alguien más cuando
éste último autoriza la toma de muestra que refiere? Sí, estaba una
compañera que consta su firma, que es la perito químico Magnolia,
quien también estuvo presente en el momento en que el ciudadano
procesado, autorizó y firmó dicho formato. 7.- ¿De qué manera la
declarante le explica al hoy procesado el motivo de la muestra biológica
requería de éste? Cuando el ciudadano se presentó al laboratorio en
compañía del oficial, llegó con un oficio de petición en donde ministerio
público solicitaba un estudio toxicológico, que consiste en la
determinación de alcohol y drogas, para lo cual yo me presenté con el
ciudadano, y le expliqué de forma clara el motivo por el cual yo
necesitaba que el señor me autorizara una muestra de orina, para la
determinación de dichos estudios, le expliqué que el proceso consistía,
en que él debía proporcionar una muestra de orina y de que para eso le
solicitaba si estaba de acuerdo en dicha toma de muestra, me
autorizara por escrito, lo cual lo hizo firmando el formato 2 dos, que
consta en la foja 151 del expediente. 8.- ¿Le contestó algo el
procesado ante la explicación que le hizo la declarante? Sí, él no se
negó, dijo que estaba de acuerdo y aceptó voluntariamente donar la
muestra y firmar dicha autorización en el formato 2 dos. A preguntas
del defensor particular, licenciado Alfredo, contestó: 1.- ¿Existe un
protocolo a seguir para la toma de muestra en orina para la realización
de un examen toxicológico? Sí, existe un manual de procedimientos de
laboratorio de química forense, estable la toma de muestra de fluidos
biológicos para estudio toxicológico. 2.- ¿En qué consiste dicho
procedimiento? Una vez que se realiza una petición por parte del
Ministerio Público, para dichos estudios ya sea por vía telefónica o un
oficio de petición, se le asigna una número consecutivo de llamado
para cada estudio, en este caso como el ciudadano se presentó en el
laboratorio con un oficio de petición, se le asignó un número de
llamado, para el estudio de alcohol y drogas, posteriormente se le pone
a la vista un envase nuevo, cerrado, y en su presencia se rotula con los
datos de dicha persona, además se identifica con un sobre con los
siguientes datos: averiguación previa, número de llamado, nombre de
la persona, edad, ocupación, hora de los hechos, toma de la muestra,
el perito del que se encarga de dicha muestra, el nombre del ministerio
público solicitante, el lugar donde se realiza la toma de muestra, qué
tipo de muestra es y posteriormente con previa autorización y
consentimiento de dicha persona, la firma que garantiza dicha
autorización, posteriormente pasamos con la persona para que puedan
donar dicha muestra, con eso el ciudadano nos entrega de propia
mano el envase cerrado, que contiene su muestra, se recibe y en ese
momento se procesa, ya que en este caso estuvimos en instalaciones
de laboratorio, finalmente se obtiene resultados de dicho análisis y se
dictamina. 3.- Físicamente, ¿estuvo presente al momento en el que
supuestamente el inculpado donó la muestra? Sí, cuando el ciudadano
donó la muestra, estuve presente junto con el oficial que lo
acompañaba y un compañero más de laboratorio, para que el
ciudadano no se sintiera incómodo con mi presencia, por lo tanto me
consta que dicha muestra corresponde al ciudadano procesado. 4.- ¿El
hoy inculpado firmó de su puño y letra la etiqueta del frasco que
supuestamente contiene su muestra de orina? El envase no contiene la
firma de autorización de dicha persona, ya que la autorización se le
solicita, previa toma de la muestra y en su presencia se rotula el
envase, que es donde él dona dicha muestra. A repreguntas
realizadas por el agente del Ministerio Público, contestó: 1.Proporcione el nombre de su compañero que estuvo presente durante
la toma de muestra al hoy procesado. Fue el perito químico Edmundo.
A preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que sabe todo
lo que pasó, ya que fue la que realizó dicho estudio y dictaminó sobre
el mismo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 28.- Dictamen en materia de química forense (identificación de
metabolitos provenientes de drogas) (foja 155 tomo I), realizada el
12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, por los peritos
Magnolia y Nely, mismas que al determinar si en la muestra biológica
de orina perteneciente al procesado, se encuentran presentes
metabolitos
provenientes
del
consumo
de:
cocaína,
cannabis,
benzodiazepinas, anfetaminas, barbitúricos y opiáceos, obtuvieron la
siguiente conclusión: Única.- En la muestra biológica de orina
perteneciente al procesado, no se identificó la presencia de metabolitos
provenientes del consumo de: cocaína, cannabis, benzodiazepinas,
anfetaminas, barbitúricos y opiáceos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 29.- Dictamen en materia de química forense (identificación y
cuantificación de alcohol) (fojas 156 y 157 tomo I), suscrito y firmado
por los peritos Magnolia y Nely, quienes en fecha 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, al determinar si en la muestra
biológica de orina perteneciente al procesado, se identifica la presencia
de etanol, previo estudio, obtuvieron la siguiente conclusión: Única.- En
la muestra biológica de orina perteneciente al procesado sí se identificó
la presencia de etanol, con una concentración de 195.04 mg% (ciento
noventa y cinco punto cero cuatro miligramos por ciento). - - - - - - - - - - - - 30.- Dictamen de identificación y avaluó de vehículo (foja 173
tomo I), suscrito por el perito Edgar, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, en el cual describe el automotor de la marca
Reysa, tipo remolque plataforma, modelo 2012 dos mil doce, número
de placas 934, color rojo, número de serie 3S9PA3225CU041521,
número de motor no aplica, registro federal de contribuyentes
derogado, asignando el valor del vehículo en el estado de conservación
que se tiene a la vista es $90,000.00 noventa mil pesos 00/100,
moneda nacional, conclusión: el remolque presenta sus medios de
identificación grabados en parte estructural sin alteración alguna. - - - - - - 31.- Dictamen de identificación y avalúo de vehículo (foja 175
tomo I), suscrito por el perito Edgar, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, en el cual describe el automotor de la marca
Perea, tipo remolque plataforma, modelo 2010 dos mil diez, número de
placas 415, color rojo, número de serie 3C9PL4023A1035091, número
de motor no aplica, registro federal de contribuyentes derogado,
asignando el valor del vehículo en el estado de conservación que se
tiene a la vista de $80,000.00 ochenta mil pesos 00/100, moneda
nacional,
conclusión:
el
remolque
presenta
sus
medios
de
identificación grabados en parte estructural sin alteración alguna. - - - - - - 32.- Dictamen de identificación y avalúo de vehículo (foja 176
tomo I), suscrito por el perito Edgar, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, en el cual describe el automotor de la marca
Internacional, tipo tractocamión, modelo 2006 dos mil seis, número de
placas 784, color rojo, número de serie 3HSCNAPT86N308139,
número de motor 79133010, registro federal de contribuyentes
derogado, asignando el valor del vehículo en el estado de conservación
que se tiene a la vista de $400,000.00 cuatrocientos mil pesos 00/100,
moneda nacional, conclusión: el vehículo presenta sus medios de
identificación grabados en parte estructural sin alteración alguna. - - - - - - 33.- Dictamen de identificación y avalúo de vehículo (foja 177
tomo I), suscrito por el perito Edgar, en fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, en el cual describe el automotor de la marca
Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, número de placas 969,
color arena, número de serie 1J4GK558KX7W705594, número de
motor de procedencia extranjera, registro federal de contribuyentes
derogado, asignando el valor del vehículo en el estado de conservación
que se tiene a la vista de $60,000.00 sesenta mil pesos 00/100,
moneda nacional, conclusión: el remolque presenta sus medios de
identificación grabados en parte estructural sin alteración alguna. - - - - - - 34.- Certificado de estado psicofísico (foja 183 tomo I), de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado por la
doctora Alicia M., quien al examinar a un sujeto del sexo masculino de
nombre Francisco de 41 cuarenta y un años de edad, lo encontró en
cama 339 cirugía del hospital central militar, como medico responsable
doctor Luis Manuel. 8799082, con los diagnosticaos clínico radiológicos
y tomografitos de politraumatizado, traumatismo craneoencefálico leve;
fracturas costales derechas del 1,2,3,4, y 6to; lesiones hepáticas en
segmentos IV y VII grado I en escala AAST; hematoma suprarrenal
derecho, contusión pulmonar derecha; fractura de cubito y radio
derechas, epilepsia anterior. A la exploración se encuentra bajo
sedación médica, con puntas nasales, monitorizado, con sonda pleural
derecha, sonda foley, con venoclisis en dorso de mano izquierda, con
férula de yeso braquimalpar derecho. En sus regiones anatómicas
expuestas presenta zonas equimóticas vinosas excoriativas irregulares
en: de frontal peripalpebral a malar izquierdas de quince por ocho
centímetros; en hombro izquierdo de nueve por ocho centímetros, resto
de la exploración diferida por las condiciones del paciente; clasificación
provisional de las lesiones. Son lesiones que ponen en peligro la vida.- - - 35.- Certificado de estado psicofísico (foja 183 tomo I), de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado por la
doctora Alicia M., quien al examinar a un sujeto del sexo masculino de
nombre Sergio de 32 treinta y dos años de edad, lo encontró en
cubículo 30 treinta de la unidad de terapia intensiva del hospital central
militar, con expediente incompleto, se informa por el medico interno
doctor Erick que los médicos se encuentran realizando la nota medica
de ingreso a esta unidad, clasificación provisional de lesiones:
pendiente por clasificar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 36.- Dictamen médico con base a expediente (fojas 185 y 186
tomo I), de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce,
elaborado por el doctor Jesús, en el cual señala: antecedentes hechos
ocurridos el día 12 doce de septiembre del 2014 dos mil catorce a las
5:20 cinco horas con veinte minutos, en autopista México-Cuernavaca,
kilómetro 19+300 colonia San Pedro Mártir en hecho de transito,
certificado de estado psicofísico a foja 14 (sic) de fecha 12-09-2014
a las 7:30 siete horas con treinta minutos a nombre del procesado de
30 treinta años de edad. Masculino con aliento etílico, discurso
coherente, incongruente, desorientado en tiempo, orientado en persona
y lugar, pupilas isocóricas disminuidas, mucosa oral seca, romberg
positivo, no apto para declarar, si ebrio, firmado por el medico legista
doctor Eduardo. Dictamen de química a foja 138 (sic) identificación y
cuantificación de alcohol a nombre del procesado. En muestra biológica
(orina) muestra recabada en el laboratorio de química el día 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce a las 9:25 nueve horas con
veinticinco minutos, resultado: reacción química característica para la
identificación de alcoholes, utilizando micro difusión por cámara de
conway obteniendo resultado positivo. Cromatografía de gases de
gases con programa de alcoholes utilizando estándares de etanol con
concentración conocida con resultado positivo en una concentración de
195.4 mg.% firmado por QFRB Magnolia y QFB Nely. En muestra
biológica de orina para la identificación de metabolitos provenientes de
drogas. Resultado no se identifico la presencia de metabolitos
provenientes de consumo de cocaína, canabis, benzodiacepinas,
anfetaminas barbitúricos y opiáceos. Comentario el alcohol (etanol) se
metaboliza a razón de 15 mg. % en sangre por hora. Si los hechos
ocurrieron a las 5:20 cinco horas con veinte minutos del día 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce y la muestra biológica (orina) es
recabada a las 9:25 nueve horas con veinticinco minutos del día 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, tenemos que habían
transcurrido 4 cuatro horas entre los dos eventos, por lo que se habían
metabolizado 60 mg. % en sangre: a esta cantidad debemos agregar lo
reportado por química. 195.04 mg. % que es la cantidad de alcohol en
la orina con referencia a la sangre, que es de 1.32:100; mayor en orina.
Efectuando una regla de tres tendremos 132…100, 195. x 19500/1320
147 mg. % de alcohol (etanol) en sangre. A estos 147 mg. % de alcohol
(etanol) en sangre agregamos lo ya metabolizado, que es de 60 mg. %
por lo que se tiene que al momento del hecho se encontraba con 1207
mg. % de alcohol (etanol en sangre) la biografía nacional indica que
una persona con esta cantidad de alcohol (etanol) en sangre sufre
cambios como mala memoria y compresión, incoordinación muscular,
confusiones e incapacidad para manejar vehículos. En el dictamen de
química para identificación de metabolitos de drogas de abuso, en el
resultado negativo. En base a lo anterior emitido se llega a la:
conclusión: el C. El procesado al momento de suscitarse el hecho si se
encontraba en estado de ebriedad ya que se encontraba con 207 mg %
de alcohol (etanol) en sangre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.- Necroscopia de ley (fojas 239 a 241 tomo I), en el cadáver
del sexo masculino que en vida llevara el nombre de Antonio, de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborada por el
doctor Alejandro D. y doctor Germen, en la que al realizar la necropsia
con el método de Virchow, el cráneo: se procede a realizar la incisión
en la piel cabelluda siguiendo un corte coronal de apófisis mastoides
derecha a la contra lateral, pasando por el vértice del cráneo. Se
reclinan los colgajos anterior y posterior, se seccionan las adherencias
entre el periostio y la gálea capitios, transitándolos al mismo tiempo. Se
secciona la aponeurosis temporal así como el músculo del mismo
nombre, a ambos lados, desprendiéndolos de la fosa temporal. Se
sierra el cráneo horizontalmente siguiendo la línea circular que pasa
dos traveses de dedo por encima de las arcadas orbitarias lateralmente
a cuatro traveses de dedo por encima del arco cigomático, por detrás al
nivel de protuberancia occipital externa. Se desprende la calota con un
movimiento giratorio y se tracciona. Una vez descubierto el encéfalo y
sus membranas, se incide en seno longitudinal superior, se secciona la
duramadre con cortes paralelos al seno longitudinal superior y dos
laterales en sus partes medias. Se secciona la hoz del cerebro al nivel
de la crista galli se fracciona hacia atrás los hemisferios para descubrir
la
tienda
del
cerebelo
la
cual
se
secciona,
se
seccionan
ordenadamente filetes del nervio olfatorio, nervios ópticos, arteria
carótida, nervios motor ocular común, patético, trigémino y finalmente
la arteria vertebral. Todo lo anterior primero del lado derecho y
posteriormente del lado izquierdo. Una vez extraído el encéfalo se
examina, se separan los hemisferios con la mano dejando al
descubierto el cuerpo calloso el cual se secciona transversalmente
visualizándose el tercer ventrículo, el acueducto mesencefálico, la tela
carotidea. Los hemisferios se separan con un corte que bordea
lateralmente al núcleo caudado. Se toma la porción anterior antes
mencionada al nivel del cuerpo calloso, se secciona el pilar derecho, se
visualiza el tubérculo cuadrigémino. Se secciona el cuerpo vermicular
del cerebelo exponiendo el cuarto ventrículo, el cual se examina. Se
realizan cortes radiados del cerebelo de aproximadamente un
centímetro de grosor. Se desprenden las membranas para examinar la
base del cráneo, hallazgos: infiltrado hemático de siete por cuatro
centímetros, en región frontal del lado derecho. Encéfalo con peso de
mil quinientos gramos, con hemorragias subdural, subaracnoidea y
ventricular difusas, sin trazos de fractura en los componentes óseos de
bóveda, base de cráneo y macizo facial. Al realizar la técnica de
Virchow consistente en incidir la piel desde el piso de la boca hasta la
región suprapúbica, sobre la línea media anterior. Cuello se disecan
los músculos platisma y esternocleidomastoideo, esternotiroideo, así
como la hoja aponeurótica pretraqueal, dejando al descubierto el hueso
hioides, los cartílagos tiroides, cricoides y los primeros anillos de la
tráquea, se secciona la glándula tiroides en su istmo, se secciona las
venas tiroides inferiores. Se secciona el piso de la boca siguiendo la
cara interna de la mandíbula, se incide los músculos digástrico
bilaterales, se extrae la lengua por la brecha abierta, se expone el
paladar membranoso seccionándolo de su porción ósea, se profundiza
el corte hasta la pared posterior de la faringe, se diseca el espacio
prevertebral, extrayéndolo en un solo bloque las viseras del cuello
hasta su entrada al tórax. Se aboca el esófago la laringe, la faringe y la
traquea con tijeras fuertes se palpan las vértebras cervicales y se
examina el paquete neuro vascular, hallazgos: infiltrado hemático de
nueve por seis centímetros, en músculos de cara anterior. Esófago,
laringe, faringe y tráquea congestionados al corte de su mucosa y libres
en su luz. Estructuras óseas integras, tórax: una vez incidida la piel se
disecan los músculos pectorales mayor y menor, se desarticula la
clavícula en su extremidad interna, se seccionan las costillas, se
desprende el peto esternocostal, se desprende el diafragma y el
ligamento redondo del hígado, se examinan in situ las vísceras y se
extraen por separado. Se extraen los pulmones seccionándoles el hilio,
se abre el pericardio, se extrae el corazón seccionando los grandes
vasos en orden: vena cava inferior, venas pulmonares izquierdas,
arteria pulmonar, aorta, vena cava superior y venas pulmonares
derechas. Se realizan cortes a los pulmones y al corazón se le abren
su cavidades, hallazgos fractura de la quinta a octava costillas
izquierdas, sin desgarro pleural, con trozo de doce centímetros.
Pulmones, el derecho con peso de trescientos sesenta gramos, pulmón
izquierdo con peso de trescientos cuarenta gramos, congestionados a
los cortes de sus estructuras. Estructuras del mediastino posterior
contundidas. El corazón con peso de precintos sesenta gramos, vació y
con sus orificios valvulares normales, lacerado en ventrículo izquierdo
de un centímetro de longitud. Hemopericardio escaso, abdomen se
examinan las vísceras in situ y se extraen por separado en el siguiente
orden, bazo, paquete intestinal, hígado, estómago, duodeno y
páncreas, estos cuatro últimos formando un bloque, se realizan cortes
a todas las vísceras macizas de la cavidad; los riñones se examinan
incidiendo el retroperitoneo a lo largo de su porción superior, se diseca
la serosa hasta el perine y se extraen. Se realizan cortes, hallazgos: el
hígado, bazo, páncreas y riñones congestionados a los cortes, el riñón
izquierdo contundido. Estomago con alimentos en papila y vejiga con
orina. Pelvis sin alteraciones. Hemoperitoneo escaso. Estudios: se
envía muestra de sangre, para búsqueda de alcohol y estudio químico
toxicológico, cuyos resultados se comunicarán en su oportunidad, se
toma la fotografía y se anexa al expediente. Nota se video filma la
necropsia, misma que se concluye a las cuatro horas con veinte
minutos. Conclusión Antonio, falleció de las alteraciones viscerales y
tislares mencionadas causadas en los órganos interesados, por el
conjunto de traumatismos, ya descritos que clasificamos de mortales. - - - 38.- Necroscopia de ley (fojas 242 a 245 tomo I), en el cadáver
del sexo masculino que en vida llevara el nombre de Arturo, de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborada por el
doctor Alejandro D. y doctor Germen, en la que al realizar la necropsia
con el método de Virchow, el cráneo: se procede a realizar la incisión
en la piel cabelluda siguiendo un corte coronal de apófisis mastoides
derecha a la contralateral, pasando por el vértice del cráneo. Se
reclinan los colgajos anterior y posterior, se seccionan las adherencias
entre el periostio y la galea capitis, transitándolos al mismo tiempo. Se
secciona la aponeurosis temporal así como el músculo del mismo
nombre, a ambos lados, desprendiéndolos de la fosa temporal. Se
sierra el cráneo horizontalmente siguiendo la línea circular que pasa
dos traveses de dedo por encima de las arcadas orbitarias lateralmente
a cuatro traveses de dedo por encima del arco cigomático, por detrás al
nivel de protuberancia occipital externa. Se desprende la calota con un
movimiento giratorio y se tracciona. Una vez descubierto el encéfalo y
sus membranas, se incide en seno longitudinal superior, se secciona la
duramadre con cortes paralelos al seno longitudinal superior y dos
laterales en sus partes medias. Se secciona la hoz del cerebro al nivel
de la crista galli se fracciona hacia atrás los hemisferios para descubrir
la
tienda
del
cerebelo
la
cual
se
secciona,
se
seccionan
ordenadamente filetes del nervio olfatorio, nervios ópticos, arteria
carótida, nervios motor ocular común, patético, trigémino y finalmente
la arteria vertebral. Todo lo anterior primero del lado derecho y
posteriormente del lado izquierdo. Una vez extraído el encéfalo se
examina, se separan los hemisferios con la mano dejando al
descubierto el cuerpo calloso el cual se secciona transversalmente
visualizándose el tercer ventrículo, el acueducto mesencefálico, la tela
carotidea. Los hemisferios se separan con un corte que bordea
lateralmente al núcleo caudado. Se toma la porción anterior antes
mencionada al nivel del cuerpo calloso, se secciona el pilar derecho, se
visualiza el tubérculo cuadrigemino. Se secciona el cuerpo vermicular
del cerebelo exponiendo el cuarto ventrículo, el cual se examina. Se
realizan cortes radiados del cerebelo de aproximadamente un
centímetro de grosor. Se desprenden las membranas para examinar la
base del cráneo, hallazgos: hecha la disección de la región se
observó, tejido pericraneano con infiltrado emético y hematoma
subgaleal en región pariental sobre y a ambos lados de la línea media
anterior en un área de catorce por diez centímetros. Encéfalo con peso
de mil trescientos gramos, con hemorragia subaracnoidea en el
encéfalo derecho y con datos de edema cerebral consistentes en
aplanamiento de las circunvoluciones y disminución de los espacios
intercisulares, pálidos a los cortes de sus estructuras. Fractura del piso
medio correspondiste a fractura del peñasco del temporal derecho y
fractura del piso anterior correspondiente al techo de la orbita derecha
e izquierda, porción horizontal del hueso frontal. Bóveda y macizo facial
sin trazos de fractura. Al realizar la técnica de Virchow consistente en
incidir la piel desde el piso de la boca hasta la región suprapubica,
sobre la línea media anterior. Cuello se disecan los músculos platisma
y
esternocleidomastoideo,
esternotiroideo,
así
como
la
hoja
aponeurótica pretraqueal, dejando al descubierto el hueso hioides, los
cartílagos tiroides, cricoides y los primeros anillos de la tráquea, se
secciona la glándula tiroides en su istmo, se secciona las venas tiroides
inferiores. Se secciona el piso de la boca siguiendo la cara interna de la
mandíbula, se incide los músculos digástrico bilaterales, se extrae la
lengua por la brecha abierta, se expone el paladar membranoso
seccionándolo de su porción ósea, se profundiza el corte hasta la pared
posterior de la faringe, se diseca el espacio prevertebral, extrayéndolo
en un solo bloque las viseras del cuello hasta su entrada al tórax. Se
aboca el esófago, la laringe, la faringe y la traquea con tijeras fuertes
se palpan las vértebras cervicales y se examina el paquete neuro
vascular, hallazgos: esófago, laringe, faringe, tráquea pálidos al corte
de su mucosa y libres en su luz. Estructuras óseas integras. Cartílagos
laríngeos y traqueas íntegros, tórax: una vez incidida la piel se disecan
los músculos pectorales mayor y menor, se desarticula la clavícula en
su extremidad interna, se seccionan las costillas, se desprende el peto
esternocostal, se desprende el diafragma y el ligamento redondo del
hígado, se examinan in situ las vísceras y se extraen por separado. Se
extraen los pulmones seccionándoles el hilio, se abre el pericardio, se
extrae el corazón seccionando los grandes vasos en orden: vena cava
inferior, venas pulmonares izquierdas, arteria pulmonar, aorta, vena
cava superior y venas pulmonares derechas. Se realizan cortes a los
pulmones y al corazón se le abren su cavidades, hallazgos fractura de
séptimo arco costal derecho de trazo irregular y sin desgarro pleural.
Parrilla costal izquierda contundida. Pulmones, el derecho con peso de
cuatrocientos cincuenta gramos, pulmón izquierdo con peso de
trescientos sesenta gramos, pálidos a los cortes de sus estructuras y
contundidos en su cara costal. El corazón con peso de trescientos
cuarenta gramos, de apariencia microscópica normal y con sangre
líquida y coagulada en sus cavidades, abdomen se examinan las
vísceras in situ y se extraen por separado en el siguiente orden, bazo,
paquete intestinal, hígado, estómago, duodeno y páncreas, estos
cuatro últimos formando un bloque, se realizan cortes a todas las
vísceras macizas de la cavidad; los riñones se examinan incidiendo el
retroperitoneo a lo largo de su porción superior, se diseca la serosa
hasta el perine y se extraen. Se realizan cortes, hallazgos: el hígado,
lacerado en su lóbulo derecho cara diafragmática, brazo, páncreas y
riñones pálidos a los cortes. Estomago y la vejiga vacíos en su luz.
Genitales externos de apariencia microscópica normal. Estudios: se
envía muestra de sangre, para búsqueda de alcohol y estudio químico
toxicológico, cuyos resultados se comunicarán en su oportunidad, se
toma la fotografía y se anexa al expediente. Nota se video filma la
necropsia, misma que se concluye a las cuatro horas con quince
minutos. Conclusión Arturo, falleció de las alteraciones viscerales y
tisulares mencionadas causadas en los órganos interesados, por el
conjunto de traumatismos, ya descritos que clasificamos de mortales. - - - 39.- Necroscopia de ley (fojas 246 a 245 tomo I), en el cadáver
del sexo masculino que en vida llevara el nombre de Jorge, de fecha 13
trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborada por el doctor
Alejandro D. y doctor Germen, En la que al realizar la necropsia con el
método de Virchow, el cráneo: se procede a realizar la incisión en la
piel cabelluda siguiendo un corte coronal de apófisis mastoides
derecha a la contralateral, pasando por el vértice del cráneo. Se
reclinan los colgajos anterior y posterior, se seccionan las adherencias
entre el periostio y la galea capitis, transitándolos al mismo tiempo. Se
secciona la aponeurosis temporal así como el músculo del mismo
nombre, a ambos lados, desprendiéndolos de la fosa temporal. Se
sierra el cráneo horizontalmente siguiendo la línea circular que pasa
dos traveses de dedo por encima de las arcadas orbitarias lateralmente
a cuatro traveses de dedo por encima del arco cigomático, por detrás al
nivel de protuberancia occipital externa. Se desprende la calota con un
movimiento giratorio y se tracciona. Una vez descubierto el encéfalo y
sus membranas, se incide en seno longitudinal superior, se secciona la
duramadre con cortes paralelos al seno longitudinal superior y dos
laterales en sus partes medias. Se secciona la hoz del cerebro al nivel
de la crista galli se fracciona hacia atrás los hemisferios para descubrir
la
tienda
del
cerebelo
la
cual
se
secciona,
se
seccionan
ordenadamente filetes del nervio olfatorio, nervios ópticos, arteria
carótida, nervios motor ocular común, patético, trigémino y finalmente
la arteria vertebral. Todo lo anterior primero del lado derecho y
posteriormente del lado izquierdo. Una vez extraído el encéfalo se
examina, se separan los hemisferios con la mano dejando al
descubierto el cuerpo calloso el cual se secciona transversalmente
visualizándose el tercer ventrículo, el acueducto mesencefálico, la tela
carotidea. Los hemisferios se separan con un corte que bordea
lateralmente al núcleo caudado. Se toma la porción anterior antes
mencionada al nivel del cuerpo calloso, se secciona el pilar derecho, se
visualiza el tubérculo cuadrigemino. Se secciona el cuerpo vermicular
del cerebelo exponiendo el cuarto ventrículo, el cual se examina. Se
realizan cortes radiados del cerebelo de aproximadamente un
centímetro de grosor. Se desprenden las membranas para examinar la
base del cráneo, hallazgos: infiltrado hemático pericraneal de veinte
por diecisiete centímetros, difuso. Encéfalo con peso de mil
cuatrocientos diez gramos con hemorragia subdural, subaracnoidea y
ventricular difusa, sin trazos de fractura en los componentes óseos de
bóveda, base del cráneo y macizo facial. Al realizar la técnica de
Virchow consistente en incidir la piel desde el piso de la boca hasta la
región suprapubica, sobre la línea media anterior. Cuello se disecan
los músculos platisma y esternocleidomastoideo, esternotiroideo, así
como la hoja aponeurótica pretraqueal, dejando al descubierto el hueso
hioides, los cartílagos tiroides, cricoides y los primeros anillos de la
tráquea, se secciona la glándula tiroides en su istmo, se secciona las
venas tiroides inferiores. Se secciona el piso de la boca siguiendo la
cara interna de la mandíbula, se incide los músculos digástrico
bilaterales, se extrae la lengua por la brecha abierta, se expone el
paladar membranoso seccionándolo de su porción ósea, se profundiza
el corte hasta la pared posterior de la faringe, se diseca el espacio
prevertebral, extrayéndolo en un solo bloque las viseras del cuello
hasta su entrada al tórax. Se aboca el esófago, la laringe, la faringe y la
traquea con tijeras fuertes se palpan las vértebras cervicales y se
examina el paquete neuro vascular, hallazgos: esófago, laringe,
faringe, tráquea con su mucosa congestionada y libre en su luz.
Columna vertebral integra, tórax: una vez incidida la piel se disecan los
músculos pectorales mayor y menor, se desarticula la clavícula en su
extremidad interna, se seccionan las costillas, se desprende el peto
esternocostal, se desprende el diafragma y el ligamento redondo del
hígado, se examinan in situ las vísceras y se extraen por separado. Se
extraen los pulmones seccionándoles el hilio, se abre el pericardio, se
extrae el corazón seccionando los grandes vasos en orden: vena cava
inferior, venas pulmonares izquierdas, arteria pulmonar, aorta, vena
cava superior y venas pulmonares derechas. Se realizan cortes a los
pulmones y al corazón se le abren su cavidades, hallazgos infiltración
hemática de los músculos de la pared anterior de veinticuatro por
veintidós centímetros, fractura de ambas parrillas costales con trazo
total de sesenta y cinco centímetros. Pulmones con peso de
cuatrocientos sesenta gramos el derecho y de trescientos sesenta
gramos el izquierdo, ambos contundidos. Corazón con peso de
trescientos veinte gramos, lacerado en ápex, en un área de cuatro por
un centímetro, estructuras del mediastino posterior contundidas y
laceradas, abdomen se examinan las vísceras in situ y se extraen por
separado en el siguiente orden, bazo, paquete intestinal, hígado,
estómago, duodeno y páncreas, estos cuatro últimos formando un
bloque, se realizan cortes a todas las vísceras macizas de la cavidad;
los riñones se examinan incidiendo el retroperitoneo a lo largo de su
porción superior, se diseca la serosa hasta el perine y se extraen. Se
realizan cortes, hallazgos: hígado, lacerado en un área de veinticinco
por diecinueve centímetros, en su lóbulo derecho. Bazo lacerado.
Riñón izquierdo contundido. Riñón derecho y páncreas lacerado.
Estomago
con
escaso
líquido
de
color
café,
vejiga
vacía.
Hemoperitoneo escaso. Estudios: se envía muestra de sangre, para
búsqueda de alcohol y estudio químico toxicológico, cuyos resultados
se comunicarán en su oportunidad, se toma la fotografía y se anexa al
expediente. Nota se video filma la necropsia, misma que se concluye a
las tres horas con treinta minutos. Conclusión Jorge, falleció de las
alteraciones viscerales y tisulares mencionadas causadas en los
órganos interesados, por el conjunto de traumatismos, ya descritos que
clasificamos de mortales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 40.- Necroscopia de ley (fojas 251 a 254 tomo I), cadáver del
sexo masculino que en vida llevara el nombre de Jorge de fecha 13
trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborada por el doctor
Alejandro D. Pineda Villarruel y doctor Germen García Toledo, En la
que al realizar la necropsia con el método de Virchow, el cráneo: se
procede a realizar la incisión en la piel cabelluda siguiendo un corte
coronal de apófisis mastoides derecha a la contralateral, pasando por
el vértice del cráneo. Se reclinan los colgajos anterior y posterior, se
seccionan las adherencias entre el periostio y la galea capitis,
transitándolos al mismo tiempo. Se secciona la aponeurosis temporal
así
como
el
músculo
desprendiéndolos
de
la
del
mismo
fosa
nombre,
temporal.
Se
a
ambos
sierra
el
lados,
cráneo
horizontalmente siguiendo la línea circular que pasa dos traveses de
dedo por encima de las arcadas orbitarias lateralmente a cuatro
traveses de dedo por encima del arco cigomático, por detrás al nivel de
protuberancia occipital externa. Se desprende la calota con un
movimiento giratorio y se tracciona. Una vez descubierto el encéfalo y
sus membranas, se incide en seno longitudinal superior, se secciona la
duramadre con cortes paralelos al seno longitudinal superior y dos
laterales en sus partes medias. Se secciona la hoz del cerebro al nivel
de la crista galli se fracciona hacia atrás los hemisferios para descubrir
la
tienda
del
cerebelo
la
cual
se
secciona,
se
seccionan
ordenadamente filetes del nervio olfatorio, nervios ópticos, arteria
carótida, nervios motor ocular común, patético, trigémino y finalmente
la arteria vertebral. Todo lo anterior primero del lado derecho y
posteriormente del lado izquierdo. Una vez extraído el encéfalo se
examina, se separan los hemisferios con la mano dejando al
descubierto el cuerpo calloso el cual se secciona transversalmente
visualizándose el tercer ventrículo, el acueducto mesencefálico, la tela
carotidea. Los hemisferios se separan con un corte que bordea
lateralmente al núcleo caudado. Se toma la porción anterior antes
mencionada al nivel del cuerpo calloso, se secciona el pilar derecho, se
visualiza el tubérculo cuadrigemino. Se secciona el cuerpo vermicular
del cerebelo exponiendo el cuarto ventrículo, el cual se examina. Se
realizan cortes radiados del cerebelo de aproximadamente un
centímetro de grosor. Se desprenden las membranas para examinar la
base del cráneo, hallazgos: hecha la disección de la región se observa
el tejido pericraneano con infiltrado hemático en la región occipital
izquierda de veinte por once centímetros. Encéfalo con peso de
ochocientos cincuenta gramos, con perdida de los lóbulos frontales y
laceración de los lóbulos parientales, temporales y occipitales y
cerebelo, pálido a los cortes des sus estructuras anatómicas. Fractura
multifragmentaria de bóveda, base del cráneo. Macizo facial sin trazo
de fractura. Al realizar la técnica de Virchow consistente en incidir la
piel desde el piso de la boca hasta la región suprapubica, sobre la línea
media
anterior.
Cuello
se
disecan
los
músculos
platisma
y
esternocleidomastoideo, esternotiroideo, así como la hoja aponeurótica
pretraqueal, dejando al descubierto el hueso hioides, los cartílagos
tiroides, cricoides y los primeros anillos de la tráquea, se secciona la
glándula tiroides en su istmo, se secciona las venas tiroides inferiores.
Se secciona el piso de la boca siguiendo la cara interna de la
mandíbula, se incide los músculos digástrico bilaterales, se extrae la
lengua por la brecha abierta, se expone el paladar membranoso
seccionándolo de su porción ósea, se profundiza el corte hasta la pared
posterior de la faringe, se diseca el espacio prevertebral, extrayéndolo
en un solo bloque las viseras del cuello hasta su entrada al tórax. Se
aboca el esófago, la laringe, la faringe y la traquea con tijeras fuertes
se palpan las vértebras cervicales y se examina el paquete neuro
vascular, hallazgos: laringe, faringe, traquea y esófago pálido a los
cortes de su mucosa y libres en su luz. Fractura de la primera y
segunda vértebras cervicales, con sección medular completa a este
nivel. Cartílagos traqueales y faríngeos íntegros, tórax: una vez
incidida la piel se disecan los músculos pectorales mayor y menor, se
desarticula la clavícula en su extremidad interna, se seccionan las
costillas, se desprende el peto esternocostal, se desprende el
diafragma y el ligamento redondo del hígado, se examinan in situ las
vísceras y se extraen por separado. Se extraen los pulmones
seccionándoles el hilio, se abre el pericardio, se extrae el corazón
seccionando los grandes vasos en orden: vena cava inferior, venas
pulmonares izquierdas, arteria pulmonar, aorta, vena cava superior y
venas pulmonares derechas. Se realizan cortes a los pulmones y al
corazón se le abren su cavidades, hallazgos infiltrado emético
subyacente a la equimosis descrita en cara anterior del tórax de
veinticuatro por catorce centímetros cara anterior del esternón y arco
anterior de ambas parrillas costales. Fractura del manubrio del
esternón. Fractura en su totalidad de ambas parrillas costales en su
curvatura lateral y posterior, de trazo irregular y con desgarro pleural.
Pulmones con peso de doscientos treinta gramos el derecho y de
ciento treinta gramos el izquierdo, contundidos y lacerados en su cara
costal, pálidos a los cortes de sus estructuras. Corazón con peso de
doscientos treinta gramos, lacerado en su cara anterior del ventrículo
izquierdo, pericardio desgarrado, herida en el músculo miocárdico de
un centímetro que abarca todo el espesor hasta su luz, vació en su luz.
Diafragma desgarrado en su porción derecha, encontrándose hígado
en cavidad torácica, hemotórax de quince milímetros, abdomen se
examinan las vísceras in situ y se extraen por separado en el siguiente
orden, bazo, paquete intestinal, hígado, estómago, duodeno y
páncreas, estos cuatro últimos formando un bloque, se realizan cortes
a todas las vísceras macizas de la cavidad; los riñones se examinan
incidiendo el retroperitoneo a lo largo de su porción superior, se diseca
la serosa hasta el perine y se extraen. Se realizan cortes, hallazgos:
hígado, contundido y desgarrado en todos sus lóbulos, cara viseral y
diafragmática, pálido a los cortes. Bazo, riñones y páncreas pálidos a
los cortes. Estomago con alimentos en papilla de color beige, vejiga
vacía en su luz. Genitales externos de apariencia microscópica normal
Estudios: se envía muestra de sangre, para búsqueda de alcohol y
estudio químico toxicológico, cuyos resultados se comunicarán en su
oportunidad, se toma la fotografía y se anexa al expediente. Nota se
video filma la necropsia, misma que se concluye a la una hora con
cuarenta y cinco minutos. Conclusión Jorge, falleció de las alteraciones
viscerales y tisulares mencionadas causadas en los órganos
interesados, por el conjunto de traumatismos, ya descritos que
clasificamos de mortales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 41.- Necroscopia de ley (fojas 255 a 258 tomo I), cadáver del
sexo masculino que en vida llevara el nombre de Salome de fecha 13
trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborada por el doctor
Alejandro D. Pineda Villarruel y doctor Germen García Toledo, En la
que al realizar la necropsia con el método de Virchow, el cráneo: se
procede a realizar la incisión en la piel cabelluda siguiendo un corte
coronal de apófisis mastoides derecha a la contralateral, pasando por
el vértice del cráneo. Se reclinan los colgajos anterior y posterior, se
seccionan las adherencias entre el periostio y la galea capitis,
transitándolos al mismo tiempo. Se secciona la aponeurosis temporal
así
como
el
músculo
desprendiéndolos
de
la
del
mismo
fosa
nombre,
temporal.
Se
a
ambos
sierra
el
lados,
cráneo
horizontalmente siguiendo la línea circular que pasa dos traveses de
dedo por encima de las arcadas orbitarias lateralmente a cuatro
traveses de dedo por encima del arco cigomático, por detrás al nivel de
protuberancia occipital externa. Se desprende la calota con un
movimiento giratorio y se tracciona. Una vez descubierto el encéfalo y
sus membranas, se incide en seno longitudinal superior, se secciona la
duramadre con cortes paralelos al seno longitudinal superior y dos
laterales en sus partes medias. Se secciona la hoz del cerebro al nivel
de la crista galli se fracciona hacia atrás los hemisferios para descubrir
la
tienda
del
cerebelo
la
cual
se
secciona,
se
seccionan
ordenadamente filetes del nervio olfatorio, nervios ópticos, arteria
carótida, nervios motor ocular común, patético, trigémino y finalmente
la arteria vertebral. Todo lo anterior primero del lado derecho y
posteriormente del lado izquierdo. Una vez extraído el encéfalo se
examina, se separan los hemisferios con la mano dejando al
descubierto el cuerpo calloso el cual se secciona transversalmente
visualizándose el tercer ventrículo, el acueducto mesencefálico, la tela
carotidea. Los hemisferios se separan con un corte que bordea
lateralmente al núcleo caudado. Se toma la porción anterior antes
mencionada al nivel del cuerpo calloso, se secciona el pilar derecho, se
visualiza el tubérculo cuadrigemino. Se secciona el cuerpo vermicular
del cerebelo exponiendo el cuarto ventrículo, el cual se examina. Se
realizan cortes radiados del cerebelo de aproximadamente un
centímetro de grosor. Se desprenden las membranas para examinar la
base del cráneo, hallazgos: hecha la disección de la región se
observo, tejido pericraneano con infiltrado hemático con región
pariental, occipital y temporal, sobre y a ambos lados de la línea media
anterior en un área de catorce por once centímetros. Encéfalo con peso
de mil ciento diez gramos, contundido y lacerado en lóbulos frontales y
occipitales con pérdida de estructura cerebral de lobuelos frontales,
pálidos a los cortes de sus estructuras. Fractura multifragmentaria de
bóveda y base de cráneo que se irriga a los tres pisos. Macizo facial sin
trazos de fractura. Al realizar la técnica de Virchow consistente en
incidir la piel desde el piso de la boca hasta la región suprapubica,
sobre la línea media anterior. Cuello se disecan los músculos platisma
y
esternocleidomastoideo,
esternotiroideo,
así
como
la
hoja
aponeurótica pretraqueal, dejando al descubierto el hueso hioides, los
cartílagos tiroides, cricoides y los primeros anillos de la tráquea, se
secciona la glándula tiroides en su istmo, se secciona las venas tiroides
inferiores. Se secciona el piso de la boca siguiendo la cara interna de la
mandíbula, se incide los músculos digástrico bilaterales, se extrae la
lengua por la brecha abierta, se expone el paladar membranoso
seccionándolo de su porción ósea, se profundiza el corte hasta la pared
posterior de la faringe, se diseca el espacio prevertebral, extrayéndolo
en un solo bloque las viseras del cuello hasta su entrada al tórax. Se
aboca el esófago, la laringe, la faringe y la traquea con tijeras fuertes
se palpan las vértebras cervicales y se examina el paquete neuro
vascular, hallazgos: esófago, laringe, faringe y traque contundidos y
con infiltrado hemático, pálido al corte de su mucosa y libres en la luz.
Fractura de la primera y segunda vértebras cervicales con lesión
medular completa a este nivel. Cartílagos laríngeos y traqueales
íntegros, tórax: una vez incidida la piel se disecan los músculos
pectorales mayor y menor, se desarticula la clavícula en su extremidad
interna, se seccionan las costillas, se desprende el peto esternocostal,
se desprende el diafragma y el ligamento redondo del hígado, se
examinan in situ las vísceras y se extraen por separado. Se extraen los
pulmones seccionándoles el hilio, se abre el pericardio, se extrae el
corazón seccionando los grandes vasos en orden: vena cava inferior,
venas pulmonares izquierdas, arteria pulmonar, aorta, vena cava
superior y venas pulmonares derechas. Se realizan cortes a los
pulmones y al corazón se le abren su cavidades, hallazgos fractura del
cuerpo del esternón a nivel de segundo y tercer arcos costales.
Fractura de la quinta y sexta costillas en su arco lateral de trazo
irregular y con desgarro pleural. Pulmones, el derecho con peso de
doscientos sesenta gramos, pulmón izquierdo con peso de doscientos
treinta gramos, contundidos en sus caras costales y pálidos a los cortes
de sus estructuras. El corazón con peso de doscientos cuarenta
gramos, de apariencia microscópica normal y con escasa sangre
líquida en sus cavidades. Hemotórax de quinientos centímetros
cúbicos, abdomen se examinan las vísceras in situ y se extraen por
separado en el siguiente orden, bazo, paquete intestinal, hígado,
estómago, duodeno y páncreas, estos cuatro últimos formando un
bloque, se realizan cortes a todas las vísceras macizas de la cavidad;
los riñones se examinan incidiendo el retroperitoneo a lo largo de su
porción superior, se diseca la serosa hasta el perine y se extraen. Se
realizan cortes, hallazgos: el hígado, bazo páncreas y riñones pálidos
a los cortes. Estomago con escaso líquido de color amarillo en su luz,
la vejiga vacía en su luz. Genitales de apariencia microscópica normal.
Fractura de la sínfisis del pubis y ambas ramas isquiopúbicas.
Estudios: se envía muestra de sangre, para búsqueda de alcohol y
estudio químico toxicológico, cuyos resultados se comunicarán en su
oportunidad, se toma la fotografía y se anexa al expediente. Nota se
video filma la necropsia, misma que se concluye a las dos horas con
cuarenta minutos. Conclusión Salome, falleció de las alteraciones
viscerales y tisulares mencionadas causadas en los órganos
interesados, por el conjunto de traumatismos, ya descritos que
clasificamos de mortales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 42.- Certificado de estado psicofísico (foja 264 tomo I), de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado por el
medico legista Rodrigo, quien al examinar a un sujeto del sexo
masculino de nombre Francisco de 41 cuarenta y un años de edad, lo
encontró en cama 339 del servicio de cirugía del hospital central militar,
postrado en cubito dorsal, con puntas nasales. Aparato de yeso en
membro (sic) toráxico derecho, venoclisis en brazo izquierdo, sonda
endo-pleural del lado derecho y sonda foley, presenta lenguaje
coherente, congruente, orientado, aliento sin olor característico, pupilas
sin alteraciones, clínicamente no ebrio, no intoxicado, apto para
declarar, a la exploración física presenta una herida de 7 siete
centímetros con tres puntos de sutura de forma semicircular ubicada en
tercio medio superficie lateral externa de pierna derecha, múltiples
excoriaciones puntiformes localizadas en un área de 2 dos por 2 dos
centímetros en mano izquierda, tres excoriaciones de 4 cuatro por 1.5
uno punto cinco centímetros, 2 dos en superficie anterior de pierna
derecha y la otra en tercio medio de pierna izquierda, presenta
múltiples equimosis irregulares color rojo violáceo localizadas en las
siguientes regiones del lado derecho: frontal, pabellón auricular, malar
mandibular, deltoidea y clavicular del lado izquierdo de las regiones
frontal, temporal, orbitaria y malar, siendo la mayor de 8 ocho por diez
centímetros en un área que abarca las regiones deltoidea y clavicular
del lado derecho. Una nota medica del servicio de cirugía fechada el 12
doce de septiembre del 2014 dios mil catorce firmada por el doctor
Fernando con cedula profesional 6982237
con los siguientes
diagnósticos: politraumatizadoras costales de la primera, segunda,
tercera, cuarta y sexta costillas del lado derecho, lesiones hepáticas de
los segmentos IV y VII grado I de la escala de AAST, contusión
pulmonar derecha, fractura de cubito y radio derechos y epilepsia. - - - - - - 43.- Certificado de estado psicofísico (foja 266 tomo I), de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado por el
medico legista Rodrigo, quien al examinar a un sujeto del sexo
masculino de nombre Sergio de 32 treinta y dos años de edad, lo
encontró en cama en terapia intensiva del hospital central militar para
certificar
las
lesiones
del
ciudadano
Sergio,
encontrándolo
inconsistente, postrado, en cubito dorsal, intubado con collarín cervical,
catéter central, vendaje en región parieto occipital del lado izquierdo,
sonda endo-pleural del lado derecho, vendaje abdominal y sonda foley,
presenta equimosis bipalpebral con edema traumático del lado
izquierdo. La última nota medica del servicio de neurología y terapia
intensiva del día de hoy firmada por los médicos especialistas Víctor
Miguel Moreno Estrada e Irving Chimal montes; con los siguientes
diagnósticos:
hematoma
intraparenquimatoso
pariento
temporal
izquierdo con irrupción ventricular ipsilateral, fractura parietal izquierda
desplazada, fractura de piso de orbita izquierda, traumatismo cráneo
encefálico grave, trauma cerrado de abdomen, trauma cerrado de
tórax, neumotórax derecho, lesión renal grado II polo inferior, lesión
hepática grado II en segmento VI de cournad, contusión pulmonar
bilateral, posoperado de la parotomia explorada y hematoma en zona II
de Sheldon. Clasificación provisional de lesiones: lesiones que ponen
en peligro la vida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 44.- Dictamen de rastreo hemático (foja 268 tomo I), elaborado
por el perito QFF Miguel, de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos
mil catorce, dictamen en el que a fin de efectuar estudio hematológico
en: autopista México-Cuernavaca, kilómetro 19*300, de norte a sur 100
metros antes de la gasolinera, estableciendo la siguiente conclusión 1.sobre el acotamiento de la autopista dirección México-Cuernavaca a
1.7 metros de la malla ciclónica y a 38 metros al sur de la gasolinera
número 10924, de la dirección arriba descrita si se identifico la
presencia de sangre, nota se remite al área de hematología una (01),
muestra de sangre, junto con formato dos (2) de cadena de custodia y
copia simple de la credencial del perito que interviene, observación: al
presentarme en la dirección en mención se encontró sin resguardo. - - - - - 45.- Dictamen de rastreo hemático (foja 270 tomo I), elaborado
por el perito QFF Miguel, de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos
mil catorce, dictamen en el que a fin de efectuar estudio hematológico
en: vehículo jeep Liberty de color café con número de placas 969
(vehículo localizado en agencia TLP-3, estableciendo la siguiente
conclusión: En el vehículo arriba descrito no se identifico la presencia
de sangre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 46.- Dictamen Pericial en Química Forense (foja 271 tomo I),
elaborado por el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de
septiembre de 2014 dos mil catorce, en el cual en los resultados se
aprecia: tipo sanguíneo perteneciente al grupo: “A” Rh positivo; la
muestra de sangre perteneciente al occiso Jorge Luis corresponde al
grupo sanguíneo “A” Rh positivo, muestra de sangre recabada en el
INCIFO por la PQ. Adriana el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, 01:10 una horas diez minutos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 47.- Dictamen Pericial en Química Forense (foja 272 tomo I),
elaborado por el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de
septiembre de 2014 dos mil catorce, en el cual en los resultados se
aprecia: tipo sanguíneo perteneciente al grupo: “0” Rh positivo; la
muestra de sangre perteneciente al occiso Jorge corresponde al grupo
sanguíneo “0” Rh positivo, muestra de sangre recabada en el INCIFO
por la PQ. Adriana el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
02:30 dos horas con treinta minutos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 48.- Dictamen de rastreo hemático (foja 273 tomo I), elaborado
por el perito QFF Miguel, de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos
mil catorce, dictamen en el que a fin de efectuar estudio hematológico
en: vehículo VW combi de color azul, con número de placas MMS,
(vehículo localizado en TLP-3, estableciendo la siguiente conclusión 1.sobre el tablero en su lado izquierdo, 2.- sobre el volante, 3.- sobre el
piso correspondiente a los asientos delanteros, 4.- sobre el costado
izquierdo en su parte interna a 0.2 metros del piso y a 1.2 metros de la
parte posterior, 5.- sobre el costado derecho de un asiento de color gris
de 0.5 metros de ancho, ubicado al interior del vehículo, 6.- sobre el
respaldo y costado izquierdo del asiento de color gris de 0.75 metros
de ancho, ubicado al interior de dicho vehículo arriba descrito, si se
identifico la presencia de sangre; norta se remite al área de
hematología seis (06) muestras de sangre, junto con formato dos (2) de
cadena de custodia y copia simple de la credencial del perito que
interviene, observación: al presentarse a realizar dicha diligencia el
vehículo en mención había sido manipulado por personal de rescate
encontrándose el mismo demasiado dañado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dictamen Pericial en Química Forense (foja 274) elaborado por
el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de septiembre de 2014
dos mil catorce, en el cual en los resultados se aprecia: tipo sanguíneo
perteneciente al grupo:***** (sic); la muestra de sangre perteneciente al
occiso Salome fue inadecuada para el estudio por estar hemolizada.,
muestra de sangre recabada en el INCIFO por la PQ. Adriana Salas
Ramírez el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, 02:00 dos
horas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 49.- Dictamen Pericial en Química Forense (foja 276) elaborado
por el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de septiembre de
2014 dos mil catorce, en el cual en los resultados se aprecia: tipo
sanguíneo perteneciente al grupo: “A” Rh positivo; la muestra de
sangre perteneciente al occiso Antonio corresponde al grupo
sanguíneo “A” Rh positivo, muestra de sangre recabada en el INCIFO
por la PQ. Adriana el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
03:40 tres horas con cuarenta minutos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 50.- Dictamen Pericial en Química Forense (foja 277 tomo I),
elaborado por el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de
septiembre de 2014 dos mil catorce, en el cual en los resultados se
aprecia: tipo sanguíneo perteneciente al grupo: “0” Rh positivo; la
muestra de sangre perteneciente al occiso Arturo corresponde al grupo
sanguíneo “0” Rh positivo, muestra de sangre recabada en el INCIFO
por la PQ. Adriana el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
03:20 tres horas con veinte minutos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 51.- Dictamen pericial en identificación y cuantificación de
alcohol etanol (foja 278 tomo I), elaborado por los peritos Ricardo y
Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica (sangre)
perteneciente al occiso Antonio, no se identifico la presencia de alcohol
(etanol), nota se anexan 2 (dos hojas) de cadena de custodia con copia
de credencia de los peritos, observación: conforme a Norma Oficial
Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra biológica se guarda
en el laboratorio de químico forense por siete días, concluido este
tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 52.- Dictamen Pericial en Química Forense (foja 277 tomo I),
elaborado por el perito QFB María Teresa, en fecha 13 trece de
septiembre de 2014 dos mil catorce, en el cual en los resultados se
aprecia: tipo sanguíneo perteneciente al grupo: “0” Rh positivo; la
muestra de sangre perteneciente al occiso Arturo corresponde al grupo
sanguíneo “0” Rh positivo, muestra de sangre recabada en el INCIFO
por la PQ. Adriana el 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
03:20 tres horas con veinte minutos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 53.- Dictamen pericial en identificación y cuantificación de
alcohol etanol (foja 278 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ. Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Antonio, no se identifico la presencia
de alcohol (etanol), nota se anexan 2 (dos hojas) de cadena de
custodia con copia de credencia de los peritos, observación: conforme
a Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra
biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por siete días,
concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - 54.- Dictamen pericial en identificación de metabolitos de
drogas de abuso (foja 279 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Antonio, no se identifico la presencia
de metabolitos provenientes del consumo de cocaína, anfetaminas,
benzodiacepinas, barbitúricos y opiáceos, nota se anexan 2 (dos hojas)
de cadena de custodia con copia de credencia de los peritos,
observación: conforme a Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOLSSA1-2002, la muestra biológica se guarda en el laboratorio de
químico forense por siete días, concluido este tiempo, se procederá a
desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 55.- Dictamen pericial en identificación y cuantificación de
alcohol etanol (foja 286 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ. Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Jorge, no se identifico la presencia de
alcohol (etanol), nota se anexan 2 (dos hojas) de cadena de custodia
con copia de credencia de los peritos, observación: conforme a Norma
Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra biológica se
guarda en el laboratorio de químico forense por siete días, concluido
este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 56.- Dictamen pericial en identificación de metabolitos de
drogas de abuso (foja 287 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Jorge, no se identifico la presencia de
metabolitos provenientes del consumo de cocaína, anfetaminas,
benzodiacepinas, barbitúricos y opiáceos, nota se anexan 2 (dos hojas)
de cadena de custodia con copia de credencia de los peritos, en
dictamen con número de química Q-36492; observación: conforme a
Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra
biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por siete días,
concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 57.- Dictamen pericial en identificación y cuantificación de
alcohol etanol (foja 293 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ. Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Salome, no se identifico la presencia
de alcohol (etanol), nota se anexan 2 (dos hojas) de cadena de
custodia con copia de credencia de los peritos, observación: conforme
a Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra
biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por siete días,
concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - 58.- Dictamen pericial en identificación de metabolitos de
drogas de abuso (foja 287 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Salome, no se identifico la presencia
de metabolitos provenientes del consumo de cocaína, anfetaminas,
benzodiacepinas, barbitúricos y opiáceos, nota se anexan 2 (dos hojas)
de cadena de custodia con copia de credencia de los peritos, en el
dictamen con número de química Q-36486; observación: conforme a
Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la muestra
biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por siete días,
concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - - - - - - - - - 59.- Dictamen pericial en identificación y cuantificación de
alcohol etanol (foja 301 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ. Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Jorge Luis, no se identifico la
presencia de alcohol (etanol), nota se anexan 2 (dos hojas) de cadena
de custodia con copia de credencia de los peritos, observación:
conforme a Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la
muestra biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por
siete días, concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - 60.- Dictamen pericial en identificación de metabolitos de
drogas de abuso (foja 302 tomo I), elaborado por los peritos QFB
Ricardo y PQ Alma, en fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual concluyen “…única.- en la muestra biológica
(sangre) perteneciente al occiso Jorge Luis, no se identifico la
presencia de metabolitos provenientes del consumo de cocaína,
anfetaminas, benzodiacepinas, barbitúricos y opiáceos, nota se anexan
2 (dos hojas) de cadena de custodia con copia de credencia de los
peritos, en el dictamen con número de química Q-36489; observación:
conforme a Norma Oficial Mexicana NOM-087ECOL-SSA1-2002, la
muestra biológica se guarda en el laboratorio de químico forense por
siete días, concluido este tiempo, se procederá a desecharla. - - - - - - - - - 61.- Dictamen en materia de criminalística de campo
(búsqueda de indicios) (fojas 309 a 322 tomo I), elaborado por el
perito José Mauricio, el cual asentó lo siguiente: Lugar de los hechos:
autopista de cuota a Cuernavaca, kilómetro 19+300, colonia San Pedro
Mártir, delegación Tlalpan. Descripción del lugar: corresponde al arriba
señalado encontrando que el arroyo de circulación Poniente de la
autopista México Cuernavaca cuenta con una circulación de Norte a
Sur con arroyo de circulación de 7.0 metros y un acotamiento de 4.0
metros de ancho, asimismo se observa un muro de dovelas de
concreto separando una reja metálica de color verde con el arroyo de
circulación. Examen del lugar: al efectuar una revisión del lugar se
encontró lo siguiente: Al momento de nuestro arribo el lugar éste se
encontraba preservado con corte de circulación en el arroyo de la
investigación por personal de la Secretaría de Seguridad Pública. Se
contó con la compañía del Agente del ministerio público actuante. Se
contó con la presencia del cuerpo de bomberos y protección civil.
Búsqueda de indicios: 1.- Sobre el acotamiento del arroyo Poniente de
la autopista México Cuernavaca se observa un vehículo de la marca
Volkswagen tipo combi de color azul con placas de circulación MMS6069, el que se observa con su frente con dirección al Sur, mismo que
presenta daños por cuerpo duro en su parte frontal y posterior de forma
intensa con daños por maniobras de rescate la que se localiza sobre el
kilómetro 19+300 y a 20 centímetros, al Poniente del límite Oriente de
dovelas de concreto del acotamiento. 2.- Sobre el acotamiento del
arroyo Poniente de la autopista México Cuernavaca se observa un
vehículo tracto camión de la marca International de color rojo con
placas de circulación 784, con dos plataformas posteriores, la frontal
con placas 934, y dirección al Sur, mismo que presenta daños por
cuerpo duro en su plataforma posterior derecha y sobre el kilómetro
19+300 y su neumático trasero derecho a 100 centímetros al Poniente
del límite Oriente de dovelas de concreto del acotamiento. 3.- sobre el
acotamiento del arroyo Poniente de la autopista México Cuernavaca se
observa un vehículo de la marca Jeep Liberty de color arena, con
placas de circulación 969, el que se observa con su frente con
dirección al Sur, mismo que presenta daños intensos por cuerpo duro
en su parte frontal la que se localiza sobre el kilómetro 19+300 y a 20
centímetros al Poniente del límite Oriente del acotamiento. 4.- Sobre el
acotamiento del arroyo Poniente de la autopista federal a Cuernavaca
en su kilómetro 19+300 y en una extensión de 8.0 metros restos de
micas, pintura y artículos personales. Cadáver “A”. Posición y
orientación del cadáver: se observa al interior del vehículo placas MMS
en decúbito lateral derecho ocupando el asiento posterior del lado
izquierdo, con su cabeza con dirección al Norte, con sus extremidades
superiores a la derecha con flexión a la altura de la articulación del coro
con su antebrazo y mano en contacto con la región pectoral y en
dirección al Noreste, la izquierda por encima de la cabeza con su brazo
con dirección al Noreste con flexión a la altura de la articulación del
codo con su antebrazo y mano con dirección al piso del vehículo, las
extremidades inferiores, la derecha con su muslo con dirección al
Poniente con flexión a la altura de la articulación de la rodilla con su
pierna con dirección al Suroeste y su pie sobre el respaldo del
conductos, la izquierda con su muslo con dirección al Poniente con
flexión a la altura de la articulación de la rodilla con su pierna y pie con
dirección al Suroeste. Examen externo del cadáver: una vez en el
anfiteatro de la agencia correspondiente y sobre una plancha
anatómica se observó vestido el cadáver de un individuo del sexo
masculino el cual es despojado de sus ropas para ser revisado
presentando los siguientes: signos cadavéricos: opacidad corneal,
livideces en formación que desaparecen a la digito presión en planos
anatómicos posteriores. Heridas y lesiones: 1.- Equimosis de forma
irregular de 4.0 x 1.0 centímetros, que se localiza en región frontal del
lado derecho. 2.- Excoriación de forma irregular de 2.0 x 2.0
centímetros de longitud que se ubica en región mentoniana. 3.Equimosis de forma irregular de 6.0 x 2.5 centímetros de longitud que
se ubica en cara anterior de cuello. 4.- Equimosis de forma irregular de
9.5 x 10.0 centímetros que se ubica en región pectoral sobre y a la
derecha de la línea media anterior. 5.- Equimosis de color violáceo de
5.0 x 4.0 centímetros que se localiza en cara lateral externa tercio
proximal de muslo derecho. 6.- Herida por contusión de forma y bordes
irregulares con puentes de piel entre sus bordes de 4.0 x 1.5
centímetros que se localiza en cara anterior tercio medio de pierna
derecha. 7.- Herida por contusión de forma y bordes irregulares con
puentes de piel entre sus bordes de 3.0 x 1.8 centímetros que se
localiza en cara anterior tercio medio de pierna izquierda. 8.Excoriación de forma irregular de 3.0 x 1.0 centímetros que se localiza
en región lumbar sobre la línea media posterior. 9.- Excoriación en
forma de “L” de 9.0 x 8.0 centímetros, que se localiza en región lumbar,
sobre línea media. Identificación: Jorge Cornejo Linares. Edad: 35-40
años. Desconocido: no. Huellas dactilares: sí. Fotografías: de frente: sí,
de perfil: sí. Estatura: 175 centímetros. Complexión: regular. Color de
pie: moreno. Pelo: castaño obscuro. Frente: amplia. Ojos: café. Nariz:
sinuosa. Boca: regular. Labios: regulares. Mentón: oval. Señas
particulares: no se observa en el presente. Descripción de ropas: 1.Sudadera de color rojo con capucha de cierre al frente, que presenta la
leyenda “Sown”, sin etiquetas o marcas visibles. 2.- Playera de manga
corta en color gris con letras blancas, que cuenta con una etiqueta que
presenta la leyenda “Aeropostale”, talla “M”. 3.- Pantalón de color café
que presenta la leyenda “Níquel Jeans” “32”. 4.- Cinturón de color
negro con hebilla metálica sin marca o talla visible. 5.- Truza tipo bóxer
de color amarillo con leyenda “Facha Zero”. 6.- Un par de calcetines de
color gris sin marca ni talla visible. 7.- Un par de tenis de color blanco
con negro con la leyenda “Charly” “Mx27”. Pertenencias y objetos: el
hoy occiso no portaba pertenencia alguna. Cadáver “B”. Posición y
orientación del cadáver: se observa al interior del vehículo placas
MMS-6069, en posición del conductor, en posición sedente, prensado
en el vehículo con su cabeza con dirección al Suroeste y entre el
volante, con sus extremidades superiores, la derecha con el brazo con
dirección al Suroeste con flexión a la altura de la articulación de codo,
con su brazo y antebrazo con dirección al Oriente sobre la cabeza y en
contacto con el volante, las extremidades inferiores en la caja de
pedales con dirección al piso. Examen externo del cadáver: una vez en
el anfiteatro de la agencia correspondiente y sobre una plancha
anatómica se observó vestido el cadáver de un individuo del sexo
masculino el cual es despojado de sus ropas para ser revisado,
presentando los siguientes: Signos cadavéricos: opacidad corneal, en
formación que desaparecen a la digito presión en planos anatómicos
posteriores. Heridas y lesiones: 1.- Dos heridas por contusión, la
primera de forma irregular de 5.5 x 2.0 centímetros, la segunda de
forma lineal, sinuosa de 6.0 x 0.2 centímetros, rodeadas de múltiples
excoriaciones, las que se ubican en región frontal sobre y a ambos
lados de la línea media anterior. 2.- Múltiples excoriaciones, siendo la
mayor de 1.0 x 1.5 centímetros y la menor de 0.3 x 0.2 centímetros que
abarcan un área de 17 x 9.0 centímetros, que se localiza en dorso de
nariz, ambos pómulos y región bucal. 3.- Herida por contusión de forma
y bordes irregulares con puentes de piel entre los bordes de 6.0 x 1.5
centímetros que se ubica en región mentoniana, sobre la línea media.
4.- Tres excoriaciones de forma irregular, la primera de 4.0 x 1.0
centímetros, la segunda de 8.0 x 4.0 centímetros, y la tercera de 10.0 x
8.0 centímetros, que se ubica en región pectoral sobre y a la derecha
de la línea media anterior. 5.- Fractura con herida de exposición de
22.0 x 17.0 centímetros, que se ubica en cara anterior abarcando los
tres tercios de pierna derecha. 6.- Fractura con herida de exposición de
23.0 x 16.0 centímetros, que se ubica en dorso de pie derecho. 7.Herida de forma irregular de bordes nítidos de 14.0 x 9.0 centímetros,
que se ubica en cara lateral externa, tercio distal de muslo izquierdo.
8.- Excoriación de forma irregular de 13.0 x 5.0 centímetros que se
ubica en cara anterior abarcando sus tres tercios de pierna del lado
izquierdo. 9.- Herida de forma irregular de 3.0 x 2.0 centímetros que se
ubica en cara posterior tercio distal de pierna izquierda. 10.Deformación por fractura cerrada de maléolo interno del lado izquierdo.
11.- Múltiples excoriaciones de forma irregular, siendo la mayor de 1.0
x 0.5 centímetros, y la menor de 0.5 x 0.5 centímetros que se ubica en
región lumbar sobre línea media. Identificación: Salomé. Edad: 32
años. Desconocido: no. Huellas dactilares: sí. Fotografías: de frente: sí,
de perfil: sí. Estatura: 164 centímetros. Complexión: regular. Color de
piel: moreno. Pelo: castaño obscuro. Frente: amplia. Ojos: café. Nariz:
sinuosa. Boca: regular. Labios: regulares. Mentón: oval. Señas
particulares: no se observa en el presente. Descripción de ropas: 1.Sudadera cerrada con capucha de color gris con la leyenda
“Aeropostale” “XL”. 2.- Camisa de manga larga de color negro con gris,
blanco, rojo y morado, con etiqueta que presenta la leyenda “Nexxos”
“M”. 3.- Pantalón de mezclilla de color azul con la leyenda “GAP 1969”,
sin talla visible. 4.- Cinturón de color café, con hebilla metálica con la
leyenda “Diessel”. 5.- Truza tipo bóxer de color negro con vivos en
color gris y rojo con la leyenda “D&R”. 6.- Un calcetín de color negro,
sin marca ni talla visible. 7.- Un zapato de color café sin marca, ni talla
visible. Pertenencias y objetos: el hoy occiso portaba lo siguiente: 1.Cartera de color negro sin marca visible. 2.- Credencial de la Secretaría
de la Defensa Nacional al nombre de Salomé. 3.- Credencial del IFE a
nombre de Salomé. 4.- Licencia para conducir tipo “A” a nombre de
Salomé. 5.- Tarjeta bancaria de color azul con la leyenda Banjercito a
nombre de Salomé. 6.- Tarjeta de circulación del Estado de México a
nombre de Salomé, que ampara un vehículo Volkswagen, tipo Combi,
modelo 1997 con placas MMS6069. 7.- Placa de identificación a
nombre de Salomé. Cadáver “C”. Posición y orientación del cadáver: se
observa al interior del vehículo placas MMS-6069 en posición del
acompañante en posición de decúbito lateral izquierdo, con su cabeza
con dirección al Oriente, prensado en el vehículo sin observar las
extremidades superiores, con las extremidades inferiores en el cubo del
piso del vehículo. Examen externo del cadáver: una vez en el anfiteatro
de la agencia correspondiente y sobre una plancha anatómica se
observó vestido el cadáver de un individuo del sexo masculino el cual
es despojado de sus ropas para ser revisado presentando los
siguientes: Signos cadavéricos: opacidad corneal, livideces en
formación que desaparecen a la digito presión en planos anatómicos
posteriores. Heridas y lesiones: 12.- Fractura de bóveda craneana con
herida de exposición 18.0 x 9.0 centímetros, siguiendo la línea
biauricular. 2.- Equimosis de forma irregular de 4.0 x 4.0 centímetros,
que se localiza en región pectoral sobre la línea media. 3.- Herida de
forma irregular de bordes nítidos de 16.0 x 9.0 centímetros, que se
ubica en región axilar del lado derecho. 4.- Deformación por fractura
cerrada que se ubica en región de codo derecho. 5.- Excoriación
irregular de 9.0 x 2.0 centímetros, que se ubica en cara lateral
izquierda, tercio distal de pierna izquierda. Identificación: Jorge Luis.
Edad: 30-35 años. Desconocido: no. Huellas dactilares: sí. Fotografías:
de frente: sí, de perfil: sí. Complexión: regular. Color de piel: moreno.
Pelo: castaño obscuro. Frente: amplia. Ojos: café. Nariz: sinuosa.
Estatura 173 centímetros. Boca: regular. Labios: regulares: Mentón:
oval. Señas particulares: no se observan en el presente. Descripción de
ropas: 1.- Chamarra de manga larga de color negro con cierre al frente,
presenta la leyenda “SEDENA”. 2.- Suéter tejido de color negro y cuello
alto, con etiqueta de color azul con la leyenda “SWEATER”. 3.- Playera
de color blanco de manga corta con etiqueta con la leyenda “D. G. F. A.
B. E.”, “G”. 4.- Pantalón deportivo tipo pants de color negro con vivos
en blanco que presenta la leyenda “SEDENA”. 5.- Truza tipo bóxer
color gris con negro con la leyenda “Kalvin Klein”. 6.- Par de calcetines
en color negro, sin marca ni talla visible. 7.- Un tenis de color negro con
gris, con la leyenda “SEDENA” y en la suela la leyenda “Pirma”.
Pertenencias y objetos: el hoy occiso portaba lo siguiente: 1.- Reloj de
pulsera con extensible de color negro y carátula de color negro con la
leyenda “Citizen”. Cadáver “D”. Posición y orientación del cadáver: se
observa sobre el arroyo Poniente de la Autopista México Cuernavaca,
en el espacio entre las dovelas de concreto y un enrejado de color
verde que separa dicho arroyo de la banqueta peatonal, dicho espacio
se observa de 1.0 metros de ancho y se encuentra en el kilómetro
19+300 y a 60.0 centímetros al Oriente del enrejado de color verde, se
observa en posición decúbito ventral con su cabeza con dirección al
Sur con sus extremidades superiores en aducción y las extremidades
inferiores ambas en extensión al Norte. Examen externo del cadáver:
una vez en el anfiteatro de la agencia correspondiente y sobre una
plancha anatómica se observó vestido el cadáver de un individuo del
sexo masculino el cual es despojado de sus ropas para ser revisado,
presentando los siguientes: Signos cadavéricos: opacidad corneal,
livideces en formación que desaparecen a la digito presión en planos
anatómicos posteriores. Heridas y lesiones: 1.- Excoriación de forma
irregular de 3.0 x 3.0 centímetros que se ubica en parietal derecho. 2.Dos excoriaciones de 0.5 x 0.5 centímetros cada una que se localizan
en región frontal zona descubierta de pelo. 3.- Excoriación de forma
irregular de 4.0 x 3.0 centímetros que se ubica en región mentoniana.
4.- Excoriación de forma irregular de 8.0 x 10.0 que se ubica en flanco
del lado derecho. 5.- Múltiples excoriaciones de forma irregular la
mayor de 14.0 x 0.5 centímetros y la menor de 0.8 x 0.5 centímetros
que abarca cara lateral externa, tercio medio y distal, así como dorso
de pie del lado derecho. 6.- Excoriación de forma irregular de 5.0 x 3.0
que se ubica en cara lateral del lado derecho tercio distal de muslo
derecho. 7.- Excoriación de forma lineal de 5.0 centímetros de longitud
que se localiza en cara anterior tercio proximal pierna izquierda. 8.Excoriación de forma irregular de 5.0 x 6.0 centímetros que se ubica en
cara lateral externa de rodilla del lado izquierdo. 9.- Excoriación de
forma lineal de 25.0 x 3.0 centímetros que se ubica en tórax posterior
sobre y a ambos lados de la línea media posterior. Identificación:
Arturo. Edad: 33 años. Desconocido: no. Huellas dactilares: sí.
Fotografías: de frente: sí, de perfil: sí. Complexión: robusta. Color de
piel: moreno. Pelo: castaño obscuro. Frente: amplia. Ojos: café. Nariz:
sinuosa. Estatura: 189 centímetros. Boca: regular. Labios: regulares.
Mentón: oval. Señas particulares: no se observan en el presente.
Descripción de ropas: 1.- Sudadera de color azul de capucha con
etiqueta que presenta la leyenda Gildian, así como presenta la leyenda
“Sarandeos”. 2.- Suéter de color gris con vivos en gris claro, que
presenta etiqueta con la leyenda “Xtend” “M”. 3.- Pantalón de tela de
color negro con la leyenda “Yale” sin talla visible. 4.- Playera de color
blanco de manga corta, sin marca ni talla visible. 5.- Truza tipo bóxer
de color negro con vivos en color gris con rojo y la leyenda “Tommy
Hilfiger”. 6.- Un par de calcetines de color azul con la leyenda “Casino
Company”. Pertenencias y objetos: el hoy occiso portaba lo siguiente:
1.- Cartera de color negro. 2.- Credencial de la Secretaría de la
Defensa Nacional a nombre de Arturo. 3.- Credencial del IFE a nombre
de Arturo. 4.- Tarjeta bancaria con la leyenda Banjercito a nombre de
Arturo. 5.- Licencia para conducir a nombre de Arturo. 6.- Tarjeta de
circulación a nombre de Arturo, que ampara un vehículo de la marca
Volkswagen, tipo Jetta, placas MRA… Conclusiones: 1.- Con base en
el estudio realizado, así como en la interpretación de los signos
cadavéricos, se establece como tiempo de muerte un lapso de entre 1
(una) y 3 (tres) horas anteriores al momento de nuestra intervención
(06:30 horas, del día de la fecha), para todos los occisos. 2.- Con base
en el estudio realizado, se establece que el lugar sí corresponde a un
lugar de hechos. 3.- Con base en el estudio realizado, se establece que
la posición que guardaban los hoy occisos sí corresponde a la original y
final al sobrevenirle la muerte. 4.- Con base en el estudio realizado, así
como por el tipo y características de las lesiones que presentan lo hoy
occisos, se establece que éstas tienen similitud a las producidas en un
hecho de tránsito terrestre en la modalidad de choque. - - - - - - - - - - - - - - 62.- Dictamen en materia de criminalística de campo
(descripción, búsqueda, análisis e interpretación de indicios, así
como levantamiento de cadáver en una muerte por causa
ignorada) (fojas 326 a 329 tomo I), de fecha 12 doce de septiembre de
2014 dos mil catorce, signado por el perito Mauricio, el cual asentó lo
siguiente: Ubicación del lugar: interior del área de “Patología” del
“Hospital General Gea González”, ubicado en la calzada de Tlalpan, sin
número de la colonia Belisario Domínguez, sección XVI, delegación
Tlalpan, México, Distrito Federal. Descripción del lugar de la
investigación: una vez constituidos en el lugar se observó que se trata
de un Hospital de Gobierno (S. S. A), con razón social de “Hospital
General Gea González”, mismo que se localiza sobre la hacer Oriente
de dicha calle. Examen del lugar de la investigación: 1.- El sitio de
intervención se trata del área de la denominada como “Patología”, la
cual se localiza sobre la parte Norte, de el predio que ocupa este
Hospital, correspondiendo a un cuarto de medidas aproximadas de 4.0
por 5.0 metros, siendo que del lado Norte se localiza una cámara
frigorífica con cuatro compartimientos para uso de cadáveres, en la
gaveta superior del lado Poniente, se observó la presencia de este
cadáver, cubierto con una sábana de color blanco. Que en tal sitio se
tuvo a la vista la presencia de un cadáver de una persona del sexo
masculino, en la siguiente: Ubicación, posición y orientación del
cadáver: encima de la camilla del mencionado cubículo en decúbito
dorsal, con la parte posterior de su extremidad cefálica dirigida al Norte
y las extremidades superiores por arriba del cuerpo, las extremidades
inferiores flexionadas por arriba del tórax, la planta de ambos pies
hacia el Sur. Examen externo del cadáver: sexo: masculino. Edad: 40
años. Estatura: 1.62 metros. Desconocido: no. Huellas dactilares: sí, se
entregan junto con el presente dictamen, con su respectivo formato de
cadena de custodia. Fotografías: de frente: sí, de perfil: sí. Media
filiación: Identificación: Antonio. Edad: 40 años. Complexión: regular.
Forma de la cara: oval. Cabello: castaño oscuro. Piel: moreno claro.
Pilosidad facial: rasurado. Cejas: pobladas. Ojos: café. Nariz: convexa,
base mediana. Boca: mediana, labios gruesos. Señas particulares:
peculiaridades
de
la
piel,
tatuajes,
etcétera:
ninguna.
Signos
cadavéricos: enfriamiento corporal, livideces establecidas en las partes
declives del cuerpo, rigidez cadavérica de fácil reducción. Lesiones: 1.Excoriación de forma irregular de 4 por 5 centímetros, ubicada en la
región parietal derecha. 2.- Herida por contusión de 1.5 por 1.5
centímetros de forma y bordes irregulares, ubicada en la región maxilar
sub nasal y sobre la línea media anterior. 3.- Múltiples excoriaciones de
forma irregular, de 7 por 5 centímetros, ubicada en el hemitórax, tercio
superior sobre y a la derecha de la línea anterior media. 4.- Fractura
interna ubicada en la rodilla derecha, cara interior. 5.- Equimosis de
forma irregular de 8 por 7 centímetros, ubicada en el tercio proximal,
cara anterior, pierna derecha. 6.- Área de múltiples excoriaciones de 13
por 6 centímetros, ubicada en el tercio medio, cara lateral interna
pierna derecha. 7.- Fractura interna, tercio distal, pierna derecha. 8.Excoriación de forma irregular de 14 por 1 centímetros, que abarca
tercio medio y proximal, cara anterior, pierna izquierda. 9.- Área de
múltiples excoriaciones de 6 por 3 centímetros, que abarca tercio distal,
cara anterior de la pierna izquierda y dorso del pie izquierdo.
Observaciones: se deja en anfiteatro el cuerpo y se da aviso a
ministerio público. Con la información técnico-científica con la que se
cuenta hasta el momento de la emisión del presente documento y
luego de la interpretación criminalística de la misma, estoy en la
posibilidad de emitir las siguientes: Conclusiones: 1.- Del estudio del
entorno en el lugar de la investigación y ubicación de cadáver se puede
determinar que no corresponde al lugar de los hechos. 2.- Del estudio
del entorno en el lugar de la investigación, así como la posición y
ubicación del cadáver, se determina que no corresponde a la posición
inicial y original inmediata al fallecimiento. 3.- De la interpretación de
los fenómenos cadavéricos del occiso, se deduce un tiempo de muerte
en un lapso de entre 4 (cuatro) y 6 (seis) horas, previos a nuestra
intervención.
4.-
Las
lesiones
descritas
como
excoriación,
corresponden en características a las producidas por mecanismo de
contacto o fricción contra objetos o superficies de bordes agudos o
rugosos. 5.- Las lesiones descritas como equimosis, corresponden en
características a las producidas por mecanismo de contusión o fricción
contra objetos o superficie dura y de bordes romos. 6.- Las lesiones
descritas como fracturas internas, corresponden en características a
las producidas por mecanismo de contacto contra objetos o superficies
duras. 7.- Las lesiones descritas como heridas con bordes irregulares,
corresponden en características a las producidas por mecanismo de
contusión contra objetos de bordes romos. 8.- Siendo la necropsia de
ley la que determina las causas reales del fallecimiento. - - - - - - - - - - - - - 63.- Dictamen en materia de tránsito terrestre (fojas 337 a 340
tomo I), de fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce,
firmado por los peritos Carlos Alberto y José Antonio, los cuales al
determinar las causas que dieron origen al presente hecho que se
investiga y contribuyeron a la producción y resultado del mismo,
asentaron: habiéndonos enterado de todas y cada una de las
constancias que obran en el presente expediente y así como el informe
rendido y firmado por los peritos en hechos de tránsito terrestre: Daniel
y Mayra, en fecha del 12 de septiembre del 2014 y así como del
dictamen de medicina forense rendido y firmado por el doctor Jesús
con fecha 12 de septiembre del 2014, se desprenden las siguientes:
Consideraciones técnicas: El presente hecho ocurre sobre la zona
denominada como acotamiento, la cual se ubica del lado Poniente del
arroyo vehicular Poniente de la Autopista Miguel Alemán 95D, en
dirección hacia el Sur, para dicha terminación se toma como base
principal los indicios localizados en el lugar de los hechos y los cuales
se encuentran contenidos en el informe realizado por los peritos en
materia de tránsito terrestre: Daniel y Mayra, en fecha 12 de
septiembre del 2014, dictamen en criminalística emitido por el perito:
José Mauricio en fecha 12 de septiembre del 2014 y la fe ministerial, en
los cuales se manifiesta la posición final en la que se encontraron los
vehículos tracto camión placas 784-EH-9 con doble semi-remolque,
siendo el de la parte posterior con placas 415-UH-8, así como la
camioneta tipo combi, placas MMS-60-69 y finalmente la camioneta
tipo Jeep Liberty, placas 969, lo cual nos permite deducir que la zona
de conflicto se desarrolla en dicha zona. Por otra parte tomando en
cuenta el informe realizado por los peritos en materia de tránsito
terrestre: Daniel y Mayra, en fecha 12 de septiembre del 2014, se
despende que los daños, ubicación y características que presenta cada
uno de los vehículos involucrados nos permiten deducir la dirección de
la fuerza actuante sobre las estructuras de los mismos, toda vez que la
camioneta de la marca Jeep, tipo Liberty, color arena, modelo 2007,
con placas de circulación 969-VJJ, presenta daños en su parte frontal
total con características de hundimiento de sus materiales de adelante
hacia atrás y la camioneta de la marca Volkswagen, tipo combi, color
azul, con placas de circulación MMS, presenta daos en su parte
posterior total, con características de hundimiento de sus materiales de
atrás hacia delante, esto no s establece con toda certeza que la
camioneta placas 969, impacta a la camioneta placas MMS, con toda
su parte frontal en contra toda la parte posterior de ésta última y como
consecuencia de este contacto la camioneta placas MMS, es
proyectada hacia el frente hasta impactar con su parte frontal media e
izquierda a la parte posterior derecha de la plataforma placas 415; por
lo tanto las zonas de cada vehículo que entran en contacto en la
colisión, nos establecen que los tres están ubicados sobre la misma
línea de fuerza. Dentro del contenido de la averiguación previa se
encuentra agregado el certificado médico, dictamen químico forense y
dictamen de medicina forense con lo que se establece que el conductor
de la camioneta placas 969, al momento de los hechos se encontraba
en estado de ebriedad, finalmente dentro del contenido de la
observación del lugar de los hechos, se hace mención de
señalamientos restrictivos en la zona de acotamiento alusivos a la
prohibición de estacionarse en dicha zona. Por las consideraciones
antes descritas es que estamos en posibilidad de manifestar lo
siguiente: Dirección y forma de circulación. Vehículo: 1.- Camioneta.
Placas: 969. Circulaba sobre: autopista Miguel Alemán 95 D lado
Poniente. En dirección: al Sur. Vehículo: 2.- Camioneta. Placas: MMS.
Circulaba sobre: autopista Miguel Alemán 95 D lado Poniente. En
dirección: al Sur. Vehículo: 3.- Tractocamión. Placas: 784. Circulaba
sobre: autopista Miguel Alemán 95 D lado Poniente. En dirección: al
Sur. Velocidad de circulación del (los) vehículo (s). El vehículo placas:
1.- 969. Circulaba a una velocidad: del orden de los 70 kilómetros por
hora. 2.- Placas: MMS. Circulaba a una velocidad: estacionado. 3.- El
vehículo placas: 784. Circulaba a una velocidad: estacionado.
Velocidades deducidas con base a los daños que presentaron los
vehículos al momento de su revisión y su posición final. Lugar y forma
de la colisión. Cuando el conductor del vehículo placas: 969, al circular
con su vehículo sobre la zona de acotamiento del extremo Poniente de
la autopista Miguel Alemán 95 D, lado Poniente con dirección hacia el
Sur y en pendiente ascendente, al encontrarse a la altura del kilómetro
marcado como el número 19+300 de dicha arteria, es cuando efectúa
contacto con la parte frontal total de su vehículo y en contra de la parte
posterior total del vehículo placas: MMS, el cual se encontraba
estacionado sobre la misma zona de acotamiento y también con su
frente dirigido hacia el Sur y en pendiente ascendente para que a
consecuencia del impacto, se proyecte hacia el Sur y de esa forma
efectúe un segundo contacto con la parte frontal media e izquierda de
su vehículo en contra de la parte posterior derecha de la segunda
plataforma placas: 415, que remolcaba el tracto camión placas 784, los
cuales se encontraban estacionados sobre la misma zona de
acotamiento y con la misma dirección y también en pendiente
ascendente. Siendo en esta forma como se producen los daños que
presentan los vehículos y las lesiones que les causan la muerte a los
acompañantes y conductor del vehículo placas: MMS. Conclusiones. El
conductor del vehículo placas: 969, al circular con su vehículo lo hizo:
de manera indebida sobre el acotamiento. Sin llevar la debida atención
al frente de su circulación ya que no se percató oportunamente de la
presencia de los vehículos estacionados al frente de su circulación. En
estado de ebriedad. (Según certificado médico y dictamen pericial
adjuntos a la averiguación previa). Los conductores de los vehículos
placas: MMS y 784: hicieron caso omiso del señalamiento restrictivo
que indica: “No Estacionarse”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 64.- Certificado de estado psicofísico realizado del procesado
(foja 31 tomo I), de fecha 12 doce de septiembre de 2014 dos mil
catorce, firmado por el médico Eduardo, mismo que siendo las 7:30
horas al examinar a un sujeto del sexo masculino, de 30 treinta años de
edad, que dijo llamarse procesado, a quien a la exploración médico
legal, encontró: masculino, de edad aparente similar a la cronológica ,
conciente, aliento con olor etílico, discurso coherente e incongruente,
desorientado en tiempo, orientado en persona y lugar, pupilas
isocóricas disminuidas, mucosas orales deshidratadas, romberg
positivo, no apto para declarar. Al momento del examen excoriaciones
dermoepidérmicas que se extienden de la región clavicular a la
superficie anterior de tórax a la izquierda de la línea media anterior, de
siete por cinco centímetros de longitud. Clasificación provisional de
lesiones y/o conclusiones: Lesiones que sanan en menos de quince
días. Sí ebrio. No apto para declarar. Tiempo de recuperación ocho
horas. - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ratificación y ampliación de certificado médico de Eduardo
(fojas 152 a 154 tomo II), a quien una vez que se le puso a la vista, así
como se le da lectura al certificado médico de fecha 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce (foja 31 tomo I) a lo que manifestó:
que lo ratifica en todas y cada una de sus partes, reconociendo las
firmas que obra al margen por haber sido puestas de mi puño y letra y
ser las que utilizo en todos mis actos públicos y privados, no deseando
aclarar o agregar algo. A preguntas del agente del ministerio
público de la adscripción, contestó: 1.- ¿Aproximadamente cuánto
tiempo le llevó realizar la exploración de hoy procesado? De 20 veinte
a 25 veinticinco minutos aproximadamente. 2.- A parte del declarante y
el hoy procesado ¿había alguien más en el momento en que lleva a
cabo la exploración médica del inculpado? Se encontraba presente un
oficial de policía federal, de quien desconozco sus datos. 3.- ¿El policía
federal realizó alguna actividad mientras éste permaneció durante la
exploración médica del hoy procesado? Únicamente estaba presente,
no realizó actividad alguna, ni tampoco mencionó algo. 4.- ¿Qué actitud
mantuvo el hoy procesado durante la exploración médico de éste?
Durante su examen, se mantuvo tranquilo. 5.- Con motivo de la
exploración del hoy inculpado, ¿se le afecto su intimidad? No, de
ninguna forma. 6.- ¿Con motivo de la exploración médica del hoy
procesado se le afectó su dignidad? No, tampoco. 7.- ¿Por qué dice
que no se le afectó su intimidad y dignidad con motivo de éste? El
presente certificado médico, presenta un apartado en el cual se
menciona con consentimiento informado, en este apartado se le explica
a la persona, que el examen médico que se realiza y se le solicita la
autorización para el mismo, por lo que al autorizar el examen médico
no existe posibilidad de vulnerar su dignidad e intimidad, toda vez que
el presente examen médico, primero corresponde a un interrogatorio y
posteriormente a la exploración física, previa autorización del mismo.
8.- ¿De qué manera el hoy procesado dio su autorización para ser
explorado médicamente? De manera verbal para con el suscrito, sin
embargo, cuando se le solicita al finalizar e imprimir el documento, que
firme su consentimiento informado, refiere en este caso en particular,
que no sabría lo que estaría firmando, por lo que no firma el
documento. 9.- ¿El declarante le dijo algo al procesado cuando éste le
indicó que no sabría lo que estaba firmando? Le expliqué nuevamente
el examen médico que se había realizado, indicándole en qué consistía
su firma, sin embargo, lo que sí recuerdo perfectamente es que ésta
persona insistía en que le echara la mano y le quitara el estado de
ebriedad en el que se encontraba. 10.- ¿Cuál era la intensidad del olor
etílico que el declarante observó en el procesado? Tenía importante
olor etílico, el cual se percibía a distancia, desde una distancia
aproximada de un metro, se percibía el aliento etílico y al momento de
solicitarle que soplara en un cono de papel, se apreciaba de mayor
intensidad. 11.- ¿A qué se refiere cuando dice que el discurso del hoy
procesado era incoherente? Cuando el suscrito le pregunta de manera
directa, si sabe qué fue lo que pasó, o el motivo por el cual se
encontraba en el consultorio, refirió que no sabía, que únicamente iba
manejando, explotó su bolsa de aire y cuando se percató ya estaba
presentado. 12.- ¿A qué se refiere cuando dice que el procesado
presentó pupilas isocóricas disminuidas? Las pupilas que es la parte
estructural del ojo, al momento de aplicar el reflejo luminoso, éstas
responden lentamente, es decir, su contractura de esta pupila o pupilas
era menor. 13.- ¿A qué se refiere a que las mucosas torales (sic),
estaban deshidratadas? A que al momento del examen, la mucosa de
la boca se mostraba seca. 14.- ¿Qué implica el que señale como
romberg positivo en la exploración médico que refiere? El signo de
romberg es una prueba de coordinación motriz, en la cual se valora
precisamente la coordinación de la persona explorada, colocando a la
persona de pie, con los pies juntos y compás cerrado y siendo que la
persona en este caso, no mantenía el equilibrio aún con el compás
abierto, ni tampoco coordinaba movimientos motores de las manos.
15.- ¿Cuáles son las características de una persona ebria desde el
punto de vista médico legal? Principalmente el aliento, cuando sea
consumido la bebida alcohólica por vía oral, seguido de la
incoordinación motriz, la desorientación de sus esferas mentales,
principalmente son los puntos para determinar el estado de ebriedad, lo
cual se puede corroborar con un examen toxicológico. 16.- La
exploración médica que llevó acabo y sus observaciones en particular,
¿son suficientes para determinar el estado de ebriedad en que se
encontraba el hoy procesado? Sí, claro, ya que como se ha
mencionado en líneas previas, dentro de las conclusiones del suscrito,
se estableció ebrio y no apto para declarar, toda vez que presentaba el
olor a etílico era incongruente en su diálogo, se encontraba
desorientado en tiempo y presentaba la incoordinación motriz, por el
romberg positivo, datos clínicos suficientes para determinar el estado
de ebriedad en una persona. 17.- ¿Por qué en específico, señala como
tiempo de recuperación 8 ocho horas? Como se mencionó en líneas
previas, dada la incongruencia en su diálogo de su desorientación en
su esfera en tiempo, el reflejo pupilar disminuido, la deshidratación que
ya se mostraba en las mucosas orales y la incoordinación motriz, el
suscrito considera tiempo de recuperación de 8 ocho horas, para que el
cuerpo de la persona examinada, pudiera recuperarse de la
deshidratación que presentaba, así como del metabolismo del alcohol
que presentaba. 18.- ¿El hoy procesado le refirió cómo se causó las
lesiones que el declarante encontró en éste? Como se mencionó en
pregunta previa, el hoy examinado, únicamente refería que le explotó la
bolsa de aire, no sabía cómo, cuándo, dónde había sucedido. A
preguntas del defensor particular, licenciado Alfredo, contestó: 1.¿Existe un protocolo a seguir desde el punto de vista médico para
determinar el estado de ebriedad en una persona? Protocolo como tal
en el Distrito Federal no se encuentra establecido paso a paso como lo
indica la pregunta. 2.- ¿Cuál es el procedimiento a seguir para
determinar si una persona se encuentra en estado de ebriedad? La
exploración física correspondiente a un certificado de estado
psicofísico, el cual incluye interrogatorio y exploración física. 3.- ¿Qué
pregunta le realizó al inculpado al momento de la realización del
certificado médico? Se le preguntó su nombre, su edad, su dirección, si
sabía el motivo por el cual se encontraba presente, si padecía alguna
enfermedad o se encontraba en algún tratamiento médico, de dónde
era originario, su ocupación, su estado civil y su escolaridad. 4.- ¿A qué
se refiere cuando dice que el discurso del inculpado era incoherente? A
que sabía su nombre, su edad, su domicilio y preguntas generales
como de dónde era originario, su ocupación y estado civil. 5.- Con
motivo de la explosión de la bolsa de aire, ¿el procesado pudo haber
provocadole desorientación? (sic) Tomando en consideración que el
suscrito desconoce las condiciones del vehículo en el que se
encontraba la persona, además de desconocer a qué se refería con
exactitud el hoy explorado con el término de explosión de la bolsa de
aire, médico legalmente no es posible determinar esta situación de que
efectivamente la explosión de esta bolsa de aire le haya ocasionado
ese dato neurológico, ya que como se menciona en el presente
certificado que realiza el suscrito, únicamente se observa una lesión de
región clavicular a superficie anterior del tórax, no habiendo observado
lesiones por impacto de forma directa o indirecta de la cara o cráneo
del hoy explorado, que fueran sugestivas de haber sufrido un trauma
cráneo encefálico, por lo que el suscrito, únicamente observó la
relación del estado de ebriedad con la desorientación. 6.- ¿Qué prueba
realizó al hoy inculpado para determinar que no tenía lesión o
conmoción cerebral? Observación directa sobre la superficie corporal
del explorado. 7.- ¿Es suficiente la observación directa para determinar
una lesión a nivel cerebral? Como se mencionó en la respuesta
anterior, el suscrito observó de manera directa la superficie corporal del
hoy explorado, para observar si tenía o no, alguna lesión al exterior,
desafortunadamente, carezco de posibilidad de ver al interior del
cráneo para determinar la lesión cerebral ya que es diferente una lesión
en la región craneofacial, otra lesión craneal y otra lesión cerebral. Por
lo que cuando el interrogador menciona si la desorientación era
secundaria a una conmoción, el suscrito responde lo conducente, ya
que en una conmoción uno, no existe conmoción cerebral, dos, en una
conmoción existe pérdida de la memoria, la cual puede ser
momentánea o permanente, pero el hoy explorado sí tenía memoria, y
sabía quién era, sabía dónde nació, y a qué se dedicaba, datos que
descartan la conmoción. 8.- ¿Por qué recuerda tan claramente la
realización del dictamen que suscribe? En particular ese día viernes 12
doce de septiembre, el suscrito estaba a punto de salir de guardia,
guardia de la cual se me había notificado que tendría tres cadáveres
por diversos asuntos y posteriormente otros 5 cinco cadáveres por otro
asunto, por lo que me mantendría alerta y en espera de los cuerpos,
para trabajarlos a la brevedad y procurar no salir tan tarde de la
guardia. Por lo que siendo las 7:30 siete horas con treinta minutos, me
presentaron a esta persona y algo que me llamó la atención, era en
que le echara la mano y le quitara su estado de ebriedad, de forma tan
abierta, como si nos conociéramos y en presencia de un policía federal.
A preguntas de la titular de este juzgado, respondió: que sabe todo
lo que dijo porque le consta y fue el suscrito quien realizó el examen. - - - - 65.- Certificado de estado psicofísico (foja 224 tomo I), de fecha
13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, elaborado por el
medico forense Rodrigo, quien al examinar a un sujeto del sexo
masculino de nombre procesado de 30 treinta años de edad, lo
encontró alerta, ambulatorio coherente, congruente, orientado, aliento
sin olor característico, romberg negativo, coordinación motora y marcha
sin alteraciones, clínicamente no ebrio, no intoxicado en este momento,
apto par declarar, a la exploración física presenta una excoriación
puntiforme en dorso del cuarto dedo de la mano izquierda, 2 dos
equimosis rojas irregulares, la primera de 0.5 cero punto cinco
centímetros en la izquierda de la nariz y la segunda de 5 cinco por 4
cuatro centímetros en región pectoral a la izquierda de la línea media,
lesiones que tardan en sanar menos de 15 quince días. - - - - - - - - - - - - - 66.- Declaración de El procesado (fojas 225 y 226 tomo I), de
fecha 13 trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, quien ante el
Agente del Ministerio Público dijo que labora como empleado de un
despacho jurídico fiscal, ubicado en Ejercito Nacional y Molier, de la
colonia Polanco, delegación Miguel Hidalgo, en esta ciudad Distrito
Federal, y que en relación a los presentes hechos que se investigan
manifestó que una vez enterado de la imputación que obra en mi contra
manifiesto lo siguiente: los niego categóricamente ya que el día de los
hechos no me encontraba en estadio de ebriedad, estando en todo
momento conciente siendo aproximadamente las 5:00 cinco horas del
día 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, circulaba en mi
vehiculo, marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas
de circulación 969 de color arena propiedad de mi señor padre de
nombre Roberto, por la autopista México-Cuernavaca, con dirección a
Cuernavaca, en el primer carril de derecha izquierda, a una velocidad
aproximada de 50 cincuenta kilómetros por hora y es el caso que al
llegar al kilómetro 19+300 diecinueve mas trescientos de la misma
carretera al salir de una curva escuche un ruido muy fuerte por lo que
realizo maniobras hacia el lado derecho y en eso sentí un fuerte golpe
por la parte frontal del lado derecho de mi vehículo sin percatarme
contra que objeto me impacte en ese instante señalando que al
momento del impacto, el pavimento se encontraba mojado y la luz era
nula posteriormente desciendo de mi vehículo y veo u vehículo de color
azul que se encontraba impactado con otro vehículo delante de este, y
una vez que pude observar que me encontraba sin ninguna lesión
aparente, trate de auxiliar a las personas que se encontraban dentro
del vehículo azul, las cuales se encontraban heridas, solicitando una
ambulancia para su atención, también pude ver que mi acompañante
de nombre Alejandra se encontraba bien posteriormente llego al lugar
la Policía Federal quien conoció de los presentes hechos y me
trasladan a estas instalaciones y de aquí me remiten la misma policía a
la coordinación de servicios periciales, según me informaron, en donde
me obligan con amenazas e intimidaciones a darles una muestra de
orina, sin explicarme para que fin, todo esto sin mi consentimiento, para
después trasladarme de nueva cuenta a estas oficinas. Así mismo
manifiesto que el día de ayer por la noche se me negó mi derecho a
rendir mi declaración, así como el de rendir pruebas consistentes en
pruebas en toxicología y en transito terrestre, violentando mis derechos
fundamentales según esto, por la carga de trabajo de la agencia
ministerial a cargo de mi expediente. Siendo todo lo que deseo
manifestar por el momento, reservándome mi derecho para ampliar mi
declaración en el momento procesal oportuno, siendo así como
sucedieron los presentes hechos que se le investigan; así mismo
solicito a esta autoridad ministerial la devolución del vehículo el cual yo
conducía de la marca Jeep, tipo Liberty, color arena, placas de
circulación 969.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Declaración preparatoria del procesado (fojas 357 a 359 tomo I),
mismo a quien una vez que se le hizo saber la imputación que obra en
su contra y el nombre de quien lo acusa, dijo: que ratifica su
declaración ministerial y reconoce como suya una de las firmas que
aparece al margen, por haber sido puesta de su puño y letra y ser la
que utiliza en todos sus asuntos tanto públicos como privados, sin que
tenga nada más que agregar o aclarar, reservándose su derecho a
declarar para hacerlo con posterioridad. No siendo su deseo dar
contestación a las preguntas que le pudieran formular las partes, ni es
su deseo carearse con las personas que deponen en su contra.- - - -
- - - Ampliación de declaración del procesado (foja 365 tomo I), a
quien una vez que se le dio lectura a lo manifestado ante la autoridad
ministerial, así como a lo manifestado ante la titular de este Juzgado en
su declaración preparatoria, manifestó: que ratifica en todas y cada una
de sus partes lo manifestado ante la autoridad ministerial y ante la
titular de este Juzgado en vía de declaración preparatoria por contener
la verdad de los hechos, reconociendo la firma que obra al margen de
las mismas por haber sido puesta de su puño y letra y ser la que utiliza
en todos sus actos tanto públicos como privados, no deseando aclarar
o agregar al más. No siendo su deseo dar contestación a las preguntas
que le pudieran formular las partes. ni desea carearse con las
personas que deponen en su contra. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ampliación de declaración del procesado (fojas 158 y 159 tomo
II), a quien una vez que se le dio lectura a su declaración ministerial,
así como a su declaración preparatoria rendida ante la titular de este
Juzgado, manifestó: que las ratifica en todas y cada de una sus partes
por contener la verdad de los hechos, reconociendo la firma que obra al
margen de las mismas por haber sido puesta de su puño y letra; no
deseando agregar nada más. Siendo su deseo dar contestación a las
preguntas que le pudiera formular solamente su defensor particular y
no así al representante social. A preguntas del defensor particular,
licenciado Alfredo, contestó: 1.- ¿Hacia dónde se dirigía el día de los
hechos? Mi destino era la ciudad de Cuernavaca, Morelos, previamente
no sin antes pasar a cargar gasolina. 2.- ¿Por qué razón iba
acompañado de Alejandra? Porque yo tenía un desayuno de trabajo
con Alejandra, ella es compañera de trabajo y teníamos un desayuno
de trabajo. 3.- ¿Cuánto tiempo pasó desde el momento que lo
aseguran los agentes de la policía federal, al momento a que lo ponen
a disposición del Ministerio Público? En ese momento estaba un poco
en shock por el accidente, no tenía reloj, pero no tenía una noción
exacta del tiempo, pero pasaron alrededor de tres o cuatro horas, o un
poco menos. 4.- ¿Qué pasó una vez que llegó al ministerio público de
Tlalpan? Una vez que los policías me pusieron o me llevaron a la
agencia de Tlalpan, se presentó ante mí una persona, no corrijo, me
llevaron ante una persona y sin indicarme quién era o si tenía algún
puesto en el ministerio público; de forma agresiva, me dijo que me
trasladarían a la Coordinación de Servicios Periciales, para tomarme
una muestra de orina, a lo cual yo me opuse o yo me negué, toda vez
que o en virtud de que no estaba presente mi abogado y no se me
había explicado la finalidad de la muestra de orina, a lo cual me
respondió que me callara y con groserías me dijo que me callara, que
porque sino me iban a obligar a sacarme sangres (sic) y después de
ahí me llevaron, no obstante que me había negado y que no estaba mi
abogado, a la Coordinación de Servicios Periciales, en donde
nuevamente me amenazaron y diciéndome que sino daba mi muestra
de orina, me obligarían a sacarme sangres (sic), no obstante que ahí
tampoco estaba mi abogado. 5.- ¿En qué consistieron literalmente las
amenazas que dijo haber recibido el procesado? Cuando me negué, la
persona que no se había identificado, me dijo cállate cabrón y
cooperas; de forma agresiva y con un tono intimidante, y me dijo si no
la das, te obligaremos a sacarte una muestra de sangres (sic), en ese
momento yo me sentí intimidado y con mucho miedo, frente a esa
persona y con mucho temor. 6.- ¿En algún momento firmó de su puño
y letra documento alguno en la Coordinación de Servicios Periciales?
En ningún momento otorgo mi consentimiento, y tampoco firmé
documento alguno y deseo agregar que también en la Coordinación de
Servicios Periciales, me amenazaron que si no daba mi muestra de
orina, me obligarían a sacarme sangre y sin que tampoco en ese lugar
estuviera mi abogado. Una vez que se le puso a la vista la foja 151 del
tomo I, contestó: niego lisa y llanamente que yo hubiera firmado, que la
firma que aparece no es mía. 7.- ¿Cuánto tiempo permaneció en la
Coordinación de Servicios Periciales? De dos a cuatro horas. 8.¿Cuánto tiempo transcurrió del momento de que lo ponen a disposición
del Ministerio Público al momento en el que rinde su declaración? Más
de 24 veinticuatro horas. 9.- ¿En algún momento pidió rendir su
declaración ante el Ministerio Público? Sí y me fue negado. 10.- ¿De
qué forma le fue negado este derecho? Me dijeron cállate, tú no tienes
aquí derechos, porque ahorita la carga de trabajo (sic), que por eso no
me podían tomar mi declaración. 11.- ¿En algún momento que lo
presentaron en el ministerio público y hasta el momento en que rinde
su declaración, le fue informado el motivo por el cual estaba detenido?
No me dieron razón alguna. 12.- ¿A qué se refiere cuando dice que
estaba en estado de shock? Estaba por dentro intranquilo, el mismo
accidente me había afectado, no tenía una buena comprensión de lo
que estaba pasando, a raíz del golpe. 13.- ¿A qué se refiere cuando
dice que escuchó un ruido muy fuerte y que por eso realizó maniobras
hacia el lado derecho? Escuché un ruido como si un automóvil se
hubiera impactado o chocado contra algo. . No siendo su deseo
sostener careo Constitucional con ninguna persona. - - - - - - - - - - - - - - - - 67.- Testimonial de Alejandra (fojas 136 a 138 tomo III), quien en
relación a los hechos que se investigan, manifestó: yo estaba con El
procesado el día 11 once de septiembre de 2014 dos mil catorce, en la
oficina, aproximadamente como a las 9:00 nueve de la noche,
decidimos ir a cenar algo con dos de nuestras amigas que también se
encontraban en la oficina, Mónica y Monserrat. Llegamos al lugar como
a las 9:15 nueve horas con quince minutos, pedimos algo de cenar y de
tomar, era una cena tranquila porque al día siguiente el procesado y yo
teníamos un desayuno de negocios, nos teníamos que ir muy temprano
a Cuernavaca, estuvimos en el lugar como hasta la 1:00 un horas de la
mañana, pagamos la cuenta y el procesado me llevó a mi casa porque
ese día yo no traía coche, el procesado vive muy cerca de mi casa, me
dijo que sin problema él me podía llevar, aproximadamente llegué a mi
casa como 1:30 un horas con treinta minutos y Jorge se fue a su casa,
su casa del procesado está como diez o quince minutos de mi casa, él
vive por la caseta, en la colonia Ayala, cuando él llegó a su casa me
mandó un mensaje para decirme que ya había llegado y que pasaba
por mí como 4:45 ó 5:00 de la mañana para irnos al desayuno a
Cuernavaca, a las 4:45 yo estaba lista, me subí a la camioneta del
procesado cuando pasó por mí y ya de camino me dijo que necesitaba
cargar gasolina, yo le dije que la gasolinera más cercana era la de San
Pedro, entonces regresamos de Cuernavaca hacia el Norte para pasar
a esa gasolinera, veníamos platicando y de repente yo escuché un
ruido muy fuerte como de un choque y el procesado viró a la derecha y
yo nada más sentí cuando chocamos con algo y la bolsa de aire salió y
me pegó en la cara, dejándome inconciente, cuando desperté fue
porque el procesado me estaba moviendo diciéndome Ale, Ale estas
bien, fue cuando desperté y me volvió a preguntar si estaba bien, me vi
y le dije que sí, pero que me dolía mucho el cuello, yo le pregunté si él
estaba bien, me dijo que se sentía mariado (sic) por el golpe, que le
dolía la cabeza y que estaba muy preocupado de lo que había pasado,
estábamos en esto cuando llegaron los federales a la camioneta y le
dijeron que se bajara, lo ayudaron a bajar y se lo llevaron a una patrulla
que estaba estacionada detrás de la camioneta, yo me quedé en la
camioneta y vino una policía, era una mujer, para ayudarme a bajar de
la camioneta y llevarme a otra patrulla en donde no estaba el
procesado, cuando estaba en la patrulla un policía me pidió el teléfono
de mi casa, para que les avisara a mis papás que había tenido un
accidente y mi mamá llegó entre cinco y diez minutos, no tardó mucho,
me preguntó cómo estaba, le dije que asustada, nerviosa, pero bien
físicamente, sólo que me dolía mucho el cuello, trató de llevarme a un
doctor en ese momento pero los policías le dijeron que me tendrían que
llevar al mp (sic) y me pasaron a la patrulla en la que estaba el
procesado, ahí nos llevaron juntos al mp (sic), no pudimos platicar tanto
porque es un trayecto muy pequeño, sólo le pude preguntar cómo
estaba y me dijo que estaba muy preocupado, se veía muy alterado por
lo que pudo haber pasado y cuando llegamos al mp (sic) lo bajaron y
ya no lo volví a ver. A preguntas del defensor particular, licenciado
Alfredo, contestó: 1.- ¿Desde hace cuánto tiempo conoce al
procesado? Aproximadamente seis años, somos colegas de trabajo y
amigos. 2.- Durante el tiempo que tiene de conocer al procesado, ¿ha
convivido con él? Sí, sí en diversas ocasiones, tanto de negocios como
reuniones con amigos. 3.- En la fecha 12 doce de septiembre de 2014
dos mil catorce que refiere que estuvo con el procesado, cenando y
consumiendo bebidas alcohólicas, ¿se percató cuántas bebidas
alcohólicas consumió éste? Aproximadamente tres y lo sé porque
íbamos tomando más o menos igual, íbamos pidiendo al mismo tiempo
y yo pedí tres copas de vino. 4.- ¿Cuánto duró el trayecto del
restaurante en donde dijo que estaba en compañía del procesado a su
domicilio? Aproximadamente 30 treinta minutos, es lo que se hace a
esa hora sin tráfico. 5.- ¿Cuál era el actuar del procesado durante este
proyecto (sic)? Era ecuánime, lúcido, íbamos platicando normal, él iba
manejando a una buena velocidad en su carril. 6.- La segunda vez que
pasa a su domicilio ¿se pudo percatar cómo era el actuar del
procesado? Estaba igual, despierto, se veía que se acababa de bañar,
lúcido, como cualquier persona bien, normal. 7.- ¿A qué se refiere
cuando dice normal? Pues que estaba, que podía articular de manera
(sic), que podíamos tener una conversación fluida, se veía lúcido,
ecuánime, coherente con lo que veníamos platicando, despierto. 8.¿Conoce el domicilio del procesado? No, sólo sé que la colonia es
Ayala y que está cerca de la caseta. 9.- ¿Se percató cuál era o cómo
era el estado en el que se encontraba el procesado al momento de que
éste la despertó? Estaba nervioso, preocupado, de cómo me sentía, si
me había pasado algo, en shock, como cuando una persona acaba de
tener un accidente. 10.- ¿Cuánto tiempo pasó de que despertó, al
momento en que llegaron los elementos de la policía federal? No sé, no
sé, no podría decir una hora o minutos aproximados de que sucedió el
choche a que llegaron los policías federales. 11.- Que diga la testigo si
se pudo percatar de las condiciones físicas en que se encontraba el
lugar del accidente. Cuando desperté vi luces de patrullas, no sé si
hasta luces de ambulancias y las patrullas estacionadas atrás de la
camioneta del porcesado. 12. Que diga la testigo ¿por qué no declaró
ante el Ministerio Público el día de los hechos? Me quedé ahí
esperando a que alguien me dijera algo y me he de haber quedado
aproximadamente dos horas o más, me empezó a doler muchísimo el
cuello, mi mamá estaba ahí, le pedí que me llevara al doctor porque ya
no aguantaba el dolor del cuello. A preguntas del representante
social, contestó: 1.- ¿Describa cómo es la camioneta del procesado
que refiere en su declaración? Es una Jeep, Liberty, color arena. 2.¿Se percató en qué condiciones se encontraba la camioneta del
procesado después de que la declarante despierta en el lugar del
accidente? Vi las bolsas de aire, porque estaban fuera, no percaté si
estaba dañada o no porque cuando me ayudan a bajar, me bajan hacia
la parte de atrás y la parte de atrás de la camioneta estaba bien. 3.¿Sobre qué vía circulaban justo antes de que el procesado virara a la
derecha? Veníamos sobre la carretera hacia Cuernavaca, casi a la
altura de la nueva gasolinera. 4.- ¿Se percató sobre qué carril
circulaban sobre la carretera a que se refiere en su declaración? Sí, en
el carril de baja porque ya íbamos a llegar a la gasolinera, bueno en el
carril derecho. 5.- ¿Sabe con cuántos carriles cuenta la carretera sobre
la que dice circulaban antes de que el procesado virara a la derecha?
Sí, con dos carriles de Norte a Sur y el de contención. 6.- ¿La
declarante conoce la gasolinera de San Pedro a que se refiere en su
declaración? Sí. 7.- ¿Qué distancia hay de la gasolinera de San Pedro
al lugar en que dice el procesado viró a la derecha? Yo venía
platicando con él y la distancia no es mucha, porque ya íbamos a llegar
y fue cuando el procesado bajó la velocidad, sé que es una distancia
corta, soy mala en los kilómetros, pero no hay mucha distancia en la
gasolinera. 8.- ¿Aproximadamente a qué velocidad el procesado
conducía el vehículo antes de que bajara la velocidad? Como unos
setenta yo tengo coche, manejo, y ese tramo lo agarro como a unos
setenta kilómetros por hora. 9.- ¿Hacia dónde dirigía la vista el
procesado justo en el momento en que éste vira hacia la derecha? Al
frente, veníamos platicando y él escuchaba lo que yo le decía. 10.¿Hacia dónde dirigía la declarante la mirada justo cuando vira a la
derecha? Yo estaba viendo al rpocesado. 11.- ¿Aproximadamente qué
tiempo transcurre desde que el procesado vira a la derecha y hasta que
la declarante escucha el golpe? Fracción de minutos, segundos, todo
sucede muy rápido. 12.- ¿Qué tiempo trascurre desde que llegan al
lugar a cenar y el procesado consume la primera de las tres bebidas
alcohólicas que refiere? Como aproximadamente media hora. 13.¿Cuál fue el monto total del consumo de la cena que refiere? Como
seiscientos pesos aproximadamente, sí porque la dividimos entre los
cuatro, en partes iguales. 14.- ¿De qué forma se realizó el consumo de
la cena que refiere? En efectivo. 15.- ¿Sabe si se entregó algún
comprobante por el consumo que refiere? No, generalmente en los
lugares donde se paga en efectivo no te dan nada. 16.- ¿Cuánto
tiempo transcurre entre el consumo de la primera bebida alcohólica al
consumo de la segunda bebida alcohólica que hizo el procesado?
Como media o cuarenta minutos después (sic). 17.- ¿A la fecha
conserva le dice le envió (sic) el procesado el día 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce? Me encantaría pero me robaron el
celular el día del accidente, cuando desperté nada más tenía mi bolsa y
el celular nunca apareció. 13.- Que describa de qué manera ayudan a
la declarante a salir de la camioneta. Tenía la bolsa de aire encima, la
hicieron un poco hacia adelante para que pudiera salir, me dicen que
primero baje las piernas, bajo primero del lado derecho, me ayudan a
sostenerme, yo traía tacones, estaba como un poco inclinado y me
ayudan a caminar hasta la patrulla. 18.- Que describa cómo es la vía
sobre la que se encontraba la camioneta del procesado después del
choque. Es el carril donde te puedes estacionar o pasa gente
caminando, se me fue el nombre ahorita, es como con una textura
rugosa, no es pavimento y estaba como inclinado. 19.- ¿Sabe si el
procesado circuló sobre la vía que describe en la respuesta que
antecede? No creo, no porque veníamos en el carril de la derecha y él
giró el volante. 20.- ¿Cuál era la afluencia vehicular sobre la carretera
antes de que el procesado virara a la derecha? Con pocos autos o
coches. 21.- Que diga si había afluencia vehicular sobre el carril en que
circulaba el procesado al momento de virar a la derecha. Yo venía
viendo el procesado y no me percaté si había afluencia vehicular. 22.¿Se percató cuántas bebidas alcohólicas consumieron las otras
personas que refiere? Sí porque todos pedíamos al mismo tiempo. 23.¿Cuántas? tres. 24.- Que nos diga qué tipo de bebidas alcohólicas
consumió la declarante el día de los hechos que refiere. Vino tinto. A
preguntas de la titular de este Juzgado, contestó: que sabe todo lo
que declaró porque estuvo en el momento de los hechos. - - - - - - - - - - - - 68.- Testimonial de Mónica (fojas 138 y 139 tomo III), quien en
relación a los hechos que se investigan, manifestó: yo estuve con el
procesado las últimas horas del día 11 once de septiembre de 2014
dos mil catorce y las primeras horas del 12 doce de septiembre,
estuvimos en una cena en el restaurante Esplendido, en el centro
comercial Antara, en esta cena estuvieron otras dos personas y él y yo,
ósea
cuatro
personas,
aproximadamente a las
estuvimos
nueve
conviviendo
y media
de
la
juntos
desde
noche hasta
aproximadamente la una de la mañana, en este lugar estuvimos
cenando y conviviendo, platicando cosas personales y de trabajo,
cenamos y pedimos algunas bebidas, pedimos la cuenta alrededor de
las doce la mañana, después no dirigimos al estacionamiento del
centro comercial, que es el lugar donde estaban nuestros automóviles,
ahí fue donde lo vi por última vez, nos despedimos ahí, se encontraba
en buen estado, lúcido, despierto, platicamos, la plática fue fluida y
coherente, no se encontraba en estado de ebriedad. A preguntas del
defensor particular, licenciado Alfredo, contestó: 1.- ¿Desde hace
cuánto tiempo conoce al procesado? Al rededor de cinco años. 2.- Que
diga la testigo si conoce el nombre de las personas que dice estaban
con ella el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce. Sí los
conozco, Alejandra, Montserrat y el procesado. A preguntas del
representante social, contestó: 1.- ¿A cuánto ascendió el monto con
motivo de la cena que refiere la declarante? Recuerdo que pagué la
cantidad de $600.00 seiscientos pesos, que fue el monto que todos
pagaron, porque dividimos la cuenta, aproximadamente $600.00
seiscientos pesos por persona. 2.- ¿Recibió algún comprobante por el
pago del consumo que se refiere? No. 3.- ¿Cómo sabe que fueron
$600.00 seiscientos pesos de consumo por persona? Fue un pago en
efectivo y era el dinero que tenía disponible para pagar esa cena. 4.Proporcione el domicilio del centro comercial Antara que refiere. Está
en Ejército Nacional, en la colonia Granada. 5.- ¿Nos puede
proporcionar alguna característica del restaurante Esplendido? Es un
restaurante al aire libre, en el segundo piso del centro comercial. 6.Durante la cena que refiere, ¿se consumieron bebidas alcohólicas? Sí.
7.- ¿A la fecha sabe por qué motivo el procesado se encuentra
detenido? Sí, sé tuvo un accidente automovilístico. 8.- La declarante
antes de esta audiencia, ¿ha hablado con alguien respecto de los
hechos que ha refirió en su declaración? (sic) Con mis padres. 9.¿Cómo se enteró la declarante que tendría que declarar en especifico
de los hechos ocurridos entre el 11 once y 12 doce de septiembre que
se ha referido? Recibí una llamada telefónica de parte de los abogados
del procesado y ésta la recibí aproximadamente 2 dos semanas. 10.¿Cómo sabe que eran los abogados del procesado de quien recibió la
llamada? Así se identificaron. A preguntas de la titular de este
Juzgado, contestó: que sabe todo lo que declaró porque estuve
presente ese día. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Careo entre Alejandra con Mónica (foja 140 tomo III), mismo que
resultó: Alejandra: fueron seiscientos pesos por persona, la cuenta se
dividió entre todos. Mónica: la cuenta fue de seiscientos pesos por
personas (sic). Alejandra: no, es todo. Mónica: es todo. - - - - - - - - - - - - - - 69.- Testimonial de Francisco (foja 227 tomo III), quien en
relación a los hechos que se investigan, manifestó: el día de los hechos
del accidente, fue el día 12 doce de septiembre de 2014 dos mil
catorce. Salimos de Santa Catarina aproximadamente a las 4:10 cuatro
horas con diez minutos de la mañana. Pasó el compañero Salomón por
nosotros, él diario nos llevaba al trabajo con su combi, la verdad como
era de madrugada yo me dormí, casi inmediatamente cuando me subí
a la combi. Pero desperté cuando íbamos seguramente en la calzada
de Tlalpan, porque yo me asomé a la ventana del vehículo y vi las vías
del metro, no sé realmente a qué altura íbamos. Pero como le repito,
era de madrugada, iba dormitando, yo seguí dormitando. Después a la
altura de Periférico volví a despertar, porque ahí hay una obra en la
carretera, yo seguí durmiendo, cuando sentí el golpe que le dieron a la
combi. Que exactamente no sé a qué horas eran (sic), porque yo perdí
el conocimiento después del golpe. Eso fue todo y no me acuerdo de
nada. A preguntas del representante social, contestó: 1.- Que
describa ¿cómo es la combi en la que viajaban? Era azul marino creo,
modelo no lo sé. 2.- En total ¿cuántas personas viajaban a bordo de la
combi? Siete, con todo y chofer. 3.- ¿Qué lugar ocupaba el declarante
dentro de la combi? En la parte de en medio del asiento que está atrás
del chofer. 4.- Hasta antes de que el declarante se volviera a dormir
¿se percató aproximadamente a qué velocidad circulaba la combi? No
podría decir una velocidad exactamente, sólo sé que no iba muy
rápido. 5.- ¿Por qué sabe que no iba muy rápido la combi? Porque el
chofer no manejaba rápido. 6.- Cuando sintió el golpe ¿pudo percibir de
qué lado se sintió el golpe? No, porque estaba durmiendo. A
preguntas del defensor particular, licenciado Miguel, contestó: 1.¿Cuáles son los apellidos de la persona de su compañero Salome?.
Dos. 2.- ¿En dónde queda el lugar de su trabajo? Sobre la autopista
México Cuernavaca, antes de llegar a la caseta de cobro. 3.- ¿De qué
trabaja? Soy músico militar. 4.- ¿Por qué dice que sintió el golpe que le
dieron a la combi? Porque me despertó. A preguntas de la titular de
este Juzgado, contestó: 1.- ¿Cómo sabe que fue un golpe lo que lo
despertó? Supe que era un golpe cuando desperté, inmediatamente
volví a perder el conocimiento. 2.- ¿Recuerda qué pasó después de
ese golpe? No. 3.- ¿Cómo se movió la camioneta cuando sintió la
camioneta? No me acuerdo. 4.- ¿Podría decir en dónde golpearon a la
camioneta? Me imagino que en la parte de atrás, porque nos aventó
hacia el tráiler que estaba estacionado, que dicen, porque yo no me
acuerdo, ni tampoco vi al tráiler. 5.- ¿Dónde estaba la camioneta? No
sé, porque estaba dormido. 6.- La razón de su dicho. Sé lo que dije,
porque me despertó el golpe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 70.- Dictamen en materia de tránsito terrestre y avalúo de
daños (fojas 165 a 185 tomo III), suscrito por el perito Jesús, mismo
que a efecto de establecer técnica y científicamente las causas que
dieron origen al desarrollo histórico del hecho que se investiga, al
realizar la observación del lugar de los hechos, sito en el Camino
Nacional 95D, Autopista Miguel Alemán, tramo México D. F., -Límite
Estado de Morelos, a la altura del kilómetro 019+300, colonia San
Pedro Mártir, de la delegación Tlalpan; así como al analizar: 1. El
informe en hechos debidos al tránsito de vehículos, de fecha 12 de
septiembre de 2014, signado por Daniel y Mayra. 2. El dictamen de
hechos debidos al tránsito de vehículos, de fecha 13 de septiembre de
2014, signado por Carlos Alberto y José Antonio. 3. La revisión de los
vehículos y avalúo de daños de: a) La camioneta marca Volkswagen,
tipo combi, modelo 1997, color azul, placas de circulación MMS del
Estado de México. b) Tractocamión marca Internacional, tipo Quinta
rueda, color rojo, placas de circulación 784 del Servicio Público
Federal. c) Camioneta marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007, color
arena, placas de circulación 969 del Distrito Federal. Arribando a las
siguientes conclusiones: 1.- No es de considerarse el informe y el
dictamen en hechos debido al tránsito de vehículos y en valuación de
daños, signados por Daniel, Mayra y Carlos Alberto, José, peritos
oficiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, de
fechas 12 de septiembre del 2014 y 13 de septiembre 2014, por
contener vicios, omisiones, errores y carecer de elementos del orden
técnico-científicos, toda vez que: a) Los peritos Daniel, Mayra dentro de
su informe y en específico en lo que es a su apartado observación del
lugar de los hechos, no obstante que citan textualmente que: “…12 de
septiembre de 2014… Hora 06:20 horas, condiciones meteorológicas
lluvia nula, neblina nula, luminosidad natural, luminosidad artificial
regular, topografía del terreno carretera, visibilidad regular, tipo
pavimento concretó asfáltico, estado del pavimento o superficie,
pendiente…”. En ningún momento hacen referencia de que en el
momento en que se suscitó el hecho 05:00 horas, prevalecía la lluvia,
había ausencia de luz natural, carencia de luz artificial y la visibilidad
era mala, por lo que hace a los daños de la camioneta placas MMS,
cita textualmente que: “…un daño reciente por cuerpo duro, en su parte
posterior total, con características de intenso hundimiento de materiales
de atrás hacia delante, afectando: defensa, tolva, bracks, concha
posterior, medallón, costados, motor, cristales laterales, piso interior,
asientos, toldo, asientos recorridos y molduras: apreciándose sobre
estos daños indicios de pintura de color arena… Se obtuvieron tres
medidas de hundimiento en los daños de esta parte del vehículo:
extremo izquierdo 0.40 m., parte media 0.40 m., y extremo derecho:
0.40 m., Presenta otro daño reciente por cuerpo duro en su parte
frontal media e izquierda, con características de intenso hundimiento de
materiales de adelante hacia atrás, afectando: defensa, tolva, bracks,
concha frontal, parabrisas, marcos, postes, toldo, portezuelas, asientos,
piso interior, dirección, suspensión, volante, tablero, cristales y
molduras. Se obtuvieron tres medidas de hundimiento en los daños de
esta parte del vehículo: extrema izquierda: 0.70 m., media izquierda:
0.80 m., y parte media: 0.80 m...”, sin ponerse a razonar que la energía
cinética al transformarse en energía deformante es directamente
proporcional si no interfiere otro tipo de energía, por lo cual es
imposible que la energía cinética que deformó la parte posterior de la
camioneta placas MMS, hubiese producido la deformación de la parte
frontal, máxime que este daño es el doble del daño posterior, lo que
nos indica que debió de haber existido otra energía cinética y ésta es
producto de que la camioneta placas MMS, hubiese producido la
deformación de la parte frontal, máxime que este año el doble del daño
posterior, lo que nos indica que debió de haber existido otra energía
cinética y ésta es producto de que la camioneta placas MMS, se
encontraba en circulación y l agota al impactarse con el remolque
placas 415, asimismo al describir los daños de las camionetas placas
MMS y 969, omiten citar que éstos también son en forma diagonal tal
como se ha demostrado con antelación, por lo que estos vicios,
errores, omisiones y deficiencias Técnico-científicas, no les permiten
llegar a la verdad histórica sobre el desarrollo de los hechos. b) Los
peritos Carlos Alberto y José Antonio, al rendir sus conclusiones y
derivado de los errores omisiones y vicios, por parte de sus
compañeros no les permite llegar a la verdad histórica sobre los hechos
ya que o razonan que la energía cinética al transformarse en energía
deformante es directamente proporcional si no interfiere otro tipo de
energía, por lo cual es imposible que la energía cinética que deformó la
parte posterior de la camioneta placas MMS, hubiese producido la
deformación de la parte frontal, máxime que este daño es el doble del
daño posterior, lo que nos indica que debió de haber existido otro
energía cinética y ésta es producto de que la camioneta placas MMS y
969, omiten citar que éstos también son en forma diagonal, por lo que
dicho dictamen no se apega a la verdad histórica sobre el desarrollo de
los hechos que nos ocupan y por ende no es de darle valor alguno. Por
lo que expongo a usted, que las causas reales que dieron origen al
desarrollo histórico del hecho investigado, lo son: primer evento: la
marcada falta de precaución por parte del conductor de la camioneta
placas MMS, el cual al tripular su unidad lo hacía en una forma
negligente y temeraria, sin el debido cuidado para su persona y demás
usuarios de la vía, sin extremar sus precauciones de acuerdo a su
pericia y las condiciones del camino (piso mojado y salida de una
curva), lo que origina que pierda el control direccional de su vehículo y
se impacte en contra del remolque placas 415-UH-8. La marcada falta
de precaución por parte del conductor del tractocamión placas 684-EH9, con sus remolques placas 934-UR-9 y 415-UH-8 respectivamente, el
cual al dejar estacionado su vehículo lo hace en una forma negligente y
temeraria, sin el debido cuidado para su persona y demás usuarios de
la vía, sin extremar sus precauciones, sin poner sus dispositivos de
abanderamiento y haciendo caso omiso del señalamiento restrictivo
que le prohibía estacionarse en esa zona e interfiriendo a la libre
circulación. Segundo evento. La marcada falta de precaución por parte
del conductor de la camioneta placas MMS, el cual al tripular su unidad
lo hacía en una forma negligente y temeraria, sin el debido cuidado
para su persona y demás usuarios de la vía, sin extremar
sus
precauciones de acuerdo a su pericia y las condiciones del camino
(piso mojado y salida de una curva), lo que origina que pierda el control
direccional de su vehículo y se impacte en contra del remolque placas
415, producto de este contacto, queda diagonal a la vía invadiendo el
primer carril por el que circula la camioneta placas 969, por lo que le
corta la circulación y le corta la distancia, lo que origina que no
obstante que el conductor de la camioneta placas 969, realiza
maniobras evasivas para evitar el hecho, no cuente con tiempo y
distancia suficiente para evitar el hecho…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Junta de peritos (fojas 335 a 338 tomo III), previa protesta de los
peritos José Antonio, Carlos Alberto y Jesús, se desarrolló como sigue:
el perito José Antonio, manifiesta: que lo ratifica en todas y cada una
de sus partes el dictamen que obra en la causa, a foja 337 a 340 del
tomo I, sin desear agregar o aclarar nada más. El perito Carlos Alberto,
manifiesta: que lo ratifica en todas y cada una de sus partes el
dictamen que obra en la causa, a foja 337 a 340 del tomo I, sin desear
agregar o aclarar nada más. El perito Jesús, manifiesta: que lo ratifica
en todas y cada una de sus partes el dictamen que obra en la causa, a
foja 165 a 185 del tomo III, sin desear agregar o aclarar nada más. El
perito José Antonio, manifiesta: que en relación a la discrepancia que
existe con el perito de la defensa, no quiere emitir ninguna opinión ya
que es sólo una opinión del perito. El perito Carlos Alberto, manifiesta:
que en relación a la discrepancia que existe con el perito de la defensa,
deseo manifestar que los suscritos emitimos una opinión con los
elementos aportados a la averiguación previa, como son observación
en el lugar de los hechos y revisión de los vehículos, de lo cual se pudo
establecer la mecánica de los hechos y conclusiones respectivas. El
perito Jesús, manifiesta: que en relación a la discrepancia que existe
con los peritos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal, manifiesto que quisiera realizar unas preguntas para los
peritos: que digan los peritos oficiales, ¿que todo vehículo que se
encuentra en movimiento, contiene energía cinética? (sic). El perito
José Antonio, manifiesta: sí, la respuesta es sí, toda vez que la fuerza
emitida por el motor del vehículo al dejar de acelerar se convierte en
energía cinética, toda vez que todo vehículo al dejar de acelerar el
movimiento que contenga, será energía cinética. El perito Carlos
Alberto, manifiesta: sí, la respuesta es sí, contienen energía cinética. El
perito Jesús, manifiesta: que digan los peritos oficiales, ¿los vehículos
que se encuentran estáticos contienen energía cinética? El perito José
Antonio, manifiesta: la respuesta es no. El perito Carlos Alberto,
manifiesta: la respuesta es no, no contienen energía cinética. El perito
Jesús, manifiesta: que digan los peritos oficiales, si ¿la energía cinética
en una coalición se transforma en energía deformante? El perito José
Antonio, manifiesta: en el caso que nos ocupa, en el hecho que nos
ocupa sí, sí se convierte en energía deformante, cabe mencionar en
este hecho en especial se convirtió la energía cinética en energía
deformante. El perito Carlos Alberto, manifiesta: sí se transforma en
energía deformante la energía cinética. El perito Jesús, manifiesta: ¿la
cantidad de la energía cinética es directamente proporcional a la
cantidad de energía deformante en una coalición? El perito José
Antonio, manifiesta: sí. El perito Carlos Alberto, manifiesta: sí es
directamente proporcional. El perito Jesús, manifiesta: En una colisión
con proyección de un vehículo estático en contra de otro vehículo
estático, ¿la mayor cantidad de energía cinética se consume con el
primer contacto? El perito José Antonio, manifiesta: sí. El perito Carlos
Alberto, manifiesta: sí, efectivamente la mayor cantidad de energía se
consume en el primer impacto. El perito Jesús, manifiesta: si el restante
de esta energía cinética citada en la pregunta anterior, ¿se consume al
desplazar al vehículo estático, que al proyectarlo y deformarse ambos
vehículos estáticos al colisionarse entre ellos? El perito José Antonio,
manifiesta: sí. El perito Carlos Alberto, manifiesta: sí, el resto de la
energía se consume en el impacto secundario. El perito Jesús,
manifiesta: concediendo si aceptar que en el caso que nos ocupa (sic),
la combi placas MMS, hubiese estado estática, ¿debería presentar
mayores daños en su parte posterior con referencia a su parte frontal.
El perito José Antonio, manifiesta: sí, así es. El perito Carlos Alberto,
manifiesta: sí, así tendría que ser. El perito Jesús, manifiesta: si como
lo citan sus compañeros Daniel y Maira, dentro de su informe de fecha
12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, que los daños que
presenta la camioneta placas MMS, en su parte posterior con un
hundimiento de 40 cuarenta centímetros y en su parte frontal con un
hundimiento de 80 ochenta centímetros, ¿éstos fueron producto de una
sola energía cinética?, es decir, de la energía que en su momento
contenía la camioneta placas 969, esto considerando las preguntas y
respuestas anteriores y dándole un razonamiento técnico científico. El
perito José Antonio, manifiesta: sí, así es. El perito Carlos Alberto,
manifiesta: sí ocurren de una sola energía. El perito Jesús, manifiesta:
nada más quisiera concluir manifestando que de acuerdo a las
preguntas anteriormente formuladas y a las respuestas a las mismas,
se desprende técnica y científicamente que el caso que nos ocupa, no
es un solo hecho de tránsito, sino se trata de dos eventos diferentes, tal
y como lo cito en mi dictamen, ya que como quedó demostrado, la
mayor de energía cinética, que produce la mayor cantidad de daños
deformantes, se presenta al primer contacto, lo que se contradice con
el informe de los peritos oficiales Daniel y Maira, quienes manifiestan
que los primeros daños, es decir, los daños posteriores son de menor
intensidad que los segundos daños, es decir, los frontales, los cuales
son de mayor intensidad, lo que va en contra de las leyes de la física.
El perito José Antonio, manifiesta: no, es todo. El perito Carlos Alberto,
manifiesta: no, es todo. El perito Jesús, manifiesta: es todo lo que
tengo que decir. A preguntas que realiza el agente del Ministerio
Público de la adscripción al perito de la defensa Jesús Viquez
García, contestó: 1.- ¿Tiene preparación profesional en las áreas
científicas de física? Sí, soy licenciado en criminalística y dentro de las
materias que cursamos en la carrera llevamos física forense, materia
que actualmente imparto, junto con la materia de hechos de tránsito
terrestre en la Universidad Grupo Educativo IMEI, asimismo en su
momento fui perito oficial y Subdirector de supervisión de servicios
periciales de la Procuraduría General de la República, misma que
continuamente nos capacitaba en dichas materias, constancias de
algunas de esas capacitaciones que obran en este expediente,
debiendo reiterar que para ser perito en tránsito terrestre, es necesario
conocer de física clásica, leyes de Newton, Ley de Robert Hocke, y
algunas otras que se relacionan, en la que se encuentra inmersa la
energía cinética. 2.- ¿Cuánto mide en su longitud?, es decir, de inicio a
fin, la curva sobre la que dice circulaba la camioneta tipo combi. Tiene
una longitud de 50 cincuenta metros aproximadamente. 3.- ¿Por qué
motivo en su dictamen no señala la longitud de la curva, si dice que
mide aproximadamente 50 cincuenta metros? Porque el hecho se
presenta posteriormente a la curva, en un tramo recto como lo cito en
mi dictamen. 4.- ¿Cuál es el ángulo de la curva que refiere el
declarante en el dictamen? Es semicircular con un ángulo no mayor a
180 ciento ochenta grados, con su centro de giro con dirección al
Suroeste. 5.- ¿Qué distancia hay del punto de salida de la terminación
de la curva que refiere, al lugar en el que el conductor de la combi
pierde el control? No se puede establecer, porque no hay huellas e
indicios que nos los que (sic) pudiéramos establecer en qué momento
perdió el control, ya que ni los peritos oficiales que intervinieron
inicialmente Daniel y Maira, localizaron huella o indicio alguno que se
relacionara con los hechos, tal y como se desprende de su propio
informe. 6.- ¿Qué tipo de huella o indicio se requeriría para establecer
el momento en que el conductor de la camioneta tipo combi, perdió el
control? Huellas de frenamiento, huellas de desplazamiento, pero
derivado de las condiciones del camino en donde prevalecía lluvia,
pendiente ascendente y el flujo vehicular. 7.- Describa cómo deberían
haber sido las huellas de desplazamiento y frenamiento en el caso de
en el que el conductor del vehículo tipo combi, pierde el control, según
lo refiere. Zigzagueantes, mixtas, delgadas, anchas, delgadazas,
anchas, delgadas y finamente anchas. 8.- ¿Qué tipo de elemento
determinó al declarante para establecer que el conductor hoy
procesado escuchó un ruido? La declaración contenida dentro del
expediente que nos ocupa, no obstante, dentro de mi dictamen dicho
ruido no es considerado técnica y científicamente, no es considerado
para llegar a mi conclusión. 9.- ¿Qué tipo de ruido escuchó el
conductor de la camioneta, hoy procesado? Lo ignoro y reitero que ese
ruido no infiere en mis conclusiones. 10.- ¿Por qué afirma que el ruido
que escuchó el conductor hoy procesado, fue lo que motivó que éste
realizara maniobras evasivas? Con relación a las maniobras evasivas
que realiza el conductor como se desprende de la
tercera
consideración y respecta al segundo evento, es demostrable que
realiza tal maniobra, no lo afirmo, lo cito. 11.- ¿Por qué cita que el ruido
que el conductor, hoy procesado, fue la causa porque éste realizara
maniobras evasivas? Dentro de la elaboración de un dictamen existen
dos tipos de información que deber de considerar todo perito al
elaborar el mismo, una es la información subjetiva o documental y la
otra es la información objetiva o monumental, para el caso que nos
ocupa el citar el ruido es parte de mi formación subjetiva o documental.
12.- ¿A qué hora se presentó a realizar la observación del lugar de
lugar de los hechos? Me presenté en dos ocasiones, la primera a las
cinco de la mañana y la segunda de ellas a las doce del día, quiero
aclarar que no el día de los hechos. 13.- Dentro de su dictamen,
¿documentó de alguna manera su presencia en el lugar de los hechos
en los horarios que refiere? No. 14.- ¿Qué distancia circuló sobre el
carril de acotamiento la camioneta que conducía el hoy procesado? No
circula ninguna distancia, solamente efectuó un semigiro en contra de
las manecillas del reloj, para quedar finalmente sobre el acotamiento.
15.- Describa que distancia recorre la camioneta que conducía el hoy
procesado, durante el semigiro que refiere el declarante. Son cinco
punto cincuenta metros. 16.- ¿Con base en qué establece que son
cinco punto cincuenta metros la distancia que recorre la camioneta en
el semigiro que refiere el declarante? En base a la amplitud del
acotamiento y a la posición final del vehículo, tal y como se puede
apreciar en las fotografías, la posición final obtenida de diversos
medios de comunicación. 17.- ¿Qué posición se encontraba la
camioneta tipo combi, mientras el vehículo que conducía el hoy
procesado realizaba el semigiro que refiere? Las dos semigiran, no le
entiendo a su pregunta. A preguntas realizadas a los peritos
oficiales por parte del agente del Ministerio Público de la
adscripción, los peritos oficiales, contestaron: 1.- ¿Cuál hubiese sido
la posición final de los vehículos involucrados en el hecho, en caso de
que la camioneta tipo combi estuviera circulando tal como lo refiere el
perito de la defensa? Contestó el perito Carlos Alberto: en el caso
hipotético de que los vehículos hubieran circulado por el arrollo
vehicular y viraran hacia su derecha, muy probablemente las
posiciones finales serían entre el acotamiento y carril de la extrema
derecha, con sus frentes dirigidos al Suroeste. Que el perito José
Antonio, no tiene nada que contestar. 2.- ¿La intensidad de los daños
que presentaron los vehículos involucrados corresponden con la
velocidad que refiere el perito de la defensa conducía el conductor del
vehículo hoy procesado? Dando contestación a la pregunta el perito
Carlos Alberto: de acuerdo a la estimación realizada por los suscritos,
la velocidad del vehículo que conducía el hoy procesado, sería del
orden de los 70 setenta kilómetros por hora. Que el perito José
Antonio, no tiene nada que contestar. 3.- ¿Cuál es el valor de un
dictamen elaborado con base en declaraciones? Contestando el perito
Carlos Alberto: determinar el valor es un poco subjetivo, pero sí puedo
señalar que las declaraciones son elementos de tipo subjetivo, de las
cuales sólo se rescata elementos de tiempo y forma, de cómo ocurren
los hechos y la base que sustenta un dictamen en hechos de tránsito,
son las características y ubicación de los daños materiales presentados
por los vehículos y los indicios localizados en la observación del lugar
de los hechos. Que el perito José Antonio, no tiene nada que contestar.
El defensor particular, licenciado Miguel, manifestó no tener
preguntas que realizar. A preguntas de la titular de este juzgado al
perito José Antonio, manifestó: que basa la razón de su dicho en
base todas y cada una de las constancias obtenidas en mi intervención,
en la averiguación previa, así como la revisión de los daños y
características que presentaron los vehículos al momento de mi
intervención, así también como a la observación del lugar de los
hechos, haciendo mención que aunque no se documentó e integró el
dictamen firmado por los suscritos, el de la voz en conjunto con Carlos,
el día de la elaboración del dictamen referido, nos trasladamos al lugar
donde se suscitó el hecho, e investigación en ese momento y así como
a observar los daños de los vehículos involucrados, mismos que se
encontraban a la vista para dicha investigación. A preguntas de la
titular de este juzgado al perito Carlos Alberto, manifestó: que basa
la razón de su dicho, se basa en todos los elementos aportados a la
averiguación previa, así como a las características de los daños
materiales presentados en los vehículos y la observación de lugar de
los hechos. A preguntas de la titular de este juzgado al perito
Jesús, manifestó: que basan la razón de su dicho en la aplicación del
método científico, el estudio y valoración de las informaciones subjetiva
y objetivas que se desprenden del caso que nos ocupan y en un
análisis y razonamiento técnico y científico de todo lo anterior. - - - - - - - - - Dictamen tercero en discordia en materia de tránsito terrestre
(fojas 49 a 65 tomo IV), de fecha 26 veintiséis de diciembre de 2014
dos mil catorce, suscrito y firmado por el perito Patricia, misma que al
intervenir como perito tercero en discordia, tomando en consideración
los elementos contenidos en la causa, arribó a las siguientes
consideraciones: Primera: tipo de hecho, fecha y lugar. El presente
hecho se que se investiga es una proyección de un vehículo en
movimiento
en
contra
de
vehículos
estacionados,
ocurrido
aproximadamente entre las 05:00 y las 05:45 horas del día 12 de
septiembre del 2014, en el arroyo Poniente de la autopista (95D)
Miguel Alemán, dirección México-Cuernavaca, a la altura del kilómetro
019+300, a un costado de la colonia San Pedro Mártir, delegación
Tlalpan, México, Distrito Federal. Segunda: vehículos que intervienen y
forma de circulación. a) El conductor de la camioneta marca Jeep, tipo
Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal, al momento del
hecho circulaba sobre el acotamiento del arroyo Poniente de la
autopista (95D) Miguel Alemán, en dirección hacia el Sur. b) El
conductor de la camioneta marca Volkswagen, tipo combi, placas de
circulación MMS, del Estado de México, al momento del hecho se
encontraba estático sobre el acotamiento del arroyo poniente de la
autopista (95D) Miguel Alemán, con su frente dirigido en dirección
hacia el Sur. c) El tractocamión marca Internacional, tipo quinta rueda,
placas
de
circulación
784,
que
presentaba
acoplados
dos
semirremolques, tipo plataformas con placas de circulación 934 y 415
respectivamente, al momento del hechos se encontraba estacionado
sobre el acotamiento del arroyo Poniente de la autopista (95D) Miguel
Alemán, con su frente dirigido en dirección hacia el Sur. Tercera:
velocidad de circulación de los vehículos. Para establecer la velocidad
a la que circulaba la camioneta marca Jeep, tipo Liberty, placas de
circulación 969 del Distrito Federal, se realiza un comparativo de la
deformación de los materiales apreciada en los daños que presentó
dicho vehículo en la totalidad de su parte frontal, contra la deformación
de los materiales apreciada en los daños ocasionados a vehículos de
características similares a las del vehículo en estudio, los cuales son
utilizados en pruebas frontales de crash test (prueba de choques). 1)
Imágenes de las fotografías tomadas por la suscrita el día 12 de
diciembre del 2014, en las que se aprecian la intensidad y
características del daño ubicado en la totalidad de la parte frontal de la
camioneta marca Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del
Distrito Federal. 2) Imágenes de videos relacionados con pruebas
frontales de crash test a una velocidad de 35 PMH y/o a 56 KM/hr, las
cuales permiten apreciar la intensidad de los daños que se producen
en los vehículos de características similares al vehículo en estudio al
impactarse a dicha velocidad. Por lo tanto, de lo anteriormente
expuesto se establece que: 1) El conductor de la camioneta marca
Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal, al
momento del hecho circulaba a una velocidad no menor a los 56
kilómetros por hora. 2) El conductor de la camioneta marca
Volkswagen, tipo Combi, placas de circulación MMS, al momento del
hecho se encontraba estático sobre el acotamiento. 3.- El tractocamión
marca Internacional, tipo quinta rueda, placas de circulación 784, que
presentaba acoplados dos semirremolques, tipo plataformas con placas
de circulación 934 y 415 respectivamente; al momento del hecho se
encontraba estacionado sobre el acotamiento. Cuarta: dinámica de la
colisión. El conductor de la camioneta marca Jeep, tipo Liberty, placas
de circulación 969 del Distrito Federal, al circular sobre el acotamiento
del arroyo Poniente de la autopista (95D) Miguel Alemán, en dirección
hacia el sur y encontrándose a la altura del kilómetro 19+300, efectúa
contacto con la totalidad de la parte frontal de su vehículo en contra de
la totalidad de la parte posterior de la camioneta marca Volkswagen,
tipo Combi, placas de circulación MMS, que se encontraba al momento
del hecho en sobre la zona del acotamiento con su frente dirigido hacia
el Sur, simultáneamente a dicho contacto, la camioneta marca Jeep,
tipo Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal, desplaza en
dirección hacia el Sur a la camioneta marca Volkswagen, tipo Combi,
placas de circulación MMS, hasta que esta última efectúa un segundo
contacto con la parte frontal media e izquierda de su unidad en contra
de a parte posterior derecha del segundo semirremolque, tipo
plataforma, placa de circulación 415, que se encontraba acoplado al
tractocamión marca International, tipo quinta rueda, placas 784, que al
momento del hecho estaba estacionado sobre la zona del acotamiento
con su frente dirigido hacia el Sur, por lo que debido a la diferencia de
masas y velocidad, la camioneta marca Volkswagen, tipo Combi,
placas de circulación MMS, es comprimida entre ambos vehículos,
hasta quedar finalmente los vehículos en sus posiciones finales.
Resultando de esta forma los daños ocasionados en los vehículos y las
lesiones que presentaron los ocupantes de la camioneta marca
Volkswagen, tipo Combi, placas de circulación MMS. Quinta:
normatividad. El Reglamento de Tránsito en Carreteras y Puentes de
Jurisdicción Federal vigente para el hecho, establece en su capítulo II,
artículo 93, lo siguiente: “Queda prohibido conducir en estado de
alteración psicofísica, o bajo sospecha de ingestión de alcohol…”, “Los
conductores particulares tienen prohibido conducir cuando tenga una
cantidad de alcohol en la sangre superior a 0.8 gramos por litro o de
alcohol en aire expirado superior a 0.4 miligramos por litro”. Sexta:
análisis técnico y deducción de causas. Con fundamento en la
localización de las huellas e indicios localizados en el lugar de los
hechos, ubicación y características de los daños con que resultaron los
vehículos involucrados y posiciones finales de los mismos, se
establece que la dinámica del hecho se inició, desarrolló y concluyó
sobre la zona del acotamiento del arroyo Poniente de la autopista (95D)
Miguel Alemán. Por lo tanto, con base en dichos elementos técnicos se
establece que el conductor de camioneta Jeep, tipo Liberty, placas de
circulación 969 del Distrito Federal, al momento del hecho circulaba
sobre la zona del acotamiento, siendo que dicha zona no es destinada
para tal fin. Con base en la ubicación, intensidad y características de
los daños que presentaron los vehículos involucrados en el hecho que
se investiga, así como, con fundamento en los principios de
producción,
intercambio
y
correspondencia
utilizados
en
la
criminalística, es como se establece la dirección y sentido de la fuerza
actuante originada por la velocidad a la que circulaba la camioneta
marca Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal.
Por lo antes referido, se tiene que los vehículos involucrados en el
hecho se encontraron en la misma línea de fuerza. De acuerdo a lo
referido en el párrafo anterior, se establece que el conductor de la
camioneta marca Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del
Distrito Federal, al circular con su unidad al momento del hecho lo hizo
sin llevar la debida atención al frente de su circulación ya que no se
percató oportunamente de los vehículos que se encontraban frente a
él. Con base en el certificado de estado psicofísico realizado al
procesado, contenido en la foja 31 del tomo I, dictamen de
identificación y cuantificación de alcohol contenido en la foja 156 del
tomo I, así como del dictamen médico contenido en la foja 185 y 186
del tomo I, actuaciones emitidas con fecha 12 de septiembre de 2014,
es como se establece que el conductor de la camioneta marca Jeep,
tipo Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal, al momento
de los hechos se encontraba en estado de ebriedad. Cabe hacer
mención, que al momento del hecho la camioneta marca Volkswagen,
tipo Combi, placas de circulación MMS y el tractocamión marca
International, tipo quinta rueda, placas de circulación 784, con doble
semirremolque, tipo plataformas con placas de circulación 934 y 415
respectivamente, se encontraban sobre el acotamiento del arroyo
Poniente de la autopista (95D), Miguel Alemán, aún y cuando en dicha
zona se encontraban señalamientos restrictivos de no estacionarse, sin
embargo, se tiene que dicha situación no se considera como una causa
que motivara el hecho en estudio. Por lo anteriormente expuesto es
como la suscrita llega a la siguiente conclusión: con fundamento en los
elementos técnicos contendidos en el expediente, principios de la
criminalística aplicados y del reglamento de tránsito en carreteras y
puentes de jurisdicción federal, se establece que las causas que dieron
origen al hecho fue que: El conductor de la camioneta marca Jeep, tipo
Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal, al circular con su
unidad lo hizo: de manera indebida por el acotamiento. Sin llevar la
debida atención a la frente de su circulación debido a que no se
percató oportunamente de los vehículos que se encontraban frente a
él. En estado de ebriedad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 71.- Escrito (fojas 144 a 146 tomo III), de fecha 23 veintitrés de
octubre de 2014 dos mil catorce, suscrito por Yeni y Josefina, mismas
que asentaron lo siguiente: “…1.- Tomando en consideración que
dentro de la etapa de averiguación previa se advierte que el perito en
materia de tránsito en fecha 12 de septiembre del presente año emitió
un requerimiento para estar en posibilidades de rendir el dictamen de
causalidad en materia de tránsito en fecha 12 de septiembre del
presente año emitió un requerimiento para estar en posibilidades de
rendir el dictamen de causalidad en materia de tránsito terrestre, sin
embargo, se aprecia, que en ningún momento se dio cumplimiento, y
emitió diverso perito dictamen de tránsito, pasando por alto el informe
de requerimiento previamente solicitado. 2.- De lo anterior y sin tener
sustento en base al requerimiento emitido por el perito que conoció
inicialmente del asunto, se emitió una conclusión que a todas luces
modifica completamente el sentido de la investigación, ya que se
pretende argumentar que en el automotor que viajaban nuestros
cónyuges se encontraba detenido, circunstancia que contraviene
totalmente la causa y posible desarrollo del accidente ya que resulta
fundamental establecer que ellos se trasladaban a su lugar de trabajo y
debido a la hora en que ocurrió el accidente y a la cercanía que se
tenía del lugar de los hechos con su fuente de trabajo, permite
establecer que el vehículo se encontraba en movimiento, pero además
resulta fundamental conocer los testimonios de las personas que
resultaron lesionadas. Por lo anterior a usted Juez se le solicita
tenernos ofreciendo las siguientes pruebas: a) Testimonio de los
lesionados Sergio y Francisco, sobre los hechos que dieron origen a la
presente causa. b) Video o videos de la video cámara ubicada
aproximadamente a 150 metros hacia el Norte del Kilómetro 19.300 a
la altura de un puente peatonal (autopista Miguel Alemán) MéxicoCuernavaca, colonia San Pedro Mártir, delegación Tlalpan, Distrito
Federal, que deberá solicitarse a la autoridad correspondiente, con el
que se pretende establecer que el día en que ocurrieron los hechos se
encontraba en movimiento. c) Debido a nuestra precaria situación
económica
le
solicitamos su
intervención
para
requerir
a
la
Procuraduría General de la República la designación de peritos
oficiales en materia de Tránsito Terrestre con el objeto de que emita
dictamen en materia de Tránsito Terrestre y Valuación de Daños, que
se ofrece como prueba en la presente causa penal. Solicitando a su
señoría tenernos por ofrecidas las pruebas y en su oportunidad ordene
su desahogo y toda vez que no recibimos asesoría alguna por parte del
representante social adscrito, pedimos a usted Juez se nos notifique en
los domicilios particulares que obran en autos…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 72.- Dictamen en materia de medicina (fojas 234 a 314 tomo III),
suscrito por el perito Pedro, mismo que a efecto de determinar si la
exploración médico legal que contiene el certificado de estado
psicofísico suscrito por el doctor Eduardo, es suficiente para que haya
determinado el estado de ebriedad que se le atribuye al señor Jorge
Antonio, previo estudio y análisis de: 1. Certificado de estado
psicofísico que obra a foja 31, practicado al procesado el 12 de
septiembre de 2014, a las 7:30 am, por el doctor Eduardo, en la
Coordinación Territorial de Tlalpan, no. 3, de la Procuraduría General
de Justicia del Distrito Federal. 2. Manual de procedimientos del
médico legista en coordinaciones territoriales, ministerios públicos y
juzgados cívicos. (Anexo 1); de los cuales obtuvo las siguientes
conclusiones: 1.- Sobre este certificado es de resaltar que no se apegó
al Manual de Procedimientos del Médico Legista en Coordinaciones
Territoriales, Ministerios Públicos y Juzgados Cívicos por los siguientes
elementos. 2.- Se hace alusión al consentimiento informando por parte
del procesado, sin embargo, no se obtiene la firma autógrafa del
consentimiento. 3.- Se consigna que la persona tiene un grado escolar
en licenciatura y se consigna que es abogado, por lo que se presume
tiene la capacidad técnica para entender y suscribir el documento. 5.- A
la exploración física se describe consciente, aunque no se hace
mención si está alerta ni confundido o algún otro grado de alteración de
la conciencia. 6.- Es inadecuado e incompleto el examen del lenguaje y
pensamiento, ya que no se consigna en base a qué elementos se
calificó como coherente aunque incongruente. 7.- Lo que lo hace no
objeto y puede deberse o ser consecuencia de la contusión del
accidente o bien por estrés postraumático. 8.- Se describe aliento con
olor característico pero no se hace mención de algún grado y no se
completó el examen con una prueba de ni por aliento, ni por medición
sanguínea, por lo cual no existen elementos objetivos para calificar un
estado de intoxicación etílica, el aliento por sí sólo no determina el
estado de ebriedad. 9.- El estado pupilar sin describir el diámetro es
otro dato subjetivo válido para establecer la interpretación de este dato
subjetivo no válido para establecer la interpretación de este dato como
una alteración neurológica, ya que es inespecífica y puede aparecer en
diversas alteraciones patológicas. 10.- Se describe como dato positivo
el signo de Romberg positivo, sin embargo, no se hacen otras pruebas
complementarias que sirven para establecer un diagnóstico preciso,
como las pruebas de nariz dedo y pronación y supinación de manos,
por lo anterior se debe desestimar que la existencia de un solo datos
sea como consecuencia de un estado de intoxicación etílica. 11.- Se
describe como no apto para declarar, sin embargo, el médico menciona
que realizó un interrogatorio en el cual solicitó sus datos de
identificación y sus antecedentes médicos sin que se consigne algún
problema para declarar esos datos médicos, por lo tanto es inexacto
determinar que no tiene capacidad para declarar. 12.- En el examen no
se consigna que se realizó un examen neurológico completo, no se
describen arcos de movilidad articular, ni búsqueda de los reflejos
osteotendinosos, o búsqueda de reflejos patológicos, indispensables en
cualquier evaluación neurológica sencilla, por lo anterior se debe
desestimar el examen clínico por estar incompleto y por tanto no aporta
elementos clínicos indispensables para certificar un estado de
ebriedad. 13.- Por la descripción de ubicación de las lesiones
dermoepidérmicas ubicadas en la región clavicular y a la superficie
anterior de tórax y la cercanía con el cráneo es de suponer que
también presentaba lesiones en la cabeza y las cuales no fueron
consignadas en la evaluación. Si habiendo efectuado y registro el
análisis de la información integrada, obtenida a partir de los
documentos enviados por la autoridad, la entrevista realizada al
examina y el examen clínico, es posible sustentar el diagnóstico de
ebriedad estuvo al practicado por el doctor Eduardo y que las pruebas
realizadas no fueron suficientes para determinar el estado psicofísico
del procesado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Junta de peritos (fojas 339 y 340 tomo III), previa protesta de los
peritos Eduardo y Pedro se desarrolló como sigue: el perito Eduardo,
manifiesta: que lo ratifica en todas y cada una de sus partes el
dictamen que obra en la causa, a foja 31 a 33 del tomo I, sin desear
agregar o aclarar nana más. El perito Carlos Alberto, manifiesta: que lo
ratifica en todas y cada una de sus partes el dictamen que obra en la
causa, a foja 337 a 340 del tomo I, tomando en consideración lo
descrito en el mismo en fecha 12 doce de septiembre del presente año,
reiterando lo que se mencionó en la intervención previa del suscrito, en
relación que el mismo procesado se negó a firmar el documento
cuando éste se le explicó en un inicio, asimismo reiterar nuevamente
que no se vulneró ninguno de sus derechos, ni se maltrató su dignidad
e
integridad,
en
primer
término,
por
haberse
solicitado
su
consentimiento y en segundo terminó, al tratarse de un examen
externo, sin haberlo obligado o forzado para algo. El perito Pedro,
manifiesta: que lo ratifica en todas y cada una de sus partes el
dictamen que obra en la causa, a foja 233 a 313 del tomo III, sin desear
agregar o aclarar nada más. El perito Eduardo, manifiesta: como se
describió en la intervención previa del suscrito, a esta fecha y tomando
en consideración lo que describe el perito de la defensa, es importante
reiterar que se siguió lo descrito en el manual de procedimientos del
Distrito Federal, que nuestra función es como médico legales, sin
embargo y vuelvo a repetir no se puede obligar o forzar a la persona a
firmar el documento aún y cuando ya había aceptado previamente su
realización, es por este motivo que no se encuentra su firma en dicho
certificado, también es cierto que como el suscrito lo menciona, los
elementos descritos en el certificado realizado en septiembre de 2014
dos mil catorce, se apegan a los datos obtenidos para que al suscrito
tenga los elementos necesarios y determine su estado de ebriedad
clínico en ese momento. El perito Pedro, manifiesta: que no tiene que
manifestar nada. El perito Eduardo, manifiesta: no tengo nada más que
decir. A preguntas del agente del ministerio público al perito de la
defensa Eduardo, contestó: 1.- ¿A qué se refiere cuando dice que fue
de carácter externo el examen practicado al hoy procesado? A que se
trató de un examen al exterior del procesado, sin haberlo desnudado o
haberle solicitado tales acciones. A preguntas realizadas por el
defensor particular del procesado El procesado, licenciado Miguel,
al perito Eduardo, contestó: 1.- ¿Cuáles son los derechos que no se le
vulneraron al procesado? Derecho a la dignidad humana, ya que reitero
nuevamente el suscrito explicó el procedimiento a realizar sin haberlo
forzado ni obligado a tal efecto. 2.- ¿A qué se refiere por dignidad
humana? Como su palabra lo establece, que es un ser humano y
cuanto a dignidad humana en conjunto al hecho de alterar o vulnerar su
intimidad. 3.- Todos los formatos de certificado de estado psicofísico
que usan, ¿son iguales? Si se refiere a igualdad por cuanto a margen,
tipo de letra, puede considerarse igual, sin embargo su contenido será
diverso. 4.- ¿Con qué objeto escribió el contenido de su certificado
expedido? Con una computadora. 5.- ¿Lo hizo personalmente el
llenado del certificado psicofísico? Sí. 6.- ¿En qué lugar se encuentra la
computadora físicamente hablando con el que llegó el certificado
psicofísico? (sic) De frente y a la derecha sobre un escritorio del
médico de guardia. 7.- El examen practicado al procesado fue de
manera externa, ¿cómo observó las lesiones que refiere en su
certificado que presenta dicha persona, si éstas son excoriaciones
dermo epidérmicas que se extienden de la región clavicular izquierda a
la superficie interior de tórax a la izquierda de la línea media anterior de
7 x 5 centímetros de longitud? Cuando el suscrito se refiere a
exploración externa, es que no se introdujo nada al cuerpo del hoy
procesado. 8.- ¿Es factible observar este tipo de lesiones estando la
persona vestida? Dependerá del tipo de vestimenta que traiga la
persona. 9.- En el caso que nos ocupa, que diga el perito con la
vestimenta que portaba el procesado, ¿fue posible que describiera este
tipo de lesiones? No recuerdo la vestimenta que traía el señor. 10.¿Con qué tipo de vestimenta es posible observar las lesiones que
describe en su certificado? Camisa sin abrochar botones, no se si se
llama playera la de tirantitos entre otras. 11.-¿Cómo supo que la lesión
mide 7x5 centímetros de longitud, como describe en su certificado?
Porque el suscrito la observó y midió. 12.- ¿Con qué midió la longitud
de la lesión? Con una reglilla. 13.- ¿Cómo fue que la pudo ver la
lesión? Porque se observaba al exterior como ya fue contestada en
preguntas previas. A preguntas de la titular de este juzgado al
perito Eduardo, manifestó: que basan la razón de su dicho en que me
constan los hechos personalmente. A preguntas de la titular de este
juzgado al perito Pedro, manifestó: que basan la razón de su dicho en
es por mi profesión, especialidad y la experiencia que tengo a esto,
además de la lectura de los documentos incluyendo el certificado de
estado psicofísico, practicado al procesado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Informe elaborado por Nevid médico internista de la Secretaría
de Salud del Distrito Federal (fojas 95 a 98 tomo IV), de fecha 26
veintiséis de enero de 2015 dos mil quince, mismo que asentó lo
siguiente: “…Una vez que he revisado el expediente referido y en
especial los dictámenes médicos que obran en autos y que están a
debate y son contrarios, efectúo y emito mi opinión al respecto: De
acuerdo a la Guía Práctica Clínica para el Diagnóstico y Tratamiento de
la Intoxicación Aguda por Alcohol Etílico en el adulto en segundo y
tercer nivel de atención. México: Secretaría de Salud, 2013, se define
intoxicación etílica como “el estado de embriaguez derivado de los
efectos del etanol sobre el organismo que pueden revestir distintos
grados de gravedad (inclusive la muerte)”. La misma guía propone para
el diagnóstico de Intoxicación aguda por alcohol los criterios
establecidos por el Manual Diagnóstico y Estadístico de los trastornos
metales, a saber: 1. Ingesta reciente de alcohol. 2.- Comportamientos
inadaptados
o
cambios
psicológicos
clínicamente
significativos,
desarrollados durante la ingesta o poco tiempo después incluyendo
alteraciones sexuales inapropiadas, agresividad, cambios en el estado
de ánimo, alteraciones de juicio, alteración de las funciones sociales y
en el trabajo. 3. Signos clínicos durante o poco tiempo después de la
ingesta de alcohol que incluyan disartria, marcha inestable, nistagmus,
pérdida de atención de la memoria, estupor o coma. 4. La inexistencia
de una enfermedad o trastorno mental que represente dichos signos.
Respecto a estos cuatro puntos caben los siguientes comentarios. 1.
No existe evidencia de la ingesta reciente de alcohol por el procesado.
2. En el certificado de estado psicofísico realizado al procesado por el
médico legista Eduardo, el 12 de septiembre de 2014 a las 7:30 horas,
no se alude que el primero presentara alteraciones sexuales
inapropiadas, ni agresividad ni cambios en el estado de ánimo ni
alteraciones en el juicio, funciones sociales ni trabajo. 3. en el
certificado de estado físico realizado al procesado por el médico legista
Eduardo el 12 de septiembre de 2014 a las 7:30 horas no se refiere
que se identificaran disartria, marcha inestable, nistagmus, pérdida de
la atención, de la memoria ni mucho menos estupor o coma. 4. En el
certificado de estado psicofísico realizado al procesado por el médico
legista Eduardo el 12 de septiembre de 2014 a las 7:30 horas, sí queda
asentado que el procesado no padece alguna otra enfermedad. La
citada guía refiere como las manifestaciones más importantes de la
intoxicación etílica aguda a los cambios conductuales adaptativos como
la desinhibición de impulsos sexuales o agresividad, labilidad
emocional, deterioro de la capacidad de juicio y de la actividad social o
laboral, lenguaje farfullarte, descoordinación, marcha inestable, rubor
facial, cambio del estado de ánimo, irritabilidad, locuacidad y
disminución de la capacidad de atención, manifestaciones que no se
evidenciaron en el certificado de estado psicofísico realizado al
procesado, por el médico legista Eduardo el 12 de septiembre de 2014
a las 7:30 horas. En dicho certificado de estado psicofísico, el médico
legista Eduardo describe que el procesado es apto para declarar, pero
no se específica el motivo de ello. Lo describe con aliento etílico, lo
cual, de acuerdo al manual para la implementación de operativos del
programa nacional de alcoholimetría se puede dar aún con un grado
bajo de alcoholemia en la sangre, siendo pues, insuficiente para
diagnosticarlo con intoxicación aguda etílica. Es de resaltar un aspecto
bien sabido y que señala la misma guía: “Factores como la existencia
de tolerancia, el tipo y la cantidad de bebida ingerida, la rapidez en el
consumo,
toma
simultánea
o
no
de
alientos,
circunstancias
ambientales, personalidad, consumo de algún medicamento, influirán
de forma notable en las características de embriaguez”. “Los efectos
clínicos del etanol pueden tener una gran variabilidad entre diferentes
individuos y a veces los niveles no se correlacionan exactamente con el
grado de intoxicación”. Respecto a estos puntos. No conocemos la
existencia de estos factores en el procesado y su efecto en un posible
consumo de bebidas alcohólicas. No se puede tener certeza de la
existencia de intoxicación por etanol en cualquier persona con la solo
realización de un examen sérico, examen que además no se realizó al
procesado. Se tiene registro de un examen de orina, mismo que no
pudo revalorarse al no encontrarse en resguardo para ser sometido a
examen pericial. Se destaca además la posible desviación al tomar la
muestra de orina del procesado. Así pues, la existencia de un resultado
de laboratorio por sí misma no determina el grado de intoxicación
clínica de un individuo, y al existir dudas sobre la forma de obtención
de la muestra no es prudente considerarla como el factor determinante
para establecer la existencia o no de intoxicación etílica por el
procesado. Otro punto importante citado en la Guía de Práctica Clínica
para el Diagnóstico y Tratamiento de la Intoxicación Aguda por Alcohol
Etílico en el Adulto en el segundo y tercer nivel de Atención. México:
Secretaría de Salud, 2013 es: “la intoxicación alcohólica como causa
de alteración de la conciencia es un diagnóstico de exclusión y sólo
debería considerarse después de descartar otras causas como
traumatismo craneal, hipoxia, encefalopatía hepática y otros trastornos
metabólicos y psicológicos”. En este sentido comento. El procesado al
momento de ser valorado por el médico legista Eduardo estaba en los
momentos inmediatos posteriores a un accidente automovilístico
pudiendo cursar al menos con dos de estas variables: traumatismo
craneoencefálico
y
trastorno
psicológico
(trastorno
de
estrés
postraumático). La misma Guía de Práctica Clínica cita respecto a la
determinación de alcohol etílico en sangre: “Existe una estrecha
relación de los resultados obtenidos en suero y del aliento, por lo que
éste último es un método fiable, aunque requiere cooperación del
paciente”. Y que: “El alcohol también se pude medir por orina”.
Respecto al punto se reitera la posible desviación realizada al momento
de la toma de la muestra de orina y, por lo expuesto previamente
respecto a la variabilidad entre el grado de alcohol obtenido en sangre
y los efectos clínicos de éste en los individuos, no se considera como el
determinante principal para considerar al procesado en estado de
ebriedad. La Guía de Práctica Clínica para el Diagnóstico y Tratamiento
de la Intoxicación Aguda por Alcohol Etílico en el Adulto en el segundo
y tercer nivel de Atención. México: Secretaría de Salud, 2013, en su
apartado de diagnóstico de intoxicación etílica aguda solicita que en la
valoración inicial del paciente con intoxicación aguda resulta básico la
toma de signos vitales (temperatura, presión arterial, frecuencia
cardíaca,
frecuencia
respiratoria,
saturación
de
oxígeno),
electrocardiograma y exploración neurológica general. De los cuales no
se realizaron en la exploración médico legal del procesado citada en el
certificado de estado psicofísico del 12 de septiembre de 2014 a las
7:30 hora, la toma de signos vitales (temperatura, presión arterial,
frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, saturación de oxígeno), ni
electrocardiograma, y la exploración neurológica es incompleta,
señalando
al
respecto
solo
valoración
de
discurso
(somera),
orientación, valoración de pupilas (isocóricas disminuidas, pero no se
valoró su respuesta al estímulo luminoso) y prueba de Romberg –la
cual resulta positiva en múltiples situaciones como déficit de vitaminas
(B12), enfermedades de las astas dorsales de la médula espinal,
neuropatías
periféricas,
enfermedades
desmielinizantes,
polirradiculoneuropatías, ataxia de Fiederich o enfermedad de Meniere.
La Guía Práctica Clínica para el Diagnóstico y Tratamiento de la
Intoxicación Aguda por Alcohol Etílico en el Adulto en el segundo y
tercer nivel de Atención. México: Secretaría de Salud, 2013, refiere
varias alteraciones de laboratorio de amplio auxilio para la valoración
del paciente y que muestran hallazgos que apoyan el diagnóstico de
intoxicación etílica aguda: “Una de las alteraciones de laboratorio
secundarias a una intoxicación etílica aguda es la presencia de
acidosis metabólica, por lo que es necesario solicitar en estos
pacientes gasometría arterial y electrolitos séricos”. Sin embargo, no se
le realizó ninguna de estas determinaciones al procesado. Se cita
también que la ingesta en ayuno de etano o el abuso de éste lleva a
estados de hipoglucemia por inhibición de la gluconeogénesis, motivo
por el cual solicitar determinación de niveles de glucosa en sangre.
Medición tampoco realizada. De lo anterior se puede determinar que
después de haber analizado el punto a debate y a mi leal saber y
entender no existen los elementos necesarios para concluir sin lugar a
dudas que el procesado se encontraba en estado de ebriedad al
momento de ocurrir el accidente...”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 73.- Clasificación definitiva de lesiones a Sergio (foja 82 y 83
tomo IV), de fecha 14 de enero de 2015 dos mil quince, suscrito y
firmado por el doctor Miguel, el cual a efecto de dictaminar acerca de
las lesiones que sufrió Sergio en base a las constancia médicas que
obran en autos. Valoración en la que se debe establecer si presenta
algún tipo de lesión orgánica o perturbación funcional, inmediata o
posterior, producida con motivo del hecho de tránsito materia del
presente proceso penal y de ser así establecer si dichas lesiones o
perturbación funcional, producirán alguna consecuencia, limitación o
incapacidad de acuerdo a la tabla de enfermedades de trabajo. El
resultado es el siguiente: teniendo a la vista las constancias médicas
que obran en autos, incluyendo el expediente clínico del Hospital: en
donde se refiere que el día 12 de septiembre del 2014, sufre accidente
automovilístico, sufriendo diversas contusiones en diferentes regiones
corporales. Fue trasladado al Hospital, donde es valorado clínica y
radiológicamente,
con
los
diagnósticos
de
hematoma
intraparenquimatoso parieto temporal izquierdo con irrupción ventricular
ipsilateral, fractura parietal izquierda desplazada, fractura de piso de
órbita izquierda, traumatismo cráneo encefálico grave, trauma cerrado
de abdomen, trauma cerrado de tórax, neumotórax derecho, lesión
renal grado II polo inferior, lesión hepática grado II en segmento VI de
Cournad, contusión pulmonar bilateral. Valoración de fecha 10 de
octubre del 2014, del Hospital, en la que se menciona, continúa
hospitalizado y cuenta con el diagnóstico de afasia global (incapacidad
para hablar y entender el lenguaje), hemiplejia derecha (parálisis de
pierna y brazo derechos), secuela de traumatismo craneoencefálico
grave. Operado de craniectomía descompresiva frontoparietal-temporal
izquierdo más plastía holgada de duramadre con injerto de pericráneo,
ulcera corneal de ojo izquierdo en resolución, fractura de piso, pared
lateral y techo de la órbita izquierda en resolución. Higroma
frontoparietal. Con pronóstico reservado para la vida y malo para la
función. Con base en lo anterior se concluye: las lesiones que sufrió
Sergio Cornejo Linares, son de las que por su naturaleza sí ponen en
peligro la vida. Dejan como consecuencia: 1.- La pérdida de las
funciones cerebrales superiores (incapacidad para hablar y entender el
lenguaje). 2.- La pérdida de la función del miembro superior e inferior
derechos (parálisis de pierna y brazo derechos). 3.- Disminución del
normal funcionamiento del ojo izquierdo (por la úlcera corneal). 4.Desde el punto de vista médico forense. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 74.- Clasificación definitiva de lesiones realizado a Francisco,
de fecha 14 catorce de enero de 2015 dos mil quince, suscrito por el
doctor Miguel, mismo que a efecto de dictaminar acerca de las lesiones
que sufrió Francisco, en base a las constancias médicas que obran en
autos. Valoración en la que se debe establecer si presenta algún tipo
de lesión orgánica o perturbación funcional inmediata o posterior,
producida con motivo del hecho de tránsito materia del presente
proceso penal y de ser así establecer si dichas lesiones o perturbación
funcional, producirán alguna consecuencia, limitación o incapacidad de
acuerdo a la tabla de enfermedades del trabajo. El resultado es
siguiente: teniendo a la vista las constancias médicas que obran en
autos, incluyendo el expediente clínico del Hospital, en donde se refiere
que el día 12 de septiembre de 2014, sufre accidente automovilístico,
sufriendo diversas contusiones en diferentes regiones corporales. Fue
trasladado al Hospital, donde es valorado clínica y radiológicamente,
con
los
diagnósticos
de
politraumatizado,
traumatismo
craneoencefálico leve, fracturas costales derechas del 1, 2, 3, 5 y 6ª,
lesiones hepáticas en segmentos IV y VII grado I en escala de AAST,
hematoma suprarrenal derecho, contusión pulmonar derecha, fractura
de
cubito
y
radio
derechas,
epilepsia
anterior.
Manejado
quirúrgicamente con reducción abierta más fijación interna bajo
principio biomecánico de sostén más protección con placa LCP 3.5
para radio y cubito, colocación de sonda pleural con resolución de
hemotórax. Se concluye: las lesiones que sufrió Francisco, son de las
que por su naturaleza sí ponen en peligro la vida. Dejan como
consecuencia: disminución del normal funcionamiento del miembro
superior derecho (por las fracturas de cubito y radio), desde el punto de
vista médico forense. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 75.- Dictamen en materia de fotografía con número de llamado
10668, de fecha 12 doce de septiembre de 2015 dos mil quince,
elaborado por el perito Eduardo, constante de 25 veinticinco fotografías
a color.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 76.- Dictamen en materia de química forense (grupo sanguíneo
y factor Rh), de fecha 14 catorce de septiembre de 2014 dos mil
catorce, suscrito y firmado por los peritos Karina y Adriana, los cuales
al realizar la tipificación de grupo sanguíneo y factor Rh en la muestra
biológica de sangre tomada de: vehículo Volkswagen combi, color azul,
placas MMS, localizado en TLP-3 y una vez realizadas las reacciones
inmunológicas con antisueros hemoclasificadores en las muestras
problema, se obtuvieron los siguientes resultados: Tipo de sangre
pertenece al grupo: “O” Rh Positivo. Las muestras de sangre humana
tomadas de: 1.- Tablero, lado izquierdo. 2.- Volante. 3.- Piso
correspondiente a asientos delanteros. 4.- Costado izquierdo en parte
interna a 0.2 metros del piso y a 1.2 metros de la parte posterior. 5.Costado derecho de un asiento color gris de 0.5 metros de ancho,
ubicado al interior del vehículo. Correspondiente al grupo sanguíneo:
“O” Rh Positivo. Tipo Sanguíneo perteneciente al grupo: “A” Rh
Positivo. La muestra de sangre humana tomada de: 6.- Respaldo y
costado izquierdo del asiento de 0.75 metros de ancho, de color gris,
ubicado al interior del vehículo. Corresponde al grupo sanguíneo “A” Rh
Positivo. Muestras de sangre tomadas por el PQ Miguel, durante el
rastreo hemático realizado el 12 de septiembre 2014, 11:00 horas, con
cadena de custodia (vehículo manipulado por el personal de rescate). -
- - - 77.- Dictamen en materia de química forense (identificación y
cuantificación de alcohol etanol), de fecha 14 catorce de septiembre
de 2014 dos mil catorce, suscrito por los peritos José y Ricardo,
mismos que a efecto de determinar si en la muestra biológica (sangre)
perteneciente al occiso: Arturo, se identifica la presencia de alcohol
(etanol), del cual obtuvieron los siguientes resultados: A la muestra
biológica (sangre) se le efectuó: A) Reacción química característica
para la identificación de alcoholes, utilizando micro difusión por cámara
de Conway, obteniendo resultado negativo. B) Cromatografía de gases
con programa para alcoholes, utilizando estándares de alcohol (etanol)
de concentración conocida, obteniendo resultado negativo. Con base a
lo antes expuesto se formula la siguiente conclusión: Única.- En la
Muestra biológica (sangre) perteneciente al occiso Arturo, no se
identificó la presencia de alcohol (etanol). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 78.- Copias certificadas de expedientes clínicos, remitidos por
el director del establecimiento Fernando, del Hospital, correspondientes
a Francisco y Sergio, respecto a la atención médica que los mismos
han recibido en dicho Centro Hospitalario. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 79.- Oficio número ML-46232, por el director del establecimiento
Fernando, del Hospital, de fecha 10 diez de octubre de 2014 dos mil
catorce, mediante el cual informó lo siguiente: “…En atención a su
documento citado en antecedentes, donde requirió el estado de salud
que actualmente tiene Francisco y Sergio; al respecto, me permito
informar a este Órgano Jurisdiccional, lo siguiente: 1.- El paciente
Francisco egresó de este Centro Hospitalario, con fecha 23 de
septiembre del 2014, por mejoría con el diagnóstico de posoperado de
osteoplastía de radio y cubito de brazo derecho. 2.- Por lo que respecta
a Sergio, continúa hospitalizado y cuenta con el diagnóstico de afasia
global (incapacidad para hablar y entender el lenguaje), Hemiplejia
derecha (parálisis de pierna y brazo derechos), secuela de traumatismo
craneoencefálico
grave.
Operado
craniectomía
descompresiva
frontoparietal-temporal izquierdo más plastía holgada de duramadre
con injerto de pericráneo; úlcera corneal de ojo izquierdo en resolución,
fractura de piso, pared lateral y techo de la órbita izquierda en
resolución. Higroma frontoparietal. Con pronóstico reservado para la
vida y malo para la función…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 80.- Dictamen en materia de fotografía, correspondiente a los
seguimientos de necropsia realizados a los occisos: Salomé, Jorge,
Jorge, Arturo y Antonio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 81.- Copia certificada de factura número G 02559, expedido por
Servicios Corporativos, de fecha 9 nueve de junio de 2004 dos mil
cuatro, a nombre de Alejandro, respecto del vehículo usado en las
condiciones que se encuentra, de acuerdo con las siguientes
características: marca: Volkswagen, tipo: panel, modelo: 1997, número
de serie: 9BW, número de motor: AC. El cual contaba con un valor de
$23,500.00 (veintitrés mil quinientos pesos 00/100 moneda nacional).- - - - Los anteriores elementos de convicción se valoran conforme a lo
dispuesto por los artículos 246, 253, 254, 255, 245 y 261 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y son aptos para
acreditar que se privó de la vida a 5 cinco personas y se alteró la salud
de otras 2 dos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En efecto, de las referidas pruebas se desprenden datos e indicios
que resultan aptos y suficientes para acreditar la existencia de una
conducta en forma de acción, penalmente relevante, consistente que
el 12 doce de septiembre del 2014 dos mil catorce, aproximadamente a
las 5 de la mañana, el procesado condujo el vehículo de la marca Jeep,
tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de circulación 969, por
la autopista México-Cuernavaca, con dirección a Cuernavaca, a una
velocidad aproximada de 70 setenta kilómetros por hora. A la altura del
kilómetro 19 diecinueve más 300 trescientos, colonia San Pedro Mártir,
delegación Tlalpan, habiendo pendiente ascendiente, efectuó contacto
con la parte frontal total del vehículo que tripulaba, en contra de la parte
posterior total del vehículo placas MMS, el cual se encontraba estático
sobre la misma zona de acotamiento, con el frente dirigido hacia el Sur.
Como consecuencia del impacto, el vehículo de referencia se proyectó
hacia el Sur y efectuó un segundo contacto con la parte frontal media e
izquierda de la parte posterior derecha de la segunda plataforma
placas: 415 cuatrocientos quince, que remolcaba el tracto camión
placas 784
setecientos ochenta
y cuatro.
Vehículos
que
se
encontraban estacionados sobre la zona de acotamiento, con la misma
dirección y en pendiente ascendente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior se acredita con lo declarado por el procesado, quién
aceptó que el día de los hechos, a la hora indicada, condujo el vehículo
Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, con placas de circulación
969 por la autopista México - Cuernavaca, con dirección a Cuernavaca.
Estableciendo de manera textual que aproximadamente a las cinco de
la mañana, “al salir de una curva, escuché un ruido muy fuerte, por lo
que realicé maniobras hacia el lado derecho, en eso, sentí un fuerte
golpe por la parte frontal del lado derecho de mi vehículo, sin
percatarme contra que objeto me impacté”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Siendo evidente, que el hoy acusado acepta la conducción del
automotor, y la existencia de un impacto con otro vehiculo. - - - - - - - - -
- - - El procesado, desde su declaración ministerial, aseguró que al
momento de los hechos, dentro del vehículo que tripulaba se
encontraba Alejandra. Persona que compareció en éste juzgado y
aseguró que el día de los hechos, el hoy acusado conducía el
automotor, narrando de forma textual “…veníamos platicando y de
repente, yo escuché un ruido muy fuerte, como de un choque, y el
procesado viró a la derecha y yo, nada más sentí cuando chocamos
con algo y la bolsa de aire salió y me pegó en la cara, dejándome
inconciente,…”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La testigo coincide con el acusado en cuanto a que él era quién
conducía el vehículo y que “chocaron” con otro. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Relato que se fortalece con lo expuesto de manera consistente por
los policías federales remitentes, Raúl y José Héctor. Personas que
llegaron al lugar de los hechos aproximadamente a las 5:45 cinco de la
mañana con cuarenta y cinco minutos, observando una camioneta de
la marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de
circulación 969 del Distrito Federal, impactada en su parte frontal, con
la parte posterior del vehículo combi, color azul, placas de circulación
MMS, el cual a su vez, estaba impactado en la parte frontal en contra
de la posterior de una plataforma de tracto camión, con placas 41, del
servicio público federal de carga, que estaba enganchada a otra
plataforma, la cual a su vez, estaba enganchada a un tracto camión
marca Internacional, tipo tracto 940 nueve mil cuatrocientos, con placas
de circulación 784. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al valorar lo declarado por el procesado, conforme a lo dispuesto
por el artículo 245 del Código de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, se advierte que acepta la conducción de un automotor
y la existencia del impacto en contra de otro, lo que también fue
referido por Alejandra. Por su parte, a los remitentes, les consta que
minutos después del evento, había tres vehículos que estaban
impactados, uno tras otro, en el acotamiento de la carretera MéxicoCuernavaca, del lado Poniente (orientado hacia Cuernavaca).- - - - - - - - - Los policías Raúl y José Héctor al momento de declarar eran
personas hábiles, debido a la edad que manifestaron tener, la
capacidad demostrada e instrucción referida, por lo que se concluye
que tenían el criterio necesario para juzgar el acto sobre el cual
depusieron, son personas probas pues de autos no se desprende lo
contrario; guardan en relación a al procesado una independencia de
posición, pues en el expediente no se cuenta con dato alguno que
permita acreditar que tenían algún motivo de odio o rencor para
declarar en contra de persona alguna. El hecho que se estudia es
susceptible de conocerse mediante los sentidos, lo que así hicieron
Raúl y José Héctor toda vez que acudieron al lugar de los hechos
momentos posteriores inmediatos a su acontecimiento, por lo que
vieron el impacto y quien conducía el automotor marca Jeep tipo
Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de circulación 969, color
arena; lo que hace claro que conocieron los hechos que relataron por
sus sentidos y no por inducciones o referencias de terceras personas.
Raúl y José Héctor se encontraban laborando como policías en la
caseta de cobro de la autopista sobre la cual acaeció el evento, donde
les fue informado del accidente automovilístico, lo que justifica su
presencia en el lugar; aunado a que sus declaraciones son claras y
precisas, sin dudas ni reticencias, y no se constata en autos que los
testigos declararon de esa forma obligados por fuerza o miedo, ni
impulsados por engaño, error o soborno. Por lo que a las declaraciones
en comento se les confiere valor probatorio de indicio en lo individual
con fundamento en el artículo 245 del código de procedimientos
penales para el Distrito Federal, tomando en cuenta además lo
dispuesto en el numeral 255 del mismo código.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Ministerio Público, se constituyó en el kilómetro 19 más 300, en
la colonia San Pedro Mártir, en la delegación Tlalpan, México Distrito
Federal, describió la autopista México Cuernavaca que tuvo a la vista,
misma que cuenta con dos arroyos de circulación a esa altura con
dirección Norte - Sur y viceversa, divididos por una barra de
contención, con alambrado en su parte superior, apreciándose el
arroyo Poniente, de aproximadamente 7.0 metros de ancho con un
acotamiento de aproximadamente 4.0 metros sobre el cual se aprecian
tres vehículos, mismos que tenían sus frentes orientados hacia el Sur,
apreciándose de Norte a Sur en primer término una camioneta de la
marca Jeep Liberty, de color café con placas de circulación: 969,
misma que se encuentra pegada a la maya de protección que se ubica
en el lugar, misma que está totalmente destrozada, una camioneta tipo
combi, de color azul, con placas de circulación, MMS, donde se
apreciaron, los cuerpos de tres individuos del sexo masculino,
prensados entre los fierros retorcidos, en el interior del vehículo, el
primero de ellos semi sentado prensado con el respaldo, el volante y el
tablero, con su mano derecha flexionada sobre su cabeza y la mano
izquierda semi flexionada hacia el volante; un segundo sujeto del sexo
masculino prensado entre el tablero y el asiento delantero, reclinado
hacia su costado izquierdo, recostado sobre sus miembros inferiores
hacia el piso de la combi; el tercer sujeto se encuentra justo atrás del
conductor, con su cabeza hacia el Norte, con sus miembros inferiores
entrecruzados, sus miembros superiores flexionados; asimismo este
vehículo lo advirtió incrustado en la parte posterior de una plataforma,
con placas 415, la cual está enganchada, a otra plataforma con placas
934 y ésta enganchada a un tractocamión, de la marca Internacional,
de color rojo, con placas de circulación 784, al Poniente de la zona de
acotamiento, apreció triblock, en forma de muro de contención, en la
cual al Poniente de dichos triblocks y a 4.0 metros al Sur de la parte
posterior de la segunda plataforma, con placas de circulación 415, se
apreció el cuerpo de una persona sin vida, del sexo masculino, la cual
se apreció en posición decúbito ventral y con su extremidad superior
orientada hacia el Sur, y sus pies hacia el Norte. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El perito José Mauricio, en su dictamen en materia de criminalística
de campo, estableció que revisó la autopista de cuota a Cuernavaca,
kilómetro 19+300, colonia San Pedro Mártir, delegación Tlalpan;
encontrando sobre el acotamiento del arroyo Poniente de la autopista
México Cuernavaca un vehículo de la marca Volkswagen tipo combi de
color azul con placas de circulación MMS, el que se observa con su
frente con dirección al Sur, mismo que presenta daños por cuerpo duro
en su parte frontal y posterior de forma intensa con daños por
maniobras de rescate la que se localiza sobre el kilómetro 19+300 y a
20 centímetros, al Poniente del límite Oriente de dovelas de concreto
del acotamiento; sobre el acotamiento del arroyo Poniente de la
autopista México Cuernavaca observó un vehículo tracto camión de la
marca International de color rojo con placas de circulación 784, con dos
plataformas posteriores, la frontal con placas 934, y dirección al Sur,
mismo que presenta daños por cuerpo duro en su plataforma posterior
derecha y sobre el kilómetro 19+300 y su neumático trasero derecho a
100 centímetros al Poniente del límite Oriente de dovelas de concreto
del acotamiento; sobre el acotamiento del arroyo Poniente de la
autopista México Cuernavaca un vehículo de la marca Jeep Liberty de
color arena, con placas de circulación 969, con su frente con dirección
al Sur, mismo que presenta daños intensos por cuerpo duro en su parte
frontal la que se localiza sobre el kilómetro 19+300 y a 20 centímetros
al Poniente del límite Oriente del acotamiento; sobre el acotamiento del
arroyo Poniente de la autopista federal a Cuernavaca en su kilómetro
19+300 y en una extensión de 8.0 metros restos de micas, pintura y
artículos personales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el informe de tránsito terrestre, los peritos Daniel y Mayra,
establecieron que se observó que la autopista Miguel Alemán México
Cuernavaca a la altura de su kilómetro 90-300 cuenta con dos carriles
de circulación, delimitados entre sí por una línea blanca discontinúa,
también existe un acotamiento de 4.30 m de ancho delimitada por una
línea blanca con banda de alerta. A esta altura y del lado Poniente de
la carretera se encuentran varias dobelas de concreto adjuntas a la
guarnición que delimita el acotamiento del desnivel de tierra con una
reja de color verde, siendo el borde donde termina la citada arteria.
Aquí se observaron tres vehículos, sobre la zona de acotamiento,
mismos que se apreciaron orientados hacia el Sur, siendo una
camioneta de la marca Jeep, Liberty, de color gris, con placas de
circulación 969, con daños en su parte frontal total, frente a la
misma y a 1.30 m al Sur, otro vehículo, una camioneta marca
Volkswagen, combi, de color azul, con placas de circulación MMS, con
daños intensos en toda su carrocería, principalmente en su parte frontal
y parte posterior, en cuyo interior se apreciaron los cuerpos de 3
individuos sin vida y prensados por las partes deformadas de dicho
vehículo, mismo que se encontraba incrustado en la parte posterior del
semi remolque tipo plataforma con placas 415, la cual está enganchada
a otro semi remolque tipo plataforma con placas de circulación 934,
ambos remolcados por un tractocamión marca International con placas
de circulación 784, este último se encontraba separado 1.0 m su
costado derecho de las dobelas de concreto arriba citadas. Del lado
Poniente de las dobelas de concreto se localizó el cuerpo sin vida de
una persona en decúbito ventral y con su extremidad superior orientada
hacia el Sur, ubicándose la misma a 5.0 m hacia el sur de la imaginaria
de la defensa posterior de la plataforma placas de circulación 415. Se
observó un señalamiento restrictivo que prohíbe estacionarse en esa
zona ubicado sobre las dobelas de concreto a 1.0 m al sur del cuerpo
sin vida mencionado con anterioridad. En esta zona la autopista cuenta
con una pendiente ascendiente hacia el Sur, del orden del 1%. Se
apreciaron restos de partes automotrices y prendas de vestir, al exterior
y al Poniente de la camioneta placas MMS. Asimismo, advirtieron los
siguientes daños en los vehículos: camioneta placas 969, en buen
estado de conservación antes del hecho, con un daño reciente por
cuerpo duro en su parte frontal total, con características de intenso
hundimiento de sus materiales de adelante hacia atrás, afectando
defensa, tolva, bracks, facia, salpicaderas, marco y tapa de motor,
partes de motor, dirección, suspensión, unidades de luz, biceles,
molduras, marco de radiador y radiador. Se obtuvieron las siguientes 5
medidas de hundimiento en los daños del vehículo: extremo
izquierdo 0.42 m, media izquierda 0,42 m, media 0,42 m, media
derecha 0,46 m y extrema derecha 0,46 m. Sobre estos daños se
observaron indicios de pintura azul. Camioneta placas MMS, en regular
estado de conservación antes del hecho, muestra sus neumáticos en
buenas condiciones, mismo que al revisarlo en todo el contorno de su
carrocería se le apreció lo siguiente: un daño reciente por cuerpo duro,
en su parte posterior total, con características de intenso hundimiento
de materiales de atrás hacia delante, afectando defensa, tolva,
bracks, concha posterior, medallón, costados, motor, cristales laterales
piso
interior,
asientos,
toldo,
asientos
recorridos
y
molduras
apreciándose sobre estos daños indicios de pintura de color arena.
Tracto camión placas 784, con plataformas placas 934 y 415, en esta
última plataforma presenta un daño reciente por cuerpo duro, en su
parte posterior derecha, con características de ligero hundimiento de
sus materiales de atrás hacia delante, afectando plataforma, defensa y
calaveras apreciándose sobre estos daños indicios de pintura de color
azul y fragmentos de vidrio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los dictámenes de identificación y avalúo suscritos por el perito
Edgar, acreditan la existencia del automotor de la marca Reysa, tipo
remolque plataforma, modelo 2012 dos mil doce, número de placas
934, color rojo; del automotor de la marca Perea, tipo remolque
plataforma, modelo 2010 dos mil diez, número de placas 415, color
rojo, del automotor de la marca Internacional, tipo tractocamión, modelo
2006 dos mil seis, número de placas 784, color rojo, y del automotor de
la marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, número de
placas 969, color arena, referidos por los remitentes.- - - - - - - - - - - - - - - - Se cuenta con la fe de vehículos y daños, en la que el Ministerio
Público dio fe de haber tenido a la vista la camioneta marca Jeep
Liberty placas: 969, la cual presentaba hasta antes del hecho un buen
estado de conservación, misma que presenta daño reciente producido
por contacto con cuerpo duro, en toda su parte frontal, con
características de intenso hundimiento de materiales, tolva, brack,
facia, salpicaduras, marco y tapa de motor, partes de motor, dirección,
suspensión, unidad de luz, bicel, parabrisas, tablero, asientos, volante y
molduras, apreciándose sobre éstos daños, indicios de pintura de color
azul. Asimismo se tiene a la vista una camioneta, marca Volkswagen,
tipo combi Panel, placas: MMS, en regular estado de conservación,
antes del hecho, misma que presenta los siguientes daños, un daño
reciente producido por contacto con cuerpo duro, en su parte posterior
total, con características de intenso hundimiento de materiales de atrás
hacia delante, afectando: defensa, tolva, brack, concha posterior,
medallón, costados, cristales laterales, asientos, toldo y molduras,
apreciándose sobre estos daños indicios de pintara de color café;
presenta otro daño reciente producido por cuerpo duro, en su parte
frontal media y derecha, con características de intenso hundimiento de
materiales de adelante hacia atrás, afectando: defensa, tolva, brack,
concha frontal, parabrisas, costados, toldo, portezuelas, asientos,
cristales, techo y molduras, y en el destacamiento de la policía federal,
tractocamión, placas: 784, con plataformas, placas: 934 y 415, en buen
estado de conservación, presentando los siguientes daños: en la
plataforma con placas: 415, se le apreció un daño reciente por cuerpo
duro, en su parte posterior derecha, con características de hundimiento
de materiales, de atrás hacia delante, afectando: plataforma y
molduras, apreciándose sobre éstos daños, indicios de pintura de color
azul, sin más huellas o indicios que se relacionen con los presentes
hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el dictamen en materia de tránsito terrestre, de fecha 13
trece de septiembre de 2014 dos mil catorce, los peritos Carlos Alberto
y José Antonio, indicaron como lugar y forma de la colisión: cuando el
conductor del vehículo placas: 969, al circular con su vehículo
sobre la zona de acotamiento del extremo Poniente de la autopista
Miguel Alemán 95 D, lado Poniente con dirección hacia el Sur y en
pendiente ascendente, al encontrarse a la altura del kilómetro
marcado como el número 19+300 de dicha arteria, es cuando
efectúa contacto con la parte frontal total de su vehículo y en
contra de la parte posterior total del vehículo placas: MMS, el cual
se encontraba estacionado sobre la misma zona de acotamiento y
también con su frente dirigido hacia el Sur y en pendiente ascendente
para que a consecuencia del impacto, se proyecte hacia el Sur y de
esa forma efectúe un segundo contacto con la parte frontal media e
izquierda de su vehículo en contra de la parte posterior derecha de la
segunda plataforma placas: 415, que remolcaba el tracto camión
placas 784, los cuales se encontraban estacionados sobre la misma
zona de acotamiento y con la misma dirección y también en pendiente
ascendente. Siendo en esta forma como se producen los daños que
presentan los vehículos y las lesiones que les causan la muerte a los
acompañantes y conductor del vehículo placas: MMS. - - - - - - - - - - - - - - Del dictamen tercero en discordia en materia de tránsito
terrestre, suscrito por Patricia, se desprende que el conductor de la
camioneta marca Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del
Distrito Federal, al circular sobre el acotamiento del arroyo Poniente de
la autopista (95D) Miguel Alemán, en dirección hacia el Sur y
encontrándose a la altura del kilómetro 19+300, efectúa contacto con
la totalidad de la parte frontal de su vehículo en contra de la
totalidad de la parte posterior de la camioneta marca Volkswagen,
tipo Combi, placas de circulación MMS, que se encontraba al
momento del hecho sobre la zona del acotamiento con su frente
dirigido hacia el Sur, simultáneamente a dicho contacto, la camioneta
marca Jeep, tipo Liberty, placas de circulación 969 del Distrito Federal,
desplaza en dirección hacia el Sur a la camioneta marca Volkswagen,
tipo Combi, placas de circulación MMS, hasta que esta última efectúa
un segundo contacto con la parte frontal media e izquierda de su
unidad en contra de a parte posterior derecha del segundo
semirremolque, tipo plataforma, placa de circulación 415, que se
encontraba acoplado al tractocamión marca International, tipo quinta
rueda, placas 784, que al momento del hecho estaba estacionado
sobre la zona del acotamiento con su frente dirigido hacia el Sur, por lo
que debido a la diferencia de masas y velocidad, la camioneta marca
Volkswagen, tipo Combi, placas de circulación MMS, es comprimida
entre ambos vehículos, hasta quedar finalmente los vehículos en sus
posiciones finales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los dictámenes fueron practicados por expertos en la materia,
teniendo a la vista los objetos sobre los que versaron, por lo que en lo
individual se valoran indiciariamente en términos del artículo 254,
mientras que a las diligencias se practicaron con los requisitos
señalados en la ley adjetiva penal, por lo que se les otorga valor
probatorio pleno acorde a los numerales 253 y 286, todos del Código
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, al acreditar la
existencia de los automotores involucrados en los presentes hechos y
los daños que presentaron los mismos, datos que permiten acreditar la
mecánica de los hechos en la que el procesado condujo el vehículo de
la marca Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de
circulación 969, por la autopista México-Cuernavaca, con dirección a
Cuernavaca, a una velocidad no menor a los 56 cincuenta y seis
kilómetros por hora. A la altura del kilómetro 19 diecinueve más 300
trescientos, colonia San Pedro Mártir, delegación Tlalpan, habiendo
pendiente ascendiente, efectuó contacto con la parte frontal total del
vehículo que tripulaba, en contra de la parte posterior total del vehículo
placas MMS, el cual se encontraba estacionado sobre la misma zona
de acotamiento, con el frente dirigido hacia el Sur. Como consecuencia
del impacto, el vehículo de referencia se proyectó hacia el Sur y
efectuó un segundo contacto con la parte frontal media e izquierda en
contra de la parte posterior derecha de la segunda plataforma placas:
415, que remolcaba el tracto camión placas 784. Vehículos que se
encontraban estacionados sobre la zona de acotamiento, con la misma
dirección y en pendiente ascendente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Elementos que tienen valor probatorio pleno en su conjunto, y
acreditan que el 12 doce de septiembre del 2014, aproximadamente a
las 5 de la mañana, El procesado condujo el vehículo de la marca
Jeep, tipo Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de circulación 969,
por la autopista México-Cuernavaca, con dirección a Cuernavaca, a
una velocidad aproximada de 70 setenta kilómetros por hora. A la
altura del kilómetro 19 diecinueve más 300 trescientos, colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, habiendo pendiente ascendiente,
efectuó contacto con la parte frontal total del vehículo que tripulaba, en
contra de la parte posterior total del vehículo placas MMS, el cual se
encontraba estática sobre la misma zona de acotamiento, con el frente
dirigido hacia el Sur. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Como consecuencia del impacto, el vehículo de referencia se
proyectó hacia el Sur y efectuó un segundo contacto con la parte frontal
media e izquierda en contra de la parte posterior derecha de la
segunda plataforma placas: 415, que remolcaba el tracto camión
placas 784. Vehículos que se encontraban estáticos sobre la zona de
acotamiento, con la misma dirección y en pendiente ascendente.- - - - - - - Yeni y Josefina, mediante escrito presentado en este juzgado el 23
veintitrés de octubre del 2014 dos mil catorce, expusieron que los
hechos no sucedieron como se estableció en el dictamen oficial, y en el
que “se pretende argumentar que en el automotor en el que viajaban –
sus- cónyuges se encontraba detenido…ya que…ellos se trasladaban
a su lugar de trabajo y debido a la hora en que ocurrió el accidente y a
la cercanía que se tenia del lugar de los hechos con su fuente de
trabajo, permite establecer que el vehículo se encontraba en
movimiento.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Francisco viajaba el 12 doce de septiembre del 2014 dos mil
catorce, en el vehiculo “combi”, cuando sucedieron los hechos. Sin
embargo, no aportó elementos en cuanto a la mecánica de éstos.
Situación que justificó en razón de que “iba dormitando”, limitándose a
exponer que “sintió el golpe que le dieron a la combi…perdí el sentido
después del golpe”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La defensa, ofreció un dictamen en hechos debidos al tránsito de
vehículos a cargo del perito Jesús. Perito que aseguró que la
camioneta con placas de circulación MMS no estaba estática, sino en
movimiento, que su conductor perdió el control de la misma y se
impactó en contra del remolque placas 415 que estaba estacionado en
el lugar de los hechos - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Esta versión, se ve desvirtuada con lo determinado por la perito
Patricia, quién tomó en cuenta para emitir su dictamen, lo reseñado en
los párrafos que anteceden, así como el resultado de las diversas
audiencias celebradas en el juzgado. Todo lo cual, la llevó a concluir
que el hecho se debió a la proyección de un vehículo en movimiento
contra vehículos estacionados, que se encontraban en el acotamiento.
- - - Conforme a lo dispuesto por el artículo 254 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, la prueba pericial
merece el valor que le asigne el juez, tomando en consideración la
forma como fue emitida. El peritaje de referencia, merece valor
probatorio pleno, dado que se elaboró tomando en cuenta, todas y
cada una de las pruebas que conforman el expediente, se
determinaron con precisión las circunstancias objetivas de las que se
partió, así como las consideraciones técnicas y científicas que llevaron
a la conclusión. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Es cierto, como lo hacen notar Yeni y Josefina, que el 12 doce de
septiembre del 2014 dos mil catorce, los peritos Daniel y Mayra se
abstuvieron de informar y concluir respecto a la mecánica de los
hechos, al considerar que para esto era necesario recabar las
declaraciones de los conductores y el video o videos de la
videocámara. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En ese sentido se insiste, la perito nombrada por la Procuraduría
General de Justicia se pronunció una vez que el expediente estuvo
integrado, y constaban en autos las declaraciones de los sobrevivientes
y constancia de que no se habían podido obtener videos. - - - - - - - - - - - - Moisés fue quién denunció los hechos, lo que hizo en base al
dictamen técnico número 041/2014, en el que aseguró que las causas
determinantes del evento fueron “transitaba el vehículo uno de Norte a
Sur, con dirección al limite de Estado de Morelos, en pendiente
ascendente, procedente de curva abierta a la derecha,… saliéndose de
su carril de circulación, invadiendo el acotamiento, chocando con su
parte frontal contra la parte posterior del vehículo que se encontraba
parado, proyectándose éste…y chocando con su parte frontal contra la
parte posterior del vehículo que se encontraba estacionado sobre el
acotamiento…”. En la audiencia celebrada en éste juzgado, Moisés
aseguró que si cuenta con los conocimientos técnicos necesarios para
la emisión de dictámenes como el que obra a fojas 21 a 23 veintitrés de
la causa. Que explica lo que ocurrió escuchando a los conductores de
los vehículos implicados, viendo la posición de los vehículos, cómo
están los golpes y si hay huellas de accidentes sobre la carpeta
asfáltica. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Moisés estuvo en el lugar de la colisión, poco después de que
sucedió, lo que le permitió ver los automotores en la posición que
quedaron. Esta situación hace evidente que es un testigo en ese punto,
y a su decir, un testigo capacitado, pues por su ocupación puede
establecer una mecánica de hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo referido por el antes mencionado, coincide medularmente con lo
concluido por la perito tercera, Patricia, pues establece que el vehículo
tripulado por el procesado, se impactó con la combi que estaba estática
en el lugar, y la proyectó en contra de un tercer automotor estacionado
en el acotamiento. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Cabe resaltar que los daños apreciados en la camioneta Jeep,
Liberty, color arena, modelo 2007 dos mil siete, con placas de
circulación 969, fueron en toda su parte frontal. Conforme a lo
establecido por los peritos Daniel y Mayra, fueron por hundimiento del
vehículo, de la siguiente forma: extremo izquierdo 0.42 m, media
izquierda 0,42 m, media 0,42 m, media derecha 0,46 m y extrema
derecha 0,46 m. Lo anterior implica que los daños prácticamente fueron
de manera plana, lo que corrobora que el golpe fue de frente, como lo
sostiene la perita Patricia, lo que sumado a que el vehículo combi
también presentó daños en la parte frontal de manera total, excluyen la
posibilidad de que el dicho automotor fuera proyectado estando en
movimiento sobre la carretera. En ese caso, por fuerza, los daños y
posición
final
del
vehículo
serían
distintos.
Tampoco
puede
considerarse acertada la conclusión del perito nombrado por la
defensa, quién estableció la existencia de dos impactos, el primero de
la “combi” contra el tracto camión, y uno segundo, de la camioneta
jeep, sobre la “combi”. La camioneta jeep fue encontrada a una
distancia de la combi, lo que fortalece lo establecido por el perito oficial
y tercero en cuanto a que “proyecto” al automotor. De haberse
impactado cuando el vehículo ya estaba incrustado en el tracto camión,
la posición final habría sido en ese sitio, y no a distancia de ambos. - - - - - Se advierte igualmente que Yeni y Josefina basan su aseveración
de que el automóvil en el que viajaban sus cónyuges se encontraba en
movimiento, en que “ellos se trasladaban a su lugar de trabajo y debido
a la hora en que ocurrió el accidente y a la cercanía que se tenía del
lugar de los hechos con su fuente de trabajo…el vehículo se
encontraba en movimiento”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior es una suposición, que no tiene base científica alguna,
como tampoco existe algún testimonio en ese sentido, por lo que no es
dable darle valor, en términos de lo dispuesto por el artículo 245 del
Código
de
Procedimientos
Penales
para
el
Distrito
Federal,
interpretado a contrario sensu. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - En razón de esto, se considera que al momento de los hechos,
tanto la camioneta marca Volkswagen, tipo Combi, placas de
circulación MMS como el tractocamión marca Internacional, tipo quinta
rueda, placas de circulación 784 se encontraban estáticos, uno tras
otro, cuando el conductor de la camioneta Jeep, Liberty, color arena,
modelo 2007 dos mil siete, placas de circulación 969 se colisionó
contra la mencionada en primer lugar, proyectándola contra el
tractocamión descrito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Obran en autos, los dictámenes de química forense sobre
identificación de metabolitos provenientes de drogas y de cuantificación
de alcohol de el procesado, Jorge, Salomé y Jorge Luis; el dictamen de
rastreo hemático suscrito por Miguel, los dictámenes de química
forense relacionados con el grupo sanguíneo de los ofendidos, a los
que no se les otorga valor probatorio al no aportar dato alguno con
relación a los presentes hechos, atento a lo establecido por el artículo
245 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
interpretados a contrario sensu.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Con su conducta, el procesado produjo 7 siete resultados
traducidos en mutaciones en el mundo externo, consistentes en:- - - - - - - 1. La muerte de Salomé, pues en el percance vehicular resultó con
tejido pericraneano con infiltrado hemático con región pariental,
occipital y temporal, sobre y a ambos lados de la línea media anterior
en un área de catorce por once centímetros; encéfalo contundido y
lacerado en lóbulos frontales y occipitales con pérdida de estructura
cerebral de lóbulos frontales, pálidos a los cortes de sus estructuras;
fractura multifragmentaria de bóveda y base de cráneo que se irriga a
los tres pisos; macizo facial sin trazos de fractura; fractura del cuerpo
del esternon a nivel de segundo y tercer arcos costales; fractura de la
quinta y sexta costillas en su arco lateral de trazo irregular y con
desgarro pleural; pulmones contundidos en sus caras costales y
pálidos a los cortes de sus estructuras; el corazón con escasa sangre
líquida en sus cavidades; hígado, bazo páncreas y riñones pálidos a los
cortes; fractura de la sínfisis del pubis y ambas ramas isquiopúbicas.- - - - Lo que se acredita con el certificado médico de cadáver suscrito
por los doctores Jorge y Sergio, en el que hacen constar que tuvieron a
la vista el cadáver de un individuo del sexo masculino, que en vida
llevó el nombre de Salomé, al que apreciaron signos cadavéricos de
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la dígito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura igual a la del medio ambiente. Asimismo, en el
protocolo de necropsia los médicos forenses Alejandro y Germán
establecieron
que
Salomé,
presentó
las
referidas
lesiones,
y
concluyeron que falleció de las alteraciones viscerales y tisulares
mencionadas, causadas en los órganos interesados, por el conjunto de
traumatismo descritos, clasificados de mortales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que a su vez encuentra sustento con la diligencia en la que el
ministerio público dio fe de haber tenido a la vista en el kilómetro 19
más 300, en la colonia San Francisco Mártir, en la delegación Tlalpan,
una camioneta tipo combi, de color azul, con placas de circulación
MMS, donde apreció el cuerpo de tres individuos, prensados entre los
fierros retorcidos, el primero de ellos semi sentado prensado con el
respaldo, el volante y el tablero; lo que se relaciona con lo expuesto por
Raúl y José, quienes advirtieron que en dicha combi estaban
prensados y sin vida tres sujetos del sexo masculino, el que se
encontraba en la parte frontal lado izquierdo como conductor
posteriormente se enteraron llevaba el nombre de Salomé. Asimismo,
el perito José, en su dictamen de criminalística de campo, establece
que se presentó al citado lugar y advirtió el cadáver “B”, en el interior
del vehículo placas MMS en posición del conductor, identificado como
Salomé. En la nueva fe de cadáver, el Ministerio Público dio fe de tener
a la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de una persona que en vida
llevara el nombre de Salomé, cuerpo sin vida, con signos de muerte
real y reciente, con temperatura inferior a la del medio ambiente.- - - - - - - A las diligencias ministeriales se les otorga valor probatorio pleno, y
a los dictámenes y deposados valor de indicio en lo particular, en
términos de los artículos 245, 254 y 286 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal; elementos que en su conjunto
permiten acreditar de manera objetiva la muerte de Salomé, y por tanto
se acredita la existencia de un resultado material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 2. La muerte de Jorge, al causarle tejido pericraneano con infiltrado
hemático en la región occipital izquierda de veinte por once
centímetros: encéfalo con perdida de los lóbulos frontales y laceración
de los lóbulos parietales, temporales y occipitales y cerebelo, pálidos a
los cortes de sus estructuras anatómicas; fractura multifragmentaria de
bóveda, base del cráneo; laringe, faringe, traquea y esófago pálido a
los cortes de su mucosa y libres en su luz; fractura de la primera y
segunda vértebras cervicales; infiltrado hemático subyacente a la
equimosis descrita en cara anterior del tórax de veinticuatro por catorce
centímetros cara anterior del esternón y arco anterior de ambas
parrillas costales; fractura del manubrio del esternón; fractura en su
totalidad de ambas parrillas costales en su curvatura lateral y posterior,
de trazo irregular y con desgarro pleural; pulmones contundidos y
lacerados en su cara costal, pálidos a los cortes de sus estructuras;
corazón lacerado en su cara anterior del ventrículo izquierdo, pericardio
desgarrado, herida en el músculo miocárdico de un centímetro que
abarca todo el espesor hasta su luz, vacío en su luz; diafragma
desgarrado en su porción derecha; hígado, contundido y desgarrado en
todos sus lóbulos, cara viseral y diafragmática, pálido a los cortes;
bazo, riñones y páncreas pálidos a los cortes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que se acredita con el certificado médico de cadáver suscrito
por los doctores Jorge y Sergio, en el que hacen constar que tuvieron a
la vista el cadáver de un individuo del sexo masculino, que en vida
llevó el nombre de Jorge, al que apreciaron signos cadavéricos de
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la dígito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura igual a la del medio ambiente. Asimismo, en el
protocolo de necropsia los médicos forenses Alejandro y Germán
establecieron que Jorge, presentó las referidas lesiones, y concluyeron
que falleció de las alteraciones viscerales y tisulares mencionadas,
causadas en los órganos interesados, por el conjunto de traumatismo
descritos, clasificados de mortales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que a su vez encuentra sustento con la diligencia en la que el
ministerio público dio fe de haber tenido a la vista en el kilómetro 19
más 300, en la colonia San Francisco Mártir, en la delegación Tlalpan,
una camioneta tipo combi, de color azul, con placas de circulación
MMS, donde apreció el cuerpo de tres individuos, prensados entre los
fierros retorcidos, el segundo de ellos prensado entre el tablero y el
asiento delantero; lo que se relaciona con lo expuesto por Raúl y José,
quienes advirtieron que en dicha combi estaban prensados y sin vida
tres sujetos del sexo masculino, el que se encontró prensado en el
asiento
delantero
lado
derecho,
es
decir,
de
copiloto,
que
posteriormente se enteraron llevaba el nombre de Jorge. Asimismo, el
perito José, en su dictamen de criminalística de campo, establece que
se presentó al citado lugar y advirtió el cadáver “C”, en el interior del
vehículo placas MMS en posición del acompañante, identificado como
Jorge. En la nueva fe de cadáver, el Ministerio Público dio fe de tener a
la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de una persona que en vida
llevara el nombre de Jorge, cuerpo sin vida, con signos de muerte real
y reciente, con temperatura inferior a la del medio ambiente.- - - - - - - - - - A las diligencias ministeriales se les otorga valor probatorio pleno, y
a los dictámenes y deposados valor de indicio en lo particular, en
términos de los artículos 245, 254 y 286 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal; elementos que en su conjunto
permiten acreditar de manera objetiva la muerte de Jorge, y por tanto
se acredita la existencia de un resultado material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 3. La muerte de Arturo, al originarle tejido pericraneano con
infiltrado hemático y hematoma subgaleal en región parietal sobre y a
ambos lados de la línea media anterior en un área de catorce por diez
centímetros; encéfalo con hemorragia subaracnoidea en el encéfalo
derecho y con datos de edema cerebral consistentes en aplanamiento
de las circunvoluciones y disminución de los espacios intercisulares,
pálidos a los cortes de sus estructuras; fractura del piso medio
correspondiste a fractura del peñasco del temporal derecho y fractura
del piso anterior correspondiente al techo de la orbita derecha e
izquierda, porción horizontal del hueso frontal; esófago, laringe, faringe,
tráquea pálidos al corte de su mucosa y libres en su luz; fractura de
séptimo arco costal derecho de trazo irregular; parrilla costal izquierda
contundida; pulmones pálidos a los cortes de sus estructuras y
contundidos en su cara costal; corazón con sangre líquida y coagulada
en sus cavidades; hígado, lacerado en su lóbulo derecho cara
diafragmática, brazo, páncreas y riñones pálidos a los cortes.- - - - - - - - - - Lo que se acredita con el certificado médico de cadáver suscrito
por los doctores Jorge y Sergio, en el que hacen constar que tuvieron a
la vista el cadáver de un individuo del sexo masculino, que en vida
llevó el nombre de Arturo, al que apreciaron signos cadavéricos de
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la dígito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura igual a la del medio ambiente. Asimismo, en el
protocolo de necropsia los médicos forenses Alejandro y Germán
establecieron que Arturo, presentó las referidas lesiones, y concluyeron
que falleció de las alteraciones viscerales y tisulares mencionadas,
causadas en los órganos interesados, por el conjunto de traumatismo
descritos, clasificados de mortales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que a su vez encuentra sustento con la diligencia en la que el
ministerio público dio fe de haber tenido a la vista en el kilómetro 19
más 300, en la colonia San Francisco Mártir, en la delegación Tlalpan,
triblock, en forma de muro de contención, y al Poniente de éstos y a 4.0
metros al sur de la parte posterior de una plataforma con placas de
circulación 415, apreció el cuerpo de una persona sin vida, en
posición decúbito ventral; lo que se relaciona con lo expuesto por Raúl
y José, quienes advirtieron que hacia el lado derecho de una
plataforma, casi frente al número 17 de la avenida, se encontraba entre
la maya y la plataforma un cuarto sujeto sin vida del sexo masculino de
quien posteriormente se enteraron respondía al nombre de Arturo.
Asimismo, el perito José, en su dictamen de criminalística de campo,
establece que se presentó al citado lugar y advirtió el cadáver “D”,
sobre el arroyo poniente de la autopista México Cuernavaca, en el
espacio entre las dovelas de concreto y un enrejado de color verde que
separa dicho arroyo de la banqueta peatonal, que se encuentra en el
kilómetro 19+309 y a 60.0 centímetros, al oriente del enrejado de color
verde, identificado como Arturo. En la nueva fe de cadáver, el
Ministerio Público dio fe de tener a la vista en la agencia TLP-3, el
cadáver de una persona que en vida llevara el nombre de Salomé,
cuerpo sin vida, con signos de muerte real y reciente, con temperatura
inferior a la del medio ambiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A las diligencias ministeriales se les otorga valor probatorio pleno, y
a los dictámenes y deposados valor de indicio en lo particular, en
términos de los artículos 245, 254 y 286 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal; elementos que en su conjunto
permiten acreditar de manera objetiva la muerte de Arturo, y por tanto
se acredita la existencia de un resultado material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 4. La muerte de Jorge, al causarle infiltrado hemático pericraneal
de veinte por diecisiete centímetros, difuso; encéfalo con hemorragia
subdural, subaracnoidea y ventricular difusa; esófago, laringe, faringe,
tráquea con su mucosa congestionada y libres en su luz; infiltración
hemática de los músculos de la pared anterior de veinticuatro por
veintidós centímetros, fractura de ambas parrillas costales con trazo
total de sesenta y cinco centímetros; pulmones contundidos; corazón
lacerado en ápex, en un área de cuatro por un centímetro, estructuras
del mediastino posterior contundidas y laceradas; hígado lacerado en
un área de veinticinco por diecinueve centímetros, en su lóbulo
derecho, bazo lacerado; riñón izquierdo contundido, riñón derecho y
páncreas lacerado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que se acredita con el certificado médico de cadáver suscrito
por los doctores Jorge y Sergio, en el que hacen constar que tuvieron a
la vista el cadáver de un individuo del sexo masculino, que en vida
llevó el nombre de Jorge, al que apreciaron signos cadavéricos de
deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad corneal, livideces de
decúbito que desaparecen a la dígito presión, con signos de rigidez
cadavérica, temperatura igual a la del medio ambiente. Asimismo, en el
protocolo de necropsia los médicos forenses Alejandro y Germán
establecieron que Jorge, presentó las referidas lesiones, y concluyeron
que falleció de las alteraciones viscerales y tisulares mencionadas,
causadas en los órganos interesados, por el conjunto de traumatismo
descritos, clasificados de mortales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Lo que a su vez encuentra sustento con la diligencia en la que el
ministerio público dio fe de haber tenido a la vista en el kilómetro 19
más 300, en la colonia San Francisco Mártir, en la delegación Tlalpan,
una camioneta tipo combi, de color azul, con placas de circulación
MMS, donde apreció el cuerpo de tres individuos, prensados entre los
fierros retorcidos, el tercero de ellos justo atrás del conductor; lo que se
relaciona con lo expuesto por Raúl y José, quienes advirtieron que en
dicha combi estaban prensados y sin vida tres sujetos del sexo
masculino, el que se encontró prensado detrás del conductor, que
posteriormente se enteraron llevaba el nombre de Jorge. Asimismo, el
perito José, en su dictamen de criminalística de campo, establece que
se presentó al citado lugar y advirtió el cadáver “A”, en el interior del
vehículo placas MMS ocupando el asiento posterior del lado izquierdo,
identificado como Jorge. En la nueva fe de cadáver, el Ministerio
Público dio fe de tener a la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de
una persona que en vida llevara el nombre de Jorge, cuerpo sin vida,
con signos de muerte real y reciente, con temperatura inferior a la del
medio ambiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A las diligencias ministeriales se les otorga valor probatorio pleno, y
a los dictámenes y deposados valor de indicio en lo particular, en
términos de los artículos 245, 254 y 286 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal; elementos que en su conjunto
permiten acreditar de manera objetiva la muerte de Jorge, y por tanto
se acredita la existencia de un resultado material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - 5. La muerte de Antonio, al originarle infiltrado hemático de siete
por cuatro centímetros, en región frontal del lado derecho; encéfalo con
hemorragias subdural, subaracnoidea y ventricular difusas; infiltrado
hemático de nueve por seis centímetros, en músculos de cara anterior;
esófago, laringe, faringe y tráquea congestionados al corte de su
mucosa y libres en su luz; fractura de la quinta a octava costillas
izquierdas, sin desgarro pleural, con trozo de doce centímetros;
pulmones congestionados a los cortes de sus estructuras; estructuras
del mediastino posterior contundidas; corazón con vacío, lacerado en
ventrículo izquierdo de un centímetro de longitud; hemopericardio
escaso; hígado, bazo, páncreas y riñones congestionados a los cortes,
el riñón izquierdo contundido; hemoperitoneo escaso.- - - - - - - - - - - - - - - Lo que se acredita con el certificado médico de cadáver suscrito
por Armando, en el que hace constar que tuvo a la vista el cadáver de
un individuo del sexo masculino, que en vida llevó el nombre de
Antonio, al que apreció signos cadavéricos de temperatura igual a la
del medio ambiente, deshidratación de mucosa ocular y oral, opacidad
corneal, livideces posteriores que si modifican la dígito presión, con
signos de rigidez cadavérica. En la nota de evolución del servicio de
urgencias médicas del Hospital, suscrito por los doctores Claudio y
Marcos, y en el formato único de notificación de caso médico legal,
fechado el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, suscrito por
Claudio, se establece que se declaró fallecido a Antonio, a las 7:55
siete horas con cincuenta y cinco minutos del 12 doce de septiembre
de 2014 dos mil catorce. Asimismo, en el protocolo de necropsia los
médicos forenses Alejandro y Germán establecieron que Antonio,
presentó las referidas lesiones, y concluyeron que falleció de las
alteraciones viscerales y tisulares mencionadas, causadas en los
órganos interesados, por el conjunto de traumatismo descritos,
clasificados de mortales.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que a su vez encuentra sustento con la inspección ocular y la fe
de cadáver y levantamiento del mismo, en las que el ministerio público
dio fe de haber tenido a la vista en el laboratorio de patología del
Hospital, un cuerpo sin vida que en vida respondiera al nombre de
Antonio. Asimismo, al constituirse a dicha área, el perito Mauricio
estableció que tuvo a la vista un cadáver de una persona del sexo
masculino, con signos cadavéricos de enfriamiento corporal, livideces
establecidas en las partes declives del cuerpo, rigidez cadavérica de
fácil reducción. En la nueva fe de cadáver, el Ministerio Público dio fe
de tener a la vista en la agencia TLP-3, el cadáver de una persona que
en vida llevara el nombre de Antonio, en la siguiente posición: cuerpo
sin vida, con signos de muerte real y reciente, con temperatura inferior
a la del medio ambiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A las diligencias ministeriales se les otorga valor probatorio pleno, y
a los dictámenes valor de indicio en lo particular, en términos de los
artículos 245, 254 y 286 del Código de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal; elementos que en su conjunto permiten acreditar de
manera objetiva la muerte de Antonio, y por tanto se acredita la
existencia de un resultado material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6. La alteración de la salud de Francisco, al causarle
politraumatizado, traumatismo craneoencefálico leve; fracturas costales
derechas del 1,2,3,4, y 6to; lesiones hepáticas en segmentos IV y VII
grado I en escala AAST; hematoma suprarrenal derecho, contusión
pulmonar derecha; fractura de cubito y radio derechas, epilepsia
anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El referido cambio en el mundo externo, fue percibido por el médico
Carlos, quien examinó y precisó el tipo de lesiones que presentó
Francisco, lo que describió en el formato único de notificación de caso
médico legal que consta en autos y que se valora conforme a lo
dispuesto por el artículo 254 del Código de Procedimientos Penales, al
haber sido realizado por experto en la ciencia de la medicina y con
base a la auscultación del ofendido. De igual forma, la doctora Alicia
tuvo a la vista a la persona que presentó una alteración en la salud,
apreciándola bajo sedación medica, con puntas nasales, monitorizado,
con sonda pleural derecha, sonda foley, con venoclisis en dorso de
mano izquierda, con férula de yeso braquimalpar derecho; en sus
regiones anatómicas expuestas presenta zonas equimóticas vinosas
excoriativas irregulares en: de frontal peripalpebral a malar izquierdas
de quince por ocho centímetros; en hombro izquierdo de nueve por
ocho centímetros, y lo encontró en cama 339 cirugía del hospital, como
medico responsable doctor Luis, con los diagnosticaos clínico
radiológicos
y
tomografitos
de
politraumatizado,
traumatismo
craneoencefálico leve; fracturas costales derechas del 1,2,3,4, y 6to;
lesiones hepáticas en segmentos IV y VII grado I en escala AAST;
hematoma suprarrenal derecho, contusión pulmonar derecha; fractura
de cubito y radio derechas, epilepsia anterior.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El médico legista Rodrigo, a la exploración física advirtió que
Francisco presentó una herida de 7 siete centímetros con tres puntos
de sutura de forma semicircular ubicada en tercio medio superficie
lateral externa de pierna derecha, múltiples excoriaciones puntiformes
localizadas en un área de 2 dos por 2 dos centímetros en mano
izquierda, tres excoriaciones de 4 cuatro por 1.5 uno punto cinco
centímetros, 2 dos en superficie anterior de pierna derecha y la otra en
tercio medio de pierna izquierda, múltiples equimosis irregulares color
rojo violáceo localizadas en las siguientes regiones del lado derecho:
frontal, pabellón auricular, malar mandibular, deltoidea y clavicular del
lado izquierdo de las regiones frontal, temporal, orbitaria y malar,
siendo la mayor de 8 ocho por diez centímetros en un área que abarca
las regiones deltoidea y clavicular del lado derecho. Asimismo, advirtió
una nota medica del servicio de cirugía fechada el 12 doce de
septiembre del 2014 dios mil catorce firmada por el doctor Fernando
con los siguientes diagnósticos: politraumatizadoras costales de la
primera, segunda, tercera, cuarta y sexta costillas del lado derecho,
lesiones hepáticas de los segmentos IV y VII grado I de la escala de
AAST, contusión pulmonar derecha, fractura de cubito y radio derechos
y epilepsia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lesiones que provisionalmente se clasificaron como aquéllas que
ponen en peligro la vida, como así lo determinó la perito Alicia.- - - - - - -
- - - El 14 catorce de enero del 2015 dos mil quince, el médico Miguel,
clasificó en definitiva las lesiones causadas a Francisco. - - - - - - - - - - - - - Dictámenes, a los que con fundamento en el artículo 254 del
Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal se otorga
valor probatorio pleno. Lo anterior en razón de que fueron emitidos por
expertos en la ciencia médica, practicando todas las operaciones y
experimentos que ésta les sugiere y expresando los hechos y
circunstancias que sirvieron de fundamento a los mismos. - - - - - - - - - - - 7.- La alteración de la salud de Sergio, al causarle hematoma
intraparenquimatoso
pariento
temporal
izquierdo
con
irrupción
ventricular ipsilateral, fractura parietal izquierda desplazada, fractura de
piso de orbita izquierda, traumatismo cráneo encefálico grave, trauma
cerrado de abdomen, trauma cerrado de tórax, neumotórax derecho,
lesión renal grado II polo inferior, lesión hepática grado II en segmento
VI de cournad, contusión pulmonar bilateral, posoperado de la
parotomia explorada y hematoma en zona II de Sheldon.- - - - - - - - - - - - - El referido cambio en el mundo externo, fue percibido por el médico
Rodrigo, quien al examinar a Sergio, lo encontró en cama en terapia
intensiva del hospital, para certificar las lesiones del ciudadano Sergio,
encontrándolo inconsistente, postrado, en cubito dorsal, intubado con
collarín cervical, catéter central, vendaje en región parieto occipital del
lado izquierdo, sonda endo-pleural del lado derecho, vendaje
abdominal y sonda foley, presenta equimosis bipalpebral con edema
traumático del lado izquierdo. La última nota medica del servicio de
neurología y terapia intensiva del día de hoy firmada por los médicos
especialistas Víctor e Irving; con los siguientes diagnósticos: hematoma
intraparenquimatoso
pariento
temporal
izquierdo
con
irrupción
ventricular ipsilateral, fractura parietal izquierda desplazada, fractura de
piso de orbita izquierda, traumatismo cráneo encefálico grave, trauma
cerrado de abdomen, trauma cerrado de tórax, neumotórax derecho,
lesión renal grado II polo inferior, lesión hepática grado II en segmento
VI de cournad, contusión pulmonar bilateral, posoperado de la
parotomia explorada y hematoma en zona II de Sheldon. Lesiones que
provisionalmente clasificó como aquéllas que ponen en peligro la vida.- - - El médico Miguel, el 14 de enero del 2015 dos mil quince, clasificó
las lesiones presentadas por Sergio, como de las que por su naturaleza
si ponen en peligro la vida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que al referido dictamen, al haber sido emitido por experto
en la ciencia médica, practicando todas las operaciones y experimentos
que ésta les sugiere y expresando los hechos y circunstancias que
sirvieron de fundamento al mismo, se le otorga valor de indicio en lo
individual con fundamento en el artículo 254 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Con su actuar Jorge lesionó 7 siete bienes jurídicos tutelados por
la norma, como lo son: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Respecto al delito de homicidio diversos 5 cinco, lo constituye la
vida de las personas y en el caso concreto la de Salomé, Jorge, Arturo,
Jorge y Antonio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo que se acredita con las declaraciones de Lucas y Gerardo
quienes al tener a la vista en el interior del anfiteatro de la Coordinación
Territorial TLP-3, el cadáver de un individuo del sexo masculino, lo
reconocieron plenamente y sin temor a equivocarse como el de su hijo
y hermano respectivamente, que en vida respondiera al nombre de
Salomé.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Reyna y Adriana al tener a la vista en el interior del anfiteatro de la
Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver de un individuo del sexo
masculino, lo reconocieron plenamente y sin temor a equivocarse como
el de su esposo y tío respectivamente, que en vida respondiera al
nombre de Jorge.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Rafael y Marlen, al tener a la vista en el interior del anfiteatro de la
Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver de un individuo del sexo
masculino, lo reconocieron plenamente y sin temor a equivocarse como
el de su hijo y esposo respectivamente, que en vida respondiera al
nombre de Arturo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Jorge y Yeni al tener a la vista en el interior del anfiteatro de la
Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver de un individuo del sexo
masculino, lo reconocieron plenamente y sin temor a equivocarse como
el de su hijo y esposo respectivamente, que en vida respondiera al
nombre de Jorge.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Roberto y Fausta al tener a la vista en el interior del anfiteatro de la
Coordinación Territorial TLP-3, el cadáver de un individuo del sexo
masculino, lo reconocieron plenamente y sin temor a equivocarse como
el de su hijo y primo respectivamente, que en vida respondiera al
nombre de Antonio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Señalamientos a los que en lo individual se otorga valor de indicio
conforme a lo previsto por el numeral 245 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, mismos que en su
conjunto permiten acreditar que antes de sucedidos los hechos que se
analizan, Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, estaban vivos y por
tanto se concluye que en el caso, con el actuar del procesado, lesionó
el bien jurídico tutelado que es la vida de dichas personas.- - - - - - - - - -
- - - Por cuando hace a los delitos de lesiones diversos dos, el bien
jurídico tutelado lo es la integridad física de las personas, en el caso la
de Francisco y Sergio, a quienes el procesado les produjo lesiones que
fueron clasificadas como aquellas que ponen en peligro la vida.- - - - - - - - El objeto material.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el delito de homicidio diversos 5 cinco, lo es el cuerpo de
Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, al haber sido éstos a quienes
se causó la muerte, pues los remitentes Raúl y José al presentarse en
el lugar de los hechos, momentos posteriores a éstos, advirtieron que
en el interior del vehículo tipo combi color azul, con placas MMS, se
encontraban prensados y sin vida tres sujetos del sexo masculino, en la
parte frontal lado izquierdo como conductor, que posteriormente se
enteraron llevaba el nombre de Salomé; en el asiento delantero lado
derecho, es decir, de copiloto, Jorge, detrás del conductor otro sujeto
que se enteraron llevaba el nombre de Jorge; que además se
encontraba lesionado Antonio y que casi frente al número 17 diecisiete
de la avenida se encontraba entre la maya y la plataforma un cuarto
sujeto sin vida del sexo masculino que se enteraron tenía el nombre de
Arturo. Siendo que el ministerio público, al constituirse en el referido
sitio, en una camioneta tipo combi, de color azul, con placas de
circulación: MMS, vio los cuerpos de tres individuos, del sexo
masculino, los cuales apreció prensados, entre los fierros retorcidos, el
primero de ellos semi sentado prensado con el respaldo, el volante y el
tablero, con su mano derecha flexionada sobre su cabeza y la mano
izquierda semi flexionada hacia el volante; un segundo sujeto del sexo
masculino prensado entre el tablero y el asiento delantero, reclinado
hacia su costado izquierdo, recostado sobre sus miembros inferiores
hacia el piso de la combi; el tercer sujeto se encuentra justo atrás del
conductor, con su cabeza hacia el Norte, con sus miembros inferiores
entrecruzados, sus miembros superiores flexionados; al Poniente de la
zona de acotamiento, advirtió triblock, en forma de muro de contención,
en la cual al Poniente de dichos triblocks y a 4.0 metros al Sur de la
parte posterior de la segunda plataforma, con placas de circulación:
415, apreció el cuerpo de una persona sin vida, del sexo masculino, en
posición decúbito ventral y con su extremidad superior orientada hacia
el Sur, y sus pies hacia el Norte; cadáveres que al constituirse en el
sitio indicado, igualmente advirtió el perito José, tal como éste lo
menciona en su dictamen de criminalística de campo. En 5 cinco
protocolos de necropsia suscritos por los doctores Alejandro y
Germán, determinaron que Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio,
fallecieron. A lo anterior se suma la inspección ocular, la fe de cadáver
y levantamiento del mismo, así como 5 cinco diligencias de nueva fe de
cadáver, reconocimiento del mismo, fe de lesiones y media filiación, en
las que el agente del ministerio público hace constar que tuvo a la vista
el cuerpo sin vida de Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio.
Diligencias a las que se otorga valor probatorio pleno, y a las
declaraciones y dictámenes valor de indicio en lo individual, en
términos de lo establecido por los artículos 245, 253, 254 y 286 de la
ley adjetiva penal al acreditar la existencia del cuerpo sin vida de
Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, por lo que en su conjunto
dichas pruebas permiten constatar que se les causó la muerte, por lo
que cada uno de sus cuerpos constituye el objeto material del delito de
homicidio diversos 5 cinco que se atribuye al procesado.- - - - - - - - - - - - - En los dos delitos de lesiones diversos 2 dos, el objeto material lo
constituye el cuerpo de Francisco y Sergio, dado que Raúl y José al
presentarse en el lugar de los hechos, momentos posteriores a éstos,
en el interior del vehículo tipo combi color azul, con placas MMS, vieron
lesionados a Sergio y Francisco; lo que resulta verosímil dado que el
propio acusado advirtió que al conducir su vehículo sintió un fuerte
golpe por la parte frontal lado derecho de su vehículo, que descendió
de su vehículo y vio que un automotor de color azul que se encontraba
impactado con otro vehículo delante de éste, que trató de auxiliar a las
personas que se encontraban dentro del primer vehículo, las cuales se
encontraban heridas. En el formato único de notificación de caso
médico legal emitido por Carlos del Hospital, se establece que
Francisco, fue llevado por paramédicos de caminos y transportes, a
referir de ellos, sufre accidente automovilístico. La doctora Alicia y el
médico legista Rodrigo, advirtieron lesionado a Francisco; lo que
igualmente hizo su homólogo Rodrigo por cuanto hace a Sergio.- - - - - - - Deposados y dictámenes que en lo particular se valoran
indiciariamente conforme a lo establecido por el artículo 245, con
relación al 254 y 255 del código de procedimientos penales para el
Distrito Federal, al acreditar que fue a Francisco y Sergio a quienes se
les causó una alteración en su salud, por lo que en su conjunto dichas
pruebas demuestran que la conducta del procesado recayó en
Francisco y Sergio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La conducta del procesado la desplegó por sí, en términos de la
fracción I del artículo 22 del Código Penal para el Distrito Federal, al
haber tenido el dominio sobre su forma de manejo en todo momento,
por lo que pudo controlar como efectuar ésta y mantener su conducta
dentro del riesgo permitido, por lo que se le considera autor material. - - - Se acredita que el procesado actuó por sí, con su propio deposado
al señalar que el día de los hechos, conducía el vehículo Jeep Liberty,
modelo 2014 dos mil catorce, con placas de circulación 969, color
arena, que al llegar al kilómetro 19+300 de la carretera México
Cuernavaca, en un momento dado sintió un fuerte golpe por la parte
frontal lado derecho de su vehículo, sin percatarse contra que objeto se
impactó, que descendió de su vehículo y vio que un automotor de color
azul que se encontraba impactado con otro vehículo delante de éste,
que trató de auxiliar a las personas que se encontraban dentro del
primer vehículo, las cuales se encontraban heridas. Los remitentes
Raúl y José señalaron que observaron un vehículo Jeep, Liberty placas
de circulación 969 del Distrito Federal, en el interior del mismo en el
volante, al procesado, que éste se había impactado con su frente en la
parte posterior de un vehículo combi de color azul, con placas MMS,
misma que se encontraba estampada con su frente en la parte
posterior de una plataforma de tracto camión con placas 41 del Servicio
Público Federal de Carga, la cual a su vez estaba enganchada a otra
plataforma con placas 934, enganchada a un tracto camión marca
Internacional, tipo tracto 9400 con placas de circulación 784; que la
combi estaba totalmente desecha y dentro de la misma tres sujetos del
sexo masculino, que después se enteraron respondían a los nombres
de Salomé, Jorge y Jorge, que hacia el lado derecho de la primera
plataforma, entre la maya y la plataforma un cuarto sujeto sin vida que
posteriormente supieron respondía al nombre de Arturo, y que dentro
del mismo vehículo se encontraban lesionados Francisco y Sergio.- - - - - - Declaraciones que en lo individual adquieren valor de indicio en
términos del artículo 245 del Código de Procedimientos Penales, al
desprenderse de ellas que sus emisores coincidieron en señalar al
procesado como la persona que el día de los hechos condujo el
vehículo Jeep Liberty, modelo 2014 dos mil catorce, con placas de
circulación 969 de color arena, lo que sumado a que los peritos Carlos
y José determinaron que el conductor del vehículo 969, al circular con
su vehículo lo hizo de manera indebida sobre al acotamiento y sin
llevar la debida atención al frente de su circulación ya que no se
percató oportunamente de la presencia de los vehículos estacionados
al frente de su circulación, permiten afirmar que el procesado ejecutó la
conducta que se le atribuye.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los citados expertos además establecen que los conductores de
los vehículos placas MMS y 784, hicieron caso omiso del señalamiento
restrictivo que indica no estacionarse; sin embargo en ese caso, es
inadmisible la compensación de culpas, y por tanto, la culpa ajena
no exonera la propia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Sirven de apoyo a lo anterior, los siguientes criterios
jurisprudenciales:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Delitos culposos. Es necesario que la conducta del
activo aun cuando sea imprudente, resulte factor
determinante para la producción del daño causado. Para
que una conducta imprudente sea materia del derecho
punitivo, debe probarse la existencia de una relación de
causa a efecto, entre la acción culposa desplegada por el
agente y el daño que resultó; así, si de las constancias que
arrojó el sumario se desprende que la conducta del activo
fue imprudente, por violar el Reglamento de Tránsito, pero
no fue el factor determinante para la producción del daño
causado en el evento, esa actuación no debe ser reprimida
mediante el derecho penal, pues si bien en esta materia no
existe compensación de culpas y, por tanto, la culpa
ajena no exonera la propia, ello no puede conducir a
sancionar penalmente conductas que sólo son violatorias de
algún reglamento administrativo y que, por ende, no son las
que interesan al derecho punitivo. Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Sexto Circuito. Amparo directo 275/99. 1o.
de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Loranca Muñoz. Secretaria: Myriam del Perpetuo Socorro
Rodríguez Jara. No. Registro: 192,534. Tesis aislada.
Materia(s): Penal. Novena Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo: XI, Enero de 2000. Tesis:
VI.P.36 P. Página: 988.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Responsabilidad correspectiva y concurrencia de
culpas. Diferencia. En delitos culposos, cuando intervienen
en su comisión diversas personas, no puede decirse que
exista responsabilidad correspectiva, puesto que esta figura
sólo es aplicable a los ilícitos dolosos, ya que en los
culposos lo que puede existir es concurrencia de
culpas, la cual sólo incide en la individualización de la pena
al ser valorada como una circunstancia de ejecución del
delito, a efecto de calificar el grado de culpa, pero no da
lugar a la aplicación de una sanción atenuada ni constituye
una excluyente de responsabilidad, toda vez que en materia
penal para efecto de fincar la responsabilidad no hay
compensación de culpas. Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito. I.2o.P.11 P Amparo
directo 2058/96. José Alfredo García Nolasco. 30 de enero
de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfrido
Gutiérrez Cruz. Secretaria: María del Carmen Rojas
Letechipia. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Época: Novena Época. Tomo V, Febrero de 1997. Tesis:
I.2o.P.11 P Página: 791. Tesis Aislada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Imprudencia, delitos por. Concurrencia de culpas.
Colisión de vehículos. La concurrencia de sendas
imprudencias de los tripulantes de los vehículos colisionados
no excluye la responsabilidad penal de ninguno de ellos,
toda vez que en esta materia no existe compensación de
culpas. Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito.
VI.2o.J/9 Amparo directo 255/88. José Luis Flores Carrillo.
11 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José
Galván Rojas. Secretario: V. Jorge Núñez Rivera. Amparo
directo 16/89. Modesto Trujillo Huerta. 28 de febrero de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen.
Secretario: Guillermo Báez Pérez. Amparo directo 446/92.
Rubén Hernández Ojeda. 27 de octubre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas.
Secretario: Armando Cortés Galván. Amparo directo 133/95.
Eduardo Domínguez Zamora. 29 de marzo de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo
166/95. Raúl Cervantes López. 26 de abril de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Humberto Schettino Reyna. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Época: Novena Época. Tomo I,
Junio de 1995. Tesis: VI.2o.J/9 Página: 323. Tesis de
Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Ministerio Público en su escrito de conclusiones asegura que la
conducta del procesado, se realizó de manera culposa, violando un
deber de cuidado que objetivamente era necesario observar.- - - - - - - - - - Al respecto, se advierte que el procesado acepta que condujo un
automotor. La conducción de vehículos automotores, en si mismo,
implica un riesgo, por la velocidad que desarrollan, el peso que tienen y
el efecto de la inercia al sumarse ambos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sin embargo, el prohibir el uso de tales máquinas, sería más
perjudicial para la Sociedad que permitirlo. Es por ello, que el legislador
regula el uso de los automotores, para que el riesgo que produzcan sea
mínimo. Eso es lo que se conoce como el riesgo permitido.- - - - - - - - - - - Cuando una persona rebasa el riesgo permitido, viola un deber de
cuidado que le incumbe, por la función que realizó.- - - - - - - - - - - - - - - - - Siguiendo el orden de ideas establecido, resulta que el procesado
tripulaba un vehículo automotor, estaba obligado a conocer el
reglamento de tránsito y las medidas de seguridad mínimas
indispensables para que el riesgo no aumentara más allá de lo
permitido.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, conforme al dictamen emitido por los peritos en materia
de tránsito terrestre Carlos y José, la velocidad a la que conducía el
procesado era de aproximadamente 70 setenta kilómetros por hora y
acorde a la perito tercero en materia de tránsito terrestre, Patricia, no
era menor a los 56 kilómetros por hora, la que se considera moderada
y permitida en la carretera.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los peritos Carlos y José en el dictamen en materia de tránsito
terrestre y la perito tercero en discordia, en el diverso en la materia,
coincidieron en que el hecho ocurrió sobre la zona denominada
acotamiento, sobre la cual no está permitido circular, situación
acreditada con lo dicho por los policías federales encargados de hacer
la remisión, por el perito José, quién se constituyó en el lugar de los
hechos y observó los vehículos sobre el acotamiento del arroyo
Poniente de la autopista México Cuernavaca.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se suman a los datos enunciados, que se consideran indicios en
términos del artículo 245 del Código de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, los provenientes de las actuaciones realizadas por el
Ministerio Público, en las que tuvo a la vista los vehículos involucrados,
observando que los daños estaban en la parte frontal de la Jeep
Liberty, trasera y frontal de la combi y trasera del tracto camión, lo cual
hace claro que los vehículos estaban alineados, y que la Jeep Liberty
proyecto a la Combi en contra del tracto camión. De igual forma, el
investigador anotó que todos los automotores estaban sobre la zona de
acotamiento. Diligencia que hace prueba plena conforme a lo dispuesto
por el artículo 286 del Código de Procedimientos penales para el
Distrito Federal y aporta indicios en el sentido de que el evento se dio
sobre el acotamiento de la autopista.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior, permite establecer conforme a lo dispuesto por el
artículo 261 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, que la colisión se dio porque el procesado condujo el vehículo
Jeep, tipo Liberty con placas de circulación 969, del Distrito Federal
sobre la zona de acotamiento, lo cual está prohibido.- - - - - - - - - - - - - - - - Fortalece esta convicción el hecho aceptado por el acusado de que
realizó “maniobras hacia el lado derecho”, lo que justifica que el
automotor invadiera la zona de acotamiento y circulara sobre esta.- - - - - - El procesado estaba obligado, como cualquier ciudadano medio, a
mantener la circulación de su vehículo sobre la parte de la carretera en
que esta se permitía, sin invadir zonas en las que se prohíbe la
circulación. Esto implica que debe tener en todo momento un debido
control del automotor y la debida atención al frente de su circulación. - - - - Aduce el procesado, que al momento de los hechos el pavimento
se encontraba mojado y la luz era nula, sin que esto implique que no
violó un deber objetivo de cuidado, ya que precisamente por eso,
cuando el pavimento está mojado los conductores deben extremar
precauciones, observándose que la velocidad a la que conducía
permitía esto. Se adiciona a lo anterior el que los vehículos están
provistos de faros o luces en la parte delantera, las cuales iluminan de
manera suficiente para que el conductor de un vehículo que avanza a
no menos de 56 cincuenta y seis kilómetros por hora, como era el caso,
pueda ver lo que le antecede y evitar una colisión contra autos
estacionados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Asegura el procesado que no perdió el control de su vehículo, sino
que “realizó maniobras hacia el lado derecho”, lo cual implica que si
hubiera tenido la debida atención al frente de su circulación, con la luz
que le proporcionaba su propio automotor, pudo haber visto lo que
había al frente y no invadir, y menos circular sobre la zona de
acotamiento en la que había dos vehículos estacionados. - - - - - - - - - - - - Es cierto que tanto el tracto camión, como la camioneta combi azul
con placas de circulación MMS se encontraban estacionadas en un
lugar no permitido, incluso, consta en autos que había un cartel que
prohibía el estacionamiento en este sitio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior implica una concurrencia de culpas, pues la hubo de los
dos conductores que estacionaron sus vehículos y del tercero que
impactó y proyectó a uno de ellos. Sin embargo, en derecho penal no
existe compensación de culpas, y la de una persona no exenta a las
otras de ella. En tales condiciones, se considera que como lo afirma el
Ministerio Público, el evento se dio porque el procesado violó un deber
objetivo de cuidado que personalmente le incumbía, al no llevar la
debida atención al frente de su circulación, cuando hizo maniobras a la
derecha. Maniobra que provocó que invadiera el acotamiento y se
impactara en contra de un vehículo que estaba estacionado sobre el
mismo, proyectándolo en contra de otro.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anterior en definitiva se determina que existió culpa por parte
del procesado al violar un deber de cuidado que objetivamente era
necesario observar, al conducir un automotor en un lugar prohibido y
sin la atención al frente de su circulación, lo que produjo resultados
típicos, que no previó siendo previsibles, como lo establece el párrafo
tercero del artículo 18 del Código Penal para el Distrito Federal.- - - - - - - - Por cuanto hace al elemento normativo legal “privar de la vida”,
entendiendo como pérdida de la vida, conforme a lo dispuesto por el
artículo 343 de la Ley General de Salud la presencia de los signos de
muerte, ausencia completa y permanente de conciencia, la ausencia
permanente de respiración espontánea, la ausencia de los reflejos del
tallo cerebral y el paro cardiaco irreversible, quedó debidamente
acreditado, pues se estableció la existencia de 5 cinco personas vivas,
en el caso de Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio.- - - - - - - - - - - - - - - En los delitos culposos el nexo causal se establece de manera
distinta a los dolosos, dado que debe tomarse en cuenta si la violación
al deber objetivo de cuidado es lo que produce el resultado. En el
presente caso, los resultados en los delitos de homicidio culposo
diversos 5 cinco y lesiones culposas diversos 2 dos, descritos le son
objetivamente
atribuibles
a
la
conducta
desplegada
por
el
procesado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Los policías Raúl y José al presentarse en el lugar de los hechos,
momentos posteriores a éstos, observaron un vehículo Jeep, Liverty
placas de circulación 969 del Distrito Federal, en el interior del mismo
en el volante, al procesado, que éste se había impactado con su frente
en la parte posterior de un vehículo combi de color azul, con placas
MMS, misma que se encontraba estampada con su frente en la parte
posterior de una plataforma de tracto camión con placas 41 del Servicio
Público Federal de Carga, la cual a su vez estaba enganchada a otra
plataforma con placas 934, enganchada a un tracto camión marca
Internacional, tipo tracto 9400 con placas de circulación 784; que la
combi estaba totalmente desecha y dentro de la misma se encontraban
prensados tres sujetos del sexo masculino, en la parte frontal lado
izquierdo como conductor, que posteriormente se enteraron llevaba el
nombre de Salomé; en el asiento delantero lado derecho, es decir, de
copiloto, Jorge, detrás del conductor otro sujeto que se enteraron
llevaba el nombre de Jorge, los cuales se encontraban sin vida; que
además se encontraba lesionado Antonio y que hacia el lado derecho
de la primera plataforma de Norte a Sur, casi frente al número 17
diecisiete de la avenida se encontraba entre la maya y la plataforma un
cuarto sujeto sin vida del sexo masculino que se enteraron tenía el
nombre de Arturo, asimismo dentro del mismo vehículo se encontraban
los lesionados Sergio y Francisco. El ministerio público, al constituirse
en el kilómetro 19 más 300, en la colonia San Pedro Mártir, en la
delegación Tlalpan, México Distrito Federal, lugar en donde tuvo a la
vista la autopista México Cuernavaca, misma que cuenta con dos
arroyos de circulación a esa altura con dirección Norte Sur y viceversa,
divididos por una barra de contención, con alambrado en su parte
superior, apreciándose el arroyo Poniente, de aproximadamente 7.0
metros de ancho con un acotamiento de aproximadamente 4.0 metros
sobre el cual se aprecian tres vehículos, mismos que se apreciaron con
sus frentes orientados hacia el Sur, apreciándose de Norte a Sur en
primer término una camioneta de la marca Jeep Liberty, de color café
con placas de circulación: 969, misma que se encuentra pegada a la
maya de protección que se ubica en el lugar, misma que está
totalmente destrozada, una camioneta tipo combi, de color azul, con
placas de circulación, MMS, donde se apreciaron, los cuerpos de tres
individuos del sexo masculino, prensados entre los fierros retorcidos,
en el interior del vehículo, el primero de ellos semi sentado prensado
con el respaldo, el volante y el tablero, con su mano derecha flexionada
sobre su cabeza y la mano izquierda semi flexionada hacia el volante;
un segundo sujeto del sexo masculino prensado entre el tablero y el
asiento delantero, reclinado hacia su costado izquierdo, recostado
sobre sus miembros inferiores hacia el piso de la combi; el tercer sujeto
se encuentra justo atrás del conductor, con su cabeza hacia el Norte,
con sus miembros inferiores entrecruzados, sus miembros superiores
flexionados; asimismo este vehículo lo advirtió incrustado en la parte
posterior de una plataforma, con placas 415, la cual está enganchada,
a otra plataforma con placas 934 y ésta enganchada a un tractocamión,
de la marca Internacional, de color rojo, con placas de circulación 784,
al Poniente de la zona de acotamiento, apreció triblock, en forma de
muro de contención, en la cual al Poniente de dichos triblocks y a 4.0
metros al Sur de la parte posterior de la segunda plataforma, con
placas de circulación 415, se apreció el cuerpo de una persona sin
vida, del sexo masculino, la cual se apreció en posición decúbito
ventral y con su extremidad superior orientada hacia el Sur, y sus pies
hacia el Norte.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En los protocolos de necropsia los doctores Alejandro y Germán,
determinaron las lesiones con las que resultaron Salomé, Jorge, Arturo,
Jorge y Antonio, por lo que concluyeron que cada uno falleció de las
alteraciones viscerales y titulares mencionadas, causadas en los
órganos interesados por el conjunto de traumatismos descritos
clasificados de mortal. En tanto que Alicia y Rodrigo advirtieron las
lesiones que presentó Francisco y Rodrigo hizo lo propio respecto a
Sergio. José perito en materia de criminalística de campo, estableció
en su dictamen que por el tipo y características de las lesiones que
presentaron los hoy occisos, éstas tienen similitud a las producidas en
un hecho de tránsito terrestre en la modalidad de choque.- - - - - - - - - - - - Las diligencias tienen valor probatorio pleno, y las declaraciones y
dictámenes valor de indicio en lo particular, con fundamento en los
numerales 245, 253 y 254 del Código de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal, probanzas que valoradas en su conjunto permiten
acreditar que debido a que el procesado condujo el vehículo Jeep,
Liberty placas de circulación 969 del Distrito Federal, sobre la zona de
acotamiento del extremo Poniente de la autopista Miguel Alemán 95 D
lado Poniente con dirección hacia el Sur y en pendiente ascendente, a
la altura del kilómetro marcado con el número 19+300 de dicha arteria
en la colonia San Pedro Mártir, en la delegación Tlalpan, México
Distrito Federal, de manera indebida sobre al acotamiento y sin la
debida atención al frente de su circulación, efectuó contacto con la
parte frontal total de su vehículo y en contra de la parte posterior total
del vehículo Volkswagen tipo combi de color azul, con placas MMS, en
el que viajaban Salomé, Jorge, Arturo, Jorge, Antonio, Francisco y
Sergio, el cual se encontraba estacionado sobre la misma zona de
acotamiento y también con su frente dirigido hacia el Sur y en
pendiente ascendente para que a consecuencia del impacto, se
proyectara hacia el Sur y de esa forma efectuara un segundo contacto
con la parte frontal media e izquierda de su vehículo en contra de la
parte posterior derecha de la segunda plataforma placas 415, que
remolcaba el tracto camión marca Internacional tipo quinta rueda, color
rojo, placas 784, los cuales se encontraban estacionados sobre la
misma zona de acotamiento y con la misma dirección y también en
pendiente ascendente, y ocasionó la privación de la vida de Salomé,
Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, así como alteró la salud de Francisco y
Sergio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, fue debido a que el procesado no puso la debida
atención al frente de su circulación, que invadió y circuló a una
velocidad no menor a los 56 cincuenta y seis kilómetros por hora, la
zona de acotamiento de la autopista. Como consecuencia de esto,
colisionó su vehículo en contra de la parte trasera de la combi azul con
placas de circulación MMS que estaba estacionada, proyectándola
hacia una de las dos plataformas enganchadas al tracto camión placas
784, que también estaba estacionado en el acotamiento. En
consecuencia, es atribuible a la violación a un deber de cuidado en que
incurrió el acusado la producción del evento, y con ello, de su
resultado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Ministerio Público aseguró en sus conclusiones acusatorias, que
al momento de los hechos el procesado se encontraba en estado de
ebriedad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En ese sentido se cuenta con lo expuesto por los policías federales
que hicieron la remisión Raúl y José. Personas, que sin ser peritos en
química o médicos, coincidieron en que cuando llegaron al lugar, unos
minutos después del percance el procesado estaba evidentemente “en
estado de ebriedad”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En este juzgado, ambos persistieron en su afirmación Raúl, cuando
contestó a las preguntas de las partes aseguró que no podía
determinar si el hoy acusado estaba en estado de ebriedad, ya que eso
corresponde a un médico legista. No obstante ello, estableció que el
procesado tenía aliento etílico, problemas al caminar y estaba
desorientado. Por su parte José contestó a las preguntas que le fueron
formuladas afirmando que el procesado estaba desorientado en los
momentos inmediatos posteriores a los hechos, se expresaba de
manera larga y alargante, además de que no recordaba lo sucedido,
asentando que él, a simple vista no puede determinar como autoridad,
si el hoy acusado venía en estado de ebriedad cuando sucedieron los
hechos, que esto lo determina un médico legista. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Raúl y José llegaron al lugar de los hechos en los momentos
inmediatos posteriores a que ocurrieron. Esto, les permitió observar la
actitud del procesado y, posteriormente, referir su comportamiento. - - - - - Sin embargo, como ambos lo reconocen, ellos no tienen los
conocimientos técnicos y científicos suficientes para determinar si una
persona se encuentra en estado de ebriedad, por lo que su dicho, a lo
sumo, aporta una opinión que debe ser confirmada por una prueba
apta para tal efecto. Máxime que, conforme a lo establecido por el
perito Nevad, quién fungió como tercero en la causa, para que dichos
malestares puedan considerarse como datos clínicos de un estado
etílico,
debe
craneoencefálico
descartarse
y
otras
trastorno
causas,
psicológico,
como
traumatismo
(trastorno
de
estrés
postraumático), sobre todo porque el procesado venía de un accidente
automovilístico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Además de ello, se observan diferencias en los síntomas relatados
por los remitentes en este juzgado. Raúl aseguró que el procesado, no
podía caminar solo, lo tenían que ayudar, se le desvanecían las
piernas, estaba desorientado porque no sabía lo que había pasado,
decía palabras incompletas, no entendibles. En tanto José adujo que el
procesado
se
expresaba
de
manera
larga
y
alargante,
su
comportamiento no era normal, tenía actitudes diferentes, como
desaturdido, no sabía lo que había sucedido, no recordaba. - - - - - - - - - - Es evidente que hablar de manera “larga y alargante” no es lo
mismo que hacerlo con palabra incompletas, no entendibles, amén de
que uno de los remitentes hace referencia a que la persona no podía
caminar, tenían que ayudarlo y el otro, nada dice al respecto. - - - - - - - - - Coinciden Raúl y José en que el procesado no recordaba, lo que a
su juicio implica que estaba “desorientado”. Situación que se
contrapone notablemente a lo establecido en el certificado médico
suscrito por el médico legista Eduardo, quién nada estableció al
respecto, como incluso lo hizo notar el también perito Nevad. - - - - - - - - - En el auto de plazo constitucional se consideró como un dato para
establecer el estado de ebriedad del procesado, el que diversas
personas apreciaron que tenía aliento alcohólico. Sin embargo, el
médico Nevad, explicó y fundó en su dictamen que esto puede darse
aún con un grado bajo de alcoholemia en la sangre y no es un factor
determinante para establecer un estado de ebriedad. - - - - - - - - - - - - - - - La perito en hechos debidos al tránsito de vehículos, Patricia
concluyó que el evento se debió, entre otras situaciones, a que el
procesado se encontraba en estado de ebriedad. Sin embargo,
conforme a lo dispuesto por el artículo 254 del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, no es dable dar valor
a lo apuntado, dado que la expertis de Patricia es en materia de
tránsito de vehículos, no en química, medicina o alguna otra apta para
establecer si una persona se encuentra en estado de ebriedad. - - - - - - - - El médico forense Rodrigo, al examinar al procesado, sin invadir su
cuerpo, a las 7:30 siete y media de la mañana, observó que estaba
conciente, tenía aliento con olor etílico, discurso coherente e
incongruente, estaba desorientado en tiempo, orientado en persona y
lugar, pupilas isocóricas disminuidas, mucosas orales deshidratadas,
romberg positivo, por ello, si ebrio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El perito Nevad, hizo notar en su dictamen, que el examen
realizado no estaba completo, ya que en el certificado de estado
psicofísico del procesado, no se alude a que presentara alteraciones
sexuales inapropiadas, ni agresividad, ni cambios en el estado de
ánimo, ni alteraciones en el juicio, funciones sociales ni trabajo. Siendo
que conforme a lo establecido en la Guía de Práctica Clínica para el
Diagnóstico y Tratamiento de la Intoxicación Aguda por Alcohol Etílico
en el Adulto en el segundo y tercer nivel de Atención, México:
Secretaría de Salud, 2013 dos mil trece, se propone para el diagnóstico
de Intoxicación aguda por alcohol, los criterios establecidos por el
Manuel Diagnóstico y Estadístico de los trastornos mentales, dentro de
los
que
se
incluye
comportamientos
inadaptados
o
cambios
psicológicos clínicamente significativos, desarrollados durante la
ingesta o poco tiempo después incluyendo alteraciones sexuales
inapropiadas, agresividad, cambios en el estado de ánimo, alteraciones
de juicio, alteración de las funciones sociales y en el trabajo. - - - - - - - - - - Síntomas que no fueron observados en el acusado. Incluso el
perito destaca que en el certificado psicofísico realizado al procesado
por el médico legista Eduardo el 12 doce de septiembre del 2014 dos
mil catorce, nunca se aludió a alguna de esas situaciones. - - - - - - - - - - - El perito tercero también consideró que el dictamen emitido por
Eduardo estaba incompleto, pues no incluyó la toma de signos vitales
(temperatura,
presión
arterial,
frecuencia
cardíaca,
frecuencia
respiratoria, saturación de oxígeno, electrocardiograma y exploración
neurológica general). Los cuales son básicos para poder concluir
respecto a si una persona se encuentra en estado de ebriedad. En el
mismo sentido, el perito tercero apuntó, que tampoco se hizo al
procesado un electrocardiograma, que la exploración neurológica es
incompleta, sólo se valoró el discurso, la orientación, valoración de
pupilas y prueba de romberg. Prueba la última que resulta positiva en
múltiples situaciones, como déficit de vitamina (B12), enfermedades de
las astas dorsales de la médula espinal, neuropatías periféricas,
enfermedades desmielinizantes, poirradiculoneuropatias, ataxia de
Friederich o enfermedad de Meniere. Aludiendo siempre a la Guía de
Práctica Clínica para el Diagnóstico y Tratamiento de la Intoxicación
Aguda por Alcohol Etílico en el adulto en el segundo y tercer nivel de
Atención, México, Secretaría de Salud, 2013 dos mil trece, el perito
Nevad afirmó que una de las alteraciones de laboratorio secundarias a
una intoxicación etílica aguda, es la presencia de acidosis metabólica,
por lo que es necesario solicitar en esos pacientes gasometría arterial y
electrolitos séricos, sin embargo, no se le realizó ninguna de esas
mediciones al procesado, como tampoco se checo su nivel de glucosa
en sangre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El médico Eduardo en audiencia pública celebrada en este
juzgado, ratificó el dictamen que emitió el 12 de septiembre del 2014,
insistió en que el olor a etílico, la incongruencia en el diálogo,
desorientación en tiempo, incoordinación motriz y romberg positivo
eran datos clínicos suficientes para determinar el estado de ebriedad
en una persona, incluso, aseguró que no existe un “…protocolo como
tal en el Distrito Federal, no se encuentra establecido paso a paso…”
como determinar el estado de ebriedad de una persona. - - - - - - - - - - - - - Al comparar lo anterior con lo señalado por el médico Nevad, la
suscrita duda sobre la pericia del médico Eduardo para realizar un
dictamen y sobre la suficiencia de las pruebas que realizó. Esto en
razón de que el perito tercero si hizo referencia a documentos tales
como la Guía de Práctica Clínica para el Diagnóstico y Tratamiento de
la Intoxicación Aguda por Alcohol Etílico en el Adulto, en el segundo y
tercer nivel de Atención, México, Secretaría de Salud, 2013 dos mil
trece y al Manual Diagnóstico y Estadístico de los trastornos mentales.- - - Lo anterior implica un desconocimiento por parte del perito
Eduardo de los documentos que existen a nivel médico, para
determinar si una persona se encuentra en estado de ebriedad. - - - - - - - - El perito tercero Nevad, en su dictamen aludió en diversos
momentos a la necesidad de múltiples pruebas, para descartar si el
estado en el que estaba el procesado cuando fue examinado
inicialmente correspondía a algún padecimiento derivado del golpe,
como podría serlo un estrés post traumático o una conmoción cerebral.
- - - El doctor Eduardo, en este juzgado aseguró que el procesado le
informó que le había explotado la bolsa de aire, que como desconocía
las condiciones del vehículo y a qué se refería con exactitud el
explorado, no era posible determinar desde la óptica médico legal esa
situación. Agregó que no observó lesiones por impacto de forma directa
o indirecta de la cara o cráneo del procesado, por lo que “únicamente
observó la relación del estado de ebriedad con la desorientación”. - - - - - - Lo anterior, hace evidente que cuando se hizo el certificado médico
el 12 doce de septiembre del 2014, no se tomaron en cuenta los
documentos oficiales expedidos por la Secretaría de Salud que
orientan respecto a la forma como se debe determinar el estado de
ebriedad en una persona. Tampoco se tomó en cuenta que el
procesado había sufrido un accidente automovilístico y aseguraba que
le “había explotado” la bolsa de aire, no se hicieron exámenes para
excluir la existencia de un daño neurológico en el examinado, que
pudiera confundirse con estado de ebriedad, ni se tomó en cuenta la
posible existencia de un estrés postraumático. Se suma a esto, que el
médico Eduardo, manifestó en éste juzgado, que recordaba el asunto
porque estaba a punto de salir de guardia, se le había notificado que
tendría tres cadáveres y posteriormente, otros cinco por otro asunto.
Que se mantuvo alerta y en espera de los cuerpos para trabajarlos a la
brevedad y procurar no salir tan tarde de la guardia. Lo anterior, hace
dudar a la suscrita sobre la acuciosidad y cuidado que puso el perito
cuando a las 7:30 siete y media de la mañana, revisó al hoy acusado,
pues es evidente que estaba cansado y como él lo relata, no quería
salir “tan tarde” de la guardia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo aludido, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 254
del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se
niega valor probatorio al dictamen emitido por el perito Eduardo, en el
que se estableció que a las 7:30 siete y media de la mañana del 12
doce de septiembre del 2014 dos mil catorce, al procesado se encontró
ebrio. Se cuenta con el dictamen en química forense, emitido por
Magnolia y Nely, en el que tras examinar la muestra biológica de orina
perteneciente al procesado, determinaron que si se identificó en ésta la
presencia de etanol, con una concentración de 195.04 mg% (ciento
noventa y cinco punto cero cuatro miligramos por ciento), anexando a
su dictamen cromotograma y registro de cadena de custodia.- - - - - - - - - - Cuando el procesado declaró aseguró que no estaba en estado de
ebriedad al momento de los hechos, que siempre estuvo conciente,
que la muestra de orina fue obtenida con amenazas e intimidaciones,
sin explicarle para que la querían.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La aseveración de referencia permite establecer dos cosas: una,
que el inculpado si dio la orina y la muestra sobre la que se hizo el
dictamen si le pertenecía.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - La segunda, que asegura que la muestra fue obtenida mediante
amenazas e intimidaciones, sin explicarle el fin de la misma. - - - - - - - - - - El artículo 20 Constitucional, en relación al 1º, también de la Carta
Magna y el 8.2.g de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, consagran el derecho de las personas a no incriminarse.
Esto implica, que no puede obligarse a alguien a declarar en su contra.
Al mismo tiempo, el artículo 5 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho a que
se respete su integridad física, psíquica y moral. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El Estado, atento a lo dispuesto por los artículo 1º Constitucional y
1º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos tiene
obligación de respetar y garantizar los derechos de las personas. Esto
implica una abstención y un actuar positivo. Abstención en cuanto a
que no puede invadir el cuerpo de alguien, so pretexto de practicar
exámenes. Actuar positivo, en cuanto a que se debe proveer a la
persona de un defensor. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, se encuentra acreditado que el procesado tuvo un
accidente automovilístico aproximadamente a las 5 cinco de la mañana
del 12 doce de septiembre del 2014 dos mil catorce. Que a las 7:30
siete y media de la mañana, manifestó que le había explotado la bolsa
de aire y estaba desorientado. No obstante ello, sin la presencia de un
abogado, se le recaba su “consentimiento” para que de una muestra de
orina y se pueda hacer un examen. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - No puede darse valor a un consentimiento obtenido de esa forma,
pues es evidente que el acusado no estaba debidamente asesorado
por un abogado, además de que estaba desorientado, sin que se sepa
si esto era consecuencia del accidente o de la ingesta de alcohol. En
tales condiciones, es evidente que la muestra se obtuvo de manera
ilegal. Se resalta que las autoridades tenían conocimiento de esa
situación cuando recabaron el “consentimiento”, pues el propio médico
legista apuntó que el procesado necesitaba un tiempo de recuperación
de 8 ocho horas, de lo que se deriva que no estaba apto para declarar
ni para consentir una intromisión en su cuerpo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Además de ello, se destaca que el aportar una muestra orgánica
puede llegar a implicar una auto incriminación, por lo que era necesario
que antes de requerirse, se hiciera saber al procesado las
consecuencias del acto que se realizaría. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El policía José estableció que cuando aseguraron al procesado le
hizo saber su derecho a hacer llamadas telefónicas, a un abogado, a
tratarlo con respeto, a un intérprete, a no ser sometido a tortura y a
darle un trato digno. El también policía Raúl asentó que se dijo al
procesado que le dijeron que tenía derecho a una llamada, a un
abogado o a una persona de confianza, a que lo trasladaran
inmediatamente para ponerlo a disposición, si era extranjero o hablaba
algún otro idioma a un traductor y a que lo trataran respetando sus
derecho humanos. Sin embargo, ninguno de los mencionados le dijo al
hoy acusado que tenía derecho a no incriminarse, dentro de lo cual se
contenía el derecho a no dar una muestra de orina. Se observa
igualmente, que aun cuando sabían e incluso dijeron al procesado que
tenía derecho a un abogado, no lo respetaron, pues se tomó la muestra
de orina sin que uno estuviera presente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Esto se hace patente con el dicho de Nely, persona que obtuvo la
muestra y que aseguró que el hoy acusado autorizó voluntariamente la
toma de orina necesaria para realizar los estudios que el Ministerio
Público había solicitado, que incluso firmó el formato que se le dio. Que
se le explicó que el proceso consistía en que él debía proporcionar una
muestra e orina y de que para eso, le solicitaba si estaba de acuerdo
en dicha toma, lo autorizara por escrito. Que él no se negó, dijo que
estaba de acuerdo y aceptó. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior hace claro que no se dijo en ningún momento al
procesado que tenía derecho a no incriminarse, que dentro de este, se
encontraba el no dar una muestra de fluido biológico como es orina.
Mucho menos se le dio oportunidad de consultar esa situación con un
abogado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior, lleva a la suscrita a determinar que el dictamen en
química que consta en autos, firmado por los peritos Magnolia y Nely,
es ilegal. Esto dado que se basó en una muestra biológica obtenida del
procesado sin hacerle saber antes su derecho a no incriminarse, ni se
le permitió tener comunicación con un abogado antes de tomar la
decisión de darla. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En razón de lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los
artículo 1 y 20 Constitucional, en relación con el 1º, 7, 8.2 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, se niega valor
probatorio al dictamen en química emitido por las peritas Magnolia y
Nely, dado que se realizó violando derechos humanos del procesado. - - - De manera adicional, se observa que el perito Nevad estableció
que ese dictamen, por si solo, era insuficiente para determinar que el
hoy acusado estaba en estado de ebriedad al momento de los hechos.
- - - De lo anterior resulta que el Ministerio Público no aportó elementos
de convicción suficientes para acreditar de manera plena que el
procesado se encontraba en estado de ebriedad a las cinco de la
mañana del 12 doce de septiembre del 2014 dos mil catorce, momento
en el que sucedieron los hechos materia de esta causa. - - - - - - - - - - - - - Conclusión a la que arribó el perito Nevad, cuando fungió como
tercero en esta causa, habiendo establecido en su dictamen que “no
existen los elementos necesarios para concluir sin lugar a dudas, que
el procesado se encontraba en estado de ebriedad al momento de
ocurrir el accidente”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En tales condiciones, no es dable acreditar en definitiva que el hoy
acusado se encontraba en estado de ebriedad al momento de los
hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El médico Nevad aludió en su dictamen a que para establecer si
una persona se encontraba en estado de ebriedad, necesitaba
conocerse si había ingerido bebidas embriagantes poco antes del
examen. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al respecto, se advierte que el perito médico Eduardo no estableció
esa circunstancia en el certificado médico que elaboró, ni aparece en
autos que se halla investigado al respecto. Fue hasta el proceso
cuando
comparecieron
Alejandra
y
Mónica.
Personas
que
establecieron que el día anterior al de los hechos, estuvieron en
compañía de Jorge, que consumieron bebidas alcohólicas, pero que
esto fue entre las 9 nueve de la noche y la una de la mañana. - - - - - - - - - No puede determinarse de manera absoluta y en base a lo anterior,
que el acusado estuviera en estado de ebriedad al momento de los
hechos, pues acorde a lo establecido por el médico Nevad, una
persona puede ingerir bebidas alcohólicas, tener aliento etílico y no
estar en estado de ebriedad. Para concluir esto último se requieren
pruebas y exámenes médicos y químicos, que en el caso no se
hicieron. En razón de lo anterior, conforme a lo dispuesto por los
artículo 245 en relación al 261 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, las declaraciones de mérito no son aptas por si
solas para demostrar que el procesado estaba en estado de ebriedad
al momento de los hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En razón de lo apuntado, los delitos de homicidio culposo con
motivo de tránsito de vehículos, diversos 5 cinco, en perjuicio de
Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, y el de lesiones culposas con
motivo de tránsito de vehículos, diversos 2 dos, en agravio de
Francisco y Sergio, se tienen como simples y no agravados, al no
haberse acreditado en definitiva que el procesado, los cometió en
estado de ebriedad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De los anteriores medios de convicción se desprenden datos e
indicios que enlazados de una manera lógica y natural más o menos
necesaria llevan de la verdad conocida a la que se busca hasta obtener
la prueba plena presuncional a que se refiere el artículo 261 del código
de procedimientos penales para el Distrito Federal, de que el 12 doce
de septiembre del 2014, aproximadamente a las 5 de la mañana (antes
meridiano), el procesado condujo el vehículo de la marca Jeep, tipo
Liberty, modelo 2007 dos mil siete, placas de circulación 969, por la
autopista México-Cuernavaca, con dirección a Cuernavaca, a una
velocidad no menor a los 56 cincuenta y seis kilómetros por hora. A la
altura del kilómetro 19 diecinueve más 300 trescientos, colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan, habiendo pendiente ascendiente,
efectuó contacto con la parte frontal total del vehículo que tripulaba, en
contra de la parte posterior total del vehículo placas MMS, el cual se
encontraba estacionado sobre la misma zona de acotamiento, con el
frente dirigido hacia el Sur. Como consecuencia del impacto, el
vehículo de referencia se proyectó hacia el Sur y efectuó un segundo
contacto con la parte frontal media e izquierda en contra de la parte
posterior derecha de la segunda plataforma placas: 415, que
remolcaba el tracto camión placas 784. Vehículos que se encontraban
estacionados sobre la zona de acotamiento, con la misma dirección y
en pendiente ascendente, provocando en: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Salomé, tejido pericraneano con infiltrado hemático con región
pariental, occipital y temporal, sobre y a ambos lados de la línea media
anterior en un área de catorce por once centímetros; encéfalo
contundido y lacerado en lóbulos frontales y occipitales con pérdida de
estructura cerebral de lóbulos frontales, pálidos a los cortes de sus
estructuras; fractura multifragmentaria de bóveda y base de cráneo que
se irriga a los tres pisos; macizo facial sin trazos de fractura; fractura
del cuerpo del esternón a nivel de segundo y tercer arcos costales;
fractura de la quinta y sexta costillas en su arco lateral de trazo
irregular y con desgarro pleural; pulmones contundidos en sus caras
costales y pálidos a los cortes de sus estructuras; el corazón con
escasa sangre líquida en sus cavidades; hígado, bazo páncreas y
riñones pálidos a los cortes; fractura de la sínfisis del pubis y ambas
ramas isquiopúbicas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Jorge, tejido pericraneano con infiltrado hemático en la región
occipital izquierda de veinte por once centímetros: encéfalo con perdida
de los lóbulos frontales y laceración de los lóbulos parietales,
temporales y occipitales y cerebelo, pálidos a los cortes de sus
estructuras anatómicas; fractura multifragmentaria de bóveda, base del
cráneo; laringe, faringe, traquea y esófago pálido a los cortes de su
mucosa y libres en su luz; fractura de la primera y segunda vértebras
cervicales; infiltrado hemático subyacente a la equimosis descrita en
cara anterior del tórax de veinticuatro por catorce centímetros cara
anterior del esternón y arco anterior de ambas parrillas costales;
fractura del manubrio del esternón; fractura en su totalidad de ambas
parrillas costales en su curvatura lateral y posterior, de trazo irregular y
con desgarro pleural; pulmones contundidos y lacerados en su cara
costal, pálidos a los cortes de sus estructuras; corazón lacerado en su
cara anterior del ventrículo izquierdo, pericardio desgarrado, herida en
el músculo miocárdico de un centímetro que abarca todo el espesor
hasta su luz, vacío en su luz; diafragma desgarrado en su porción
derecha; hígado, contundido y desgarrado en todos sus lóbulos, cara
viseral y diafragmática, pálido a los cortes; bazo, riñones y páncreas
pálidos a los cortes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Arturo, tejido pericraneano con infiltrado hemático y hematoma
subgaleal en región parietal sobre y a ambos lados de la línea media
anterior en un área de catorce por diez centímetros; encéfalo con
hemorragia subaracnoidea en el encéfalo derecho y con datos de
edema cerebral consistentes en aplanamiento de las circunvoluciones y
disminución de los espacios intercisulares, pálidos a los cortes de sus
estructuras; fractura del piso medio correspondiste a fractura del
peñasco
del
temporal
derecho
y
fractura
del
piso
anterior
correspondiente al techo de la orbita derecha e izquierda, porción
horizontal del hueso frontal; esófago, laringe, faringe, tráquea pálidos al
corte de su mucosa y libres en su luz; fractura de séptimo arco costal
derecho de trazo irregular; parrilla costal izquierda contundida;
pulmones pálidos a los cortes de sus estructuras y contundidos en su
cara costal; corazón con sangre líquida y coagulada en sus cavidades;
hígado, lacerado en su lóbulo derecho cara diafragmática, brazo,
páncreas y riñones pálidos a los cortes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Jorge, infiltrado hemático pericraneal de veinte por diecisiete
centímetros, difuso; encéfalo con hemorragia subdural, subaracnoidea
y ventricular difusa; esófago, laringe, faringe, tráquea con su mucosa
congestionada y libres en su luz; infiltración hemática de los músculos
de la pared anterior de veinticuatro por veintidós centímetros, fractura
de ambas parrillas costales con trazo total de sesenta y cinco
centímetros; pulmones contundidos; corazón lacerado en ápex, en un
área de cuatro por un centímetro, estructuras del mediastino posterior
contundidas y laceradas; hígado lacerado en un área de veinticinco por
diecinueve centímetros, en su lóbulo derecho, bazo lacerado; riñón
izquierdo contundido, riñón derecho y páncreas lacerado.- - - - - - - - - - - - Antonio, infiltrado hemático de siete por cuatro centímetros, en
región frontal del lado derecho; encéfalo con hemorragias subdural,
subaracnoidea y ventricular difusas; infiltrado hemático de nueve por
seis centímetros, en músculos de cara anterior; esófago, laringe,
faringe y tráquea congestionados al corte de su mucosa y libres en su
luz; fractura de la quinta a octava costillas izquierdas, sin desgarro
pleural, con trozo de doce centímetros; pulmones congestionados a los
cortes de sus estructuras; estructuras del mediastino posterior
contundidas; corazón con vacío, lacerado en ventrículo izquierdo de un
centímetro de longitud; hemopericardio escaso; hígado, bazo, páncreas
y riñones congestionados a los cortes, el riñón izquierdo contundido;
hemoperitoneo escaso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lesiones que les ocasionaron la muerte.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Y alterando la salud de Francisco y Sergio, al originar al primero
politraumatizado, traumatismo craneoencefálico leve; fracturas costales
derechas del 1,2,3,4, y 6to; lesiones hepáticas en segmentos IV y VII
grado I en escala AAST; hematoma suprarrenal derecho, contusión
pulmonar derecha; fractura de cubito y radio derechas, epilepsia
anterior, y al segundo hematoma intraparenquimatoso pariento
temporal izquierdo con irrupción ventricular ipsilateral, fractura parietal
izquierda desplazada, fractura de piso de orbita izquierda, traumatismo
cráneo encefálico grave, trauma cerrado de abdomen, trauma cerrado
de tórax, neumotórax derecho, lesión renal grado II polo inferior, lesión
hepática grado II en segmento VI de cournad, contusión pulmonar
bilateral, posoperado de la parotomia explorada y hematoma en zona II
de Sheldon.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al existir adecuación entre la hipótesis fáctica y los hechos
probados se acredita la primera categoría de los delitos de: - - - - - - - - - - Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, diversos
5 cinco, en perjuicio de Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, previsto
en los artículos 123 (al que prive de la vida a otro), 124 (se tendrá
como mortal una lesión cuando la muerte se deba a las alteraciones
causadas por la lesión en los órganos interesados), 18 párrafo primero
(culpa) y párrafo tercero (obra culposamente el que produce el
resultado típico, que no previó siendo previsible, en virtud de la
violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario
observar). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos, diversos
2 dos, en perjuicio de Francisco y Sergio, previsto en los numerales
130 fracción (al que cause a otro un daño o alteración en su salud)
fracción VII (cuando pongan en peligro la vida), 18 párrafo primero
(culpa) y párrafo tercero (obra culposamente el que produce el
resultado típico, que no previó siendo previsible, en virtud de la
violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario
observar). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Numerales todos del Código Penal para el Distrito Federal. - - - - - - - - En el caso a estudio, se actualiza un concurso ideal homogéneo
de delitos establecido en el numeral 28 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, en virtud de que con una conducta el
procesado, cometió los delitos de homicidio culposo con motivo de
tránsito de vehículos, diversos 5 cinco, en perjuicio de Salomé, Jorge,
Arturo, Jorge y Antonio, y lesiones culposas con motivo de tránsito de
vehículos, diversos 2 dos, en perjuicio de Francisco y Sergio.- - - - - - - - - - II.- Atento a lo anterior, al acreditarse plenamente la existencia de
una conducta típica, antijurídica, culpable, punible y con ello los delitos
de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, diversos 5
cinco, en perjuicio de Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, y
lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos, diversos 2
dos, en agravio de Francisco y Sergio, atribuible al procesado se
procede al análisis y estudio de los requisitos apuntados por los
numerales 70 y 72 del Código Penal del Distrito Federal para la
individualización de la pena en los siguientes términos: - - - - - - - - - - - - - - La naturaleza de la acción fue culposa y el medio empleado fue la
conducción de un vehículo automotor. La magnitud del daño causado
al bien jurídico tutelado en el delito de homicidio fue grave, toda vez
que cinco personas perdieron la vida, bien jurídico al que se considera
de máxima valía, en tanto la violación al bien jurídico tutelado en el
diverso de lesiones culposas diverso dos, fue de máxima entidad, al
determinarse que a Francisco y Sergio se les produjeron lesiones que
pusieron en peligro su vida. Al primero tales lesiones le dejaron como
consecuencia: disminución del normal funcionamiento del miembro
superior derecho por las fracturas del cúbito y radio, como consta en la
clasificación definitiva de lesiones que obra a foja 84 tomo IV, suscrita
por el médico Miguel. A Sergio tales lesiones le dejaron como
consecuencia la pérdida de las funciones cerebrales superiores que se
traduce en incapacidad para hablar y entender el lenguaje y la pérdida
de la función del miembro superior e inferior derechos que se traduce
en parálisis de pierna y brazo derechos, además de la disminución del
normal funcionamiento del ojo izquierdo, incluso al 10 diez de octubre
de 2014 dos mil catorce, continuaba internado en el Hospital con
pronóstico reservado para la vida y malo para la función, como consta
en el informe que obra a foja 18 tomo III. Hechos que ocurrieron el 12
doce de septiembre de 2014 dos mil catorce, aproximadamente a las
5:00 cinco de la mañana en la autopista México – Cuernavaca, a la
altura del kilómetro 19 diecinueve más 300 trescientos, colonia San
Pedro Mártir, delegación Tlalpan. El procesado tuvo la calidad de autor
material de los delitos. El procesado no tenía vínculos de parentesco,
amistad o relación con los occisos Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y
Antonio y menos con los lesionados Francisco y Sergio. Ni el activo ni
los pasivos requieren calidad específica. Que al tratarse de delitos
culposos, no hubo un motivo que le determinara a delinquir, ya que la
conducta se da por la violación a un deber de cuidado que era exigible
al hoy acusado cuando el resultado era previsible. El procesado al
rendir su declaración dijo que su nombre es como ha quedado escrito,
no tiene apodo, es hijo de Roberto y Rebeca; que tiene 30 treinta años;
fecha de nacimiento, es mexicano, originario del Distrito Federal,
católico, soltero, abogado, percibe aproximadamente $5,000.00 cinco
mil pesos al mes, no tiene dependientes económicos, estudio
licenciatura en derecho, su tiempo libre lo dedica a leer; que no es
adicto a drogas o enervantes, no fuma cigarrillo de marca comercial, no
ingiere bebidas embriagantes, no tiene tatuajes, no ha estado
procesado anteriormente, con domicilio en confidencial. No se observa
algún comportamiento posterior al delito asumido por el procesado,
atendiendo a la siguiente jurisprudencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDIVIDUALIZACIÓN
DE
LA
PENA.
COMPORTAMIENTO POSTERIOR DEL ACUSADO,
NO LO CONSTITUYE EL SENTIDO EN QUE HAYA
VERTIDO SUS DECLARACIONES. Al hacer uso de la
potestad judicial para individualizar las penas y
medidas de seguridad y determinar el grado de
culpabilidad, el juzgador debe analizar los diversos
requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del
Código Penal para el Distrito Federal, sobre las
circunstancias exteriores de ejecución del delito y las
peculiares del delincuente, entre las que destaca la
señalada en la última parte de la fracción VII, del
mencionado precepto 72, relativa al: “comportamiento
posterior del acusado en relación al delito cometido”.
Esta circunstancia, que atañe a la conducta del activo
posterior al hecho ilícito, naturalmente no puede
referirse a las declaraciones vertidas por el acusado en
la indagatoria e instrucción, pues éste tiene el derecho
constitucional de declarar en el sentido que estime
adecuado e incluso de abstenerse de hacerlo, en
atención al principio de no autoincriminación contenido
en el artículo 20 apartado “A” fracción II, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
En ese orden, si la Sala responsable, al pronunciarse
sobre el comentado comportamiento posterior, alude a
la negativa que vertió el enjuiciado sobre la comisión
del injusto; sin duda viola las garantías individuales de
éste, dado que deponer en uno y otro sentido o
abstenerse de ello, es un derecho fundamental, de
manera que como “comportamiento posterior del
acusado en relación al delito cometido”, debe
entenderse la conducta que asumió después de la
perpetración del delito, como por ejemplo, si trató o no
de reparar el daño, si auxilió a la víctima después de la
comisión del delito, o si trató o no de disminuir la lesión
al bien jurídico tutelado por la norma, circunstancias
que acaso podrían influir en el arbitrio judicial para
precisar el índice de culpabilidad que revela el
acusado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito. I.10º.P J/12 Amparo directo 57/2007.
15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Wilfredo Gutiérrez Cruz. Secretario: Oscar
Esquivel Martínez. Amparo directo 86/2007. 13 de abril
de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Wilfredo
Gutiérrez Cruz. Secretaria: Eva Ríos de la Fuente.
Amparo directo 98/2007. 30 de abril de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretaria. Herlinda Álvarez Romo. Amparo
directo 104/2007. 30 de abril de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Enrique Rueda Dávila.
Secretaria: María Manuela Ferrer Chávez. Amparo
directo 126/2007. 17 de mayo de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Enrique Rueda Dávila.
Secretaria: Cristina Ruiz Sandoval. Instancia.
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su gaceta, Noventa Época.
Tomo XXV, Junio de 2007. Pág. 967. Tesis de
Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En virtud que los delitos que nos ocupan son de comisión culposa,
deben considerarse las circunstancias señaladas en el artículo 77 del
Código Penal para el Distrito Federal:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- La mayor o menor posibilidad de prever y evitar el daño
que resultó. El procesado sí tuvo facilidad de evitar la muerte de
Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, así como las lesiones
ocasionadas a Francisco y Sergio, dado que los hechos acontecieron
en un lugar prohibido y al conducir lo hacía sin la atención al frente de
su circulación, por lo que efectuó contacto con la parte frontal total del
vehículo que tripulaba, en contra de la parte posterior total del vehículo
placas MMS, éste a su vez y como consecuencia del impacto se
proyectó hacia el Sur y efectuó un segundo contacto con la parte frontal
media e izquierda en contra de la parte posterior frontal media e
izquierda en contra de la parte posterior derecha de la segunda
plataforma placas 415, que remolcaba el tracto camión placas 784.
Vehículos que se encontraban estacionados sobre la zona de
acotamiento, con la misma dirección y en pendiente ascendente. - - - - - - - 2.- El deber de cuidado del acusado que le es exigible por las
circunstancias y condiciones personales que la actividad o el
oficio que desempeñen les impongan. Le era exigible el deber de
cuidado, pues al momento de los hechos conducía un vehículo, lo que
le imponía extremar sus precauciones y tener la debida atención al
frente de su circulación, lo que le hubiera permitido conducir por los
carriles destinados para tal efecto y tener la debida atención al frente
de su circulación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.- Si el acusado ha delinquido anteriormente en
circunstancias semejantes. De la reseña e individual dactiloscópica y
del informe de anteriores ingresos a prisión, relativos al procesado, se
advierte que no cuenta con anteriores ingresos a prisión. - - - - - - - - - - - - 4.- Si tuvo tiempo para desplegar el cuidado necesario para no
producir o evitar los daños que se produjeron. El procesado tuvo
tiempo para obrar con los cuidados necesarios, pues bastaba observar
el frente de su circulación y conducir por la vía idónea. - - - - - - - - - - - - - - 5.- El estado del equipo, las vías y demás condiciones de
funcionamiento mecánico, tratándose de infracciones cometidas
en los servicios de transporte y, en general, por conductores de
vehículos. En autos no obra constancia alguna que advierta que el
vehículo tripulado por el procesado contara con algún desperfecto
mecánico; asimismo, no se advierte algún daño en la vía por la que
circulaba. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De ahí que, acorde a los lineamientos que señala el artículo 77 del
Código Penal para el Distrito Federal, esta juzgadora califica la culpa
como media. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así entonces, sobre la base de las directrices antes reseñadas y
las circunstancias exteriores de ejecución que rodearon en el desarrollo
del hecho delictivo, toda vez que la lesión al bien jurídico en el delito de
homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, diversos cinco
fue grave, y en el diverso de lesiones culposas diverso dos, de máxima
entidad, que el procesado estaba obligado a observar todas las
medidas de cuidado necesarias para la conducción de un vehículo
automotor; que era fácilmente evitable el percance, por lo que esta
Juzgadora considera que el procesado le corresponde un grado de
culpabilidad medio de la pena total. Se cuenta con la tesis que ahora
se transcribe: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PENAS (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE TLAXCALA).- La determinación de la
pena a imponer por parte del juzgador, de acuerdo con el
título tercero del Código Penal para el Estado de Tlaxcala,
se rige por la doctrina llamada “sistema de marcos penales”,
en los que hay una extensión más o menos grande de pena
dentro de un límite máximo y un mínimo fijados para cada
tipo de delito. Ahora bien, diversas circunstancias del hecho
pueden dar lugar a que cambie el inicial marco penal típico,
ello sucede por la concurrencia de calificaciones o de
subtipos privilegiados por estar el hecho aún en grado de
preparación, por el grado de participación, por no existir
excluyentes incompletas, o un error de prohibición vencible o
por las reglas del concurso o del delito continuado. Fijada
esa cuantía concreta imponible, el Juez sin atender ya a
ninguna de esas eventualidades del hecho (a fin de
recalificar la conducta del sentenciado) “teniendo en cuenta
las circunstancias peculiares de cada delincuente y las
exteriores de ejecución del delito” (artículo 41) moviéndose
del límite mínimo hacia el máximo establecido, deberá
obtener el grado de culpabilidad; y en forma acorde y
congruente a ese quantum, imponer la pena respectiva. En
resumen, si el juzgador considera que el acusado evidencia
un grado de culpabilidad superior al mínimo en cualquier
escala, deberá razonar debidamente ese aumento; pues
debe partir de que todo inculpado es mínimamente culpable,
de acuerdo al principio in dubio pro reo, y proceder a elevar
el mismo, de acuerdo a las pruebas existentes en el proceso
relacionadas éstas sólo con las características peculiares del
enjuiciado y aquellas que se desprenden de la comisión del
hecho punible; pues si bien es cierto que el juzgador no está
obligado a imponer la pena mínima, ya que de ser así
desaparecería el arbitrio judicial, no menos verdadero es que
facultad de elección y de determinación que conceda la ley,
no es absoluta ni arbitraria, por el contrario debe ser
discrecional y razonable. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. VI.1º.P.
J/13.Amparo en revisión 103/2000.16 de noviembre del
2000. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez
Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel. Amparo directo
78/2000. 24 de noviembre del 2000. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Loranca Muñón. Secretario: Alfonso Gazca
Cossío. Amparo directo 276/2000. 25 de enero del 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñón.
Secretario: Hilda Tame Flores Alfonso Gazca Cossío.- Amparo directo 277/2000. 25 veinticinco de enero del 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñón.
Secretario: Hilda Tame Flores. Amparo directo 121/2001. 26
de abril del 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel Vélez Barajas. Secretario: Arturo Gómez Ochoa. - - - - - En estricto cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 286-bis y
298 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se
ordenó recabar la identificación del acusado, por el sistema
administrativo adoptado y el informe de sus anteriores ingresos a
prisión, los cuales obran a fojas 12, 27 – 28 tomo II; sin embargo,
dichas documentales no se toman en cuenta para individualizar la
pena, pues los datos que de ellas se desprende no constituyen factores
determinantes para establecer la penalidad aplicable al procesado,
dado que determinar lo anterior sería tanto como calificar su
peligrosidad y con ello su persona, ya que sería tanto como castigarlo
por lo que es y no por lo que hizo, contradiciendo el paradigma del
derecho penal de acto establecido en los artículos 1, 14 tercer párrafo,
18 segundo párrafo y 22 primer párrafo de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, según el cual queda prohibido tomar en
cuenta los factores relacionados con la personalidad del trasgresor de
la norma para efectos de individualizar su sanción, por lo que, de
conformidad con el principio de culpabilidad establecido en el artículo 5
del Código Penal para el Distrito Federal, la medida de la pena está en
relación directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del
hecho cometido, así como de la gravedad de éste. Se aplica a lo
anterior los siguientes criterios: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CULPABILIDAD DEL PROCESADO. ESTUDIO DE
PERSONALIDAD NO DEBE TOMARSE EN CUENTA
PARA GRADUARLA. En armonía con la contradicción de
tesis 120/2005-PS resuelta por la Primera Sala, bajo el
rubro: "CULPABILIDAD. PARA DETERMINAR SU GRADO
AL INDIVIDUALIZAR LAS PENAS, NO DEBEN TOMARSE
EN CONSIDERACIÓN LOS ANTECEDENTES PENALES
DEL INCULPADO...", tampoco el estudio de personalidad
debe ser tomado en cuenta, toda vez que ambos reflejan la
peligrosidad social del sujeto que delinque. Ante estas
circunstancias, la Sala responsable no actúa de conformidad
a lo establecido en el artículo 72 del Nuevo Código Penal
para el Distrito Federal, al tomar en cuenta el dictamen de
personalidad o estudio criminológico practicado a los
procesados para determinar su grado de culpabilidad, en la
parte en que aporta elementos en relación a la baja, media o
alta capacidad de demora, control de impulsos y tolerancia a
la frustración, ya que éstos sólo sirven para graduar la
peligrosidad del sujeto, mas no el de culpabilidad que como
requisito legal el legislador fijó al abordar el análisis de esta
última categoría jurídica, a fin de que, con base en la
gravedad del hecho ilícito se cuantifique justamente la pena
a imponer. DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. I.10o.P. J/9 Amparo
directo 1540/2006. 29 de junio de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Ojeda Velázquez. Secretaria: Rosario
Jácome Maldonado. Amparo directo 1970/2006. 13 de julio
de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretaria: Rosario Jácome Maldonado. Amparo
directo 2110/2006. 30 de agosto de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Enrique Rueda Dávila. Secretario:
José Alfredo López Mercado. Amparo directo 2120/2006. 30
de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Enrique Rueda Dávila. Secretaria: Cristina Ruiz Sandoval.
Amparo directo 2290/2006. 30 de agosto de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda Velázquez.
Secretaria: Rosario Jácome Maldonado. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo
XXIV, Diciembre de 2006. Pág. 1125. Tesis de
Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Como se estableció en el presente caso se actualiza la existencia
de un concurso ideal de delitos, en virtud de que con una conducta el
procesado, cometió los delitos de homicidio culposo con motivo de
tránsito de vehículos, diversos 5 cinco, en perjuicio de Salomé, Jorge,
Arturo, Jorge y Antonio, así como el de lesiones culposas con motivo
de tránsito de vehículos, diversos 2 dos, en perjuicio de Francisco y
Sergio, siendo que en el desarrollo de sus conclusiones, el ministerio
público delimitó siete delitos, y estableció la existencia de un concurso
ideal, por lo cual la suscrita aplicará al procesado las reglas del
concurso ideal de delitos, acorde a los artículos 28 y 79 del Código
Penal para el Distrito Federal. Lo anterior, con apoyo en el siguiente
criterio de jurisprudencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anterior y dado que quedó acreditado que el procesado con
una conducta cometió siete delitos, se toma en cuenta que el párrafo
primero del artículo 79 del Código Penal para el Distrito Federal, prevé
que en caso de concurso ideal se impondrán las sanciones
correspondientes al delito que merezca la mayor penalidad las
cuales podrán aumentarse sin rebasar la mitad del máximo de la
duración de las penas correspondientes de los delitos restantes, si las
sanciones aplicables son de la misma naturaleza; cuando sean de
diversa naturaleza podrá imponerse las penas correspondientes a
los restantes delitos. En ningún caso, la pena aplicable podrá exceder
de los máximos señalados en el Título Tercero del Libro Primero de
este Código. En el presente caso, se está en presencia de los delitos
de: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - a) Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Salomé, se encuentra sancionado en los artículos 123
párrafo único en relación al diverso 76 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, con pena de 2 dos a 5 cinco años de
prisión y además, en su caso, suspensión o privación definitiva de
derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso,
por un término igual a la pena de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - b) Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Jorge, se encuentra sancionado en los artículos 123
párrafo único en relación al diverso 76 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, con pena de 2 dos a 5 cinco años de
prisión y además, en su caso, suspensión o privación definitiva de
derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso,
por un término igual a la pena de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - c) Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Arturo, se encuentra sancionado en los artículos 123
párrafo único en relación al diverso 76 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, con pena de 2 dos a 5 cinco años de
prisión y además, en su caso, suspensión o privación definitiva de
derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso,
por un término igual a la pena de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - d) Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Jorge, se encuentra sancionado en los artículos 123
párrafo único en relación al diverso 76 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, con pena de 2 dos a 5 cinco años de
prisión y además, en su caso, suspensión o privación definitiva de
derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso,
por un término igual a la pena de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - e) Homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Antonio, se encuentra sancionado en los artículos 123
párrafo único en relación al diverso 76 párrafo primero del Código
Penal para el Distrito Federal, con pena de 2 dos a 5 cinco años de
prisión y además, en su caso, suspensión o privación definitiva de
derechos para ejercer profesión, oficio, autorización, licencia o permiso,
por un término igual a la pena de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - f) Lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Francisco, se encuentra sancionado en el artículo 130
fracción VII (cuando ponen en peligro la vida) con relación al diverso 76
párrafo primero, ambos del Código Penal para el Distrito Federal, con
pena de prisión de 9 nueve meses a 2 dos años y además, en su caso,
suspensión o privación definitiva de derechos para ejercer profesión,
oficio, autorización, licencia o permiso, por un término igual a la pena
de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - g) Lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Sergio, se encuentra sancionado en el artículo 130 fracción
VII (cuando ponen en peligro la vida) con relación al diverso 76 párrafo
primero, ambos del Código Penal para el Distrito Federal, con pena de
prisión de 9 nueve meses a 2 dos años y además, en su caso,
suspensión o privación definitiva de derechos para ejercer profesión,
oficio, autorización, licencia o permiso, por un término igual a la pena
de prisión impuesta. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Con lo anterior se concluye que de los delitos cometidos por el
procesado, merece mayor cada uno de los de homicidio culposo; por lo
que deberá imponérsele al procesado la pena prevista para uno de
ellos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que, haciendo uso de la discrecionalidad jurisdiccional
prevista por el artículo 79 primer párrafo del Código Penal para el
Distrito Federal y tomando en cuenta el grado de culpabilidad asignado,
se considera justo y equitativo imponer al procesado, por lo que hace al
delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en agravio de Salomé, la pena de 3 tres años 6 seis meses de
prisión y 3 tres años 6 seis meses de suspensión del derecho de
uso de licencia para conducir vehículos automotores. - - - - - - - - - - - - Sin que se aumente al procesado, pena por los diversos delitos de
homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, diversos 4
cuatro, en perjuicio de Jorge, Arturo, Jorge y Antonio, y lesiones
culposas con motivo de tránsito de vehículos, diversos 2 dos, en
perjuicio de Francisco y Sergio, con base a la facultad que en materia
de imposición de penas concede a esta resolutora el artículo 79 párrafo
primero del Código Penal para el Distrito Federal y atendiendo de igual
forma a los fines específicos de la pena, en particular al de prevención
especial positiva.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que, con fundamento en el artículo 79 párrafo primero, del
Código Penal para el Distrito Federal y al hacer la suma de las penas
impuestas, se considera justo y equitativo imponer al procesado, por
los delitos de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
diversos 5 cinco, en perjuicio de Salomé, Jorge, Arturo, Jorge y
Antonio, y lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos,
diversos 2 dos, en perjuicio de Francisco y Sergio, la pena de 3 tres
años 6 seis meses de prisión y 3 tres años 6 seis meses de
suspensión del derecho de uso de licencia para conducir
vehículos automotores.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En virtud que el procesado, se encuentra interno actualmente en el
Reclusorio Preventivo Oriente, y que acorde al artículo 26 de la Ley de
Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito
Federal, establece que el sitio destinado para el cumplimiento de las
penas privativas de la libertad será distinto y completamente separado
de aquél destinado a la prisión preventiva, infórmese a la Subsecretaría
del Sistema Penitenciario del Distrito Federal, que una vez que cause
ejecutoria la presente resolución, la pena privativa de libertad la
compurgará en la Penitenciaría del Distrito Federal, a la que se le
deberá descontar el tiempo que ha permanecido privado de su libertad
personal con motivo de la presente causa, a partir del 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce, cuyo cómputo quedará a cargo
de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito
Federal, misma que conforme a sus atribuciones también se encargará
de implantar el tratamiento técnico progresivo que permita su
reinserción social y evite que vuelva a delinquir, para lo que deberá
remitirse copia certificada de la presente resolución a dichas
autoridades, acompañada además de los datos de identificación del
procesado, dando cumplimiento a lo estipulado por el artículo 578 del
Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. La sanción
privativa de libertad se enfocará a la reinserción social del procesado
sobre la base del trabajo, la capacitación del mismo, la educación, la
salud y el deporte, que lo facultará a ser responsable de sus actos una
vez que haya cumplido la pena impuesta. Lo anterior con fundamento
en los artículos 33 párrafo segundo del Código Penal para el Distrito
Federal, 578 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal; 2 fracción I, 9 fracciones VIII y XIII, 10 fracción I, inciso a, 25,
26 y 28 de la Ley de ejecución de Sanciones Penales y Reinserción
Social para el Distrito Federal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Respecto a la suspensión del derecho al uso de licencia para
conducir vehículos automotores, gírese el oficio correspondiente al
Secretario de Transportes y Vialidad del Distrito Federal, a efecto de
que se ordene a quien corresponda se suspenda al procesado su
derecho de uso de licencia para conducir cualquier clase de vehículo
automotor por un lapso de 3 tres años 6 seis meses.- - - - - - - - - - - - - - - - III.- El Agente del Ministerio Público en sus conclusiones, respecto
al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito diversos cinco
solicitó: “… se condene al procesado al pago de la reparación del daño
como consecuencia de los delitos… en términos de los artículos
Reparación Integral del Daño en términos de los artículos 1, 7 fracción
II, 26, 27 fracciones I, II y III, 62 fracción I (atención psicológica) y VI,
64 fracciones I, II y III, VII, de la Ley General de Víctimas; así como los
diversos 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 fracción I, 47, 48, 49 del
Código Penal para el Distrito Federal… 44 párrafo segundo del Código
Penal y… 43 de la cita Legislación Penal… 30 fracción V, 37 (hipótesis
de la sanción pecuniaria comprende la reparación del daño), 41, 42
fracción III, 43, 44, 45 fracción II, 47 y 49 todos del Código Penal. Así
como los numerales 37 y 556, fracción I del Código de Procedimientos
Penales. Aplicando supletoriamente la Ley Federal del Trabajo, en
términos de lo establecido por los artículos 500 (dos meses de salario
por concepto de gastos funerarios), 501 y 502 (cinco mil días de
salario), por cada uno de los hoy occisos, numerales correspondientes
a la citada Ley Laboral, lo anterior por tratarse de un delito que afecta
la vida de las personas. Asimismo, solicito se le condene al hoy
acusado al pago de la cantidad $40,000.00 cuarenta mil pesos… que
representa el avaluó de los daños ocasionados al vehículo de la marca
Volkswagen, tipo combi panel, con placas MMS, propiedad de Salomé,
con motivo del impacta recibido a su vez por el vehículo que conducía
el hoy acusado…”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - A) Respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de Salomé, se resuelve lo siguiente: - - - - - - - - A.1.- Se acreditó que el procesado al conducir el vehículo placas
de circulación 969 el día, hora y en el lugar del suceso, efectuó
contacto con la parte frontal total del vehículo que tripulaba contra la
parte posterior total de la camioneta marca Volkswagen, tipo combi
panel, color azul, placas MMS. Como consecuencia del impacto, el
vehiculo de referencia se proyectó hacia el Sur y efectuó un segundo
contacto co la parte frontal media e izquierda en contra de la parte
posterior derecha de la segunda plataforma placas 415, que remolcaba
el tracto camión placas 784 y con esto, cinco personas, entre ellos
Salomé, perdió la vida, pues se encontraban a bordo del vehículo
placas MMS. Lo que además ocasionó que éste vehículo presentara
daños. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Los daños del vehículo placas de circulación MMS los constataron
en el lugar del suceso, los policías federales Raúl y José, quienes
dijeron que la camioneta combi estaba totalmente desecha. El
Ministerio Público y el perito en criminalística José, quienes se
trasladaron hasta donde se encontraban los vehículos involucrados en
el percance automovilístico, además la autoridad ministerial, también
los observó afuera de la agencia y describió de manera detallada los
daños y en particular los del vehículo placas MMS. Lo cual consta en la
fe de inspección ocular, fe de cadáveres, ropas, media filiación,
lesiones, levantamiento y traslado de los mismos; fe de vehículos y
daños y en el dictamen en materia de criminalística de campo
(búsqueda de indicios). - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A cada diligencia se le concede valor probatorio pleno. A la pericial
y cada testimonial, valor de indicio, con fundamento en los artículos
253, 254 en relación al 175 y 245 respectivamente del Código de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, las que al ser
vinculadas en términos del diverso 261 del mismo ordenamiento legal,
permiten acreditar de manera plena, que el procesado al impactar el
vehículo que conducía, contra el placas de circulación MMS le produjo
daños a éste, el día, hora y en el lugar del suceso. - - - - - - - - - - - - - - - - - Daniel y Mayra, emitieron un informe en materia de tránsito
terrestre, en el que determinaron que el costo por reparación de los
daños ocasionados al vehículo placas MMS, es por $40,000.00
cuarenta mil pesos. Informe al que se le concede valor de indicio con
fundamento en el artículo 254 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, ya que se asientan las circunstancias de hecho
y fundamento que sirvieron de base para arribar a tal conclusión,
reuniendo los requisitos establecidos por el diverso 175 del mismo
precepto legal. El que es apto para acreditar el costo por reparación de
los daños al vehículo de referencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - María exhibió el original de la factura, fechada el 9 nueve de junio
de 2004 dos mil cuatro, expedida por “Servicios”, que ampara la
propiedad del vehículo Volkswagen, tipo panel, modelo 1991 mil
novecientos noventa y uno, en cuyo reverso aparecen tres endosos y el
último de ellos a favor de Salomé, fechado el 24 veinticuatro de
noviembre de 2012 dos mil doce. Documento del que obra copia
certificada, al que se le concede valor probatorio pleno con fundamento
en el artículo 251 del ordenamiento legal en cita, al no haber sido
objetado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Con lo que se concluye que el documento que exhibió María es
apto para acreditar la identidad del vehículo que ahí se describe con la
camioneta marca Volkswagen, tipo combi panel, color azul, placas
MMS y por tanto que ésta era propiedad de Salomé, incluso su cuerpo
fue sacado de dicho vehículo, del asiento del conductor, como lo
señalaron Raúl y José, policías federales que llegaron al lugar del
suceso, cuando aún se encontraban los vehículos involucrados, los
cuerpos sin vida de Salomé, Jorge, Arturo y Jorge, así como lesionados
Antonio, Francisco y Sergio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anterior, con fundamento en el artículo 42 fracción I del
Código Penal para el Distrito Federal, 1, 7 fracción II, 26 y 27 fracción I
de la Ley General de Víctimas, se condena al procesado, al pago de la
reparación del daño en su modalidad del restablecimiento de las cosas
en el estado en que se encontraban antes de cometerse el delito, por lo
que deberá pagar a María $40,000.00 cuarenta mil pesos, como costo
por reparación de los daños ocasionados a la camioneta marca
Volkswagen, tipo combi panel, color azul, placas MMS. - - - - - - - - - - - - - - El pago deberá ser hecho efectivo a María, dado que la constancia
de concubinato suscrito por Andrés, primer delegado del municipio, en
el que consta que María y Salomé vivieron en unión libre o concubinato
durante 12 doce años y procrearon a tres hijos, quienes tienen 10 diez
años, 7 siete años y 11 once meses de edad. Documento al que con
fundamento en el artículo 250 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, se le concede valor probatorio pleno, el que no
fue redargüido de falsedad y menos solicitado su cotejo con los
protocolos o con los documentos originales que avalen el contenido del
mismo y que se encuentren en los archivos. Lo que sumado al dicho de
María y Lucas (padre del occiso), quienes se condujeron en ese
sentido, se acredita en términos del diverso 261 del mismo
ordenamiento legal, que ella fue la concubina de Salomé, con quien
procreó tres hijos que actualmente son menores de edad. - - - - - - - - - - - - El artículo 45 del Código Penal para el Distrito Federal, enuncia el
catálogo de las personas que tienen derecho a la reparación del daño:
“… tienen derecho a la reparación del daño, fracción I: la víctima y el
ofendido… II. A falta de la víctima o el ofendido, sus dependientes
económicos, herederos o derechohabientes, en la proporción que
señale el derecho sucesorio y demás disposiciones aplicables”. De lo
anterior se advierte que a falta de la víctima, la Ley Penal designa
como
ofendidos
sustitutos
a
los
dependientes
económicos
o
derechohabientes y éstos los que siguen en el orden de beneficiarios
que el Legislador reconoce. Al respecto el Código Civil para el Distrito
Federal señala en sus artículos 1602.- “tienen derecho a heredar por
sucesión legítima: I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado y la concubina o el
concubinario”. Por lo que se concluye que la entrega de la reparación
del daño se les realizará a los descendientes del occiso, pues el ordinal
1604 del Código Civil para el Distrito Federal, señala que los parientes
más próximos excluyen a los más remotos, pero debido a que son
menores de edad, se entregará a la madre de éstos y concubina del
occiso, con fundamento en el artículo 23 de la codificación civil
invocada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - María, el 24 veinticuatro de noviembre de 2014 dos mil catorce
compareció ante la suscrita y se dio por indemnizada totalmente por la
reparación
del
daño
correspondiente
a
la
camioneta
marca
Volkswagen, tipo combi, modelo 1991 mil novecientos noventa y uno,
color azul, placas de circulación MMS y exhibió copia del cheque
expedido por BBVA Seguros Bancomer, a su nombre, con el que se dio
por pagada. Documento que obra en actuaciones. Motivo por el cual, la
reparación del daño en su modalidad del restablecimiento de las cosas
en el estado en que se encontraban antes de cometerse el delito, se da
por satisfecha. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A.2.- No es procedente condenar al procesado a la reparación del
daño en su modalidad de la restitución de la cosa obtenida por el delito,
incluyendo sus frutos y accesorios, establecida en la fracción II del
numeral 42 del código penal para el Distrito Federal, por la naturaleza
del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en perjuicio de Salomé, por lo que se le absuelve de dicho concepto.- - - - A.3.- Los artículos 47 del código penal para el Distrito Federal y
556 fracción I párrafo segundo del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, establecen que tratándose de delitos que
afectan la vida, la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte al aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, legislación cuya aplicación solicitó el ministerio público en sus
conclusiones. Por lo que, resultan aplicables al caso los artículos 500 y
502 de la legislación laboral.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La fracción I del artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo
establece como indemnización dos meses de salario por concepto de
gastos funerarios, los cuales equivalen a 60 sesenta días de salario,
que multiplicados por $67.29 sesenta y siete pesos con veintinueve
centavos que es el salario mínimo diario vigente al momento de los
hechos, equivalen a la cantidad de $4,037.40 cuatro mil treinta y siete
pesos con cuarenta centavos. Por lo tanto, se condena al procesado a
pagar como indemnización la cantidad señalada por concepto de
gastos funerarios con motivo de la muerte de Salomé.- - - - - - - - - - - - - - - El artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo establece la
indemnización por la cantidad equivalente al importe de 5000 cinco mil
días de salario, por lo que tomando en cuenta que el vigente al
momento de los hechos es de $67.29 sesenta y siete pesos con
veintinueve centavos, se traduce en la cantidad de $336,450.00
trescientos treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. Por lo cual,
se condena al procesado a pagar como indemnización por la muerte de
Salomé, la cantidad de $336,450.00 trescientos treinta y seis mil
cuatrocientos cincuenta pesos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al hacer la suma de las cantidades por ambos conceptos, se
obtiene un total de $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos
ochenta y siete pesos con cuarenta centavos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que con fundamento en los artículos 47 del código penal
para el Distrito Federal; 556 fracción I párrafo segundo del Código de
Procedimientos Penales; 500 fracción I y 502 de la legislación laboral,
así como 1, 7 fracción II, 26, 27 fracción II, 62 fracción I y 64 fracciones
II y VII de la Ley General de Víctimas, el procesado, deberá pagar
como reparación del daño derivado del delito de homicidio culposo
con motivo de tránsito de vehículos, en agravio de Salomé, la cantidad
total de $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos ochenta
y siete pesos con cuarenta centavos, a favor de María concubina y
madre de los hijos de Salomé. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por cuanto hace a la reparación del daño moral incluyendo el
pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito,
sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima, prevista en la fracción III del artículo 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, se precisa que tratándose del delito de homicidio, el
numeral 47 del Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad corporal, el
monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del Trabajo,
específicamente a la indemnización prevista en sus artículos 500 y 502,
la cual comprende 2 dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de 5000 cinco mil
días de salario mínimo, con la cual se pretende compensar el daño
moral; por lo que para que la suscrita pueda condenar al sentenciado
por la comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos curativos
que sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física
de las personas que gocen de ese derecho, es indispensable acreditar
con medios probatorios que los gastos erogados por los daños
psíquico y moral sufridos son superiores a la base mínima que
establece la referida ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, en autos no obra constancia alguna que acredite que
las personas a que hace mención Ministerio Público presenten daño
moral a consecuencia de la muerte de Salomé, sin que tampoco
existan constancias que tales personas hayan recibido atención
psicológica con tal motivo y por tanto que hayan realizado erogación
monetaria por algún tratamiento, por lo que resulta obvio que no pude
estimarse, si existe daño moral y cuánto valor podría comprender su
tratamiento de psicoterapia, y por ende se puede advertir que se trata
de gastos futuros y por consiguiente de una erogación informal, por lo
que lo procedente es condenar a la reparación del daño moral por el
monto mínimo establecido en la legislación laboral, como se estableció
en los párrafos que anteceden. – - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sirven de apoyo a lo anterior los siguientes criterios
jurisprudenciales:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Reparación del daño en el delito de homicidio. Para
que se condene a ella basta que el juzgador tenga por
acreditada la comisión del ilícito (legislación del Distrito
Federal). Si bien es cierto que de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 31 del Código Penal para el Distrito
Federal, la reparación del daño será fijada por los Jueces, de
acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso, también lo
es que tratándose del delito de homicidio, al resultar claro
que tal reparación no puede consistir en la devolución de la
cosa obtenida con motivo del delito o en el pago de su
precio, ni tampoco en el resarcimiento de los perjuicios
ocasionados con su comisión, toda vez que, por una parte,
es imposible restituir la vida de una persona y, por otra, ésta
tampoco puede ser valuada económicamente por no
encontrarse en el comercio, lo que, a su vez, trae como
consecuencia que no sea viable que los beneficiarios o
derechohabientes puedan exigir el lucro cesante por una
falta de ganancia o de acrecentamiento patrimonial
derivada de la muerte de la víctima, la aludida reparación
debe circunscribirse al pago de una indemnización por
los daños materiales o morales causados a que se refiere
la fracción II del artículo 30 del propio código, siendo que es
de reconocido derecho que los primeros sí pueden ser
objeto de prueba, al revestir un contenido económico
patrimonial y, por tanto, objetivo, mientras que los segundos,
al no compartir esa misma naturaleza, deben sujetarse a
reglas especiales de valoración. Ahora bien, si en este
aspecto, el artículo 30, último párrafo, del mencionado
código punitivo establece, de manera especial, que
tratándose de delitos que afecten la vida, el monto de la
reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicarse las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, cuyos artículos 500 y 502 prevén una
indemnización equivalente a dos meses de salario mínimo
por gastos funerarios (daño material) y una cantidad
adicional, equivalente a setecientos treinta días de
salario mínimo, con la cual se pretende compensar el
daño moral, es inconcuso que de manera imperativa obliga
al juzgador en este tipo de delitos, a condenar a la
reparación del daño, simplemente con tener por acreditada
la comisión del delito de homicidio, por lo que, en principio,
no es necesario que el Ministerio Público o los
interesados aporten mayores pruebas para acreditar el
daño causado, salvo en el caso de que consideren que
los daños son superiores a los previstos en la
legislación laboral, pues en este supuesto encontraría
plena aplicación el principio general contenido en el primer
párrafo del artículo 31 del Código Penal para el Distrito
Federal, en relación con el primer párrafo del artículo 34 del
propio ordenamiento legal, en virtud de que el aludido
artículo 30, último párrafo, sólo establece una base mínima a
la cual deberá sujetarse el juzgador para calcular el monto
de la indemnización. 1a./J. 88/2001 Contradicción de tesis
102/2000-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo y Tercero en Materia Penal del Primer
Circuito. 13 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: José de
Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés
Rodríguez. Tesis de jurisprudencia 88/2001. Aprobada por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de quince de
agosto de dos mil uno, por unanimidad de cuatro votos de
los señores Ministros: presidente en funciones Juventino V.
Castro y Castro, Humberto Román Palacios, Juan N. Silva
Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente:
José de Jesús Gudiño Pelayo. Instancia: Primera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época. Tomo XIV, Diciembre de 2001. Pág. 113.
Tesis de Jurisprudencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Reparación del daño moral en el delito de homicidio.
Constituye una doble sanción con la consecuente
transgresión de las garantías de legalidad y de exacta
aplicación de la ley penal condenar al procesado a su
pago ante la falta de pruebas específicas en términos del
artículo 30 del Código Penal del Estado de México y
además conforme a los artículos 26 y 29 del propio
código. Conforme a los artículos 26 y 29 del Código Penal
del Estado de México, la reparación del daño comprende la
restitución del bien obtenido por el delito con sus frutos y
accesorios, y el pago, en su caso, del deterioro y
menoscabo, el pago de la misma en caso de pérdida o de
imposible restitución, así como la indemnización del daño
material y moral causados. Además establecen la obligación
del Ministerio Público para exigir la aplicación de esa
sanción pública de oficio y acreditar su procedencia y monto;
y la prerrogativa otorgada al ofendido o sus causahabientes
de aportar a aquél o al Juez los datos y pruebas para dicho
efecto. Por su parte, el artículo 30 del citado código dispone
que en caso de los delitos de lesiones y homicidio, ante la
falta de pruebas específicas respecto al daño (en general)
causado, los Jueces tomarán como base el doble de la
tabulación de indemnizaciones predeterminadas por la Ley
Federal del Trabajo y el salario mínimo más alto del Estado,
lo que resulta entendible, pues en tales casos dicha
reparación no puede consistir en la devolución de la cosa
obtenida con motivo del delito o en el pago de su precio, ni
tampoco en el resarcimiento de los perjuicios ocasionados
con su comisión, toda vez que no es factible la restitución
de la vida de una persona, ni puede ser valuada
económicamente, de tal modo que la aludida reparación en
esos casos se determina de manera similar a la
indemnización por los daños materiales y morales
ocasionados con la conducta que derivó de la muerte de la
víctima. Por último, los artículos 500 y 502 de la Ley Federal
del Trabajo establecen una indemnización de dos meses
de salario mínimo para gastos funerarios, lo que
evidentemente representa el resarcimiento del daño
material causado y una cantidad adicional igual a
setecientos treinta días de salario mínimo para
compensar el daño moral; por lo tanto, si la responsable
confirmó la condena al pago de la reparación del daño
derivada del delito de homicidio en términos del referido
artículo 30 y además condenó al procesado conforme a los
artículos 26 y 29 de ese código adjetivo con una cantidad
adicional, entonces le fue impuesta una doble sanción
por concepto del daño moral, con transgresión a las
garantías de legalidad y exacta aplicación de la ley penal.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo
Circuito. II.3o.P. J/5 Amparo directo 15/2005. 12 de mayo de
2005. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernández
Piña. Secretaria: Rosa María Flores Olguín. Amparo directo
251/2005. 30 de junio de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Eugenio Reyes Contreras. Secretario: Ramón Arce
Gómez. Amparo directo 358/2005. 8 de septiembre de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Luis Silva Banda.
Secretario: Juan Miguel Ortiz Marmolejo. Amparo directo
205/2006. 22 de junio de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Luis Silva Banda. Secretario: Raúl Valerio
Ramírez. Amparo directo 98/2008. 3 de julio de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Luis Silva Banda.
Secretario: Raúl Valerio Ramírez. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época. Tomo XXVIII,
Septiembre de 2008. Pág. 1122. Tesis de Jurisprudencia.- - - - Reparación del daño moral en el delito de homicidio.
Aspectos que debe tomar en cuenta el juzgador para su
condena cuando su monto sea inferior o superior a lo
previsto en los artículos 500 y 502 de la Ley Federal del
Trabajo (legislación del Distrito Federal). El artículo 47 del
Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad
corporal, el monto de la reparación del daño no podrá ser
menor del que resulte de aplicar las disposiciones relativas a
la Ley Federal del Trabajo, específicamente a la
indemnización prevista en sus artículos 500 y 502, la cual
comprende dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de
setecientos treinta días de salario mínimo, con la cual se
pretende compensar el daño moral; lo anterior implica que
para que el juzgador pueda condenar al sentenciado por la
comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos
curativos que sean necesarios para la recuperación de la
salud psíquica y física de las personas que gocen de ese
derecho, es indispensable acreditar con medios probatorios
que los gastos erogados por los daños psíquico y moral
sufridos son superiores a la base mínima que establece la
referida ley, sin que resulte procedente considerar ambas
circunstancias, esto es, la aplicación de la base mínima
que prevén los invocados numerales 500 y 502 y, a su vez,
las pruebas que se aporten en autos para acreditar el daño
moral, toda vez que una excluye a la otra; lo que implica
que si de las pruebas ofrecidas en autos se advierte que el
monto de dicha reparación es inferior a lo previsto en la
citada ley, deberá estarse a lo que establecen los referidos
preceptos de la ley laboral y, en caso contrario, es decir, si la
cantidad que arrojen dichas probanzas es superior, deberá
aplicarse este monto y no la de la base mínima antes
aludida. Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Primer Circuito. I.5o.P.65 P Amparo directo 131/2007. 5 de
julio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: María Eugenia
Estela Martínez Cardiel. Secretario: Arturo García Gil.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época. Tomo XXVIII, Diciembre de 2008. Pág. 1078. Tesis
Aislada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - María, el 5 cinco de noviembre de 2014 dos mil catorce compareció
ante la suscrita y se dio por indemnizada totalmente por la reparación
del daño tanto físico como moral que le corresponde como única
beneficiaria por el fallecimiento de Salomé y exhibió copia del cheque
de caja expedido por BBVA Bancomer, a su nombre, con el que se dio
por indemnizada, mismo que obra a foja 224 tomo III. Motivo por el
cual, la reparación del daño en este rubro, se da por satisfecha. - - - - - - A.4.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que los derechohabientes
de Salomé, dejaron de percibir ingreso alguno con motivo de los
presentes hechos, se absuelve al procesado de la reparación del daño
en la hipótesis de resarcimiento de perjuicios ocasionados, respecto al
delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos, en
perjuicio de Salomé, al no acreditarse su existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - A.5.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal,
establece
el
pago
de
salarios
o
percepciones
correspondientes, cuando por lesiones se cause incapacidad para
trabajar en oficio, arte o profesión, por lo que al encontrarnos en
presencia del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, se absuelve al procesado de la reparación del daño en esta
hipótesis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B) Respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de Jorge, se resuelve lo siguiente: - - - - - - - - - - B.1.- No es procedente condenar al procesado a la reparación del
daño en sus modalidades del restablecimiento de las cosas en el
estado en que se encontraban antes de cometerse el delito y la
restitución de la cosa obtenida por el mismo, incluyendo sus frutos y
accesorios, establecidas en las fracciones I y II respectivamente del
numeral 42 del código penal para el Distrito Federal, por la naturaleza
del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en perjuicio de Jorge, por lo que se le absuelve de dichos conceptos. - - - B.2.- Los artículos 47 del código penal para el Distrito Federal y
párrafo segundo de la fracción I del artículo 556 del Código de
Procedimientos Penales, establecen que tratándose de delitos que
afectan la vida, la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte al aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, legislación cuya aplicación solicitó el ministerio público en sus
conclusiones. Por lo que, resultan aplicables al caso los artículos 500 y
502 de la legislación laboral.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La fracción I del artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo
establece como indemnización dos meses de salario por concepto de
gastos funerarios, los cuales equivalen a 60 sesenta días de salario,
que multiplicados por $67.29 sesenta y siete pesos con veintinueve
centavos que es el salario mínimo diario vigente al momento de los
hechos, equivalen a la cantidad de $4,037.40 cuatro mil treinta y
siete pesos con cuarenta centavos. Por lo tanto, se condena al
sentenciado a pagar como indemnización la cantidad señalada por
concepto de gastos funerarios por la muerte de una de las víctimas. - -
- - - El artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo establece la
indemnización por la cantidad equivalente al importe de 5000 cinco mil
días de salario, por lo que tomando en cuenta que el vigente al
momento de los hechos es de $67.29 sesenta y siete pesos con
veintinueve centavos, se traduce en la cantidad de $336,450.00
trescientos treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. Por lo cual,
se condena al sentenciado a pagar como indemnización por la muerte
de una de las víctimas, la cantidad de $336,450.00 trescientos treinta
y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al hacer la suma de las cantidades por ambos conceptos, se
obtiene un total de $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos
ochenta y siete pesos con cuarenta centavos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que con fundamento en los artículos 47 del código penal
para el Distrito Federal; 556 fracción I párrafo segundo del Código de
Procedimientos Penales; 500 fracción I y 502 de la legislación laboral,
así como 1, 7 fracción II, 26, 27 fracción II, 62 fracción I y 64 fracciones
II y VII de la Ley General de Víctimas, el sentenciado, deberá pagar
como reparación del daño derivado del delito de homicidio culposo
con motivo de tránsito de vehículos, en agravio de una de las víctimas,
la
cantidad
total
de
$340,487.40
trescientos
cuarenta
mil
cuatrocientos ochenta y siete pesos con cuarenta centavos, a
favor de la esposa y madre de los hijos de una de las víctimas. - - - - - - - - El pago deberá ser hecho efectivo a Reyna María Reyes Rojas,
dado que obra a foja 332 tomo III, la copia certificada del acta de
matrimonio de una de las víctimas y una de las ofendidas, con fecha de
registro 25 veinticinco de octubre de 1996 mil novecientos noventa y
seis. Documento al que con fundamento en el artículo 250 del Código
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se le concede valor
probatorio pleno, el que no fue redargüido de falsedad y menos
solicitado su cotejo con los registros que del mismo se tienen en los
archivos del registro civil. Lo que sumado al dicho de la esposa y
sobrina de una de las víctimas, quienes se condujeron en ese sentido,
permite en términos del diverso 261 del mismo ordenamiento legal,
acreditar que la primera en cita fue la esposa de una de las víctimas,
con quien procreó tres hijos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El artículo 45 del Código Penal para el Distrito Federal, enuncia el
catálogo de las personas que tienen derecho a la reparación del daño:
“… tienen derecho a la reparación del daño, fracción I: la víctima y el
ofendido… II. A falta de la víctima o el ofendido, sus dependientes
económicos, herederos o derechohabientes, en la proporción que
señale el derecho sucesorio y demás disposiciones aplicables”. De lo
anterior se advierte que a falta de la víctima, la Ley Penal designa
como
ofendidos
sustitutos
a
los
dependientes
económicos
o
derechohabientes y éstos los que siguen en el orden de beneficiarios
que el Legislador reconoce. Al respecto el Código Civil para el Distrito
Federal señala en sus artículos 1602.- “tienen derecho a heredar por
sucesión legítima: I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado y la concubina o el
concubinario”. Por lo que se concluye que la entrega de la reparación
del daño se les realizará a los descendientes del occiso, pues el ordinal
1604 del Código Civil para el Distrito Federal, señala que los parientes
más próximos excluyen a los más remotos y deberá ser entregado a la
madre de éstos y esposa de una de las víctimas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por cuanto hace a la reparación del daño moral incluyendo el
pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito,
sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima, prevista en la fracción III del artículo 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, se precisa que tratándose del delito de homicidio, el
numeral 47 del Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad corporal, el
monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del Trabajo,
específicamente a la indemnización prevista en sus artículos 500 y 502,
la cual comprende 2 dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de 5000 cinco mil
días de salario mínimo, con la cual se pretende compensar el daño
moral; por lo que para que la suscrita pueda condenar al sentenciado
por la comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos curativos
que sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física
de las personas que gocen de ese derecho, es indispensable acreditar
con medios probatorios que los gastos erogados por los daños
psíquico y moral sufridos son superiores a la base mínima que
establece la referida ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, en autos no obra constancia alguna que acredite que
las personas a que hace mención Ministerio Público presenten daño
moral a consecuencia de la muerte de una de las víctimas, sin que
tampoco existan constancias que tales personas hayan recibido
atención psicológica con tal motivo y por tanto que hayan realizado una
erogación monetaria por algún tratamiento, por lo que resulta obvio que
no pude estimarse, si existe daño moral y cuánto valor podría
comprender su tratamiento de psicoterapia, y si bien la ofendida afirmó
que realizó gastos médicos y psicológicos para ella y sus hijos por la
muerte de una de las víctimas, en autos no obra ningún elemento de
prueba que avale su dicho y menos que acredite el monto de los gastos
a que hizo alusión. Por ende se puede advertir que se trata de gastos
futuros y por consiguiente de una erogación informal, por lo que lo
procedente es condenar a la reparación del daño moral por el monto
mínimo establecido en la legislación laboral, como se estableció en los
párrafos que anteceden. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Una de las ofendidas, el 5 cinco de noviembre de 2014 dos mil
catorce (foja 219 tomo III) compareció ante la suscrita y se dio por
indemnizada totalmente por la reparación del daño tanto físico como
moral que le corresponde como única beneficiaria por el fallecimiento
de una de las víctimas y exhibió copia del cheque de caja expedido por
BBVA Bancomer, a su nombre, con el que se dio por indemnizada,
mismo que obra a foja 224 tomo III. Motivo por el cual, la reparación del
daño en este rubro, se da por satisfecha. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que los derechohabientes
de una de las víctimas, dejaron de percibir ingreso alguno con motivo
de los presentes hechos, se absuelve al sentenciado de la reparación
del daño en la hipótesis de resarcimiento de perjuicios ocasionados,
respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, al no acreditarse su
existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal,
establece
el
pago
de
salarios
o
percepciones
correspondientes, cuando por lesiones se cause incapacidad para
trabajar en oficio, arte o profesión, por lo que al encontrarnos en
presencia del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, se absuelve al sentenciado de la reparación del daño en
esta hipótesis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - C) Respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, se resuelve lo
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C.1.- No es procedente condenar al sentenciado a la reparación del
daño en sus modalidades del restablecimiento de las cosas en el
estado en que se encontraban antes de cometerse el delito y la
restitución de la cosa obtenida por el mismo, incluyendo sus frutos y
accesorios, establecidas en las fracciones I y II respectivamente del
numeral 42 del código penal para el Distrito Federal, por la naturaleza
del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en perjuicio de una de las víctimas, por lo que se le absuelve de dichos
conceptos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C.2.- Los artículos 47 del código penal para el Distrito Federal y
párrafo segundo de la fracción I del artículo 556 del Código de
Procedimientos Penales, establecen que tratándose de delitos que
afectan la vida, la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte al aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, legislación cuya aplicación solicitó el ministerio público en sus
conclusiones. Por lo que, resultan aplicables al caso los artículos 500 y
502 de la legislación laboral.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La fracción I del artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo
establece como indemnización dos meses de salario por concepto de
gastos funerarios, los cuales equivalen a 60 sesenta días de salario,
que multiplicados por $67.29 sesenta y siete pesos con veintinueve
centavos que es el salario mínimo diario vigente al momento de los
hechos, equivalen a la cantidad de $4,037.40 cuatro mil treinta y siete
pesos con cuarenta centavos. Por lo tanto, se condena al sentenciado
a pagar como indemnización la cantidad señalada por concepto de
gastos funerarios por la muerte de una de las víctimas. - - - - - - - - - - - - - - El artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo establece la
indemnización por la cantidad equivalente al importe de 5000 cinco mil
días de salario, por lo que tomando en cuenta que el vigente al
momento de los hechos es de $67.29 sesenta y siete pesos con
veintinueve centavos, se traduce en la cantidad de $336,450.00
trescientos treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. Por lo cual,
se condena al sentenciado a pagar como indemnización por la muerte
de una de las víctimas, la cantidad de $336,450.00 trescientos treinta y
seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al hacer la suma de las cantidades por ambos conceptos, se
obtiene un total de $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos
ochenta y siete pesos con cuarenta centavos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que con fundamento en los artículos 47 del código penal
para el Distrito Federal; 556 fracción I párrafo segundo del Código de
Procedimientos Penales; 500 fracción I y 502 de la legislación laboral,
así como 1, 7 fracción II, 26, 27 fracción II, 62 fracción I y 64 fracciones
II y VII de la Ley General de Víctimas, el sentenciado, deberá pagar
como reparación del daño derivado del delito de homicidio culposo
con motivo de tránsito de vehículos, en agravio de una de las víctimas,
la
cantidad
total
de
$340,487.40
trescientos
cuarenta
mil
cuatrocientos ochenta y siete pesos con cuarenta centavos, a
favor de la esposa y madre de los hijos de una de las víctimas. - - - - - - - - El pago deberá ser hecho efectivo a una de las ofendidas, dado
que obra a foja 331 tomo III, la copia certificada del acta de matrimonio
de una de las víctimas y una de las ofendidas, con fecha de registro 10
diez de septiembre de 2001 dos mil uno. Documento al que con
fundamento en el artículo 250 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, se le concede valor probatorio pleno, el que no
fue redargüido de falsedad y menos solicitado su cotejo con los
registros que del mismo se tienen en los archivos del registro civil. Lo
que sumado al dicho de la esposa y padre de una de las víctimas
respectivamente, quienes se condujeron en ese sentido, acreditan en
términos del diverso 261 del mismo ordenamiento legal, que la primera
en cita fue la esposa de una de las víctimas, con quien procreó dos
hijos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El artículo 45 del Código Penal para el Distrito Federal, enuncia el
catálogo de las personas que tienen derecho a la reparación del daño:
“… tienen derecho a la reparación del daño, fracción I: la víctima y el
ofendido… II. A falta de la víctima o el ofendido, sus dependientes
económicos, herederos o derechohabientes, en la proporción que
señale el derecho sucesorio y demás disposiciones aplicables”. De lo
anterior se advierte que a falta de la víctima, la Ley Penal designa
como
ofendidos
sustitutos
a
los
dependientes
económicos
o
derechohabientes y éstos los que siguen en el orden de beneficiarios
que el Legislador reconoce. Al respecto el Código Civil para el Distrito
Federal señala en sus artículos 1602.- “tienen derecho a heredar por
sucesión legítima: I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado y la concubina o el
concubinario”. Por lo que se concluye que la entrega de la reparación
del daño se les realizará a los descendientes del occiso, pues el ordinal
1604 del Código Civil para el Distrito Federal, señala que los parientes
más próximos excluyen a los más remotos, pero debido a que son
menores de edad, se entregará a la madre de éstos y concubina del
occiso, con fundamento en el artículo 23 de la codificación civil
invocada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Por cuanto hace a la reparación del daño moral incluyendo el
pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito,
sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima, prevista en la fracción III del artículo 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, se precisa que tratándose del delito de homicidio, el
numeral 47 del Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad corporal, el
monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del Trabajo,
específicamente a la indemnización prevista en sus artículos 500 y 502,
la cual comprende 2 dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de 5000 cinco mil
días de salario mínimo, con la cual se pretende compensar el daño
moral; por lo que para que la suscrita pueda condenar al sentenciado
por la comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos curativos
que sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física
de las personas que gocen de ese derecho, es indispensable acreditar
con medios probatorios que los gastos erogados por los daños
psíquico y moral sufridos son superiores a la base mínima que
establece la referida ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, en autos no obra constancia alguna que acredite que
las personas a que hace mención Ministerio Público presenten daño
moral a consecuencia de la muerte de una de las víctimas, sin que
tampoco existan constancias que tales personas hayan recibido
atención psicológica con tal motivo y por tanto que hayan realizado una
erogación monetaria por algún tratamiento, por lo que resulta obvio que
no pude estimarse, si existe daño moral y cuánto valor podría
comprender su tratamiento de psicoterapia, y por ende se puede
advertir que se trata de gastos futuros y por consiguiente de una
erogación informal, por lo que lo procedente es condenar a la
reparación del daño moral por el monto mínimo establecido en la
legislación laboral, como se estableció en los párrafos que anteceden. - - - Una de las ofendidas, el 5 cinco de noviembre de 2014 dos mil
catorce (foja 219 vuelta tomo III) compareció ante la suscrita y se dio
por indemnizada totalmente por la reparación del daño tanto físico
como moral que le corresponde como única beneficiaria por el
fallecimiento de una de las víctimas y exhibió copia del cheque de caja
expedido por BBVA Bancomer, a su nombre, con el que se dio por
indemnizada, mismo que obra a foja 224 tomo III. Motivo por el cual, la
reparación del daño en este rubro, se da por satisfecha. - - - - - - - - - -
- - - C.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que los derechohabientes
de una de las víctimas, dejaron de percibir ingreso alguno con motivo
de los presentes hechos, se absuelve al sentenciado de la reparación
del daño en la hipótesis de resarcimiento de perjuicios ocasionados,
respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, al no acreditarse su
existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal,
establece
el
pago
de
salarios
o
percepciones
correspondientes, cuando por lesiones se cause incapacidad para
trabajar en oficio, arte o profesión, por lo que al encontrarnos en
presencia del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, se absuelve al sentenciado de la reparación del daño en
esta hipótesis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - D) Respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, se resuelve lo
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D.1.- No es procedente condenar al sentenciado a la reparación del
daño en sus modalidades del restablecimiento de las cosas en el
estado en que se encontraban antes de cometerse el delito y la
restitución de la cosa obtenida por el mismo, incluyendo sus frutos y
accesorios, establecidas en las fracciones I y II respectivamente del
numeral 42 del código penal para el Distrito Federal, por la naturaleza
del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en perjuicio de una de las víctimas, por lo que se le absuelve de dichos
conceptos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D.2.- Los artículos 47 del código penal para el Distrito Federal y
párrafo segundo de la fracción I del artículo 556 del Código de
Procedimientos Penales, establecen que tratándose de delitos que
afectan la vida, la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte al aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, legislación cuya aplicación solicitó el ministerio público en sus
conclusiones. Por lo que, resultan aplicables al caso los artículos 500 y
502 de la legislación laboral.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La fracción I del artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo
establece como indemnización dos meses de salario por concepto de
gastos funerarios, los cuales equivalen a 60 sesenta días de salario,
que multiplicados por $67.29 sesenta y siete pesos con veintinueve
centavos que es el salario mínimo diario vigente al momento de los
hechos, equivalen a la cantidad de $4,037.40 cuatro mil treinta y siete
pesos con cuarenta centavos. Por lo tanto, se condena al sentenciado
a pagar como indemnización la cantidad señalada por concepto de
gastos funerarios por la muerte de una de las víctimas. - - - - - - - - - - - - - - El artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo establece la
indemnización por la cantidad equivalente al importe de 5000 cinco mil
días de salario, por lo que tomando en cuenta que el vigente al
momento de los hechos es de $67.29 sesenta y siete pesos con
veintinueve centavos, se traduce en la cantidad de $336,450.00
trescientos treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. Por lo cual,
se condena al sentenciado a pagar como indemnización por la muerte
de una de las víctimas, la cantidad de $336,450.00 trescientos treinta y
seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al hacer la suma de las cantidades por ambos conceptos, se
obtiene un total de $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos
ochenta y siete pesos con cuarenta centavos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo que con fundamento en los artículos 47 del código penal
para el Distrito Federal; 556 fracción I párrafo segundo del Código de
Procedimientos Penales; 500 fracción I y 502 de la legislación laboral,
así como 1, 7 fracción II, 26, 27 fracción II, 62 fracción I y 64 fracciones
II y VII de la Ley General de Víctimas, el sentenciado, deberá pagar
como reparación del daño derivado del delito de homicidio culposo
con motivo de tránsito de vehículos, en agravio de una de las víctimas,
la
cantidad
total
de
$340,487.40
trescientos
cuarenta
mil
cuatrocientos ochenta y siete pesos con cuarenta centavos, a
favor de la esposa y madre de los tres hijos de una de las víctimas. - - - - - El pago deberá ser hecho efectivo a una de las ofendidas, dado
que obra a foja 349 tomo III, la copia certificada del acta de matrimonio
de una de las víctimas y una de las ofendidas, con fecha de registro 12
doce de mayo de 1999 mil novecientos noventa y nueve. Documento al
que con fundamento en el artículo 250 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, se le concede valor probatorio pleno,
el que no fue redargüido de falsedad y menos solicitado su cotejo con
los registros que del mismo se tienen en los archivos del registro civil.
Lo que sumado al dicho de la esposa y padre de una de las víctimas,
quienes se condujeron en ese sentido, acreditan en términos del
diverso 261 del mismo ordenamiento legal, que la primera en cita fue la
esposa de una de las víctimas, con quien procreó tres hijos. - - - - - - - - - - El artículo 45 del Código Penal para el Distrito Federal, enuncia el
catálogo de las personas que tienen derecho a la reparación del daño:
“… tienen derecho a la reparación del daño, fracción I: la víctima y el
ofendido… II. A falta de la víctima o el ofendido, sus dependientes
económicos, herederos o derechohabientes, en la proporción que
señale el derecho sucesorio y demás disposiciones aplicables”. De lo
anterior se advierte que a falta de la víctima, la Ley Penal designa
como
ofendidos
sustitutos
a
los
dependientes
económicos
o
derechohabientes y éstos los que siguen en el orden de beneficiarios
que el Legislador reconoce. Al respecto el Código Civil para el Distrito
Federal señala en sus artículos 1602.- “tienen derecho a heredar por
sucesión legítima: I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado y la concubina o el
concubinario”. Por lo que se concluye que la entrega de la reparación
del daño se les realizará a los descendientes del occiso, pues el ordinal
1604 del Código Civil para el Distrito Federal, señala que los parientes
más próximos excluyen a los más remotos, pero debido a que son
menores de edad, se entregará a la madre de éstos y concubina del
occiso, con fundamento en el artículo 23 de la codificación civil
invocada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por cuanto hace a la reparación del daño moral incluyendo el
pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito,
sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima, prevista en la fracción III del artículo 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, se precisa que tratándose del delito de homicidio, el
numeral 47 del Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad corporal, el
monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del Trabajo,
específicamente a la indemnización prevista en sus artículos 500 y 502,
la cual comprende 2 dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de 5000 cinco mil
días de salario mínimo, con la cual se pretende compensar el daño
moral; por lo que para que la suscrita pueda condenar al sentenciado
por la comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos curativos
que sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física
de las personas que gocen de ese derecho, es indispensable acreditar
con medios probatorios que los gastos erogados por los daños
psíquico y moral sufridos son superiores a la base mínima que
establece la referida ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, en autos no obra constancia alguna que acredite que
las personas a que hace mención Ministerio Público presenten daño
moral a consecuencia de la muerte de una de las víctimas, sin que
tampoco existan constancias que tales personas hayan recibido
atención psicológica con tal motivo y por tanto que hayan realizado una
erogación monetaria por algún tratamiento, y si bien una de las
ofendidas afirmó estar pagando un tanatólogo para sus hijas
adolescentes y que después pagará uno para ella y su tercer hijo, en
autos no obra algún elemento de prueba que corrobore esto, Por lo que
resulta obvio que no pude estimarse, si existe daño moral y cuánto
valor podría comprender su tratamiento de psicoterapia, y por ende se
puede advertir que se trata de gastos futuros y por consiguiente de una
erogación informal, por lo que lo procedente es condenar a la
reparación del daño moral por el monto mínimo establecido en la
legislación laboral, como se estableció en los párrafos que anteceden. - - - Una de las ofendidas, el 14 catorce de noviembre de 2014 dos mil
catorce (foja 346 tomo III) compareció ante la suscrita y se dio por
indemnizada totalmente por la reparación del daño tanto físico como
moral que le corresponde como única beneficiaria por el fallecimiento
de una de las víctimas y exhibió copia del cheque de caja expedido por
Banamex a su nombre, con el que se dio por indemnizada, mismo que
obra a foja 350 tomo III. Motivo por el cual, la reparación del daño en
este rubro se da por satisfecha. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que los derechohabientes
de una de las víctimas, dejaron de percibir ingreso alguno con motivo
de los presentes hechos, se absuelve al sentenciado de la reparación
del daño en la hipótesis de resarcimiento de perjuicios ocasionados,
respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, al no acreditarse su
existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal,
establece
el
pago
de
salarios
o
percepciones
correspondientes, cuando por lesiones se cause incapacidad para
trabajar en oficio, arte o profesión, por lo que al encontrarnos en
presencia del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, se absuelve al sentenciado de la reparación del daño en
esta hipótesis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - E) Respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, se resuelve lo
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E.1.- No es procedente condenar al sentenciado a la reparación del
daño en sus modalidades del restablecimiento de las cosas en el
estado en que se encontraban antes de cometerse el delito y la
restitución de la cosa obtenida por el mismo, incluyendo sus frutos y
accesorios, establecidas en las fracciones I y II respectivamente del
numeral 42 del código penal para el Distrito Federal, por la naturaleza
del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de vehículos,
en perjuicio de una de las víctimas, por lo que se le absuelve de dichos
conceptos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E.2.- Los artículos 47 del código penal para el Distrito Federal y
párrafo segundo de la fracción I del artículo 556 del Código de
Procedimientos Penales, establecen que tratándose de delitos que
afectan la vida, la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte al aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del
Trabajo, legislación cuya aplicación solicitó el ministerio público en sus
conclusiones. Por lo que, resultan aplicables al caso los artículos 500 y
502 de la legislación laboral.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La fracción I del artículo 500 de la Ley Federal del Trabajo
establece como indemnización dos meses de salario por concepto de
gastos funerarios, los cuales equivalen a 60 sesenta días de salario,
que multiplicados por $67.29 sesenta y siete pesos con veintinueve
centavos que es el salario mínimo diario vigente al momento de los
hechos, equivalen a la cantidad de $4,037.40 cuatro mil treinta y siete
pesos con cuarenta centavos. Por lo tanto, se condena al sentenciado
a pagar como indemnización la cantidad señalada por concepto de
gastos funerarios por la muerte de una de las víctimas.- - - - - - - - - - - - - - El artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo establece la
indemnización por la cantidad equivalente al importe de 5000 cinco mil
días de salario, por lo que tomando en cuenta que el vigente al
momento de los hechos es de $67.29 sesenta y siete pesos con
veintinueve centavos, se traduce en la cantidad de $336,450.00
trescientos treinta y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. Por lo cual,
se condena al sentenciado a pagar como indemnización por la muerte
de una de las víctimas, la cantidad de $336,450.00 trescientos treinta y
seis mil cuatrocientos cincuenta pesos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Al hacer la suma de las cantidades por ambos conceptos, se
obtiene
un
total
de
$340,487.40
trescientos
cuarenta
mil
cuatrocientos ochenta y siete pesos con cuarenta centavos. - - - - - - - Por lo que con fundamento en los artículos 47 del código penal
para el Distrito Federal; 556 fracción I párrafo segundo del Código de
Procedimientos Penales; 500 fracción I y 502 de la legislación laboral,
así como 1, 7 fracción II, 26, 27 fracción II, 62 fracción I y 64 fracciones
II y VII de la Ley General de Víctimas, el sentenciado, deberá pagar
como reparación del daño derivado del delito de homicidio culposo
con motivo de tránsito de vehículos, en agravio de una de las víctimas,
la
cantidad
total
de
$340,487.40
trescientos
cuarenta
mil
cuatrocientos ochenta y siete pesos con cuarenta centavos, a
favor del padre de una de las víctima. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El pago deberá ser hecho efectivo a uno de los ofendidos, dado
que obra a foja 221 tomo III, la copia certificada del acta de nacimiento
de una de las víctimas, con fecha de registro 16 dieciséis de octubre de
1979 mil novecientos setenta y nueve. Documento al que con
fundamento en el artículo 250 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, se le concede valor probatorio pleno, el que no
fue redargüido de falsedad y menos solicitado su cotejo con los
registros que del mismo se tienen en los archivos del registro civil. Lo
que sumado al dicho del padre y prima respectivamente de una de las
víctimas, quienes se condujeron en ese sentido y dijeron que éste era
soltero y no tenía hijos, acredita en términos del diverso 261 del mismo
ordenamiento legal, que el primero en cita es padre de la víctima, quien
era soltero y sin hijos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El artículo 45 del Código Penal para el Distrito Federal, enuncia el
catálogo de las personas que tienen derecho a la reparación del daño:
“… tienen derecho a la reparación del daño, fracción I: la víctima y el
ofendido… II. A falta de la víctima o el ofendido, sus dependientes
económicos, herederos o derechohabientes, en la proporción que
señale el derecho sucesorio y demás disposiciones aplicables”. De lo
anterior se advierte que a falta de la víctima, la Ley Penal designa
como
ofendidos
sustitutos
a
los
dependientes
económicos
o
derechohabientes y éstos los que siguen en el orden de beneficiarios
que el Legislador reconoce. Al respecto el Código Civil para el Distrito
Federal señala en sus artículos 1602.- “tienen derecho a heredar por
sucesión legítima: I. Los descendientes, cónyuge, ascendientes,
parientes colaterales dentro del cuarto grado y la concubina o el
concubinario”. Por lo que se concluye que la entrega de la reparación
del daño se les realizará a los ascendientes del occiso y deberá ser
entregado a uno de los ofendidos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por cuanto hace a la reparación del daño moral incluyendo el
pago de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito,
sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima, prevista en la fracción III del artículo 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, se precisa que tratándose del delito de homicidio, el
numeral 47 del Código Penal para el Distrito Federal establece que
tratándose de delitos que afecten la vida o la integridad corporal, el
monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que resulte de
aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del Trabajo,
específicamente a la indemnización prevista en sus artículos 500 y 502,
la cual comprende 2 dos meses de salario mínimo por gastos
funerarios (daño material) y una cantidad adicional de 5000 cinco mil
días de salario mínimo, con la cual se pretende compensar el daño
moral; por lo que para que la suscrita pueda condenar al sentenciado
por la comisión del delito de homicidio al pago de la reparación del
daño moral, incluyendo además, el pago de los tratamientos curativos
que sean necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física
de las personas que gocen de ese derecho, es indispensable acreditar
con medios probatorios que los gastos erogados por los daños
psíquico y moral sufridos son superiores a la base mínima que
establece la referida ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, en autos no obra constancia alguna que acredite que
las personas a que hace mención Ministerio Público presenten daño
moral a consecuencia de la muerte de una de las víctimas, sin que
tampoco existan constancias que tales personas hayan recibido
atención psicológica con tal motivo y por tanto que hayan realizado una
erogación monetaria por algún tratamiento, por lo que resulta obvio que
no pude estimarse, si existe daño moral y cuánto valor podría
comprender su tratamiento de psicoterapia, y por ende se puede
advertir que se trata de gastos futuros y por consiguiente de una
erogación informal, por lo que lo procedente es condenar a la
reparación del daño moral por el monto mínimo establecido en la
legislación laboral, como se estableció en los párrafos que anteceden. -
- - - Uno de los ofendidos, el 5 cinco de noviembre de 2014 dos mil
catorce (foja 219 tomo III) compareció ante la suscrita y se dio por
indemnizado totalmente por la reparación del daño tanto físico como
moral que le corresponde como único beneficiario por el fallecimiento
de su hijo y exhibió copia del cheque de caja expedido por Banamex, a
su nombre, con el que se dio por indemnizado, mismo que obra a foja
224 tomo III. Motivo por el cual, la reparación del daño en su modalidad
de daño moral, se da por satisfecha. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que los derechohabientes
de una de las víctimas, dejaron de percibir ingreso alguno con motivo
de los presentes hechos, se absuelve al sentenciado de la reparación
del daño en la hipótesis de resarcimiento de perjuicios ocasionados,
respecto al delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, al no acreditarse su
existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal,
establece
el
pago
de
salarios
o
percepciones
correspondientes, cuando por lesiones se cause incapacidad para
trabajar en oficio, arte o profesión, por lo que al encontrarnos en
presencia del delito de homicidio culposo con motivo de tránsito de
vehículos, se absuelve al sentenciado de la reparación del daño en
esta hipótesis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por el delito de lesiones culposas con motivo de tránsito de
vehículos diversos dos, el Ministerio Público solicitó: “se condene al…
sentenciado, al pago de la reparación del daño como consecuencia del
delito de lesiones culposas… diversos dos, en agravio de dos
víctimas... en términos de los artículos Reparación Integral del Daño en
términos de los artículos 1, 7 fracción II, 26, 27 fracciones I, II y III, 62
fracción I (atención médica y psicológica) y VI, 64 fracciones I, II y III,
VII, de la Ley General de Víctimas; 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
fracción I, 47, 48, 49 del Código Penal para el Distrito Federal… 44
párrafo segundo del Código Penal… 43 de la cita Legislación Penal…
30 fracción V, 37 (hipótesis de la sanción pecuniaria comprende la
reparación del daño), 41, 42 fracción I, III, IV y V, 43, 44, 45 fracción II,
47 y 49 todos el Código Penal. Así como los numerales 37 y 556
fracción
I
del
Código
de
Procedimientos
Penales.
Aplicando
supletoriamente la Ley Federal del Trabajo, en términos de lo
establecido por los artículos 500, 501 y 502 de la citada Ley Laboral, lo
anterior por tratarse de un delito que afecta la vida de las personas...
considerando que a una de las víctimas, como consecuencia del hecho
delictivo le causó lesiones fueron clasificadas como aquellas que por su
naturaleza si ponen en peligro la vida y dejan como consecuencia:
disminución del normal funcionamiento del miembro superior derecho
(por las fracturas de cubito y radio) desde el punto de vista médico
forense; mientras que con respecto a una de las víctimas, como
consecuencia del hecho delictivo le causó lesiones que fueron
clasificadas aquellas que por su naturaleza si ponen en peligro la vida.
Dejan como consecuencia: 1.- La pérdida de las funciones cerebrales
superiores (incapacidad para hablar y entender el lenguaje). 2.- La
pérdida de la función del miembro superior e inferior derechos (parálisis
de pierna y brazo derecho). 3.- Disminución del normal funcionamiento
del ojo izquierdo (por ulcera corneal) y 4.- Desde el punto de vista
médico forense; según consta en los certificados médicos definitivos.
Asimismo, en razón de que a una de las víctimas, derivado de las
lesiones que presenta está incapacitado para trabajar, puesto que
presenta
la
pérdida
de
las
funciones
cerebrales
superiores
(incapacidad para hablar y entender el lenguaje), sumado a la parálisis
de pierna y brazo derecho, las que por sí mismas, sin necesidad de
alguna otra opinión médica, es claro que no está en condiciones de
trabajar, debido a la incapacidad que se le generó, por lo que solicito se
le condene al hoy procesado al pago de los tratamientos médicos y
terapéuticos necesarios para su recuperación, así como se fije al
pago de los salarios que ha dejado y deje de percibir el ofendido, por lo
que se debe de fijar una pensión económica en favor de una de las
ofendidas, cuyo monto solicito sea determinado en incidente de
ejecución… Es cierto que dicha ofendida, compareció ante éste
Juzgado y se dio por reparada del daño físico y moral; sin embargo,
cabe precisar que la víctima tiene derecho a la reparación integral del
daño, derecho personal e irrenunciable, lo que comprende no solo la
compensación económica de forma apropiada a la gravedad del hecho
punible cometido, que debe otorgarse a las víctimas directas e
indirectas; sino que también abarca el derecho a la restitución, que
implica devolver a la víctima a la situación anterior a la comisión del
delito y la rehabilitación, que comprende facilitarle a la víctima para
hacerle frente a los efectos sufridos por causa del hecho punible”. - - - - - - A) Respecto al delito de lesiones culposas con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, se resuelve lo
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A.1.- No es procedente condenar al sentenciado a la reparación del
daño en su modalidad de restablecimiento de las cosas en el estado en
que se encontraban antes de cometerse el delito y la restitución de la
cosa obtenida por el delito, incluyendo sus frutos y accesorios y, si no
fuese posible, el pago de su valor actualizado, establecidas en las
fracciones I y II respectivamente del numeral 42 del Código Penal para
el Distrito Federal, por la naturaleza del delito de lesiones culposas
con motivo de tránsito de vehículos en perjuicio de una de las
víctimas, por lo que se absuelve al sentenciado de la reparación del
daño en dichas modalidades.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A.2.- El artículo 42 fracción III del Código Penal para el Distrito
Federal establece que la reparación del daño moral comprende el pago
de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima. Las lesiones que el sentenciado le produjo a una de las
víctimas con su conducta culposa, fueron de las que pusieron en
peligro su vida y dejaron como consecuencia disminución del normal
funcionamiento del miembro superior derecho. Por lo que se condena
al sentenciado al pago del daño moral que comprende el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Una de las víctimas se dio por indemnizado totalmente por la
reparación del daño tanto físico como moral que le corresponde por las
lesiones que le produjo el acusado, lo cual obra en su comparecencia
ante la suscrita a foja 346 tomo II y exhibió copia del cheque de caja
expedido por Banamex a su nombre, mismo que se tiene a foja 350
tomo III con el que se tuvo por pagado. Lo que sumado a que el
Ministerio Público no aportó durante la secuela procesal ningún
elemento de prueba tendiente a cuantificar ese daño moral, el mismo
se tiene por satisfecho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que una de las víctimas,
dejó de percibir ingreso alguno con motivo de los presentes hechos, se
absuelve al sentenciado de la reparación del daño en la hipótesis de
resarcimiento de perjuicios ocasionados, respecto al delito de lesiones
culposas con motivo de tránsito de vehículos, en perjuicio de una de
las víctimas, al no acreditarse su existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal, establece el pago de salario o percepciones correspondientes,
cuando con motivo de las lesiones se cause incapacidad para trabajar
en oficio, arte o profesión. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se advierte que el artículo 47 del Código Penal para el Distrito
Federal, establece que tratándose de delitos que afecten la integridad
corporal, el monto de la reparación del daño no podrá ser menor del
que resulte de aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del
Trabajo y el Ministerio Público solicitó la aplicación de ésta. - - - - - - - - - - - Se tiene la clasificación definitiva de lesiones, realizada por el
médico Miguel Ángel, del que se desprende que la lesión ocasionada a
una de las víctimas, le dejó como consecuencia la disminución del
normal funcionamiento de miembro superior derecho. Pericial a la que
se le concede valor probatorio de indicio con fundamento en el artículo
245 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, ya
que en ella se asientan las circunstancias de hecho y fundamento que
sirvieron de base para arribar a tal conclusión, reuniendo los requisitos
establecidos en el diverso 175 del mismo ordenamiento legal. Sin
embargo, el agente del Ministerio Público no aportó ningún elemento
de prueba tendiente a determinar si tal disminución deriva en una
incapacidad y en su caso, a qué grado, porque la Ley Federal del
Trabajo contempla en el artículo 477, tres: la temporal, la permanente
parcial y permanente total, lo cual incide en la determinación del monto,
a lo que se suma que tampoco se tiene ningún dictamen que pudiera
determinar esto, por lo tanto la suscrita no aplica dicha ley. Por lo que
SE ABSUELVE al sentenciado, de la reparación del daño en dicha
modalidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - B) Respecto al delito de lesiones culposas con motivo de tránsito
de vehículos, en perjuicio de una de las víctimas, se resuelve lo
siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - B.1.- No es procedente condenar a al sentenciado a la reparación
del daño en su modalidad de restablecimiento de las cosas en el
estado en que se encontraban antes de cometerse el delito y la
restitución de la cosa obtenida por el delito, incluyendo sus frutos y
accesorios y, si no fuese posible, el pago de su valor actualizado,
establecidas en las fracciones I y II respectivamente del numeral 42 del
Código Penal para el Distrito Federal, por la naturaleza del delito de
lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos en perjuicio
de una de las víctimas, por lo que se absuelve al sentenciado de la
reparación del daño en dichas modalidades.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B.2.- El artículo 42 fracción III del Código Penal para el Distrito
Federal establece que la reparación del daño moral comprende el pago
de los tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima. Las lesiones que el sentenciado le produjo a una de las
víctimas con su conducta culposa, fueron de las que pusieron en
peligro su vida y le dejaron como consecuencia la pérdida de las
funciones cerebrales superiores (incapacidad para hablar y entender el
lenguaje); pérdida de la función del miembro superior e inferior
derechos (parálisis de pierna y brazo derechos) y disminución del
normal funcionamiento del ojo izquierdo. Por lo que se condena al
sentenciado al pago del daño moral que comprende el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean
necesarios para la recuperación de la salud psíquica y física de la
víctima. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Una de las ofendidas exhibió acta de matrimonio, fechada el 16
dieciséis de abril de 2004 dos mil cuatro, con la que acreditó que es
esposa de una de las víctimas, misma que obra a foja 348 tomo III.
Documento al que se le concede pleno valor probatorio con
fundamento en el artículo 250 del Código de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, el que no fue redargüido de falsedad y menos
solicitado su cotejo con los archivos que se tienen en el Registro Civil
correspondiente. En tal calidad se dio por indemnizada totalmente por
la reparación del daño tanto físico como moral, que le corresponde
como beneficiaria por la lesión que sufrió su esposo, con motivo de la
conducta culposa ejecutada por el sentenciado, lo cual obra en su
comparecencia ante la suscrita, a foja 346 vuelta tomo III y exhibió el
cheque de caja expedido por Banamex a su nombre, mismo que obra a
foja 350 tomo III, con el que se tuvo por pagada. Lo que sumado a que
el Ministerio Público no aportó durante la secuela procesal ningún
elemento de prueba tendiente a cuantificar ese daño moral, el mismo
se tiene por satisfecho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B.3.- El artículo 2109 del Código Civil para el Distrito Federal,
establece que se reputa perjuicio “la privación de cualquier ganancia
lícita que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación”; asimismo, acorde a la Enciclopedia Jurídica Mexicana
editada por el Instituto de Investigaciones Jurídica, tomo III, se
denomina lucro cesante a la ganancia que dejó de obtener a causa
del evento dañoso y que hubiese sido percibida dentro de un cálculo
razonable de probabilidades; por lo que al no contarse en actuaciones
con elemento de prueba alguno que acredite que una de las víctimas,
dejó de percibir ingreso alguno con motivo de los presentes hechos, se
absuelve al sentenciado de la reparación del daño en la hipótesis de
resarcimiento de perjuicios ocasionados, respecto al delito de lesiones
culposas con motivo de tránsito de vehículos, en perjuicio de una de
las víctimas, al no acreditarse su existencia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B.4.- La fracción V del artículo 42 del Código Penal para el Distrito
Federal, establece el pago de salario o percepciones correspondientes,
cuando con motivo de las lesiones se cause incapacidad para trabajar
en oficio, arte o profesión. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se advierte que el artículo 47 del Código Penal para el Distrito
Federal, establece que tratándose de delitos que afecten la integridad
corporal, el monto de la reparación del daño no podrá ser menor del
que resulte de aplicar las disposiciones relativas a la Ley Federal del
Trabajo y el Ministerio Público solicitó la aplicación de ésta. - - - - - - - - - - - Se tiene la clasificación definitiva de lesiones, realizada por el
médico Miguel Ángel, del que se desprende que la lesión ocasionada a
una de las víctimas, le dejó como consecuencia la pérdida de las
funciones cerebrales superiores (incapacidad para hablar y entender el
lenguaje); pérdida de la función del miembro superior e inferior
derechos (parálisis de pierna y brazo derechos) y disminución del
normal funcionamiento del ojo izquierdo. Pericial a la que se le concede
valor probatorio de indicio con fundamento en el artículo 245 del
Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, ya que en
ella se asientan las circunstancias de hecho y fundamento que sirvieron
de base para arribar a tal conclusión, reuniendo los requisitos
establecidos en el diverso 175 del mismo ordenamiento legal. Sin
embargo, el agente del Ministerio Público no aportó ningún elemento
de prueba tendiente a determinar el grado de incapacidad en que se
encuentra el ofendido, considerando que del oficio número ML-46232
suscrito por Fernando, director del Hospital General Militar el pronóstico
de una de las víctimas es reservado para la vida y malo para la función
y que la Ley Federal del Trabajo contempla en el artículo 477, tres
grados de incapacidad: la temporal, la permanente parcial y
permanente total, lo cual incide en la determinación del monto, a lo que
se suma que tampoco se tiene ningún dictamen que pudiera determinar
esto, por lo tanto la suscrita no aplica dicha ley. Por lo que SE
ABSUELVE al sentenciado de la reparación del daño en dicha
modalidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- Del informe rendido por la Subsecretaría del Sistema
Penitenciario (foja 12 tomo II) y de la reseña individual dactiloscópica
(fojas 27 – 28 tomo II), se desprende que el sentenciado no tiene
registrado ningún ingreso anterior a prisión, con lo cual se acredita que
anteriormente no ha sido condenado en sentencia ejecutoriada por
delito doloso perseguible de oficio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anterior y tomando en cuenta además, que la pena de
prisión que le fue impuesta no excede de 5 cinco años, con fundamento
en los artículos 84 fracción II y 86 del Código Penal para el Distrito
Federal, la misma se sustituye al sentenciado por tratamiento en
libertad que consistirá en la aplicación de las medidas laborales,
educativas, de salud o de cualquier otra índole autorizadas por la ley,
orientadas a la readaptación social del sentenciado y bajo supervisión
de la suscrita que se constituye como juez de ejecución durante la
vigencia de la atribución concedida, en los Acuerdos Generales 5928/2011 y 62-48/2011, la cual no podrá exceder de la pena de prisión
sustituida de 3 tres años 6 seis meses y a la que deberá descontarse
el tiempo de la detención del mismo, desde el 12 doce de
septiembre de 2014 dos mil catorce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El artículo 89 del Código Penal para el Distrito Federal, establece
que para la concesión de la suspensión condicional de la ejecución de
la pena, se requiere que la pena de prisión sea inferior a 5 cinco años;
que en atención a las condiciones personales del sujeto no haya
necesidad de sustituir las penas, en función del fin para el que fueron
impuestas y que el sentenciado cuente con antecedentes personales
positivos y un modo honesto de vida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el caso, se advierte que la pena de prisión impuesta al
sentenciado, no excede de 5 cinco años de prisión y que no hubo
necesidad de sustituirla en función del fin para el que fue impuesta. - - - - - El sentenciado al rendir su declaración ministerial dijo que labora
en un despacho jurídico fiscal incluso dio su ubicación; al rendir su
declaración preparatoria reiteró que tiene un trabajo y afirmó que por
ello percibe $5,000.00 cinco mil pesos al mes. Alejandra y Mónica
dijeron ser compañeras de trabajo del acusado. - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Al valorar cada declaración como indicio con fundamento en el
artículo 245 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal y vincularlas entre sí, en términos del diverso 261 del
ordenamiento en cita, se acredita que el sentenciado ante de cometer
los delitos por los que ahora se resuelve, contaba con un trabajo y por
ello percibía un sueldo y con ello se acredita su modo honesto de vida.
- - - En autos no obra ningún elemento de prueba que advierta que el
sentenciado antes de los hechos materia de la presente resolución
contaba con antecedentes personales negativos, por lo que se acredita
el aspecto positivo en ese tema. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En razón de lo destacado, es que también, optativamente, se
concede al sentenciado, la suspensión condicional de la ejecución
de la pena, toda vez que la pena de prisión que le fue impuesta no
excede de 5 cinco años, que éste cuenta con antecedentes personales
positivos y un modo honesto de vida, aunado que en el sumario no se
tienen elemento de prueba que indiquen lo contrario. Así como por la
naturaleza, modalidades y móviles del delito, de acuerdo al artículo 89
del Código Penal para el Distrito Federal, por lo que deberá exhibir
garantía por la cantidad de $8,000.00 ocho mil pesos en cualquiera de
las formas establecidas por la ley para garantizar su presentación ante
la autoridad que lo requiera; también deberá obligarse a residir en
determinado lugar, del que no podrá ausentarse sin permiso de la
autoridad que ejerza el cuidado y vigilancia; desempeñar una
ocupación lícita y abstenerse de causar molestias a los denunciantes o
sus familiares. El sentenciado deberá optar de manera expresa por una
de las dos opciones concedidas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Hágase saber al procesado, que cuenta con el plazo de 3 tres días
contados a partir de que la presente sentencia cause ejecutoria, para
en su caso acogerse al sustitutivo concedido o la suspensión
condicional de la ejecución de la pena; supuesto en el cual la suscrita
con base a la facultad que como juez de ejecución le conceden los
Acuerdos Generales 59-28/2001 y 62-48/2011, del Pleno del Consejo
de la Judicatura de Distrito Federal, emitidos en sesión ordinaria de
fechas 14 catorce de junio y 15 quince de noviembre de 2011 dos mil
once, se pronunciará respecto a los términos y condiciones en que
deberán cumplirla, con fundamento en el numeral 10 párrafo primero e
inciso b) de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción
Social para el Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sirve de base a lo anterior la tesis que a continuación se
transcriben: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
BENEFICIOS SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 84 DEL NUEVO CÓDIGO
PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE. LA
CONFESIÓN DE ALGUNO DE ELLOS NO EXCLUYE EL
OTORGAMIENTO
DEL
DIVERSO
DENOMINADO
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA
PENA, ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 89 DEL MISMO
ORDENAMIENTO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - La concesión de uno de los beneficios sustitutivos de la
pena de prisión no significa que ya no pueda otorgarse algún
otro de los contenidos en el artículo 84 del nuevo código
penal para el Distrito Federal, o en el establecido en el
artículo 89 del mismo ordenamiento legal, denominado
suspensión condicional, pues con apoyo en el criterio
emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1 a./J. 21/2003,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, tomo XVII, junio de 2003, página
136, de rubro: "SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN.
LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 70
DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL PUEDEN APLICARSE
INDISTINTAMENTE POR EL JUZGADOR SIEMPRE Y
CUANDO LA PENA NO EXCEDA DE LA PREVISTA EN
LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN ESE PRECEPTO Y
SE SATISFAGAN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECEN
LAS DEMÁS PREVENCIONES ESPECIALES.", no puede
estimarse que el legislador hubiere dispuesto que la
concesión de algún beneficio excluya los otros, sino que, por
el contrario, el artículo 92 del ordenamiento legal citado
prevé como derecho del sentenciado que en el caso de que
al dictarse sentencia el juzgador no se hubiere pronunciado
acerca de los beneficios antes mencionados, podrá
promover en la vía incidental su otorgamiento, lo que se
traduce en que satisfechos los requisitos de temporalidad de
la prisión impuesta, para la procedencia de los beneficios
sustitutivos de las penas, así como de las demás
prevenciones especiales relativas a dichas instituciones,
deben concederse indistintamente quedando a cargo del
sentenciado hacer la elección del que le convenga para
efectos de la ejecución de la sentencia.- SEXTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO. Amparo directo 2216/2004. 30 noviembre de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Tereso Ramos
Hernández. Secretaria: Miriam Sonia Saucedo Estrella.
Amparo directo 2666/2004. 13 de enero de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Tereso Ramos Hernández.
Secretaría: María de Luz Romero Hernández.- - - - - - - - - - - - - V.- En cuanto a la solicitud del Ministerio Público de suspender los
derechos políticos al procesado, atendiendo a que en el artículo 57 en
sus fracciones I y II del Código Penal para el Distrito Federal, dicha
suspensión se contempla como consecuencia de la pena de prisión y
como pena autónoma, en el presente caso la suspensión de derechos
políticos es procedente solo como efecto de la pena de prisión
impuesta al enjuiciado, y no como pena autónoma, por lo cual con
fundamento en el artículo 57 fracción I en relación al 58 del Código
Penal para el Distrito Federal, en concordancia con lo dispuesto por el
artículo 38 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, se suspenden los derechos políticos al procesado, por
lo que deberá remitirse el oficio correspondiente al Consejo General
del Instituto Nacional Electoral, para los efectos de suspensión de
los derechos políticos que resultan como consecuencia de la pena de
prisión y exclusivamente durante el tiempo de extinción de la misma, la
cual comenzará cuando cause ejecutoria la presente resolución y
concluirá cuando se extinga la pena de prisión impuesta al
sentenciado. En el entendido que la vigilancia en el cumplimiento de
esta pena accesoria quedará a cargo de la suscrita que se constituye
como Juez de ejecución, durante la vigencia de la atribución concedida,
en los Acuerdos Generales 59-28/2011 y 62-48/2011, así como
efectuar la rehabilitación de derechos del sentenciado, una vez
cumplida la pena de prisión impuesta, con fundamento en los artículos
9 fracciones I y XI, 46, 49 y 51 de la Ley de ejecución de Sanciones
Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal, así como 53
fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior con apoyo en lo conducente en la tesis TINCO13067.9
P.1, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en
Materia Penal, al resolverse el amparo directo 2523/2003, en sesión de
16 dieciséis de enero del 2004 dos mil cuatro, que establece:- - - - - - - - - - DERECHOS POLÍTICOS. CORRESPONDE A LA
AUTORIDAD JUDICIAL SUSPENDERLOS Y NO A LA
AUTORIDAD ELECTORAL. Es incorrecta la apreciación de
la Sala correspondiente al estimar que corresponde al
Coordinador Técnico Estatal del Registro Federal de
Electores en el Distrito Federal, decretar la suspensión de
los derechos políticos del sentenciado, ya que si bien es
cierto que dicha suspensión es consecuencia de la pena de
prisión impuesta, la autoridad electoral no puede decretarla,
ello en atención a lo dispuesto en el artículo 56, párrafo
primero del Código Penal para el Distrito Federal, que define
la suspensión como la pérdida temporal del derechos, y
además lo señalado en el numeral 57 del mismo Código que
establece: que la suspensión y la privación de derechos son
de dos clases, al respecto la fracción I dice: a que se impone
por Ministerio de Ley como consecuencia necesaria de la
pena de prisión, y por otra parte el artículo 58 del citado
Código Punitivo, prevé que la pena de prisión produce la
suspensión de los derechos políticos en los términos
previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Así las cosas, es evidente que si la suspensión
de los derechos políticos del reo es consecuencia jurídica de
la pena de prisión que se le impone, corresponde a la
autoridad judicial determinar con precisión la duración de la
suspensión de derechos correlativamente con la pena de
prisión quedando a cargo de la autoridad electoral la
ejecución respectiva, conforme al Código electoral.- - - - - - -
- - - En el caso de que el procesado se acoja al sustitutivo de prisión
concedido, la suspensión de los derechos políticos sigue la misma
suerte de la pena privativa de libertad.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior con apoyo en lo conducente en la siguiente tesis:- - - - -
- - - Suspensión de derechos políticos. Al ser una
sanción accesoria de la pena de prisión cuando ésta es
sustituida incluye también a la primera. Conforme al
artículo 38, fracción III, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como al numeral 57, fracción
I, del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, la
suspensión de derechos políticos es una sanción que se
produce como consecuencia necesaria de la pena de
prisión, por lo que su naturaleza es accesoria, pues deriva
de la imposición de la pena corporal y su duración depende
de la que tenga ésta; de ahí que su aplicación no
corresponda al juzgador, como sí sucede tratándose de
penas autónomas, las cuales son impuestas en uso de su
arbitrio judicial y de conformidad con el tipo penal respectivo.
En esa virtud, cuando la pena de prisión es sustituida, la
suspensión de derechos políticos como pena accesoria de la
primera, sigue la misma suerte que aquélla, pues debe
entenderse que se sustituye la pena en su integridad,
incluyendo la suspensión de derechos políticos que le es
accesoria. No. Registro: 173,659. Jurisprudencia Materia(s):
Penal. Novena Época. Instancia: Primera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XXIV,
Diciembre de 2006. Tesis: 1a./J. 74/2006. Página: 154.
Contradicción de tesis 8/2006-PS. Entre las sustentadas por
los Tribunales Colegiados Tercero y Noveno, ambos en
Materia Penal del Primer Circuito. 27 de septiembre de 2006.
Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Tesis
de jurisprudencia 74/2006. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha de cuatro de octubre
de dos mil seis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Si el procesado decide acogerse a la suspensión condicional de la
ejecución de la pena, la ejecución de la suspensión de derechos
políticos será paralela, toda vez que la naturaleza de aquella estriba
precisamente en no ejecutar las penas de prisión y multa que le han
sido impuestas a una persona por sentencia definitiva para colocarla en
un estado de prueba, por tanto su libertad queda condicionada al
cumplimiento de las obligaciones y limitantes que asume por razón de
la ley, por lo que en todo momento está latente la ejecución de la pena
de prisión, debido a que, por razón de incumplimiento de esas
obligaciones, el beneficio puede ser revocado, por lo que en el estatus
en que se encuentra el sentenciado, como no es la libertad absoluta y
sólo está a prueba, con lo cual no se encuentran en las mismas
condiciones que la Constitución General presupone para todos los
ciudadanos en ejercicio de sus derechos. En consecuencia la
suspensión de derechos políticos tiene vida, no obstante la suspensión
condicional y se prolongará por todo el tiempo que dure la libertad
condicional, pues al tenerse por extinguida la pena de prisión concluirá
aquella que sobrevino por razón de la causa penal. Teniendo aplicación
la siguiente jurisprudencia:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Suspensión de derechos políticos, queda sin
efectos cuando el sentenciado se acoge a algún
sustitutivo de la pena de prisión de los previstos en
el artículo 84 del código penal para el distrito federal
y no cuando opta por la suspensión condicional de
su ejecución. De la jurisprudencia 1ª/J.74/2006 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV,
diciembre de 2006, página 154, de rubro: “Suspensión
de derechos políticos, al ser una sanción accesoria de la
pena de prisión cuando ésta es sustituida incluye
también a la primera”. Se advierte, en primer término,
que dicho criterio se refiere a los casos donde se
sustituya la pena de prisión en términos del artículo 84
del Código Penal para el Distrito Federal y no al
beneficio de la suspensión condicional de la ejecución
de la pena establecido en el numeral 89 de ese
ordenamiento legal; y, en segundo, que la suspensión de
derechos políticos se extingue en el mismo momento
que la pena de prisión impuesta. Por otro lado, la pena
de prisión se extingue cuando se haya cubierto el pago
de la multa por la que fue sustituida conforme a la
fracción I del referido artículo 84, o bien, cuando
concluyan las jornadas de trabajo en beneficio de la
víctima o de la comunidad, o cuando transcurra el
tiempo del tratamiento en libertad o semilibertad
concedido al sentenciado previsto en la fracción II del
invocado artículo; lo cual no sucede cuando el inculpado
opta por la suspensión condicional de la ejecución de la
pena, toda vez que este beneficio no extingue de
inmediato la pena de prisión impuesta al estar
supeditado a que el sentenciado cumpla con las
obligaciones contraídas por el tiempo que dure el citado
beneficio;
consecuentemente,
la
suspensión
de
derechos políticos sólo queda sin efectos cuando el
sentenciado se acoge a algún sustitutivo de la pena de
prisión, y no cuando opta por la suspensión condicional
de su ejecución, pues ello comprende el cambio de
naturaleza de la pena originalmente impuesta. - - - - - - -
- - - VI.- Respecto al remolque de plataforma. Remolque de plataforma
de la marca Perea. Y Tractocamión de la marca International, una vez
que cause ejecutoria la presente resolución, se dejan en posesión
definitiva de su propietario. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El vehículo tipo combi, se dejó a disposición de la suscrita, como
consta en el punto resolutivo sexto del pliego de consignación. - - - - - - - - Se acreditó que el vehículo de referencia era propiedad de una de
las víctimas y una de las ofendidas acreditó que fue su concubina y es
madre de los tres menores de edad, hijos del occiso, por lo que una
vez que cause ejecutoria la presente resolución, el vehículo, deberá ser
entregado a la ofendida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En el supuesto de que la ofendida no recoja el vehículo en cita, en
un plazo de 80 ochenta días naturales contados a partir de su
notificación, causará abandono y se informará al Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal sobre esa situación y el lugar en que se
encuentra el automotor, para que previa determinación, se realice lo
conducente a su destrucción o bien su enajenación y el producto sea
aplicado a favor de Procuración y Administración de Justicia del Distrito
Federal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VII.- Toda vez que en el auto de radicación, se requirió a las partes
para que otorgaran su consentimiento por escrito para publicar sus
datos personales, al no haber contestación alguna y debido a que se
resuelve en definitiva y se concluye la instancia, no se publicarán los
datos confidenciales de las partes en forma permanente e indefinida,
con fundamento en el artículo 40 de la Nueva Ley de Transparencia de
Acceso a la Información. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo anteriormente expuesto, y con fundamento en los artículos
14, 18 a 21 Constitucionales; 7, 15, 17, 18, 22, 28, 30, 33, 36, 37, 38,
39, 42, 43, 44, 45, 70, 72, 76, 77, 79, 84, 86, 89, 90, 123, 130, todos del
Código Penal para el Distrito Federal; así como 1, 70, 72, 74, 245, 250,
251, 253, 254, 255, 261, 264, 286 y 578 del Código de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, se:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E: - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO.- El procesado, sí es penalmente responsable de la
comisión de los delitos de homicidio culposo con motivo de tránsito
de vehículos, diversos 5 cinco, en perjuicio de cinco víctimas, y el
diverso de lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos,
diversos 2 dos, en agravio de dos víctimas. Sin que en definitiva se
acredite que los cometió encontrándose en estado de ebriedad. Por lo
que se considera justo y equitativo imponerle la pena de 3 tres años 6
seis meses de prisión y 3 tres años 6 seis meses de suspensión
del derecho de uso de licencia para conducir vehículos
automotores; que compurgará en los términos y condiciones
establecidos en el considerando dos de esta sentencia. - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Se condena al procesado, a que pague como
reparación del daño, por los delitos de homicidio culposo con motivo
de tránsito de vehículos, diversos 5 cinco, a las siguientes cantidades: - - - $380,487.40 trescientos ochenta mil cuatrocientos ochenta y siete
con cuarenta centavos, a favor de la ofendida, por la muerte de una de
las víctimas. $340,487.40 trescientos cuarenta mil cuatrocientos
ochenta y siete pesos con cuarenta centavos a cada uno de la
ofendida, por la muerte de una de las víctimas. a la ofendida, por la
muerte de dos de las víctimas. Y al ofendido, por la muerte de una de
las víctimas. Conceptos que se dan por satisfechos, dado que los que
tienen derecho a recibirlo, dijeron que se les pagó. - - - - - - - - - - - - - - - - - Por estos delitos, se le absuelve al procesado, de la reparación del
daño en modalidades establecidas en las fracciones I (a excepción del
delito cometido en perjuicio de una de las víctimas), II, IV y V del
artículo 42 del Código Penal para el Distrito Federal. - - - - - - - - - - - - - - - - Se condena al procesado, a la reparación del daño moral, por los
delitos de lesiones culposas con motivo de tránsito de vehículos,
diversos 2 dos, a favor de dos víctimas, esposa de la una de las
víctimas, concepto que se da por satisfecho, debido a que ambos
dijeron que el mismo se les pagó. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por estos delitos, se absuelve al procesado, al pago de reparación
del daño respecto a las restantes modalidades establecidas en el
artículo 42 del Código Penal para el Distrito Federal. - - - - - - - - - - - - - - - - Lo anterior por las razones y en los términos establecidos en el
considerando tres de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- La pena de prisión impuesta al procesado se le
sustituye por tratamiento en libertad y optativamente, se le concede
la suspensión condicional de la ejecución de la pena, previa
garantía que otorgue por la cantidad de $8,000.00 ocho mil pesos. Lo
anterior en los términos y condiciones establecidas en el considerando
cuatro de esta sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- Se ordena la suspensión de los derechos políticos del
procesado, por las razones y en los términos establecidos en el
considerando cinco de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria esta sentencia, los
vehículos descritos en el considerando siete, deberán ser entregados a
sus propietarios de manera definitiva. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- No se publicarán los datos confidenciales de las partes
en forma permanente e indefinida por las razones y en los términos
establecidos en el considerando siete de esta sentencia. - - - - - - - - - - - - - SÉPTIMO.- Notifíquese. Hágase saber a las partes que cuentan
con el plazo común de 5 cinco días hábiles para interponer el recurso
de apelación en contra de la presente resolución en caso de
inconformidad. Háganse las anotaciones de ley en el libro de gobierno
de este Juzgado; cúmplase y en su oportunidad archívese el
expediente como asunto totalmente concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ASÍ, AJUSTADA ESTRICTAMENTE A DERECHO Y DENTRO DEL
TÉRMINO LEGAL, LO RESOLVIÓ LA JUEZ SEXAGÉSIMO PRIMERO
DE LO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL, MARÍA DEL ROCÍO
MORALES HERNÁNDEZ, ANTE LA SECRETARIA DE ACUERDOS,
MARÍA
SOLEDAD
PÉREZ
ÁNGELES,
CON
QUIEN
ACTÚA,
AUTORIZA Y DA FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE. - -