DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? DEBATE: OCKAM’S RAZOR OR THE EMBARRASMENT OF RICHES? DAIAN TATIANA FLÓREZ QUINTERO 8QLYHUVLGDGGH&DOGDV&RORPELDGDLDQWD#XFDOGDVHGXFR RECIBIDO EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2008 Y APROBADO EL 17 DE OCTUBRE DE 2008 RESUMEN E n s u r é p l i c a a m i a r t í c u l o ¢ ( V O D LQFRQPHQVXUDELOLGDG LQFRPSDUDELOLGDG" $JXLUUH SODQWHD ODV GRV REMHFLRQHV LPSRUWDQWHV TXH VLJXHQ L HO WH[WR FDUHFH GH XQ DQiOLVLV sistemático de la evolución del concepto NXKQLDQR GH ´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ OR TXH impide notablemente un tratamiento adecuado GHORVSUREOHPDVHSLVWHPROyJLFRV\VHPiQWLFRV TXHVHGHULYDQGHODWHVLV\LLDÀUPDTXHQR KD\ XQD HYDOXDFLyQ ULJXURVD GH OD SURSXHVWD estructuralista al problema de la comparabilidad HQWUH WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV SXHVWR TXH el artículo no sólo “carece de información UHOHYDQWHµ VLQR TXH DGLFLRQDOPHQWH ´HYLWD la confrontación con posturas que rechazan GH SODQR DOJXQRV GH ORV VXSXHVWRVµ FHQWUDOHV GHO (VWUXFWXUDOLVPR (Q SDUWLFXODU HO DXWRU menciona que no tomo en consideración las REMHFLRQHVGH'3HDUFHHQFRQWUDGHODQRFLyQ de reducción aproximativa. (OREMHWLYRGHHVWHWUDEDMRHVUHVSRQGHUHVWDVGRV REMHFLRQHV \ GH SDVR PRVWUDU TXH ODV FUtWLFDV contenidas en ellas no amenazan seriamente PLSRVLFLyQRULJLQDO'HVGHHVWHSXQWRGHYLVWD FRQVLGHURTXHPLSODQWHDPLHQWRFHQWUDODVDEHU que la solución propuesta por el Estructuralismo para resolver el problema de la comparabilidad de teorías inconmensurables es una solución promisoria, VREUHYLYHVLQPD\RUHVGDxRVDORV DWDTXHVGH$JXLUUH. 0LHVWUDWHJLDFRQVLVWLUiHQ PRVWUDUTXHHOSURIHVRU$JXLUUHSDUWHGHOIDOVR VXSXHVWRVHJ~QHOFXDOXQDYHUVLyQWULSDUWLWD 6DQNH\ R FXiGUXSOH )DOJXHUD GH OD WHVLV de la inconmensurabilidad es sistemática e intrínsecamente más satisfactoria que una YHUVLyQELQDULDGHODWHVLVFRPRSRUODTXH\R me inclino. PALABRAS CLAVE ,QFRQPHQVXUDELOLGDGHVWUXFWXUDOLVPR FRPSDUDELOLGDGUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYD ABSTRACT ,Q KLV UHSO\ WR P\ Is incommensurabilty LQFRPSDUDELOW\" $JXLUUH UDLVHV WKH WZR IROORZLQJ REMHFWLRQV L WKH DUWLFOH ODFNV RI D V\VWHPDWLF DQDO\VLV RI WKH HYROXWLRQ RI WKH .XKQLDQ FRQFHSW RI ´LQFRPPHQVXUDELOLW\µ ZKDW SUHYHQWV DQ DGHTXDWH WUHDWPHQW RI WKH HSLVWHPRORJLFDO DQG VHPDQWLF SUREOHPV WKDW DUH GHULYHG IURP WKH WKHVLV DQG LL KH KROGV WKDW , GR QRW JLYH D ULJRURXV HYDOXDWLRQ RI the structuralist treatment of the problem of WKH FRPSDUDELOLW\ EHWZHHQ LQFRPPHQVXUDEOH WKHRULHV VLQFH P\ SDSHU QRW RQO\ ´ODFNV WKH relevant information” but also “avoids the FRQIURQWDWLRQ ZLWK YLHZV WKDW UHMHFW VRPH of the central tenets” of structuralism. In SDUWLFXODUKHPHQWLRQVWKDW,GRQRWWDNHLQWR DFFRXQW3HDUFH·VREMHFWLRQVDJDLQVWWKHQRWLRQ of aproximative reduction. ,QWKLVSDSHU,DGGUHVVWKHVHREMHFWLRQVDQGWU\ WR VKRZ WKDW WKH FULWLFLVPV UDLVHG E\ $JXLUUH GRQRWMHRSDUGL]HVHULRXVO\P\RULJLQDOYLHZ, WKLQNWKDWWKHJLVWRIP\DUJXPHQWQDPHO\that the solution advanced by structuralism to solve the problem of the comparability of incommensurable theories is a promising solution, survives XQKDUPHG WR $JXLUUH·V DWWDFNV. 0\ VWUDWHJ\ FRQVLVWV LQ VKRZLQJ WKDW $JXLUUH DUJXHV out of the false supposition that a tripartite YHUVLRQ 6DQNH\ RU D TXDGUXSOH YHUVLRQ )DOJXHUDRIWKHWKHVLVRILQFRPPHQVXUDELOLW\ LV V\VWHPDWLFDOO\ DQG LQWULQVLFDOO\ PRUH VDWLVIDFWRU\WKDWDELQDU\YHUVLRQRIWKHWKHVLV OLNHWKHRQH,SUHIHU KEY WORDS ,QFRPPHQVXUDELOLW\VWUXFWXUDOLVP FRPSDUDELOLW\DSUR[LPDWLYHUHGXFWLRQ 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS Daian Tatiana Flórez Quintero 1. INTRODUCCIÓN 'HERFRPHQ]DUSRUUHFRQRFHU\DJUDGHFHUHOFXLGDGRHLQWHUpVFRQHO TXHHOSURIHVRU$JXLUUHKDOHtGRHOWUDEDMRTXHHVREMHWRGHOSUHVHQWH GHEDWH 6X DWHQFLyQ DO FRQWH[WR \ D ORV GHWDOOHV GH ORV DUJXPHQWRV FRQVWLWX\HQHOPHMRUUHFRQRFLPLHQWRTXHVHSXHGHKDFHUDOWtWXORGHOD UHYLVWDTXHWDQJHQHURVDPHQWHKDDFRJLGRQXHVWURVUHVSHFWLYRVHQVD\RV. 6yORHVSRVLEOHDYDQ]DUHQODLQYHVWLJDFLyQÀORVyÀFDVLVHFRQWURYLHUWHQ ODVLGHDV\VHH[DPLQDQGHPDQHUDFUX]DGDORVDUJXPHQWRV(VWRVLQ HPEDUJRQRVLJQLÀFDTXH\RDFHSWHsimpliciterODVFUtWLFDVGH$JXLUUH \ SRU VXSXHVWR WDPSRFR VLJQLÀFD TXH ODV HQFXHQWUH LQFRQWHVWDEOHV HQ PRGR DOJXQR 'H KHFKR GLVSRQJR GH XQD UHVSXHVWD UiSLGD TXH SXHGR RIUHFHU D VXV GRV REMHFLRQHV $ OD SULPHUD HQ OD TXH VHxDOD PLV VXSXHVWDV ´GLÀFXOWDGHVµ SDUD UHFRQVWUXLU ODV WUDQVIRUPDFLRQHV \ HYROXFLyQTXHVXIUHHOFRQFHSWRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGNXKQLDQROH SXHGRUHVSRQGHUTXHORTXHDpOOHSDUHFHQRPLVLRQHV\FRQFOXVLRQHV DSUHVXUDGDVPX\ELHQSXHGHVHUODPDQLIHVWDFLyQFODUDGHSRVLFLRQHVTXH H[KLEHQJHQXLQRVGHVDFXHUGRVHQWUHODPDQHUDFRPRpOYHHODVXQWR\OD TXH\RKHSUHIHULGR\FRQVLGHURPHMRU$ODVHJXQGDHQODTXHVHTXHMD SRU´ODIDOWDGHLQIRUPDFLyQUHOHYDQWHµTXHSHUPLWDFRPSUHQGHUPHMRU OD SURSXHVWD HVWUXFWXUDOLVWD \ HYHQWXDOPHQWH FRQIURQWDU HVWD \ RWUDV SRVLFLRQHVVREUHORVSUREOHPDVTXHDERUGRHQPLWUDEDMRFDEHUHVSRQGHU TXHFRPRpOPLVPRORKDFHQRWDUWDOYH]VLQVHUPX\FRQVFLHQWHGHVXV FRQVHFXHQFLDVXQDenunciación de la propuesta estructuralista (que es ORTXHRIUH]FRDOOHFWRUWLHQHTXHFDUHFHUGHLQIRUPDFLyQUHOHYDQWHGH FRQWH[WRSUHFLVDPHQWHSRUVHUXQD´HQXQFLDFLyQµ6HUtDXQDEXVRFRQ TXLHQHVVHWRPDQHOWUDEDMRGHOHHUHVWDFODVHGHOLWHUDWXUDDWRVLJDUORV FRQXQDVSDUUDIDGDVDGLFLRQDOHVVREUHXQWHPDTXHVLELHQHVLPSRUWDQWH SDUDRWURVSURSyVLWRVSDUHFHVHULUUHOHYDQWHFXDQGRXQRSUHVHQWDXQD PHUD HQXQFLDFLyQ 1DWXUDOPHQWH QR HVSHUR TXH $JXLUUH QL QLQJ~Q RWURVHGpSRUVDWLVIHFKRFRQHVWDEUHYHUHVSXHVWDSRUORTXHLQWHQWDUp HODERUDUDPERVSXQWRVPHMRUHQORTXHVLJXH. 7DPELpQTXLHURDJUDGHFHUDTXtSRUVXVDJXGRV\DWLQDGRVFRPHQWDULRVDOHYDOXDGRUDQyQLPR TXHDUELWUyODUpSOLFDGH$JXLUUH\PLFRQWUDUpSOLFD (OSURIHVRU$JXLUUHWDPELpQSODQWHDRWURVUHSDURV(QXQDQRWDDSLHGHSiJLQDDÀUPDTXHOR TXH \R GHQRPLQR ´LPSOLFDFLRQHV HSLVWHPROyJLFDV \ RQWRVHPiQWLFDVµ GH XQD GH ODV YHUVLRQHV GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG HQ PL ´DQiOLVLVµ D GXUDV SHQDV DOFDQ]D HO HVWDWXV GH PDOHQWHQGLGR \ OXHJR VHxDOD HQ OD GLUHFFLyQ GRQGH HV SRVLEOH HQFRQWUDU ODV LPSOLFDFLRQHV ´DXWpQWLFDVµGHGLFKDWHVLV(VWHUHDOPHQWHHVXQSODQWHDPLHQWRVRUSUHQGHQWH¢4XLpQKDHULJLGR D$JXLUUHHQDXWRULGDGFRQHOSRGHUVXÀFLHQWHSDUDVDQFLRQDUVLXQDLPSOLFDFLyQHVDXWpQWLFDRQR" (QOXJDUGHVXYDJDUHIHUHQFLDD.LWFKHU\RKXELHUDHVSHUDGRXQSRFRPiVGHLQIRUPDFLyQ VREUHHODVXQWR\VREUHWRGRXQDFDUDFWHUL]DFLyQGHODVLPSOLFDFLRQHV´DXWpQWLFDVµGHODWHVLVEDMR ´DQiOLVLVµTXHQRVVDFDUDGHOHVWDGRGHLJQRUDQFLDDPL\DRWURVPXFKRVOHFWRUHV 128 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? 2. RESPUESTA A LA PRIMERA OBJECIÓN (A) 'H DFXHUGR FRQ $ PL DUWtFXOR FDUHFH GH XQD UHFRQVWUXFFLyQ VLVWHPiWLFD GH OD HYROXFLyQ VHPiQWLFD GHO FRQFHSWR NXKQLDQR GH ´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ TXH LPSLGH VLJQLILFDWLYDPHQWH KDFHU XQ WUDWDPLHQWRDGHFXDGRGHORVSUREOHPDVHSLVWHPROyJLFRV\VHPiQWLFRV TXHVHGHULYDQGHODWHVLV'HMDQGRGHODGRODVGLÀFXOWDGHVSDUDSUHFLVDU ODVFDUDFWHUtVWLFDVSUHFLVDVTXHWHQGUtDTXHWHQHUXQDUHFRQVWUXFFLyQWDO FRQVLGHURTXHORTXHKD\DTXtHVUHDOPHQWHXQDGLVSDULGDGGHFULWHULRV HQWUH $JXLUUH \ \R (V LQQHJDEOH TXH SHVH D ODV GLVWLQWDV YHUVLRQHV GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD HO SUREOHPD GH OD FRPSDUDELOLGDGGHWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVPHGLDQWHDOJ~QPHFDQLVPR OyJLFR FODUDPHQWH LGHQWLÀFDEOH HV FRP~Q D ODV GRV YHUVLRQHV SRU Pt LGHQWLÀFDGDV. Y aunque no desconozco que en los escritos posteriores a SscR Kuhn insiste en mostrar cómo es que la inconmensurabilidad no LPSOLFDLQFRPSDUDELOLGDGGHOKHFKRGHTXH.XKQORKD\DLQWHQWDGRQR VHVLJXHTXHVXWUDWDPLHQWRGHODVXQWRKD\DVLGRVDWLVIDFWRULR $KRUD ELHQ DXQTXH SRU OLPLWDFLRQHV GH HVSDFLR QR KD\D IRUPXODGR HQDTXpOODRFDVLyQXQDUJXPHQWRVLVWHPiWLFDPHQWHGHVDUUROODGRSDUD MXVWLÀFDUPLGHFLVLyQGHVXVFULELUPHVyORDGRVYHUVLRQHVGHOSULQFLSLR HVWH SDUHFH VHU HO PRPHQWR LQGLFDGR SDUD DSRUWDU ODV VLJXLHQWHV razones. &UHR TXH QR UHVXOWD DYHQWXUDGR VHxDODU TXH OD DELJDUUDGD YDULHGDG GH GHÀQLFLRQHV GH OD QRFLyQ GH ´LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ DO LJXDO TXH ODVGLYHUVDVYHUVLRQHVGHODWHVLVGLVSRQLEOHVHQODOLWHUDWXUDFRUULHQWH SDUHFHQ FRQVWLWXLU XQ FODUR HMHPSOR GH OR TXH ORV ÀOyVRIRV OODPDQ ´YHUJHQ]D GH ULFRVµ (VWH SXQWR VH YH UHIRU]DGR FRQ ORV DQiOLVLV alternativos que sobre la tesis de la inconmensurabilidad cabe encontrar HQORVDXWRUHVPiVLQÁX\HQWHVHQWUHORVFXDOHVVHGHVWDFDQWDO\FRPR $JXLUUHORUHFRQRFHORVGH6DQNH\\)DOJXHUD &RPRVHVDEHHOSULPHURGHHOORVUHFRQRFHWUHVYHUVLRQHVGHODWHVLV\ HOVHJXQGRGLVWLQJXHFXDWUR3RUFRQWUDVWHHQPLDQiOLVLVGHODQRFLyQ GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD SUHÀHUR DSHODU DO SULQFLSLR GH SDUVLPRQLD\DVXPLUTXHHVSRVLEOHKDFHUODVGLVWLQFLRQHVQHFHVDULDVSDUD IRUPXODUXQDQRFLyQIXQFLRQDOGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQVXMHFLyQ HVWULFWDDODVYHUVLRQHVTXHWUDGLFLRQDOPHQWHVHKDQLGHQWLÀFDGRHQOD $XQTXHODDGRSFLyQELQDULDGHODWHVLVQRHVHQDEVROXWRQRYHGRVDSXHVWRTXH$QD5RVD3pUH] Ransanz también se adhiere a ella. Cf. .XKQ\HOFDPELRFLHQWtÀFR 129 Daian Tatiana Flórez Quintero OLWHUDWXUD\DFXGLUHQFRQVHFXHQFLDDODIRUPXODFLyQELQDULDGHODWHVLV $KRUD ELHQ DQWHV GH PHQFLRQDU ODV UD]RQHV SRU ODV FXDOHV SUHIHUt OD IRUPXODFLyQ ELQDULD GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG FUHR TXH FRQYLHQHKDFHUXQDSUHVHQWDFLyQGHODVYHUVLRQHVTXH6DQNH\\)DOJXHUD LGHQWLÀFDQ &RPRFRUUHFWDPHQWHORH[SRQH$JXLUUH6DQNH\GLVWLQJXHWUHVHWDSDV HQ HO SURFHVR GH IRUPXODFLyQ GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG 6HJ~Q 6DQNH\ OD SULPHUD GH HOODV FRUUHVSRQGH D OD SRVLFLyQ WHPSUDQD TXH se caracteriza por la concepción de la inconmensurabilidad como XQDUHODFLyQGHGLVSDULGDGPHWRGROyJLFDREVHUYDFLRQDO\FRQFHSWXDO HQWUH SDUDGLJPDV (Q OD VHJXQGD HWDSD TXH FRUUHVSRQGH DO SHUtRGR WUDQVLFLRQDO.XKQKDEUtDUHVWULQJLGRHVWDQRFLyQVRODPHQWHDODHVIHUD VHPiQWLFD DVLPLOiQGROD D OD LQGHWHUPLQDFLyQ GH OD WUDGXFFLyQ 3RU ~OWLPR OD SRVLFLyQ PDGXUD FRUUHVSRQGHUtD D XQD YHUVLyQ HQ OD FXDO se explica la tesis apelando a “una falla localizada de traducción entre VXEFRQMXQWRV GH WpUPLQRV HPSOHDGRV SRU ODV WHRUtDVµ. De acuerdo FRQ6DQNH\KD\GLIHUHQFLDVVLJQLÀFDWLYDVHQWUHODYHUVLyQGHODWHVLV GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGSRUODTXH.XKQHVPHMRUFRQRFLGR\TXH en mi artículo corresponde a la primera formulación de la tesis de la LQFRQPHQVXUDELOLGDGS\ODTXHVRVWXYRYHLQWHDxRVGHVSXpVGH VXIRUPXODFLyQLQLFLDOHVGHFLUODTXHHQPLDUWtFXORFRUUHVSRQGHUtDDOD versión taxonómica. Si esto es correcto resulta necesario precisar cuál es ODQRFLyQGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGTXHVHSXHGHDWULEXLUOHJtWLPDPHQWH a Kuhn. 9DOHODSHQDUHFDOFDUVLJXLHQGRD6DQNH\TXHHQHOSHUtRGRWUDQVLFLRQDO TXHVHSDUDODSULPHUD\ODWHUFHUDHWDSDVHSXHGHQUHFRQRFHUWUHVIDFWRUHV no semánticos adicionales que es dable considerar como constitutivos GHODYHUVLyQRULJLQDOGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGHVWRVVRQ ODLQFRQPHQVXUDELOLGDGPHWRGROyJLFD\SHUFHSWXDO'HDFXHUGRFRQOD LQWHUSUHWDFLyQGH6DQNH\ODYHUVLyQLQLFLDOGHODWHVLVVXJLHUHTXHORV GHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVQRVHSXHGHQSRQHUGHDFXHUGRVREUH ORVVLJXLHQWHVFLQFRDVSHFWRVLORVSUREOHPDVEiVLFRVDORVFXDOHVGHEH GDUVROXFLyQHOUHVSHFWLYRSDUDGLJPDLLHOVLJQLÀFDGRGHORVWpUPLQRV FRQFHSWRVLLLODPDQLSXODFLyQH[SHULPHQWDOFRQEDVHHQODWHRUtDLY ORTXHYHQORVGHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVFXDQGRPLUDQHQOD PLVPDGLUHFFLyQ\YORVHVWiQGDUHVGHHYROXFLyQGHWHRUtDV3RUWDQWROD FRPXQLFDFLyQHQWUHGHIHQVRUHVGHSDUDGLJPDVULYDOHVHVVyORSDUFLDO. &I 6DQNH\ +RZDUG “Kuhn’s Changing Concept of Incommensurability”. British Journal of the 3KLORVRSK\RI6FLHQFHS ,EtGS 130 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? 6DQNH\FRQVLGHUDTXHOD~OWLPDYHUVLyQGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDG HV PXFKR PiV UHÀQDGD \ QDWXUDOPHQWH UHVXOWD PHQRV HQGHEOH TXH OD YHUVLyQ RULJLQDULD (Q GLFKD YHUVLyQ .XKQ UHGXFH D VXV MXVWDV SURSRUFLRQHV XQD GH ODV FRQVHFXHQFLDV IXQGDPHQWDOHV H[SOLFDQGR que se trata de un fracaso en la traducción localizado HQXQFRQMXQWRGH WpUPLQRVLQWHUGHÀQLGRVGHQWURGHORVOHQJXDMHVGHODVWHRUtDV &RQODVDQWHULRUHVGLVWLQFLRQHV6DQNH\VHSURSRQHPRVWUDUHOSURFHVR de transformación de la tesis de la inconmensurabilidad desde la YHUVLyQLQLFLDOGHODxRKDVWDODYHUVLyQGHORVDxRVVGHVWDFDQGR GHSDVRODVYHQWDMDVGHODIRUPXODFLyQPiVVRÀVWLFDGD/DYLUWXGGH su análisis radica en que puede relacionar cada una de las etapas clave GHOGHVDUUROORGHOFRQFHSWRNXKQLDQRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQXQ FRQMXQWRSUHFLVRGHFRQVHFXHQFLDVHSLVWHPROyJLFDVGHVXWHRUtDGHOD FLHQFLD\HQTXHDOGLVWLQJXLUHQGLFKRSURFHVRODSRVLFLyQWHPSUDQD \ WDUGtD VHSDUDGDV SRU XQD HWDSD WUDQVLFLRQDO FRQVLJXH PRVWUDU TXH DOJXQDV GH ODV REMHFLRQHV GLULJLGDV HQ FRQWUD GH OD SULPHUD YHUVLyQ ²SRUHMHPSORTXHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLPSOLFDLQFRPSDUDELOLGDG² TXHGDUtDQ GHVYLUWXDGDV (O DUJXPHQWR FRPR PXFKRV KDQ DGPLWLGR SDUWHGHOKHFKRGHTXHpVWDFODVHGHREMHFLRQHVQRWLHQHQHQFXHQWDODV SUHFLVLRQHVSRVWHULRUHVTXH.XKQLQWURGXMR\TXHDSDUHFHQFRQVLJQDGDV HQODYHUVLyQGHÀQLWLYDGHODWHVLV 'HO DQiOLVLV GH 6DQNH\ FRPSDUWR OD LGHD GH TXH .XKQ KL]R JUDQGHV HVIXHU]RV SRU FODULÀFDU OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG \ TXH OD YHUVLyQVRÀVWLFDGDQRVyORPHMRUDORVDUJXPHQWRVDIDYRUGHODWHVLV VLQRTXHWDPELpQFRQVLJXHUHVSRQGHUDODVREMHFLRQHVDSDUHQWHPHQWH más devastadoras de la crítica. 3RURWUDSDUWHFRPRVLWUHVYHUVLRQHVGHODWHVLVQRIXHUDQ\DVXÀFLHQWHV HOSURIHVRU)DOJXHUDSUHÀHUHLQWURGXFLUXQDPiV(QVXRSLQLyQKD\ cuatro fases de la formulación de la tesis de la inconmensurabilidad (las LGHQWLÀFDUpFRQORVQRPHQFODGRUHV))VLELHQPDWL]DWDOSOXUDOLGDG señalando que “las variaciones que podemos encontrar entre sus GLIHUHQWHV FRQVLGHUDFLRQHV QR VXSRQHQ TXH .XKQ PDQHMH QRFLRQHV GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG UDGLFDOPHQWH GLIHUHQWHV VLQR TXH PiV ELHQ REHGHFHQ D XQD SURJUHVLYD FODULÀFDFLyQ GH XQD PLVPD LGHDµ. Una YH]KHFKDHVWDDGYHUWHQFLD)DOJXHUDGLVWLQJXHDOJXQDVFDUDFWHUtVWLFDV constitutivas a las cuatro fases de la formulación de la tesis de la )DOJXHUD-RVp/XtV´/DV5HYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGµ (Q$QiOLVLVGH7KRPDV.XKQODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDS 131 Daian Tatiana Flórez Quintero LQFRQPHQVXUDELOLGDG(Q)ODVFDUDFWHUtVWLFDVFRQVWLWXWLYDVGHODWHVLV GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGVRQDODGLYHUJHQFLDHQORVSUREOHPDVTXH VHFRQVLGHUDQSHUWLQHQWHVEHOFDPELRGHPpWRGRV\QRUPDVFOD YDULDFLyQFRQFHSWXDOFRQPRGLÀFDFLyQGHORVFRPSURPLVRVRQWROyJLFRV GLYHUJHQFLDUHIHUHQFLDO\GORVFDPELRVSHUFHSWLYRV. Si su análisis HV FRUUHFWR HQ ) KD\ TXH WRPDU HQ FXHQWD TXH .XKQ PDQWLHQH XQD consideración amplia de la tesis de la inconmensurabilidad respecto a sus implicaciones semánticas 3RU RWUD SDUWH )DOJXHUD VHxDOD GRV DVSHFWRVLPSRUWDQWHVGHHVWDYHUVLyQGHODWHVLV >@DHOTXHFRQFLHUQHDFDPELRVGHSHUFHSFLyQHVGHFLU HOKHFKRGHTXH>DTXHOORV@PLHPEURV>TXH@VRVWLHQHQWHRUtDV DOWHUQDWLYDV FRQ PRWLYR GH XQ FDPELR UHYROXFLRQDULR WHQJDQ VHQVDFLRQHV VLVWHPiWLFDPHQWH GLIHUHQWHV DQWH HO PLVPR HVWtPXOR \ E HO UHODWLYR D ODV YDULDFLRQHV OLQJtVWLFRFRQFHSWXDOHV TXH VXSRQHQ XQD UXSWXUD GH comunicación entre los miembros de las comunidades FLHQWtÀFDVTXHVRVWLHQHQWHRUtDVDOWHUQDWLYDV. $HVWDVSUHFLVLRQHVFDEHDJUHJDUTXHHQHVWDIDVH.XKQUHFXUUHDORV SODQWHDPLHQWRVGH4XLQHVREUHODLQGHWHUPLQDFLyQGHODWUDGXFFLyQSDUD GHIHQGHUODLGHDGHTXHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLPSOLFDLQWUDGXFLELOLGDG HQHOVHQWLGRGHTXHGHELGRDODGLYHUJHQFLDVHPiQWLFRUHIHUHQFLDOQRHV SRVLEOHWUDGXFLUGHPDQHUDUDGLFDOORVWpUPLQRVGHXQDWHRUtDVXSODQWDGD por los términos de la teoría suplantadora. 'HDFXHUGRFRQHODQiOLVLVGH)DOJXHUD.XKQDUULEDD)IXQGDPHQWDOPHQWH en El cambio de teoría como cambio de Estructura (Q HVWD IDVH .XKQ UHVWULQJH OD QRFLyQ GH LQFRQPHQVXUDELOLGDG DO DVSHFWR OLQJtVWLFR FRQFHSWXDOHVWRHVDODLPSRVLELOLGDGGHWUDGXFFLyQ\GHLGHQWLÀFDFLyQ GHODUHIHUHQFLD$GHPiVHQHVWDYHUVLyQGHODWHVLV.XKQSUHVHQWDUtD la inconmensurabilidad en estrecha conexión con el fenómeno del holismo semántico. Esto implica que ciertos términos en cada teoría ,EtGS (VWDIDVHGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQWHUWHyULFDVHSXHGHFRWHMDUVHJ~QORUHSRUWD HOPLVPR)DOJXHUDHQORVVLJXLHQWHVWH[WRVGH.XKQ3RVWGDWD“Consideraciones en torno DPLVFUtWLFRVµ´6HJXQGRVSHQVDPLHQWRVVREUHSDUDGLJPDVµ\´2EMHWLYLGDGMXLFLRVGHYDORU\ elección de teoría”. ,EtGS $GHPiV HQ ´7KHRU\ FKDQJH DV VWUXFWXUH FKDQJH FRPPHQWV RQ 6QHHG IRUPDOLVPµ ´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ´:KDWDUH6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV"µ´&RPPHQVXUDELOLW\FRPSDUDELOLW\ FRPPXQLFDELOLW\µ ´5DWLRQDOLW\ DQG WKHRU\ FKRLFHµ \ ´3RVVLEOH ZRUOGV LQ WKH +LVWRU\ RI Science”. 132 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? HVWiQLQWUtQVHFDPHQWHFRQHFWDGRVGHPDQHUDTXHVXVVLJQLÀFDGRVVRQ LQWHUGHSHQGLHQWHV.XKQWDPELpQVXJLHUHTXHIUHQWHDORVIUDFDVRVGHOD WUDGXFFLyQHOSURFHVRGHLQWHUSUHWDFLyQVHUtDHOUHFXUVRGLVSRQLEOHSDUD ODFRPSDUDFLyQLQWHUWHyULFD(QUD]yQGHHVWHUHFXUVRORVFRPSURPLVRV semánticos que Kuhn adquiere en las primeras versiones de la tesis GHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGUHYHODQGLIHUHQFLDVVLJQLÀFDWLYDVUHVSHFWR de los planteamientos semánticos de Quine. Tales diferencias estriban IXQGDPHQWDOPHQWHHQTXHPLHQWUDV.XKQDSHODDDVSHFWRVLQWHQFLRQDOHV Quine los rechaza. 3DUD ÀQDOL]DU HVWD LQFXUVLyQ HQ HO DQiOLVLV GH )DOJXHUD SDVHPRV D OD FXDUWDIDVH6HJ~Q)DOJXHUDHQ).XKQIRUPXODXQDVXHUWHGH´7HRUtD de la estructura léxica o taxonómica” la cual establece a la luz de su discusión en contra de la teoría causal de la referencia. La novedad GH)UDGLFDHQTXH.XKQDÀQGHFXHVWLRQDUODWHVLVGHODLQYDULDQFLD GH OD UHIHUHQFLD FRQVLGHUD GH PDQHUD FRQVWLWXWLYD ORV ´Op[LFRVµ R ´WD[RQRPtDVµGHODVWHRUtDVORVFXDOHVDEDUFDQQRVyORJpQHURVQDWXUDOHV VLQR WDPELpQ JpQHURV GH DUWHIDFWRV JpQHURV VRFLDOHV HWF $O KDFHU UHIHUHQFLDD´Op[LFRVµR´HVWUXFWXUDVWD[RQyPLFDVµ.XKQSXHGHUHVWULQJLU el fenómeno de la inconmensurabilidad a una clase de términos. Es claro HQWRQFHVTXHXQRGHORVDVSHFWRVFODYHVGHHVWD~OWLPDIRUPXODFLyQGH ODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQWHUWHyULFDHVODQRFLyQGH´JpQHURµ &RPRORDFDERGHDGYHUWLU.XKQSXHGHDKRUDOLPLWDUODVFRQVHFXHQFLDV GHOIHQyPHQRGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDG\DTXHDKRUDQRFRPSUHQGH WRGRVORVWpUPLQRVGHODVIRUPXODFLRQHVOLQJtVWLFDVGHWHRUtDVULYDOHV VLQR TXH DIHFWD VyOR D DOJXQRV HQ HVWH FDVR D ODV WD[RQRPtDV GH ORV JpQHURVFLHQWtÀFRV2WURGHORVDVSHFWRVFODYHVGH)HVODFRQVLGHUDFLyQ NXKQLDQDGHFLHUWRWLSRGHLQFRQPHQVXUDELOLGDGSRUHVSHFLDOL]DFLyQ HVGHFLUSRUGHVDUUROORGHQXHYDVHVSHFLDOLGDGHVWHyULFDVMXQWRFRQOD UHÁH[LyQDFHUFDGHODVUHODFLRQHVHQWUHYHUGDG\UHDOLVPR. 6L ELHQ QR HVWR\ LQWHUHVDGD HQ VRVWHQHU TXH ORV WUDWDPLHQWRV TXH RIUHFHQ 6DQNH\ \ )DOJXHUD UHVSHFWLYDPHQWH VHDQ LQDGHFXDGRV para una comprensión de la evolución de la tesis de la inconmensurabilidad, HO SULQFLSLR GH HFRQRPtD PH DFRQVHMD D DSDUWDUPH GH VHPHMDQWH /RV DUWtFXORV HQ ORV FXDOHV .XKQ FRQWURYLHUWH ORV DUJXPHQWRV GH ORV GHIHQVRUHV GH OD WHRUtD FDXVDOGHODUHIHUHQFLDVRQ´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ\´3RVVLEOH:RUOGVLQWKH+LVWRU\RI6FLHQFHµ (QThe Road since Structure. &KLFDJR7KH8QLYHUVLW\RI&KLFDJR3UHVV$GHPiV´'XEELQJ DQG5HGXEELQJWKHYXOQHUDELOLW\RIULJLGGHVLJQDWLRQ”. (Q6FLHQWLÀF7KHRULHVMinessota Studies in WKH3KLORVRSK\RI6FLHQFH9RO;,90LQQHDSROLV8QLYHUVLW\RI0LQHVVRWD3UHVV &I)DOJXHUD-RVp/XtV´/DV5HYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGµ (Q$QiOLVLVGH7KRPDV.XKQODVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDS 133 Daian Tatiana Flórez Quintero ULTXH]D VREUH WRGR FXDQGR HV SRVLEOH REWHQHU UHVXOWDGRV igualmente satisfactorios sin multiplicar de manera innecesaria los entes. La razón principal que me lleva a optar por la formulación binaria de OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG UDGLFD HQ TXH D OD OX] GH WDO YHUVLyQHVSHUIHFWDPHQWHSRVLEOHH[DPLQDUQRVyORGHORVSUREOHPDV HSLVWHPROyJLFRVVHPiQWLFRV\RQWROyJLFRVGHODVWUHVRFXDWURYHUVLRQHV GLVWLQJXLGDV SRU 6DQNH\ \ SRU )DOJXHUD UHVSHFWLYDPHQWH VLQR TXH WDPELpQ VH SXHGH PRVWUDU HO GHVDUUROOR GH FODULÀFDFLyQ FRQFHSWXDO TXH VXIULy OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG GHVGH VX IRUPXODFLyQ RULJLQDULDHQYHUVLyQVHPiQWLFDKDVWDVXIRUPXODFLyQPDGXUDR VRÀVWLFDGDGHVSXpVGHYHUVLyQWD[RQyPLFD $GLIHUHQFLDGH$JXLUUHHVWR\FRQYHQFLGDGHTXHODIRUPXODFLyQELQDULD GHODWHVLVHVVXÀFLHQWHSDUDXQWUDEDMRÀORVyÀFRVHULR\DKRUDORTXH GHSDVRFRQWULEX\HDIRUWDOHFHUPLSRVLFLyQSHUPtWDQPHPRVWUDUORV SUREOHPDV TXH VH SXHGHQ H[DPLQDU WDQWR HQ OD SULPHUD FRPR HQ OD VHJXQGDYHUVLyQGHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRQHOREMHWRGH que el lector compare las versiones de la tesis de la inconmensurabilidad TXH 6DQNH\ \ )DOJXHUD LGHQWLÀFDQ \ FRQ HOOR SXHGDQ MX]JDU VL VH GHVFXLGDQ SUREOHPDV ÀORVyÀFRV VLJQLÀFDWLYRV WDO \ FRPR OR VXSRQH $JXLUUH Los problemas filosóficos a la luz de la versión semántica son IXQGDPHQWDOPHQWHORVVLJXLHQWHVLLQFRQPHQVXUDELOLGDGSHUFHSWXDO PHWRGROyJLFD\VHPiQWLFDHQHVWDYHUVLyQDGLFLRQDOPHQWHVHSODQWHD el problema de la inconmensurabilidad como falta de traducción FRQ EDVH HQ ORV DUJXPHQWRV GH 4XLQH VREUH OD LPSRVLELOLGDG GH HIHFWXDU XQD WUDGXFFLyQ UDGLFDO /D VHJXQGD YHUVLyQ GH OD WHVLV GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG R ´YHUVLyQ WD[RQyPLFDµ \D QR DEDUFD OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG SHUFHSWXDO DXQTXH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG PHWRGROyJLFDWRGDYtDVLJXHSUHVHQWH$VtPLVPRODVHJXQGDYHUVLyQ GHODWHVLVGHODLQFRQPHQVXUDELOLGDGFRPRSUREOHPDVHPiQWLFR\D QRWUDWDGHORVOHQJXDMHVGHODVWHRUtDVFLHQWtÀFDVHQJHQHUDOVLQRTXHVH FRQFHQWUDHQXQDFODVHGHWpUPLQRVHVSHFtÀFRVDVDEHUORVWpUPLQRVGH FODVH$TXtORVDUJXPHQWRVHQFRQWUDGHODWHRUtDFDXVDOGHODUHIHUHQFLD FREUDQXQDLPSRUWDQFLDVLJQLÀFDWLYD\DTXHDODOX]GHHVWDGLVFXVLyQ .XKQ RIUHFH ODV UD]RQHV SRU ODV FXDOHV XQD WHRUtD GH OD YDULDQFLD \ GHOFDPELRGHOVLJQLÀFDGRGHORVWpUPLQRVGHODVWHRUtDVFLHQWtÀFDVHV superior en contraste con la teoría de la invariancia. 134 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? &RPRSRGHPRVYHUDSDUWLUGHHVWDVGRVYHUVLRQHVVHSXHGHQLGHQWLÀFDU WRGRV DTXpOORV SUREOHPDV ÀORVyÀFRV TXH VH GHULYDQ GH ODV YHUVLRQHV LGHQWLÀFDGDVSRU6DQNH\\SRU)DOJXHUDVLQH[FOXLUQLQJXQRQLDIHFWDU QXHVWUDFDSDFLGDGSDUDMX]JDUODVLPSOLFDFLRQHVGHORVFDPELRV3RURWUD SDUWHODIRUPXODFLyQELQDULDHVORVXÀFLHQWHPHQWHEXHQD\GHWDOODGD FRPRSDUDSHUPLWLUXQDDSUHFLDFLyQMXVWDGHOSURFHVRGHFODULÀFDFLyQ conceptual que Kuhn desarrolló. Apelando al principio de economía o parsimonia GH 2FFDP \ TXH SDUHFH GHVFRQRFHU HO SURIHVRU $JXLUUH WHQHPRVTXHGHFLUen igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta (o cuando menos la que deberíamos preferir) ORFXDO GHSDVRKDFHMXVWLFLDDOWtWXORTXHKHHVFRJLGRSDUDHVWDVSiJLQDV 3. RESPUESTA A LA SEGUNDA OBJECIÓN (B) (QUHVSXHVWDD%GRQGHHVHQFLDOPHQWHHOSURIHVRU$JXLUUHPHUHSURFKD TXHQRKDJRXQDHYDOXDFLyQULJXURVDGHODSURSXHVWDHVWUXFWXUDOLVWD sobre cómo tratar el problema de la comparabilidad entre teorías LQFRQPHQVXUDEOHV \ PH FUtWLFD SRUTXH VXSXHVWDPHQWH ´LJQRUR LQIRUPDFLyQ UHOHYDQWHµ \ ´HYLWR OD FRQIURQWDFLyQµ FRQ SRVWXUDV TXH UHFKD]DQGHSODQRDOJXQRVGHORVVXSXHVWRVHVWUXFWXUDOLVWDVTXLVLHUD decir sólo dos cosas. (QSULPHUOXJDUVLQGHVFRQRFHUODLPSRUWDQFLDTXHWLHQHLQGXGDEOHPHQWH An Architectonic for Science HOWH[WRGHORVSURIHVRUHV%DO]HU0RXOLQHV \ 6QHHG SDUD XQ H[DPHQ DPSOLR \ GHWDOODGR VREUH OD UHGXFFLyQ LQWHUWHyULFDQRFUHRTXHKD\DTXHUHSURGXFLUORVGHWDOOHV²DPLMXLFLR irrelevantes para lo que procuro en mi artículo– de los cuatro capítulos TXHHOSURIHVRU$JXLUUHPHQFLRQDPiVD~QFXDQGRSDUDIUDVHDQGRDORV DXWRUHVSDUHFHFRLQFLGLUFRQPLJRHQORHVHQFLDODVDEHUODLPSRUWDQFLD de no tomar la reducción aproximativa como una “reducción exacta”. (QVHJXQGROXJDUORFXDOWLHQHXQDUHODFLyQHVSHFLDOFRQHVWH~OWLPR SXQWRHOSURIHVRU$JXLUUHHFKDPDQRGHODVREMHFLRQHVGH3HDUFHHQ FRQWUDGHODUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYD(ODUJXPHQWRGH3HDUFHVHSXHGH UHFRQVWUXLUFRPRVLJXH S 6L GRV WHRUtDV LQFRQPHQVXUDEOHV VRQ FRPSDUDEOHV HQWRQFHV VH pueden reducir aproximativamente. S/DUHGXFFLyQDSUR[LPDWLYDHVno-inferencial sólo en apariencia. 135 Daian Tatiana Flórez Quintero 3RUWDQWRWHRUtDVLQFRQPHQVXUDEOHVQRVRQFRPSDUDEOHVDOPHQRVEDMR dicho mecanismo. (Q PL RSLQLyQ HO SURIHVRU $JXLUUH QR KDFH XQD UHFRQVWUXFFLyQ VLVWHPiWLFDGHORVDUJXPHQWRVTXH3HDUFHRIUHFH\FRQEDVHHQORVFXDOHV podría eventualmente admitir o rechazar “la idea de que la reducción DSUR[LPDWLYD HV VyOR HQ DSDULHQFLD QRLQIHUHQFLDOµ \ ´OD LGHD GH TXH WRGDWHRUtDFRPSDUDEOHDSDUWLUGHXQDYLVLyQQRHQXQFLDWLYDWDPELpQ ORGHEHVHUHQXQDYLVLyQHQXQFLDWLYLVWDµ7DOHVDÀUPDFLRQHVUHTXLHUHQ DPLMXLFLRPD\RUMXVWLÀFDFLyQSDUDSRGHUUHFKD]DUFRQHOHPHQWRVGH MXLFLRODVROXFLyQHVWUXFWXUDOLVWD\FRQHVWRQRSUHWHQGRUHVSRQGHUDOD FRUWHVtDGH$JXLUUHFRQXQDUJXPHQWRGHOWLSRtu quoque. 3RU OR TXH DWDxH DO SiUUDIR GH FRQFOXVLyQ GH OD UpSOLFD FRLQFLGR SOHQDPHQWH FRQ HO DXWRU HQ VX DSUHFLDFLyQ GH TXH HO SURJUDPD estructuralista ofrece un tratamiento interesante del problema de la LQFRQPHQVXUDELOLGDG GH WHRUtDV HVWH HUD SUHFLVDPHQWH XQR GH ORV FRORIRQHVTXHSUHWHQGtDPRVWUDUHQPLDUWtFXORDXQTXHDGLFLRQDOPHQWH el estructuralismo “parta de supuestos “que no son evidentes per se\ TXHSRUFRQVLJXLHQWHGHEHQVHUVRPHWLGRVDH[DPHQHQORTXHFUHR $JXLUUH\\RFRLQFLGLPRV +HFKDV HVWDV DFODUDFLRQHV GHER DJUHJDU TXH QR PH UHVXOWD PX\ FDULWDWLYR FULWLFDU XQ DUWtFXOR SRUTXH QR ORJUH DOFDQ]DU REMHWLYRV TXH VX DXWRU QR SURPHWLy GHVDUUROODU R SRUTXH WHQJD IDOORV HQ DVSHFWRV TXHQRVRQFHQWUDOHVDVXSURSyVLWR(QFLHUWDPHGLGDPHSDUHFHTXH ODFUtWLFDGH$JXLUUHFDHEDMRHVWDGHVFULSFLyQ6LELHQUHFRQR]FRTXH VXDUWtFXORFRQVWLWX\HXQHVIXHU]RLQWHUHVDQWHSRUFRQWURYHUWLUDOJXQDV GHPLVLQWXLFLRQHVVREUHHOPRGRGHWUDWDU\HQWHQGHUDGHFXDGDPHQWH HO SUREOHPD GH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDG NXKQLDQD \ SHVH D FRLQFLGLU HQVXDQiOLVLVFRQDOJXQRVDVSHFWRVVLJQLÀFDWLYRVFUHRTXHORVDWDTXHV LPSRUWDQWHVTXHFRQWLHQHVXHVFULWRSDVDQGHODUJRVLQDIHFWDUHOQ~FOHR de mis planteamientos. 136 'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV$xR1MXOLR²GLFLHPEUHSS DEBATE: ¿EL PRINCIPIO DE PARSIMONIA O LA VERGÜENZA DE LOS RICOS? REFERENCIAS )$/*8(5$-/´/DVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV\HOSUREOHPDGH OD LQFRQPHQVXUDELOLGDGµ (Q *RQ]iOH] : (G Análisis de Thomas .XKQ/DVUHYROXFLRQHVFLHQWtÀFDV0DGULG7URWWDSS )/Ð5(='´¢(VODLQFRQPHQVXUDELOLGDGLQFRPSDUDELOLGDG"µ (Q'LVFXVLRQHV)LORVyÀFDV(QHUR'LFLHPEUHSS .,7&+(5 3 ´,PSOLFDWLRQV RI ,QFRPPHQVXUDELOLW\µ (Q 36$3URFHHGLQJVRIWKH%LHQDO0HHWLQJRIWKH3KLORVRSK\RI6FLHQFH $VVRFLDWLRQYRO6\PSRVLDDQG,QYLWHG3DSHUVSS .8+1 7 6 7KH 6WUXFWXUH RI 6FLHQWLÀF 5HYROXWLRQV &KLFDJR 8QLYHUVLW\RI&KLFDJR3UHVVHG BBBBBBBB´5HÁHFWLRQVRQP\&ULWLFVµ(QThe Road since Structure. &RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV &KLFDJR 8QLYHUVLW\ 3UHVV BBBBBBBB´7KHRU\&KDQJHDV6WUXFWXUH&KDQJH&RPPHQWVRQ WKH6QHHG)RUPDOLVPµ(QThe Road since Structure. &RQDQW-DPHV\ +DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR8QLYHUVLW\3UHVV BBBBBBBBThe Essential Tension&KLFDJR8QLYHUVLW\RI&KLFDJR 3UHVV BBBBBBBBD´6HFRQG7KRXJKWVRQ3DUDGLJPVµ(Q>@ BBBBBBBBE´2EMHWLYLW\9DOXH-XGJPHQWDQG7KHRU\&KRLFHµ (Q>@ BBBBBBBB´0HWDSKRULQ6FLHQFHµ(QThe Road since Structure. &RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV &KLFDJR 8QLYHUVLW\ 3UHVV BBBBBBBB´:KDWDUH6FLHQWLÀF5HYROXWLRQV"µ(QThe Road since Structure. &RQDQW-DPHV\+DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR8QLYHUVLW\ 3UHVV BBBBBBBB´&RPPHQVXUDELOLW\&RPSDUDELOLW\&RPPXQLFDELOLW\µ (Q The Road since Structure. &RQDQW -DPHV \ +DXJHODQG -RKQ (GV &KLFDJR8QLYHUVLW\3UHVV BBBBBBBB ´3RVVLEOH :RUOGV LQ +LVWRU\ RI 6FLHQFHµ (Q The Road since Structure. &RQDQW-DPHV\+DXJHODQG-RKQ(GV&KLFDJR 8QLYHUVLW\3UHVV 028/,1(6&8Pluralidad y recursión; estudios epistemológicos. 0DGULG$OLDQ]D 6$1.(<+´.XKQ·V&KDQJLQJ&RQFHSWRI,QFRPPHQVXUDELOLW\µ (QThe British Journal for the Philosophy of Science'HFSS 137