AGRICULTURA AGRICULTURA DE DE PRECISIÓN PRECISIÓN Agricultura de Precisión INTA MANFREDI Ing Agr MSc Mario Bragachini (Coordinador) Ing Agr Andrés Méndez Ing Agr Fernando Scaramuzza Lic. Federico Proietti EEA MANFREDI EEA MANFREDI Círculo de la Agricultura de Precisión La Agricultura de Precisión incluye el uso del sistema de posicionamiento global GPS, monitores de rendimiento, sistemas de información geográfica (SIG o GIS), sensores de suelo, percepción remota y aplicación variable de insumos VRT (sembradoras, fertilizadoras y pulverizadoras) , para el manejo diferencial de los cultivos. EEA EEA MANFREDI MANFREDI CONCEPTO DE SITIO - Sitios de manejo diferencial son Zonas de rendimiento potencial homogéneo, cuyo tamaño mínimo dependerá del análisis económico realizado y de la factibilidad técnica de manejo. EEA EEA MANFREDI MANFREDI Es Es la la utilización utilización de de herramientas herramientas que que permiten permiten la la obtención obtención yy análisis análisis de de datos datos georreferenciados, georreferenciados, mejorando mejorando el el diagnóstico, diagnóstico, la la toma toma de de decisiones decisiones yy la la eficiencia eficiencia en en el el uso uso de de los los insumos insumos EEA EEA MANFREDI MANFREDI En Agricultura de Precisión lo ideal es trabajar con VARIABILIDAD Tipos de variabilidad a) Natural (relieve, serie de suelo, etc) b) Inducida (manejo anterior, apotreramiento, manejo actual, etc) c) Natural + inducida EEA EEA MANFREDI MANFREDI UBICADA LA VARIABILIDAD Y SUS CAUSAS - Ajustar el diagnóstico agronómico del manejo sitio específico de insumos - Manejo diferencial del lote EEA EEA MANFREDI MANFREDI 1 En Lotes donde la VARIABILIDAD es escasa se puede obtener otro tipo de información - Que dosis de fertilización es óptima para ese lote. - Que variedad y/o híbrido es el que mejor responde a nuestro lote. - Que densidad de siembra es la mejor. - Que distanciamiento entre hileras es el más apropiado, etc. ¿Para que sirve un mapa de rendimiento? ¿Es importante la variabilidad? EEA EEA MANFREDI MANFREDI Información obtenida con el uso del Pasos Teóricos de la Agricultura de Precisión en lotes con alta variabilidad monitor de rendimiento Elección del mejor híbrido, variedad, dosis de fertilización, etc. pero a nivel de sitios y no de lote. Mapa con alta variabilidad Información obtenida con el uso del Si el lote no tiene variabilidad monitor de rendimiento Mapa para control de las diversas actividades. Mapa de rendimiento con poca variabilidad Elección del mejor híbrido, variedad, dosis de fertilización, etc. pero a nivel de lote. X X X Recomendación del mejor híbrido, variedad, etc. 2 Lote donde la variabilidad es debida al relieve. Existen 8 metros de diferencia de altura entre el bajo y la loma. Si ser preciso no paga ¿Quiere decir que no ser preciso es rentable? John Reijstech Illinois USA Clasificación de sitios o zonas donde el rendimiento del cultivo de maíz fue menor. Clasificación de sitios o zonas donde el rendimiento del cultivo de maíz fue mayor. Análisis de ensayos exploratorios de fertilización nitrogenada con testigos apareados. Análisis de los datos de las dosis de N aplicadas 3 Mapa donde la variabilidad está dada por génesis de suelo y no por relieve. Mapa donde la variabilidad está dada por génesis de suelo y no por relieve. Carta de suelos y mapa de rendimiento Suelo sin problemas de sodio. Suelo sódico a partir de los 15 cm. Ejemplo de secuencia de captura de información y manejo sitio específico Superposición riego Resultados de la cosecha maíz campaña 01/02 Ambiente Ambiente de de media media fertilidad fertilidad Rendimiento Rendimiento promedio: promedio: 127,3 127,3 qq/ha qq/ha Ambiente Ambiente de de alta alta fertilidad fertilidad Rendimiento Rendimiento promedio: promedio: 146,31 qq/ha 146,31 qq/ha B B Rendimiento Rendimiento máximo: máximo: 169,95 169,95 qq/ha qq/ha A A C C Ambiente Ambiente de de baja baja fertilidad fertilidad Rendimiento Rendimiento promedio: promedio: 110,55 110,55 qq/ha qq/ha Muestreo dirigido de suelo, promedio por sitios Fertilidad media Sitio B Sitio A Alta fertilidad Sitio C Baja fertilidad Sector PSI % pH pH MO P N 0 – 20 20- 40 0- 20 (ppm) total 0- 20 7,2 7,8 2,34 33 0,139 1,55 Alta fertilidad Fertilidad 7,0 media Fertilidad 7,7 baja 7,8 1,95 24 0,118 1,47 8,9 1,4 14 0,079 13,7 4 Se agrega una capa más al análisis de la variabilidad natural del lote Ensayos Ensayos de de híbridos híbridos con con testigo testigo apareado apareado Densidad Densidad de de siembra siembra yy fertilización fertilización variable variable Densidad Densidad de de siembra siembra variable variable yy fertilización fertilización constante constante Siembra Siembra constante constante yy fertilización fertilización variable variable de de “N” “N” Zona Zona 22 Fertilidad Fertilidad Media Media Zona Zona 11 Fertilidad Fertilidad Alta Alta Zona Zona 33 Fertilidad Fertilidad Baja Baja Corrección Corrección de de suelo suelo alcalino alcalino (aplicación (aplicación de de yeso) yeso) Metodología Metodología de de ensayos ensayos realizada realizada en en cultivo cultivo de de maíz maíz campaña campaña 2001 2001 DF: DF: dosis dosis fija fija // DV: DV: dosis dosis variable variable Nueva delimitación de ambientes paralelizados y su potencial de rendimiento con respecto a la media Zona 2: 118% Zona 1: 100% Cálculo de rendimiento objetivo por sitios Rendimiento promedio esperado del lote 55 qq/ha Zona 1 = 100%: 55 qq/ha Zona 2 = 118%: 65 qq/ha Zona 3: 81% Resumen de dosis de N y P utilizadas Tratamiento Media fertilidad Alta fertilidad Baja fertilidad En la línea FDA N (kg/ha) P (kg/ha) 19.44 21.8 12.6 14 24.3 27 Agua inicial fue de: Zona 1: 154,6 mm a 1,00 m. Zona 2: 118,5 mm a 1,00 m. Zona 3: 125,6 mm a 1,00 m. Entre línea Fertiriego N total N (kg/ha) N (kg/ha) (kg/ha) 33.12 57.6 110 64.4 57.6 134 0 57.6 82 Zona 3 = 81%: 45 qq/ha Año 2005/06 Realización de dosis variable de semilla y fertilizante para el cultivo de maíz bajo riego, con 8 testigos promedio para compararlos con lo realizado variable y sacar conclusiones. Esquema que muestra las franjas testigo (en color verde) atravesando el lote sembrado con dosis variable. 5 Prescripción (recomendación) Mapa de Rendimiento y de Materia Orgánica Ejemplo de la prescripción del lote de maíz, campaña 2005 / 06. Variación de Dosis de Nitrógeno y Densidad de siembra por hectárea Variación de Dosis de Nitrógeno y Densidad de siembra Potencialidad de Rendimiento estimado para cada ambiente Variación de Dosis de Nitrógeno manteniendo la Densidad de siembra constante Rendimiento Zona 1 Ton/ha Zona 2 Ton/ha Zona 3 Ton/ha Manejo Variable 9.64 10.33 12.37 Manejo Fijo 9.88 10.27 12.05 Diferencias -0.24 0.06 0.32 Rendimiento Zona 1 Zona 2 Variable 8.67 9.78 Fija 9.12 9.52 Dif -0.45 0.26 Zona 1 1 ING 2 INGRESO por Rto. 3 ($61.4) $15.4 $81.9 Semilla Urea Semilla Urea Resultado ($75.8) ($37.9) $19.0 ($111.7) $0.0 $125.6 $126.0 $53.3 ($62.6) Resultado Ingreso Diferencial ponderado Ingreso Diferencial ponderado Dosis Variable $/ha Zona 2 ($105.7) $61.1 ($37.9) ($37.9) ($111.7) $0.0 $43.9 $99.0 $/ha Total Total $39 $2,065 Dosis Variable $69 $2,383 6 Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba Soja año 2003 Ensayos de Dosis Variable 2005 Suelo sin problemas de sodio. Suelo sódico a partir de los 15 cm. Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba Ensayo Pampayasta – Provincia de Córdoba Maíz año 2004 Maíz año 2005 Suelo sin problemas de sodio. Suelo sódico a partir de los 15 cm. Variación de la densidad de siembra y dosis de fertilizante (Pampayasta – Cba.) Resultados de dosis variable versus dosis fija 7 Resumen: Resultados de dosis variable versus dosis fija Zonas de muestreo – Aplicación de Dosis Variable Mapa de rendimiento 2005 Mapa 2004 Mapa muestreo de suelos Mapa DV Mapa 2005 Dosis variable porcentual del área que ocupa cada zona: 118,12 $/ha x 40 ha = $ 4.725 Ensayos de espaciamiento en tiempo real en Soja Campo Ing. Iván Lubatti Soja 2001/02 Maíz 2002/03 Mapa de rendimiento de soja y de maíz donde se pueden observar las mismas zonas de menores y mayores rendimientos tanto para soja como para maíz. La escala está expresada en quintales / ha. Año 2006 Maíz 2004/05 Soja 2005/06 Mapas de rendimiento de donde se extrajeron resultados de ensayos realizados en el año 2004/05 para el cultivo de maíz y en el 2005/06 los resultados aquí expuestos. Sitios según Potencial de rendimiento Bajo Potencial de Rendimiento Alto Potencial de Rendimiento Distanciamiento 52 cm 26 cm Prof (cm) M.O. (%) pH P (ppm) 0-20 20-40 0-20 20-40 3,38 5,57 - 8.86 9.68 7.11 7.12 3 15 - Densidad de plantas/ha logradas 312.000 332.000 plantas/ha logradas con distribuidor Neumático 312.000 153.000 plantas/ha logradas con distribuidor Chevron 179.000 Prescripción o recomendación que se ingresa al monitor navegador controlador, para que cuando la sembradora se encuentre en cualquier lugar del lote, como posee GPS realice la dosificación que se le recomendó. 8 Variación de la dosis de fertilizante (Manfredi – Cba.) Ensayos campaña 2005 Cultivo Maíz – Manfredi – Variación de la densidad de siembra (Manfredi – Cba.) Rendimiento Obtenido del promedio de 22 has cosechadas y los kg que salieron del lote (224.000 kg). Mapa de Rendimiento Ensayos de Maíz 2005 – INTA Manfredi Mapa de Rendimiento por tratamientos DV versus DF 9 Mapa de rendimiento de maíz Muestra los tratamientos por zonas Ensayos realizados La densidad de siembra promedio fue de 4,2 semillas/m La fertilización al costado con N promedio fue de 195 kg/ha La fertilización con PDA en la línea fue de 100 kg/ha Resultados económicos entre dosis variable y dosis fija Ensayos campaña 2005 Cultivo Maíz Comentarios de los resultados La fertilización variable en el bajo dio pérdida (18,73 pesos/ha) debido a que la dosis variable fue de 37 kg de N/ha más que la dosis fija lo que significa un costo mayor de aproximadamente 2,36 $ por kg de N, o sea 87.32$/ha y el aumento en el rendimiento fue de 3,7 qq/ha (aproximadamente $70). Río Primero En media loma y loma la ganancia para la dosis variable de semilla fue de 34,9 $/ha y 51,3 $/ha respectivamente. Y para dosis variable de N en media loma se obtuvo una ganancia de 1,08 $/ha pero en loma la disminución de las ganancias por hacer dosis variable fueron de (7,87 $/ha) y esto se debió a que la respuesta a los 22 kg/ha de N más para la dosis fija siguió dando respuesta económica. DV 68 kg/ha de N versus DF 90 kg/ha de N. Mapa Topográfico en 3D (relación topografía - rendimiento)) Ensayos Curva de Escala de rendimiento qq/ha Respuesta a Fertilizante Nitrogenado 10 Curva de respuesta al fertilizante nitrogenado para dos zonas (bajo y loma) Curva de respuesta Bajo Bajo Dosis agronómica Loma Loma Dosis óptima económica FIN Muchas Gracias por su atención Dosis de N aplicada La información de dosis óptima económica y la de máximo rendimiento puede ser utilizada con diversos criterios. Un criterio es obtener el mayor ingreso económico y el otro criterio es formar mayor cantidad de biomasa del cultivo para el aporte de Carbono. 11