Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Director General de la DIGEMID: César Martín Amaro Suarez Directora de la Dirección Ejecutiva de Acceso y Uso de Medicamentos: Jenny Paola Castro Li Directora del Centro Editorial: Magaly Tito Yépez Coordinador: César Luis Avalos Capristán Editores: Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia Q.F. Q.F. Q.F. Q.F. Q.F. Q.F. Q.F. Magaly Tito Yépez Carmen Bartra Saavedra Dina Valencia Fernández Kelly Serrano Mestanza Giovanna Jiménez Fuentes Cecilia Beltrán Noblega César Avalos Capristán Apoyo Administrativo: Sra. Manuela Chávez Maldonado Sra. Marina Joya Leturia © Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (DIGEMID) Av. Parque de las Leyendas #240 Torre B San Miguel, Lima 32 - Perú Teléfono: (51-1) 6314300 Anexos: 6408, 6016 E-mail: farmacovigilancia@digemid.minsa.gob.pe Lima, Diciembre 2014 Número 9 Junio 2015 ISSN: 2223 - 4993 Editorial La Farmacovigilancia y la Tecnovigilancia proporcionan información para la toma de decisiones como también para la adopción de políticas en salud, contribuyendo a mejorar la calidad de vida de la población. En el presente boletín se dan a conocer los resultados de los indicadores de Farmacovigilancia y los resultados de Tecnovigilancia para el año 2014. Los indicadores cuantifican de manera reproducible aspectos específicos del comportamiento de quienes participan de las actividades tanto de Farmacovigilancia como de Tecnovigilancia, en los servicios de salud y establecimientos farmacéuticos. La evaluación de los indicadores nos permite identificar si las metas propuestas se están cumpliendo o no, lo que facilita la medición del proceso para hacer ajustes o mejorarlo. El Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia basándose en la información que recibe y analiza, propone medidas regulatorias basadas en los informes técnicos, como por ejemplo: Retirar un producto farmacéutico del mercado, modificar su condición de venta, obligar a efectuar cambios en los insertos, y advertir sobre las situaciones detectadas a los diferentes profesionales de la salud. Se han promovido e implementado estrategias de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia con las Estrategias Sanitarias a nivel nacional, para los productos farmacéuticos y dispositivos médicos. Es por ello que en el presente boletín se ha elaborado un resumen, con la finalidad de recopilar y valorar la notificación sobre sospechas de reacciones adversas asociadas al uso de vacunas y que fueron remitidas por los profesionales de la salud. Asimismo, la vigilancia de los ESAVI (Evento Supuestamente Atribuido a Vacunación o Inmunización) es una responsabilidad compartida, existiendo un trabajo de colaboración que va a permitir una adecuada notificación, investigación, clasificación y manejo de los mismos; ayudando a mantener la seguridad de la población con el uso de vacunas. Para este año 2015, el Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia ha considerado dentro de su Plan Operativo el desarrollo del Programa de Farmacias Notificadoras con el objetivo de aumentar los Reportes de Notificaciones de RAM e Incidentes Adversos a dispositivos médicos, por lo que se han llevado a cabo Charlas Informativas a los profesionales Químicos Farmacéuticos Directores Técnicos de los Establecimientos Farmacéuticos del sector privado, con el objetivo de sensibilizarlos sobre la importancia de la vigilancia de las reacciones adversas e incidentes adversos relacionados al uso de los productos farmacéuticos y dispositivos médicos disponibles en el mercado. Todos los integrantes del Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios deben tener una participación y coordinación activa en la vigilancia de su seguridad y efectividad. Q.F. Dina Valencia Fernández Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 2 Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia No dude en contactarse con nosotros si tiene alguna inquietud, sugerencia o desea más información. Teléfono: (51-1) 6314300 Anexos: 6408, 6016. E-mail: farmacovigilancia@digemid.minsa.gob.pe CONTENIDO PAGINA Editorial 1 Resultados de los indicadores de farmacovigilancia 2014 3 Resultado de las Notificaciones de sospecha RAM emitidas por los Titulares de Registro Sanitario y del Certificado de Registro Sanitario en el año 2014 4 Tecnovigilancia: Notificaciones recibidas en el periodo 2008 - 2014 y resultados obtenidos Calidad de la información en las notificaciones ingresadas al Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Acciones de seguridad basadas en los Informes Técnicos de Seguridad del Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de DAUM 2012 – 2014 Notificaciones de ESAVIS al Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Toxicidad hepática por Paracetamol 5-6 6–7 7–9 10 – 11 12 Macrólidos y reacciones adversas 13 – 14 Caso Clínico: Anafilaxia a hidrocortisona 14 – 15 Programa de Farmacias Notificadoras 15 - 16 Página 3 Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Resultados de los indicadores de farmacovigilancia 2014 La evaluación de los indicadores remitidos por cada DISA/DIRESA/GERESA/IGSS permite identificar las fortalezas y debilidades en cada región en materia de Farmacovigilancia, los resultados ayudará a establecer estrategias para mejorar las habilidades técnicas de los responsables de Farmacovigilancia. Fueron 7 indicadores propuestos para el año 2014; divididos en 4 indicadores de gestión y 3 Indicadores de resultado. De Gestión: 1. Responsable de Farmacovigilancia 2. Capacitación de Farmacovigilancia 3. Procedimiento Operativo Estandarizado 4. Conformación de comités de Farmacovigilancia en Hospitales. De Resultado 1. Notificación de sospecha de reacciones adversas a medicamentos 2. Evaluación de Causalidad de las notificaciones de sospecha de RAM 3. Evaluación de la calidad de las notificaciones de sospecha de RAM. De las 29 DISAS/DIRESAS/GERESA/IGSS el 89.7% (26) regiones cumplieron con presentar la información de los Indicadores de Farmacovigilancia y las regiones que no presentaron fueron Amazonas, San Martin y Piura (10.3%). Para la evaluación del desempeño de los responsables de Farmacovigilancia de los Centros de Referencia Regional, se consideraron los siguientes indicadores: Responsable de Farmacovigilancia Notificación de sospecha de RAM (notificar 10/mes) Capacitación en establecimientos de salud con internamiento (hospitales), primer nivel de atención y establecimientos de salud privados (Clínicas). Comité de Farmacovigilancia en los Hospitales de cada región. Su cumplimiento en un 100%, significa que cumple con el desarrollo de cada una de las actividades en Farmacovigilancia, demostrando el buen desempeño (†) que vienen realizando en sus regiones (Tabla N° 1). Tabla N° 1: Resumen sobre los resultados de los Indicadores de Farmacovigilancia 2014 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 DISA/DIRESA/GERESA/IGSS GERESA La Libertad DISA IV Lima Este DIRESA Loreto DISA II Lima Sur DIRESA Cusco IGSS GERESA Arequipa DIRESA Tacna DIRESA Moquegua DIRESA Junín DIRESA Tumbes DIRESA Lima DISA Apurímac II- Andahuaylas DIRESA Ancash DIRESA Pasco DIRESA Huánuco DIRESA Ucayali DIRESA Ica GERESA Lambayeque DIRESA Ayacucho DIRESA Callao DIRESA Madre de Dios DIRESA Cajamarca DIRESA Apurímac I DIRESA Huancavelica DIRESA Puno DIRESA Amazonas DIRESA Piura DIRESA San Martin Indicadores (%) Asistencia Técnica N° Total de reportes Notificar 10/mes Resp. FCVG Hospitales 444 200 216 303 187 765 103 72 26 239 15 55 28 129 0 11 3 36 50 7 28 140 120 5 38 56 1 9 0 13.51 6.09 6.57 9.22 5.69 23.28 3.13 2.19 0.79 7.27 0.46 1.67 0.85 3.93 0.00 0.33 0.09 1.10 1.52 0.21 0.85 4.26 3.65 0.15 1.16 1.70 0.03 0.27 0.00 100 100 100 100 100 100 100 100 83.3 100 50 100 83.3 100 50 100 100 100 100 100 100 67 100 83.3 100 83.3 0 0 0 100 100 100 100 85.7 76.5 80 100 100 80 100 71.4 100 58.3 66.6 50 50 20 50 11.1 50 50 50 66.6 33.3 20 40 0 0 EE.SS. (Cat. I) 64 80 30 63.3 53.6 76 58.1 82 90 60 80 41.7 13.5 3.8 62 10 15.3 30 21.6 43.3 33.3 62 40 10 33.9 7 30 0 0 EE.SS. Privados 80 60 40 60 60 40 60 40 50 20 50 20 0 0 40 15 10 10 0 20 0 10 20 0 0 10 10 0 0 Comité FCVG Hospitales 95.6 100 100 50 100 94.1 83 50 66.6 50 66.6 100 100 75 66.6 100 100 100 75 88.8 66.6 33.3 0 50 25 18.2 0 0 0 Desempeño 85.77 83.06 75.56 73.33 70.72 68.60 67.68 67.56 66.37 62.78 58.46 58.29 50.86 47.85 47.53 47.22 45.88 44.72 43.88 43.87 42.34 41.22 37.78 34.98 34.81 24.47 13.33 1.39 0.00 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. (†) Indicador de Desempeño: Información cuantitativa sobre el desarrollo y logros alcanzados de las actividades de farmacovigilancia por el responsable en cada región, en beneficio de la población, en el marco de los objetivos de Farmacovigilancia Por: Q.F. Giovanna Jiménez Fuentes Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 4 Resultado de las Notificaciones de sospecha de Reacciones Adversa a Medicamentos (RAM) emitidas por los Titulares de Registro Sanitario y del Certificado de Registro Sanitario en el año 2014 Los titulares de Registro Sanitario y del Certificado de Registro Sanitario que han venido cumpliendo con notificar y vigilar la seguridad de los productos que comercializan se aprecian en la Tabla N° 2. El Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia luego de recibir los reportes, valida la información de todas las sospechas de RAM. Esta información debe contener: Nombre del Notificador, edad y sexo del paciente, fecha de la(s) RAM, fecha de administración del medicamento sospechoso. El porcentaje de los reportes que ingresaron con información completa, también se detalla en la Tabla N° 2. Tabla N° 2: Reportes de sospecha de Reacciones Adversa a Medicamentos (RAM) emitidos por los Titulares de Registro Sanitario y del Certificado de Registro Sanitario en el año 2014 NOTIFICADOR ABBOTT LABORATORIOS S.A ABBVIE SAS, SUCURSAL DEL PERU ABL PHARMA PERU S.A.C ASTRAZENECA PERU S.A BAYER S.A. BOEHRINGER INGELHEIM PERU BRISTOL-MYERS SQUIBB PERÚ S.A. DROGUERIA GADORPHARMA SAC ELI LILLY INTERAMERICANA INC. SP FARMINDUSTRIA S.A GENFAR PERU S.A GENZYME DEL PERU SAC GLAXOSMITHKLINE PERU S.A GRUNENTHAL PERUANA SA HERSIL S.A JOHNSON & JOHNSON DEL PERÚ LABORATORIO BAGO DEL PERÚ S.A LABORATORIOS ROEMMERS S.A MERCK PERUANA S.A. MERCK SHARP & DOHME NOVARTIS BIOSCIENSES PERU S.A OM PHARMA S.A PFIZER S.A. PRODUCTOS ROCHE Q.F.S.A QUIMICA SUIZA S.A SANOFI-AVENTIS DEL PERU SCHERING-PLOUGH DEL PERÚ S.A. TECNOFARMA PERU S.A TEVA PERU S.A TOTAL N° de reportes con sospecha de RAM 53 4 12 69 57 19 27 1 86 13 2 6 209 28 3 56 5 1 74 94 52 13 704 781 6 56 13 2 36 2482 % de reportes de sospecha RAM con información completa Error de medicación sin daño 92.45% 100.00% 100.00% 69.57% 49.12% 73.68% 48.15% 100.00% 76.74% 100.00% 100.00% 100.00% 80.38% 100.00% 100.00% 76.79% 100.00% 100.00% 55.41% 56.38% 69.23% 100.00% 88.64% 92.57% 100.00% 92.86% 84.62% 100.00% 100.00% 1 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 2 0 0 68 39 0 3 0 0 0 Reportes con fallo terapéutico 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 5 0 0 0 0 0 Exposición en el embarazo sin daño 1 0 0 0 0 1 0 1 17 0 1 0 2 0 0 1 0 0 1 1 0 2 9 4 0 1 1 0 0 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Por: Q.F. Cecilia Beltrán Noblega Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 5 Tecnovigilancia: Notificaciones recibidas en el periodo 2008 - 2014 y resultados obtenidos La implementación de Tecnovigilancia en el país, se inicia en el 2009 con el formato para el reporte de sospecha de incidentes adversos a dispositivos médicos (DM), cabe recalcar que en el 2008 se reportaron en las hojas amarillas de Farmacovigilancia. A la fecha pese a tener un gran avance (como podemos apreciar en Grafico N° 1) todavía tenemos infra notificación. Tabla N° 4: Dispositivos médicos observados del 2010 al 2014. Gráfico N° 1: Número total de Reportes vs. Año. Tabla N° 3: Dispositivos médicos reportados el 2014. DISPOSITIVOS Jeringas descartables diferentes calibres Equipos (venoclísis, infusión, con bureta, microgoteo) Catéter intravenoso Guantes de látex para examen Prueba rápida de sífilis Sonda (alimentación, succión, nasogástrica, rectal) Suturas (Catgut crómico absorbible, ácido poliglicólico) Máscara nebulizadora (adulto y pediátrico) Prueba rápida VIH Termómetro Bolsas (Nutrición enteral, sangre, orina, colostomia) Llave (dos vías, tres vías, con extensión, multidireccional) Umbilical cord clamp 3 way stopcock for single use (llave de triple vía) Agujas (hipodérmica estéril y de fistula) Tubo endotraqueal Gasa quirúrgica Hoja de bisturí Mascarilla quirúrgica DIU Algodón Apósito adhesivo y esparadrapo Tiras reactivas para glucosa Otros Total CANTIDAD 112 78 43 27 19 14 13 % 28.57 19.9 10.97 6.89 4.85 3.57 3.32 11 9 9 8 7 2.81 2.30 2.30 2.04 1.79 4 4 4 4 3 3 2 2 2 2 2 10 392 1.02 1.02 1.02 1.02 0.77 0.77 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 2.55 100 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 6 Tabla N° 5: Número de reportes enviados por los establecimientos de salud de las regiones en el año 2014. 120 107 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Procedencia La Libertad Lima Junín Loreto Cusco Huánuco Arequipa Apurímac Tacna Ancash Ucayali Ayacucho Madre de Dios Moquegua Tumbes Cajamarca Pasco TOTAL N° de Reportes 107 87 52 38 14 13 13 12 12 11 9 9 8 2 2 2 1 392 % 27.3% 22.2% 13.3% 9.7% 3.6% 3.3% 3.3% 3.1% 3.1% 2.8% 2.3% 2.3% 2.0% 0.5% 0.5% 0.5% 0.3% 100.0% 100 87 80 60 40 20 52 38 14 13 13 12 12 11 9 9 8 2 2 2 1 0 Gráfico N° 2: Número de reportes enviados el año 2014 vs. Regiones. Por: Q.F. Carmen Bartra Saavedra Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Calidad de la información en las notificaciones ingresadas al Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia El objetivo del sistema de notificación espontánea es detectar nuevas señales en la seguridad de los medicamentos, y para alcanzar este objetivo, el Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia cuenta con el apoyo de todos los profesionales de la salud involucrados. Con el fin de que se realicen todas las notificaciones que se susciten durante su labor profesional, y que éstas puedan ser consideradas válidas, deberán especificar todos los puntos descritos más adelante, como un mínimo necesario de datos que deben ser ingresados al Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, y ser posteriormente enviados al Centro Colaborador de Uppsala de La Organización Mundial de la Salud (OMS), con sede en Suecia. La normativa vigente al respecto, hace mención que una notificación espontánea debe considerar los datos mínimos siguientes: Un notificador identificable (nombre, dirección y profesión) Este campo debe ser completado en todos los casos, donde se incluye el nombre completo y correo electrónico del notificador para que podamos enviar el acuse de recibido de la notificación para el caso de profesionales y titulares de Registro Sanitario y del Certificado de Registro Sanitario y poder contactar en caso que se necesite, información adicional. Un paciente (nombre o iniciales, código o historia clínica, sexo y edad o fecha de nacimiento). La información básica sobre el paciente es vital en la evaluación de los casos y en la obtención de información adicional. Además, el sexo del paciente, la edad del paciente en el momento de la reacción, el nombre y los apellidos del paciente, el número de notificación asignada por el profesional o titular de registro sanitario y del certificado de registro o de la historia clínica, puede ayudar a identificar al paciente en cualquier notificación futura, tomando en cuenta que con esta información no se infringe la confidencialidad del paciente. Tal como se hace mención en el artículo 36° de la Ley 29459 Ley de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios, donde obliga a los profesionales de la Salud a notificar casos de sospechas de RAM. Un notificador identificable Un paciente Uno o varios productos farmacéuticos sospechosos Una o varias reacciones adversas Secuencia temporal compatible Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Uno o varios productos farmacéuticos sospechosos: El nombre del medicamento(s) que se sospecha que ha provocado la reacción. Si se sabe el nombre comercial, se debe comunicar la denominación completa (marca, concentración y presentación). También se debe añadir esta información si se conoce: La vía de administración, Dosis diaria, posología y FECHAS DE ADMINISTRACIÓN. Para los reportes con problemas de calidad es importante consignar el número de registro sanitario y la fecha de vencimiento del medicamento sospechoso. En el caso de productos biológicos colocar nombre de marca y número de lote. Una o varias reacciones adversas: es importante describir la sospecha de reacción e incluir el diagnostico, además la FECHA cuando se produjo la reacción, si esta reacción fue tratada e incluir la gravedad Secuencia temporal entre el inicio de la administración de al menos uno de los fármacos sospechosos y la reacción, conocida o desconocida compatible con una sospecha de reacción adversa. El Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia ha venido validando las sospechas de reacciones adversas presentadas por Profesionales de la Salud, Titulares de registro sanitario y del certificado de Registro Sanitario. Del total de las Página 7 notificaciones de sospechas de reacciones adversas recibidas desde el año 2006 al 2014 (39631), el 1 % no indica el sexo del paciente y no consigna la profesión del notificador, el 6% no consigna la edad del paciente, y el 12% no consigna la FECHA de la Sospecha de la RAM ni la FECHA DE ADMINISTRACIÓN del medicamento sospechoso (fuente: Base de datos del Centro Nacional de Farmacovigilancia). Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Información para las notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos por parte de profesionales sanitarios. Disponible en: http://www.aemps.gob.es/vigilancia/medicamentosUsoHumano/SEFV-H/NRA-SEFVH/docs/notificaSospechas-RAM-profSanitarios.pdf Laporte J. y Tognoni G. Principios de epidemiología del medicamento.2° edición. Ed. Masson y Salvat, 1993. Disponible en: http://www.icf.uab.es/pem/docs/Pem.pdf World Heatlh Organization. Vigilancia de la seguridad de los medicamentos. Guía para la instalación y puesta en funcionamiento de un Centro de Farmacovigilancia. 2001. Disponible en: http://who-umc.org/graphics/24751.pdf World Heatlh Organization. Vigilancia de la seguridad de los medicamentos. Sistema de notificación para el público en general. 2012. Disponible en: http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/safety_efficacy/WHOUMC_ReportingGeneralPublic-ESP-GRA3Final.pdf Decreto Supremo N° 016-2011-SA, Aprueba el Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Por: Q.F. Cecilia Beltrán Noblega Acciones de seguridad basadas en los Informes Técnicos de Seguridad del Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la Dirección de Acceso y Uso de medicamentos (DAUM) 2012 – 2014 La Autoridad Nacional de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios (ANM), conduce las acciones de farmacovigilancia y tecnovigilancia. Es por ello que se implementa el Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, el cual tiene por finalidad vigilar y evaluar la seguridad de los productos farmacéuticos, dispositivos médicos y productos sanitarios; para la adopción de medidas que permitan prevenir y reducir los riesgos y conservar los beneficios de los mismos en la población. Estas medidas pueden desarrollarse a partir de información publicada en documentos oficiales de la Organización Mundial de la Salud y autoridades reguladoras de alta vigilancia sanitaria, así como en la literatura científica. Es por ello que cuando se toma conocimiento de una nueva información que indique un riesgo importante para la salud pública, asociado al uso de un producto farmacéutico, la ANM determina el cambio de información de la ficha técnica e inserto, así como otras medidas sanitarias dirigidas a reducir el riesgo e informar a los profesionales de la salud y público en general (publicación de alertas). Durante el periodo 2012-2014 la DIGEMID ha publicado un total de 47 modificaciones de R.S. (Tabla N° 7), entre las cuales se consideran actualizaciones de información en el inserto, reformulación y suspensión del R.S. Estas modificaciones estuvieron basadas en informes de seguridad elaborados por el Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la Dirección de Acceso y Uso de Medicamentos. Todas las acciones de modificación de Registro Sanitario son comunicadas a los profesionales de la salud y a la población mediante las Alertas DIGEMID (Tabla N° 6). Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 8 Acceda a la sección de alertas desde la página web de DIGEMID http://www.digemid.mins a.gob.pe/ Tabla N° 6: Alertas DIGEMID emitidas en base a Informes Técnicos de Seguridad, durante el periodo 2012-2014. Año 2012 2013 Alerta N° 06-2012 Finasterida/Dutasterida 07-2012 08-2012 10-2012 13-2012 14-2012 15-2012 16-2012 17-2012 18-2012 29-2012 03-2013 04-2013 06-2013 07-2013 08-2013 09-2013 10-2013 17-2013 18-2013 19-2013 Deferasirox Derivados Terpénicos Dronedarona Topiramato Natalizumab Simvastatina Pioglitazona Ácido Zoledrónico Bevacizumab Policarbonato/ Bisfenol A Metoclopramida Denosumab Ácido Nicotínico +Laropiprant Ciproterona+ Etinilestradiol Azitromicina Calcitonina (Intranasal) Fingolimod Lenalidomida Diclofenaco Sulfato de Magnesio Valproato de sodio, Ácido valpróico y Divalproato de sodio Zolpidem Ranelato de Estroncio Codeína Paracetamol Hidroxietil Almidón Ketoconazol Mefloquina Dabigatran etexilato Trimetazidina Tiratricol Mirtazapina Metifenidato Litio Tiocolchicosido Filgrastim y Pegfilgrastim Diacereína Capecitabina Clobazam Ondansetrón IV Eszopiclona Risperidona, Paliperidona o Palmitato de Paliperidona Benzocaína Lidocaína Docetaxel Ranelato de Estroncio Domperidona Denosumab (60mg/mL;120mg/1.7mL) 20-2013 2014 Producto 21-2013 22-2013 39-2013 40-2013 41-2013 01-2014 03-2014 11-2014 12-2014 25-2014 30-2014 31-2014 32-2014 33-2014 34-2014 41-2014 42-2014 43-2014 44-2014 45-2014 46-2014 60-2014 62-2014 63-2014 64-2014 65-2014 66-2014 Problema de Seguridad Finasterida: Riesgo de cáncer de próstata y mama Dutasterida: Riesgo de cáncer de próstata Insuficiencia renal, hepática y/o Hemorragia gastrointestinal Derivados terpénicos en supositorios: Alteraciones neurológicas. Monitorización de función cardiovascular, hepática, pulmonar y renal Riesgo de desarrollo de labio leporino y paladar hendido Incremento del riesgo de Leucoencefalopatía Multifocal Progresiva Incremento del riesgo de miopatía, incluyendo rabdomiólisis Incremento del riesgo de cáncer de vejiga Casos de insuficiencia renal aguda No demostró seguridad y eficacia en el tratamiento de cáncer de mama metastásico Liberación de pequeñas cantidades de Bisfenol A, de biberones con policarbonatos Reacciones extrapiramidales en niños y/o adolescentes Hipocalcemia sintomática grave Relación beneficio-riesgo desfavorable – Suspensión del Registro Sanitario Riesgo de tromboembolismo venoso Riesgo de arritmias potencialmente fatales Incremento de riesgo de cáncer – Suspensión del Registro Sanitario Monitorización de función cardiovascular Incremento del riesgo de nuevos tipo de cáncer Incremento del riesgo de tromboembolismo arterial - Vía administración sistémica Hipocalcemia y anormalidades producidas en el feto Disminución del cociente intelectual (CI) en niños cuyas madres utilizaron Valproato de sodio, Ácido valpróico y Divalproato de sodio Riesgo de aletargamiento Riesgo de problemas cardiacos graves Efectos adversos graves y muerte en niños Riesgo de reacciones dermatológicas graves Incremento en el riesgo de insuficiencia renal grave y muerte Riesgo de hepatotoxicidad, insuficiencia suprarrenal e interacciones Riesgo de reacciones adversas neurológicas y psiquiátricas Riesgo de eventos tromboembólicos y sangrado Restricción de indicaciones Riesgo de ataques cardiacos y Accidentes cerebrovasculares - Suspensión de R.S. Riesgo de prolongación de intervalo QT y Torsade de Pointes Riesgo de erecciones prolongadas Riesgo de hipercalcemia e hiperparatiroidismo Restricción de indicaciones. Riesgo de síndrome de fuga capilar. Restricción de indicación Riesgo de reacciones graves de la piel Riesgo de reacciones graves de la piel Prolongación de intervalo QT Riesgo de menor nivel de alerta mental a la mañana posterior a su uso Fecha de publicación 07-03-2012 07-03-2012 07-03-2012 07-03-2012 04-05-2012 04-05-2012 04-05-2012 04-05-2012 04-05-2012 04-05-2012 30-10-2012 08-04-2013 08-04-2013 08-04-2013 08-04-2013 15-04-2013 03-05-2013 03-05-2013 31-07-2013 31-07-2013 31-07-2013 31-07-2013 31-07-2013 31-07-2013 04-12-2013 04-12-2013 04-12-2013 02-01-2014 02-01-2014 13-03-2014 13-03-2014 13-03-2014 16-05-2014 16-05-2014 16-05-2014 16-05-2014 04-07-2014 29-08-2014 29-08-2014 29-08-2014 29-08-2014 29-08-2014 Riesgo de síndrome de iris flácido intraoperatorio 29-08-2014 Riesgo de metahemoglobinemia Vía tópica oral: No usar para el tratamiento del dolor por dentición. Síntomas de intoxicación alcohólica Incremento del riesgo cardiovascular (infarto agudo al miocardio) Riesgo de alteraciones cardiacas Riesgo de osteonecrosis mandibular, fracturas atípicas de fémur e hipocalcemia 10-10-2014 10-10-2014 10-10-2014 25-11-2014 25-11-2014 29-11-2014 Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 9 Tabla N° 7: Actividades realizadas en base a los informes técnicos de seguridad durante el periodo 2012-2014 Nombre del medicamento 2 0 1 2 2 0 1 3 2 0 1 4 Dronedarona Topiramato Bevacizumab Pioglitazona Ácido Zoledrónico Natalizumab Simvastatina Metoclopramida Denosumab Lenalidomida Fingolimod Azitromicina Calcitonina (Parenteral) Calcitonina (Intranasal) Zolpidem Sulfato de Magnesio Diclofenaco Ranelato de Estroncio Valproato de Sodio, Acido Valpróico y Divalproato de Sodio Hidroxietil almidón Paracetamol Codeína Mefloquina Ketoconazol Dabigatran Etexilato Tiratricol Trimetazidina Mirtazapina Tiocolchicosido Metilfenidato Litio Filgrastim y Pegfilgrastim Paracetamol Capecitabina Clobazam Diacereína Ondansetrón Eszopiclona Risperidona, Paliperidona y Palmitato de Paliperidona Lidocaína (Administración tópica oral) Benzocaína Docetaxel Ranelato de Estroncio Domperidona Denosumab 60mg/mL Denosumab 120mg/1.7mL Aceclofenaco Secciones modificadas I X X X X X CI X AyP X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X RA DVA AE EL S RF X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Decreto Supremo N° 016-2011-SA, Aprueba el Reglamento para el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Acceda a la sección de modificaciones del Registro Sanitario desde la página web de DIGEMID http://www.digemid.minsa.gob.pe/ Por: Q.F. César Avalos Capristán Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 10 Notificaciones de ESAVIS al Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia La vacunación a nivel poblacional constituye una estrategia costo efectiva empleada en salud pública, y es la única que ha demostrado que puede erradicar una enfermedad. Así, los beneficios de las inmunizaciones exceden ampliamente sus riesgos. Sin embargo, para brindar a la población el máximo beneficio es necesario reconocer los riesgos que pueden presentarse y estudiarlos para su prevención y control. Las vacunas son productos farmacéuticos cuyo efecto está orientado principalmente a la prevención de enfermedades (prevención primaria, protección específica). Difieren de los otros productos farmacéuticos por su naturaleza biológica lo que las hace intrínsecamente variables, tanto por las materias primas a partir de las cuales se elaboran, así como por los procedimientos biotecnológicos que se emplean en los ensayos clínicos a los cuales son sometidas. Ello hace que su fabricación, control y reglamentación exijan conocimientos y procedimientos especiales y exhaustivos. Las vacunas, como cualquier otro producto biológico o farmacéutico, no están exentas de reacciones adversas. Tabla N° 8: Distribución de las notificaciones de ESAVI por región. Periodo 2006-2014 Región Cajamarca La Libertad Ayacucho Junín Lima Apurímac Ancash Ica Arequipa Puno Piura Huánuco Lambayeque Callao Madre de Dios Loreto Tacna San Martin Cusco Huancavelica Tumbes Moquegua Amazonas Total general 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 1 15 45 73 3 3 37 6 157 7 23 1 59 1 2 1 1 3 8 5 1 1 249 6 20 26 2 1 4 4 1 4 1 291 79 4 25 2 2 9 3 147 74 1 4 8 1 6 1 9 6 2 4 164 109 1 71 6 108 2 5 6 119 21 7 6 15 11 3 4 2 1 3 2 4 1 2 2 9 3 1 3 1 3 2 3 194 364 7 6 1 2 2 1 1 2 1 5 201 249 1 1 1 1 4 334 425 258 98 27 3 50 38 3 110 1 3 483 Total general 1120 368 255 143 138 127 126 73 33 19 15 13 13 12 10 10 8 7 6 5 4 4 4 2513 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Gráfico N° 3: Distribución de notificaciones de ESAVI según gravedad. En el contexto de la vigilancia epidemiológica, el término ESAVI o Evento Supuestamente Atribuido a Vacunación o Inmunización, se utiliza para referirse a cualquier evento clínico que se presenta luego de la vacunación. Asimismo, la ocurrencia de un ESAVI asume una relación temporal entre la vacunación y la presentación del cuadro clínico; no obstante, la presentación de un ESAVI no necesariamente implica la presencia de una relación causal entre la vacunación y el evento clínico. Justamente, la investigación de los ESAVI está orientada a determinar si existe tal relación causal. Los ESAVI se clasifican en: 1. Eventos no relacionados a la vacunación. 2. Eventos relacionados a la vacunación, los que pueden ser a su vez de dos tipos: Eventos relacionados a los componentes propios de las vacunas o a los aspectos operativos de la vacunación, también conocidos como errores programáticos. 3. Eventos no concluyentes. Son aquellos en los que no se tiene suficiente evidencia ni para afirmar ni descartar que la vacunación sea la causa del evento presentado. En el Perú la vigilancia de los ESAVI se realiza a través en dos sistemas: Los ESAVI leves y moderados son monitoreados a través del Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia integrado por el Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, los Centros de Referencia Regional e Institucional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, establecimientos de salud públicos y privados, establecimientos farmacéuticos y profesionales de la salud. Actualmente existe una infranotificación de los casos de ESAVI leves y moderados a nivel de los establecimientos de salud públicos y privados, motivo por el cual se viene realizando acciones dirigidas a promover la notificación de ESAVIS en el formato de notificación de sospecha de reacciones adversas a los medicamentos y se está brindando capacitación a los profesionales de la salud responsables de la atención en cada unidad de atención para la detección precoz, notificación oportuna y el manejo de ESAVIS. Los casos de ESAVI severos se vigilan a través del Sistema de Vigilancia Epidemiológica: Actualmente tiene un sistema de registro y reporte semanal a través del aplicativo informático Noti-Sp, además de ser investigados por los responsables de Epidemiología de cada región, información que remiten a la Dirección General de Epidemiología (DGE) para su clasificación. La clasificación de los casos de ESAVI severos es realizada por un comité externo al MINSA, el Comité Nacional Asesor para la Clasificación de Casos de ESAVI. Este comité está conformado por diferentes especialistas y estudia la evidencia obtenida por la Red Nacional de Epidemiología para clasificar los casos. El Comité puede recomendar ampliar la investigación o participar de la misma si lo considera necesario antes de hacer la clasificación de los casos. Desde el año 2006 al 2014, el Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia ha recibido un total de 2513 notificaciones de ESAVI enviadas por los profesionales de la salud y se notificaron 4577 sospechas de reacciones adversas (una notificación puede contener más de una reacción adversa) a razón de 1.8 ESAVI por notificación. Las regiones que más reportaron fueron Cajamarca, La Libertad, Ayacucho (Tabla N° 8). Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 11 Las vacunas que registraron el mayor número de reportes fueron la vacuna pentavalente, vacuna DPT, vacuna contra la hepatitis B, vacuna contra el virus de papiloma humano, vacuna contra el neumococo, entre otras(Tabla N° 9). Entre los sistemas y órganos afectados predominaron: zona de inyección, trastornos generales de todo el organismo, sistema nervioso central y periférico, sistema gastrointestinal, psiquiátricos y piel y apéndices (Tabla N° 10). Entre los ESAVI más reportados fueron fiebre, dolor en zona de inyección, reacción en zona de inyección, cefalea, inflamación en zona de inyección, erupción en zona de inyección y malestar general. Según gravedad, el 97% fueron entre leves y moderados y el 3% fueron severos o graves (Gráfico N° 3). Tabla N° 10: Distribución de las notificaciones de ESAVI por sistema y órgano afectado. Periodo 2006-2014 Tabla N° 9: Distribución de las notificaciones de ESAVI por vacuna. Periodo 2006-2014 Vacuna Vacuna Pentavalente Vacuna DPT Vacuna contra la hepatitis B Vacuna contra el virus de papiloma humano Vacuna contra neumococo Vacuna contra difteria y tétanos Vacuna contra la fiebre amarilla Vacuna contra el virus de la influenza Vacuna contra el virus de la influenza AH1N1 Vacuna contra sarampión, parotiditis y rubeola Vacuna contra la poliomielitis Vacuna contra el sarampión y rubeola Vacuna contra la rabia Vacuna contra el rotavirus Vacuna contra el tétanos Vacuna contra Haemophilus influenzae tipo B Vacuna contra la tuberculosis(BCG) Vacuna contra la rubeola Vacuna contra el sarampión Total general Total general 198 949 96 687 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2 13 19 15 11 127 86 224 64 116 73 155 288 101 48 4 142 24 10 8 3 5 71 74 19 2 5 19 215 171 14 39 16 11 21 24 125 30 6 25 10 12 17 109 12 4 1 1 3 81 10 5 4 21 30 77 2 63 4 1 26 8 11 6 2 13 67 8 1 6 6 2 5 28 56 1 1 8 7 1 3 24 1 5 1 1 15 23 5 4 60 2 2 27 1 2 5 Sistema y Órgano Trastornos en el punto de aplicación Trastornos generales de todo el organismo Trastornos del sistema nervioso central y periférico Trastornos del Sistema Gastrointestinal Trastornos psiquiátricos Trastornos de la piel y apéndices Trastornos del sistema musculo-esquelético Trastornos del sistema respiratorio Trastornos de la Visión Trastornos cardiovasculares, generales Trastornos del sistema hepático y biliar Trastornos vasculares(extra-cardiacos) Trastornos auditivos y vestibulares Trastornos de las plaquetas, hemorragias y coagulación Trastornos del Sistema Urinario Trastornos del metabolismo y nutrición Trastornos de la frecuencia y ritmo cardiaco Trastornos de otros sentidos especiales Trastornos del mecanismo de resistencia Trastornos de los eritrocitos Total general Frecuencia 1864 1728 399 184 110 110 73 39 17 14 9 8 6 5 4 2 2 1 1 1 4577 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. 69 1 30 La vigilancia permanente de la seguridad de las vacunas permitirá conocer las reacciones adversas que no fueron detectadas en los ensayos clínicos previos al 1 9 1 11 uso de la vacuna en la población, básicamente debido 3 1 2 1 7 al tamaño de la población estudiada. La vigilancia de los ESAVI constituye una 1 1 responsabilidad compartida entre la Estrategia 1 1 Sanitaria Nacional de Inmunizaciones, Dirección 6 222 250 358 437 280 496 221 455 2725 General de Epidemiología y DIGEMID a través del Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, para lo cual se hace imprescindible establecer un trabajo colaborativo entre ellas que permita una adecuada notificación, investigación y clasificación de los ESAVI, en función de la protección de la seguridad de los pacientes y del fortalecimiento de la confianza pública en las vacunas y en los esquemas de vacunación. Ante la duda de notificar o no una sospecha de reacción adversas asociada a la administración de una vacuna, el profesional de la salud debe tener presente que su colaboración puede evitar nuevas reacciones adversas. Toda esta actividad se orienta hacia obtener más información sobre la seguridad de las vacunas. 3 2 1 1 3 2 2 8 22 Whittembury A. y Ticona M. Eventos Supuestamente Atribuidos a Vacunación o Inmunización (ESAVI) Revista Peruana de Epidemiología, vol. 13, núm. 3, diciembre, 2009, pp. 1-12 Sociedad Peruana de Epidemiología Lima, Perú. Madurga M. Farmacovigilancia de las vacunas: cómo identificar nuevos riesgos, Rev Pediatr Aten Primaria. 2005; 7 Supl 4:S75-91. Por: Q.F. Kelly Serrano Mestanza Página 12 Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Toxicidad hepática por Paracetamol Paracetamol es un analgésico sintético no opioide, y se encuentra incluido dentro de la categoría terapéutica de analgésico y antipirético. Es empleado para proporcionar analgesia temporal en el tratamiento del dolor medio y moderado, también es utilizado en combinación con otros agentes (clorfenamina, dextrometorfano, difenhidramina, doxilamina, guaifenesina, fenilefrina y pseudoeferina) para el alivio a corto plazo de dolores menores, dolor de cabeza y otros síntomas (rinorrea, estornudos, lagrimeo, picazón en los ojos, picazón oronasofaríngea, congestión nasal y tos), asociados con rinitis alérgica estacional (fiebre del heno) y otras alergias del tracto respiratorio superior o resfriado común. La sobredosis de paracetamol sigue siendo una importante causa relacionada con la insuficiencia hepática y muerte en los Estados Unidos y muchos otros países. DIGEMID recomienda: No tomar más de un producto que contenga paracetamol al mismo tiempo, y verificar el contenido de los medicamentos que consume No tomar más de la dosis prescrita de un medicamento que contenga paracetamol en un período de 24 horas. No usar un medicamento que contenga paracetamol por más de 3 días para el tratamiento de fiebre sin consultar con un médico. Tal como indica la literatura, en la toxicidad producida por el consumo de paracetamol durante las primeras 24 horas después de la ingestión del medicamento, los pacientes pueden estar asintomáticos o reportar anorexia, náuseas, vómitos o malestar general. Asimismo, durante las 96 horas posteriores a la ingestión, las náuseas y vómitos pueden continuar acompañados con dolor abdominal en el borde hepático; también se presenta disfunción y necrosis hepática asociadas con ictericia, coagulopatía, hipoglucemia y encefalopatía hepática. El prurito, ictericia, heces de color claro y orina oscura también son manifestaciones clínicas primarias de injuria colestásica por consumo de paracetamol. La Dirección General de Medicamentos Insumos y Drogas Medicines Complete.Acetaminophen. Disponible en: www.medicinescomplete.com UpToDate.Acetaminophen poisoning in adults: Pathophysiology, presentation, and diagnosis. Disponible en: www.uptodate.com Farrell S. AcetaminophenToxicity. Medscape. Actualizado a Junio 2014. Disponible en: http://emedicine.medscape.com/article/820200-overview Koda-Kimble M. et al. 2009. Applied Therapeutics.The Clinical Use of Drugs.Drugs on the Liver. Madrid. Ed. Wolters Kluwer.9° ed. Cap. 29. pp. 2-21. (DIGEMID) ha emitido alertas (Alerta DIGEMID N° 36 - 2008, N° 43 - 2009, N° 40 - 2013 y N° 05 - 2014) enfocadas al uso adecuado de los medicamentos que contienen paracetamol, para prevenir los riesgos asociados a un consumo excesivo o para prevenir posibles reacciones alérgicas. El Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia ha recibido 171 Reportes de Sospecha de Reacción Adversa, asociados al uso de paracetamol, que corresponden a 248 reacciones adversas con el siguiente detalle: Tres (03) reportes con las siguientes reacciones adversas: Transaminasas hepáticas aumentadas, bilirrubina aumentada, hepatoesplenomegalia, ictericia, lesión hepatocelular. Diecinueve (19) reacciones adversas asociadas con desordenes gastrointestinales (náuseas y vómitos). Diecinueve (19) reacciones adversas reportaron prurito. Asimismo, en uno de los reportes se pudo observar el caso de una usuaria (30 años) que se automedicó adquiriendo 3 productos farmacéuticos distintos (2 de ellos contenían 500mg de paracetamol) para aliviar un cuadro de cefalea, en un establecimiento farmacéutico privado (botica particular). La paciente ingirió los 3 productos en un periodo muy corto de tiempo (menos de 24 horas), debido a lo cual presentó un cuadro de dermatitis alérgica en brazos, tórax y rostro. En este caso se pudo observar que se produjo un consumo inadvertido de paracetamol, contenidos en dos productos de venta libre y en uno de venta con receta médica. Es por ello que la DIGEMID recomienda a la población verificar el contenido de los medicamentos que consume, asimismo indica que no deben tomar más de la dosis prescrita de un medicamento que contenga paracetamol en un período de 24 horas, y no usar por más de 3 días para el tratamiento de fiebre sin consultar con un médico. La DIGEMID también recomienda no tomar más de un producto que contenga paracetamol al mismo tiempo, con la finalidad de prevenir una toxicidad hepática producida por un consumo inadvertido. Sin embargo, la cantidad de notificaciones RAM recibidas no representa la totalidad de reacciones adversas que se pueden presentar con el uso de este medicamento, debido a que existe una elevada infranotificación en nuestro medio y a que la calidad de la información muchas veces es inadecuada, motivo por el cual se está trabajando en la sensibilización a los profesionales de la salud con la finalidad que identifiquen y notifiquen las reacciones adversas a medicamentos y proporcionen toda la información solicitada en el formato de notificación autorizado. Asimismo, a pesar de la infra-notificación mencionada se ha podido evidenciar la presencia de reacciones adversas asociadas con problemas hepáticos debido al consumo de paracetamol, lo cual podría comprometer gravemente la salud de la población si no se siguen las adecuadas recomendaciones para su uso. Por: Q.F. César Avalos Capristán Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 13 Macrólidos y reacciones adversas En la última década, los antibióticos macrólidos se han prescrito cada vez más, sobre todo para el tratamiento de infecciones del tracto respiratorio. La eritromicina, macrólido prototipo se ha utilizado desde 1952; otros macrólidos comúnmente usados incluyen la claritromicina y azitromicina. Los macrólidos se caracterizan por su similitud en sus estructuras químicas, mecanismo de acción y resistencia bacteriana, pero varían en sus parámetros farmacocinética y espectro antimicrobiano; asimismo, comparten perfiles de eventos adversos similares. Los macrólidos actúan a través de la unión a la subunidad 50S del ribosoma bacteriano, y el bloqueo de la iniciación de la síntesis de proteínas. La eritromicina se metaboliza por el citocromo P450 (CYP) enzima CYP3A4 y se elimina principalmente por las heces, asimismo, la claritromicina también es metabolizada por la CYP 3A4. La azitromicina se excreta en la bilis y las heces; a diferencia de la claritromicina, y aparece muy poco y sin cambios en la orina. Su actividad antimicrobiana es en gran parte sobre cocos gram positivos anaerobios, la sensibilidad de los estreptococos (S. pneumoneae, S. pyogenes) a este grupo de antibióticos justifica su utilización como fármacos de primera elección. Los efectos adversos mayormente presentados con el uso de los macrólidos son los trastomos gastrointestinales, dermatológicos, hepáticos, neurológicos, oftálmicos, musculo esquelético. Los Tabla N° 11: Sospechas de RAM notificadas a macrólidos Macrólidos Azitromicina Claritromicina Eritromicina Reacciones adversas mayormente notificadas Abdomen dolor, náuseas, vómitos, diarrea, erupción cutánea, dispepsia, gastritis, cefalea, mareo, gusto, perversión, medicamento ineficaz, hipotensión, rubefación, edema, somnolencia, sudoración aumentada, visión anormal, ansiedad, conjuntivitis, edema periorbitario, fiebre, flebitis, hepatitis, hipo, parestesia, síncope, taquicardia, tendón, rotura, abdomen distendido, aborto, amenaza de, alergia, angioedema, apetito aumentado, arritmia. Abdomen dolor, náuseas, diarrea, vómitos, erupción cutánea, dispepsia, urticaria, gastritis, cefalea, mareo, gusto, perversión, medicamento ineficaz, hipotensión, rubefación, somnolencia, sudoración aumentada, visión anormal, ansiedad, conjuntivitis, edema periorbitario, fiebre, hepatitis, hipo, parestesia, síncope, taquicardia, tendón, rotura, abdomen distendido, aborto, amenaza de, alergia, apetito aumentado, arritmia, dermatitis, despersonalización, disnea. Abdomen dolor, náuseas, vómitos, diarrea, erupción cutánea, dispepsia, urticaria, gastritis, prurito, erupción eritematosa, cefalea, mareo, gusto, perversión, medicamento ineficaz, hipotensión, rubefación, edema, somnolencia, sudoración aumentada, visión anormal, ansiedad, conjuntivitis, edema periorbitario, fiebre. Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Gráfico N° 4: Notificación de sospechas de RAM a Macrólidos. macrólidos, están asociados a la prolongación del intervalo QT. La única preocupación más importante con la prolongación del intervalo QT inducida por medicamentos es el riesgo fatal de taquicardia ventricular polimórfica, o torsades de pointes (caracterizada por complejos QRS de cambiar progresivamente la amplitud y el contorno que parecen al girar en torno a la línea isoeléctrica de latido a latido). La DIGEMID ha emitido la alerta de seguridad donde se ha dispuesto la modificación del inserto en los apartados de advertencias y precauciones de los medicamentos que contienen AZITROMICINA. Esta decisión se basa en información de seguridad proveniente de la Agencia Estadounidense de Alimentos y Drogas (FDA) la que ha comunicado a los profesionales de salud y pacientes que la Azitromicina puede causar cambios anormales en la actividad eléctrica del corazón, que puede dar lugar a un ritmo cardiaco irregular y potencialmente fatal. Al inicio se encontró libre de cardiotoxicidad, a diferencia de otros macrólidos, sin embargo, recientemente se han descrito casos que sugieren que la azitromicina puede tener efectos proarrítmicos, como alargamiento del intervalo QT y taquicardia polimorfa ventricular asociada a mayor riesgo de muerte cardiovascular. Los pacientes que corren mayor peligro de tener este trastorno incluyen aquellos con factores de riesgo como la existente prolongación del intervalo QT, un nivel bajo de potasio o magnesio en la sangre, un ritmo cardiaco más lento de lo normal o el uso de ciertos medicamentos utilizados para el tratamiento del ritmo cardiaco anormal o arritmia. (ALERTA DIGEMID Nº 08 – 2013). El Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia ha recibido un total de 278 notificaciones de sospechas de reacciones adversas con el uso de Macrólidos (Eritromicina, Claritromicina y Azitromicina) desde enero 2006 a diciembre 2014. Del total de reportes el 58.6% (163) son mujeres, 38.8% (108) varones y sin información el 2.6% (7). Según el grupo etáreo de los pacientes descritos en las notificaciones se tiene como: adulto: 50.8%(140), infante 19.1% (53), anciano 6.5% (18), adolescente 7.6% (21), niño12.9% (36), neonato 0.3% (1) y desconocido 2.8%. En cuanto a gravedad el 95.7% de las notificaciones remitidas estuvieron entre leves y moderadas y el 4.3% fueron graves, ninguno con desenlace fatal. Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 14 Tabla N° 12: Sospechas de RAM clasificadas por Sistemas/Órgano Clasificación por Sistemas/Órganos Trastornos del sistema gastrointestinal Trastornos de la piel y anexos Trastornos generales de todo el organismo Trastornos del sistema nervioso central y periférico Trastornos psiquiátricos Trastornos Vasculares (extra cardiacos) Trastornos de la visión Trastorno de otros sentidos Trastornos cardiovasculares Trastornos de la frecuencia y ritmo cardiaco Trastornos del sistema hepático y biliar Trastornos del sistema respiratorio Trastornos del sistema musculo esquelético Trastornos en el punto de aplicación Trastornos de plaquetas, hemorragias y coagulación Trastornos de la reproducción, mujeres % 58.63 21.02 5.09 4.87 1.77 1.33 1.33 1.11 0.88 0.88 0.88 0.88 0.66 0.22 0.22 0.22 notificación puede contener más una reacción adversa notificada. La Tabla N° 11 muestra las RAM más notificadas, las cuales están descritas en su mayoría en la literatura. La Tabla N° 12 muestra que los sistemas/órganos más afectados fueron a nivel gastrointestinal, piel y anexos, trastornos generales de todo el organismo, sistema nervioso central y periférico, entre otros. Finalmente se recuerda a todos los profesionales de la salud y público usuario que es necesario y obligatorio reportar al Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, las sospechas de reacciones adversas que se observen con el uso de estos antibióticos macrólidos que se comercializan en nuestro país. Jain R. y Danziger LH. The macrolide antibiotics: a pharmacokinetic and pharmacodynamic overview. Curr Pharm Des.2004; 10:3045–3053. Micromedex. Macrolidos. DRUGDEX® Evaluations Thomson. Disponible en: http://www.micromedexsolutions.com/micromedex2/librarian Food and Drug Administration-FDA. Comunicado de la FDA sobre la seguridad de los medicamentos: La azitromicina (Zitromax o Zmax) y el riesgo de ritmo cardiaco potencialmente mortal. Disponible en: http://www.fda.gov/downloads/Drugs/DrugSafety/UCM344269.pdf Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Los macrólidos mayormente notificados fueron: Eritromicina con 137 reportes seguido por azitromicina con 82 reportes y claritromicina con 64 reportes (Grafico N° 4) En los 278 reportes se han notificado 452 sospechas de reacciones adversas. Cada Por: Q.F. Giovanna Jiménez Fuentes Caso Clínico: Anafilaxia a hidrocortisona Los corticoides son potentes antiinflamatorios y antialérgicos utilizados en pacientes de todas las edades, y en una gama de enfermedades (alérgicas, cutáneo, respiratorio, reumatológico, renal) e incluso en pacientes trasplantados. Por esta razón son ampliamente usados en los servicios de hospitalización y en emergencia. Sin embargo también son conocidos sus efectos secundarios, incluyendo las reacciones de hipersensibilidad. La hipersensibilidad a corticoesteroides es un fenómeno complejo en el que interactúan múltiples factores como idiosincrasia, intolerancia o alergia. Una reacción de hipersensibilidad de tipo IV también conocida como reacción de hipersensibilidad retardada, comúnmente se presenta con corticoides tópicos, la incidencia es de entre 0,2% y 5%; en cambio la hipersensibilidad de tipo inmediato (reacciones anafilácticas) se presentan con el uso de corticosteroides sistémicos, estas son muy raras, pero pueden ser fatales, algunos autores han estimado su incidencia entre un 0,1% a 0,3%. A continuación presentamos un caso raro de anafilaxia asociada al uso de Hidrocortisona intravenosa. Caso clínico: Paciente de 10 años de edad, sexo femenino y 38 kg de peso, con antecedentes de rinofaringitis, asma bronquial y amigdalitis crónica; con un tiempo de enfermedad de aproximadamente 6 años; como parte de su tratamiento recibió en reiteradas oportunidades prednisona, hidrocortisona, salbutamol inhalador, clorfenamina y antibióticos como amoxicilina. La paciente ingresa al hospital con diagnóstico de Amigdalitis crónica, para ser intervenida quirúrgicamente (amigdalectomía). Al examen clínico no presenta mayores alteraciones a nivel cardiovascular y pulmonar; en la evaluación por neumología, el índice de riesgo pulmonar fue de grado II por lo que se indica hidrocortisona 100mg por vía endovenosa, 30minutos antes de la cirugía para evitar broncoespasmos durante el acto operatorio. El día de la cirugía la paciente despierta aparentemente normal, lucida, orientada en tiempo y espacio, saturación de oxigeno 98%, frecuencia cardiaca 80 latidos por minuto; frecuencia respiratoria de 22 respiraciones por minuto, temperatura 36.8ºC, se administra hidrocortisona 50mg diluida por vía endovenosa lenta, 20 minutos después de la aplicación del medicamento el personal de enfermería la encuentra pálida, sin respuesta a estímulos, con apnea y cianótica, se procede a realizar maniobras de reanimación básica y avanzada, además de la aplicación de adrenalina, sin obtener respuesta; 15 minutos después el médico de guardia constata el fallecimiento de la paciente por un paro cardiorrespiratorio. Los resultados de la autopsia indicaron que la causa del fallecimiento fue edema pulmonar y edema cerebral; atribuido a una posible reacción anafiláctica por el uso de hidrocortisona. Discusión: Las reacciones de hipersensibilidad inmediata a los glucocorticoides parenterales son raros, pero a menudo graves y potencialmente mortales, la prevalencia de estas reacciones es de 0.2 a 0.5%. Se han reportado casos de anafilaxis y reacción anafilactoide con el uso de los corticoides sistémicos, caracterizados por erupción cutánea, prurito, cefalea severa, angioedema, obstrucción del flujo aéreo, broncoespasmo, paro respiratorio, arritmia cardiaca, hipotensión y anafilaxis, que aparecen inmediatamente después de la inyección del medicamento; este es un fenómeno muy complejo en los que interactúan muchos factores, tales como la idiosincrasia, la intolerancia o reacciones alérgicas, algunos reportes sugieren que Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia el componente alergénico se debe al propio esteroide y no a los excipientes. Entre los años de 1981 y 1999, el Swiss Drug Monitoring Centre SANZ, detectó 14 reacciones sospechosas de hipersensibilidad que ocurrieron en 13 pacientes inmediatamente después de la administración parenteral de glucocorticoides, 9 de estos casos fueron reacciones potencialmente mortales: 3 pacientes experimentaron un ataque agudo de asma y 6 una reacción anafiláctica grave incluyendo shock. Los factores de riesgo fueron conocidos en 10 pacientes y fueron: alergia, asma e hipersensibilidad a la aspirina. Un caso de broncoespasmo severo inducido por corticoides, se presentó en una paciente de 39 años de edad, que se encontraba en terapia de diálisis. Reacciones similares a la anafilaxis potencialmente mortales a la hidrocortisona intravenosa fue descrita en pacientes con asma. Se reportaron casos de hipersensibilidad en tres niños de 5, 7 y 8 años de edad con asma, a quienes se les administró por vía intravenosa succinato de metilprednisolona en el servicio de urgencias. Existe alguna razón para creer que los esteres de succinato de sodio son más propensos a causar reacción de hipersensibilidad. La patogénesis se considera que es mediada por la inmunoglobulina E, en el que la molécula de corticosteroide sirve como un hapteno. En el 2008 y 2011 se realizó un estudio prospectivo donde se determino que niños con asma y con alergia a la leche pueden tener reacciones de hipersensibilidad a la administración intravenosa de succinato sódico de metilprednisolona debido a las trazas de proteína de la leche de la lactosa utilizada como excipiente en este fármaco. La reacción de hipersensibilidad inmediata a los corticoides generalmente está asociada a la dosis administrada, al sexo masculino, y a pacientes con historia de asma, trasplante renal, o hemodinamicamente inestables. Nuestra paciente solo recibió una dosis de hidrocortisona de 50mg por vía endovenosa, sin embargo se desconoce la velocidad de infusión del medicamento. Adicionalmente la paciente tenía historia de asma de larga data, llegando a usar prednisona e hidrocortisona endovenosa para el manejo de los cuadros de exacerbación. La recomendación para la administración de corticoides por vía sistémica es vigilar al paciente durante y post administración del medicamento y estar atentos ante cualquier manifestación que sea sospecha de una reacción de anafilaxia, principalmente en pacientes pediátricos, pacientes con asma y en aquellos hemodinamicamente inestables. N Gaspar de Sousa, C Santa-Marta, M Morais-Almeida; Systemic Corticosteroid Hypersensitivity in Children. Amaya-Mejía AS, Galindo-Pacheco LV, et al. Utility of challenge test in immediate hypersensitivity to hydrocortisone sodium succinate. Rev Alerg Mex. 2014 Jan-Mar;61(1):32-7 Chan CS, Brown IG, Oliver WA, Zimmerman PV. Hydrocortisone-induced anaphylaxis The Medical Journal of Australia case reports [1984, 141(7):444-446]. Caduff C, Reinhart WH, Hartmann K, Kuhn M. Immediate hypersensitivity reactions to parenteral glucocorticoids? Analysis of 14 cases. [2000, 130(26):977-983]. Sirvent AE. et al. Hypersensitivity reaction to systemic corticosteroids in a hemodialysis patients. Nefrologia: Publicacion Oficial de la Sociedad Espanola Nefrologia [2006, 26(1):128-131]. Aronso JK, Dukes MNG. Side Effects of Drugs 15th ed. Oxford, United Kingdom. Ed. Meyler´s. Nahum A, Garty BZ, Marcus N, Shoenfeld T, Levy Y. Severe hypersensitivity reactions to corticosteroids in children. Pediatr Emerg Care. 2009 May; 25 (5):339-41. Hölz W, Ludwig A, Forst H. Anaphylactyc shock following intravenous hydrocortisone succinate administration. Anaesthesist. 2002 Mar;51(3):187-90. Levy Y, Segal N, Nahum A, Marcus N, Garty BZ. Hypersensitivity to methylprednisolone sodium succinate in children with milk allergy. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 Jul-Aug; 2(4):471-4. Micromedex. Drugdex. The Complete Drug Reference. Hydrocortisone. Por: Q.F. Magaly Tito Yépez Página 15 Programa de Farmacias Notificadoras La Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas – DIGEMID tiene como función normar, conducir, desarrollar, promover, monitorear, vigilar, supervisar y evaluar el Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia en coordinación con las entidades del sector salud, así como brindar asistencia técnica al sector público y privado. Es así, que de acuerdo a lo indicado en el artículo 1° del Decreto Supremo N° 013-2014 SA, el cual dicta disposiciones referidas al Sistema Peruano de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, uno de los integrantes de dicho sistema son los Establecimientos Farmacéuticos. El Equipo de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia, a inicios de año programó la realización de charlas informativas en Farmacovigilancia y Tecnovigilancia, para el Programa de Farmacias Notificadoras. El objetivo de las charlas informativas fue promover la notificación de sospecha de reacciones adversas e incidentes adversos, a medicamentos y dispositivos médicos respectivamente; esto se realiza mediante el fortalecimiento de los conocimientos y habilidades en Farmacovigilancia y Tecnovigilancia brindado a los Directores Técnicos de los establecimientos farmacéuticos del sector privado. Para este año se programó el desarrollo de las 2 primeras fases del Programa de Farmacias Notificadoras, la primera denominada de sensibilización y la segunda de selección. La fase de sensibilización se realizó durante el primer semestre de este año, periodo durante el cual se realizaron 5 charlas informativas (Tabla N° 13) con el objetivo de impulsar la notificación de sospechas de reacciones adversas por el Químico Farmacéutico. Asimismo, la fase de selección se realizará en el segundo semestre del 2015. Tabla N° 13: Charlas informativas realizadas en la fase de sensibilización del Programa de Farmacias Notificadoras N° Fecha 1 2 3 4 5 12 febrero 2015 19 marzo 2015 09 abril 2015 23 abril 2015 19 mayo 2015 Lugar Auditorio DIGEMID Auditorio DIGEMID Colegio Q.F.D.L Colegio Q.F.D.L Auditorio DIGEMID Total N° Participantes 43 34 56 37 38 208 Fuente: Base de Datos Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Farmacovigilancia en el “Programa de Farmacias Notificadoras”. Boletín de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia Página 16 Participantes de la charla informativa “Programa de Farmacias Notificadoras” llevada a cabo en el Auditorio Institucional de DIGEMID el 12 de febrero 2015. Interacción y participación activa de los asistentes . Tecnovigilancia en el “Programa de Farmacias Notificadoras”. Participantes de la charla informativa “Programa de Farmacias Notificadoras” llevada a cabo en el Auditorio Institucional de DIGEMID el 12 de febrero 2015. Por: Q.F. Dina Valencia Fernández