Tipicidad

TEMA 4º: LA TIPICIDAD: LA ADECUACIÓN TÍPICA.
I.− LA ADECUACIÓN TÍPICA EN LOS TIPOS ACTIVOS.
1.− Tipos de mera actividad.
TIPICIDAD: Tª dela imputación objetiva (IO). Elementos:
• Hay q interpretar el sentido de los tipos penales: cual es su fin de protección.
• Las conductas acordes con la sociedad no pueden ser típicas, x tanto hay q tener en cuenta las
características de la sociedad xa afirmar si la conducta es típica.
La adecuación típica es sencilla ya q la conducta q está descrita en el tipo penal, en los delitos de mera
actividad.
La Tª de la IO: reduce el alcance de los tipos, más fácil de asumir, introduce filtros objetivos.
Los tipos de mera actividad no plantean problemas. Son tal cual.
2.− Tipos de resultado.
Hace falta q la acción tenga una consecuencia xa q exista delito.
Los tipos puros de resultado o tipos prohibitivos de causar: delitos resultativos: son los q plantean problemas:
se trata de una consecuencia, el legislador nos dice q la conducta típica con unas determinadas consecuencias:
matar a otro: organízate como quieras, haz lo q quieras, lo importante es q al final no haya muerto, si hay
muerto da igual cual sea la conducta, esta es típica (culpable o no).
¿CÓMO IMPUTAR ESTAS CONDUCTAS OBJETIVAMENTE?
CAUSALIDAD: es un requisito necesario xa la imputación.
♦ Tªs individualizadoras: causa / condición: causa eficiente.
♦ Tªs generalizadoras: equivalencia de las condiciones: todas las condiciones son decisivas e
iguales desde el punto de vista de la causalidad, no se puede distinguir como dicen los
individualizadores. Si todas las condiciones son iguales como podemos decir q una conducta
ha causado un resultado: VARIAS TªS CAUSALES.
Tª CONDITIO SINE QUA NON.
Condición sin la cual no se daría el resultado. Utiliza una forma hipotética sencilla. Imaginar una situación
hipotética de la q borramos el comportamiento q estamos analizando: si al eliminarla, el resultado se hubiese
producido, no existe una relación causal, si no se produce: existe relación causal. PROBLEMAS: la Tª falla
cuando existen cursos causales en reserva: si quitas la conducta el resultado se produce, xo la conducta
eliminada es la dolosa
Tª DE LA CONDICIÓN AJUSTADA A LEYES.
La explicación causal: explicar el suceso con leyes asumidas q dicen q A causa B. Se trata de meter el caso
particular en la generalidad. Cogemos el resultado y vamos hacia atrás hasta hallar la conducta. PROBLEMA:
1
cuando carecemos de las ns grales.
Supuestos de causalidad psíquica: actuamos con leyes de la experiencia, no de las ciencias. Lo q interesa es el
factor causal psíquico. X esto, no siempre hay q acudir a los peritos, las ns de la experiencia deben haber sido
aceptadas por todos.
Causalidad comulativa: puede ser q se acumulen varias acciones xa producir un resultado. Esto se da cuando
cada acción es insuficiente xa producir el resultado individualmente.
IMPUTACIÓN OBJETIVA (IO).
El punto de partida: sólo se puede imputar el resultado al q haya creado un riesgo vinculado con el resultado.
Crear un riesgo: crear un conj de condiciones adecuadas xa producir un resultado mediante el incremento del
riesgo normal q aguanta un bien jco, bien llevando víctima a riesgo, riesgo a víctima o interrumpiendo un
curso causal salvador.
Si hay resultado o no es una cuestión de azar.
No hay q confundir con los estados de necesidad: aquí se crean nuevos riesgos xa evitar un riesgo mayor ya
existente.
II.− LA ADECUACIÓN TÍPICA EN LOS TIPOS OMISIVOS.
1.− Tipos de mera omisión.
OMISIÓN: es la omisión de una acción q se puede hacer y, por eso mismo, esta referida siempre a una acción
determinada, cuya no realización constituye su esencia. No existe una omisión en sí, sino siempre y en todo
caso, una omisión de una acción determinada.
El sujeto autor de una omisión debe estar en condiciones de poder realizar la acción, si no existe tal
posibilidad de acción, x las razones q sean, no puede hablarse de una omisión.
OMISIÓN: no realizar una acción q el sujeto está en situación de poder hacer.
La omisión penalmente relevante sólo puede ser, la omisión de una acción esperada; al ord jco sólo le interesa
aquella acción q espera q el sujeto haga xq le impone el deber de realizarla.
DELITO OMISIVO: consiste en la omisión de una determinada acción q el sujeto tenía obligación de realizar
y podía realizar (infracción de un deber jco*). La infracción de éste deber jco se incumple al omitir el sujeto
una acción mandada y esperada en el ord jco.
Deber *: Genérico: incumbe a cualquier persona x el mismo hecho de la convivencia: SOS.
Específico: sólo obliga a un determinado grupo de persona: médicos.
TIPOS DE MERA OMISIÓN: son aquellos delitos en los q se castiga la simple infracción de un deber de
actuar, sin más: arts 450, 408, 412.1, 195 CP
2.− Tipos de omisión y resultado. Especial consideración de los delitos de comisión por omisión.
DELITOS DE OMISIÓN Y RESULTADO: aquellos en los q la omisión se vincula a un determinado
2
resultado, con el q se conecta causalmente. Ej. arts 414.1 y 415 CP.
DELITOS DE COMISIÓN POR OMISIÓN: lo q hay q tener en cuenta primero es q si el q no evita el riesgo
es garante o no, si es garante es como si hubiese creado el riesgo, por lo tanto el tratamiento será como el de
un delito de resultado. Hasta el CP 95 no había regulación específica; aparece el art 11 CP: cláusula de
equivalencia: 3 datos:
• ámbito de aplicación: no se aplica a todos los tipos penales.
• se establece una cláusula de equivalencia q se centra en la existencia de un deber jco especial.
• fuentes de esos deberes jcos especiales.
ÁMBITO DE APLICACIÓN.
Sentido restrictivo: sólo los delitos o faltas q consistan en la producción de un resultado. Quedan fuera los
delitos de mera actividad.
Si alguien es garante hay q tener en cuenta q las regalas de participación (art 28 y ss).
CLÁUSULA DE EQUIVALENCIA.
Deber jco especial: posición jca distinta al resto de los ciudadanos: posición de garante o garantía.
FUENTES DE LOS DEBERES JCOS.
¿Cuándo se es garante?: hay q fundamentar la posición de garantía.
Art 11 CP: la ley, el contrato y el actuar precedente (injerencia).
Tª formal de las fuentes: Nagler. Plasmada en el art 11 CP: ley contrato e injerencia. Rechazada: tiene muchas
lagunas: hay caso en lo q formalmente tenemos una fuente xo no garante y viceversa. El art 11 CP no asume
una Tª formal, sino material.
Tª material de las fuentes: Kaufmann. Lo decisivo es q encontremos un sujeto q tiene una posición de garante
de control de una fuente de peligro o garante de protección de bienes jcos.
♦ Control de una fuente de peligro: hay personas a las q se les permite crear riesgo, y tienen la
obligación de controlar el peligro xa q no cause daños a terceros.
♦ Protección de bienes jcos: hay q proteger el bien jco frente a los riesgos q vienen de fuera. En
ocasiones es limitada (médicos).
PROBLEMAS: origen del deber jco, x q alguien tiene q proteger un determinado bien jco.
JAKOBS:
Las posiciones de garante tiene dos orígenes: en virtud de una organización o en virtud de una institución.
Todos tenemos libertad organizativa, mientras no perjudiquemos podemos hacer lo q queramos: las
actividades peligrosas no deben afectar: injerencia: garante. Cada ord jco tiene sus instituciones, habrá q ver
cuales establecen deberes de actuar en beneficio de otros bienes: generan posiciones de garantía.
POSICIONES DE GARANTE.
3
• Organización o libertad personal: está la idea de injerencia: evitar q los riesgos q creo perjudiquen a
terceros.
No todo el mundo asume la idea de injerencia, hay q dar un límite razonable a la injerencia.
Tb tenemos q protegernos a nosotros mismos (yo soy garante de mi mismo). En ocasiones se asumen
funciones de protección (guardaespaldas).
Comunidades de riesgo: grupo de personas q van a realizar una actividad peligrosa y asumen una función
mutua de protección, puede asimilarse esto a los matrimonios.
Injerencia.
Delegaciones de autoprotección.
• Institución: tienen q actuar positivamente, no sólo no afectar, es actuar en beneficio de otras personas.
Relaciones paterno filiales: padres y madres respecto de sus hijos menores de edad. A partir de los 18 hay q
acudir a la idea de comunidad de vida. Las tutorías o cúratelas de enajenados mentales se asimilan a las
relaciones paterno filiales aunque tengan más de 18. son las únicas posiciones de garante totales que quedan
en el ord jco. Es quien detente la patria potestad.
Estado: Ej. sanidad pública: sus empleados en su campo, pasan a ser garantes de los pacientes. No siempre q
existe una competencia tiene q existir una posición de garante. El Estado protege a los trabajadores a través de
los empresarios (riesgos laborales. A veces el Eº obliga a deter personas a estar en deter lugares con lo q
asume la posición de garante (servicio militar, instituciones penitenciarias: esto tiene más q ver con la idea de
organización q con la idea de institución.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−FIN TEMA
4º−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
PENAL PG II
4