sumario

Especial Cuadernos de Probática y Derecho Probatorio. Número 8
www.diariolaley.es
Año XXXIII • Número 7887
XXXX••Lunes,
Martes,
25XX
dede
junio
XXXX
de de
2012
2012
WOLTERS KLUWER ESPAÑA, S.A. no se identifica necesariamente con las opiniones y criterios vertidos en los trabajos publicados.
Práctica
Forense
Práctica
Forense
Prueba pericial caligráfica
de testamentos
ológrafos
Dictámenes periciales:
arte y antigüedades
3
5
EN PRIMERA PERSONA
sumario
LA LEY 5314/2012
Entrevista con el Prof. Dr. Michelle Taruffo
«El juez imparcial es el juez
que persigue la verdad»
El célebre procesalista Dr. Michelle Taruffo,
profesor de Derecho Procesal Civil de
la Universidad de Pavía, protagonizó el
pasado 16 de febrero el Legal Research
Seminar de la Facultad de Derecho de
ESADE para profundizar en la valoración
de la prueba científica. Taruffo, autor de
numerosas publicaciones en el ámbito del
Derecho Procesal, es una de las mentes más
destacadas del mundo en el campo
de la prueba.
¿Cómo se despertó su interés por el estudio de los temas de prueba?
S
e despertó en los años sesenta, durante mi época
de estudiante. Por aquel entonces sentía un gran
interés por la filosofía en general. Al empezar mi
tesis es cuando tuve que elegir: la verdad es que tuve mis
dudas entre escoger filosofía y Derecho Procesal Civil. Al
final acabé decantándome por el Derecho. Llevo más de
cincuenta años explorando la probática. Es un tema que
jamás termina.
n
El juez imparcial es el
juez que persigue la
verdad (Entrevista con
el Prof. Dr. Michelle
Taruffo)
n
n
Director
Frederic Munné Catarina
Abogado, doctor en Derecho,
profesor de Derecho Procesal de la
Facultad de Derecho ESADE-URL.
Subdirector
Manuel Richard González
Profesor Titular de Derecho
Procesal UPNA.
Miembro del Equipo Académico
del Instituto de Probática y Derecho
Probatorio (ESADE –URL)
Colaboradores en este número
Christian Herrera Petrus
Juan Francisco Orellana de Castro
Carlos de Miranda Vázquez
Elvira Sánchez Gimeno
Michelle Taruffo
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
3
5
Dossier
Dossier de los
Tribunales sobre probática
Carlos DE MIRANDA
VÁZQUEZ
7
Jurisprudencia sobre
Derecho Probatorio.
Xavier ABEL LLUCH
10
nPreguntas con respuesta:
la prueba a consulta
En la audiencia previa,
¿es posible adherirse
íntegramente a los
medios probatorios
propuestos por la parte
contraria y hacerlos
propios a los efectos
de obtener el dominio
de los medios probatorios?
Francisco GONZÁLEZ
DE AUDICANA
ZORRAQUINO
15
¿De qué formas puede
lograrse que declare
un testigo residente
en el extranjero en un
procedimiento civil
ordinario español?
Christian HERRERA PETRUS 15
n
n
Xavier Abel Lluch
Francisco González de Audicana
Zorraquino
1
Práctica Forense
La prueba pericial
caligráfica de
testamentos ológrafos
Juan Francisco
ORELLANA DE CASTRO
Dictámenes periciales:
arte y antigüedades
Elvira SÁNCHEZ GIMENO
Revista cuatrimestral del Instituto de Probática y Derecho Probatorio.
Dirigida a juristas y otros colaboradores de la Justicia interesados en la semiótica,
en cómo probar los hechos y en el Derecho Probatorio.
Consejo de redacción
Prof. Dr. Xavier Abel Lluch
Prof. Dr. Frederic Munné Catarina
Prof. Dr. Lluis Muñoz Sabaté
Prof. Dr. Manuel Richard González
Prof. Dr. David Velázquez Vioque
En primera persona
n
Rincón de Lectura 17
Biblioteca
18
Eventos
19
3652K20470
2
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
¿Por qué en sus estudios científicos se comprende siempre la perspectiva
histórica, filosófica, dogmática y comparatista?
Una de las razones es que jamás me gustó el Derecho Procesal Civil entendido
únicamente desde la perspectiva clásica de la pura exégesis técnica del código. La
manera académica estándar de tratar este tema es aburrida. De ahí mi interés por
ampliar el estudio de la prueba desde otros ámbitos como la historia o el Derecho
Comparado. Estudiar en clave comparatista o teórica tiene mucho más interés
que basarse únicamente en la descripción tradicional y dogmática de las reglas
procesales. Se trata de una razón psicológica.
Creo que el sistema de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil estaba mejor resuelto, sobre todo porque las diligencias eran posibles
después de la presentación de todas las pruebas de las partes.
El juez tenía la situación perfecta para establecer si necesitaba
algo más para las pruebas de los hechos
También hay razones de método. No se puede llegar a comprender y valorar un
sistema procesal sin tener en cuenta el desarrollo histórico de este sistema porque,
sin la historia, no se dan términos de comparación. Hoy pasa lo mismo con el De­
recho Comparado. Si uno no se ocupa de lo que ocurre en Inglaterra, se pierde una
parte importante de Europa. Si uno desconoce lo que ocurre en Estados Unidos, se
pierde una parte importante del mundo. Y lo mismo ocurre con América Latina y la
China. La ventaja metódica básica de estudiar varios sistemas es que uno aprende
a mirar su propio sistema desde fuera, es decir, sin los prejuicios que uno siempre
tiene cuando analiza su sistema solo desde dentro.
La tesis central de sus estudios es que determinar la verdad de los hechos es
posible y necesario para la Justicia de la decisión judicial, particularmente en un
sistema jurídico basado en el principio de legalidad. ¿Puede desarrollar un poco
más esta tesis?
La tesis se fundamenta en una premisa, que es la de comprender la función de un
proceso civil. Si se entiende como muchos afirman —incluyendo EE. UU., Italia
y España— que el fin del proceso es el de solucionar un conflicto, entonces la
búsqueda de la verdad es algo que no interesa, es gastar tiempo y dinero. Pero si
uno parte de la premisa que el fin del proceso es solucionar un conflicto, pero con
una aplicación correcta de la regla de juicio, entonces toda la perspectiva cambia
por el principio de legalidad, lo que conlleva a que un conflicto se resuelva con
una decisión que aplica correctamente la regla de Derecho. La aplicación correcta
de la regla de Derecho, dicen los filósofos, tiene una estructura condicional. Esto
es, depende de más de una premisa. Tener, por ejemplo, una reconstrucción posi­
blemente verdadera de los hechos es una premisa necesaria para demostrar que
la decisión es correcta, pero no es suficiente. Sin embargo, si la reconstrucción de
los hechos no es verdadera, no se puede aplicar correctamente ninguna regla de
Ley. Como ya decía Jerome Frank en los años treinta en Estados Unidos: «Ninguna
decisión justa puede basarse en hechos erróneos». Lo que implica que si no hay
verdad en el contexto procesal, no hay Justicia, porque entonces estaríamos ante
un juicio puramente arbitrario, no controlable. En otras palabras, un autoritarismo
puro sin principio de legalidad.
¿Existe incompatibilidad entre la búsqueda de la verdad y la imparcialidad
judicial? ¿O, por el contrario, la búsqueda de la verdad es un elemento esencial
de la imparcialidad del juez?
La segunda es la reflexión correcta. Hay muchos que piensan que la búsqueda de
la verdad es algo arriesgado debido a la parcialidad del juez. El tema de los poderes
probatorios del juez, como el principio inquisitorio, tiene muchos equívocos. Es
como decir que el científico que trata de buscar la verdad sobre la reacción de un
compuesto químico pierde su imparcialidad porque es el mismo que ha llevado a
cabo el experimento. Nadie aceptaría una afirmación similar, es absurdo. Por otro
lado, el juez puede ser parcial, aun cuando no haga nada, porque el hecho de que
decida favorecer a una parte y no a la otra es algo que tiene poco que ver con su
actividad procesal. Otro aspecto es que la verdad es imparcial. Por supuesto que
una decisión que se fundamenta en la verdad de los hechos puede ser favorable al
demandante o al demandado. Pero si pensamos en serio en lo que significa buscar
la verdad sobre un enunciado fáctico se ve que no hay parcialidad. No existe una
verdad favorable para todos. Acabamos eligiendo la verdad que es más favorable
a una de las partes. Puede ser que las consecuencias jurídicas sean favorables al
demandante o al demandado, pero no en la búsqueda de la verdad en sí misma.
Aunque buscar la verdad en un proceso no es lo mismo que buscar la verdad en una
investigación científica, la neutralidad del juez no es diferente que la del científico.
El artículo 10 del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, como usted
sabe, dispone: «El juez imparcial es aquel que persigue con objetividad y con
fundamento en la prueba la verdad de los hechos» ¿Qué valoración le merece
este precepto?
Sin duda una valoración positiva, que va ligada a mi reflexión anterior. El juez im­
parcial es el juez que persigue la verdad. Porque la verdad es imparcial.
¿Debería existir una ética de la narración que impidiera al abogado presentar
una narración de los hechos falsa?
Se trata de un tema bastante complejo, porque normalmente se dice, y creo que
con razón, que el abogado no tiene obligación alguna con la verdad. Su función no
es la de buscar la verdad, sino la de defender los intereses de su cliente hasta la
victoria, con todos los medios admitidos por la Ley. En muchos códigos éticos de
los abogados se encuentra la prohibición de decir conscientemente falsedades o
de emplear conscientemente pruebas que se conocen falsas. Es la prohibición de la
falsedad consciente, lo que significa que las falsedades inconscientes se admiten.
Claro que no decir mentiras no significa decir la verdad. Como ya escribía Borges
en uno de sus cuentos: «Del mismo hombre se pueden escribir infinitas biografías
verdaderas». Yo añadiría infinitas biografías falsas. No existe solo el blanco y el
negro, hay muchas otras posibilidades. La regla mínima es excluir las que son
conscientemente falsas. El resto de falsedades son admisibles.
¿Cree usted ya superado el debate jurídico sobre los poderes de instrucción del
juez —esto es, la iniciativa probatoria de oficio— en el proceso civil?
En mi opinión, este debate no tenía razón de empezar. Porque se habla del princi­
pio inquisitorio sin tener en cuenta que jamás existió un proceso civil inquisitorio.
Existía un proceso penal inquisitorio, pero no civil. Se juega con el uso retórico
de las palabras, porque el término inquisitorio tiene una connotación negativa.
De hecho, lo que ocurrió en todos los sistemas procesales, al menos a partir de
la segunda posguerra, es admitir muchos de los poderes probatorios del juez. Se
hizo no porque fueran sistemas fascistas o comunistas, simplemente porque el
proceso civil puramente dispositivo —como demuestran la experiencia histórica y
la compartida— no es eficiente. No es un buen método procesal, porque no llega
a la búsqueda de la verdad, a la correcta aplicación del Derecho en la decisión
final. Por otra parte, argumentar que el código italiano de Derecho Procesal Civil
es fascista porque es de 1940 es una estupidez, significa no conocer nada ni de
politología ni de historia. Sería como decir que soy fascista porque nací en 1943.
Son argumentos que no tienen ningún sentido. Por eso creo que el debate nunca
debería haber empezado. Es un debate puramente ideológico, propagandístico.
¿Qué valoración le merece que la Ley de Enjuiciamiento Civil española del
año 2000 haya reducido los poderes de oficio del juez y haya eliminado las
diligencias para mejor proveer?
Merece una valoración negativa. Es difícil valorar otros sistemas, pero como
observador desde fuera, en España, la ideología del proceso civil es de tipo conser­
vador, porque no tiene en cuenta las diligencias para mejor proveer y porque mira
al pasado, es decir, a los sistemas europeos de la mitad del siglo XIX en los que
predominaba la figura del juez pasivo y la lucha libre de las partes. Las diligencias
finales que están en la Ley, a mi entender, no son diligencias para mejor proveer,
porque solo pueden determinar la renovación de las pruebas y no la práctica de
pruebas nuevas. Creo que el sistema de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil
estaba mejor resuelto, sobre todo porque las diligencias eran posibles después
de la presentación de todas las pruebas de las partes. El juez tenía la situación
perfecta para establecer si necesitaba algo más para las pruebas de los hechos.
El sistema anterior, a pesar de tratarse de un código liberal clásico, era perfec­
tamente inteligente y racional.
25 de junio de 2012
3
www.diariolaley.es
¿Cree usted necesaria la regulación del régimen jurídico de las llamadas
«pruebas electrónicas» a nivel supranacional?
Práctica
Forense
En general, sí, porque es uno de los grandes problemas de las pruebas en este
momento. Las reglas nacionales son diferentes en cada país, porque no siempre
se otorga el mismo valor al mismo tipo de prueba electrónica. Creo que deberían
existir unas reglas generales porque se trata de un problema global y no de un solo
país. El legislador italiano, por ejemplo, continúa introduciendo nuevas reglas casi
a diario, cambiando todo lo anterior. No es la perspectiva correcta.
La prueba pericial
caligráfica de
testamentos ológrafos
LA LEY 6985/2012
¿Qué diferencias más importantes advierte usted en los estudios sobre la
prueba en los países del civil y del common law?
La diferencia más importante es que los dos tipos de sistema tienen reglas de
exclusión probatoria diferentes. La regla número uno de los EE. UU. que prohíbe
la prueba de tercera mano no existe en países como Italia, Francia, Alemania o
Inglaterra. Por el contrario, en sistemas como el francés y el italiano, existen reglas
que no se aplican en otros sistemas, como, por ejemplo, la de prohibir testigos con
tipos de contratos de un valor determinado. Mi punto de vista es benthamiano: creo
que el mejor sistema de reglas probatorias es el que no existe. No comprendo, por
ejemplo, por qué en Italia no es un testigo admisible el tercero, que a pesar de no
ser parte en el proceso, podría contribuir a esclarecer la verdad. Cada exclusión de
una prueba relevante es una limitación en la búsqueda de la verdad.
¿Cuáles son los retos más importantes del Derecho Probatorio en la actualidad?
Uno de los retos es eliminar reglas que no tienen sentido, como las exclusiones
no justificadas. El reto más importante de hoy, sin embargo, es el de la prueba
científica. La última edición del Reference Manual of Scientific Evidence del Federal
Judicial Center, publicada recientemente, contiene 1.200 páginas de referencias
—únicamente generales— sobre la prueba científica. Nuestro conocimiento sobre
el tema es todavía bastante reducido. Por otra parte, hoy día ya no se puede hablar
de prueba sin hablar de prueba científica, porque cada día, más frecuentemente,
se emplean pruebas periciales como, por ejemplo, el análisis de ADN. La prueba
científica es el tema de hoy y del futuro.
Las aportaciones de la probática han sido, y continuarán siendo,
una contribución importante para profundizar en el estudio del
Derecho Probatorio. Afortunadamente, en los últimos años, la
prueba se ha convertido en un tema de relevancia, tanto desde
el punto de vista procesal como filosófico
¿Cómo valora usted las aportaciones de la probática al estudio del Derecho
Probatorio?
Las aportaciones de la probática han sido, y continuarán siendo, una contribución
importante para profundizar en el estudio del Derecho Probatorio. Afortunada­
mente, en los últimos años, la prueba se ha convertido en un tema de relevancia,
tanto desde el punto de vista procesal como filosófico.
¿Cómo valora usted la creación de un Instituto de Probática y Derecho
Probatorio en el seno de una Facultad de Derecho? ¿Cuál debería ser su función
primordial, la docencia, la investigación o la divulgación?
Tanto la docencia, como la investigación y la divulgación, deberían ser funciones
primordiales. En cuanto a la creación de un Instituto de Probática, estoy comple­
tamente a favor. El error tradicional de la doctrina procesal ha sido considerar las
pruebas como un pequeño detalle del Derecho Procesal, Civil, Penal o Adminis­
trativo, como una pequeña parte de una materia más importante. Es una creencia
errónea. Tenemos que cambiar la perspectiva. La verdadera dificultad en la cons­
trucción del fallo judicial son los hechos. Y los hechos significan pruebas. Cuanto
más estudiemos la prueba, más comprenderemos qué es administrar la Justicia. ■
La prueba pericial caligráfica
de testamentos ológrafos
Juan Francisco ORELLANA DE CASTRO
Perito calígrafo y abogado. Miembro de Gabinete Jurídico Pericial
Orellana y miembro de l’Associació Catalana de Perits Judicials
El trabajo analiza los aspectos a tomar en consideración en la
prueba pericial caligráfica sobre testamentos ológrafos más
allá de sus partes gráficas (escritura y firma), tales como el
análisis documentoscópico del soporte (documento), la edad,
estado senil y psicomotriz del testador y su historial médico y
clínico.
U
na de las pruebas periciales
caligráficas que se plantean
con cierta frecuencia, y que
sin duda ofrecen unas connotaciones
peculiares, son las pruebas relativas a
la autentificación de testamentos, co­
dicilos o memorias ológrafas.
En el ámbito legislativo, el art. 678 CC
establece, como una de las formas de
testamento admitida, la del llamado tes­
tamento ológrafo, que se produce cuan­
do el testador «lo escribe por sí mismo
en la forma y con los requisitos que se
determinan en el art. 688». El citado art.
688 y el siguiente art. 689 preceptúan
una serie de requisitos para la validez de
esta forma de disposición testamentaria
(que reproducen de forma muy similar
los arts. 421.17 y 421.19 L 10/2008, de
10 de julio, del libro cuarto del Codi Civil
de Catalunya), a saber:
1) Debe estar escrito en su totalidad y
firmado por el testador, con expresión
del año, mes y día en que se otorgue.
2) Si contuviese palabras tachadas, en­
mendadas o entre renglones, las salvará
el testador bajo su firma.
3) Dicho testamento deberá protoco­
lizarse, presentándolo con este obje­
to al juez de 1.ª instancia del último
domicilio del testador o al del lugar en
que éste hubiese fallecido dentro de los
cinco años contados desde el día de su
fallecimiento (caducidad de cuatro años
en el Codi Civil de Catalunya).
4) La doctrina y jurisprudencia han
determinado en cuanto a la firma de
testador, que ésta debe tratarse de su
«firma habitual» entendida como «fir­
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
ma usual» no distinta a las anteriores
que utilizaba en el periodo en que fue
realizada. En el bien entendido que las
firmas evolucionan a través del tiempo
(STS, Sala 1.ª, 322/2011, de 5 de mayo).
Esta forma aparentemente sencilla
de disposición mortis causa, dada la
ausencia de excesivas formalidades
y solemnidades en su otorgamiento,
suele suscitar no pocos conflictos en­
tre los supuestos beneficiarios, que se
enzarzan con frecuencia en contiendas
judiciales «fratricidas» cuando alguna
de las partes impugna la veracidad y
bondad de este manuscrito testamen­
tario. De hecho, muchos expedientes
judiciales aparentemente sencillos que
se instan para protocolizar este tipo
de testamentos a través de la jurisdic­
ción voluntaria acaban en sangrantes
procedimientos ordinarios (con mayor
garantía probatoria) cuando familia­
res o supuestos beneficiarios mortis
causa comparecen en el proceso para
oponerse a la protocolización judicial
alegando la falsedad del documento
testamentario.
En cuanto al despliegue probatorio que
permitirá formar la convicción del juez
que deberá resolver sobre la protoco­
lización o no de este testamento oló­
grafo en el expediente de jurisdicción
voluntaria, el art. 691 CC establece que
se designarán tres testigos que conoz­
can la letra y firma del testador a fin
de autentificarlo y validarlo, y a falta
de testigos idóneos, el juez podrá re­
currir a la práctica del «cotejo pericial
de letras» (prueba pericial caligráfica).
En la práctica muchas veces se llevan
a cabo ambas pruebas conjuntamente,
testifical y pericial.
4
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
ejemplo, el análisis espectral de las tin­
tas a través del videoespectro permitirá
detectar.
En tercer lugar, otro aspecto impor­
tante que tiene relación con el grado
de formación del experto, es su cono­
cimiento y experiencia en el trabajo
sobre escrituras y firmas degradadas,
puesto que las muestras gráficas que
se analizarán en el testamento ológrafo
seguramente habrán sufrido una modi­
ficación sustancial a causa del proceso
involutivo de toda persona como con­
secuencia de su estado senil.
En el ámbito pericial grafotécnico, la
prueba pericial caligráfica es espe­
cialmente exigente y ofrece no pocas
peculiaridades. El experto que afronte
este tipo de prueba deberá estar de­
bidamente formado y contar con una
buena experiencia en el análisis y cotejo
de escrituras degradadas, especialmen­
te en personas de avanzada edad que
suelen ser las que realizan este tipo de
testamentos en la última etapa de su
vida.
En primer lugar, debe precisarse que el
trabajo del experto no se limita aquí al
análisis bien de una firma o bien de un
manuscrito por separado, como en la
mayoría de supuestos que se le plan­
tean, sino que aquí el estudio abarca
ambas cosas a la vez. En este sentido,
cabe señalar que la autentificación de
escritura y de firma sigue muchas veces
un protocolo de investigación distinto.
Así las firmas se presentan en gene­
ral como construcciones caprichosas,
agrafiadas, ilegibles y rubricadas, que
cada cual genera de forma personal y
libre sin ningún tipo de condicionante.
En cambio la escritura sigue otros pa­
trones más convencionales y estereo­
tipados que aprendemos de pequeños
en la escuela y aunque ciertamente la
vamos evolucionando a través de los
años, estos cambios se hacen menos
evidentes, de modo que los grafismos
pueden mostrarse similares entre un
amplio núcleo de población. Ello hace
que la escritura manuscrita sea en ge­
neral más difícil de peritar que la firma
(aunque parezca lo contrario), ya que
podemos encontrarnos con muchas
personas que realicen las letras del
mismo modo y formato, sin apenas
introducir variaciones (especialmente
la letra a mayúsculas o de tipo versal),
mientras que la firma se efectúa de for­
ma más personalizada y goza de mayor
valor identificativo porque está impreg­
nada de detalles particulares ideados y
automatizados por su titular que resul­
tan muy difíciles de imitar. De todos
modos, en gran parte de testamentos
ológrafos la experiencia me demuestra
que el causante, persona de avanzada
edad, debido a la educación caligráfica
recibida en su momento, o por la so­
lemnidad del documento que está re­
dactando, suele firmar de forma caligrá­
fica y extensa, con nombres y apellidos.
Habida cuenta de que la mención de
su nombre y apellidos también figura
generalmente en el encabezamiento del
texto del testamento, ello sin duda fa­
cilitará el cotejo y permitirá establecer
o no una relación de identidad gráfica
en todo su contenido.
Debe tenerse en cuenta que muchas ve­
ces se producirá una suplantación gráfi­
ca parcial en estos documentos. Me he
encontrado con casos de testamentos
cuya firma corresponde realmente al
testador pero en cambio el texto co­
rresponde al puño y letra de un tercero,
o bien testamentos cuyo texto y firma
son del causante pero la expresión del
lugar y fecha se ha añadido por tercera
persona.
En segundo lugar, porque la prueba pe­
ricial se extiende no solo al cotejo de las
partes gráficas (escritura y firma), sino
al análisis documentoscópico del propio
soporte (documento), sobre el que pue­
de haberse practicado una alteración o
manipulación fraudulenta de origen
físico o químico (raspados, lavados,
enmiendas, añadidos) mediante algún
tipo de procedimiento. Esto requiere la
utilización por parte del perito de un
instrumental adecuado para detectar
este tipo de falsificaciones (videoespec­
tros, microscopios, luces especiales), y
estar capacitado para obtener la máxi­
ma efectividad en sus pesquisas a tra­
vés de dichos técnicos. En este sentido,
es frecuente que la falsificación tenga
por objeto un añadido manuscrito por
distinta mano, en distinto acto y con
distinta tinta, circunstancias que, por
En efecto, la edad del individuo es base
determinante en la conformación de
su escritura y firma. La mano es el ins­
trumento con el que se escribe, pero el
cerebro y la actuación coordinada de di­
versas de sus áreas nerviosas y motoras
es lo que dirige la escritura y dispone
cómo ha de realizarse. Por otra parte, la
salud física y mental tiene una influen­
cia decisiva sobre el sistema nervioso y
psicomotriz, de tal suerte que cualquier
alteración sobre dichas esferas influye
directamente sobre los distintos órga­
nos del cuerpo humano, entre ellos el
brazo y la mano como miembros eje­
cutores de la escritura. Con el paso del
tiempo y el advenimiento de la vejez no
solo las neuronas del cerebro van decre­
ciendo, sino que los distintos órganos
del cuerpo se van degradando. Entonces
aparece el temblor senil, los brisados
originados por el descontrol nervioso,
las deformaciones, la escritura poliédri­
ca (las curvas se convierten en trazos
rectos), la pérdida de ritmo, armonía,
equilibrio, energía, velocidad, habilidad
y fluidez en el trazo y los cambios sú­
bitos de presión y dirección, como fac­
tores más destacables.
Si bien no existe un baremo exacto pa­
ra determinar la edad por razón de la
escritura ya que la vejez se presenta en
el ser humano de distintos modos en
relación con las enfermedades y pato­
logías a ella asociadas, podrá llegar a
determinarse, si se disponen de firmas
de distintos periodos y épocas de la per­
sona examinada, las producidas en los
distintos periodos de su involución en
razón de la presencia más o menos acu­
sada de los defectos fenomenológicos
que presentan.
El falsificador se podrá así amparar en
la propia inseguridad gráfica del tes­
tador para que queden disimulados y
solapados en el texto y/o firma, sus sig­
nos de imitación tales como temblores,
deformaciones, empalmes o retoques.
Se hace por tanto imprescindible que el
experto conozca los aspectos y signos
gráficos característicos de personas de
edad avanzada para saber diferenciar su
origen mendaz y apócrifo con respecto
a los que se producen de forma natural
y espontánea en la vejez. El perito ten­
drá que estar debidamente formado en
la producción de escrituras por perso­
nas afectas enfermedades tales como
el parkinson, alzheimer, o cualquier
afección neurológica ligada al proceso
involutivo.
Por último, será aconsejable que el pe­
rito complemente su análisis grafoscó­
pico teniendo acceso al historial médico
y clínico del testador, lo más detallado
posible y cronológicamente coetáneo al
testamento, a fin de poner en relación
sus enfermedades y trastornos con los
signos grafopatológicos que concurran
en su escritura y firma.
Los procedimientos que pueden seguir­
se para falsificar este tipo de testamen­
tos son muy variados. Desde procesos
de alteración documental para rectifi­
car, enmendar o añadir menciones al
testamento en distinto acto, pasando
por la típica imitación por calco o servil
a partir de muestras de escritura indubi­
tada del testador, hasta procedimientos
que, amparándose en su propia debili­
dad física y mental, y estado de semi­
consciencia, pueden producir el manus­
crito testamentario a partir del sistema
de «mano guiada», donde se sujeta la
mano del causante para complementar
o facilitar la articulación de sus movi­
mientos gráficos que se plasman así en
el documento, donde seguramente se
podrán identificar aspectos gráficos
tanto del testador como del falsario.
Mi experiencia particular en este tipo
de periciales me demuestra que no se
trata aquí de identificar concordancias
o discordancias en los aspectos más ex­
ternos del grafismo como el formato
o diseño de letras. En efecto, podemos
encontrarnos con firmas de un testador
muy dispares a pesar de haber trans­
currido tan solo escasos momentos
entre ellas, de modo que este examen
morfológico podría conducirnos a esta­
blecer una distinta autoría entre ellas
por causa de la disparidad de formatos.
Considero que la labor del perito deberá
centrarse en hallar, en una primera fase,
signos gráficos propios de vejez en las
muestras dubitadas, y en una segunda
fase abordar el cotejo entre las mues­
tras indubitadas y dubitadas con el fin
de hallar similitudes o disimilitudes
en aspectos generales como el movi­
miento, continuidad y génesis gráfica,
y aspectos particulares especialmente
en «gestos­tipo», que son aquellos
detalles más imperceptibles e identifi­
cativos que forman parte del «ADN»
escritural de toda persona a pesar de la
modificación de formatos, dimensiones
y proporciones que genera el transcurso
del tiempo e involución senil.
En cualquier caso resulta muy impor­
tante contar con el máximo número po­
25 de junio de 2012
5
www.diariolaley.es
sible de muestras gráficas indubitadas
del testador para el cotejo (muestras
de escritura y muestras de firmas), pro­
ducidas en periodos coetáneos o muy
próximos a la fecha del testamento.
De este modo las muestras cotejadas
se hallarán seguramente en un mismo
estadio grafoevolutivo y los signos gra­
fopatológicos y peculiaridades gráficas
que puedan observarse entre dichas
muestras serán equivalentes. De todo
modos, debe advertirse que el proceso
involutivo que sufren tanto la escritura
como la firma de personas mayores no
tiene por qué seguir una degradación
lineal, sino que nos podemos encontrar
con firmas de aspecto más consolida­
do que correspondan a un momento
posterior, en el que el testador haya
recobrado su lucidez o se haya produ­
cido una mejora en su estado físico y/o
psíquico.
carácter privado y no constituir verda­
deros documentos indubitados según la
relación que establece el art. 350 LEC,
pueden verse impugnados por alguna
de las partes del proceso, si se han apor­
tado por la parte contraria, y máxime
en el clima de gran confrontación que
suele producirse en este tipo de pro­
cedimientos. Indudablemente para el
perito estas muestras gráficas indubi­
tadas requieren un mayor número de
requisitos: a) Deben combinar escritura
y firmas (por los motivos expuestos an­
teriormente); b) deben ubicarse en un
periodo coetáneo o próximo a la fecha
del testamento, y c) deben ser recono­
cidas previamente por las partes para
que el juez les otorgue carácter de indu­
bitadas y válidas para la prueba.
Otro extremo que puede solicitarse
en la prueba pericial caligráfica sobre
testamentos ológrafos es el de
determinar a partir del análisis
Aparte de las escrituras
gráfico, el grado de conscien­
notariales que se designen
cia y menoscabo de las facul­
como indubitadas, y
tades intelectivas y volitivas
del causante en el momento
que el testador hubiera
de redactarlo y firmarlo, sin
podido otorgar antes de su
cuestionar la autenticidad del
fallecimiento donde aparecerán
mismo. Debe decirse al respec­
sus firmas auténticas de
to que un perito nunca podrá
comparación, la escritura
suplir la función de un médico
especialista en enfermedades
se suele facilitar a través
mentales y seniles que afectan
de cartas, postales, diarios,
a la capacidad de raciocinio del
agendas o notas manuscritas
causante, pero desde un pun­
to de vista gráfico, considero
que sí podrá dictaminar acerca de si
Recuerdo un caso de imitación servil
los elementos gráficos de la escritura
donde la escritura y la firma del tes­
y firma del documento, por sus ca­
tamento se produjeron a través de la
racterísticas y signos grafoinvolutivos
copia de sus muestras indubitadas. El
y patológicos, son compatibles con el
texto aparecía de modo indeciso y tem­
diagnóstico médico que se deduce de
bloroso en el testamento, con letras ex­
los informes que se hayan aportado a
cesivamente dibujadas y homogéneas,
las actuaciones. Existe un amplio elenco
carente de la naturalidad propia del tes­
de eminentes neurofisiólogos que han
tador (obviamente en el contexto de su
trabajado sobre la producción escritu­
estadio gráfico deteriorado). Se apreció
ral de personas afectas de determinadas
asimismo que la firma se había plasma­
enfermedades asociadas a la vejez (p.
do a partir de una imitación práctica­
ej., los neurólogos franceses Serratri­
mente calcada de un modelo de firma
ce y Habib), que resultan de obligada
que el causante había realizado veinte
lectura y aprendizaje por parte de los
años antes, lógicamente en un estadio
peritos calígrafos que deban aportar su
grafoevolutivo que no se correspondía
criterio pericial complementario sobre
al de la firma dubitada.
este extremo fundamental relativo a
la capacidad del testador, a través del
La obtención de muestras gráficas in­
estudio de su grafía.
dubitadas del causante no resulta siem­
pre fácil, especialmente las muestras de
En conclusión, podemos afirmar que la
escritura. Es por ello frecuente que a
prueba pericial caligráfica y documen­
parte de las escrituras notariales que
toscópica sobre testamentos ológrafos
se designen como indubitadas, y que el
requiere una especial formación y expe­
testador hubiera podido otorgar antes
riencia del experto que deberá dictami­
de su fallecimiento donde aparecerán
nar sobre su autenticidad o inautentici­
sus firmas auténticas de comparación,
dad, por la singulares características del
la escritura se suele facilitar a través de
tipo de muestras gráficas analizadas, y
cartas, postales, diarios, agendas o no­
por las múltiples aspectos gráficos y no
tas manuscritas que hayan podido con­
gráficos que se deberán verificar en el
servar los familiares y que se aportan
documento. ■
al proceso. Estos documentos, al tener
Práctica
Forense
Dictámenes periciales:
arte y antigüedades
LA LEY 6986/2012
Dictámenes periciales: arte
y antigüedades
Elvira SÁNCHEZ GIMENO
Historiadora del Arte. Perito Judicial especializado en arte
y antigüedades. Miembro de l’Associació Catalana de Perits Judicials
El trabajo describe los errores más frecuentes y la tipología de
objetos de la pericia en arte y antigüedades.
I. INTRODUCCIÓN
A
menudo el dictamen pericial
solicitado en arte y antigüeda­
des no es una prueba en sí, sino
una opinión, un estudio o un expertizaje
que en la mayoría de casos le precede una
inexacta petición del objeto de la pericia.
El desconocimiento de la materia hace
inexacto e innecesario el objeto de la
prueba y, en consecuencia, las conclu­
siones en muchos casos no resuelven las
dudas, ni ratifican el objetivo de la misma.
La elaboración de los informes requiere,
por parte del perito especializado en ar­
te y antigüedades, unos conocimientos
técnicos, científicos y específicos en la
materia. El profesional debe poseer unos
conocimientos básicos en historia del arte
y antigüedades; una formación técnica en
restauración, producción y falsificaciones;
y los conocimientos legislativos tanto es­
pecializados como generales.
El arte se ha convertido cada vez más en
un activo patrimonial de elevados cos­
tes, haciendo que el valor económico de
las piezas y objetos este presente en mu­
chos dictámenes (herencias, divorcios,
avales, seguros, robos…) y con ello la
elaboración de los dictámenes se vuelve
más exigente y profesional, y en muchos
casos definitiva en el proceso judicial.
Los dictámenes en arte y antigüeda­
des son amplios y variados. Dentro de
la práctica diaria el dictamen de valor
económico es el más solicitado, dado
que el valor de la pieza es parte impor­
tante del litigio.
tomando en consideración algunas pre­
misas importantes:
— Para determinar el valor de un obje­
to, debe identificarse el objeto, realizar
una ficha técnica, donde se incluyen
todas las características físicas y ase­
gurarse que se trata de un original.
— Una vez identificado el objeto, estudia­
do en su contexto y analizado en sus carac­
terísticas técnicas, se realizará un estudio
de mercado, teniendo muy en cuenta la ley
de la oferta y la demanda, las transacciones
efectuadas y el sentido común.
Los errores más habituales en las pe­
riciales de valor económico son los si­
guientes:
— No determinar la autenticidad de la
pieza. Utilizar palabras y frases hechas
que dan lugar a dudas y que excluyen
la responsabilidad que el perito asume
cuando acepta el compromiso de valo­
rar un objeto.
El valor final de la pieza viene determi­
nado por la autenticidad y originalidad.
Si ésta no está demostrada, es imposi­
ble que se pueda realizar un dictamen
de valor económico. En estos casos, en
el mundo del arte, no hay medias tintas,
si es un Picasso tiene mucho valor, si no
lo es, no vale nada. No valoramos los
materiales con los que se ha producido,
valoramos que es un original de Picasso.
II. DICTÁMENES DE VALOR
ECONÓMICO
— Las técnicas industriales se confun­
den y se peritan en muchos casos como
técnicas originales y manuales, no te­
niendo en cuenta lo que significa origi­
nal. Bajo el epígrafe obra grafica o es­
cultura, se incluyen técnicas diferentes
y la multiplicación de la obra en tirajes.
A priori, para muchos «peritos» deter­
minar el valor de una pieza es fácil, no
— A menudo en el mundo judicial los
términos objetos viejos y antiguos se
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
6
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
utilizan aleatoriamente. Aunque la
L 16/1985, de Patrimonio Histórico Ar­
tístico, determina que las antigüedades
son aquellas que tienen más de cien
años, ello no presupone que tengan un
valor económico importante, en muchos
casos es nulo. El Tiburón disecado de Da­
mien Hirst, vendido en enero del 2005
en 12 millones de dólares y una silla
de doscientos años de antigüedad que
no tiene ningún valor nos sirven como
ejemplo. Nunca debe valorarse lo viejo
por ser antiguo, aunque éste pueda tener
un valor histórico, etnográfico, local…
Roban de una galería unas planchas de
metal originales que en su día fueron
grabadas por un artista «x», con ellas se
hizo un tiraje litográfico. Objeto de la
pericia: qué puede suceder con el robo
de las planchas. Dictamen: las planchas
son la parte original de la obra y con ellas
se pueden reproducir miles de litografías.
Consecuencias: el mercado de inunda de
obras de ese artista, los precios bajan, el
artista se desacredita y los clientes que
compraron en su día el primer tiraje ven
como el valor de mercado de las mismas
cae en picado.
— El sentido común suele ser uno de los
errores más comunes en nuestra profe­
sión. El arte se ha puesto de moda, las
cadenas de televisión y diarios lanzan
noticias sensacionalistas de precios as­
tronómicos en ventas de obras de arte.
La globalización y la comparación pare­
cen no existir cuando se trata de valorar
un artista local de mediocre factura, su­
perando con creces artistas consolidados
como Monet, Degas… Los dictámenes
periciales valoran una pieza superando
el valor de otra pieza de mayor calidad,
artista o época… Algunos profesionales
son incapaces de comparar y situar en
su contexto los objetos a valorar, a fin y
efecto, de separar los mercados locales,
nacionales e internacionales. El sentido
común nos dice que si un artista es co­
nocido en todo el mundo, su obra se dis­
tribuye en todos los ámbitos y las tran­
sacciones son internacionales, su valor
estará por encima de otro artista local,
mediocre y sin mercado internacional.
— Historia y legislación. Un inmueble
es declarado BIC (bien de interés cul­
tural), pasan los años y los límites que
enmarcan este monumento se ven
transformados por un cambio legislativo
de urbanismo construyendo un equipa­
miento municipal. Objeto de la pericia:
determinar cómo afectan estos cambios
al monumento, idoneidad de los límites
y valora los diferentes estudios emiti­
dos por expertos e historiadores. En es­
te proceso se tuvo que estudiar todos
los precedentes históricos para llegar
a la conclusión, primero, del porqué
se declaro BIC a este inmueble (Ley de
Patrimonio Histórico Artístico y leyes
autonómicas al estar las competencias
traspasadas) y en base a qué se eligieron
esos límites territoriales. Una vez estu­
diado todo el proceso de incoación, co­
mo BIC y la historia del monumento, se
plantea por qué se cambian los límites
territoriales, quienes habían comprado
los terrenos colindantes y por qué se
cambio la legislación urbanística, Ley del
Suelo, para hacer posible la edificación
de los nuevos equipamientos. Finalmen­
te se tuvo que hacer un contra informe
de todos los dictámenes anteriores y
de todos los estudios realizados por los
historiadores.
— Otro de lo errores comunes a la hora
de valorar económicamente una pieza es
no tener en cuenta el mercado (ley de la
oferta­demanda) y el conocimiento de
él. Para algunos el valor es «lo que uno
este dispuesto a pagar por esa pieza»
sin tener en cuenta que, aunque fuera
así, estamos sobrevalorando esa pieza.
Los récords son una anomalía en esta­
dística y los valores que se utilizan en
un dictamen comprenden las medias y
medianas.
El mercado nos aporta los datos que ne­
cesitamos para ejecutar bien las valora­
ciones económicas de los dictámenes
periciales; sin embargo, el desconoci­
miento del mismo hace que a menudo
se comentan errores como:
— Admitir el valor de compra, venta o
adquisición como valor de mercado. En
arte y antigüedades no existe el valor
de reposición, pues el mercado sube,
baja y posiciona los artistas y los esti­
los a lo largo de los años e incluso de
los siglos.
— A menudo se compara el precio de
una obra del mismo artista o similar
que vemos en una galería, anticuario
y se valoran igual, presuponiendo que
la transacción ya se ha realizado y que
es un dato objetivo que podemos uti­
lizar en los métodos comparativos de
tasación de activos. Si a ello le añadi­
mos que la comparación en arte ya de
por sí es difícil debido a la dificultad de
encontrar objetos iguales o similares,
de la misma época del artista, de los
mismos materiales, medidas, temas o
épocas. Nunca se debe valorar con los
mismos criterios un Picasso de la época
azul, que un Picasso de su última etapa;
ni un óleo sobre tela con una litografía;
ni un aguafuerte de treinta ejemplares
de tiraje que uno de 2.500.
III. OTROS DICTÁMENES
PERICIALES QUE SE
INCLUYEN EN NUESTRA
ESPECIALIDAD
Como hemos señalado nuestra especia­
lidad incluye variados y poco tipificados
objetos de la pericia, que unas veces por
los conocimientos técnicos, otras por los
históricos y otras por los profesionales
se incluyen en nuestra especialidad. A
continuación repasaremos brevemente
algunos casos específicos:
— Falsificación, fraude o estafa. Éste es
quizás uno de los dictámenes más curio­
sos, se llega a él no por el objeto de la pe­
ricia, sino a través del proceso de trabajo
a la hora de valorar económicamente los
objetos. Encontramos que las piezas no
son originales, no pudiendo valorarse co­
mo tales. Escasos son los dictámenes por
falsificación, puesto que pocos son los
casos que se llevan a litigio. Más común
es la estafa o fraude.
— Seguros, accidentes, deméritos. Las
compañías de seguros utilizan a los peri­
tos de arte y antigüedades tanto para va­
lorar objetos que deben ser asegurados,
incluidos los seguros de viaje. Como para
realizar dictámenes de demérito que son
aquellos que deben hacerse cuando un
objeto sufre un accidente, tanto en el
ámbito privado como público. Debe rea­
lizarse un estudio de las consecuencias
tanto físicas como económicas de tal ac­
cidente, y tener en cuenta cómo reper­
cutirá en el valor final de la obra, puesto
que no hay reposición de los mismos.
Aquí los materiales y los conocimientos
técnicos y científicos son la base de un
buen dictamen.
— Blanqueo de capitales, trafico de in­
fluencias y fraude a la Hacienda Pública.
El arte y las antigüedades pueden haber
sido adquiridos de forma opaca y la
compra de estos objetos no requiere de
registros notariales. Tener grandes fon­
dos patrimoniales en arte es común en
los casos más importantes de blanqueo
de capitales. El objeto de la pericia es
básicamente determinar exclusivamente
los valores económicos, que, por supues­
to, en la mayoría de casos, son capitales
desviados, no declarados y defraudados
a la Hacienda Pública.
— Robos. Cuando existe un robo el dic­
tamen pericial puede tener dos ámbitos
de actuación: una, determinar si nos en­
contramos ante un delito penal o no; y,
otra, determinar la propiedad a través de
la trazabilidad de las piezas.
— Valoración de activos artísticos como
parte de avales, pagos. Un cliente avala
con una pieza de arte una transacción
bancaria, una hipoteca… El banco ejecu­
ta el aval por falta de pago y debe volver
a valorarse esa pieza. El dictamen aporta
el valor de mercado de la pieza no en la
compra de la misma, sino en la venta
que hipotéticamente debe hacerse, o
sea, un valor a la baja.
— Asesoría judicial. A menudo el juez
solicita un dictamen que le ayude a acla­
rar o solucionar dudas del litigio.
Como peritos en ámbito exclusivamen­
te privado, los informes o dictámenes
antes citados se amplían a otros ámbi­
tos como los dictámenes o inventarios
económicos previos en casos de heren­
cias, divorcios o separaciones, que en
muchos casos no llegan a los juzgados.
Las valoraciones o revaloraciones anua­
les de colecciones privadas y públicas.
La creación y valoración de los fondos
en el caso de aportación patrimonial a
una fundación. La elaboración de infor­
mes económicos para el pago de im­
puestos, dación o la exportación, defini­
tiva o temporal, de la pieza. Muchos son
los casos donde son requeridos nues­
tros dictámenes, especializados en arte
y antigüedades, y a pesar de que pueda
parecer que la valoración económica en
todas sus extensiones es el dictamen
más solicitado, no podría realizarse un
trabajo profesional sin los conocimien­
tos históricos, técnicos y científicos que
debe poseer un perito. ■
25 de junio de 2012
7
Dossier
Consulte los textos íntegros en
www.diariolaley.es
DOSSIER
www.diariolaley.es
Dossier
de los Tribunales
sobre probática
LA LEY 3283/2012
Dossier de los Tribunales
sobre probática
Carlos DE MIRANDA VÁZQUEZ
Juez sustituto. Miembro del Equipo Académico
del Instituto de Probática y Derecho Probatorio
(ESADE-URL). Profesor de Derecho Procesal y Probática
de la Universitat Internacional de Catalunya (UIC)
En primer lugar se trata sobre la prueba del
negocio fiduciario, donde los indicios ponen de
manifiesto que el fiduciario se muestra totalmente
pasivo e ignora los detalles del objeto de la
transmisión. Por otro lado, se analiza el concepto
«contraindicio», en el marco de la jurisdicción
penal, y aborda la problemática que plantea su
papel como refuerzo indiciario de la solidez de la
prueba indirecta de la acusación.
I. LA PRUEBA DE LOS NEGOCIOS FIDUCIARIOS
A
unque no son muy frecuen­
tes, los litigios relativos a la
figura de la fiducia presentan
un enorme interés probático. Una per­
sona —que se considera a sí misma ti­
tular material— reclama a otra —a la
que se atribuye la condición de titular
formal o «aparente»— la reintegración
de un bien o derecho. El demandante
justificará la transmisión en razones de
conveniencia —poner, por ejemplo, el
patrimonio a resguardo del ataque de los
acreedores—, o en razones de garantía
en el marco de una relación de deuda
—el objeto transmitido proporciona se­
guridad al destinatario de la prestación—.
«En cuanto a los negocios fiduciarios, estos contratos se definen doctrinalmente
(no los regula de modo expreso el Código Civil) como aquellos en los que una
persona transmite a otra un derecho (de
propiedad o un crédito por lo general),
obligándose el adquirente a reintegrar en
él al transmitente o a un tercero cuando
se den ciertas circunstancias; así el adquirente (fiduciario) ocupa un puesto
de confianza para el transmitente (fiduciante).
Es pues el negocio fiduciario una forma
compleja que resulta de la unión de dos
negocios de índole y efectos diferentes:
a) Un contrato real positivo, esto es, la
transferencia de la propiedad o crédito
que se realiza de manera perfecta e irrevocable.
b) Un contrato obligatorio negativo, que
se configura en la obligación del fiduciario
de usar de su posición jurídica para fin determinado o en cierta forma, para restituir
en su caso la cosa o derecho adquirido al
transferente o a un tercero.
(…) Nuestro Tribunal Supremo ha venido
declarando sobre el particular que el negocio fiduciario se integra por dos diversos, uno de transmisión y otro de garantía,
significando una diferencia entre el fin
económico propuesto y el medio jurídico
utilizado para lograrlo, pues aunque se
transfiere la plena titularidad de una cosa
o derecho el adquirente se obliga a volver
a transmitirlo al enajenante o un tercero,
una vez conseguido el fin económico realizando una combinación de figuras jurídicas que, salvo prueba de fraude, no obsta
a su validez, pues el art. 1276 del Código
Civil establece el principio de nulidad
contractual en los que se expresa causa
falsa salvo la existencia de otra verdadera
y lícita, y que se presume (art. 1277) si no
se prueba lo contrario» [SAP Barcelona,
Secc. 4.ª, núm. 447/2005, de 19 de julio,
FJ (LA LEY 26832472005)].
La prueba de la existencia de un verda­
dero negocio fiduciario resulta relati­
vamente sencilla en aquellos casos en
que el compromiso de reintegración que
asume el fiduciario consta por escrito.
Una vez superadas eventuales impug­
naciones, la discusión sobre el factum
se desvanece [véase el caso contempla­
do en la SAP Madrid, Secc. 21.ª, núm.
443/2008, de 14 de octubre (LA LEY
212805/2008)].
Otra cosa muy distinta ocurre cuando el
negocio fiduciario es verbal. Ahí sí se plan­
tean serias dificultades probatorias. Evi­
dentemente, cada parte dará su versión,
al ser interrogada. En cuanto a la existen­
cia de testigos, nos permitimos poner en
duda su credibilidad —en la generalidad
de los casos—. En la génesis de este tipo
de negocios no hay reuniones formales, ni
tampoco encuentros aireados a los cua­
tro vientos. Por el contrario, la experiencia
cotidiana enseña que suelen ir tomando
forma en diferentes conversaciones (raro
será que en todas ellas se encuentre pre­
sente un testigo y que, encima, siempre
sea el mismo), sin que haya un momento
concreto en que se produzca un cruce de
manifestaciones formales de voluntad, a
modo de auto sacramental. Como ocurre
con muchos fenómenos jurídicos intimis­
tas, la informalidad, el carácter fragmen­
tario y el asentimiento tácito, son las
notas características y predominantes.
Y el negocio fiduciario entra de lleno en
esta categoría.
La doctrina científica distingue entre la fi­
ducia que se otorga entre «amigos» (más
ampliamente, entre personas ligadas por
vínculos de afectividad) —fiducia cum
amico— y entre acreedor y deudor —fi­
ducia cum creditore—. Ambas se prueban
—a falta de documento o de otra prueba
directa— mediante presunciones hominis
del art. 386 LEC [SAP Burgos, Secc. 2.ª,
núm. 298/2010, de 21 de junio, FJ 2.º (LA
LEY 115506/2010)]. Las dos figuras com­
parten indicios característicos y ello per­
mitiría tratar la cuestión de su probanza
de forma conjunta. Pero nos ha parecido
más ilustrativo y enriquecedor abordar su
estudio separadamente.
1. FIDUCIA CUM AMICO
Se la podría denominar «fiducia de fa­
vor», en la medida en que el bien sale
formalmente del patrimonio del fidu­
ciante para permanecer en poder del
fiduciario, durante un tiempo, obte­
niendo el primero algún tipo de ventaja
o beneficio (como pueda ser la elusión
de eventuales ejecuciones o del pago de
impuestos, entre otros muchos). Con
respecto a esta modalidad de negocio
fiduciario, hemos localizado una inte­
resante resolución [SAP Vizcaya, Secc.
5.ª, núm. 624/2008, de 18 de diciembre
(LA LEY 311684/2008)] que contiene un
rico catálogo de indicios. Los hechos son
sencillos. Una mujer adquiere un caserío.
Rota la relación sentimental con quien
fuera su pareja, éste demanda a aquélla,
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
afirmando ser el titular material de la
finca y tratarse de un negocio fiduciario.
La mujer sustancia su defensa en que fue
ella sola la que arribó los fondos nece­
sarios para la adquisición del inmueble.
Los indicios —probados— que se pue­
den extractar de la sentencia son los
siguientes:
a) Fue el actor —fiduciante— quien
intervino en solitario en todas las con­
versaciones, tratos y contratos privados
previos al otorgamiento de la escritura
pública de compraventa y a la consti­
tución de la garantía hipotecaria sobre
el caserío. Incluso el fiduciante llegó a
efectuar entregas de dinero, en concep­
to de arras, sin que la demandada haya
probado que pusiera un euro.
b) Se constituyó una garantía hipote­
caria adicional sobre una vivienda de
exclusiva propiedad del fiduciante, en la
que residía habitualmente al tiempo de
los hechos.
c) Del interrogatorio, como testigo, del
empleado de la entidad de crédito, re­
sultó que la hipoteca sobre el caserío
se autorizó única y exclusivamente en
consideración a la capacidad de devo­
lución del actor fiduciante, nunca de la
fiduciaria demandada. De hecho, resulta
probado que la demandada carecía por
completo de capacidad económica.
d) La fiduciaria —titular formal del case­
río— lo arrendó, pactando como renta
mensual la suma a la que ascendía la
cuota hipotecaria. Eso indica que, por sí
sola, la demandada no podía afrontar la
financiación de su adquisición. En otros
casos de fiducia se observa que el fidu­
ciante, pese a no ser titular registral de
la finca, atiende el abono de la hipoteca,
todo el tiempo y en solitario [véase SAP
Tarragona, Secc. 3.ª, de 29 de noviembre
de 2005, rec. 271/2004, FJ 1.º (LA LEY
232264/2005)].
e) El fiduciante pagó siempre los sumi­
nistros del inmueble, así como los im­
puestos y los demás gastos a los que hu­
bo lugar. En otros casos, se aprecia cómo
el fiduciante es también quien solicita
permisos y licencias administrativos en
relación con el bien transmitido [SAP Pa­
lencia, núm. 207/2005, de 18 de julio,
FFJJ 2.º y 3.º (LA LEY 159696/2005)].
A los indicios extraídos de la SAP Viz­
caya, núm. 624/2008, que se acaban de
reseñar, deben añadirse otros que ayu­
dan a completar el cuadro de indicadores
prototípicos de la fiducia (o «síndrome
indiciario», en términos probáticos):
f) La ocupación efectiva de la finca por
parte del fiduciante, una vez operada
la transmisión, constituye un indicador
muy poderoso del carácter meramen­
te formal del cambio de titular [por
8
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
ejemplo, SAP Málaga, Secc. 6.ª, núm.
196/2003, de 12 de mayo, FJ 2.º (LA
LEY 84306/2003)]. A ello se suele sumar
el hecho de que hasta el momento de
reclamar el fiduciante la reintegración
del bien, el fiduciario nunca ha exigi­
do su posesión, ni en juicio, ni fuera
de él [SAP Illes Balears, Secc. 3.ª, núm.
303/2001, de 29 de mayo, FJ 6.º (LA LEY
107290/2001)].
g) La absoluta e inexplicable ignorancia
del esposo de la fiduciaria, y yerno del
fiduciante, acerca de la manera en que
su cónyuge hacía frente a los pagos de
la hipoteca, a lo que se añade la nula
capacidad económica del matrimonio
para poder atender las cuotas hipote­
carias (SAP Málaga, núm. 196/2003,
sentencia cit.).
h) La existencia de un móvil que explica
la necesidad del fiduciante de poner un
bien a buen recaudo en el patrimonio
del «amigo», durante un tiempo. La
amenaza cierta de ser ejecutado por los
acreedores puede constituir una motiva­
ción muy poderosa para que cobre vida
el negocio fiduciario [SAP Burgos, Secc.
2.ª, núm. 298/2010, de 21 de junio, FJ
2.º (LA LEY 115506/2010)].
i) A título más bien anecdótico —la
propia sentencia califica el supuesto de
«peculiar y poco frecuente»—, quere­
mos mencionar el particular supuesto en
que el fiduciante —marido— comparece
en el otorgamiento de una escritura pú­
blica de compraventa, en la que su espo­
sa —fiduciaria— interviene como única
compradora, desempeñando el esposo
el papel de garante personal y solidario.
«Esta cierta “ingeniería jurídica” —señala
la sentencia— solo puede responder a la
voluntad interna concordada entre los
esposos» (SAP Burgos, núm. 298/2010,
sentencia cit.). Vamos, que se podría de­
cir que nos encontramos ante un indicio
necesario (tekmerion), ya que, salvo esta
explicación lógica, no cabe otra mínima­
mente verosímil.
2. FIDUCIA CUM CREDITORE
En este caso, la finalidad que se persi­
gue con el negocio fiduciario es garan­
tizar una obligación preexistente. Y de
esta especie concreta se ha localizado
un supuesto que podríamos reputar
de paradigmático. Nos referimos a la
SAP Alicante, Secc. 7.ª, núm. 199/2004,
de 30 de abril (LA LEY 288805/2004).
Los hechos son, resumidamente, los
siguientes: una empresa familiar adeu­
da dinero a otra. Los propietarios de la
deudora transmiten una serie de inmue­
bles a los de la acreedora. Liquidado el
débito, se reclama la reintegración de
las fincas. La sentencia aludida (poste­
riormente confirmada por el Tribunal
Supremo) contiene también un amplio
cuadro de indicios, que pasamos a rese­
ñar resumidamente como sigue:
a) A la transmisión de los inmuebles no
le siguió pago alguno. Este indicio lo es­
grime la fiduciaria demandada a favor
de su tesis de la dación en pago. Sin
embargo, el Tribunal considera, juiciosa­
mente, que, de haberse querido otorgar
tal condición a la transmisión, se habría
expresado claramente en el contrato, co­
sa que no sucede. Efectivamente, nadie
tendría más interés que el transmitente
en hacer constar que se trataba de una
transmisión con propósito solutorio y
con eficacia extintiva de la obligación
que se trataría de cancelar.
Además, consta probada una circunstan­
cia que arrumba por completo la tesis
explicativa de la dación en pago que de­
fiende la demandada (a modo de «in­
formación»). La empresa del fiduciante
solicitó ser declarada en suspensión de
pagos. El mayor acreedor (que intervino
además en el proceso universal como in­
terventor judicial) era la empresa del fi­
duciario. Finalmente, se alcanzó un con­
venio de liquidación ordenada del activo.
Y se pregunta la Audiencia Provincial: si
fuera verdad la tesis de la dación en pa­
go, ¿qué sentido tiene que el fiduciario
se persone en la suspensión de pagos de
la empresa del fiduciante afirmando el
crédito de mayor envergadura? Si con la
transmisión de los inmuebles ya se hu­
biese liquidado la deuda, dicha compa­
recencia en el procedimiento concursal
carecería de justificación y, además, el
deudor suspenso lo habría manifestado
a bombo y platillo.
b) La conservación de la posesión por
parte del fiduciante (indicio retentio
possessionis) es otro indicio de honda
significación. Y, además, en este caso,
sucede que el transmitente ha permane­
cido en dicha posesión durante veintitrés
años. Constituye una máxima de expe­
riencia vulgar, difícilmente discutible,
que ningún adquirente de un inmueble
permanece tanto tiempo sin reclamar,
en modo alguno, la rendición posesoria.
c) Se reintegró uno de los varios inmue­
bles transmitidos —por medio del co­
rrespondiente contrato— a la par que
se produjo una amortización parcial de
la deuda.
d) Durante veintitrés años, el adquirente,
que ya hemos dicho que no hizo nada
por exigir la rendición de la posesión,
tampoco hizo el menor movimiento en
aras a vender las fincas.
En definitiva, cabe concluir que, en am­
bos tipos de fiducia, los indicios acaban
señalando inexorablemente dos cosas:
1.ª) El fiduciario se muestra absolu­
tamente pasivo (no disfruta del bien
transmitido, ni reclama su uso efectivo,
ni contribuye económicamente en modo
alguno a su adquisición y mantenimien­
to) e ignora los detalles atinentes al ob­
jeto de la transmisión; 2.ª) el fiduciante
sigue ostentando el control, el disfrute
y el sostenimiento pecuniario del bien o
derecho del que se ha desprendido solo
en apariencia.
II. LOS «CONTRAINDICIOS» EN LA JURISDICCIÓN PENAL
Los órganos jurisdiccionales del orden
penal emplean con mucha frecuencia
el término «contraindicio». Por tal, de­
be entenderse cualquier indicio —más
bien su alegación— que aporte el acu­
sado y que, por sí solo o incluso conjun­
tamente con otros proporcionados por
la acusación, le permita construir una
hipótesis fáctica distinta a la sostenida
por los acusadores. Como ha senten­
ciado nuestro más Alto Tribunal, un
contraindicio es una «aportación fác­
tica de descargo» [STS, Sala 2.ª, núm.
528/2008, de 19 de junio, FJ 3.º (LA LEY
123360/2008)].
Para que los contraindicios puedan
surtir un efecto favorable para el acu­
sado, deben cumplir dos condiciones.
La primera es que resulten plenamen­
te probados, al igual que se exige de
los indicios en que se sustente la tesis
acusatoria. La segunda es que solos o,
incluso, unidos a todos o parte de los
proporcionados por la acusación, per­
mitan sostener una hipótesis fáctica
alternativa a la acusatoria, cuanto me­
nos, tan verosímil o plausible como lo
sea esta última.
Es pacífico, asimismo, que cuando los
alegados contraindicios no resultan
probados (piénsese en aquellos su­
puestos en que la coartada no deja de
ser una mera manifestación interesa­
da del inculpado, carente del menor
respaldo probatorio), ello no permite
inferir la culpabilidad del acusado [por
todas, STC, Sala 1.ª, 24/1997, de 11 de
febrero (LA LEY 2846/1997)]. Y ello por
la sencilla razón de que la carga de la
prueba de los hechos afirmados en el
escrito de acusación grava exclusiva­
mente a la parte activa, de modo que
un déficit de prueba de esta última no
se puede compensar, ni por asomo, con
una alegación de descargo del acusado
que haya quedado huérfana de sostén
probatorio (1).
Sin embargo, nuestra jurisprudencia, es­
pecialmente la constitucional, defiende
la idea de que una coartada desacre­
ditada y, en general, un contraindicio
no probado, o inverosímil, o incluso
absurdo, puede servir para corroborar
la convicción de culpabilidad alcanza­
da con la prueba de la acusación [STC,
Sala 2.ª, núm. 220/1998, de 16 de no­
viembre, FJ 6.º (LA LEY 10641/1998)].
El Tribunal Supremo en muchas ocasio­
nes ha dado muestras de compartir esta
doctrina y, por otra parte, ahí están las
famosas sentencias del Tribunal Euro­
peo de Derechos Humanos dictadas en
los casos Murray contra Reino Unido, de
8 de febrero de 1996, y Averill contra
Reino Unido, de 6 de junio de 2000, de
las que se desprende que los contrain­
dicios pueden operar como «mecanis­
mo de «refuerzo indiciario de segundo
grado» de la solidez probatoria de los
medios acreditativos propuestos por las
acusaciones» (2).
Tal concepción del contraindicio (fra­
casado), como refuerzo indiciario de
segundo grado de la masa de eviden­
cia de la acusación, debe analizarse en
dos escenarios distintos. Por un lado,
conviene preguntarse qué sentido tiene
esa función corroborativa en aquellos
supuestos en que la acusación presen­
ta una masa de indicios (encontrándo­
se todos ellos probados) que conduce
naturalmente a una conclusión lógica,
cerrada y de todo punto verosímil. Por
otro lado, cabe plantearse cuál sea la
eficacia del contraindicio cuando esa
misma masa de indicios aportada por
la acusación es débil, excesivamente
abierta y, por tanto, inconcluyente.
1. EL CONTRAINDICIO
FRACASADO
EN ESCENARIOS
EN QUE LA PRUEBA
INDICIARIA
DE LA ACUSACIÓN RESULTE
LÓGICA, CERRADA
Y CONCLUYENTE
En estos casos, carece de sentido in­
vocar esa condición de refuerzo. Si el
acusado no prueba sus alegaciones de
descargo y la acusación, por su parte,
sí ha hecho lo propio con sus indicios y
ha levantado una tesis fáctica que los
explica de forma natural y concluyen­
te, ya no se necesita más. La prueba
indiciaria bien construida constituye
esa mínima actividad probatoria de
cargo apta para enervar la presunción
de inocencia. Dicho con otras palabras,
la consideración del contraindicio ale­
gado y no probado como un mecanis­
mo de refuerzo de segundo grado de
la prueba de la acusación es un exceso
verbal carente de consecuencias lógi­
cas reales. Por más que sea todo lo in­
verosímil o absurdo que se quiera. Di­
cho con otras palabras, no aporta nada.
Se puede ver con claridad en la STS,
Sala 2.ª, núm. 216/2010, de 2 de mar­
zo (LA LEY 12439/2010). Un individuo
es condenado por homicidio con base
25 de junio de 2012
9
www.diariolaley.es
exclusivamente en prueba indiciaria. En
tal caso, se probó que el acusado ha­
bía amenazado de muerte a la víctima
en reiteradas ocasiones. El primero fue
visto en la pequeña población donde
ocurrieron los hechos, en el intervalo
de tiempo en el que le sobrevino la
muerte al sujeto pasivo. Incluso se le
vio apoyado en la ventanilla del coche
del fallecido, hablando con alguien. De
madrugada, el inculpado regresó desde
la población granadina donde se come­
tió el crimen hasta Galicia, embarcando
inmediatamente para Venezuela, desde
donde fue extraditado años más tarde.
Dejando al margen cualquier considera­
ción sobre la masa de indicios que sir­
vieron para condenar, se quiere prestar
atención a las afirmaciones de descargo
que vertió el acusado en el juicio. Todas
ellas fracasaron sencillamente porque
no aportó prueba alguna que sustenta­
se tales indicios: «Así se ha constatado
que no es verdad que se marchara del
pueblo a las diez u once de la noche, ya
que lo vieron varias personas después
de la una de la madrugada e incluso
una hora más tarde. Tampoco se ha
acreditado cuál fue la razón de su viaje
al pueblo de la Herradura desde Gali­
cia. Habló de que tenía que traer unos
materiales para la mejillonera, extremo
que en ningún caso consta probado. Y
también se refirió a que desconocía que
estuviera siendo buscado por la policía,
ignorancia que no concuerda con el he­
cho de que llamara a la Guardia Civil
telefónicamente el día 21 de mayo co­
municándoles que sabía que lo estaban
buscando y que estaba de viaje, pero
que volvería en ocho días».
Pues bien, en este caso, no se le atribuye
mayor importancia al fracaso de las afir­
maciones de descargo, no probadas, del
acusado. La robustez de la masa indicia­
ria de la acusación permite alcanzar una
rotunda conclusión condenatoria sin te­
ner que recurrir a corroboración alguna.
2. EL CONTRAINDICIO
FRACASADO
EN ESCENARIOS
EN QUE LA PRUEBA
INDICIARIA
DE LA ACUSACIÓN RESULTE
EXCESIVAMENTE ABIERTA,
DÉBIL E INCONCLUYENTE
De la lectura de algunas —no pocas—
resoluciones judiciales da la sensación
NOTAS
(1) Sobre esta cuestión y en relación con lo que
se dirá seguidamente, véase ORTEGO PÉREZ, F.,
«Consideraciones sobre el derecho del imputado
a guardar silencio y su valor (interpretación
de que el contraindicio no probado (ya
se base en una afirmación sencillamen­
te no demostrada, ya se base en una
aseveración inverosímil e incluso absur­
da), juega a favor de la tesis acusatoria
como un indicio más. Y para muestra un
botón. La STS, Sala 2.ª, núm. 759/2004,
de 18 de junio (LA LEY 145360/2004)
aborda un caso en el que se atribuye
al acusado la perpetración del robo de
la caja fuerte de un establecimiento de
hostelería. Los indicios que la acusación
hilvana para confeccionar la inferencia
presuntiva acusatoria —y que el Alto
Tribunal da por buenos— son los si­
guientes: «(…) La acreditación de que
la caja fuerte fue efectivamente vio­
lentada; el hecho de que esto último
ocurrió cuando el acusado trabajaba en
el establecimiento; y la circunstancia de
que hay información pericial que seña­
la a éste como la persona que cumpli­
mentó el cuerpo de uno de los cheques
sustraídos. A tales extremos, sin duda
valorables como de cargo, la Sala aña­
de el significativo de que el inculpado
hubiera negado conocer la existencia
de la caja, a pesar de haber señalado el
dueño del bar que era algo sabido por
todos los que trabajaban en él, cosa por
demás razonable».
La peligrosidad del razonamiento nos
parece evidente por varias razones:
1.ª) Parece que el contraindicio (una
alegación de descargo supuestamen­
te inverosímil) viene a dar oxígeno a
una masa de indicios que cimentan
una inferencia, a nuestro modo de ver,
excesivamente abierta, inconcluyente
y débil; 2.ª) guardar silencio y ofrecer
una explicación inverosímil o absurda
no dejan de ser manifestaciones de
un derecho sagrado del sujeto pasivo
del proceso penal, del que no debería
poderse extraer la menor conclusión
inculpatoria. Sin embargo, aquí, una
alegación de descargo que no es des­
de luego tan irrazonable como parece
desprenderse de la sentencia (al menos
no se explicita por qué motivo el co­
nocimiento de la caja fuerte resultaba
inexorable), pasa a integrar la masa de
evidencia indiciaria sobre la que se fun­
damenta la tesis acusatoria.
Si el contraindicio que se rechaza por
falta de prueba, o por resultar inverosí­
mil o incluso absurdo, reviste virtuali­
dad para convertir en concluyentes un
conjunto de indicios inconcluyentes
—para nosotros, la prueba indirecta
de la acusación es débil—, se habría
jurisprudencial del ius tacendi)», Diario LA LEY,
núm. 6418, sección Doctrina, 9 de febrero de
2006, año XXVII, D-37, LA LEY 98/2006.
(2) Expresión empleada por MARCA MATUTE,
J., «El imputado y el derecho de defensa en la
instrucción», en Estudios sobre prueba penal.
producido una suerte de inversión de la
carga de la prueba. Y tal cosa no debería
ser posible en nuestro sistema procesal
penal. Más que nada porque en los pro­
totípicos supuestos en que se enjuicia
un delito de robo con fuerza y la acu­
sación tan solo presenta el indicio de
la posesión del objeto sustraído (possessio instrumenti), la manifestación de
justificaciones inverosímiles o incluso
absurdas no sirven para transformar el
carácter inconcluyente de dicho indicio
y, por tanto, no permiten, en absoluto,
desembocar en la condena del acusado.
Las inferencias carentes de la nota de
conclusividad constituyen el supuesto
más habitual de reproche constitucio­
nal. Destacan, como ya hemos avan­
zado, los casos de tenencia de objetos
previamente robados por parte del re­
currente en amparo. Así, por ejemplo,
se da el caso de una persona acusada de
un robo con fuerza por la sola tenencia
de unas aves anteriormente sustraídas
y la falta de una justificación verosímil.
Ante esto, el Tribunal Constitucional
sostiene que «no es posible deducir
de ese hecho, a través de un proceso
mental razonado y acorde con las reglas
del criterio humano, la participación del
poseedor de los pájaros en el robo de
los mismos, con escalamiento de dos
tapias y acceso al interior de un gara­
je» [STC, Sala 1.ª, núm. 24/1997, de 11
de febrero, ponente: Jiménez de Parga
y Cabrera, FJ 3.º (LA LEY 2846/1997)].
Efectivamente, el enlace entre indicios
y hecho presunto es endeble, básica­
mente porque hay muchas explicacio­
nes para esos dos indicios (tenencia y
falta de justificación verosímil). Ade­
más del robo perpetrado por el posee­
dor, cabe la receptación, que el acusado
se los robase a la persona que los sus­
trajo en un primer momento, que los
encontrase abandonados y tiene miedo
de que se la impute un hurto de hallaz­
go, ex art. 253 CP, etc.). Y cualquiera
de esas otras explicaciones, a falta de
información adicional, es tan plausible
como la de que el acusado fuera quien
llevase a cabo la sustracción. «El pro­
ceso mental seguido se quiebra al pasar
de la posesión de los pájaros al robo
de ellos», concluye la citada sentencia.
Por tanto, el fracaso del contraindicio
no hace buena una prueba indiciaria
de cargo abierta o ambigua. Al menos,
teóricamente.
la existencia de la caja fuerte —que el
órgano jurisdiccional tilda de irrazona­
ble— se añade al hecho de que trabaja­
ba en el bar al tiempo de la perpetración
del robo y a la circunstancia de haber
rellenado de su puño y letra uno de los
cheques del talonario sustraído del inte­
rior de la caja de caudales. Y con estos
tres elementos, se desemboca, con gran
rotundidad, en la condena del inculpado.
Visto así, se entiende claramente eso de
que el contraindicio —fracasado— jue­
ga como un mecanismo de «refuerzo in­
diciario de segundo grado» de la solidez
probatoria de los medios acreditativos
propuestos por la acusación. Sin embar­
go, no lo compartimos. Y ello por mu­
chas razones. Baste aquí con aducir una
sola. Seguramente, en este caso, se le
informó al acusado de que tenía derecho
a guardar silencio. Pero, probablemente,
no se le dijo que efectuar manifestacio­
nes de descargo no probadas, inverosí­
miles o, incluso, absurdas, jugaría en su
contra, añadiéndose al marcador de la
acusación. Quizá, si se le hubiese expli­
cado tal cosa, juiciosamente se habría
inclinado por un mutismo hermético,
aunque a lo mejor fuese verdad que ig­
noraba la existencia de la caja fuerte o
su localización específica.
Quizá se nos objete haber puesto a la
misma altura los indicios de la acusa­
ción —a los que se calificará de «fuer­
tes»— y el contraindicio —al que
como mera corroboración, se tildará
de «débil» (3). La respuesta es simple.
¿Qué ocurriría si elimináramos el con­
traindicio fallido por un momento del
razonamiento probatorio global de la
acusación? Si éste pierde fuerza y de­
viene incapaz de sostener la conclusión,
entonces, el contraindicio no tiene na­
da de débil. Y si ocurre lo contrario, su
aportación a la fuerza probatoria del
razonamiento del acusador es nula y
su valor probático es neutro.
Pues bien, aquí sí. En el supuesto de la
sentencia del Alto Tribunal, la afirma­
ción del acusado de que desconocía de
En suma, convendría repensar la con­
veniencia de reducir el alcance del
contraindicio a sus justos términos, ya
que, bien mirado, o no sirve para nada
(cuando la prueba de la acusación es
suficientemente sólida por sí misma),
o contribuye a invertir la carga de la
prueba en el proceso penal, contra reo
(cuando un contraindicio no probado,
inverosímil, o absurdo pasa a jugar
como indicio favorable de la tesis acu­
satoria, convirtiendo en cerrado, fuerte
y conclusivo un razonamiento que has­
ta entonces no lo era). ■
Volumen I. Actos de investigación y medios
de prueba en el proceso penal: competencia,
objeto y límites, Ed. LA LEY, Madrid, 2010, LA
LEY 12256/2011.
(3) Esta distinción entre «indicios
fuertes de culpabilidad» y ««refuerzo
indiciario de segundo grado» de la solidez
probatoria de los medios acreditativos
propuestos por las acusaciones» se
encuentra en MARCA MATUTE, J., «El
imputado y el derecho de defensa en la
instrucción», op. cit.
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
10
25 de junio de 2012
DOSSIER
www.diariolaley.es
Dossier
Jurisprudencia sobre
derecho probatorio
LA LEY 3284/2012
Jurisprudencia sobre
Derecho Probatorio
Xavier ABEL LLUCH
Profesor Facultad Derecho ESADE. Magistrado
excedente. Director del Instituto de Probática
y Derecho Probatorio (ESADE-URL)
El primer comentario trata sobre la idoneidad del
abogado como testigo interrogado y su deber de
guardar secreto profesional. El segundo, se refiere
a la prueba en segunda instancia en materia de
guarda y custodia de los hijos. El tercero versa
sobre el régimen jurídico de la prueba pericial de
designación judicial, que a pesar del silencio legal
exige expresar los extremos del dictamen y se
razone su pertinencia y utilidad.
I. TESTIGO (ABOGADO) EXENTO DE DECLARAR
COMENTARIO A LA STS,
SALA PRIMERA, DE 22
DE FEBRERO DE 2011,
PONENTE: SR. RAFAEL
GIMENO­BAYÓN COBOS
A
efectos de nuestro comenta­
rio debemos centrarnos en el
fundamento jurídico séptimo
de la sentencia comentada en el que
se puede leer: «Pues bien, propuesta la
declaración testifical de don Serafín, la
propia parte señala que en el momento
de prestar declaración afirmó lo siguien­
te: “Considero que dado que soy parte,
estoy inhabilitado para actuar como
testigo [...] podría provocar una nulidad
de actuaciones, dado que, he sido parte,
he contestado a la demanda y he esta­
do presente en todas las declaraciones
previas. Solicito que se me releve de la
obligación de declarar como testigo, a
más, de que podría haber una indefen­
sión o provocar una contradicción [...].
Considero que mi testimonio, de haber­
lo, estaría viciado, y solicito que se me
releve de la obligación de declarar como
testigo, a más, de que podría haber una
indefensión o provocar una contradic­
ción, ya que como testigo tendría obliga­
ción de decir verdad, mientras que como
abogado evidentemente no tengo esa
obligación, con lo cual se podía haber
comprometido mi tarea profesional, por
lo que solicito se me releve de la decla­
ración como testigo”».
Podemos centrar nuestro comentario
en los siguientes aspectos: 1) La regu­
lación legal del testigo con deber de
guardar secreto; 2) la relevación del
deber de guardar secreto del abogado
en el caso; 3) la idoneidad del abogado
como testigo interrogado.
1) La regulación legal del testigo con
deber de guardar secreto. El art. 371
LEC regula el testigo exento de declarar
por razón del estado o profesión de la
persona (apartado primero del art. 371
LEC) y por razón de la materia (aparta­
do segundo del art. 371 LEC), facultan­
do al juez para apreciar la concurrencia
de una exención de declarar, frente a
la anterior y derogada inhabilidad ex
lege (art. 1247.5.º CC). Se ha afirmado
acertadamente que la antigua causa
de inhabilidad legal del derogado art.
1247.5.º CC se ha transformado en un
derecho­deber del testigo oponible a
su genérica obligación de declarar (1).
Por razón del estado o profesión, el
deber de guardar secreto, con funda­
mento en la normativa deontológica o
profesional, se extiende a abogados y
procuradores (arts. 437.2 y 438.2 LOPJ),
ministros religiosos (art. 417.1 LECrim.),
profesionales sanitarios, y funcionarios
públicos, civiles o militares obligados
por su cargo a guardar secreto.
El art. 371 LEC no se limita a declarar la
exención del testigo por razón del esta­
do o profesión, sino que también regula
el procedimiento para la exención del
deber de declarar, atribuyendo al testi­
go afectado por el secreto profesional
la facultad de alegarlo ante el Tribunal,
mediante una exposición razonada, y
la carga de probar la concurrencia del
secreto, no siendo necesaria una prueba
plena, sino una justificación razonable
de su existencia, referida a su condición
profesional o personal y a la normativa
profesional que le ampara.
El Tribunal resolverá mediante resolu­
ción que, según la dicción legal, bas­
ta que revista forma de providencia
(art. 371.1 LEC) —para otros debe ser
una resolución oral, dado que el interro­
gatorio de testigos ha de practicarse en
el acto del juicio (del juicio ordinario)
o en la vista (del juicio verbal) (2)—,
siendo deseable que contenga una mí­
nima motivación, tanto más cuanto
más relevante sea el testigo afectado
por el secreto.
En el caso de apreciar la concurrencia de
un deber de guardar secreto profesio­
nal, el testigo quedará exento de decla­
rar, pero solo respecto de las preguntas
afectadas por el secreto profesional, las
cuales deberán constar en el acta (art.
371.1, in fine LEC). Este último matiz es
decisivo, puesto que el deber de guar­
dar secreto profesional, por su propia
naturaleza, no se extiende a aquellos
aspectos que ya han alcanzado publi­
cidad o aquellos extremos respecto de
los cuales el profesional no tiene un de­
ber de guardar secreto (3) (ej. abogado
testigo presencial de un atropello de un
peatón en la vía pública).
En estos términos se expresaba ya la
STS de 5 de marzo de 1981 al afirmar
—con respecto a la anterior inhabilidad
del art. 1245 CC— que: «La incapacidad
no es absoluta, en el sentido en lo que
se refiere al abogado, de que por el me­
ro hecho de serlo pueda ser rechazado a
priori como en las manifestaciones tes­
tificales que haya rendido, sino relativa,
dependiente de que por la índole de las
preguntas que se hubieren formulado
y contestado afecten a un real y efec­
tivo secreto profesional, que en mane­
ra puede estimarse existente cuando,
como en el presente caso ocurre las
manifestaciones testificales a las que
se proyectan las preguntas formuladas
a dicho testigo, y por éste contestadas,
no forman parte realmente de secreto
profesional, al referirse a una actividad
documentada que por serlo adquirió
publicidad [...]» (4).
También se ha propuesto que para ob­
viar el deber de comparecer del testigo
afectado por el secreto profesional se
presente una «excusa anticipada por
escrito» (5), solución que si bien ofrece
la ventaja de evitar el desplazamiento
del testigo afectado por el secreto, pre­
senta el inconveniente de ignorarse si
todo el interrogatorio va a resultar afec­
tado por el deber de secreto profesio­
nal, amén que la regulación legal presu­
pone que la exención de declarar debe
efectuarse en el momento de prestar la
declaración, esto es, en el acto del juicio
(del juicio ordinario) o en la vista (del
juicio verbal). En este mismo sentido se
pronuncia la sentencia comentada al
afirmar que el art. 371.1 LEC «conjuga,
por un lado, el derecho­deber de guar­
dar secreto del testigo y, por otro, el de
la parte a valerse de la prueba testifical,
difiriendo a la fase de la práctica de la
prueba la decisión sobre la procedencia
del mismo a iniciativa del propio testi­
go» (FJ 7.º).
La regulación legal del procedimiento
de la exención del deber de declarar
deja sin solucionar algunas eventuali­
dades, como, por ejemplo: a) que el Tri­
bunal estime que no existe el deber de
guardar secreto y el testigo se negare
a declarar, en cuyo caso no entende­
mos procedente la imposición de una
multa —reservada para los supuestos
de negativa a comparecer (art. 292.1
LEC) y no de negativa a responder—,
sino la de atender a la conducta del
testigo como un indicio a valorar con
el resto de los medios de prueba; b) que
el sujeto afectado por el secreto no lo
alegue y después se acredite que el he­
cho relevado debía haber sido guardado
en secreto, en cuyo caso entendemos
con PICÓ i JUNOY que la declaración
del testigo será válida a efectos proba­
torios por no haberse vulnerado ningún
derecho fundamental, y a salvo de la
responsabilidad disciplinaria que, en su
caso, pueda exigirse al testigo por haber
quebrantado el deber de secreto profe­
sional (6); c) que el Tribunal estime que
no exista el deber de guardar secreto y
el testigo declare, en cuyo caso también
la declaración del testigo será válida,
resultando más difícil la exigencia de
responsabilidad disciplinaria al declarar
por mandato judicial (7).
2) La revelación del deber de guardar
secreto del abogado en el caso. El Tri­
bunal Supremo estima correcta la rele­
vación de la declaración de un abogado
que había alegado su deber de guardar
secreto profesional. Para ello el Tribu­
nal utiliza varios argumentos. En primer
lugar, invoca el derecho a la utilización
de los medios de prueba pertinentes,
recogido en el art. 24.2 CE, recordando
que se trata de un derecho de configu­
ración legal, por lo que la proposición
de los medios de prueba —en este caso,
la testifical de un abogado— debe efec­
tuarse en la forma y el momento legal­
mente establecido, debiendo el medio
de prueba estar autorizado por el orde­
namiento jurídico (SSTC 236/2002, de
26 de junio y 147/2002, de 15 de junio
25 de junio de 2012
11
www.diariolaley.es
y 165/2001, de 16 de julio). En segundo
lugar, cita la normativa orgánica —art.
437.2 LOPJ— y deontológica —art. 5.1
Código Deontológico de la Abogacía de
27 de noviembre de 2002 y art. 2.3.2
Código Deontológico de los Abogados
de la Unión Europea de 28 de octubre
de 1988— que recogen el deber de con­
fidencialidad de los abogados por he­
chos o noticias que conozcan por razón
de cualquiera de las modalidades de su
actuación profesional. En tercer lugar,
recoge el precitado art. 371.1 LEC y fun­
damentalmente las manifestaciones del
testigo­abogado con anterioridad a su
declaración en la que solicita se le reve­
le de su deber de declaración invocan­
do una eventual nulidad de actuaciones
dado que había sido parte, había con­
testado a la demanda y había estado
presente en todas las actuaciones.
En efecto, en el caso se trataba de una
demanda de juicio ordinario interpuesta
por una sociedad que tenía por objeto
la instalación y mantenimiento de apa­
ratos, dispositivos y sistemas de segu­
ridad frente a otras tres sociedades y
los administradores solidarios de una
de ellas en reclamación de cantidad. Y
una de las administradoras solidarias
demandada resulta ser la testigo que
invoca su deber de guardar secreto pro­
fesional.
3) La idoneidad del abogado como
testigo interrogado. Más allá del su­
puesto invocado, la doctrina se ha
planteado la posibilidad de solici­
tar la declaración como testigo del
propio abogado y del abogado de la
parte contraria, existiendo posiciones
doctrinales divergentes. Un sector
doctrinal, entre ellos PICÓ i JUNOY,
defiende la admisibilidad de la de­
claración del propio abogado y del
abogado de la parte contraria bajo el
argumento fundamental que no existe
norma prohibitiva alguna —como si
sucede, por ejemplo, respecto del in­
terrogatorio de la propia parte ex art.
301.1 LEC—, y que ello puede venir
avalado por el reconocimiento cons­
titucional del derecho a la prueba que
comporta, entre otras consecuencias,
la necesidad de una lectura flexible
o amplia de normas legales tenden­
tes a la máxima actividad probatoria
(8). Para otro sector doctrinal, entre
ellos MUÑOZ SABATÉ, la declaración
testifical del propio abogado «es in­
aceptable, ya que si el artículo 377
considera testigo suspectus al fami­
liar, dependiente, amigo o enemigo
del abogado de la parte que lo haya
presentado, y en cambio no incluye en
la relación al propio abogado, tal omi­
sión no puede valorarse como olvido,
puesto sería un olvido imperdonable,
sino porque da por sobreentendida
su incapacidad técnica. El interroga­
torio de testigos es interrogatorio de
terceros, cosa que difícilmente puede
predicarse del defensor de la parte,
cuya simbiosis con la misma me pa­
rece elocuente» (9).
Con carácter general, me inclino por la
inidoneidad del abogado de la parte y
de la parte contraria a declarar como
testigo con respecto a los hechos y
noticias que haya conocido por razón
de cualesquiera de las modalidades de
su actuación profesional. Esta inido­
neidad se fundamenta, por una parte,
en el reconocimiento legal del deber
de confianza y confidencialidad en
las relaciones entre abogado y cliente
que recoge la normativa deontológica
—ver el art. 5 Código Deontológico de
la Abogacía— y que no son sino una
concreción de los derechos que el or­
denamiento jurídico reconoce a sus
clientes y, en definitiva, del derecho de
defensa; y por otra parte, en la consi­
deración dogmática que el testigo, por
su naturaleza y esencia, y como fuente
de prueba es siempre un tercero que
presta una declaración de ciencia sobre
los hechos generalmente pasados de los
que ha tenido noticia, bien directa por
haberlos presenciado, bien indirecta,
por habérselos referido otra persona,
resultando fundamental e inherente a
la condición de testigo la característi­
ca de «tercero» y si bien el abogado
no es parte —en el sentido procesal
de sujeto que formula o frente al que
se formula una pretensión—, sino que
es el licenciado en Derecho que ejerce
profesionalmente la dirección y defensa
de las partes en toda clase de proce­
sos, su vinculación con la parte, una
vez iniciado y en el curso del proceso
judicial, resulta obvia al estar encami­
nada su actividad profesional al triunfo
de la pretensión de su cliente. No me
parece convincente el argumento de la
falta de prohibición legal de declarar del
abogado de la propia parte o de la parte
contraria, pues existe una suerte de co­
incidencia de intereses entre el abogado
y el cliente derivados de un arrenda­
miento de servicios profesionales que,
en los hechos que haya conocido por
razón de su actividad profesional, hace
que deba prevalecer el deber de secreto
profesional.
Todo ello en el bienentendido, ya
apuntado, que el deber de secreto
profesional no es absoluto, sino re­
lativo, debiendo ceder con respecto
de aquellos hechos que ya hubieren
adquirido publicidad. Y también en el
bienentendido que el abogado, como
cualquier otro sujeto, y siempre que se
refiera a hechos controvertidos, será
idóneo para declarar con respecto de
aquellos hechos cuyo conocimiento
haya adquirido al margen del ejercicio
de la profesión y cuando no interviene
en el proceso para defender a alguna
de las partes.
II. DENEGACIÓN EN LA SEGUNDA INSTANCIA DE PRUEBAS
RELACIONADAS CON LAS APTITUDES DE LOS PADRES
EN LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS
COMENTARIO
A LA STS, SALA PRIMERA,
DE 2 DE NOVIEMBRE
DE 2011, PONENTE:
SRA. ENCARNACIÓN ROCA
TRíAS
Para centrar debidamente nuestro co­
mentario procede dejar constancia de
los siguientes hechos, que constituyen
un resumen de las actuaciones judicia­
les: 1) D.ª Eleuteria interpuso demanda
de divorcio contra D. Obdulio ante el
Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de
Bilbao, recayendo sentencia en fecha 4
de noviembre de 2008 por la que se
acuerda la disolución, por divorcio, del
referido matrimonio, con adopción de
las siguientes medidas: a) atribución a
D.ª Eleuteria de la guarda y custodia de
Karlota, Peru y Telmo, siendo la patria
potestad compartida; b) atribución a la
madre, junto a los menores, del uso del
domicilio conyugal sito en Bilbao; c) fi­
jación de un régimen de visitas en favor
del padre de forma amplia y flexible y,
en cualquier caso, que no perjudique la
salud del menor Telmo —que precisa
de atención médica permanente al estar
afectado por un síndrome polimalfor­
mativo congénito— y, en su defecto,
de fines de semana alternos y mitad de
los períodos vacacionales; d) D. Obdulio
abonará, en concepto de alimentos para
sus hijos Karlota, Peru y Telmo la can­
tidad mensual de mil ochocientos se­
senta y uno con veinte euros (1.861,20
€) que ingresará anticipadamente en la
cuenta que designe D.ª Eleuteria y se
actualizará conforme al IPC; e) los gas­
tos extraordinarios serán sufragados por
mitad entre ambos progenitores; f) los
gastos correspondientes al IBI, Seguro
de la vivienda familiar y gastos extraor­
dinarios (derramas) comunitarios del
inmueble serán abonados por ambos
titulares por mitad (no se ha determi­
nado cuota distinta de copropiedad en
el inmueble); 2) contra dicha sentencia
se interpuso recurso de apelación por D.
Obdulio ante la Audiencia Provincial de
Bizkaia, recayendo sentencia con fecha
14 de diciembre de 2009 confirmatoria
de la dictada en la instancia; 3) contra
la sentencia de la Audiencia Provincial
se interpuso por D. Obdulio recurso
extraordinario por infracción procesal
y recurso de casación, alegando, entre
otros motivos, la denegación indebida
de prueba en la segunda instancia; 4) en
concreto, las pruebas denegadas, según
se puede leer en fundamento jurídico
segundo de la sentencia comentada
eran las siguientes: «a) testificales­
periciales, referidas a la enfermedad de
Telmo; b) pericial psiquiátrica; c) testi­
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
ficales diversas y d) testifical psicológi­
ca». Dice que al no haberse admitido en
primera instancia una serie de pruebas,
el recurrente pidió en segunda instancia
que se llevaran a cabo pruebas diversas
de peritos psicólogos, sobre todo en lo
relativo a las necesidades del hijo me­
nor, Telmo, afectado por el síndrome
polimalformativo congénito. Y todo
ello con la finalidad de que se pudiera
acordar un sistema de guarda y custo­
dia compartida que beneficiaría a los
hijos. El auto de la AP Bizkaia, Sección
4.ª, de 17 de junio de 2009 denegó la
petición sobre la base de que habían si­
do ya presentadas en la 1.ª instancia y
se habían denegado correctamente por
las siguientes razones: a) una testifical
pericial, porque era evidente el síndro­
me que padecía el hijo Telmo, ya que no
son hechos controvertidos ni la propia
enfermedad, ni su alcance, ni las nece­
sidades de atención especializada; b)
respecto a la pericial psiquiátrica, por­
que no existe ninguna evidencia de que
ninguno de los progenitores presente
patología alguna que les incapacite para
ejercer la guarda y custodia de los hijos;
c) respecto a la prueba de contenido pa­
trimonial, porque hay suficientes datos
en el procedimiento; d) las periciales
testificales propuestas son innecesarias
porque sus informes se unieron como
prueba documental; e) son innecesarias
las pruebas referidas a la disponibilidad
horaria del recurrente; y f) respecto de
la prueba pericial psicológica solicita­
da en base a la existencia de hechos
nuevos, no se admitió «porque nada
se razona sobre la improcedencia de
su admisión, siendo evidente, y a salvo
de acontecimientos excepcionales que
aquí no concurren, que no puede tener
consideración de hecho nuevo con rele­
vancia el proceso de adaptación de unos
menores ante la ruptura de sus padres»;
5) el Tribunal Supremo acordó estimar
el recurso extraordinario por infracción
procesal interpuesto por la representa­
ción procesal de D. Obdulio contra la
SAP Bizkaia de 14 de diciembre de 2009,
anular la sentencia recurrida y reponer
las actuaciones de segunda instancia al
momento de la denegación de la prue­
ba, para que la Audiencia Provincial exa­
minase cuáles de las pruebas propuestas
por el padre apelante eran necesarias
para tomar la decisión sobre la guarda
y custodia en interés de los menores y
dictase nueva sentencia con arreglo a
los hechos que considerase probados
según la prueba practicada, todo ello
sobre la base de considerar que el art.
752 LEC contenía unas reglas sobre la
prueba que constituían una excepción
al régimen del art. 271.1 LEC y del art.
460 LEC.
12
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
A efectos de nuestro comentario, nos
interesa centrar la atención sobre los si­
guientes extremos: 1) La identificación
de los medios de prueba; 2) el alcance
e interpretación del artículo 752 LEC;
3) la denegación de la prueba en la se­
gunda instancia.
1) La identificación de los medios de
prueba. Como es sobradamente cono­
cido el art. 299.1 LEC contiene una enu­
meración de los medios de prueba de
que las partes podrán valerse en juicio,
comprensiva de: 1.º Interrogatorio de
las partes; 2.º documentos públicos; 3.º
documentos privados; 4.º dictamen de
peritos; 5.º reconocimiento judicial; 6.º
interrogatorio de testigos.
Es cierto también que el art. 370.4 LEC
ha introducido, por vez primera en nues­
tro Código Procesal Civil, la figura del
testigo­perito, en los términos literales
siguientes: «cuando un testigo posea co­
nocimientos científicos, técnicos, artísti­
cos o prácticos sobre la materia a la que
se refieran los hechos del interrogatorio,
el Tribunal admitirá las manifestaciones
que en virtud de dichos conocimientos
agregue el testigo a sus respuestas sobre
los hechos» y que, en esencia, se refiere
a la persona que sobre los hechos obser­
vados tenga especiales conocimientos
técnicos (10). A este medio de prueba
parece referirse la sentencia comentada
cuando alude a las «testificales­pericia­
les» (FJ 2.º).
Y es también cierto, que el art. 92.9 CC,
en la redacción dada por la Ley 15/2005,
de 8 de julio, alude al llamado «dictamen
de especialistas» que el juez, de oficio o
a instancia de parte, podrá acordar pa­
ra adoptar medidas en lo relativo a la
idoneidad de ejercicio de la patria po­
testad y del régimen de custodia de los
menores. Se trata, como se ha precisado
acertadamente, de la intervención de los
equipos psicosociales adscritos a los Juz­
gados de familia en los procedimientos
en los que es solicitada su intervención
y que se crearon por parte del Ministerio
de Justicia y a instancia del Consejo Ge­
neral del Poder Judicial en el mes de no­
viembre de 1983 y a quienes correspon­
de, entre otras funciones, la emisión de
informes periciales psicológicos, psico­
sociales, sociofamiliares y socioeducati­
vos a solicitud de los órganos judiciales y
fiscales, y su defensa en juicio (11). Una
de las características específicas de este
medio de prueba es que no solo se soli­
cita del «especialista» —ordinariamen­
te asistentes sociales y psicólogos, pero
sin que se excluyan médicos pediatras o
psiquíatras—, que se limiten a analizar
hechos pasados, sino también que efec­
túen una «pronóstico de futuro» (12).
A este tipo de medios de prueba pare­
ce que alude la sentencia comentada
cuando alude a que el recurrente pro­
puso en primera y segunda instancia una
«pericial psiquiátrica» (FJ La referencia
a pruebas «testificales­periciales» o
«periciales­testificales» puede inducir a
confusión en la medida que no nos acla­
ra si nos encontramos ante una prueba
testifical (interrogatorio de testigos),
ante un testigo­perito (interrogatorio de
testigos recogido en el art. 370.4 LEC) o
ante una prueba pericial (dictamen de
peritos en la nomenclatura de la LEC).
Y la identificación del medio de prueba
no es baladí pues, aun cuando tanto el
interrogatorio de testigos (art. 376 LEC)
cuanto la prueba pericial (art. 348 LEC)
se valorarán conforme a las reglas de la
sana crítica, el régimen de proposición
del interrogatorio de testigos, incluido
el del testigo­perito —en la audiencia
previa (del juicio ordinario ex art. 429.1
LEC) o en la vista (del juicio verbal ex
art. 443.4 LEC)— y el régimen de aporta­
ción de los dictámenes periciales —con
la carga de la aportación inicial de los
dictámenes a instancia de parte (arts.
336.1 y 265.1.4.º LEC)— no es idéntico,
resultando, por ende, oportuno identifi­
car precisamente a los medios de prueba
para determinar la forma y el momento
de proposición y/o de aportación.
2) El alcance e interpretación del art.
752 LEC. En la sentencia comentada se
argumenta que el art. 752 LEC «evita la
aplicación en los procedimientos sobre
capacidad, filiación, matrimonio y me­
nores, del artículo 271.1 LEC y del propio
artículo 460 LEC, dada la naturaleza del
objeto del proceso». Se añade, además,
que «el artículo 752.1 LEC contiene re­
glas sobre la naturaleza de la prueba, de
naturaleza diversa a las que rigen los
procesos generales, que son: a) la posi­
bilidad de alegar e introducir prueba a
lo largo del procedimiento; y b) que el
Tribunal decrete de oficio cuantas prue­
bas estime pertinentes».
Las anteriores afirmaciones pueden,
cuando menos, matizarse. Es cierto que
el art. 752 LEC, ubicado en sede de dis­
posiciones generales en los procesos de
capacidad, matrimonio, filiación y me­
nores, contiene diversas especialidades
probatorias que afectan a la aportación
de los hechos al debate —irrelevancia
del momento procesal de su introduc­
ción (art. 752.1, I LEC)—; a la prueba
—facultad de acordar pruebas de ofi­
cio por el juez y por el Ministerio Fiscal,
con independencia de las propuestas
por las partes (art. 752.1, II LEC)—; a la
conformidad de las partes respecto de
los hechos —no vinculación del Tribu­
nal por la conformidad, el silencio o las
respuestas evasivas (art. 752.2 LEC)—;
a la segunda instancia —aplicación de
las especialidades probatorias tanto a la
primera cuanto a la segunda instancia
(art. 752.3 LEC)—; y a la fuerza pro­
batoria de algunos medios de prueba
—inaplicabilidad de las normas sobre
fuerza probatoria del interrogatorio de
las partes, de los documentos públicos y
de los documentos privados reconocidos
(art. 752.4 LEC)— (13).
Ahora bien, y prosiguiendo con el aná­
lisis del art. 752.1 LEC, debe precisarse
a continuación también las siguientes
afirmaciones: a) en cuanto a la intro­
ducción de los hechos en el proceso,
prevista en el párrafo primero del art.
752.1 LEC, ello no legitima al juez para
la introducción de hechos distintos de
los alegados por las partes; b) en cuanto
a la introducción de las pruebas, prevista
en el párrafo segundo del art. 752.1 LEC,
se reconoce una triple iniciativa proba­
toria, a saber, la iniciativa de las partes,
la del Ministerio Fiscal y la del propio
juez; pero en el bienentendido que la
prueba propuesta por las partes deberá
observar las normas generales de pro­
posición y se propondrá, tramitándose
estos procedimientos por el cauce del
juicio verbal con contestación escrita
(art. 753.1 LEC), como regla general en
la vista (art. 753.1 en relación con el art.
443.4, ambos de la LEC) y tratándose de
dictámenes a instancia de parte deberán
aportarse con la demanda o con la con­
testación a la demanda (arts. 265.1.4.º y
336.1 LEC); c) en cuanto a la prueba que
pueda acordarse de oficio por el juez, al
amparo del tantas veces citado párra­
fo segundo del art. 752.1 LEC, preciso
es recordar que la iniciativa probatoria
de oficio no puede suplir la inactividad,
desidia o desinterés de las partes, por lo
que debe existir una mínima actividad
probatoria de las partes.
3) La denegación de la prueba en la se­
gunda instancia. En el caso, se estimó
el recurso extraordinario por infracción
procesal, al entender que la denegación
de la prueba en la segunda instancia
fue incorrecta y se acordó reponer las
actuaciones a la segunda instancia al
momento de la denegación de la prueba
para un nuevo examen por la Audiencia
Provincial. Para ello se argumentó, por
una parte, que el art. 752.1 LEC permite
alegar e introducir prueba a lo largo del
procedimiento y que el Tribunal podía
acordar de oficio las pruebas que estima­
se pertinentes. Se añade, además, que la
denegación de la prueba en la segunda
instancia con respecto a las aptitudes
de los padres con respecto a la guarda
y custodia de los hijos había generado
indefensión al recurrente y que esta
indefensión era más patente cuando la
atribución de la guarda y custodia a la
madre se había efectuado sobre la úni­
ca razón de la «falta de comunicación»
entre los cónyuges, tratándose de una
motivación insuficiente. También puede
añadirse, aun cuando no se cite expresa­
mente en la sentencia comentada, que
en la segunda instancia de los procedi­
mientos sobre capacidad, matrimonio,
filiación y menores rigen las mismas es­
pecialidades probatorias previstas en los
apartados 1.º y 2.º del art. 752 LEC, por
imperativo del apartado 3.º del mismo
art. 752 LEC.
Debe aquí reiterarse lo expuesto en el
apartado anterior, en el sentido que para
acordar la prueba de oficio al amparo del
art. 752.1, II LEC será necesario ponderar
si la parte recurrente (D. Obdulio) ob­
servó una mínima actividad probatoria,
que permitiera al juez acordar ex officio
iudicis un dictamen de especialistas sin
suplir la inactividad de la parte recurren­
te, por lo que, en nuestro entender, y pa­
ra ponderar si la denegación de pruebas
en primera y en segunda instancia fue
ajustada a Derecho, debería atenderse a
si el recurrente y demandado D. Obdu­
lio aportó en su escrito de contestación
a la demanda un dictamen pericial de
psicólogo o, en su caso, en la vista del
juicio verbal, y con fundamento en el
art. 92.9 CC, recabó el dictamen de es­
pecialistas. Ello significa que el juez de
primera instancia o el Tribunal de ape­
lación, y al amparo del art. 752.1, II LEC,
podrá acordar de oficio el dictamen de
especialistas, pero una vez sopesada la
25 de junio de 2012
13
www.diariolaley.es
actividad probatoria que se haya practi­
cado a instancia de la parte, pues en los
procedimientos de capacidad, matrimo­
nio, filiación y menores aun cuando el
principio de aportación de parte aparece
matizado, dada la existencia de un inte­
rés público, no queda anulado.
Si se hubiera recabado el dictamen de
especialistas en la primera instancia y
en la segunda instancia —o, como re­
za, la sentencia comentada la «pericial
psiquiátrica»—, como parece deducirse
del fundamento jurídico segundo, y éste
se hubiere denegado sobre el único argu­
mento que «no existía ninguna eviden­
cia de que ninguno de los progenitores
presente patología alguna que les inca­
pacite para ejercer la guarda y custodia
de los hijos», podría entenderse que la
denegación fue indebida, en tanto que la
precitada prueba no se dirigía a acreditar
una presunta incapacidad de los progeni­
tores para la guarda y custodia, sino cuál
de los progenitores resultaba más idóneo
para ostentar la guarda y custodia o, co­
mo solicitaba el demandado­recurrente
D. Obdulio, se atribuyera de forma com­
partida a ambos padres, cumplimentán­
dola de forma semanal.
III. DICTAMEN PERICIAL DE DESIGNACIÓN JUDICIAL:
RÉGIMEN JURíDICO Y VALORACIÓN
COMENTARIO A LA SAP
MURCIA, SECC. 4.ª, DE
12 DE ENERO DE 2012,
PONENTE: SR. FRANCISCO
CARRILLO VINADER
Como antecedentes necesarios para
centrar las cuestiones comentadas pro­
cede dejar constancia de los siguientes
extremos: 1) D. Eloy interpuso demanda
reclamando daños y perjuicios sufridos a
consecuencia de un accidente de circu­
lación (38.045,81 €), intereses y costas,
contra el conductor (D. Germán) y contra
la aseguradora del vehículo contrario (la
mercantil Reale Seguros Generales, S.A.),
la cual fue turnada al Juzgado número
Tres de Cieza (Murcia); 2) los deman­
dados en su contestación a la demanda
habían aceptado la realidad del accidente
y su responsabilidad, pero discrepaban de
las consecuencias dañosas, entendiendo
que solo debían indemnizar en 4.276,54
€ (ya pagados) y 4.572,30 €, que se con­
signaban y ofrecían, pero sin intereses, ni
costas; 3) en fecha 20 de julio de 2011 el
Juzgado de Primera Instancia dictó sen­
tencia cuyo fallo literal era el siguiente:
«Que debo estimar y estimo parcial­
mente la demanda interpuesta por la
Procuradora de los Tribunales D.ª Amalia
Templado Carrillo, en nombre y repre­
sentación de D. Eloy, y debo condenar y
condeno a D. Germán y a Reale Seguros
a pagar solidariamente al demandante
la cantidad de dieciséis mil quinientos
setenta y ocho euros con veintiséis cén­
timos (16.578,26 €). A dicha cantidad se
le debe descontar las cantidades que le
han sido entregadas a cuenta a D. Eloy.
No se imponen intereses legales a los
demandados. En cuanto a las costas pro­
cesales, cada parte abonará las causadas
a su instancia y las comunes por mitad»;
4) para fijar dicha cantidad el Juzgado de
Primera Instancia había partido de las le­
siones y secuelas establecidas por el pe­
rito designado judicialmente, que había
sido solicitado por el actor por otrosí digo
en su escrito de demanda y recogido en el
auto de admisión a trámite de la deman­
da, habiendo sido nombrado perito judi­
cial, aceptado el cargo y emitido el dic­
tamen; 5) frente a la anterior resolución
se interpuso recurso de apelación por la
mercantil Reale Seguros Generales, S.A., y
por D. Germán, solicitando su revocación,
dictándose SAP Murcia en fecha 12 de
enero de 2012, cuya parte dispositiva era
del tenor literal siguiente: «Que estiman­
do el recurso de apelación interpuesto por
la mercantil Reale Seguros Generales, S.A.
y D. Germán, ante esta Audiencia, repre­
sentados por el Procurador Sr. [...], contra
la sentencia dictada en el juicio ordina­
rio seguido con el número 738/09 ante
el Juzgado de Primera Instancia número
Tres de Cieza, y desestimando la opo­
sición al recurso sostenida por D. Eloy,
ante esta Audiencia representado por
el Procurador Sr. [...], debemos revocar y
revocamos parcialmente dicha sentencia,
en el sentido de fijar como indemniza­
ción a satisfacer por los demandados la de
nueve mil trescientos treinta y ocho con
ochenta y un céntimos (9.338,81 €), de
la que habrá que descontar las cantidades
ya satisfechas, sin hacer imposición de las
costas causadas en esta alzada».
Los demandados­recurrentes (D. Germán
y Reale Seguros Generales, S.A.) habían
fundado su recurso, sendas alegaciones
referidas respectivamente, a la infracción
del art. 336 LEC en la aportación del dic­
tamen pericial y al error en la valoración
del dictamen pericial, lo cual nos lleva a
comentar las cuestiones siguientes:
1.—Momento de aportación del dic­
tamen pericial. Alegan los recurrentes,
como primer motivo del recurso de
apelación, la infracción del art. 336 LEC,
pues no debió tenerse en cuenta el in­
forme del perito de designación judicial
interesado por el actor en la audiencia
previa, porque no habían podido hacer
alegaciones en contra ni proponer prue­
ba para combatirlo, por lo que solo de­
bía tenerse en cuenta el informe pericial
aportado por los demandados al contes­
tar la demanda.
Es cierto que la LEC ha modificado sustan­
cialmente el régimen de la prueba pericial,
exigiendo la aportación inicial de los dictá­
menes periciales a instancia de parte (arts.
265.1.4.º y 336 LEC), de manera que el dic­
tamen no acompañado con la demanda
o la contestación a la demanda no podrá
ser aportado con posterioridad, por efecto
de la preclusión procesal (art. 269 LEC), y
dejando a salvo la posibilidad de «anun­
cio» del art. 337 LEC. Se ha justificado la
necesidad de la aportación inicial de los
dictámenes periciales, a partir de la Expo­
sición de Motivos de la LEC, en razones de
agilidad y simplicidad del procedimiento, y
también en razones de igualdad de armas
procesales y buena fe puesto que «sirve
para que el litigante conozca ab initio, uno
de los medios probatorios importantes de
que se valdrá su adversario procesal» (SAP
Tarragona, de 15 de enero de 2007).
Sin embargo, mal puede hablarse de
simplicidad cuando la regla general de
la aportación inicial, invocada por los re­
currentes en apelación y regulada en los
arts. 265.1.4.º y 336 LEC, admite varias
excepciones (arts. 337 y 338.1 y 2 LEC) y
si añadimos las posibilidades de aporta­
ción de dictámenes de designación judi­
cial y de oficio, se han contabilizado hasta
doce momentos distintos de aportación
del dictamen pericial en lo que, en gráfica
y sintética expresión de PICÓ i JUNOY,
constituye un auténtico labyrinthus peritiae (14).
En el caso comentado, es cierto que el
actor (D. Germán) no aportó un dicta­
men con su escrito de demanda, pero no
es menos cierto que interesó en dicho
escrito (y por medio de un otrosí digo)
el nombramiento de un perito­médico
especialista en valoración del daño cor­
poral y en el auto admitiendo a trámite
la demanda, se tuvo por solicitado. Debe
entenderse viable esta alternativa, como
afirma acertadamente la sentencia co­
mentada, al apuntar que: «Además de la
aportación inicial de los dictámenes ela­
borados por los peritos “designados por
las partes” hay otra posibilidad de nom­
brar peritos» (FJ 2.º), cual es el sistema de
designación judicial de peritos. En efecto,
y como he tenido ocasión de comentar
en otro lugar, la LEC configura la prueba
pericial de designación judicial con carác­
ter opcional, subsidiario y eventual (15).
Opcional, porque las partes podrán es­
coger entre aportar la pericial de parte o
solicitar la pericial de designación judicial;
y podrán aportar la una —pericial de par­
te— y solicitar, además, la otra —pericial
de designación judicial—. Ambos, actor y
demandado, podrán solicitar una pericial
de designación judicial, aun cuando no
hubieran aportado dictamen de parte en
los escritos de alegaciones. Subsidiario,
porque la modalidad ordinaria de prueba
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
pericial es el dictamen por perito designa­
do por la parte, sujeto a la carga de apor­
tación inicial, bajo sanción de preclusión.
Y eventual, porque la modalidad de peri­
cial de parte constituye una facultad de
las partes, sujeta a un juicio de pertinencia
judicial. Esta interpretación viene ratifica­
da por la tramitación parlamentaria de la
LEC, en cuyo borrador inicial no estaba
prevista la pericial de designación judicial
(16), y por la Exposición de Motivos de la
LEC [«(...) se reserva la designación por el
Tribunal de perito para los casos en que
así sea solicitado por las partes o resulte
estrictamente necesario»].
2.—Sobre el régimen de la pericial de
designación judicial. En la sentencia co­
mentada se indica que el perito de desig­
nación judicial se interesó por el actor con
la demanda (otrosí digo), que en el auto
de admisión a trámite de la demanda se
tuvo por interesado, que se procedió a su
nombramiento por providencia de 29 de
marzo de 2010 (folio 117), aceptación
del designado (folio 119), requerimiento
al solicitante para provisión de fondos
por providencia de 12 de abril de 2010
(folio 120), consignación de dicha provi­
sión (folios 139­140) y procediéndose a
la emisión del dictamen (todo ello según
se desprende de su FJ 2.º).
Interesa efectuar, siquiera brevemente
algunas precisiones, con respecto a la
solicitud de una pericial de designación
judicial con los escritos de alegaciones. En
efecto, y no obstante el silencio legal, se
deberán expresar los extremos del dicta­
men y motivar su solicitud, razonando la
pertinencia y utilidad de la prueba pericial
(art. 339.2 LEC). La pertinencia viene re­
ferida, como cualquier otra pericial, a la
necesidad de conocimientos científicos,
artísticos o prácticos (art. 335.1 LEC). La
utilidad, en aquellos supuestos en que las
partes hayan acompañado una pericial
de parte, se refiere a la necesidad de otra
pericial distinta de la inicialmente apor­
tada. Y en aquellos supuestos en que las
partes (o alguna de ellas, como en el caso
la actora) no hayan acompañado una pe­
ricial de parte, a la necesidad de la prueba
pericial.
La admisión de la prueba pericial y el
nombramiento de perito debe efec­
tuarse «en el plazo de cinco días desde
la presentación de la contestación a la
demanda, con independencia de quien
haya solicitado dicha designación» (art.
339.2, II LEC), aun cuando pudiera parecer
más prudente diferir la admisibilidad de la
prueba pericial de designación judicial y
el nombramiento del perito a la audiencia
previa (art. 429.1 LEC), una vez efectua­
das, en su caso, las alegaciones aclara­
torias y complementarias (art. 426 LEC)
y fijados los hechos controvertidos (art.
428 LEC), que será el momento en el que
el juez estará en condiciones de decidir
la pertinencia o utilidad del dictamen,
14
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
así como la fijación de los extremos del
mismo (17).
De lege ferenda se ha propuesto simpli­
ficar la regulación del art. 339 LEC del
modo siguiente:
a) Reconducir a un solo momento, la au­
diencia previa —en el juicio ordinario— o
el acto de la vista —en el juicio verbal—
la fase de proposición, dejando por sen­
tado que la solicitud de una pericial de
designación judicial, como ya hemos co­
mentado, no depende de la previa apor­
tación de una pericial de parte («háyanse
o no aportado dictámenes periciales de
parte, éstas podrán solicitar, bien en la
audiencia previa, bien el acto del juicio
verbal, que se proceda a la designación
judicial de un perito para cada uno de los
conocimientos especializados objeto de
debate»).
b) Exigir la concreción de los extremos del
dictamen pericial, permitiéndose la am­
pliación por la parte no proponente («al
interesar la práctica del dictamen pericial,
las partes deberán concretar cuáles sean
los extremos concretos sobre los que de­
be versar la pericia. La parte que no haya
propuesto el dictamen pericial podrá inte­
resar su ampliación respecto de aquellos
concretos que le interesen»).
c) Mantener y simplificar el juicio de ad­
misión judicial («el Tribunal no vendrá
vinculado por la solicitud de las partes en
torno a la designación judicial de perito,
acordándola cuando para la resolución de
cualquier cuestión de influencia decisiva
para la decisión del proceso sea necesa­
ria la posesión de conocimientos técnicos
especializados»).
NOTAS
(1) JIMÉNEZ CONDE, F., «Interrogatorio
de testigos en el proceso civil», en
La aplicación práctica de la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 2000, GÓMEZCOLOMER, J. L. (coord.), Ed. Tirant lo
Blanch, Valencia, 2003, pág. 231.
(2) DE LA OLIVA SANTOS, A., «Comentario
al art. 371 LEC», en Comentarios a la Ley
de Enjuiciamiento Civil, Ed. Civitas, 2001,
pág. 628.
(3) Entre otros, RIFÁ SOLER, J. M.,
«Comentario al art. 371 LEC», en
Comentarios a la nueva Ley de
Enjuiciamiento Civil , t. II, Ed. Atelier,
Barcelona, 2000, pág. 1.719; VALLS
GOMBAU, J. F., La declaración testifical
del notario en el proceso civil, Seminario
de Jueces y Magistrados, Ed. Marcial Pons,
2011, pág. 29.
(4) STS 5 de marzo de 1981. Y en sentido
similar puede verse la STS 12 de noviembre
de 1985.
(5) GARCÍA VILA, J. A., «Sobre la
expedición de copias a instancia de la
autoridad judicial y las declaraciones
testificales del Notario», en Seminario de
Jueces y Notarios, Ed. Marcial Pons, 2011,
pág. 43.
d) Acordar la suspensión en el caso de que
la solicitud se efectúe en la vista del juicio
verbal («cuando la solicitud de dictamen
pericial se efectúe en el acto de la vista,
se suspenderá por el plazo que el Tribunal
considere necesario para que se emita el
dictamen por el perito») (18).
3.—Sobre la valoración del dictamen
pericial. Los demandados­recurrentes
argumentan que se había producido
error en la valoración de la prueba pericial
—la del perito designado judicialmente
y que había fijado las lesiones y secuelas
en 16.578,26 €— y alegan que debía se­
guirse el criterio del informe del médico
forense, que reunía los requisitos que la
sentencia enumeraba para seguir el in­
forme del perito designado judicialmente
(haber reconocido personalmente al le­
sionado, su imparcialidad y objetividad y
ser experto en valoración personal).
La sentencia de la Audiencia Provincial
de Murcia, con cita y transcripción par­
cial de la STS de 11 de mayo de 1981,
contiene unas interesantes precisiones
sobre la valoración del dictamen peri­
cial, que en palabras literales de la pre­
citada sentencia del Tribunal Supremo
significa que: «La fuerza probatoria de
los dictámenes periciales reside esen­
cialmente, no en sus afirmaciones, ni
en la condición, categoría o número de
sus autores, sino en su mayor o menor
fundamentación y razón de ciencia, de­
biendo tener, por tanto, como prevalen­
tes, en principio, aquellas afirmaciones o
conclusiones que vengan dotadas de una
superior explicación racional, sin olvidar
otros criterios auxiliares, como el de la
mayoría coincidente o del alejamiento
al interés de las partes».
(6) PICÓ I JUNOY, J., «Idoneidad del
abogado como testigo interrogado», en El
interrogatorio de testigos, ABEL LLUCH, X.
y PICÓ I JUNOY, J. (dirs.), Ed. J. M. Bosch,
2008, págs. 179-180.
(7) PICÓ I JUNOY, J., «Idoneidad del
abogado como testigo interrogado», en El
interrogatorio de testigos, ob. cit., pág. 180.
(8) PICÓ I JUNOY, J., «Idoneidad del
testigo», ob. cit., págs. 181-182.
(9) MUÑOZ SABATÉ, Ll., Fundamentos de
prueba judicial civil LEC 1/2000, J. M. Bosch,
2001, pág. 359.
(10) En palabras de la SAP Las Palmas de 2004,
FJ 1.º, la figura del testigo-perito «permite
al juzgador, al practicarse el interrogatorio,
aceptar que quien ha sido propuesto como
testigo, además de su función específica, añada
lo que en la ley llaman manifestaciones, esto
es, juicios por aplicación de conocimientos
científicos, artísticos o prácticos a los hechos
que conoce».
(11) ANDRÉS JOVEN, J., «El dictamen de
especialistas y el dictamen de peritos», en
Aspectos prácticos de la prueba civil, ABEL
LLUCH, X. y PICÓ I JUNOY, J., J. M. Bosch,
Barcelona, 2005, págs. 49 y ss.
(12) Sobre las diferencias entre el dictamen
de especialistas y el dictamen de peritos
En el caso enjuiciado, la Audiencia Pro­
vincial de Murcia, como Tribunal de
apelación, procede a una nueva valora­
ción de los dictámenes emitidos —fun­
damentalmente el del perito designado
judicialmente (y que había seguido el
Juzgado de Primera Instancia) y el del
médico forense— para discrepar de los
días de incapacidad y lesiones fijados por
el Juzgado de Primera Instancia y aten­
der como más razonables los fijados por
el médico forense, estimando parcial­
mente el recurso de apelación y fijando
el monto total de la indemnización en la
cantidad de nueve mil trescientos treinta
y ocho euros con ochenta y un céntimos
(9.338,81 €), de la que habría de detraer­
se las cantidades ya satisfechas.
Más allá de las particularidades del caso,
nos interesa sentar algunas pautas ge­
nerales para la valoración del dictamen
pericial, la mayoría de las cuales pueden
entreverse en la argumentación de la
Audiencia Provincial de Murcia y que
pueden resumirse del siguiente modo: a)
Tanto el dictamen de los peritos desig­
nados por las partes cuanto el dictamen
de designación judicial están sujetos a
idéntico y único criterio de valoración
recogido en el art. 348 LEC («el Tribunal
valorará los dictámenes periciales según
las reglas de la sana crítica»), sin hacer
distinción entre dictámenes a instancia
de parte y dictámenes de designación
judicial, al resultar de aplicación el art.
348 LEC a ambas modalidades de dicta­
men pericial, ni contener la LEC una regla
distinta de valoración (o de preferencia)
del dictamen de designación judicial con
respecto al dictamen de parte; b) lo de­
cisivo y fundamental para la valoración
del dictamen pericial no reside en el sis­
puede verse la SAP Cantabria, Secc. 1.ª,
de 20 de julio de 2004, FJ 2.º (LA LEY
17250/2004) señalándose como principales
divergencias: a) la forma de realización
del informe; b) la forma de designación
del perito interviniente; c) la forma de
concreción del objeto de la pericia; y d) la
exclusión de los letrados e incluso de las
partes, excepto en la entrevista.
(13) Más ampliamente puede verse mi
estudio Iniciativa probatoria de oficio en el
proceso civil, Ed. Bosch, Barcelona, 2005,
págs. 184 y ss.
(14) PICÓ I JUNOY, J., La prueba pericial en
el proceso civil español, J. M. Bosch editor,
Barcelona, 2001, pág. 82.
(15) ABEL LLUCH, X., «La prueba pericial»,
Colección de Formación Continua de la
Facultad de Derecho ESADE, Serie Estudios
Prácticos sobre los medios de prueba, núm.
3, J.M. Bosch, 2009, pág.105.
(16) Se introduce en los arts. 386 y 390
ALEC, en términos muy restrictivos,
manteniéndose similar redacción en los
arts. 336 y 340 PLEC, y algo más amplia en
el actual art. 339 LEC.
(17) La SAP Madrid, Secc. 14.ª, de 8 de
septiembre de 2005, FJ 3.º, analiza las
ventajas e inconvenientes de efectuar
tema de designación del perito —sea por
la parte, sea por el juzgado a instancia
de parte o ex officio iudicis—, sino en la
fundamentación y razón de ciencia del
dictamen aportado, que deberá ser so­
metido a la valoración crítica por el Tri­
bunal sentenciador, sin voluntarismos ni
arbitrariedades, sino atendiendo a princi­
pios lógicos o las reglas de la experiencia;
c) en la valoración del dictamen pericial,
y a parte de su propia conclusividad —ra­
zón de ciencia del dictamen pericial— no
pueden olvidarse otros criterios comple­
mentarios, y particularmente el hecho
que el dictamen pericial debe ser valo­
rado, al igual que el resto de los medios
de prueba, en una valoración conjunta de
la prueba (art. 218.2 LEC), lo cual debe­
rá comportar dar credibilidad a aquellas
conclusiones del dictamen pericial que
resulten corroboradas por otros medios
de prueba, particularmente por las prue­
bas documentales; d) en la valoración
del dictamen pericial también deberán
tenerse en cuenta las distintas fases del
dictamen en cuanto a su reconocimien­
to —por ejemplo, en el caso, si el perito
médico ha examinado al lesionado—; a
la emisión —por ejemplo, si el dictamen
presentado por escrito comprende la
descripción del objeto del dictamen, las
operaciones periciales llevadas a cabo, el
resultado de las operaciones periciales y
las conclusiones (19)—; y a la contradic­
ción —pues en el acto del juicio (en el
juicio ordinario) o en la vista (en el juicio
verbal)— la firmeza en la ratificación del
perito o las aclaraciones y puntualizadas
efectuadas pueden realzar la credibilidad
del perito, del mismo modo que las res­
puestas evasivas, genéricas o inconcre­
tas, o simplemente los silencios, pueden
disminuirla. ■
la admisión y nombramiento del perito
judicial bien en los cinco días posteriores
a la contestación a la demanda, bien en la
fase de la audiencia previa, razonando que
la admisión y designación en cualquiera de
ambos momentos no comporta la nulidad ni
la ilicitud de la prueba.
(18) Se transmiten literalmente,
entre comilladas y entre paréntesis,
las propuestas de reforma de SERRA
DOMÍNGUEZ, M., «Algunas reformas
urgentes a la Ley 1/2000 sobre
enjuiciamiento civil», en Revista Jurídica
Catalunya, núm. 3, 2003, pág. 842.
(19) El contenido del dictamen pericial no
aparece descrito en la LEC, pero resulta
muy ilustrativo el artículo 478 LECrim.,
que literalmente dispone: «El informe
pericial comprenderá, si fuere posible:
1.º Descripción de la persona o cosa
que sea objeto del mismo o del modo
en que se halle. El secretario extenderá
esta descripción, dictándola los peritos y
suscribiéndola todos los concurrentes; 2.º
relación detallada de todas las operaciones
practicadas por los peritos y de su resultado,
extendida y autorizada en la misma forma
que la anterior; 3.º las conclusiones que en
vista de tales datos formulen los peritos,
conforme a los principios y reglas de su
ciencia y arte».
25 de junio de 2012
15
www.diariolaley.es
de palabras, imágenes y sonidos captados mediante instrumentos de filmación,
grabación y otros semejantes o cualquier otro medio no expresamente previsto
por el que pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, arts. 299 y 300 LEC.
Preguntas
con respuesta
Presupuesto: no existe impedimento legal o precepto que impida tal actuación en
el acto de la audiencia previa o en la regulación relativa a la prueba.
La prueba a consulta
LA LEY 6987/2012
Preguntas con respuesta:
la prueba a consulta
Esta sección está destinada a consulta de los lectores, a cuyo
efecto invitamos a nuestros lectores a formular aquellas
consultas relacionadas con la probática o el Derecho
Probatorio que estimen conveniente.
Las respuestas a las consultas de los lectores se
coordinan entre el Instituto de Probática, a través del director
de esta publicación Dr. Frederic Munné Catarina y la Sección
de Derecho Procesal del Colegio de Abogados de Barcelona,
a través de su secretario Dr. Vicente Pérez Daudí,
quien además es profesor titular de Derecho Procesal
de la Universidad de Barcelona.
La primera cuestión analiza la posibilidad de adherirse a todos
los medios probatorios de la contraparte, en la audiencia
previa, y hacerlos propios para evitar su renuncia sobrevenida.
Y la segunda trata sobre las distintas formas en que puede
practicarse el interrogatorio de un testigo extranjero
en un procedimiento civil ordinario español, ya sea ante el juez
o mediante los mecanismos de cooperación internacional.
I. EN LA AUDIENCIA PREVIA, ¿ES POSIBLE ADHERIRSE
íNTEGRAMENTE A LOS MEDIOS PROBATORIOS
PROPUESTOS POR LA PARTE CONTRARIA Y HACERLOS
PROPIOS A LOS EFECTOS DE OBTENER EL DOMINIO
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS?
Francisco GONZÁLEZ DE AUDICANA ZORRAQUINO
Magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia
núm. 38 de Barcelona
E
n ocasiones se observa en el procedimiento ordinario la siguiente situación:
en la audiencia previa se proponen los medios probatorios por una de las
partes y llegado el día del juicio se renuncia en el mismo acto al medio de
prueba propuesto y admitido, generalmente testifical.
Es cierto que la respuesta afirmativa a la pregunta efectuada impediría tal con­
secuencia, que en ocasiones resulta perjudicial para la otra parte no proponente
del medio probatorio, pero, a estos efectos, lo sustancial es determinar si es con­
forme a Derecho la posibilidad de la parte contraria a la que propone los medios
probatorios, el que pueda adherirse íntegramente a todos los medios probatorios
propuestos por la otra parte en el acto de la audiencia previa, y entiende el que
suscribe que sí por lo siguiente.
Dicha afirmación debe excluir aquel medio probatorio que expresamente prevé
el legislador su incompatibilidad, esto es, la parte contraria no podrá adherirse al
interrogatorio de su parte solicitado por la opuesta, art. 301.1 LEC. O aquel otro
medio probatorio, documental, que, por su unión al expediente, ya forma parte del
material probatorio a valorar.
Por lo que me refiero a los siguientes medios probatorios; interrogatorio de testigos,
declaraciones de peritos, reconocimiento judicial, reproducción ante el Tribunal
Premisa: el principio dispositivo y de aportación de la parte de los hechos conlleva la
libertad o discrecionalidad de escoger los medios probatorios, arts. 216 y 218 LEC,
añadiendo que la admisión de los medios probatorios no conlleva la obligatoriedad
en su ejecución, art. 288.1 LEC [i. e., «el litigante por cuya causa no se ejecutare
temporáneamente una prueba admitida será sancionado por el Tribunal con multa
(…), salvo que acreditase falta de culpa o desistiese de practicar dicha prueba si
él la hubiese propuesto»], por lo que el juzgador a lo sumo podrá apreciar mala
fe procesal en la renuncia del medio probatorio propuesto por la parte (art. 247
LEC), pero no podrá obligar a su ejecución, conforme a los anteriores principios y
precepto aludido.
Argumento: la parte no proponente del medio probatorio pasa con esta actitud o
acto procesal a ser proponente de los medios probatorios, a los solos efectos de
impedir la consecución de una estrategia procesal de la parte contraria y controlar
los medios de prueba para lograr la convicción del juzgador, este último, el juez, no
puede obligar de oficio a la ejecución del medio probatorio porque no dispone de
los cauces procesales adecuados para lograr la consecución de la búsqueda de la
verdad material, ya que la excepcional diligencia final de oficio, art. 435.2 LEC [i. e.,
«excepcionalmente, el Tribunal podrá acordar, de oficio o a instancia de parte, que
se practiquen de nuevo pruebas sobre hechos relevantes, oportunamente alegados
(…) siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones
permitirán adquirir certeza sobre aquellos hechos»], lo es si se desvela alguna
fuente de prueba por medio probatorio distinto o no del propuesto por las partes, a
consecuencia de los medios practicados en el acto del juicio, trasladando por tanto
las fuentes y los medios de prueba a la disposición de las partes, de ahí lo anterior,
en cuanto a apreciar en su caso mala fe procesal por la renuncia sobrevenida de un
medio probatorio, si bien este juez no entiende esa mala fe procesal, abarcando ese
proceder la estrategia procesal, sin perjuicio de la indemnización por los posibles
daños y perjuicios que pudiera haber ocasionado a terceros.
Conclusión: si no existe impedimento para la adhesión a un medio probatorio
propuesto por la parte contraria debe extenderse dicho acto dispositivo a todos
aquellos medios probatorios propuestos por la contraria, con la excepción de los
antedichos, a los efectos de configurar por ambas partes lo que será objeto de
pronunciamiento y de convicción por el juzgador.
II. ¿DE QUÉ FORMAS PUEDE LOGRARSE QUE DECLARE
UN TESTIGO RESIDENTE EN EL EXTRANJERO
EN UN PROCEDIMIENTO CIVIL ORDINARIO ESPAÑOL?
Christian HERRERA PETRUS
Profesor de Derecho Procesal en la Universitat Pompeu Fabra
y en la Universitat Abat Oliba. Doctor en Derecho. Abogado
Como consecuencia de la presencia cada vez mayor de un componente interna­
cional en las relaciones personales, profesionales y comerciales, es relativamente
frecuente —y lo será más en el futuro— que en un litigio civil planteado ante
los Tribunales del Poder Judicial español exista la necesidad o conveniencia de
obtener como medio de prueba la declaración testifical de una persona que tiene
conocimiento directo sobre los hechos controvertidos objeto del procedimiento
pero que reside en el extranjero.
Las vías posibles de que dispone el litigante para tratar de asegurar la práctica
de ese medio de prueba en el acto de juicio o la aportación o incorporación de
la declaración testifical a los autos son varias, como diversas son también las
implicaciones procedimentales, los límites y los riesgos estratégicos que conlleva
cada una de ellas:
1. Directamente ante el propio juez que tramita el procedimiento
y en su Juzgado
En primer lugar, el primer camino a recorrer es la posibilidad de que la parte in­
teresada en la práctica del medio de prueba localice al testigo que reside en el
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
16
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
extranjero y gestione privadamente su comparecencia ante el Juzgado, de modo
que éste participe en el acto del juicio (o, excepcionalmente, en un momento
posterior como diligencia final), con o sin el auxilio de un intérprete, según los
casos. En este sentido, cabe descartar la citación por el Juzgado del testigo que
reside en suelo extranjero a través del Servicio de Actos de Comunicación, cuyo
ámbito operativo se limita al territorio español, ni pueden enviarse al extranjero
los exhortos regulados en el art. 171 LEC, sin perjuicio de que quepa recurrir a los
mecanismos de cooperación internacional en materia de prueba a que nos referimos
infra. Vale recordar que la especificidad de la materia probatoria hace, en principio,
inaplicables las normas sobre cooperación en materia de notificación (Reglamento
1393/2007, Tratado de La Haya de 1965 u otras normas —generalmente bilatera­
les— de Derecho internacional propias de este ámbito).
Esta primera solución supone la necesaria disponibilidad del propio declarante, a
quien generalmente habrá que costear el desplazamiento y estancia en el territorio
español. Este coste puede ser repercutido en las costas y gastos del procedimiento,
en la hipótesis de vencer el pleito con imposición de costas a la adversa, por lo
que constituye un elemento estratégicamente relevante. Sin embargo, el límite a
esta solución privada está en la propia voluntad del tercero de colaborar con el
procedimiento. Es claro que no puede obligársele a acudir a la sede del Tribunal en
que se sigue el procedimiento.
En segundo lugar, también puede incorporarse la declaración del testigo a los
autos de forma indirecta mediante otro medio de prueba; en concreto: la apor­
tación de un documento en que se refleje el contenido del propio testimonio.
Esta vía puede tener una menor eficacia probatoria al no permitir un examen
del testigo con inmediación judicial, ni un control previo de imparcialidad, ni,
en fin, la posibilidad de formulación de nuevas preguntas, pero en algunos su­
puestos no cabe descartar su utilidad o conveniencia, o simplemente puede que
resulte la única opción viable (porque el testigo a posteriori haya fallecido, sea
ilocalizable, está incapacitado, etc.). Tal es el caso, por ejemplo, de una sentencia
dictada en otro Estado en la que se refleje con detalle cuál ha sido el contenido
de la declaración del testigo; o de una declaración efectuada por el mismo ante
un fedatario público extranjero.
2. A través de los mecanismos de cooperación jurisdiccional internacional
Más allá de los supuestos en que sea posible o estratégicamente interesante la
participación directa del testigo en la propia vista (o, excepcionalmente, en un
acto posterior como diligencia final) o la aportación de su declaración a los autos
indirectamente por otros medios de prueba, la prueba testifical puede obtenerse
mediante los sistemas de asistencia jurisdiccional internacional, que han de acti­
varse mediante solicitud de la parte interesada en el acto de la audiencia previa.
Nos referimos, claro, a los supuestos en los que el testigo no quiere o no puede
desplazarse desde el extranjero a la sede del Tribunal español.
Cuando el testigo se halle en la Unión Europea, es de aplicación el Reglamento
1206/2001, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos
jurisdiccionales de los Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas
en materia civil o mercantil. A juzgar por los datos ofrecidos en los informes en­
cargados recientemente por la Comisión Europea, esta norma, hoy más conocida
y utilizada que hace unos años, ha tenido una acogida positiva entre los jueces
de los Estados miembros. El sistema de cooperación diseñado por la misma des­
cansa en la utilización de formularios que han de cumplimentarse y transmitirse
directamente entre los jueces o sus oficinas judiciales en el idioma y por el medio
previamente determinado por cada Estado (información que se halla en la página
web de la Comisión). Aunque los plazos de cumplimiento de los solicitudes de
cooperación son impropios, en el sentido de que en la legislación comunitaria
no hay prevista sanción u otra consecuencia por su incumplimiento, lo cierto
es que resultan razonables y, en todo caso, obligan a los jueces a acomodar los
plazos procesales domésticos so pena de infringir el principio de supremacía y
efecto directo del Derecho Comunitario (así, por ejemplo, el juez español debe
esperar como mínimo los noventa días que confiere el art. 10 del Reglamento a
su colega europeo para que envíe el resultado de la prueba testifical, sin quepa
aplicar la preclusión).
El Reglamento 1206 prevé tanto la modalidad activa de asistencia jurisdiccional
como la pasiva. La primera, que se regula con cierta profusión (arts. 10 a 16) y es
propia de la tradicional judicial continental, supone la solicitud por el juez a quo
—en España siempre a instancia del litigante interesado— al juez ad quem, por
medio de formulario, para que este último practique la prueba testifical y envíe
el resultado documentado —o incluso grabado— de vuelta al procedimiento
principal. Se prevé la posibilidad de que se solicite al juez extranjero la aplicación
del Derecho Procesal propio del Estado a quo (en este caso de los arts. 360 a 381
LEC sobre prueba testifical), lo que será interesante si se considera inapropiada
alguna regla procesal prevista en la legislación procesal propia del juez requerido
en materia de prueba testifical. También cabe solicitar el uso de tecnología como
la videoconferencia o teleconferencia para salvaguardar en lo posible el principio
de inmediación, de suerte que el juez a quo pueda seguir el desarrollo del acto
en el extranjero. Y, en fin, con el mismo fin de conjurar las consecuencias de la
falta de inmediación, es incluso teóricamente posible —aunque en la práctica
ciertamente improbable— enviar representantes del Juzgado solicitante a la sede
del Tribunal ad quem para que estén presentes y después puedan dar cuenta al
juez del procedimiento principal del acto de declaración del testigo.
El Reglamento también recoge la modalidad pasiva o indirecta, propia de la tra­
dición angloamericana, que, sin embargo, regula de forma mucho más escueta
en el art. 17. Esta opción supone que, previa autorización del Estado en que se
halla el testigo, el propio juez a quo, o alguien comisionado por éste, se desplace
al territorio del Estado ad quem y por sí mismo practique allí la prueba testifical,
siempre en las condiciones autorizadas por este último, entre las que suele in­
cluirse la propia presencia de control de algún funcionario del Estado requerido
y la imposibilidad de imponer sanciones al testigo renuente, cuya declaración ha
de ser voluntaria. Cabe solicitar que el desplazamiento al territorio extranjero sea
virtual y se efectúe de forma telemática, es decir, por medio de la videoconfe­
rencia o teleconferencia, lo que permite ahorrar costes al sistema judicial a quo
y a los propios litigantes.
Resulta muy dudoso que la preferencia por una modalidad u otra por parte del
litigante pueda vincular al juez español, cuya decisión sobre el tipo de práctica
de prueba a solicitar —activa o pasiva, con o sin tecnología, etc.— descansará
en razones de oportunidad y pragmatismo, limitadas únicamente por el deber
de respetar la lectura maximizadora que sobre el derecho a la prueba efectúa
el Tribunal Constitucional. Pero, en todo caso, la amplitud de opciones debe ser
explorada por el abogado procesalista y la preferencia que se profese ha de ser
debidamente argumentada al juez del procedimiento.
Cabe destacar, por último, que si el testigo no reside en territorio de la Unión
Europea habrá que recurrir al Tratado de La Haya de 1970 vigente en esta materia
—que ofrece soluciones parecidas, aunque de ejecución más lenta, y con escasa
eficacia cuando la cooperación se pretende entre Estados del common law y del
civil law—, o bien rastrear la posible aplicación de un convenio bilateral vigente
entre España y el Estado tercero concernido. En último término, es posible acudir
a los mecanismos clásicos de cooperación entre Estados en ausencia de norma
expresa, que descansan en la costumbre internacional o, con mayor aplicabilidad
en este ámbito, en el principio de reciprocidad, aunque estas últimas soluciones
son poco atractivas por su gran lentitud y escasa eficacia práctica. ■
25 de junio de 2012
17
www.diariolaley.es
rincón
DELECTURA
LA LEY 368/2012
Técnica Procesal
Autor: MUÑOZ SABATÉ, Ll.
Edita: J. M. Bosch, Barcelona, 2012, 598 páginas.
E
sta obra recoge de forma sistemática los múltiples estudios que MUÑOZ SABATÉ ha ido publicando en los últimos
25 años (1987­2012). De esta forma se facilita el acceso al pensamiento de este gran jurista español en torno a cinco
grandes ámbitos: Derecho Probatorio, probática, arbitraje, cuestiones diversas de Derecho Procesal y psicología jurídica.
La finura y estilo directo de sus escritos nos conduce siempre al placentero acto de leerlos entusiastamente. Se trata de breves
trabajos en los que con certero ánimo crítico analiza multitud de problemas procesales. ■
rincón
DELECTURA
LA LEY 369/2012
Derecho Probatorio
Autor: ABEL LLUCH, X.
Edita: J. M. Bosch, Barcelona, 2012, 1.180 páginas.
L
a presente obra tiene por objeto el estudio de la prueba, parte esencial de todo procedimiento, pues existe una relación
esencial de causa­efecto entre prueba y sentencia, como revela el viejo apotegma probare o soccombere. Se estructura
en dos partes diferenciadas. En una primera parte, titulada «Fundamentos y procedimiento probatorio», se abordan los
grandes interrogantes del Derecho Probatorio, esto es: qué es la prueba, qué se prueba, quién prueba, cómo se prueba y cómo
se valora la prueba. Junto a los temas dogmáticos más tradicionales —objeto, iniciativa de la actividad probatoria, carga de la
prueba, presunciones y valoración de la prueba— se intenta dar una visión también completa de otros temas fundamentales,
como el procedimiento probatorio —prestando particular atención a la prueba de oficio, las diligencias finales y al juicio de
admisión de los medios de prueba—.
En una segunda parte, titulada «Los medios de prueba en el proceso civil», se efectúa un estudio de cada uno de los medios de prueba —interrogatorio de las
partes, interrogatorio de testigos, prueba pericial, prueba documental, prueba electrónica y reconocimiento judicial—, con una visión centrada en la práctica diaria
de los Juzgados y Tribunales y en los problemas que ha suscitado, superada la primera década de vigencia, la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
En el análisis de cada uno de los medios de prueba se ha pretendido combinar la visión dogmática con la práctica forense, atendiendo tanto a la jurisprudencia
emanada del Tribunal Supremo, cuanto a la conocida como «jurisprudencia menor», pues múltiples cuestiones procedimentales, originadas por la publicación y
aplicación de la precitada Ley 1/2000, de 7 de enero, están recibiendo una respuesta en esta instancia. ■
PLAN
PARA LA
FORMACIÓN
CONTINUA
DE LA
ABOGACÍA
ESTAR AL DÍA ES IMPRESCINDIBLE,
ESTAR AL DÍA ES FÁCIL.
Por primera vez en España y para los próximos cuatro años, el CGAE con la
colaboración de la editorial LA LEY, ponen en marcha un Plan de Formación
Continua en materia jurídica, de organización y gestión del despacho y
uso de herramientas y tecnologías.
Cursos de actualización presenciales y on line dirigidos a profesionales
de la abogacía y personal administrativo, contable e informático de
despachos, asesorías e instituciones.
Un Plan del:
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
En colaboración con:
18
25 de junio de 2012
www.diariolaley.es
rincón
DELECTURA
LA LEY 370/2012
Documentoscopia. Método para el peritaje científico de documentos
Autor: MARTíN RAMOS, R.
Edita: LA LEY, Madrid, 2012.
L
a obra citada trata sobre la «pericial caligráfica» o «cotejo de letras», denominaciones con las que aparecen en las leyes para
referirse a los peritajes de documentos que a menudo nada tienen que ver con la escritura manual y sí con otros aspectos
que originan dudas sobre su autenticidad. La Documentoscopia es una rama de la Criminalística aplicada a la investigación
del documento moderno en sentido lato, es decir, no solo de los manuscritos, sino también de los papeles, impresiones mecánicas,
sellos, etc. Es una obra actualizada concebida con un sentido generalista. Se encuentran tratados los medios materiales esenciales
con que hoy día se confecciona un documento moderno, tales como la impresión láser, de chorro de tinta, telefaxes, fotocopias,
impresión offset, bolígrafos de tinta gel, papeles reprográficos, autocopiativos o estucados, etc.; y en cuanto a los instrumentos de
investigación, los elementos de microscopía, fotografía digital, el empleo del escáner o los programas informáticos. Se abordan
asimismo aspectos sustanciales del peritaje: análisis microscópico de los trazos y las tintas de los diversos útiles de uso común; la escritura de zurdos; la recopilación de
los síntomas de falsificación en manuscritos e impresiones mecánicas resumidos en tablas esquemáticas; los peritajes a través de fotocopias y de las fotocopias mismas,
y el estudio de las tipografías y de las características de los modernos procesadores de textos. Los ejemplos provienen de la recopilación de casos reales realizados a
lo largo de más de veinte años de ejercicio ante los Tribunales. La obra está planificada para un uso en tres niveles de conocimiento, con el doble fin de aprendizaje y
consulta, dirigida a tres tipos de destinatarios: para la formación de nuevos técnicos en Documentoscopia, estudiantes de Derecho y Criminología, con un planteamiento
exhaustivo de los contenidos, el estudiante tiene todos los elementos necesarios para iniciarse en la disciplina; para peritos en ejercicio, privados o pertenecientes a los
Cuerpos de Seguridad, por las mismas razones, en el libro tienen nuevos aspectos para ampliar y revisar sus conocimientos, y para jueces, secretarios judiciales, fiscales
y abogados, quienes intervienen en la Administración de Justicia pueden consultar fácilmente capítulos específicos sin necesidad de cubrir las etapas de otras áreas de
conocimiento. Los profesionales del Derecho disponen de una herramienta esencial para entender esta clase de trabajo pericial; qué significan los términos que emplean
los peritos; si los métodos aplicados son o no apropiados; si el desarrollo es exhaustivo o tiene carencias, o si los instrumentos empleados se ajustan o no a la praxis
científica. En suma, todo lo que necesitan saber para enfrentarse con conocimiento cabal a un dictamen pericial sobre documentos. ■
Biblioteca
LA LEY 372/2012
Últimas publicaciones en materia de prueba
— FUERTES ROCAÑíN, J. C., Manual de psiquiatría forense, Ed. Aran Ediciones, 2012, 232 páginas.
— ANTÓN BARBERÁ, F., Y DE LUIS TUREGANO, J. V., Policía científica, Ed. Tirant lo Blanch, 2012, 1.714 páginas.
Se trata de la 5.ª edición de una obra que trata con extensión un buen número de cuestiones referidas a la actividad de la Policía
Científica atendiendo al uso de las tecnologías y las recientes normas, en la investigación del delito.
— MONTERO AROCA, J., La prueba en el proceso civil, Ed. Civitas, 7.ª ed. 2012, 640 páginas.
Ésta es una obra ya clásica de la que se presenta la séptima edición actualizada con las novedades legislativas y jurisprudencia
que se han producido desde la anterior edición. Este libro ofrece una visión completa de la prueba en el proceso civil, aunando
profundidad, claridad expositiva y atención práctica respecto de los múltiples aspectos concretos. ■
Este es el fruto de la ALIANZA entre dos grandes Editoriales,
para proveerle a Usted con el mayor fondo editorial jurídico
NUEVO
Ahora con un 5% de descuento
• Con acceso on-line a los formularios
• 2ª edición. Obra adaptada al Real
Decreto-Ley 8/2011 y a la Ley
37/2011
AUTOR: Joaquín de la Serna Bosch
Páginas: 522 • Encuadernación: Cartoné • ISBN: 978-84-9790-952-5
ADQUIERA SU EJEMPLAR. Servicio de Atención al Cliente 902
LA SUBASTA JUDICIAL
EN LA LEY DE
ENJUICIAMIENTO CIVIL
250 500
Consígalo también en Internet
http://tienda.laley.es
25 de junio de 2012
19
www.diariolaley.es
Eventos
LA LEY 5477/2012
El Instituto de Probática y Derecho Probatorio de la Facultad de Derecho de ESADE
participa en un congreso europeo sobre el futuro del perito judicial civil
El Instituto de Probática y Derecho Probatorio de la Facultad de Derecho de ESADE participó en el congreso europeo que
tuvo lugar el 16 y 17 de marzo de 2012 en Bruselas sobre el peritaje judicial civil en la Unión Europea, organizado por el
Instituto Europeo del Peritaje y del Experto (IEEE – www.experts-institute.eu), en colaboración con la Comisión Europea.
A
poyándose en un estudio preliminar sobre la situación de la prueba pericial judicial civil en los distintos países de Europa, a partir de las contestacio­
nes que las Cortes Supremas de los diferentes Estados de la UE realizaron sobre esta cuestión, y teniendo también en cuenta las contribuciones del
Sr. Bostjan Zupancic, magistrado de la Corte Europea de los Derechos Humanos, la Sra. Irmgard Griss, ex presidenta de la Corte Suprema de Austria,
y del Sr. Daniel Chabanol, consejero de Estado honorario francés, se crearon las bases para elaborar un proyecto que fue enriquecido con las aportaciones
de los asistentes al Congreso de Bruselas.
Durante los trabajos del coloquio, en el que intervinieron más de ciento setenta asistentes procedentes de dieciocho países europeos, se identificaron y consen­
suaron los criterios de convergencia en cuatro ejes principales relacionados con el peritaje:
1) Nombramiento del perito y definición de su misión.
2) Desarrollo de la prueba pericial y elaboración del dictamen.
3) Formación, competencias y evaluación de los peritos.
4) Estatuto y deontología de los peritos, ejercicio libre y responsabilidad.
Se llegó a un consenso sobre las condiciones para acudir al peritaje de justicia, el control del proceso pericial por parte del juez, el pleno respeto a la independencia
del perito, las cualidades que de él se esperan y el respeto por parte de éste de unas normas de conducta, todo ello con la finalidad de disponer, en cada Estado,
de un proceso de habilitación de expertos que permita crear, a nivel europeo, una base que agrupe al conjunto de las listas nacionales y que garantice tanto al
justiciable como al juez que el perito ha cumplido con los requisitos exigidos.
Alain Nuée, magistrado en ejercicio y primer presidente del Tribunal de Apelación de Versalles, dio por cerrado el congreso, estableciendo las grandes líneas de
lo que podría constituir una reglamentación europea del peritaje judicial que pueda ser utilizada en los litigios transfronterizos o en cualquier instancia judicial
susceptible de tener repercusiones en varios países de la Unión Europea. También propuso la organización de una conferencia europea de consenso sobre el peritaje
de justicia en un futuro no muy lejano. ■
Los representantes del Instituto de Probática y Derecho Probatorio en el Congreso fueron el Sr. Rafael Orellana y la Sra. Sara Pons Marty.
Los textos completos de los documentos extractados están disponibles en www.diariolaley.es
VO
UE
N
NACE EL
PORTALDEREVISTAS
EN LA RED
EL PRIMER
UIOSCO JURÍDICO
Revistas
Revistas
LÍDERES EN OPINIÓN
Y ANÁLISIS DOCTRINAL
Las más prestigiosas firmas del
panorama jurídico, dirigen y componen los consejos de nuestras
revistas garantizando la calidad y
la excelencia de los más de 500
artículos que cada mes se incorporan al portal.
ADEMÁS...
✔ Actualización permanente y sistema de
búsqueda.
✔ Revistas semanales por correo electrónico.
✔ Contenidos nuevos e interrelacionados.
✔ Nuevos formatos compatibles con todo
tipo de tabletas.
✔ Alertas personalizables por correo electrónico.
✔ Vídeos y encuentros digitales.
✔ Interacción con los contenidos con posibilidad de votar, opinar o sugerir.
✔ Reciba también su revista en papel.
ENTRE EN
http://revistas.wke.es
Y COMPRUÉBELO
tel.: 902 250 500
PUBLICIDAD
Nerea Bascones Díez
C/ Collado Mediano, 9. Las Rozas (Madrid)
Tel.: 91 602 00 08. Ext.: 10233
e­mail: nbascones@laley.wke.es
SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE
Tel.: 902 250 500 / Fax: 902 250 502
e­mail: clientes@laley.es
REDACCIóN: Collado Mediano, 9. 28230 Las Rozas (Madrid)
Tel.: 91 602 00 00 / e­mail: diariolaley@laley.es
JEfE DE PubLICACIONES: Mercedes Rey García
COORDINADORA: María José Hierro Romero
EquIPO DE REDACCIóN: Belén Arranz Fernández, Yolanda Ballesteros
García­Asenjo, Gemma Bruno García, Pilar Muñoz Mendo, Sonsoles Navarro
Salvador
ANáLISIS DE LA DOCuMENTACIóN: Centro de Análisis Documental LA LEY
DISEñO GRáfICO: Fran Vizuete González
EquIPO DE DESARROLLO: Emérita Cerro Durán, Juan José García Lozano,
Nieves García Cruz, Diana Gómez Fernández, Gloria Lalanda Marcos,
Julián Maíllo Arnaiz, Estefanía Medina García, Esther Montero García, Rubén
Ortiz, Beatriz Pérez­Olleros Arias, Carlos Ruiz­Capillas, Sergio Tiscar Medina,
Ramón Zapata Julià
PRODuCCIóN GRáfICA: Eva Arroyo Fraiz, M.ª Antonia Castedo Cotrina,
Gloria Lozano Serradilla, Diana Moya Rodríguez, Silvia Mulet París, Laura
Usera Macías
Impreso por Wolters Kluwer España, S.A.
© WOLTERS KLUWER ESPAÑA, S.A. Todos los derechos reservados. El contenido de esta publicación no podrá utilizarse con
fines comerciales sin su expresa autorización, incluyendo reproducción, modificación, o cualquier otra utilización total o parcial
en cualquier modo, medio o formato.
El texto de las resoluciones judiciales contenido en esta publicación es suministrado por el Centro de Documentación Judicial del
Consejo General del Poder Judicial.
Publicación adherida a la Asociación de Prensa Profesional (APP).
ISSN: 1138-9907
D.L.: M-11197-2012