Mes Enero , Bimestre Febrero-Marzo, Trimestre Abril-Mayo

Citación a Pre-comité de predicción climática
mensual, Año análogo a la condición actual y
valores probabilisticos del fenómeno ENOS
Mes Enero , Bimestre Febrero-Marzo, Trimestre Abril-Mayo-Junio
Bogotá D.C., Diciembre 20 de 2014
A continuación algunos ítems a tener a en cuenta para la definición del año análogo a las condiciones
actuales del fenómeno ENOS.
1. De acuerdo a los resultados de Huug Van Den Dool, el año mas análogo a las condiciones
actuales del fenómeno ENOS calculado con el Método de Construcción de Análogos para
Pronostico Global de la TSM, es el 2013. Sin embargo, los años 2012, 2011, 2009, 2003, 1967,
1959, 1957 también exhiben correlación con la condición actual del fenómeno.
2. De acuerdo a la información del indice ONI (calculados usando los datos ERSST.v3b) durante
el trimestre DEF de 2013, su valor fue de -0.6
3. De acuerdo a la información del ONI, se encuentra que el valor más reciente (SON) es 0.5
4. La anomalía actual de la TSM en las tres regiones El Niño es:
Niño 4: 0.9 °C
Niño 3.4: 0.9 °C
Niño 3: 0.9 °C
Niño 1+2: 0.2 °C
Fig. 1. Detonantes del segundo pulso del fenómeno El Niño. Tomado de : Análisis del Pacifico Oriental- Diciembre.
Boletín
CIIFEN.
http://www.ciifen.org/index.php?
option=com_content&view=category&layout=blog&id=64&Itemid=71&lang=en
5. En la Fig.1, cortesía de CIIFEN, se presentan evidencias
de un nuevo pulso del fenómeno El Niño. En noviembre
2014, el borde oriental del Pacífico continuó
presentando valores de temperatura superficial del mar
(TSM) sobre la normal (de 1 a 1.5°C), especialmente a lo largo de la franja ecuatorial; por su
parte la costa pacífica de Centroamérica, durante el mes, continuó con tendencia a la
normalización anteriormente observada, alcanzando en esta ocasión un valor ligeramente
negativo. A nivel subsuperficial (entre 100 y 150m) continúa el desplazamiento hacia el este de
las anomalías térmicas positivas de hasta 4°C, las cuales ascienden a la superficie a medida que
se aproximan a la costa sudamericana.
6.
Fig 2. Comparación del indice MEI actual con fenómenos que se desarrollaron después del mes de Agosto y duraron hasta
el mes de Febrero del siguiente año. Tomado de http://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/mei/#discussion
7. En la Fig. 2 se presenta la evolución del indice MEI (Multivariate ENSO Index) para 2014 en
comparación con la evolución del indice MEI de fenómenos que se desarrollaron en el segundo
semestre del año y que fueron precedidos por condiciones neutras desde el mes de Enero.
8. En el ultimo Technical ENSO update que pueden ver en la página web
(http://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=ensoiri_update), emitido a principios de este mes y que fue elaborado conjuntamente por el CPC y
el IRI, se estableció que la anomalía de SST en la región Niño3.4 ha estado en un nivel El Niño
débil desde mediados de octubre hasta el presente, e incluso llegó a la frontera de El Niño
moderado durante una semana a finales del mes pasado. A su vez, para noviembre el promedio
de la anomalía de la SST en la región El Niño3.4 fue de 0,85 °C, indicativos de condiciones El
Niño débiles, y para agosto-octubre fue 0,60 °C. Actualmente, la anomalía de SST en la región
El Niño3.4 esta sobre 0,9 °C, por encima del umbral de 0,5 °C. Las anomalías de la temperatura
subsuperficial del mar a lo largo del Pacífico ecuatorial
oriental se han mantenido por encima del promedio. En
la atmósfera, el patrón de presión a nivel del mar en toda
la cuenca (por ejemplo, la SOI), a finales de noviembre
y principios de diciembre se ha mantenido cerca del umbral de -0,8 a -0,10 indicativo de un El
Niño débil, pero recientemente debilitado de nuevo hacia niveles neutros. Además, otros
parámetros atmosféricos siguen reflejando condiciones de ENSO neutrales: vientos del oeste de
bajo nivel anómalamente débiles sólo han aparecido a veces durante noviembre y principios de
diciembre. Por otro lado, la anomalía en la convección (medida por OLR) ha estado cerca del
promedio, o incluso por debajo de este, cerca y hacia el este de la linea de fecha. En conjunto,
las características oceánicas y atmosféricas reflejan actualmente una condición ENSO-warmish
pero neutral.
9. Los valores de probabilidad utilizados para el pronostico con análisis compuesto son:
Mes Enero
Mes
Rezago La Niña Neutro El Niño
Enero
0
0%
17%
83%
Diciembre
1
0%
25%
75%
Noviembre
2
0%
35%
65%
Bimestre Febrero-Marzo
Bimestre
Rezago La Niña Neutro El Niño
Feb-Mar
0
1%
24%
76%
Ene-Feb
1
0%
17%
83%
Dic-Ene
2
0%
25%
75%
Trimestre Abril-Mayo-Junio
Trimestre
AMJ
Rezago La Niña Neutro El Niño
0
0%
39%
61%
**En amarillo resultados del consenso del Technical ENSO update y en naranja los resultados de la
pluma de pronostico de los modelos del IRI
10. De acuerdo a lo anterior sugiero que durante la predicción estacional de este mes, NO se utilice
ningún año como análogo , pese a que la mayor probabilidad de que el fenómeno El Niño se
desarrolle es para la temporada Diciembre – Marzo de 2014/2015, muy diferente a lo ocurrido
en 2013.
Agradezco sus amables comentarios, me mantengo al pendiente.
El comité de predicción climática se realizara el día Viernes 26
de Diciembre a partir de las 11.00 am, están muy cordialmente
invitados!. La reunión de pre-comité ha sido programada para el
día Martes 23 de Diciembre a las 2.00 p.m en la subdirección de meteorología del IDEAM .
A los integrantes del grupo de Meteorología agrícola de la subdirección de meteorología, se les informa
que su solicitud de los valores de probabilidad para sus propias corridas con el software Jaziku son
indicadas en el numeral 8.
Correo enviado a :
• Maria Teresa Martinez <mmartinez@ideam.gov.co>
• Jose Franklyn Ruiz <jruiz@ideam.gov.co>
• Alexander Rojas Ruiz <arojasru@gmail.com>
• Alexander Rojas <arojas@ideam.gov.co>
• Luis Alfonso Lopez Alvarez <a.lopez.wrf@gmail.com>
• Henry Oswaldo Benevides <hbenavides@ideam.gov.co>
• John Valencia <jvalencia@ideam.gov.co>
• Paola Andrea Bulla Portuguez <pbportuguez@gmail.com>
• Carlos Andrés <carlospinzonud@gmail.com>
• Esperanza Pardo <epardo@ideam.gov.co>
• Mery Fernández <mayafer@gmail.com>
• Xavier Corredor Ll <xavier.corredor.llano@gmail.com>
• Julieta Serna <j.julieta.j@hotmail.com>
• Hugo Armando Saavedra <hsaavedra@ideam.gov.co>
• Luis Moreno <lmoreno@ideam.gov.co>