TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA, San Salvador, a las

P0101-06-2002
TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Ciudad de San Salvador, a las diecinueve
horas con quince minutos del día uno de marzo del año dos mil dos.
Vista en juicio oral el proceso penal clasificado bajo el número CIENTO SESENTA Y
DOS-UNO-DOS MIL UNO, en Audiencia de Vista Pública Colegiada, Constituidos los
Jueces del Tribunal Primero de Sentencia Licenciadas MARÍA CONSUELO MANZANO
MELGAR, ALBA ESTELA ZELAYA CHÉVEZ Y DELMY YANIRA CHOTO DE
CONTRERAS, siendo presidida por la Señora Juez Presidente en Funciones, Licenciada
MARÍA CONSUELO MANZANO MELGAR, de conformidad al Artículo 53 inc. 1
numeral 3º del Código Procesal Penal, instruido en contra de AMILCAR ANTONIO
GALDAMEZ MARTINEZ, quien es de veinte años de edad, lavador de carros, nacido en
la Ciudad de Apopa, el veintidos de octubre de mil novecientos ochenta y uno, hijo de
Modesto Galdámez Vásquez y de Rosa María Navarro Martínez, del domicilio de Apopa,
residente en Colonia Los Angeles, calle Tomayate, grupo dos, casa numero ocho;
procesado por el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, en perjuicio de la
libertad sexual de ----------------------------------------------------------Han intervenido como partes en la presente vista pública los Licenciados JULIO CESAR
AGUILAR ZAMORA, en su calidad de Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la
República y ELSYE CRISTINA SURA CHEVEZ, en su calidad de Defensor Público,
ambos mayores de edad, abogados de la República y de este domicilio.
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS
Según escrito de acusación los hechos ocurrieron el ocho de abril del año dos mil uno,
aproximadamente a las tres horas y cincuenta minutos, en las cercanías del Bazar Los
Olivos, del pasaje Mercado, de la Avenida Quirino Chávez, de la ciudad de Apopa, en
momentos en que los Agentes de la Policía Nacional Civil, Humberto Ismael Rodríguez
Cubías y Rafael Antonio Escalante Salinas, observaron que un individuo despojaba de sus
prendas íntimas a una mujer, por lo que inmediatamente llegaron al lugar y efectivamente
la víctima tenía el pantalón y el bloomer a la rodilla, y al preguntarle a la joven, los agentes
que es lo que sucedía, ésta les expresó que el procesado quería violarla.
PUNTOS SOMETIDOS A DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN DE CONFORMIDAD AL
ARTÍCULO 356 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
La representación fiscal solicitó el cambio de calificación del ilícito de VIOLACION EN
GRADO DE TENTATIVA, al delito de VIOLACION AGRAVADA EN GRADO DE
TENTATIVA; y así mismo de igual forma éste Tribunal anunció de oficio que podría
adicionarse a los hechos por los cuales se acusa al enjuiciado, el delito de OTRAS
AGRESIONES SEXUALES.
DESFILE DE PRUEBA:
PRUEBA PERICIAL:
- Evaluación psicológica practicada al indiciado, por el Licenciado MARCELINO DIAZ
MEJIVAR, la cual corre agregada a folios 33 y 34, peritaje que no pudo ser ratificado con
el testimonio de dicho profesional, debido a que éste se encuentra incapacitado por un
espacio de tres semanas, en razón de convalecer de una intervención quirúrgica; más dicho
reconocimiento establece que fue practicado en fecha doce de junio del año dos mil uno,
entrevistándose al enjuiciado, Señor AMILCAR ANTONIO GALDAMEZ MARTINEZ y
en donde se concluyó que el antes referido no presenta enfermedad mental y así mismo que
entiende lo lícito y lo ilícito de sus actos.
PRUEBA TESTIMONIAL OFERTADA POR LA REPRESENTACION FISCAL:
La testigo y víctima -----------------------------------------------------------, declaró: que el día
ocho de abril del año dos mil uno, como a eso de las tres de la mañana, venía del baile del
Instituto Nacional de Apopa (INA), que venía sola, que en el baile estuvo con una amiga,
que se fue de ese lugar para su casa como en la madruga, aproximadamente como a las tres
de la madrugada, que del lugar del baile hasta su casa desconoce que distancia hay,
calculando que llegaría en veinte minutos; que viniendo para su casa le salieron al paso tres
muchachos, quienes la agarraron y le taparon la boca, introduciéndola a un pasaje oscuro,
que en ese lugar no había más personas, que le querían quitar el pantalón, que le dijeron
que si gritaba la iban a matar, que uno la tenía de las manos, otro le tapaba la boca y otro le
bajó el pantalón y su ropa interior; expresando además que ella gritó, que se asustó y que en
ese momento iban pasando unos agentes de la Policía Nacional Civil, quienes al escuchar
los gritos procedieron a entrar al pasaje donde la tenían; que dos de los tres sujetos huyeron,
que ella no acostumbra andar sóla a altas horas de la noche, que ese día tenía ganas de ir al
baile del INA, y que ya en la fiesta se tomó tres cervezas, pero que no estaba ebria y que
recuerda bien lo que estaba pasando; que los sujetos querían tener relaciones con ella, que
la querían agarrar a la fuerza, que el callejón donde la llevaron es oscuro y que no hay luz,
que andaba con un pantalón verde y con una camisa blanca; que los sujetos sólo le decían
que se quitara la ropa, que ella les decía que no, que la acostaron en el suelo y que le
quitaron unos aritos que andaba; que ella no se quería acostar, pero que ellos la acostaron,
que se sentía nerviosa; que después que la acostaron, le taparon la boca y la sujetaban de las
manos, que esto era porque no se dejaba; que a dichos sujetos no los había visto antes, que
le tapaban la boca para que no gritara, que después de eso le querían bajar el pantalón, pero
que ya no pasó nada porque llegaron al lugar los agentes de la Policía Nacional Civil; que
ella andaba ropa interior, que se la bajaron, que los policías no vieron a los otros dos sujetos
porque estaba oscuro y ellos se corrieron y que el muchacho que estaba arrodillado casi
encima de ella le decía que se dejara, y que si no la iba a matar, que le decía que tuviera
relaciones sexuales con él; que los otros dos sujetos estaban en el callejón y que al llegar
los policías ya se habían ido; que al llegar los policías al lugar donde se encontraba ella con
su agresor, se levantó y se subió la ropa, que a dicho individuo lo levantaron los sujetos;
que los policías se dieron cuenta que estaba siendo atacada porque escucharon sus gritos;
que posteriormente los policías se llevaron a su agresor a la delegación y que ella se fue del
lugar; que ella le contó a la policía lo que había sucedido expresando además que ella
alquila una casa en Madre Tierra II y que la otra dirección que dio al Tribunal es la de su
mamá; manifestando posteriormente que fueron tres agentes de policía los que llegaron a
brindarle auxilio; que los sujetos que la agredieron, no se encontraban en la fiesta, que no
pudo reconocer el rostro de ninguno de ellos, que su amiga con la que había asistido a la
fiesta se quedó en el lugar y ella decidió irse; que no sabe si los sujetos que la atacaron
andaban bajo los efectos del licor; que quien le bajo el pantalón fue el sujeto con quien la
encontraron y que estaba encima de ella; que cuando venía ella de la fiesta no habían
policías por el lugar, pero que al momento de ser atacada pudo ver a grupo de policías que
se conducían por la calle fuera del callejón, donde si había luz, pudiendo darse cuenta que
eran agentes por su uniforme.El testigo HUMBERTO ISMAEL CUBIAS RODRIGUEZ, declaró: que el día ocho de
abril del año dos mil uno, aproximadamente a las tres de la madrugada, se encontraba
patrullando la zona centro de la Ciudad de Apopa, específicamente en la Avenida Quirino
Chávez; que patrullaba junto a dos compañeros mas, recordando únicamente el nombre de
uno de ellos, siendo éste Rafael Antonio Escalante Salinas; expresando que cuando pasaban
por la Avenida Quirino Chávez, ésta se encontraba desolada pero iluminada, observando a
mano derecha en el pasaje mercado hay un callejón oscuro pero que al final de dicho
callejón había una luz clara, que cuando pasó por ese lugar volvió la vista y vio a un
muchacho que despojaba de sus prenda intimas a una señorita; que escuchó un grito, que
era un grito de voz femenina que pedía que le ayudaran; que dicha señorita los había visto a
ellos y que luego les gritó pidiéndoles auxilio, por lo que se apersonaron al lugar, pudiendo
ver a una persona de sexo masculino que se encontraba encima de una señorita, que en ese
momento la señorita pidió auxilio, gritándo "me quieren violar"; que el sujeto estaba
arrodillado encima de la señorita; que le mandaron alto, que lo identificaron y que lo
detuvieron; que aparte de la señorita y el sujeto detenido no había nadie más; que la
señorita le dijo a él y sus compañeros que quien la había querido violar era la persona
detenida; que les dijo que eran tres sujetos pero que él no vio a nadie más; que la señorita
andaba tomada al igual que el sujeto detenido; que al encontrar en el lugar a la señorita y al
sujeto ésta se encontraba con su ropa interior y su pantalón a la altura de sus rodillas; que
luego de detener al sujeto lo trasladaron a la base policial; manifestando además que
desconoce si el detenido y la señorita habían tenido sexo, por lo que no podría decir si la
violó o no, manifestando finalmente que en el callejón donde encontraron a las dos
personas había una especie de altillo.El imputado AMILCAR ANTONIO GALDAMEZ MARTINEZ, se abstuvo de rendir su
declaración indagatoria.
PRUEBA DOCUMENTAL OFERTADA POR LA REPRESENTACION FISCAL:
Acta realizada frente al Bazar Los Olivos, pasaje Mercado de la Avenida Quirino Chávez,
Apopa, a las tres horas con cincuenta minutos del día ocho de abril del año dos mil uno, el
cual corre agregado a folios dos en el presente proceso.
PRUEBA DOCUMENTAL ADMITIDA DE OFICIO POR EL JUEZ INSTRUCTOR:
- Acta de Inspección realizada por los investigadores Luis Alberto Cruz y Miguel Angel de
Asís, en la supuesta residencia de la víctima, la cual corre agregada a folios trece en el
presente proceso.-
ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA:
Con la prueba recibida en el debate, misma que se valora con las reglas de la sana crítica
racional, éste Tribunal no tiene duda alguna, en cuanto a la existencia del hecho y la
participación del encartado. En efecto, se cuenta inicialmente con la declaración de la
víctima y testigo a la vez, en la cual relata en lo pertinente de manera cronológica, como
fue introducida a un callejón oscuro, cuando venía por la avenida Quirino Chávez, en la
zona céntrica de la Ciudad de Apopa, mientras regresaba de una fiesta en el Instituto
Nacional de Apopa, por tres individuos, quienes la agarraron, tapándole de su boca para
que no gritara y pidiera auxilio, así de cómo fue sujetada de las manos procediendo a
introducirla al referido callejón, la acostaron en el suelo y luego le bajaron el pantalón y la
ropa interior hasta la rodilla, y el muchacho estaba arrodillado encima de ella, bajándose el
ziper, expresando en la vista pública enfáticamente que había sido amenazada a muerte si
no se dejaba, así como que alcanzó a ver a unos policías y grito para que ellos la oyeran.
Es de hacer notar que el testimonio es un acto de fé y en consecuencia es fundamental la
credibilidad que merezca cada testigo; en éste caso la señora ----------------------------------------------------------, ostenta la calidad de víctima, sin embargo ello por sí mismo no es
suficiente para desmentir su dicho, sino que debe probarse su parcialidad o falta de
objetividad de manera fehaciente y de no ser posible desechar su testimonio, éste tendría
valor probatorio.
La declaración de la Señora --------------------------- determinó que mediante violencia, tanto
física como psicológica fue obligada a introducirse a un callejón, violencia física que
consistió en que la agarraron, le taparon la boca, la acostaron en el suelo y le bajaron el
pantalón y la ropa interior hasta la rodilla, así como violencia psicológica, al haberla
amenazado que si no se dejaba la iban a matar, de lo cual se colige la resistencia de la
víctima y el despliegue de actos de contenido sexual, declaración que en virtud de la
libertad probatoria que regula nuestra legislación penal en el Artículo 162 del Código
Procesal Penal, nos permite valorar el testimonio rendido por la víctima, el cual es
corroborado por el testimonio del testigo HUMBERTO ISMAEL RODRIGUEZ CUBIAS,
quien es Agente Captor y que en lo esencial de su deposición manifestó que se encontraba
patrullando en la zona central de Apopa, al momento que pasaba por la avenida Quirino
Chávez volvió la visión y observó que estaba un muchacho despojando de sus prenda a una
muchacha, momento en el que escuchó un grito por lo que acudieron de inmediato y vieron
a una persona encima de la señorita y le mandaron alto, que la persona tenía el pantalón y
bloomer hasta el nivel de las rodillas, que el iba a desabotonarse el pantalón, siendo el
callejón oscuro. Dicha deposición es clara, coherente y espontánea respecto a lo medular
del hecho con lo manifestado por la víctima, siendo coincidente en cuanto a las
circunstancias, modo y lugar, no obstante el testigo Rodríguez Cubías no concuerda en lo
referente a que la víctima manifestó que fue atacada por tres sujetos, por lo que no fue
corroborada en ésta parte su deposición, ya que este testigo no presencio el momento en
que se dio inicio al hecho, habiendo llegado cuando se encontraba patrullando en la zona
céntrica de Apopa el día ocho de abril del año dos mil uno, como a las tres de la mañana,
concordando sus declaraciones en cuanto al lugar y tiempo en que se dio el ilícito ventilado
en la vista pública, así como en cuanto al lugar específico en que se encontraba la víctima y
su agresor, que era un callejón oscuro; así como que el acusado se encontraba despojándola
de su ropa y que la víctima tenía el pantalón y el bloomer a la altura de las rodillas y que
ésta se encontraba tendida en el suelo y el encartado de rodillas encima de la misma con las
manos en la pretina de su pantalón como que iba a desabotonarse, por lo cual a éste
Tribunal dicha declaración le merece fe, ya que los hechos narrados en lo esencial son
relevantes y concordantes para determinar el ilícito penal y la participación del imputado en
el mismo, al haber sido sorprendido en flagrancia, circunstancia la cual es también
establecida con la prueba documental consistente en el acta de remisión del Señor Amilcar
Antonio Galdámez Martínez, suscrita por los Agentes Humberto Ismael Rodríguez Cubías
y Rafael Antonio Escalante Salinas, detención realizada frente al Bazar Los Olivos del
pasaje Mercado de la avenida Quirino Chávez de la ciudad de Apopa, en la que se detallan
los motivos y circunstancias en que se dio la detención, siendo estos los siguientes: que
observaron que un individuo despojaba de sus prenda íntimas a la víctima, en la cual se
hace constar además que observaron que ésta tenía el pantalón y bloomer a la altura de la
rodilla y les manifestó que un individuo quería violarla y Acta de inspección de fecha ocho
de abril del año dos mil uno, suscrita por el Agente investigador José Angel de Asís
Escalante, practicada en el lugar de los hechos en la que se establece que esa zona es muy
sola.
Por todo lo antes dicho sin lugar a dudas se determina que la conducta del acusado es típica
puesto que encaja en la figura punitiva del delito de Violación, establecido en el Artículo
158 del Código Penal, ya que ha pretendido tener acceso carnal mediante el uso de
violencia, dándose ésta en el presente caso mediante el uso de fuerza e intimidación, ya que
hubo un despliegue de energía física y psicológica a la cual se ha hecho relación
anteriormente; configurándose éste delito a criterio del Tribunal en grado de tentativa, pues
se inició la ejecución del delito no produciéndose el acceso carnal por circunstancias ajenas
a la voluntad del agente que le impidieron realizarlo, como es el hecho de haber sido
sorprendido en flagrancia por los agentes captores; estimándose la participación del
encartado como autor de la tentativa del delito de violación al habérsele sorprendido con
intención de acceder carnalmente a la Señora -----------------------, quien fue encontrada en
el suelo con el pantalón y el bloomer a la altura de la rodilla, en posición de realizar el
acceso carnal.
ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL DELITO DE VIOLACION (Art. 158 EN
RELACIÓN CON EL Art. 24 DEL CÓDIGO PENAL)
CONDUCTA TÍPICA:
El Artículo 160 del Código Penal, expresa: "el que mediante violencia tuviere acceso carnal
por vía vaginal o anal con otra persona, será sancionado con prisión de seis a diez años.
El comportamiento exteriorizado por el acusado AMILCAR ANTONIO GALDAMEZ
MARTINEZ en el lugar, día y hora señalados por los testigos, en relación a la víctima ----------------------------------------------------------, consistió en realizar actos preparatorios
tendentes a acceso carnal con la víctima, por cuanto se estableció en el juicio, que aquél por
medio de la fuerza física logró llevar a la víctima dentro de un callejón oscuro, lugar en
donde le bajó el pantalón y el bloomer hasta la rodilla, disponiéndose seguidamente a
desabotonarse él mismo su pantalón y precisamente en el momento en que se encuentra
hincado y casi encima de la víctima, es sorprendido por agentes de la policía, quienes
pasaban por el lugar y en atención al grito de auxilio de la víctima acudieron al lugar,
constituyendo dichos actos en su conjuntos, conductas tendentes a realizar acceso carnal en
la víctima, siendo dichas acciones jurídicamente reprochables, ya que si bien es cierto no
realizó el propio acto de acceso carnal en la víctima, la no realización se dio debido a
causas ajenas a la voluntad de éste, pues como se dijo antes, éste no se percató de la
presencia policial y por tal razón es sorprendido en el momento que se disponía a consumar
el delito, circunstancia que no permitió la consumación del delito, sin embargo por ser un
delito de mera actividad, la conducta de éste, de haber dado comienzo a actos apropiados
tendientes a ejecutar un acceso carnal por la fuerza en la víctima, es sancionable como
delito imperfecto o tentado.
BIEN JURÍDICO TUTELADO:
El Bien jurídico tutelado es la LIBERTAD SEXUAL, entendida como aquella parte de la
libertad referida al ejercicio de la propia sexualidad y, en cierto modo, a la disposición del
propio cuerpo. En el tipo de VIOLACION, el actuar implica un acceso carnal entre los
sujetos "activo y pasivo", obviamente no deseados por el sujeto pasivo, utilizando el sujeto
activo la violencia; el sujeto puede ser tanto hombre como mujer, ya que la conducta típica
permite castigar la conducta del varón que mediante violencia consigue el acceso carnal
con una mujer y biceversa. En el caso que nos ocupa, es obvio que los actos realizados por
el imputado fueron ejercidos por medio de violencia física y verbal, pues se estableció en el
juicio que éste decía a la víctima que si no se dejaba la mataría y a su vez él mismo bajó el
pantalón y bloomer de ésta, resultando obvio que dicho acto no era deseado por el sujeto
pasivo, y si bien es cierto no se ejecutó el acto final con el cual quedaría consumado el
delito de violación, cierto es que se puso en peligro la libertad sexual de la víctima, por
cuanto el imputado se introdujo en la esfera de protección de la víctima desde el momento
que empleó violencia sobre ésta, logrando bajarle el pantalón y el bloomer, acto no querido
por la víctima por tanto en perjuicio de su derecho a decidir libremente acerca de con quién
desea tener acceso carnal.
Por lo anterior la conducta del imputado AMILCAR ANTONIO GALDAMEZ
MARTINEZ es constitutiva de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA de
conformidad al Art. 158 en su relación con el 24 ambos del Código Penal; descartando con
ello las posibilidades anunciadas en la Vista Pública del cambio de calificación jurídica de
los hechos en OTRAS AGRESIONES SEXUALES y VIOLACION AGRAVADA EN
GRADO DE TENTATIVA, por el hecho de haber concurrido más de una persona en los
actos realizados por el imputado, circunstancia esta última que no fue comprobada en juicio
por cuanto se desconoce si la intención de los otros sujetos fue la de facilitar al imputado la
comisión del delito de violación o la de despojar a la víctima de alguna de sus prendas, pues
esta manifestó en la Vista Pública que uno de ellos le arrebato sus aritos y luego salieron
corriendo, por tanto no es posible establecer la agravante contenida en el N° 5 del Art. 162
del Código Penal, resolviendo con ello el incidente planteado por la Fiscalía en la audiencia
ANTIJURICIDAD:
El término antijuricidad expresa la contradicción entre la acción realizada y las exigencias
del ordenamiento jurídico. Al no concurrir ninguna causa de justificación en el presente
caso la conducta del acusado se califica como antijurídica, para el delito contra la libertad
sexual, en perjuicio de -----------------------------------------------------------.
CULPABILIDAD:
Habiéndose establecido que el enjuiciado cometió un hecho típico y antijurídico, es
procedente entrar a analizar si concurren en él como autor de tal hecho, los presupuestos
para responsabilizarlo penalmente. Estos son: a) Imputabilidad o capacidad de culpabilidad.
Bajo este término se comprenden los supuestos como la madurez psíquica y la capacidad
del autor para motivarse por la norma (mayoría de edad, ausencia de enfermedad mental,
etc.) Como ya se dijo, es obvio que el acusado posee las facultades físicas y psíquicas
suficientes para ser motivado racionalmente por la norma penal que castiga el tener acceso
carnal vaginal o anal mediante violencia , ya que AMILCAR ANTONIO GALDAMEZ
MARTINEZ , es de veinte años de edad y con estudios hasta sexto grado , en concordancia
con tales datos durante el desarrollo de la vista pública, el acusado se expresó de manera
clara y coherente con relación a su desarrollo cultural, de lo cual se corrobora que posee un
desarrollo intelectual normal y la capacidad suficiente para comprender la diferencia entre
lo lícito y lo ilícito de su conducta, lo cual fue corroborado con el examen psicológico
practicado al mismo ; b) El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido: La norma
penal solo puede motivar a la persona en la medida en que ésta pueda comprender a
grandes rasgos el contenido de sus prohibiciones. Este Tribunal deduce que el enjuiciado
tuvo la capacidad de conocer que la conducta realizada por él es una conducta prohibida
por la ley, la conciencia de que agredir sexualmente a otra persona, que además es menor
de edad, es un hecho prohibido, es algo de fácil comprensión, que se da por hecho que toda
persona con un desarrollo normal, como es el caso del imputado AMILCAR ANTONIO
GALDAMEZ MARTINEZ conoce que tal comportamiento está jurídicamente prohibido y
sancionado; c) La exigibilidad de un comportamiento distinto. La ley puede exigir
comportamientos difíciles, pero no puede exigir conductas imposibles, y en el hecho que
nos ocupa, se ha establecido que no existió ningún obstáculo real que volviera imposible un
comportamiento lícito, distinto del realizado. Por lo tanto el imputado AMILCAR
ANTONIO GALDAMEZ MARTINEZ, es culpable del delito de VIOLACION EN
GRADO DE TENTATIVA, en contra de ----------------------------------------------------------, por lo tanto es procedente imponerle la sanción respectiva.
ADECUACIÓN DE LA PENA
Se tiene como principio rector y orientador para la imposición de la pena el Art. 27 de la
Constitución de la República, de donde se extrae que la pena tiene fines tanto generales
como específicos, no orientados al castigo como venganza, sino como objetivos de
corrección y educación, que puede permitir formar hábitos de trabajo para readaptar al
penado y lograr su reinserción en la sociedad, dicho en otras palabras, la pena busca
objetivos que incidan en la persona del penado logrando su readaptación a la sociedad y a
su familia, así como prevenir la comisión de delitos. De esta forma la pena debe graduarse
de manera proporcional a la gravedad del hecho realizado e imponerse cuando sea
necesario. Olvidar estas ideas es desnaturalizar los fines de la pena, que debe tomarse en un
Estado democrático de derecho, que tiene como origen y fin la persona humana a la cual
debe asegurarse el goce de los derechos para lograr el bienestar y la justicia. Dicho lo
anterior, se procede de manera concreta a la determinación de la pena, en atención al Art.
63 del Código Penal, así:
Sanción aplicable: De conformidad a los Arts. 158 del CÓDIGO PENAL, en el delito de
VIOLACIÓN SEXUAL, la pena es de SEIS A DIEZ AÑOS DE PRISIÓN. Pero por ser
delito tentado de acuerdo al Artículo 24 en relación con el Art. 68 ambos del Código Penal,
la pena se deberá fijar entre la mitad del mínimo y la mitad del máximo de la pena señalada
para el delito consumado, es decir, que la pena en el delito de VIOLACIÓN EN GRADO
DE TENTATIVA sería de TRES A CINCO AÑOS AÑOS DE PRISIÓN, habiéndose
establecido que dicho delito se cometió en contra de la libertad sexual de la señora ----------------------------------------------------------, por los actos tendientes a realizar el delito antes
mencionado, el cual no fue efectuado por la oportuna intervención de los agentes policiales
tal como se ha relacionado en los hechos probados y en los elementos descriptivos del tipo
penal, y por considerarse ser el impuado autor directo y responsable se le deberá fijar la
pena que va entre TRES A CINCO AÑOS DE PRISIÓN. Tomándose en cuenta que para la
determinación de la pena, ésta no podrá exceder el desvalor que corresponda al hecho
realizado por el autor del mismo, lo cual será proporcional a su culpabilidad; para lo cual se
tendrá especialmente en cuenta lo siguiente: A) Respecto al daño causado este Tribunal tal
como ocurrieron los hechos la víctima no se vio agredida físicamente ya que fue
únicamente amenazada en forma verbal; así como la actividad tendiente a ejecutar el hecho
no le ha causado mayor daño moral; sin embargo, este Tribunal considera que a efecto de
minimizar las secuelas psicológicas en la víctima es necesario su tratamiento adecuado,
para lo cual se ordenará lo pertinente. B) Los motivos que llevaron a cometer el hecho
delictivo se ha podido establecer en la presente audiencia, que se dieron en ocasión que la
víctima en horas de la madrugada se dirigía hacia su casa, después de haber asistido a un
evento bailable, cuando fue interceptada por el imputado quien la obligó a introducirse a un
callejón oscuro, en el cual le ordenó que se quitara la ropa, no habiéndolo hecho la víctima;
por lo que el imputado le quitó el pantalón y su bloomer, dando inicio a los actos
preparatorios para consumar el delito de violación; por lo que este Tribunal con todos los
elementos, como se dieron los hechos, los motivos que impulsaron al imputado a dicha
conducta eran tendientes a realizar el acceso carnal con la víctima. C) Circunstancias
personales del autor: Siendo el delito cometido de los que atenta contra la libertad sexual y
tomándose en consideración que el señor AMÍLCAR ANTONIO GALDÁMEZ
MARTÍNEZ, según su dicho es una persona de veinte años de edad, lavador de carros,
soltero, ha estudiado séptimo grado, con ingresos promedios de trescientos colones
semanales, y conforme el examen psicológico realizado al mismo, en el cual se establece
que se detecta simulación, fingimiento, agresividad reprimida, dificultad en las relaciones
interpersonales, impulsividad, conflictos sexuales, concluyendo que no presenta ninguna
enfermedad mental y entiende lo lícito e ilícito de sus actos; por lo que tomando en cuenta
su desarrollo físico e intelectual podía exigírsele obrar lícitamente por lo que le es
reprochable el hecho que se le atribuye, pudiendo actuar de una manera diferente y no
haberlo hecho por no haberlo querido. D) En la presente audiencia de la vista pública no se
han comprobado agravantes generales; pero tomándose en cuenta el Art. 29 numeral 5° del
Código Penal, este Tribunal considera como atenuante, que el día en que sucedieron los
hechos se ha comprobado que se encontraba bajo los efectos de bebidas embriagantes y al
no poderse establecer qué cantidad de licor había ingerido por no contar con el examen
correspondiente, obra a su favor dicha circunstancia.
Por lo que en base a lo antes relacionado este Tribunal considera imponerle al imputado
AMÍLCAR ANTONIO GALDÁMEZ MARTINEZ, la pena de TRES AÑOS DE
PRISIÓN, por el delito de VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, tipificado y
sancionado en el Art. 158 en relación al 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio de la
libertad sexual de -----------------------------------------------------------.
RESPONSABILIDAD CIVIL
Siendo presupuestos del derecho a la reparación civil el que exista un ilícito penal, y como
consecuencia del mismo que ocasione un daño en el cual medie una relación de causalidad
entre ambos, y considerándose que dicha responsabilidad civil fue solicitada en
requerimiento y la acusación respectivos, por lo que este Tribunal debe pronunciarse por la
misma; por lo tanto, estableciéndose que la violación en grado de tentativa no sólo es un
daño psíquico y moral, el cual repercute directamente en la víctima; por lo que es
procedente pronunciarse en cuanto al monto de la misma. Y considerándose según lo
manifestado por el imputado que sus ingresos económicos son bajos de trescientos colones
semanales; por lo que es procedente imponerle como responsabilidad civil UN MIL
COLONES, los cuales deberán ser entregados a la víctima señora ----------------------------------------------------------, en su calidad de víctima, de conformidad al Art. 12 numeral 1° de
Código Procesal Penal.
COSTAS PROCESALES
Se considera que de conformidad al Artículo 181 de la Constitución de la República,
establece que la administración de justicia es gratuita, así como el Artículo 450 del Código
Procesal Penal, establece las personas que está exentas de las Costas procesales; por lo que
las mismas correrán a cargo del Estado.
POR TANTO:
Con base a los considerandos antes mencionados, disposiciones relacionadas y de
conformidad con los Artículos 11, 12, 181 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA,
1, 3,4, 13, 18, 19, 24, 32, 33, 41, 44, 45, numeral 1°, 46 numeral 1°, 47, 58, 62, 63, 68, 77,
79, 114, 115, 116, 122, 123, 158, 305 del CÓDIGO PENAL, Artículos 2, 4, 8, 9, 10, 12, 13,
15, 19 numeral 1°, 42, 43, 52, 53 numeral 3°, 87, 88, 121, 162, 185, 195 al 197, 206, 221,
260, 338, al 340, 345 al 349, 353 al 359, 361 al 365, 450, del CÓDIGO PROCESAL
PENAL, Artículo 351 numerales 22 y 26 del Código de Familia; en nombre de la
República de El Salvador, este Tribunal por unanimidad FALLA: I) CONDÉNASE AL
IMPUTADO AMÍLCAR ANTONIO GALDÁMEZ MARTÍNEZ, de las generales
expresadas en el preámbulo de esta sentencia, COMO AUTOR DIRECTO Y
RESPONSABLE por el delito de: VIOLACIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, en
perjuicio de la libertad sexual de -----------------------------------------------------------, a la
pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN. Haciéndose constar que se encuentra privado de su
libertad a partir del día ocho de abril del año dos mil uno, por lo que dicha pena la
terminará de cumplir el día SIETE DE ABRIL DEL DOS MIL CUATRO, pena que deberá
descontar en el lugar y forma que indiquen los respectivos reglamentos carcelarios. II)
CONDÉNASE como pena accesoria a la pérdida de los derechos de ciudadano durante el
tiempo que dure la pena de prisión. III) CONDÉNESELE a la responsabilidad civil en la
cantidad de UN MIL COLONES EXACTOS que se ha relacionado anteriormente, la cual
deberá entregar a -----------------------------------------------------------, en su calidad de
víctima de conformidad al Art. 12 numeral 1° del Código Procesal Penal. IV)
ABSUÉLVASE de las costas procesales, las cuales correrán a cargo del Estado. V)
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. De acuerdo al Art.
77 del Código Penal, cuando la pena de prisión no excede de tres años, el Juez o Tribunal
podrá otorgar motivadamente la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena,
atendiendo a las circunstancias personales del imputado, las del hecho y la duración de la
pena, siendo éstas las siguientes: las circunstancias personales del condenado son: persona
de sexo masculino, de veinte años de edad, estudiante de séptimo grado, con arraigo
domiciliar en el país, lavador de carros, no constando en el proceso que tenga antecedentes
penales, con ingresos económicos muy bajos, que dependen económicamente de él sus
padres, que la peligrosidad del imputado no se ha comprobado; así como las circunstancias
del hecho del delito en la forma en que se realizó en el cual tanto el imputado como la
víctima se encontraban bajo los efectos de bebidas alcohólicas, sin poderse determinar el
grado de alcoholemia de los mismos, así como por la acción ejercida este Tribunal advierte
que no sufrió mayor daño físico ni moral la víctima; y considerándose que en la actualidad
no existen los programas necesarios para la rehabilitación en la gran mayoría de los
internos en los Centros penales, no cumpliéndose con los fines de la pena que es la
readaptación e incorporación posterior a la sociedad; por lo tanto, se considera
inconveniente y específicamente en este caso, la pena de prisión; por lo tanto es procedente
y ESTE TRIBUNAL CONCEDE EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA, la cual queda bajo las obligaciones inherentes a dicha
suspensión en la pena en las siguientes: a) obligación de tener un domicilio determinado y
de no cambiarlo sin previo aviso al Juez de Ejecución de la Pena correspondiente; b)
prohibición de no asistir a lugares de dudosa procedencia o reputación; c) someterse al
tratamiento psicológico en el lugar que designe el Juez de Vigilancia Penitenciaria y
Ejecución de la Pena correspondiente; d) someterse al control y seguimiento de las
condiciones por el Juez de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena; e) el período de
prueba será de DOS AÑOS DOS MESES. El beneficio de la Suspensión condicional de la
Ejecución de la Pena queda condicionado a la cancelación de la responsabilidad civil
proveniente del delito el cual se ha relacionado anteriormente. Aclarase que deberá
permanecer con medida cautelar privativa de libertad en tanto no quede firme la presente
sentencia, medida cautelar que podrá sustituirse por otra no privativa de libertad si paga la
responsabilidad civil a que ha sido condenado, por haber sido beneficiado con suspensión
condicional de la ejecución de la pena. V) En su oportunidad remítanse las certificaciones
pertinentes al juzgado primero de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena de esta
ciudad. Líbrese oficio al Juzgado de Familia respectivo, a fin de que se le dé tratamiento
psicológico a -----------------------------------------------------------, por comprobarse que fue
víctima de un delito contra la libertad sexual. En caso de no recurrir en casación en el
tiempo estipulado, declárese firme y ejecutoriada la presente. Oportunamente remítanse las
certificaciones respectivas al Juzgado Primero de Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la
Pena, de esta ciudad y archívense las presentes diligencias. Quedando notificados las partes
presentes en legal forma mediante la lectura integral de esta Sentencia.