Serían los mismos que saquearon Prontofot

05-tu.qxd
7/20/00
20:42
Página 1
que huía por los techos
su balcón. Se asomó y vio a tres extraños armados. El joven escapaba junto a dos cómplices.
huyeron ilesos. Al chico le secuestraron un arma. El autor del disparo quedó en libertad
Una madrugada de robo y muerte
Calle 2
Calle 3
Los tres delincuentes treparon por los techos de las viviendas vecinas. Después del robo volvieron a subir a
los techos. Bajaban por la vivienda de Cuello. El vecino los escuchó y les disparó. Un joven cayó muerto
Calle 43
Avenida 44
Polibol
l Los delincuentes ingresaron
luego de quitar una chapa
de la oficina central
l Robaron $1300 en efectivo,
y una suma importante en
material de computación
El balcón
Cargados
l El bolso que fue encontrado
en el lugar de los hechos
guardaba varias
herramientas, una barreta y
una bolsa con monedas
l El joven baleado caminaba
por la pared del balcón, al
lado de sus compañeros
l Juan José Cuello los escuchó
desde su habitación y les
disparó
Serían los mismos que saquearon Prontofot
Los investigadores del robo cometido contra la
papelera Polibol sospechan que los delincuentes
que acompañaban al joven que fue murió en el hecho podrían ser los mismos que el último 25 de junio saquearon la casa de fotografías Prontofot, ubicada en 12 entre 55 y 56.
Ambos hechos fueron concretados por asaltantes
que habrían planeado minuciosamente el atraco.
Prontofot fue desvalijada en horas de la noche
del domingo 25 y la madrugada del lunes 26. El
propietario del comercio, Daniel Gonet, informó
entonces a Hoy que los asaltantes se llevaron “cámaras fotográficas y diversos accesorios por un
valor aproximado a los 15 mil pesos”.
En ambos casos, todo hace presumir que los
asaltantes actuaron con mucha tranquilidad y
precisión. Treparon a los techos del comercio en
horas de la madrugada, desconectaron el sistema
de alarma, y finalmente ingresaron al local sin
que nadie se percatara de su presencia.
5
Justicia, Seguridad y Policía
La Plata, viernes 21 de julio de 2000
Dadas las características de los hechos, la Policía sospecha que los malvivientes conocían perfectamente los lugares elegidos para robar, y que
habrían realizado un trabajo de inteligencia para
alzarse con el valioso botín.
Esta modalidad delictual es conocida bajo el
nombre de escruche con boquete y es en estos
días uno de los métodos preferidos por los delincuentes de la zona, ya que existen pocas posibilidades de que se produzca un enfrentamiento armado con la Policía o que alguna de las personas
que son asaltadas reaccionen produciendo un
tiroteo.
Dentro de este tipo de robos se encuentran el
ocurrido el último miércoles 21 de junio en el hecho en que fueron saqueadas las veinte oficinas de
un edificio de diez pisos ubicado frente al Tribunal de Casación penal bonaerense, en 13 entre 45
y 46. O el sufrido el 27 de marzo en la sede de 59
entre 6 y 7 de Universitas, donde los ladrones se
llevaron cinco computadoras, tres equipos de música, un televisor de 29 pulgadas y una videocassetera, entre otro material didáctico y hasta las
monedas de una cafetera eléctrica.
Otro de los hechos muy parecidos por la modalidad fue el descubierto el viernes 30 de junio en la
distribuidora Noreste -en 119 entre 520 y 521-,
donde los ladrones ingresaron después de quitar
una chapa del techo y desconectar la alarma. En
aquel caso, además del dinero en efectivo y valores, los delincuentes desarmaron la alarma y se la
robaron. En el lugar no quedaron ni los censores.
Lo que dice
la Ley Penal
En el artículo 34 del Código Penal de la
Nación se especifican los hechos que no
son punibles de sanción: “1) el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea
por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por
su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender
la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión del agente en un
manicomio, del que no saldrá sino por resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo dictamen de peritos
que declaren desaparecido el peligro de
que el enfermo se dañe a sí mismo o a los
demás.
En los demás casos en que se absolviere
a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión
del mismo en un establecimiento adecuado
hasta que se comprobase la desaparición de
las condiciones que le hicieren peligroso;
2) el que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas de sufrir un mal
grave e inminente; 3) el que causare un
mal por evitar otro mayor inminente a que
ha sido extraño; 4) el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; 5)
el que obrare en virtud de obediencia debida; 6) el que obrare en defensa propia o de
sus derechos, siempre que concurrieren las
siguientes circunstancias: a) agresión ilegítima; b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla c) falta de
provocación suficiente por parte del que se
defiende.
Se entenderá que concurren estas
circunstancias respecto de aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o
fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o
de sus dependencias, cualquiera que sea el
daño ocasionado al agresor. Igualmente
respecto de aquél que encontrare a un extraño dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. 7) el que obrare en defensa
de la persona o derechos de otro, siempre
que concurran las circunstancias a) y b)
del inciso anterior y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del
agredido, la de que no haya participado el
tercero defensor”.