Hidrandina - Osinergmin

Hidrandina Trujillo,
GOHN-
11 MAYO 201Z
1'467 _2012
Señor:
Ing O Víctor Ormeño Salcedo
Gerente Adjunto de Regulación Tarifaria
OSINERGMIN - GART
Avenida Canadá N° 1460 - San Borja
Telf. Fax 224 0491
Lima.­
ASUNTO REF. OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLICAOÓN DEL PLAN DE
INVERSIONES EN TRANSMISION DEL AREA DE DEMANDA 3 ­
REGULACIÓN TARIFARIA PERIODO 2013-2017
Resolución OSINERGMIN N° 065-2012-0S/CD publicado en el diario
El Peruano el 11.04.2012
Informe N° 0113-2012-GART
De nuestra consideración:
Es grato dirigirnos a usted para saludarlo cordialmente y a la vez para comunicarle que de
acuerdo a la Resolución N° 065-2012-0S/CD y el informe N° 0113-2012-GART "Estudio para la
Determinación del Plan de Inversiones en Transmisión para el Área de Demanda 3 - Regulación
para el periodo 2013-2017", adjuntamos al presente las opiniones y sugerencias a la
Prepublicación del Plan de Inversiones en Transmisión del Área de Demanda 3, del cual forma
parte la empresa HIDRANDINA S.A.
Asimismo, se adjunta un (01) CD conteniendo archivos de sustentos (11 Anexos) que se
complementan con el texto de las opiniones y sugerencias indicadas en el párrafo anterior.
Finalmente, señalamos que nuestras opiniones y sugerencias también se remitieron al siguiente
correo electrónico SSTSm013@osinerg.gob.pe, situación que esperamos se sirvan tomar en
especial consideración.
Atentamente,
Adjunto lo
/EPTI
~ C.
I'lS, GC, GOHNIP, UCO, File
!lReS
GFGN
GG
GFHL
GFE
OSINERGMIN
REGIONAL TRUJlllO
RECIBIDO
!
1 t MAYO 2012 !
YL~?-:~_C:_~.~.!!.?<;I
REGISTRO
GFM
.­
GART ~:;>
JARU
OTROS
OR
3-0'\r
·----·-HORA •.•••
LA RECEPClON DEL DO(UMflHO NO INDICA CONfORMIOAIJ
!,mpresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electronorte Medio S.A.
Una empresa del Grupo DistJíluz
Av. España 1030 - Tru~llo, PERU
T (044) 881200 Anx.83-121
f (044) 881200 AAX. 83 122
11111111111 ~~IIIIIII~IIIII~I~~mll~II~~~III~IIIIIIIII
Fecha: 11105/2012
Hora: 3:09 PM
CARGO DE DOCUMENTOS INGRESADOS Número de Expediente
201200069128
Tipo de Documento
CARTA
Número de Documento
sIn
Oficina de Destino
GERENCIA ADJUNTA DE REGULACION TARIFARIA Proceso
GART - Documentos Varios Remitente
Fecha de Ingreso 1110512012
Hora
3:09 PM
HIDRANDINA Dirección
Asunto
OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLlCACION DEL PLAN DE INVERSIONES EN
TRANSMISION DEL AREA DE DEMANDA 3- REGULACION TARIFARIA PERIODO 2013-2017
Observación
Nota
Para un próximo trámite, recuerde señalar el número de expediente
201200069128
Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Mineria
Bernardo Monteagudo 222 - Magdalena del Mar Telf. 2193400
LDANIELL
OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA PREPUBLICACIÓN DEL PLAN
DE INVERSIONES EN TRANSMISIÓN DEL ÁREA DE DEMANDA 3
(Regulación Tarifaria para el periodo 2013-2017)
1.0
ANTECEDENTES
Con fecha 11 de abril del 2012 se publicó en el diario oficial El Peruano, la
Resolución OSINERGMIN N° 065-2012-OS/CD, en la que OSINERGMIN efectúa la
publicación del Proyecto de Resolución que aprueba el Plan de Inversiones en
Transmisión para el período de vigencia comprendido entre el 01 de mayo de 2013
y el 30 de abril de 2017.
En la referida Resolución también se efectúa la publicación de la relación de
información que sustenta el Proyecto de Resolución, en la cual se incluye el Informe
N° 0113-2012-GART “Estudio para la Determinación del Plan de Inversiones en
Transmisión para el Área de Demanda 3 – Regulación para el período 2013-2017”,
del cual forma parte la empresa HIDRANDINA S.A.
Dentro del cronograma del proceso de Regulación Tarifaria se establece la etapa de
la presentación de “Opiniones y Sugerencias de los interesados respecto a la Pre
publicación”, la misma que está programada para el 11 de mayo del 2012.
2.0
OBJETO
El presente informe tiene como objeto, el de presentar al OSINERGMIN
lasOpiniones y Sugerencias, que se detallan como observaciones, a la Pre
publicación del Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017.
3.0
OBSERVACIONES
3.1
Observaciones Generales




De la revisión efectuada a los archivos correspondientes a la Proyección de
la Demanda no se evidencia que el OSINERGMIN haya analizado
diferentes modelos para la aplicación del método de tendencia y
econométrico para establecer la proyección de demandas del Área 03.
No se ha considerado lo estipulado en el Decreto de Urgencia N° 037-2008
“Medidas necesarias para asegurar el abastecimiento oportuno de energía
eléctrica al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN)”en el
tratamiento del proyecto ampliación de la SET Cajamarca Norte.
OSINERGMIN ha aprobado la implementación de nuevas Subestaciones
de potencia pero no ha considerado la implementación de celdas de
Alimentadores en 10kV y 22.9kV.
OSINERGMIN ha aprobado, según los esquemas unifilares, diversas
rotaciones de transformadores de potencia considerando el mínimo costo
para garantizar la cobertura de la demanda, sin embargo, no reconoce la
1 inversión que demanda el transporte, carga y descarga, adecuación, obras
civiles y pruebas eléctricas para la puesta en servicio.
3.2 Observaciones Específicas
3.2.1 Proyección de la Demanda
Se observa que el OSINERGMIN ha agrupado las ventas de energía históricas de
los Usuarios Menores (distribuidoras), información de ventas (SICOM), de los
Sistemas Eléctricos en las Subestaciones Base (Trujillo Norte, Chimbote,
Guadalupe, Huallanca); que difiere al presentado por Hidrandina que fue por
unidades de negocios, la que consideramos apropiada para la proyección espacial
de la demanda. No obstante cabe indicar que la información global reportada a
nivel empresa es la misma.
Respecto a la estadística de Usuarios Mayores, se aprecia que tomaron los
reportes recibidos de Generadoras así como las que proporcionamos de nuestros
clientes libres y los clientes en AT Regulados y finalmente los requerimientos del
MEM/DGER para los PSE.
a.
Observación N° 1
La información de las ventas de energía que muestra OSINERGMIN
comparada con los de Hidrandina difiere sustancialmente en el Mercado
Libre AT y MT.
TOTAL POR AÑO HIDRANDINA (MWh)
AÑO
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
MERCADO REGULADO
Total
MERCADO LIBRE
AT
MT
BT
TOTAL
9 442
10 323
7 744
5 323
5 363
5 948
6 233
6 116
25 277
38 634
38 081
41 286
45 967
44 519
47 560
153 246
147 518
128 225
159 341
174 664
179 088
184 680
196 985
244 999
273 525
317 947
362 028
424 508
457 301
501 578
319 388
345 849
349 169
360 067
376 247
384 153
410 241
432 149
465 400
502 298
549 600
603 542
665 453
695 236
737 149
482 076
503 690
485 138
524 731
556 275
569 189
601 154
635 250
735 676
814 457
905 628
1 006 856
1 135 928
1 197 055
1 286 287
MAT
AT
MT
TOTAL
AT
MT
0
0
40 969
36 009
54 578
51 896
56 756
57 124
22 101
0
0
6 418
10 535
8 435
9 384
82 924
82 172
68 957
85 032
88 820
65 427
65 338
62 793
29 614
13 651
0
0
0
0
0
82 924
82 172
109 927
121 041
143 399
117 324
122 094
119 917
51 715
13 651
0
6 418
10 535
8 435
9 384
9 442
10 323
48 713
41 332
59 941
57 844
62 988
63 240
47 378
38 634
38 081
47 704
56 501
52 953
56 945
555 558
575 539
546 351
604 441
639 732
628 668
660 260
691 927
740 013
789 474
867 547
965 570
1 089 961
1 152 537
1 238 727
TOTAL
565 000
585 862
595 064
645 772
699 673
686 512
723 248
755 167
787 391
828 108
905 628
1 013 274
1 146 463
1 205 490
1 295 671
Fte: Resumen de Ventas Osinergmin.
Solicitud:
Se solicita que OSINERGMIN revise adecuadamente la metodología
empleada para el tratamiento al Mercado Libre específicamente para los
años 2006 a 2010. Sustento de la Solicitud:
A continuación se adjunta Histórico de Ventas de Hidrandina, en la cual se
observa comparativamente que el Mercado Regulado esta en el orden, no
así el Mercado Libre en sus niveles de tensión AT y MT.
2 Fte: Histórico de Ventas Hidrandina 1996-2011.
b.
Observación N° 1a
La Proyección para los años 2011 hacia delante, en archivo Proy
PorSistem A3 según se observa en Cuadro Area Demanda 3, se ha
efectuado en la Totalidad de la demanda (Mercado Regulado y Libre), no
aparecen las Proyecciones por Nivel de Tensión.
ÁREA DE DEMANDA 3
Mercado Libre
Año
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Total
AT
MT
BT
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
737
2,837
0
0
18,317
17,956
21,650
20,929
22,050
29,367
38,250
15,239
4,459
11,136
20,599
8,435
11,334
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Mercado Regulado
0
0
18,317
17,956
21,650
20,929
22,050
29,367
38,250
15,239
4,459
11,136
20,599
9,172
14,172
Total
Total
AT
MT
BT
MWh
MWh
9,442
10,323
7,745
5,323
5,363
5,948
6,233
6,116
25,277
38,634
38,081
41,286
45,967
44,519
47,560
152,926
147,127
122,194
158,683
173,521
178,361
180,351
192,999
235,168
263,278
320,077
356,065
418,226
453,896
498,393
317,232
343,575
346,849
358,165
373,789
381,458
404,689
426,576
457,525
493,205
541,074
595,736
655,629
684,949
725,682
479,600
501,025
476,788
522,171
552,673
565,768
591,272
625,691
717,970
795,118
899,231
993,087
1,119,821
1,183,363
1,271,635
479,600
501,025
495,104
540,127
574,323
586,697
613,322
655,058
756,220
810,357
903,690
1,004,223
1,140,420
1,192,536
1,285,807
1,383,801
Solicitud:
En vista que se cuenta con la información de los registros de las ventas de
energía del año 2011 y habiendo efectuado una simulación el crecimiento
del periodo 2011 a 2010 real nos arroja mejores perspectivas solicitamos
se utilicen los datos reales y se realice la proyección por cada nivel de
tensión y por subestación base.
3 c.
Observación N° 2
Las ventas proyectas para el 2011 de usuarios menores del Área 03 (1 383
801 MW.h) difiere significativamente con las ventas reales (1 407 257
MW.h) a nivel de sistemas eléctricos. Para el Sistema Chimbote se
proyecta una tasa de crecimiento de 5.2% siendo la tasa de crecimiento
real 17.7%, en el Sistema Caraz-Huaraz se proyecta 7.4% habiendo
crecido 14.5% y finalmente para el sistema Guadalupe se proyecta 5.5%
siendo su crecimiento 11.4%.
Ventas de Usuarios Menores Área 03 (MW.h)
2010
2011
Histórica
Proyectado
Tasa de Crec. Proyectado
689,018
750,524
8.9%
733,693
6.5%
159,771
171,622
7.4%
182,883
14.5%
119,202
127,080
6.6%
138,242
16.0%
Chimbote, Chimbote Rural y Casma Rural
255,445
268,770
5.2%
300,612
17.7%
Guadalupe y Guadalupe Rural
62,371
65,804
5.5%
69,496
11.4%
1,285,807
1,383,801
7.6%
1,424,926
10.8%
Sistemas de Peaje
Trujillo, Trujillo Baja Densidad, Virú, Trujillo Rural, Otuzco ‐ Motil ‐ Florida, y La Arenita, Chao
Caraz ‐ Carhuaz ‐ Huaraz, Huallanca, Tayabamba, Ticapampa, Pomabamba y Aija ‐ Cotaparaco III Etapa
Cajamarca, Cajabamba, Huamachuco, Cajamarca Baja Densidad, Cajamarca Rural, Namora, Celendin y SER Cajamarca, Porcon ‐ La Pajuela
Total Área 03
Real
Tasa de Crec. Real
Solicitud:
Se recomienda que OSINERGMIN considere las ventas de energía del año
2011 como información histórica.
Sustento de la Solicitud:
El inciso 9.1.1 de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT
Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Para usuarios menores del año
representativo anterior al de la fijación de peajes y compensaciones”.
d.
Observación N° 3
En la proyección de la nueva demanda en bloque (numeral 6.1.4 N° 01132012-GART) OSINERGMIN no ha considerado todos los requerimientos de
clientes potenciales en las subestaciones de Malabrigo, Guadalupe 2 y
Pacasmayo.
Asimismo, se informa que desde diciembre 2011 a la fecha se han
presentado mayores requerimientos de demanda, el mismo que se requiere
su incorporación.
Solicitud:
De acuerdo a lo establecido por OSINERGMIN en la presente regulación y
en anteriores, se consideran el incremento de las cargas mayores en
función a solicitudes de nuevas cargas, las mismas que normalmente se
solicitan con un año de anticipación, siendo en casos especiales que la
efectúan con dos años de anticipación; mientras que el periodo de
regulación es de 10 años, lo que origina que no se consideren proyectos de
nuevas cargas para el mediano y largo plazo, pero que por lo general
4 inciden directamente en la definición de los refuerzos y/o ampliaciones de
los sistemas de transmisión.
Lo antes indicado, ha dado lugar a que no se hayan considerado los
nuevos requerimientos de factibilidades de suministros que se han venido
presentando desde diciembre del 2011 hasta abril del 2012, cargas que no
fueron reportadas por HIDRANDINA en la propuesta presentada en Enero
del 2012, debido a que no se contaba con el sustento correspondiente.
En tal sentido, se solicita al OSINERGMIN que se incluya en la proyección
de demanda del Área de Demanda 3 las nuevas cargas solicitadas.
Asimismo el de incluir las solicitudes que son reiterativos, los cuales por lo
general se ven obligados a autogenerar con diesel. En el siguiente cuadro
se resumen las nuevas cargas y en el ANEXO N° 1 se presenta el sustento
correspondiente.
Asimismo, se requiere que OSINERGMIN revise y/o modifique la
proyección de la demanda considerando estas nuevas solicitudes, a fin de
garantizar el suministro a las cargas actuales y futuras de los sistemas
eléctricos. De igual modo que revise y/o modifique los criterios y
procedimientos empleados en relación a los sustentos que deberán
presentar las empresas para la inclusión de nuevas cargas especiales en la
proyección de la demanda, para esta o el siguiente proceso regulatorio.
Sustento de la Solicitud:
SET Malabrigo
Seis de las ocho plantas pesqueras existentes en la SET Malabrigo han
solicitado ampliación de carga. La proyección de potencia y energía
adicional es la siguiente:
SET Malabrigo : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo
Años
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Potencia (MW)
7.86 9.61 10.11 10.11 10.11 10.11 Energía (MWh)
8,488.8 10,378.8 10,918.8 10,918.8 10,918.8 10,918.8 En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga
reducido de las empresas pesqueras, así como su estacionalidad.
SET Guadalupe 2
El incremento de la agroindustria en el Valle del Jequetepeque, con fines
de exportación, ha dado lugar a que a la fecha se presenten algunas
restricciones operativas para atender los requerimientos, más aún si estos
están a considerable distancia de la subestación, como es el caso de
Agrícola Cerro Prieto, quedando claro que no basta disponibilidad de
potencia sino también un adecuado nivel de tensión.
SET Guadalupe 2 : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo
Años
2012
2013
2014
2015
2016
Potencia (MW) 2.99 6.19 6.69 7.19 7.19 Energía (MWh) 9,300.1 19,253.4 20,808.6 22,363.8 22,363.8 5 2017
7.19 22,363.8 En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga de
las empresas agroindustriales.
SET Pacasmayo
El transformador de esta subestación viene operando actualmente con
cierto nivel de sobrecarga, por lo que para atender las nuevas demandas
se hace necesario y urgente el reemplazo del transformador de potencia
por uno de mayor capacidad yque disponga de los devanados en 10 kV y
22,9 kV.
SET Pacasmayo : Proyección de nuevas cargas de clientes de gran consumo
Años
2012
2013
2014
2015
2016
Potencia (MW) 2.52 2.82 3.12 3.42 3.42 Energía (MWh) 7,838.2 8,771.3 9,704.4 10,637.6 10,637.6 2017
3.42 10,637.6 En la proyección de energía se ha tenido en cuenta el factor de carga de
las empresas agroindustriales y avícolas.
e.
Observación N° 4
Se ha observado que la demanda en el día de la máxima de la SET de
Usuarios Menores (F-102), correspondiente a algunas barras de
Hidrandina, difieren de lo registrado en los pulsos cada 15 minutos.
Solicitud:
Se solicita revisar la demanda por barra para el día de máxima demanda de
las SET´s.
Sustento de la Solicitud:
Como ejemplo se muestra la potencia activa (kW) registrada por
OSINERGMIN y la registrada en los pulsos de HIDRANDINA de las barras
de SET Cajabamba y Porvenir 10 kV. Sin embargo, se requiere que
OSINERGMIN revise esta parte de la proyección, habida cuenta que traería
distorsiones en la definición del PIT 2013-2017.
Sistema Eléctrico
SET
Barra
Cajamarca, Cajabamba, Huamachuco, Cajamarca CAJABAMBA CAJAB010
PORVE010
Trujillo, Trujillo Baja Densidad, Virú, Trujillo Rur PORVENIR
f.
Potencia Activa-PAT
Diferencia
%
10 780.00 790.00
‐1.3%
10 25,091.34 24,346.08
3.1%
Tensión (kV)
OSINERMIN
HIDRANDINA
Observación N° 5
Se ha observado que la proyección de demanda de potencia coincidente de
Usuarios Menores (F-111) correspondiente a algunas barras de Hidrandina
no tienen el mismo crecimiento que la calculada para el sistema.
Solicitud:
Se solicita revisar la proyección de demanda de potencia coincidente del
Área 03.
Sustento de la Solicitud:
6 En la siguiente tabla se muestra la potencia coincidente de usuarios
menores de algunas barras con crecimiento que difiere de la tasa de
crecimiento del sistema.
Barra Potencia coincidente con la máxima demanda del SEIN (MW) 2010 2011 0.35 MW 0.41 MW 1.19 MW 1.37 MW Tembladera 60 kV Antamina 220 kV g.
T.C. Aplicada T.C. Sistema 17.45% 14.7% 6.6% 7.4% Observación N° 6
El valor de las variables independientes Población y PBI del Área 03, se
encuentra subestimada.
Solicitud:
Las variables econométricas de Población y PBI para el Área 03 deben
corresponder a la suma del resultado de multiplicar el valor de la variable
por el % de ventas de cada departamento en el área 03.
Sustento de la Solicitud:
Por ejemplo, la población estimada por el INEI para el 2011 en el
departamento de La Libertad es de 1’710,325, en Ancash 1’096,118 y en
Cajamarca 1’445,847. OSINERGMIN ha considerado en el modelo una
población del Área 03 de 1’491,416.
Resulta fundamental que OSINERGMIN revise la información de estas
variables.
A continuación se muestra el cuadro en donde se aprecia que la población
considerada para el Área 03 se encuentra subestimada.
(3) Ventas usuarios menores por Departamento (MWh) [Fuente: SICOM + SICLI]
Departamento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
TOTAL % Area 3% Otras Áreas
ANCASH
0
0
409,446
0
0
13,236
0
0
0
0
0
0
0
0
422,682
97%
3%
CAJAMARCA
0
23,351
113,394
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
136,745
83%
17%
LA LIBERTAD
0
0
762,966
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
762,966
100%
(3) PERÚ: PROYECCIÓN POBLACIÓN POR DEPARTAMENTO
Departamento/Año 1996
977,288
ANCASH
1997
1998
984,824
992,419 1,000,072 1,007,784 1,015,555 1,023,387 1,031,278 1,039,231 1,047,245 1,055,321 1,063,459 1,071,869 1,080,345 1,088,888 1,096,119
1,103,397 1,110,724 1,118,100
1,286,204 1,295,125 1,304,108 1,313,153 1,322,261 1,331,432 1,340,666 1,349,965 1,359,328 1,368,756 1,378,250 1,387,809 1,402,530 1,417,406 1,432,441 1,445,847
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1,459,379 1,473,038 1,486,824
2012
2013
2014
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
1,337,694 1,360,957 1,384,626 1,408,706 1,433,205 1,458,130 1,483,488 1,509,287 1,535,535 1,562,240 1,589,409 1,617,050 1,640,603 1,664,498 1,688,742 1,710,325
1,732,184 1,754,322 1,776,744
(3) PERÚ: Población por Años, según área de demanda
Área/Año
ANCASH
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
h.
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
946,686
953,986
961,343
968,756
976,227
983,755
991,341
998,986 1,006,689 1,014,452 1,022,275 1,030,159 1,038,305 1,046,516 1,054,791 1,061,795
1,068,846 1,075,944 1,083,088
1,066,570 1,073,968 1,081,417 1,088,917 1,096,470 1,104,075 1,111,733 1,119,443 1,127,208 1,135,026 1,142,898 1,150,825 1,163,032 1,175,369 1,187,836 1,198,953
1,210,174 1,221,500 1,232,933
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1,337,694 1,360,957 1,384,626 1,408,706 1,433,205 1,458,130 1,483,488 1,509,287 1,535,535 1,562,240 1,589,409 1,617,050 1,640,603 1,664,498 1,688,742 1,710,325
2012
2013
2014
1,732,184 1,754,322 1,776,744
AREA 03
3,350,949 3,388,911 3,427,385 3,466,379 3,505,901 3,545,959 3,586,561 3,627,716 3,669,432 3,711,718 3,754,582 3,798,034 3,841,940 3,886,382 3,931,369 3,971,073
4,011,204 4,051,766 4,092,764
OSINERGMIN
1,218,387 1,235,378 1,252,632 1,270,155 1,287,951 1,306,025 1,324,380 1,343,022 1,361,955 1,381,184 1,400,714 1,420,550 1,438,502 1,456,692 1,475,124 1,491,416
1,507,898 1,524,572 1,541,440
Observación N° 7
De los cálculos efectuados por OSINERGMIN se llega a la conclusión que
sólo ha empleado un modelo para la aplicación del método de tendencia
para la proyección de energía en cada sistema del área 03, el lineal. Se ha
verificado que el modelo polinómico presenta mejores indicadores
estadísticos en el Sistema Caraz - Carhuaz - Huaraz, Huallanca,
Tayabamba, Ticapampa, Pomabamba y Aija - Cotaparaco III Etapa.
7 2004
Solicitud:
Se solicita a OSINERGMIN emplear en la evaluación a todos los modelos
desarrollados en todos los sistemas e indicar el criterio de selección del
mismo.
Sustento de la Solicitud:
El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT
Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Se deberán evaluar diversos
modelos, con base en los métodos econométricos y de tendencia…”
i.
Observación N° 8
OSINERGMIN sólo ha presentado un modelo para la aplicación del método
de tendencia para la proyección de energía del área 03.
Solicitud:
Se solicita a OSINERGMIN emplear en la evaluación la aplicación de las
diversas tendencias (lineal, polinómica, logarítmica, exponencial, etc) que
se tienen para el método de tendencia y establecer la mejor de estas para
8 su aplicación final. Asimismo, resulta necesario que se indique el criterio de
selección del mismo.
Sustento de la Solicitud:
El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT
Resolución 050-2011-OS/CD indica: “Se deberán evaluar diversos
modelos, con base en los métodos econométricos y de tendencia…”
j.
Observación N° 9
OSINERGMIN sólo ha presentado un modelo en la aplicación del método
econométrico para la proyección de energía del Área 03, que corresponde
al siguiente: Ln (Ventas) = A * Ln (PBI) + B.
Solicitud:
Se solicita a OSINERGMIN presentar la evaluación de todos los modelos
econométricos desarrollados e indicar el criterio de selección del mismo.
Sustento de la Solicitud:
El inciso 9.1.3a de la norma Tarifas y Compensaciones para SST y SCT
Resolución 050-2011-OS/CD indica: “El modelo econométrico se efectuará
para diferentes combinaciones de las variables independientes y su
correlación con el comportamiento de la demanda”
k.
Observación N° 10
La información de población consignada por OSINERGMIN no corresponde
a la información que el INEI publica en su página web.
Solicitud:
Se solicita a OSINERGMIN considerar los datos de población según
publicaciones recientes del INEI.
Sustento de la Solicitud:
A continuación se aprecia que la información de Población considerada por
OSINERGMIN no corresponde a lo publicado por el INEI.
9 DepartamentoANCASH
CAJAMARCA LA LIBERTAD
977,288
1,286,204
1,337,694
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
984,824
1,295,125
1,360,957
992,419
1,304,108
1,384,626
1,000,072
1,313,153
1,408,706
1,007,784
1,322,261
1,433,205
1,015,555
1,331,432
1,458,130
1,023,387
1,340,666
1,483,488
1,031,278
1,349,965
1,509,287
1,039,231
1,359,328
1,535,535
1,047,245
1,368,756
1,562,240
1,055,321
1,378,250
1,589,409
1,063,459
1,387,809
1,617,050
1,071,869
1,402,530
1,640,603
1,080,345
1,417,406
1,664,498
1,088,888
1,432,441
1,688,742
1,096,119
1,445,847
1,710,325
1,103,397
1,459,379
1,732,184
1,110,724
1,473,038
1,754,322
1,118,100
1,486,824
1,776,744
Considera por OSINERGMIN 3.2.2
Fuente: Web de INEI. Consulta Mayo 2012. Sistema Eléctrico a Remunerar
Sistema Eléctrico Cajamarca y Cajamarca Rural
a. Observación N° 1
OSINERGMIN ha considerado para el año 2012 la propuesta de Hidrandina de
ampliación de la SET Cajamarca Norte con la implementación del nuevo
transformador de potencia 220/60/22,9 kV, 50/40/20 MVA actualmente ubicado en
Huaraz..Sin embargo, debido a la problemática en el Callejón de Huaylas, la
población es reacia a aceptar la salida de Huaraz de dicho transformador, que es
de público conocimiento interviniendo directamente el Ministro de Energía y
Minasdisponiéndose finalmente que temporalmente se instale un transformador de
potencia de 220/60/22.9 kV prestado de una compañía minera, la misma que será
alquilado a Hidrandina.
Solicitud:
Que la totalidad de los costos que incurra la implementación de este proyecto se
reconozca de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución Ministerial
N° 198-2011 MEM, publicado el 20.04.2011. Asimismo se debe tener en cuenta lo
establecido en el Decreto de Urgencia (DU) N° 037-2008, Decreto Supremo (DS)
N° 031-2011-EM, DU N° 049-2011 y DS N° 002-2012-EM.
Considerar el reconocimiento del transformador de potencia 220/60/22,9 kV,
50/40/20 MVA a partir del año 2012, año en la que se pondrá en operación
comercial el proyecto..
Sustento de la Solicitud:
El transformador de potencia 220/60/22,9 kV a instalarse en la S.E. Cajamarca
Norte se adquirió en el año 2010 y se encuentra ubicado en Huaraz, pero no se
10 puede transportar a la S.E. Cajamarca Norte, debido a los problemas sociales que
se presentarían, ya que la población ha manifestado su rechazo a la salida del
referido transformador de Huaraz, aduciendo que dicho transformador es para
Huaraz ya que permitirá solucionar el problema del suministro del Callejón de
Huaylas, versión errada debido a que este transformador no es compatible con la
solución de mediano y largo plazo adoptado en su oportunidad. Este hecho es de
público conocimiento, la cual dio lugar a la intervención directa del Ministro de
Energía y Minas, cuya solución dispuesta fue el de instalar temporalmente un
transformador de potencia prestado de la compañía minera. Para el año 2013 se
prevé la instalación definitiva del transformador de Huaraz a la S.E. Cajamarca
Norte, una vez entre en operación comercial la LT 66 kV S.E. Derivación – Huaraz.
Por otro lado es preciso señalar que según el Art. 3° de la Resolución Ministerial
N° 198-2011-MEM/DM se le faculta a HIDRANDINA S.A. para que, al amparo del
art. 3° del Decreto de Urgencia N° 037-2008, efectúe las contrataciones y
adquisiciones de obras, bienes y servicios que sean necesarias para instalar un
Transformador 220/60kV en la zona de Cajamarca y otras instalaciones
complementarias; y aún más de acuerdoal art. 2° del Decreto Supremo N° 0312011-EM que reglamenta el Decreto de Urgencia N° 037-2008 “OSINERGMIN
determinará, sin realizar ningún tipo de evaluación previa ni posterior, el cargo
adicional a que se refiere el artículo 5 del Decreto de Urgencia Nº 037-2008 sobre
la base de los costos que le sean informados por la empresa estatal mediante un
Informe, que tendrá carácter de declaración jurada y cuyos valores no estarán
sujetos a modificación por parte del regulador”. Por lo anterior, debe someterse a
evaluación el tratamiento que se le dará a este proyecto, ya que según la
normatividad descrita, éste proyecto no esta sometido al reconocimiento tarifario
en base a la valorización de costos estándares, sino al amparo del DU N° 0372008.
b. Observación N° 2
El formato F-308 tanto en la descripción como en el código de módulo estándar
indica la implementación de un Transformador de Potencia de 50 MVA, 220/60/10
kV en la SET CAJAMARCA NORTE, sin embargo en el informe N° 0113-2012GART se plantea el uso de un transformador de 50 MVA, 220/60/22.9 kV tal como
Hidrandina viene implementando el proyecto.
Solicitud:
Corregir la descripción y el código de módulo estándar usado en el formato F-308.
Sustento de la Solicitud:
Se solicita corregir el error ya que existe contradicción con la prepublicación del
Estudio para la determinación del PIT 2013-2017 en el informe N° 0113-2012GART. Además es necesario el devanado en 22.9Kv del transformador, ya que
permitirá la alimentación del alimentador en 22.9 kVA Porcón
c. Observación N° 3
OSINERGMIN ha considerado para el año 2013 la implementación del Banco de
Compensador 22.9 kV, 4 MVAr en SET CAJABAMBA, sin embargo Hidrandina ya
ha adquirido el banco de 22.9kV, 5.5 MVAr que planea instalarlo el año 2012.
Solicitud:
11 Considerar el banco de compensación de 5.5 MVAR (dos etapas: 1.9 MVAR y 3.6
MVAR), 3x22.9 kV ya adquirido por Hidrandina, en lugar del banco de 4 MVAR
considerado por OSINERGMIN, en el ANEXO N° 10, se adjunta contrato, adenda
y factura.
Sustento de la Solicitud:
Mejorar los perfiles de tensiones en barra 22.9kV de la SET Cajabamba en tanto
se implementan las medidas definitivas en el sistema de transmisión de Cajamarca
y la alimentación a Huamachuco.
d. Observación N° 4
OSINERGMIN ha aprobado para el año 2014 el proyecto de implementación de
SET Huamachuco y nueva LT en 60kV Cajabamba – Huamachuco en reemplazo
de la propuesta de Hidrandina de la SET Shahuindo y nueva LT en 60kV
Shahuindo – Huamachuco, pero la inversión a favor del MINEM. Sin embargo,
plantea para esto la rotación del transformador de potencia de reserva SET
Porvenir 12.5MVA, 60/22.9kV a la SET Huamachuco, pero no reconoce la
inversión para su traslado, adecuación, obras civiles y pruebas, ni el
reconocimiento de costos de operación y mantenimiento.
Solicitud:
Definir en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas (MEM) la fecha mas
apropiada para la puesta en operación comercial de este proyecto, aunque sería
recomendable que este proyecto se se adelante para el año 2013.
Así mismo, considerar el reconocimiento de los costos de inversión del traslado,
adecuación, obras civiles y pruebas del transformador rotado de 12.5 MVA del
titular HIDRANDINA; de igual manera se solicita reconocimiento de los costos de
operación y mantenimiento del transformador de 12.5MVA, 60/22.9kV junto a las
celdas e instalaciones que implementará el MINEM en el sistema Cajabamba Huamachuco.
De igual modo que se designe al MEM la titularidad de la LT 60 kV Cajabamba –
Huamachuco.
Sustento de la Solicitud:
Con la finalidad de atender en el tiempo oportuno la demanda prevista para
Huamachuco, resulta importante que la LT 60 kV Cajabamba – Huamachuco, a
cargo del MEM, ingrese a operar en el año 2013.
Tal como manifiesta el OSINERGMIN este proyecto será implementado por el
MEM, sin embargo, por error asigna como titular a Hidrandina la LT 60 kV
Cajabamba – Huamachuco, cuando debió considerar al MEM la titularidad.
Asimismo, en vista que la totalidad de las instalaciones que abarque este proyecto
serán entregadas a HIDRANDINA en su oportunidad, se solicita que se considere
el reconocimiento incurrido para la operación y mantenimiento de dichas
instalaciones.
De igual modo se plantea nuevamente el reconocimiento de los costos que se
incurre por efectuar la rotación de transformadores de una subestación a otra. Esta
parte fue solicitada en la propuesta de enero del 2012 con el sustento
12 correspondiente, sin embargo OSINERGMIN simplemente señala que esto debe
corresponder a costos de operación y mantenimiento sin presentar algún sustento
debido, al parecer esta, erróneamente considerando que estos transformadores
tienen el mismo tratamiento que se hace con la rotación de los transformadores de
distribución.
Se debe tener en cuenta que la rotación de los transformadores de potencia de
una subestación a otra, permite optimizar las inversiones en los sistemas de
transmisión. Como referencia, a continuación se listan las actividades principales
que se efectúan para realizar esta labor, la cual no representa una actividad
específica de operación y mantenimiento:
a)
Desensamble y embalaje de Transformador:
Prever el desplazamiento del personal técnico, materiales, herramientas y
equipos desde Lima a la Subestación y viceversa, instalación de equipos,
inspección externa del Transformador y accesorios, pruebas eléctricas de
recepción, evacuación de aceite a cilindros limpios, desmontaje de
accesorios (tanque conservador, radiadores, bushing, etc.) con apoyo de
grúa, colocación de bridas ciegas en radiadores (suministro de bridas),
suministro de material de embalaje de accesorios, embalaje de
accesorios, suministro y colocación de tanque de nitrógeno para
transporte, colocación de registrador de impactos
b)
Carga, Descarga con maniobras y Transporte del transformador de
potencia y accesorios:
Carga, descarga con maniobras y transporte del Transformador y
accesorios en camión cama baja especiales, además de los permisos de
transporte y seguros correspondientes.
c)
Evaluación, revisión y/o refuerzos de la base estructural del
transformador. Por lo general se efectúan refuerzos en la base del
transformador.
d)
Armado total del Transformador en su nueva ubicación y pruebas
eléctricas finales:
Movilización del personal técnico, materiales, herramientas y equipos de
prueba, Inspeccionar y analizar el registrador de impactos,inspección,
verificación y checklist de partes y desempaque de los mismos, armado
de accesorios con grúa, pruebas de punto de rocío del transformador,
aplicación de proceso de alto vacío a la cuba del Transformador, proceso
de termo vacío y llenado de aceite dieléctrico mediante evacuación de
humedad, gases, acidez y sustanciales volátiles presentes en el aceite,
pruebas de hermeticidad, pruebas eléctricas finales, pruebas funcionales
accesorios y cableados, extracción y análisis de aceite (Fisicoquímico y
Cromatografico) del transformador y elaboración de informe técnico.
e)
Cableado y codificación del enlace entre el transformador de potencia y
del tablero de regulación automática del conmutador bajo carga y
replanteo de planos “as built”.
f)Estudios de Ajuste y coordinación de protecciones propias y eléctricas del
13 Transformador, incluye pruebas eléctricas de puesta en servicio
g)
Adecuaciones de Instalaciones-Obras metalmecánicas -Suministro de
materiales y mano de obra de terceros para el tendido del cable de
energía, y conexionado de cable de alta tensión para alimentar al
Transformador.
e. Observación N° 5
OSINERGMIN ha aprobado para el año 2015 el proyecto de implementación de la
nueva SET Moyococha y nueva LT en 60kV Moyococha – Deriv. Cajamarca,
planteando para ello la rotación del transformador de potencia de reserva SET
Cajamarca 20/25MVA, 60/10kV a la SET Moyococha, sin embargo no reconoce la
inversión para su traslado y adecuación.
Solicitud:
Considerar los costos de inversión para el traslado, adecuación y obras civiles del
transformador de 20/25MVA, 60/10kV, y reconocimiento de los costos de
operación y mantenimiento de dicho equipamiento.
Sustento de la Solicitud:
Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en
operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2015
implicaría gastos actualmente no reconocidos. Ver sustento de la anterior
observación.
f.
Observación N° 6
OSINERGMIN dentro del Plan de inversiones aprueba la nueva SET Moyococha
pero no incluye en ella la implementación de 04 celdas de Alimentadores 10kV
necesarias para la adecuación de las salidas en MT que alimentarán la zona norte
de la ciudad de Cajamarca.
Solicitud:
Incluir la aprobación de 04 nuevas celdas de Alimentador 10kV en SET
Moyococha.
Sustento de la Solicitud:
El proyecto de la nueva SET Moyococha ha sido aprobado por el requerimiento
sustentado de atención de la demanda en la zona norte de Cajamarca, sin
embargo la falta de reconocimiento de las celdas de Alimentador para la
adecuación de las salidas imposibilitaría la conexión a las redes de distribución, lo
que se considera que el OSINERGMIN por error no lo ha considerado.
g. Observación N° 7
OSINERGMIN ha aprobado para el año 2016 la implementación de una Celda de
Alimentador 10 kV en la SET CAJAMARCA cuyo código de módulo estándar es
CE-010SIR2C1ESBAL1, es decir se trata de una celda tipo convencional al
exterior.
Solicitud:
Se debe considerar una celda metal clad del tipo interior con código de módulo
estándar CE-010SIU2MCISBAL.
14 Sustento de la Solicitud:
La implementación de una celda convencional exterior demandaría mayor espacio
físico en el patio de llaves de SET Cajamarca complicando la configuración actual,
asimismo, la tendencia de Hidrandina es la de implementar celdas interiores en
10kV como las existentes contándose con espacio para ello en la Sala de Control.
Sistema Eléctrico Callejón de Huaylas, Sihuas, La Pampa – Pallasca
a.
Observación N° 1
El transformador de potencia 66/22.9/13.2 kV, 9/5/7 MVA puesto en operación por
Hidrandina en la SET Ticapampa el 24.06.2011 en reemplazo del existente de
66/13.8kV, 5MVA debido al incremento de la demanda, no ha sido considerado
por OSINERGMIN. Como inversión ejecutada y no aprobada en el PI 2009 –
2013,HIDRANDINA la incluyó en el PIT 2013 - 2017 para su reconocimiento según
lo estipulado en las disposiciones transitorias de la Resolución N° 050-2011OS/CD. Este transformador había sido adquirido para la SET Carhuaz según el
PIT 2009-2013 pero fue instalado en SET Ticapampa priorizando el mayor
crecimiento de la demanda en esta zona.
Solicitud:
Incluir en el PIT 2013 - 2017 el transformador de potencia 66/22.9/13.2 kV, 9/5/7
MVA puesto en operación por HIDRANDINA en la SET Ticapampa el 24.06.2011;
así como la celda transformador de 23 kV para utilizar este devanado del
transformador y atender nuevos clientes en ese nivel de tensión, eliminando el
transformador elevador 13.8/22.9 kV existente, que resulta ineficiente.
Sustento de la Solicitud:
El incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa, En el
ANEXO N° 2 se adjunta el Informe Técnico que sustenta la implementación del
transformador. Adicionalmente es necesario precisar que el OSINERGMIN ha
considerado la rotación de transformador de potencia que quedo como reserva de
SET Ticapampa 5MVA, 66/13.8kV a la SET Carhuaz para el año 2012, lo que
denota que no ha efectuado adecuadamente el análisis de la rotación de los
transformadores.
Las siguientes solicitudes se describen en el ANEXO N°2





Cía. Minera Lincuna (Minera): 14.00MW
Minera Vancouver SAC(Minera): 0.79MW
Minera Huinac (Ampliación de Potencia): 0.30MW
S.M.R.L. Magistral de Huaraz: 0.60MW
MTZ SAC (Minera, Grupo Magistral): 8.00MW
Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas
por el MEM y Terceros
b. Observación N° 2
OSINERGMIN no ha aprobado la implementación de 01 celda Alimentador 22.9kV
en SET Ticapampa para atender las nuevas cargas.
15 Solicitud:
Incluir en el PIT 2013 - 2017 la celda Alimentador 22.9kV en SET Ticapampa para
atender las nuevas cargas.
Sustento de la Solicitud:
Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa, se
adjunta solicitud de incremento de carga en el ANEXO N°2.
c. Observación N° 3
OSINERGMIN ha aprobado la implementación del transformador de potencia de
30 MVA, 60/23/10 kV en SET TICAPAMPA para el año 2015, mientras Hidrandina
plantea su implementación para el 2013 considerando la proyección de la
demanda.
Esta inversión o su adelanto esta sujeta a la atención de la demanda de Minera
Lincuna.
Solicitud:
Adelantar la fecha de implementación para el reconocimiento de la tarifa desde el
año 2013.
Sustento de la Solicitud:
Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Ticapampa se
adjunta documentos de incremento de carga de clientes existentes, así como
solicitudes de clientes potenciales (ANEXO N° 2).
d. Observación N° 4
OSINERGMIN persiste en su planteamiento de ampliación de la SET Pierina
existente y la nueva LT en 60kV Pierina– Huaraz para el año 2014. La propuesta
de Hidrandina es la de implementar una nueva SET DERIVACION a 2km de la
SET Pierina, con 02 celdas de Línea en 138 kV, 01 celda Línea Transformador en
138 kVy 01 trafo de 40MVA, 138/66kV; una nueva LT en 66kV y 01 nueva celda de
Línea en 66kV en la SET Huaraz existente, debido a que no se dispone de
autorización de uso ni espacio físico por parte de la Minera BarricK propietaria de
SET Pierina y que está dentro de la zona de concesión minera.
Solicitud:
Se solicita modificar el proyecto aprobado en el PIT 2009-2013, por el proyecto
SET Derivación que se conectará en configuración “PI” a la LT 138 kVHuallanca–
Pierina, a 2 km de la SET Pierina y la LT 66 kV Derivación – Huaraz. Asimismo el
de reprogramar el año de la puesta en operación comercial para el año 2013, en
lugar del año 2014..
Sustento de la Solicitud:
Debido a que la SET Pierina se encuentra ubicada dentro de la zona de concesión
minera de la empresa Minera Barrick Mishquichilca S.A y considerando que la SET
Pierina no es de propiedad de la Concesionaria CTA, así como se tiene
limitaciones de terreno para ampliar la SET Pierina no resulta factible la
implementación del proyecto aprobado por OSINERGMIN en el PIT 2009-2013.
Asimismo, su implementación tendría que estar supeditada a las condiciones
16 técnicas que establezcan la minera Barrick Mishquichilca S.A, empresa que no es
concesionario en el sector eléctrico, es decir lo mínimo que exigirán sería un
equipamiento de similares características o mejores a la que tienen instalados, lo
cual resulta una práctica usual en estos tipos de instalaciones, ya que se
preocupan, con justa razón, que las nuevas instalaciones no ponga en riesgo a la
operación minera. Otro aspecto importante es que HIDRANDINA no podría
disponer libremente del acceso a las instalaciones de la SET Pierina, ya que
estarán siempre supeditadas a las condiciones de la mina, que es práctica común
en las instalaciones mineras.
La propuesta de Hidrandina S.A. es la construcción de una subestación de
derivación de la línea de 138kV, antes del ingreso a la zona de concesión minera,
cuya derivación seria con una línea en 138 kV de 0.44 kM de longitud y conexión
en configuración “PI”, con dos bahías en 138 kV, una bahía de transformación de
138 kV, instalación de un transformador de 138/66/13.8 kV, 30/30/10 MVA y bahía
de salida en 66kV con la línea hacia la SE Huaraz y una bahía de llegada en 66
kV en la SET Huaraz.
Constructivamente la propuesta de Hidrandina requiere de una bahía adicional en
138 kV para la conexión Pi, porque de todas maneras en propuesta aprobada por
OSINERGMIN han omitido una bahía de llegada en la SET de Pierina, esta sería
la diferencia real respecto de la alternativa aprobada por el Osinergmin planteada
en el Plan de Inversiones de Transmisión consistente en la habilitación de una
conexión de la línea de 138kV, desde las barras de SET Pierina de propiedad de
la minera Barrick Mishquichilca S.A., que por las restricciones de terreno no
disponibles, hace no viable su implementación.
Ante todo estas restricciones, HIDRANDINA ha dispuesto ya la implementación del
mencionado proyecto, que fue lo que se propuso en el proceso de regulación del
PIT 2009-2013, pero que fue modificado por OSINERGMIN, sin haber previsto
estas restricciones. Los detalles de los sustentos se presentan en al ANEXO N° 3
Asimismo se informa que a la fecha se encuentra en proceso el Concurso de
Precios Nº 03-014-2012 para la ejecución de la obra “Suministro, Transporte,
Montaje, Obras Civiles, Pruebas y Puesta en Servicio de Nueva S.E. Derivación
138/66KV (Pierina) y L.T. 66KV S.E. Derivación – S.E. Huaraz”,cuya puesta en
operación comercial se prevé para el segundo semestre del 2013. El cronograma
del proceso es el siguiente:
17 Por la urgencia de dar solución al problema de suministro de energía al Callejón
de Huaylas, la implementación de esta propuesta se iniciará en el presente año de
tal manera de concluir y poner en servicio comercial a mas tardar el segundo
semestre del 2013; Hidrandina ha tomado esta decisión en vista que no
implementará la instalación provisional de un transformador de potencia de 10/60
kV en la SET Kiman Ayllu (que Osinergmin consideró en su análisis para postergar
el proyecto de Pierina para el 2014), debido a que la diferencia de tiempos para su
ejecución respecto a la ejecución de la Nueva S.E. Derivación 138/66 kV (Pierina) y
L.T. 66 kV S.E. Derivación – S.E. Huaraz se reduce a solo 02 meses, tal como se
aprecia en el cronograma que se adjunta.
18 El balance de energía para el sistema del Callejón de Huaylas que se adjunta al
informe técnico que sustenta la propuesta de Hidrandina (ANEXO Nº 3),
demuestra la necesidad de disponibilidad de potencia para poder atender la
demanda creciente; por lo que es conveniente adelantar la puesta en servicio
comercial de la propuesta de Hidrandina (Nueva S.E. Derivación 138/66/13.8 kVPierina y L.T. 66 kV S.E. Derivación – S.E. Huaraz) para el año 2013, en lugar del
año 2014 como lo propone el Osinergmin.
e. Observación N° 5
En la nueva SET Derivación, OSINERGMIN dentro del Plan de inversiones debe
incluir la implementación de una celda de transformación en 13.8kV necesaria para
los Servicio Auxiliares inicialmente y para atender en el futuro cargas rurales
Solicitud:
Incluir la aprobación de una celda de transformación en 13.8kV en SET
Derivación.
Sustento de la Solicitud:
El proyecto que comprende la SET Derivación que incluye 01 Transformador de
Potencia de 40 MVA, 138/66/13.8 kV ha sido propuesto por el requerimiento
sustentado de atención de la demanda en el Callejón de Huaylas, sin embargo la
falta de reconocimiento de las celda de transformación en 13.8 kV imposibilitaría la
implementación de los Servicios auxiliares, para alimentar los sistemas de control,
protección y medición de esta SET.
f. Observación N° 6
OSINERGMIN ha aprobado la implementación del transformador de potencia de
15 MVA, 138/60/23 kV en SET SIHUAS para el año 2016, mientras Hidrandina
plantea la implementación de un transformador de 20MVA para el 2014
considerando la proyección de la demanda.
Solicitud:
Adelantar el año de la puesta en operación comercial para el año 2014 en lugar del
año 2016 Y modificar la potencia del transformador de potencia.
Sustento de la Solicitud:
Debido al incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Sihuas
resulta necesario considerar la capacidad del transformador de 20 MVA y que el
19 año de la puesta en operación comercial se programe para el año 2014. En el
ANEXO N° 4, se adjunta las solicitudes de clientes potenciales en la zona de
Huarique inciden en la capacidad nominal del transformador de la SET SIHUAS,
lado de 60 kV.

Minera Contonga (Minera): 5.00MW
Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas
el MEM y Terceros.
g. Observación N° 7
OSINERGMIN aprueba para el 2012 la rotación del transformador de potencia en
reserva de SET Ticapampa 5MVA, 66/13.8kV a SET Carhuaz, pero no reconoce
los gastos para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.
Solicitud:
Considerar los gastos de inversión para el traslado, adecuación, pruebas y obras
civiles del transformador de 5MVA, 66/13.8kV.
Sustento de la Solicitud:
Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en
operación de equipos en reserva como el indicado. Ver sustento de la Observación
N°4 del numeral d correspondiente al sistema Electrico Cajamarca y Cajamarca
Rural”
Sistema Eléctrico Trujillo
a. Observación N° 1
El transformador de potencia 33/13.8 kV, 3 MVA de SET La Florida entró en
servicio el 03.07.2011. OSINERGMIN está reconociendo su implementación desde
Oct-2012; se adjunta Acta de puesta en servicio con el fabricante EPLI SAC
(ANEXO N° 11).
Solicitud:
Reprogramar la puesta en operación comercial para el 03.07.2011, en lugar del
octubre 2012.
Sustento de la Solicitud:
Esta inversión ya se encuentra ejecutada y puesta en operación comercial el
03.07.2011. En virtud a lo estipulado en las disposiciones transitorias de la
Resolución N° 050-2011-OS/CD, se incluyó en la propuesta del PIT se considere
este proyecto, sin embargo OSINERGMIN la ha considerado pero no ha tenido en
cuenta la fecha real de la puesta en operación comercial.
b. Observación N° 2
Existen 02 celdas de Alimentador 10kV en SET Trujillo Sur planteadas por
HIDRANDINA para su implementación en el 2012 y 2013 que no han sido
consideradas por OSINERGMIN en la Prepublicación del PIT 2013-2017.
20 Solicitud:
Se solicita Incluir en el PIT 2013 – 2017 las dos celdas.
Sustento de la Solicitud:
Lo solicitado se sustenta en el incremento de la demanda prevista para la zona de
influencia del sistema Trujillo. Los detalles del sustento se presentan en el ANEXO
N° 5.
c. Observación N° 3
OSINERGMIN ha considerado en SET Porvenir la implementación de un
Transformador de Potencia de 60 MVA, 138/23/10 kV y 01 celda de transformador
22.9kV, pero no incluye la aprobación de 02 celdas de Alimentador 22.9kV tipo
interior para la adecuación de la salida TPO-006 al Valle Santa Catalina y el otro
para atender el crecimiento de la demanda vegetativa.
Solicitud:
Se solicita la inclusión en el PIT 2013-2017 02 celda de Alimentador en 22.9kV,
tipo interior, una para la adecuación de la salida TPO-006 al Valle Santa Catalina y
la otra para atender el crecimiento de la demanda vegetativa.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de la celda de Alimentador en 22.9kV imposibilitaría la conexión
de la carga en el lado del devanado 22.9kV del nuevo transformador incluido por
OSINERGMIN en el PIT 2013-2017.
d. Observación N° 4
OSINERGMIN ha aprobado el cambio del transformador existente de 30MVA por
otro de la misma capacidad de 30 MVA, 138/23/10 kV en la SET TRUJILLO SUR
para el 2013. Sin embargo, el nuevo transformador debe ser de 60MVA para cubrir
el crecimiento de la demanda y atender la carga en 22.9 kV(cliente Lindley) que se
alimenta a través de la barra en 10 kV del Transformador Bruce Pebbles y trafo
elevador de 10/22.9 kV.
Solicitud:
Se solicita modificar el transformador considerado por el OSINERGMIN en el PIT
2013-2017, teniendo en cuenta lo siguiente: El Transformador de Potencia de 30
MVA, 138/23/10 kV aprobado para SET Trujillo Sur considerarlo como trafo de
reserva para SET Trujillo Nor Oeste y el Transformador de Potencia de 60 MVA,
138/23/10 kV(reserva) aprobado para SET Trujillo Nor Oeste considerarlo para su
instalación en SET Trujillo Sur.
Sustento de la Solicitud:
La solicitud se sustenta en el crecimiento de la demanda en la ciudad de Trujillo,
específicamente en la zona de influencia de la SET Trujillo Sur, tal como se
muestra en el ANEXO N° 5.
e. Observación N° 5
OSINERGMIN ha aprobado en SET Trujillo Sur la implementación de un
Transformador de Potencia de 30 MVA, 138/23/10 kV, pero no incluye la
aprobación la celda de transformador 22.9kV ni 01 celda de Alimentador 22.9kV
para la adecuación de la salida a Lindley.
21 Solicitud:
Se solicita incluir en el PIT 2013-2017 una celda de transformador 22.9kV y una
celda de Alimentador en 22.9kV.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de la celda de transformador 22.9kV y la celda de Alimentador
22.9kV imposibilitaría la conexión de la carga en el lado del devanado 22.9kV del
nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.
f. Observación N° 6
La celda de transformador en 33kV considerada por OSINERGMIN para el año
2013 en la nueva SET Huaca del Sol debe cambiarse a celda línea –
transformador en 33kV.
Solicitud:
Cambiar el tipo de módulo estándar reconocido de CE-033COU1C1ESBTR al
módulo CE-033COU1C1ESBLT.
Sustento de la Solicitud:
En el lado de 33kV del transformador de potencia se conectará parte de la ex línea
L-3330/3331 que alimentará al eje Moche - Salaverry, la SET Huaca del Sol es
nueva y no existe celda de línea.
g. Observación N° 7
OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Huaca del Sol la implementación de
un Transformador de Potencia de 30 MVA, 60/33/10 kV, pero no incluye la
aprobación de celdas de Alimentador en 10kV para la adecuación de salidas en
MT.
Solicitud:
Se solicita incluir tres (03)celdas de Alimentador en 10kV en la nueva SET Huaca
del Sol.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de celdas de Alimentador en 10kV imposibilitaría la conexión de
la carga en el lado del devanado 10kV del nuevo transformador aprobado por
OSINERGMIN.
h. Observación N° 8
OSINERGMIN ha reprogramado la implementación del proyecto LT 138kV
Santiago de Cao – Malabrigo para el año 2015, proyecto que forma parte del PIT
2009-2013; considerando la proyección de la demanda y los plazos para su
ejecución, la fecha de puesta en servicio debe de adelantarse al 2014.
Solicitud:
Adelantar la fecha de la puesta en operación comercial para el año 2014, en lugar
del año 2015.
Sustento de la Solicitud:
22 El proyecto fue aprobado por el OSINERGMIN en el PIT 2009-2017 para el año
2010, no se llegó a implementar debido a la postergación de las nuevas cargas.
Sin embargo, con los requerimientos que se tiene, este proyecto se requeriría para
el año 2013, pero debido al tiempo que se toma para la implementación de este
tipo de proyecto se considera su puesta en operación comercial para el año 2014.
Dicho proyecto se requiere para atender la demanda requerida por las empresas
pesqueras ubicadas en el puerto. Con el sistema eléctrico actual no es posible
alimentar a dichas cargas debido a limitaciones técnicas de la LT 34.5 KV
Santiago de Cao -Malabrigo y la capacidad misma de la subestación existente (12
MVA, 34.5/10 KV).
La Demanda actualmente atendida supera los 11 MW, sin posibilidad de atender la
demanda potencial adicional (7.16 MW para el 2012 y 1.75 MW adicionales para el
2013), siendo imposible atender la demanda total de la zona que supera los 20
MW aproximadamente. Actualmente, la demanda potencial viene siendo atendida
con autogeneración térmica utilizando el Diesel como combustible.
Este proyecto disminuye considerablemente los flujos de potencia por el
transformador de la SET Santiago de Cao de 30 MVA, 138/34.5/13.8 KV, toda vez
que la demanda requerida por Malabrigo estaría siendo atendida directamente
desde la barra 138 kV de la SET Santiago de Cao. Se debe tener en cuenta que
en periodos de pesca la demanda Máxima de la Subestación Santiago de Cao ha
superado ya los 28 MW, llegándose al límite de la capacidad del transformador de
dicha subestación.
Así mismo, se prevé que la existencia de extensas áreas de terreno en la zona de
influencia de esta nueva subestación, podrían ser utilizadas con fines agrícolas, de
manera que a lo largo de todo el año, se podría alcanzar tanto un factor de
utilización como un factor de carga apropiados, a pesar de las vedas pesqueras
que periódicamente se disponen para cuidar los recursos del mar.
En el registro de máxima demanda que se muestra en cuadro siguiente, se
evidencian los periodos de pesca (5 meses) y de veda (7 meses) que se vienen
presentando durante el año, llegando a superar la potencia instalada de
transformación, actualmente de 12MVA; y, alcanzando valores de hasta 11.24
MW en los periodos de pesca.
La Evolución de la demanda se muestra a continuación.
SE Malabrigo
ene
feb
mar
abr
may
jun
jul
ago
set
oct
nov
dic
2010
0.82
0.75
0.75
1.38
9.93
9.81
6.48
0.83
0.81
1.11
6.82
7.78
2011
9.64
0.88
2.37
10.13
2.49
4.77
1.04
0.77
0.80
1.05
11.24
11.21
2012
8.80
1.75
0.95
23 CARGAS ADICIONALES
Condición
NT
AMT
BARRA
MALABRIGO ‐ LT SE STGO CAO 138 Kv
Pesquera Diamante S.A.
Pesquera Exalmar S.A.A
COPEINCA S.A.C.
Pacífico Centro S.A.
i.
P. Actual
Atendida
3.29
Existente
Existente
Existente
Proyecto
10 kV
10 kV
10 kV
10 kV
MAL003
MAL003
MAL003
MAL003
S.E. MALABRIGO
S.E. MALABRIGO
S.E. MALABRIGO
S.E. MALABRIGO
INFORMACIÓN ACTUALIZADA HIDRANDINA
Total * Carga Adicional Solicitada ‐ MW
Solicitud
Demandad
2012
2013
2014
7.16
1.75
0.50 12.70
0.75 1.50 1.25
1.44 1.06
1.00 3.00 0.50
0.10 1.60
3.50
2.50
0.50 5.00
1.70
si; 24.04.2012
si; 25.04.2012
si; 25.04.2012
si; 02.09.2010
Factibilidad
no
no
no
no
Observación N° 9
OSINERGMIN ha aprobado para el año 2015 la rotación del transformador de
potencia de 138/10kV, 26MVA procedente de SET Porvenir hacia la SET
Malabrigo en reemplazo de la propuesta de Hidrandina de adquirir un nuevo
transformador 138/22.9/10kV, 30MVA; esto es incoherente, pues OSINERGMIN
aprueba la celda de transformador 22.9kV.
Solicitud:
Reconsiderar la propuesta de Hidrandina para la adquisición de un nuevo
transformador 138/22.9/10kV.
Sustento de la Solicitud:
La propuesta de OSINERGMIN implicaría la no disponibilidad de nivel en 22.9kV
para la atención de los clientes pesqueros cuyos niveles de de tensión en 10kV se
ven afectados en períodos de producción.
j.
Observación N° 10
OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Malabrigo la rotación del
Transformador de Potencia de 26 MVA, 138/10 kV, pero no incluye la aprobación
de celdas de Alimentador en 10kV para la adecuación de salidas en MT ni celdas
de Alimentador 22.9kV según la propuesta de Hidrandina.
Solicitud:
Se solicita incluir dos (02) celdas de Alimentador en 22.9kV y dos (02) celdas
en10kV en la nueva SET Malabrigo.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la
conexión de la carga al nuevo transformador aprobado por OSINERGMIN.
k. Observación N° 11
OSINERGMIN ha considerado para el 2013 la implementación de un
Transformador de Potencia de 15 MVA, 33/10 kV en SET CASAGRANDE 2, sin
embargo Hidrandina propone reconsiderar esta propuesta para períodos
posteriores.
Solicitud:
Se solicita postergar la implementación de este proyecto para el período de
regulación 2017-2021.
Sustento de la Solicitud:
24 La MD que sustentaba el cambio de transformador a uno de mayor capacidad se
registró por un pico de un solo día provocado por la toma de carga en
Agroindustrias Casagrande. Hidrandina requiere priorizar inversiones que ameritan
su atención en el período tarifaria 2013 – 2017.
l.
Observación N° 12
Según el oficio N° 299-2012-GART, OSINERGMIN incluye como Baja para el año
2014 al transformador de potencia de SET Casagrande 2 de 8.4MVA, 34.5/13.8kV;
sin embargo este transformador continuará operando en la SET Casagrande 2.
Solicitud:
No considerar la baja del transformador de potencia de 8.4MVA, 34.5/13.8kV hasta
el próximo período tarifario.
Sustento de la Solicitud:
La inclusión como baja de dicho transformador implicaría la indisponibilidad para la
SET Casagrande 2.
m. Observación N° 13
OSINERGMIN considera para el 2012 la rotación del transformador de potencia
SET Trujillo Sur 1 de 6.5MVA, 34.5/10kV a SET Moche, Hidrandina propone que
este transformador sea rotado a la SET Casagrande 1 y se reconozca los gastos
para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.
Solicitud:
Transformador de potencia SET Trujillo Sur 1 de 6.5MVA, 34.5/10kV debe ser
rotado a la SET Casagrande 1 y se reconozca todos los gastos que se incurra por
esta actividad, tal como ha sido sustentado en anteriores solicitudes.
Sustento de la Solicitud:
Con la implementación de la SE La Huaca del Sol, consideramos que no es
necesario para el año 2013 la rotación a SET Moche; por lo que, se propone
considerar su rotación para la SE Casagrande 1.
Con el incremento de la demanda la SE Casagrande 1 en el presente año viene
operando a plena carga. Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la
adecuación y puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su
adecuación en el 2012 implicaría gastos que actualmente no son reconocidos.
n. Observación N° 14
OSINERGMIN considera para el 2014 la rotación del transformador de potencia
SET Moche de 3MVA, 33/10kV a SET Casagrande 1.
Solicitud:
Se solita al OSINERGMIN modificar esta propuesta y en su lugar implementar la
propuesta de Hidrandinadel ítem anterior de rotar directamente el transformador
de 6.5MVA, 34.5/10kV de Trujillo Sur 1 a SET Casagrande 1.
Sustento de la Solicitud:
25 Con la implementación de la SE La Huaca del Sol el 2013, consideramos que no
es necesario la rotación a SET Moche, debe de considerarse su rotación para la
SE Casagrande 1.
o. Observación N° 15
OSINERGMIN ha considerado la implementación de la nueva SET Trujillo Centro
la implementación del Transformador de Potencia de 30 MVA, 138/23/10 kV, pero
no incluye la aprobación de celdas de Alimentador en 22.9kV y 10kV para la
adecuación de salidas en MT.
Solicitud:
Se requiere que se incluya en el PIT 2013-2017 dos (02) celdas de Alimentador
22.9kV y cuatro (04) de 10kV en nueva SET Trujillo Centro, a partir del año de la
puesta en operación de la subestación.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la
conexión de la carga de la zona centro de Trujillo al nuevo transformador aprobado
por OSINERGMIN.
p. Observación N° 16
HIDRANDINA durante el año 2011 ha puesto en servicio 01 celda de Alimentador
10kV en SET Porvenir y 01 celda de Alimentador 10kV en SET Salaverry por
necesidad del servicio para atención de la demanda.
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 el reconocimiento
de 01 celda de Alimentador 10kV en SET Porvenir y 01 celda de Alimentador 10kV
en SET Salaverry que han entrado en operación el año 2011.
Sustento de la Solicitud:
El sustento del incremento de la demanda se detalla en el ANEXO N° 5.
Sistema Eléctrico Chimbote
a. Observación N° 1
Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de
Alimentador 13.8kV en SET Chimbote Sur que había sido aprobada por
OSINERGMIN para el 2011 en el PI 2009 – 2013, no siendo aceptada por
OSINERGMIN. Esto implica que el proyecto quedaría desechado a pesar de estar
aprobado en el PI 2009-2013 según el item 6.2.3.2 del Informe N° 0113-2012GART
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 una (01) celda de
MT.
Sustento de la Solicitud:
Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Chimbote Sur, se
requiere urgente la implementación de nuevo alimentador en media tensión,
actualmente los 02 alimentadores, 7ma Sur y 8va Sur, tienen MD de 6.45 MW y
26 5.69 MW respectivamente, estos 02 alimentadores atienden la demanda de todo el
Distrito de Nuevo Chimbote, todo el crecimiento poblacional (invasiones de
terrenos) de Chimbote se da en el sur de este Distrito, se adjunta crecimiento de
máxima demanda de AMT 7ma Sur y 8va Sur.





Inmobiliaria Los Portales: 2.76MW
Plaza Vea (Ampliación de Potencia): 0.4MW
Tiendas Metro: 0.4MW
Asociación Micro y Pequeñas Empresas: 1.0MW
URBI, Propiedades Innovación Urbana: 2.00MW
Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas
por el MEM y Terceros.
b. Observación N° 2
Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de
Alimentador 13.8kV en SET Nepeña no siendo aceptada por OSINERGMIN.
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017esta celda de
Alimentador 13.8kV.
Sustento de la Solicitud:
Debido al incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Nepeña,
se requiere urgente la implementación de nuevo alimentador en media tensión
para atender la demanda de la Zona Industrial del Distrito de Samanco,
actualmente no se atiende solicitudes de factibilidades de siguientes clientes:






Pesquera Diamante(Congelados): 3.5 MW
Pesquera Diamante (Ampliación de Potencia): 0.50MW
Agroindustria San Jacinto(Fundo las Dunas): 0.50MW
Cultimarine SAC: 0.90MW
Fernando Medina Mercado: 0.50MW
Corporación JVA SAC: 1.20MW
Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas
por el MEM y Terceros.
En el ANEXO N° 6, se adjuntan los documentos que sustentan estas solicitudes.
c. Observación N° 3
OSINERGMIN considera la implementación para el 2012 de las celdas de
transformador 138 y 10kV para la puesta en operación del transformador de
reserva de SET Trapecio 138/22.9-13.8-10kV, 12/12/4MVA, pero no reconoce los
gastos para la adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.
Solicitud:
27 Considerar los gastos de inversión para la adecuación, pruebas, obras civiles y
estudios para la puesta en servicio del transformador de 138/22.9-13.8-10kV,
12/12/4MVA.
Sustento de la Solicitud:
Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en
operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el 2012
implicaría gastos actualmente no reconocidos.
d. Observación N° 4
Hidrandina propuso la postergación del reforzamiento de las LT en 138kV Nepeña
- San Jacinto (2013), Chimbote Sur - Nepeña (2014) y Nepeña – Casma (2014),
inversiones que habían sido aprobadas por OSINERGMIN para el 2011 en el
PIT2009 – 2013, no siendo considerada por OSINERGMIN. Esto implica que
estos proyectos quedarían desechados a pesar de estar aprobados en el PIT20092013 según el item 6.2.3.2 del Informe N° 0113-2012-GART
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN incluir en el PIT 2013 – 2017 según la propuesta de
Hidrandina.
Sustento de la Solicitud:
Incremento de la demanda en la zona de influencia de las SET Nepeña, Casma y
San Jacinto y disminución de perdidas tecnicas. En el ANEXO N° 6 se adjunta
informe técnico que sustenta la implementación de estas remodelaciones.
Influencia SET Nepeña






Pesquera Diamante(Congelados): 3.5 MW
Pesquera Diamante (Ampliación de Potencia): 0.50MW
Agroindustria San Jacinto(Fundo las Dunas): 0.50MW
Cultimarine SAC: 0.90MW
Fernando Medina Mercado: 0.50MW
Corporación JVA SAC: 1.20MW
Influencia SET Casma







Agricola Chapi (Agroindustria): 0.90MW
ODISA, Chimu Agropecuaria Las Yuntas: 0.63MW
Alimentos Naturales: 0.50MW
Pesquera Venecia: 1.20MW
FONDEPES: 0.31MW
ACUAPESCA (Ampliación de Potencia): 0.20MW
Terrenos Agricolas (Proyecto Chinecas):0.35MW, sin sustento proyectado
Influencia SET San Jacinto

Agroindustria San Jacinto(Fundo Motocachi): 0.40MW
28 Nota: No incluye el crecimiento por efecto de obras de electrificación establecidas
por el MEM y Terceros.
Sistema Eléctrico Guadalupe
a. Observación N° 1
OSINERGMIN ha aprobado la implementación del nuevo sistema en 60kV
Guadalupe – Guadalupe 2 Nueva para el año 2016;sin embargo, considerando la
proyección de la demanda, la puesta en servicio debe corresponder al 2013
Solicitud:
Se solicita modificar la puesta en operación comercial para el año 2013, en lugar
del año 2016.
Sustento de la Solicitud:
A fin de atender los requerimientos de las empresas agroindustriales que se
vienen instalando en el valle Jequetepeque, especialmente al norte de Chepén.
Con la ejecución de esta nueva infraestructura se superarán las deficiencias
actuales siguientes:
 La forzada necesidad de elevar la tensión de 10 KV a 34.5 KV para transmitir
energía a las principales localidades del Valle Jequetepeque como son
Guadalupe, Chepén y Pacanga.
 La vulnerabilidad excesiva de la actual línea de transmisión en 34,5 KV,
situación que se refleja en los constantes atentados que realizan terceras
personas con fines delictivos en general y hurto de cables eléctricos en particular.
 Las considerables pérdidas de energía en las redes de media tensión
motivadas por las grandes longitudes que han alcanzado estas con la
implementación del PSE Rural Guadalupe – Chepén, Etapas I y II.
 Nivel de tensión inapropiado para atender requerimientos de cargas
importantes ubicadas un tanto alejadas de la actual subestación Guadalupe 2, mas
aún si muchos tramos de la red de media tensión existente fueron ejecutados
como parte de los programas de electrificación rural.
De mantenerse la tendencia de crecimiento de la Demanda de la Subestación
Guadalupe 2, pronto alcanzará su plena capacidad, existiendo a la fecha
limitaciones técnicas para atender cargas del orden de 1 MW como la solicitada
por Agrícola Cerro Prieto SAC en sus terrenos agrícolas que están a mas de 16
Km de la subestación.
La Evolución de la demanda (MW) se muestra a continuación.
SE Guadalupe
ene
feb
mar
abr
may
jun
jul
ago
set
oct
nov
dic
2010
6.26
6.00
6.26
6.14
5.98
5.96
5.97
5.85
5.94
6.15
6.31
6.57
29 2011
6.38
6.64
6.56
2012
7.02
7.20
7.10
CARGAS ADICIONALES
6.49
6.52
6.67
6.48
Condición
NT
AMT
BARRA
Proyecto
Proyecto
Proyecto
Proyecto
Proyecto
Proyecto
Proyecto
Proyecto
10 kV
10 kV
GUD002
GUD002
SE GUADALUPE 2
SE GUADALUPE 2
10 kV
10 kV
GUD001
GUD003
SE GUADALUPE 2
SE GUADALUPE 2
GUADALUPE 2
Agroindustria Cerro Prieto ‐ Pacanguilla
Agroindustria Cerro Prieto ‐ Huaca Blanca
Caña Dulce‐Chepen
Caña Dulce‐Pacanguilla
Agroindustria Danper‐Talambo
Agroindustria Solimano
Agrícola Eloy Noceda Martorellet
P.Agroindustriales Cerro Colorado
6.44
6.69
6.78
6.93
6.86
INFORMACIÓN ACTUALIZADA HIDRANDINA
Total * P. Actual
Carga Adicional Solicitada ‐ MW
Demandad
Atendida
2012
2013
2014
2.99 2.90 ‐
5.89
0.50 0.50
0.40
0.50
2.00
0.52
0.10 0.40
0.67
0.30
1.00
0.40
0.50
2.00
0.52
0.50
0.67
0.30
* Total demanda: actual atendida + carga adicional solicitada
b. Observación N° 2
Hidrandina propuso la implementación en el 2012 de la nueva Celda de
Alimentador 10kV en SET Pacasmayo no siendo aceptada por OSINERGMIN.
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN que se incluya en el PIT 2013-2017 esta celda de
Alimentador 10kV.
Sustento de la Solicitud:
Incremento de la demanda en la zona de influencia de la SET Pacasmayo, según
sustento del ítem e) de las observaciones del presente sistema eléctrico..
c. Observación N° 3
OSINERGMIN aprobó el proyecto del cambio de nivel de tensión en 60kV
mediante una nueva LT Guadalupe – Nueva Guadalupe 2 en el PIT 2009-2013, sin
embargo está línea ha sido aprobada considerando una longitud de 8.08km,
siendo la longitud total de 13.2km, producto del estudio definitivo.
Solicitud:
Se solicita al OSINERGMIN reconsiderar la propuesta de Hidrandina y cambiar la
longitud de la LT aprobada.
Sustento de la Solicitud:
Es necesaria la reubicación de la SET Guadalupe 02 Nueva a 5.1 km de la SET
Guadalupe 02 existente debido al nuevo centro de carga (crecimiento
agroindustrial de la zona de Pachanguilla). Se adjunta trazo de LT y sustento del
nuevo centro de carga ANEXO N°7.
d. Observación N° 4
OSINERGMIN ha aprobado en la nueva SET Guadalupe 2 la implementación del
Transformador de Potencia de 15 MVA, 60/23/10 kV, pero no incluye la aprobación
de celdas de Alimentador en 22.9kV y 10kV para la adecuación de salidas en MT.
Solicitud:
30 Incluir dos (02) celdas de Alimentador 22.9kV y tres celdas (03) de 10kV en nueva
SET Guadalupe 2.
Sustento de la Solicitud:
La indisponibilidad de celdas de Alimentador 22.9kV y 10kV imposibilitaría la
conexión de la carga de la zona de Guadalupe y Chepén al nuevo transformador
aprobado por OSINERGMIN considerando que la nueva SET será desplazada a
5.1km de la subestación existente.
e. Observación N° 5
OSINERGMIN considera para el 2012 la rotación del transformador de potencia de
SET Virú 18/18/6MVA, 60/22.9-13.8-10kV a SET Pacasmayo, pero no reconoce
los gastos para el transporte, adecuación, obras civiles y pruebas eléctricas.
Asimismo, debido a que este transformador sólo puede trabajar en un solo nivel de
tensión en el lado secundario y siendo necesario por aspectos técnicos el uso del
nivel de 22.9kV para los nuevos clientes agroindustriales de la zona, Hidrandina
propone la rotación del transformador 2.6MVA, 10/22.9kV de la SET Casma a la
SET Pacasmayo, luego que el transformador de 15MVA, 10/22.9kV se rote de
SET Trujillo Sur (ex – Mega Plaza) a SET Casma.
Solicitud:
OSINERGMIN debe reconocer los gastos de inversión para el transporte,
adecuación, pruebas eléctricas y obras civiles del transformador de 18/18/6MVA,
60/22.9-13.8-10kV rotado de la SET Virú y del transformador 2.6MVA, 10/22.9kV
de la SET Casma.
Sustento de la Solicitud:
El transformador existente de 5.0 MVA, 60/10 KV, está trabajando por encima de
su potencia nominal, siendo urgente su cambio, no solo para evitar alguna
contingencia, sino para atender los requerimientos de potencia que se presentan
generalmente en el distrito de San Pedro de Lloc.
A la fecha, se presentan serias limitaciones para atender algunas cargas ya
comprometidas, más aún si estas son considerables y ubicadas a distancias
considerables de la SET existente; de allí la necesidad de contar con un nivel de
atención en 22.9 KV, teniendo como efecto positivo adicional la reducción de las
pérdidas técnicas en las redes de media tensión.
Actualmente esta SET opera en condiciones de sobrecarga en relación a la
capacidad actual de transformación de 5 MVA.
El devanado en 22.9 kV se sustenta en el crecimiento agroindustrial al sur de San
Pedro de LLoc).Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y
puesta en operación de equipos en reserva como el indicado, su adecuación en el
2012 implicaría gastos actualmente no reconocidos.
La Evolución de la demanda (MW) se muestra a continuación:
31 SE Pacasmayo
ene
feb
mar
abr
may
jun
jul
ago
set
oct
nov
dic
2010
3.94
3.99
4.09
4.15
4.60
3.92
4.03
4.01
4.10
4.17
4.19
4.23
2011
4.40
4.27
4.45
4.33
4.48
4.40
4.41
4.51
4.63
4.59
4.56
4.79
2012
4.77
4.90
5.20
CARGAS ADICIONALES
Condición
NT
AMT
BARRA
Existente
Existente
10 kV
10 kV
PAC002
PAC002
S.E. PACASMAYO
S.E. PACASMAYO
Existente
10 kV
PAC002
S.E. PACASMAYO
PACASMAYO
Agricola Sector Duro Bajo
Agroindustrial Gandules
Juan Manuel Varillas Velásquez
Técnica Avícola
INFORMACIÓN ACTUALIZADA HIDRANDINA
Total * P. Actual
Carga Adicional Solicitada ‐ MW
Demandad
Atendida
2012
2013
2014
0.30
2.52 ‐
‐
0.90
0.30 0.41
0.71
0.50
2.82
0.90
0.71
0.71
0.50
* Total demanda: actual atendida + carga adicional solicitada
Sistemas Eléctricos en general
a. Observación N° 1
OSINERGMIN en el Área 03 no ha considerado la instalación de celdas de
medición, sin embargo en las Área 06 y 07 éstas si fueron incluidas en su Plan de
Inversiones.
Solicitud:
OSINERGMIN debe considerar en celdas de medición en el Plan de Inversiones
de Transmisión para el Área 03.
Sustento de la Solicitud:
Estas celdas son importantes para la operación de las instalaciones por lo que
resulta necesario que se incluya estas celdas.
b. Observación N° 2
Se han identificado errores en los códigos de módulos asignación a los elementos
del Plan de Inversiones.
Solicitud:
Se solicita revisar todos los códigos de módulos usados en la valorización de las
instalaciones del Plan de Inversiones de Transmisión 2013-2017 del Área 03.
Sustento de la Solicitud:
A continuación se muestra algunas de las inconsistencias encontradas en la
asignación de módulos.
Instalación
SE Ticapampa
SE Trujillo Centro
Código Módulo Asignado
TP-060023010-030SI2E
SC-023SI2BPEV-3.75-2
SA-010-100COR1
32 Observación
La subestación Ticapampa se encuentra en el rango de
altura 3000 – 4000 msnm. El código asignado
corresponde a instalaciones ubicadas de 1000 a 3000
msnm
La subestación Trujillo Centro se ubicará en la Zona
urbana de Trujillo. El código asignado corresponde a
instalaciones ubicadas en zona rural.
4.0
CONCLUSIONES
De acuerdo al análisis realizado por HIDRANDINA SA al informe del Osinergmin
N°0113-2012-GART, se concluye lo siguiente:
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
Solicitamos atender las solicitudes teniendo en cuenta que corresponden a
mejoras al PIT 2013-2017, que están en función a las necesidades óptimas
para los sistemas eléctricos de HIDRANDINA..
Se ha verificado que el valor de 4.35% presentado como tasa de
crecimiento de la demanda global de energía eléctrica en el área de
demanda 3 es menor al ejecutado 2010/2011 y al análisis realizado por
HDNA cuyo valor es de 5.9%.
La cantidad de elementos que considera el osinergmin es de 70, cuya
inversión total en transmisión en el área de demanda 3 asciende a $ 35
281,679, del análisis realizado por HDNA, consideramos 121 elementos
cuyo monto a ser reconocidos asciende a US$ 48,523,192.43, que incluye
5 elementos a asignarse al MEM por US$ 1,866,479.54. En el ANEXO N° 8
se adjunta, la propuesta final de Hidrandina PIT 2013-2017, la cual debe
ser complementado con la inversión de la rotación de los Transformadores
de Potencia.
Solicitamos que la inversión a ser realizada por el MEM en Huamachuco
sea adelantada para el año 2013, así mismo la titularidad de línea en 60 kV
Cajabamba-Huamachuco debe ser asignado al MEM.
Actualmente la tarifa no reconoce gastos para la adecuación y puesta en
operación de equipos en reserva, por lo que se requiere el reconocimiento
correspondiente.
Acerca de la rotación de Transformadores de Potencia, como por ejemplo
el traslado del transformador de Cajamarca a Moyococha y otros, no están
considerando los gastos de inversión para el traslado, adecuación y obras
civiles de estos equipos, debe de reconsiderarse. Se adjunta como ANEXO
N°9 la relación de estos equipos.
De la revisión general efectuada al Análisis de Respuesta a las
Observaciones formuladas a la Propuesta Inicial, que se indica en el Anexo
A del Informe N° 0111-2012-GART2012, se denota que OSINERGMIN no
lo ha realizado de manera exhaustiva, llegando a valorar en muchas de las
respuestas como “no subsanada” o “subsanada parcialmente”, como querer
desmerecer el informe técnico que ha sido elaborado con la
responsabilidad del caso, teniendo en cuenta que se define un programa de
inversiones, vital para el desarrollo de los sistemas de transmisión de
HIDRANDINA. Sin embargo, se han encontrado diversas observaciones en
los cálculos efectuados por OSINERGMIN para esta Pre publicación del
PIT 2013-2017, las mismas que algunas de ellas se describen en el
presente informe y que merecen ser revisados en su totalidad.
33