¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?

¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?
John Kozy
DATE_FORMAT_LC2
Aunque el Departamento de Comercio [de EE.UU.] afirma que el PIB mide el valor final de los
bienes y servicios producidos en EE.UU. en un período dado de tiempo, sólo mide el ingreso
de la clase comercial políticamente aceptada. El PIB es utilizado como un indicador de lo bien
que le va esa clase comercial: no es una medida del bienestar de la nación.
¿Habéis considerado de cerca cómo se calcula el Producto Nacional Bruto (PNB/INB)?
¿Habéis pensado alguna vez en lo que mide exactamente? ¿Os habéis preguntado por qué lo
mide?
La fórmula básica suma todo el dinero gastado por diferentes grupos por productos y servicios
específicos dentro de una región durante un período especificado (usualmente un año).
PNB = C + I + G + (X - M)
Donde:
C = Gastos de consumo del grupo familiar y personales
I = Gastos brutos de inversión domésticos privados
G = Gastos de consumo y de inversión bruta del gobierno
X = Gastos en bienes y servicios exportados
M = Gastos en bienes y servicios importados
(Al sacar X y M de la fórmula se obtiene el Producto Interno Bruto.)
Muchos han señalado los defectos de esta medición:
No mide la producción, mide las ventas.
Omite todo el dinero gastado en la economía oculta.
No distingue entre el dinero gastado jugando en un casino y el dinero gastado en un coche. El
dinero gastado en un casino no compra un producto o un servicio.
No distingue entre calidad y calidad.
¿Pero son realmente defectos? La respuesta depende del propósito de la medición.
Consideremos los tres ejemplos siguientes:
Durante la prohibición (1919 hasta 1933), la venta de bebidas alcohólicas en EE.UU. estuvo
prohibida, pero a pesar de ello se vendieron bebidas alcohólicas. El dinero gastado en ellas no
habría sido contado en el PNB (El “PNB” fue usado por primera vez en 1934). Desde la
1/4
¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?
John Kozy
DATE_FORMAT_LC2
revocación de la 18ª Enmienda en 1933, el dinero gastado en bebidas alcohólicas fue incluido
en el PNB. Pero incluso hoy en día, si hay algún proveedor clandestino de bebidas alcohólicas
en los Apalaches, el dinero cobrado no es incluido en el PNB.
Durante muchas décadas la cocaína fue vendida legalmente en EE.UU. Desde 1914, su venta
ha sido prohibida. Hasta 1914, el dinero gastado en cocaína habría sido contado en el PNB,
desde entonces, no lo es.
Parte del dinero gastado en el juego es incluido en el PNB y otra parte no lo es. El juego
siempre ha existido en EE.UU. Los intentos de prohibirlo comenzaron a inicios del Siglo XIX.
Donde fue prohibido, fue continuado por diversos elementos “criminales”, sobre todo la Cosa
Nostra. Eventualmente parte de la riqueza acumulada por la Mafia fue lavada y usada para
construir los casinos de Las Vegas donde el juego fue y es legal. El dinero obtenido ilegalmente
fue utilizado para construir Sin City. El dinero gastado en el juego legal está incluido en el PNB;
el dinero gastado en el juego ilegal no lo es.
Aunque el Departamento de Comercio afirma que el PIB mide el valor final de bienes y
servicios producidos en EE.UU., en un período dado, ciertamente no lo hace. Lo que mide es el
dinero gastado por consumidores en un segmento de la economía. Como lo muestran los tres
ejemplos mencionados anteriormente, la medición no sólo no incluye todos los bienes y
servicios producidos, esos mismos bienes y servicios son a veces incluidos y otras no. El único
criterio relevante es quién recibe el dinero. Si el vendedor es aceptado políticamente, el dinero
es incluido; si el vendedor no lo es, el dinero es excluido. De modo que en realidad, el PNB
mide la cantidad de dinero transferida de los consumidores a vendedores políticamente
conectados. El PNB sólo mide los ingresos de la clase comercial políticamente aceptada.
Cuando el PNB sube, la clase comercial se enriquece, cuando baja, esa clase se empobrece.
El PIB es utilizado como indicador de lo bien que le va a la clase comercial; no es una medida
del bienestar de la nación; no considera la pobreza, el crimen, el hambre, la falta de vivienda, y
una serie de otros problemas del “pueblo.”
De modo que ¿por qué se preocupa el gobierno sólo por la riqueza de la clase comercial? ¿Por
qué no lo preocupa la riqueza y el bienestar de la gente? Bueno, ¡es el sistema económico,
tonto! El capitalismo tiene que ver con el bienestar de los capitalistas, de nadie más.
Cuando el primer Adam en el jardín de Edimburgo comió del árbol del patronato, produjo
“Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, que todavía sirve
como el fundamento de las ciencias económicas clásicas y sus numerosas variaciones. El
trabajo no fue aclamado por la coherencia de su argumento o por la naturaleza sistemática de
su exposición. Críticas aparecieron casi de inmediato. Lo que hizo, sin embargo, fue
suministrar una manera para que la clase comercial inglesa racionalizara lo que siempre ha
hecho y quería seguir haciendo. Dio a los miembros de esa clase lo que parecía ser una
justificación “científica” para las actividades más escandalosas e inmorales que siempre había
empleado para aumentar su riqueza. Convirtió los Siete Pecados Capitales en Siete Virtudes
Comerciales. No sólo extrajo el bien de bienes y servicios, extrajo el bien de todo.
La riqueza de la clase comercial llegó a ser equivalente a la riqueza de la nación; llegó a ser el
2/4
¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?
John Kozy
DATE_FORMAT_LC2
PNB. Esa riqueza nacional, sin embargo, no reside en el tesoro de la nación, y las
naciones-Estado se han convertido en nada más que medios para aumentar la riqueza de
clases comerciales políticamente conectadas y del establishment político, oligarquías
político-económicas.
Las consecuencias de este sistema económico han sido mortíferas y desastrosas. Fue
empleado por todas las naciones imperiales europeas occidentales. Fue empleado por el
Imperio Británico desde su comienzo hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué logró?
Bueno, con la excepción de las colonias pobladas por expatriados ingleses, en 1945, ni una
sola colonia británica era viable y próspera. Cada colonia había sido violada para aumentar la
riqueza de intereses comerciales ingleses. Pero a la gente inglesa tampoco le había ido bien,
de modo que llevó al poder a un gobierno socialista. Para su consternación, Winston Churchill,
su heroico líder conservador durante la Segunda Guerra Mundial, fue sin más sacado de su
puesto.
El Imperio Británico duró desde el Siglo XVI al Siglo XX – casi 400 años. Si Adam Smith
hubiera tenido razón, el capitalismo debería haber aumentado la riqueza de Inglaterra lo
suficiente como para que la riqueza de Midas pareciera despreciable. Pero Inglaterra, la
nación, nunca llegó a ser rica. De hecho, ni siquiera pudo financiar sus guerras coloniales.
Tuvo que pedir prestado cincuenta millones de dólares para financiar la Guerra Boer. Pidió
prestado dinero a EE.UU. para financiar su defensa en las dos guerras mundiales. El
capitalismo no enriquece ni a las naciones ni a sus pueblos. Las quince naciones que tienen la
mayor deuda nacional tienen los mayores PNB per cápita.
EE.UU. es ahora la potencia imperial dominante del mundo. También tiene el mayor PNB y la
mayor deuda nacional del mundo. Tampoco puede financiar sus guerras, la reconstrucción de
su infraestructura, o sus programas sociales. Pero puede financiar empresas comerciales
fracasadas pidiendo prestado el dinero que no posee a naciones con PNB más bajos. En el
actual debate sobre la reforma sanitaria, la mayor preocupación de muchos congresistas,
especialmente los republicanos, es asegurarse de que las compañías de seguros médicos de
la nación no pierdan el negocio. Para esos congresistas, eso hace que las muertes prematuras
y el sufrimiento de estadounidenses causados por enfermedades curables carezcan de
importancia. Si alguien duda de que EE.UU. exista sólo para al bienestar de su elite comercial,
este análisis del PNB debería aplastar esa idea. ¿Es EE.UU. el país de la oportunidad? Sí,
pero no para ti o para mí. La mayoría de nosotros no somos más que bienes muebles para que
seamos agrupados, atribulados y descartados a fin de acomodar los intereses del comercio.
El Producto Nacional Bruto, no tiene que ver con productos o naciones, pero ciertamente es
bruto.
----------John Kozy es profesor en retiro de filosofía y lógica y escribe blogs sobre temas sociales,
políticos y económicos. Después de servir en el ejército de EE.UU. durante la Guerra de Corea,
pasó 20 años como profesor universitario y otros 20 como escritor. Ha publicado un libro de
texto sobre lógica formal, en revistas académicas y en una pequeña cantidad de revistas
3/4
¿Cómo se calcula y qué mide el Producto Nacional Bruto?
John Kozy
DATE_FORMAT_LC2
comerciales, y ha escrito una serie de editoriales como invitado en periódicos. Sus artículos en
línea se encuentran en: http://www.jkozy.com/ y se le puede escribir desde ese sitio.
John Kozy es colaborador frecuente de Global Research.
© Copyright John Kozy , Global Research, 2009
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14886 Publicado por Rebelión -k
argitaratua
4/4