Texto completo PDF

Cartas al Editor
Publicación duplicada de un artículo original.
Duplicate publication of an original article
Yasling Akintui-Villalobos1a, Domingo Chang-Dávila1b
Señor Editor,
En los últimos años se ha dado énfasis a los aspectos éticos
relacionados con las publicaciones científicas, considerándose
pautas favorables para la indización que facilitan la búsqueda
de los artículos publicados. Sin embargo; se pueden producir
faltas graves o leves de éste aspecto, siendo la publicación
duplicada una de ellas y que es considerada por la World
Association of Medical Editors (WAME) como aquel artículo
cuyo contenido y estructura coincide con otro previamente
publicado en versión impresa o electrónica, sin existir
mención de una publicación primaria o previa, constituyendo
una violación ética de las normas de publicación(1).
Es así que cabe señalar una falta ética observada en el artículo
original “Prevalencia de la Retinopatía de la Prematuridad
(ROP) en el Hospital Regional Docente Las Mercedes de
Chiclayo durante los años 2007 – 2009” que aparece en la
edición número 1 del presente año en la Revista Peruana de
Pediatría; y a la vez se halla publicada un mes antes en la
Revista del Cuerpo Médico del Hospital Nacional Almanzor
Aguinaga Asenjo en la edición número 1 del 2012. Aunque al
observar los artículos existen algunas diferencias en el título;
la presentación del nombre de los autores, descripción de
resultados e incluso las referencias bibliográficas, todo ello
descrito en la Tabla Nº01, claramente pertenecen al mismo
estudio.
Tomando en cuenta que los problemas éticos de la
publicación científica no sólo concierne a los autores, sino que
implica a editores, investigadores, entes de financiamiento e
incluso coordinadores de la revista (2), los autores deben
considerar que son los encargados de la presentación y
publicación de sus artículos, teniendo para ello en cuenta el
reglamento de publicación con el que cuenta cada revista (3).
Por ello, mencionado artículo transgrede el reglamento de
ambas revistas, debido a que según la observación de pares los
autores presentaron el artículo y contaron con la aprobación
de la Revista Peruana de Pediatría meses antes que lo
observado en la publicación primaria; sin embargo la
publicación fue posterior, permitiendo inferir que hubo un
tiempo corto de diferencia entre publicaciones para la
verificación de mencionada publicación previa.
Los motivos que pueden llevar a los autores a infligir ésta
norma de publicación pueden ser querer alcanzar una mayor
audiencia, ampliar su producción científica, lograr mayor
financiamiento, o quizás desconocer las normas éticas de
publicación(4); en éste caso la doble publicación se pudo
producir por confusión de los autores, al no recibir respuesta
de la revista a su pedido de publicación, ya que al observar la
revisión por pares la fecha entre la recepción y aceptación del
artículo es amplia, por lo que la revista incumple su propio
reglamento, donde una de sus normas es contar con un máximo
de 60 días para brindar respuesta de aceptación o rechazo a los
autores.
La falta en la publicación científica mencionada conlleva a
consecuencias que abarcan aspectos éticos como tergiversar
la información debido a que el lector asumirá que son estudios
diferentes, también puede ocasionar problemas en diferenciar
la originalidad y la patente de la revista, daños en la
reputación tanto de los autores como las revistas en las que se
publicó el artículo, distorsión de la finalidad de la revista de
presentar artículos originales, ocasionando a la vez un mal uso
de recursos como pérdida de tiempo u ocupación de espacio
que podría haberse utilizado para otros artículos (3).
Hoy en día bases de datos de indización de información a nivel
de Latinoamérica se rigen por el International Committee of
Medical Journal Editors (ICMJE) para resolver diversos
problemas biomédicos(2). Dicho comité considera que una
publicación puede ser duplicada si tal publicación secundaria
ha sido aprobada por ambos editores, se respeta la publicación
primaria por un intervalo de por lo menos una semana, el
artículo secundario está destinado a un grupo diferente de
lectores, refleja fielmente los datos e interpretaciones de la
versión primaria, lleva una nota al pie de la página del título
informando que el documento ha sido publicado previamente,
o su título indica ser una publicación secundaria(5)(3).
Se debe considerar finalmente que las normas nos ayudan a
evitar y disminuir las transgresiones éticas, por ello las revistas
deben contar con un proceso de evaluación estricto para la
aceptación de los artículos a publicar, pero también es
importante tomar en cuenta la participación del profesional e
investigador y su educación o formación impartida (6) ,
denotando el grado de conocimiento de aspectos éticos a
tomar en cuenta para la publicación de su producción
científica.
Conflicto de Interés: Los autores declaran no tener conflictos
de interés.
1. Escuela de Medicina de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Chiclayo - Perú.
a. Estudiante de Medicina.
b. Médico docente..
54
Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
Yasling Akintui-Villalobos, Domingo Chang-Dávila.
Tabla Nº01. Características de las publicaciones duplicadas
Publicación primaria
Publicación secundaria
Retinopatía de la prematuridad en el hospital
Regional Docente Las Mercedes. Chiclayo 20072009.
Rev. cuerpo méd. HNAAA 5(1) 2012 EneroMarzo
Carmen Isabel Gutiérrez-Gutiérrez, Eduardo
Fidel Vergara- Wekselman, Pilar RojasHerrerera, Carlos Labrín-Palacios.
Prevalencia de la Retinopatía de la Prematuridad (ROP) en
el Hospital Regional Docente Las Mercedes de Chiclayo
durante los años 2007 - 2009.
Recibido: 17/11/2011
Recibido: 25.08.11
Aceptado: 02/03/2012
Aceptado: 19.02.12
Tipo de estudio
Diseño observacional, retrospectivo, transversal.
Diseño observacional retrospectivo, y analítico transversal.
Población y
muestra
Recién nacidos prematuros hospitalizados en el
Servicio de Neonatología del Hospital Regional
Docente Las Mercedes, durante el período 20072009.
Se tamizaron 353 recién nacidos.
Recién nacidos prematuros hospitalizados en el Servicio de
Neonatología del Hospital Regional Docente Las Mercedes,
durante el período 2007-2009.
Durante el período de estudio fueron tamizados 353 recién
nacidos.
Título
Revista
Autores (orden
de aparición)
Revisión de pares
Resultados
principales
Rev. peru. pediatr. 65 (1) 2012 Enero - Abril
Gutiérrez CI, Vergara E, Rojas P, Labrin C.
Detectando algún grado de ROP en el 22%. La
distribución por severidad fue 48,7% (ROP I),
35,5% (ROP II), 13,2 (ROP III), 1,3% (ROP IV) y
1,3% (ROP V). Recibió tratamiento quirúrgico el
38% de casos. Predominó el sexo femenino (53%)
en los casos de ROP. El 95% recibió oxígeno
suplementario.
En el período en estudio se tamizó 353 recién nacidos,
detectando algún grado de ROP en el 22%. La distribución
por severidad fue 48.7% (ROP I), 35.5% (ROP II), 13.2 (ROP
1.3% (ROP V). Severa ROP se reportó 32%. Requirieron
tratamiento quirúrgico el 38% de casos.
Respecto a los factores de riesgos: El 95% recibió oxígeno
suplementario por casco, bigotera nasal, CPAP y/o
ventilación mecánica. Predominó el sexo femenino (53%) en
los casos.
Referencias
bibliográficas
16
15
Dirección web
http://www.cmhnaaa.org.pe/pdf/v5-n12012/v5-n1-ene-mar-2012-full.pdf
http://www.pediatriaperu.org/images/stories/PDF/Revista
%202012%2065-1/Revista%202012%2065-1.pdf
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
2.
3.
4.
WAME. Policy Statements. Originality, Prior Publication,
a n d M e d i a Re l a t i o n s . 2 0 1 2 . D i s p o n i b l e e n :
http://www.wame.org/resources/publication-ethicspolicies-for-medical-journals#orig
Ramirez A. La ética en las publicaciones biomédicas. Acta
méd. Peruana. 2008; 25(4):195-6 Disponible en :
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S172859172008010000001&script=sci_arttext
Johnson C. Repetitive, duplicate and redundant
publications: a review for authors and readers. J
Manipulative Physiol Ther. 2006; 29 (7): 505-9. Disponible
en: http://www.jmptonline.org/article/S01614754%2806%2900182-5/fulltext#section1
Gollogly L, Momen H. Ethical dilemmas in scientific
publication: pitfalls and solutions for editors. Rev. Saúde
Pública. 2006, 40(N Esp):24-9. Disponible en:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid
=S0034-89102006000400004
Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
5.
6.
ICMJE. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted
to Biomedical Journals: "Writing and Editing for
Biomedical Publication". 2010. Disponible en:
http://www.icmje.org/urm_full.pdf
Miyahira J. Problemas éticos en la autoría y en la
divulgación de los resultados de la investigación
biomédica. Rev Med Hered. 2000; 11 (1). Disponible en:
http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v11n1/v11n1ce1.pd
f
Correspondencia:
Yasling Akintui Villalobos
Dirección: Rio Chotano 440 Urb. Federico Villarreal, Chiclayo
Teléfono: 975435904
Correo: yasling.av@gmail.com
Revisión de pares:
Recibido: 04/04/2013
Aceptado: 10/07/2013
55
Publicación duplicada de un artículo original.
REPLICA: Publicación duplicada de un artículo original.
1,a
Carmen Isabel
Gutiérrez-Gutiérrez
, Eduardo Fidel Vergara2,b
2,a
Wekselman ; Pilar Rojas-Herrera , Carlos Labrín-Palacios1,c
Sr. Editor:
En el año 2010 en ocasión de realizarse el Congreso Nacional de
Pediatría a llevarse a cabo en la ciudad de Iquitos, presente el
trabajo de investigación “Prevalencia de retinopatía de la
prematuridad en el Hospital Regional Docente las Mercedes
2007-2009” trabajo que fue aprobado por el comité de la
Sociedad Peruana de Pediatría y sustentado durante el
Congreso como parte de las actividades del evento.
Pasados más de doce meses si más ocurrencias en una ocasión,
le mostramos el trabajo al Editor de la Revista del Cuerpo
Med. HNAAA quien se manifestó interesado y nos propuso
presentarlo para que sea evaluado y según ello la posibilidad
de ser publicado en la mencionada revista, a lo que accedimos.
1.
2.
3.
a.
b.
c.
Hospital Regional Docente Las Mercedes, Chiclayo-Perú.
Hospital Provincial Belén de Lambayeque, Perú.
Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo, Chiclayo-Perú.
Médico Pediatra.
Médico Epidemiólogo.
Médico Oftalmólogo.
Pocos meses más tarde recibo una un correo electrónico de la
Sociedad Peruana de Pediatría donde me comunican que el
artículo en mención había sido seleccionado para ser
publicado en la revista institucional, situación que comunique
vía correo electrónico al editor a fin de detener la publicación
del artículo, quien manifestó que lamentablemente no podía
hacerlo debido a que la publicación en línea ya se había dado.
Debo mencionar, que la investigación forma parte las
actividades cotidianas de mi quehacer profesional, cada dos
años presento al Congreso dos o tres trabajos producto de una
labor que considero vital para la institución y la comunidad:
lamentablemente es hecha a pulso, a fuerza de vocación y
pasión sin el menor apoyo institucional para la realización de
los proyectos, gastos que devienen de asistencia a eventos;
inscripciones, estadía etc. Donde trato de difundir lo realizado
en el departamento. No he tenido la menor intención de
sorprender, ni perjudicar a nadie, creo que lo ocurrido
responde a mi desconocimiento en temas de tiempos y
publicaciones por lo que presento mis más sentidas disculpas a
su representada.
ACLARACIÓN
Cristian Díaz-Velez1
Señores Lectores:
La Revista Científica del Cuerpo Médico del Hospital Nacional
Almanzor Aguinaga Asenjo tiene dentro de sus políticas
editoriales la detección de faltas éticas, siendo entre ellas, el
plagio y la publicación redundante, esta última definida como
la “publicación en la cual hay una superposición importante de
la hipótesis de estudio, metodología y resultados de dos o más
artículos que comparten al menos un autor en común,
realizado con la misma población o con pequeñas variaciones,
donde las diferencias en la información que proporcionan
ambos artículos es poco relevante o nula”(1); por ello las
revistas científicas como la nuestra, aplican estrategias de
búsqueda a la totalidad de los artículos que se reciben y se
complementa con la comunicación de parte del comité
consultivo, revisores y lectores(2).
Un tipo de publicación redundante es la publicación duplicada,
que se presenta cuando se publica el mismo artículo en una o
más revistas, puede ser idéntico o con algunas modificaciones
del original(1), esta situación ya se ha presentado en diferentes
revistas peruanas(3,4), que anteponiendo la honestidad y buena
fe de los autores cuando envían sus manuscritos, puede
1. Editor Científico de la Revista del Cuerpo Médico del Hospital Nacional Almanzor Aguinaga
Asenjo. Chiclayo-Perú.
56
ocasionarse problemas como el suscitado. Sin embargo, en
esta oportunidad existió comunicación del autor principal con
los editores de la publicación secundaria, en este caso con la
Revista Peruana de Pediatría(RPP), manifestando que su
artículo ya se encontraba aceptado y publicado en nuestra
revista (publicación primaria, aquella que es producto de una
investigación original), y considerando además que según las
normas de publicación de revistas científicas, y
específicamente de la revista en mención señalan que “todo
artículo que se publica debe estar acompañado por una Carta
de Presentación dirigida al presidente del Comité de
Publicaciones solicitando la evaluación de dicho artículo para
su publicación y además debe certificarse mediante una
Declaración Jurada que no ha sido publicado en otra revista y
estar firmada por el autor y coautores”(5), y esta declaración no
existió dado que la investigación fue presentada en el marco
del XXVI Congreso Nacional de Pediatría 2010 y no del proceso
editorial de la RPP.
Es importante resaltar que según el Comité Internacional de
Editores de Revistas Médicas (ICMJE, International Committee
of Medical Journal Editors) (6), es posible que exista una
publicación duplicada autorizada cuando: a) Los editores de
ambas revistas han aprobado la duplicación del artículo; b) Se
respeta la prioridad de la publicación primaria (con un tiempo
mínimo de una semana); c) La audiencia o lectores son
Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
Yasling Akintui-Villalobos, Domingo Chang-Dávila.
diferentes de la publicación primaria; d) Se trata de una
reproducción idéntica o abreviada de la publicación primaria;
y e)Se especifica en el pie de página de la versión secundaria,
que esta ha sido previamente publicada, mencionando la cita
completa de la publicación primaria.
Finalmente es preciso mencionar la importancia de la
comunicación que debe existir entre el comité editor y los
autores, para desarrollar un adecuado proceso editorial, que
culmine con la publicación del artículo científico.
2.
3.
4.
5.
6.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1.
Mayta-Tristán P, Curioso WH. Política editorial ante la
detección de una publicación redundante. Rev Peru Med
Exp Salud Publica. 2009;26(1):5–8.
Mayta-Tristán P, Mezones-Holguín E. Aclaración editorial.
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2009;26(3):411–2.
Salinas JL, Mayta-Tristán P. [Duplicate publication: a
Peruvian case]. Rev Gastroenterol Perú Órgano Of Soc
Gastroenterol Perú. 2008 Dec;28(4):390–391; author reply
392.
Arroyo-Hernández CH. Faltas éticas en publicación
científica: a propósito de un nuevo caso. Rev Peru Med Exp
Salud Pública. 2009;26(3):408–9.
Revista Peruana de Pediatría. Reglamento de publicación.
Rev Peru Pediatr. 2012;65(1):51.
ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting,
Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical
Journals [Internet]. [cited 2013 Oct 4]. Available from:
http://www.icmje.org/urm_main.html
http://journals.indexcopernicus.com
Rev. cuerpo méd. HNAAA 6(3) 2013
57