Mercado de Trabajo y desigualdad de la renta en España 2004-2013

Anuncio
Mercado de Trabajo y
desigualdad de la renta en
España 2004-2013
Workshop sobre la desigualdad de la renta en España
FEDEA
Francisco J. Goerlich
Universitat de València e Ivie
Madrid, 4 de Julio de 2016
1
“Artículo 40.1 Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para
el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y
personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De
manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.”
Constitución Española. 1978.
—  El contexto pre-crisis: crecimiento y distribución.
—  La gran recesión: caída de rentas e incremento de la
desigualdad.
—  El proceso de generación de rentas del hogar.
—  El papel del mercado de trabajo.
—  La demografía de los hogares.
2
El contexto pre-crisis:
crecimiento y distribución.
—  Para el periodo anterior a la crisis, muchos informes
internacionales (OECD 2011) ya señalaban el aumento de las
desigualdades en renta disponible de los hogares en los países
desarrollados.
—  El origen era, básicamente, un aumento en la dispersión salarial
fruto de la globalización y el rápido incremento del progreso
técnico, lo que aumentaba la brecha salarial entre trabajadores
muy cualificados y manuales.
—  España se mantuvo al margen de esta tendencia.
—  Desde mediados de los 90 del siglo pasado la distribución se
mantuvo estable, o con ligeras reducciones de la desigualdad.
—  Se observa una mejora lenta, pero perceptible, en los estratos
más bajos.
3
El contexto pre-crisis:
crecimiento y distribución.
—  El crecimiento generó una cierta compresión salarial que evitó el
crecimiento de las desigualdades, pero no logró reducirlas de
forma sustancial.
—  El crecimiento tampoco logró disminuir el desempleo por debajo
de la media europea.
Tasadedesempleo:España- EU
30
25
20
15
10
5
0
2000
2001
2002
2003
2004
Spain
2005
2006
2007
EU(28countries)
2008
2009
2010
2011
Euroarea(19countries)
2012
2013
2014
2015
4
La gran recesión: Caída de
rentas.
Millares
Rentadisponibleporhogar- ECVBase2004
28
27
20%
26
25
24
23
22
21
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013 5
La gran recesión: Caída de
rentas.
Millares
Rentadisponibleporhogar- Bse2004yBase2013
33
31
29
27
25
23
21
2003
2004
2005
2006
2007
2008
ECV-Base2004
2009
2010
ECV-Base2013
2011
2012
2013
6
La gran recesión: Aumento de
la desigualdad.
Indicadoresdedesigualdad:RentadisponibleporUnidaddeConsumo- ECVBase2004
36
8.0
7.8
35
7.5
7.3
7.2
7.1
7.0
34
7.0
6.4
33
6.5
32
6.0
5.7
5.6
5.5
31
30
5.5
5.5
32.2
32.0
31.9
31.9
33.1
34.5
34.5
35.0
34.8
35.4
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
IndicedeGini
S80/S20
5.0
7
La gran recesión: Aumento de
la desigualdad.
Indicadoresdedesigualdad:RentadisponibleporUnidaddeConsumo- ECVBase2013
36
6.9
7.0
6.8
6.8
35
6.6
6.5
6.3
34
6.4
6.3
6.2
6.2
33
6.0
5.9
5.8
32
5.6
5.6
5.4
31
5.2
30
32.4
32.9
33.5
34.0
34.2
33.7
34.7
34.6
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
IndicedeGini
S80/S20
5.0
8
Desigualdad
+
-
Crecimiento
negativo
Crecimiento
positivo
Incremento de
la desigualdad
Incremento de
la desigualdad
Crecimiento
negativo
Crecimiento
positivo
Disminución de
la desigualdad
Disminución de
la desigualdad
-
Crecimiento
+
9
Crecimientorelativoalpromedionacionaldelarentadisponibleequivalentepercapitaporpercentiles.
5%
4%
3%
2%
1%
0%
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99
-1%
-2%
-3%
-4%
-5%
-6%
-7%
-8%
-9%
-10%
-11%
-12%
-13%
-14%
-15%
-16%
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2004-2007
10
Crecimientorelativoalpromedionacionaldelarentadisponibleequivalentepercapitaporpercentiles.
5%
4%
3%
2%
1%
0%
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99
-1%
-2%
-3%
-4%
-5%
-6%
-7%
-8%
-9%
-10%
-11%
-12%
-13%
-14%
-15%
-16%
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2004-2007
2007-2013
11
Crecimientodelarentadisponibleequivalentepercapitaporpercentiles.
5%
4%
3%
2.5%(crecimientomedioanual)
2%
1%
0%
1
3
5
7
9
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99
-1%
-2%
-3%
-2.7%(crecimientomedioanual)
-4%
-5%
-6%
-7%
-8%
-9%
-10%
-11%
-12%
-13%
-14%
-15%
-16%
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2004-2007:Absoluto
2004-2007:Relativo
2007-2013:Absoluto
2007-2013:Relativo
12
ProcesodegeneracióndelaRentadelHogar
Rentasdel
Trabajo
Auto-empleo
Rentasdel
capital
RentadeMercado
NivelIndividual
ProcesodegeneracióndelaRentadelHogar
NivelIndividual
NiveldeHogar
Rentasdel
capital
RentaBruta
Auto-empleo
Transferencias
socialesmonetarias
Rentasdel
Trabajo
RentadeMercado
Efectosdeldesempleo
Cambiosdemográficosy
enlaestructuradelhogar
ProcesodegeneracióndelaRentadelHogar
NivelIndividual
NiveldeHogar
Cambiosdemográficosy
enlaestructuradelhogar
Impuestos
directos
RentaDisponible
Rentasdel
capital
RentaBruta
Auto-empleo
Transferencias
socialesmonetarias
Rentasdel
Trabajo
RentadeMercado
Efectosdeldesempleo
ProcesodegeneracióndelaRentadelHogar
NiveldeHogar
Cambiosdemográficosy
enlaestructuradelhogar
Transferencias
enespecie
Impuestos
directos
Serviciospúblicos
RentaDisponibleAjustada
Rentasdel
capital
RentaBruta
Auto-empleo
Transferencias
socialesmonetarias
Rentasdel
Trabajo
RentadeMercado
Efectosdeldesempleo
RentaDisponible
NivelIndividual
ProcesodegeneracióndelaRentadelHogar
NiveldeHogar
Cambiosdemográficosy
enlaestructuradelhogar
Transferencias
enespecie
Impuestos
directos
Serviciospúblicos
RentaDisponibleAjustada
Rentasdel
capital
RentaBruta
Auto-empleo
Transferencias
socialesmonetarias
Rentasdel
Trabajo
RentadeMercado
Efectosdeldesempleo
RentaDisponible
NivelIndividual
Alquilerimputado
Fuentesdeinformaciónparaelanálisisdela
distribución
Gastos
EPF
EPF
EPF
1973/74
1980/81
1990/91
ECPFBase1985-Trimestral
ECPFBase1997-Trimestral
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
ECPFBase1997-Longitudinal
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
EPF2006-Anual
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ingresos
PaneldeHogaresdelaUniónEuropea
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
ECVBase2004
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
TransversalesyLongitudinales
ECVBase2013
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
TransversalesyLongitudinales
RegistrosFiscales-InstitutodeEstudiosFiscales/AgenciaEstataldeAdministraciónTributaria
Panelderenta1982/1998-DeclarantesIRPF
Panelderenta1999/2011-DeclarantesIRPF
1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
MuestraIRPF
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Riqueza
EFF
EFF
EFF
EFF
2002
2005
2008
2011
Salarios
EES
EES
EES
EES
1995
2002
2006
2010
18
For further information
See full report, freely available at:
www.oecd.org/statistics/ICW-Framework.htm
Contacts:
–  Marco Mira d’Ercole (OECD Statistics Directorate, marco.mira@oecd.org)
–  Nicolas Ruiz (OECD Statistics Directorate, nicolas.ruiz@oecd.org)
–  Bindi Kindermann (Australian Bureau of Statistics,
bindi.kindermann@abs.gov.au)
19
El papel del mercado de trabajo
—  En conjunto, alrededor del 75% de la renta disponible de los hogares
procede de rentas del trabajo, lo que da una idea de la importancia del
mercado de trabajo en las cuestiones distributivas.
Descomposicióndelarentadisponible.Promediodelperiodo2004- 2013
Rentabruta
Rentademercado
-17%
76%
9%
28%
3%
Rentadisponible
-20%
0%
20%
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
40%
RentasSalariales
60%
Autoempleo
RentasdelCapital
80%
100%
Transferenciasmonetarias
120%
Impuestosdirectos
20
El papel del mercado de trabajo
—  El mercado de trabajo puede afectar a la distribución de la renta
disponible de los hogares a través de diferentes canales: vía dispersión
salarial, vía ajuste en horas trabajadas, voluntarias o forzosas –empleo a
tiempo parcial y contratación temporal– o vía salida del mercado de
trabajo –desempleo–.
Indicadoresdedesigualdadsalarial:Salariomedioanual
36
5.6
5.3
5.4
35
5.2
5.1
34
5.0
4.8
33
4.8
4.7
4.6
4.6
32
La tendencia a la
compresión salarial
anterior a la crisis se
trunca con la llegada de
esta.
4.4
4.3
31
4.2
30
32.2
32.8
33.4
33.3
34.0
34.6
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente:EncuestaAnual deEstructuraSalarial.
ÍndicedeGini
P90/P10
4.0
21
El papel del mercado de trabajo
—  Pero este incremento en la dispersión salarial observado se debe
fundamentalmente al aumento de formas precarias de empleo: empleo a
tiempo parcial y la contratación temporal.
Gananciaporhoranormaldetrabajosegúnduracióndecontrato
16
15.3€
15
15.2€
Las remuneraciones
salariales de estas
formas de empleo
son muy inferiores a
las empleo a tiempo
completo.
15.3€
15.2€
14.7€
14.3€
14
13
12
11.7€
11.3€
11
11.5€
11.6€
11.3€
10.6€
Tanto en términos
de la ganancia por
hora normal de
trabajo.
10
9
8
2008
2009
Fuente:EncuestaAnual deEstructuraSalarial.
2010
2011
Duraciónindefinida
2012
Duracióndeterminada
2013
22
El papel del mercado de trabajo
—  Pero este incremento en la dispersión salarial observado se debe
fundamentalmente al aumento de formas precarias de empleo: empleo a
tiempo parcial y la contratación temporal.
Millares
Gananciamediaanualportrabajador:Tiempocompletoversus Tiempoparcial
30
Las remuneraciones
salariales de estas
formas de empleo
son muy inferiores a
las empleo a tiempo
completo.
25
20
15
10
Como en términos
de la ganancia media
anual según tipo de
contrato.
5
0
2008
2009
Fuente:EncuestaAnual deEstructuraSalarial.
2010
2011
Tiempocompleto
2012
Tiempoparcial
2013
23
El papel del mercado de trabajo
—  Y durante la crisis se ha producido un incremento notable de ‘formas
precarias de trabajo’.
—  Los asalariados a tiempo parcial han crecido en términos absolutos.
AsalariadosporTipodeJornada
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
87.9%
12.1%
82.3%
2007
Jornadaatiempocompleto
17.7%
2013
Jornadaatiempoparcial
24
Asalariados a tiempo completo
IndicesdeGIni- Rendimientosdeltrabajobrutosmensuales:Asalariadosatiempocompleto
40
38
36
34
32
30
28
26
2004
2005
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Asalariadosatiempocompleto
25
Asalariados: tiempo completo y parcial
IndicesdeGIni- Rendimientosdeltrabajobrutosmensuales:AsalariadosTiempoCompletoyParcial
40
38
36
34
32
30
28
26
2004
2005
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2006
2007
2008
2009
Asalariadosatiempocompleto
2010
2011
2012
2013
Asalariados
26
Trabajadores: asalariados y autónomos
IndicesdeGIni:Rendimientosdeltrabajobrutosmensuales:AsalariadosyAutónomos
40
38
36
34
32
30
28
26
2004
2005
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2006
2007
2008
Asalariadosatiempocompleto
2009
2010
Asalariados
2011
2012
2013
Trabajadores(AsalariadosyAutónomos)
27
El papel del mercado de trabajo
—  Estos efectos composición, y la dispersión salarial asociada, explican una
parte del aumento de la desigualdad observada a nivel de hogar, pero no
es el factor más importante.
—  ¡Todavía no estamos en las rentas del hogar!
—  Pasara de las rentas de mercado a nivel individual a las rentas de
mercado a nivel de hogar requiere tomar en consideración 2 aspectos
importantes:
1.  Los que no están en el mercado:
i.  desempleados
ii.  inactivos
2.  La demografía del hogar.
28
Incluyendo hogares con algún miembro en edad de trabajar
IndicesdeGIni:Distribucióndelosrendimientosdeltrabajoincluyendohogaresconalgúnmiembroenedaddetrabajar
50
46
42
38
34
30
26
2004
2005
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2006
2007
Asalariadosatiempocompleto
2008
2009
Asalariados
2010
Trabajadores(AsalariadosyAutónomos)
2011
2012
2013
Hogaresconalgúnmiembroenedaddetrabajar
29
Rentademercadodelhogar- ÍndicedeGiniycontrafactual:Intensidaddetrabajoconstante
50
48
46
75%
44
42
40
38
2004
2005
2006
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2007
2008
Gini
2009
2010
2011
2012
Contrafactual:Intensidaddetrabajoconstante
2013
30
Índice de Gini y contrafactual: Intensidad de trabajo constante
50
48.0
48
46
77%
44
41.7
42
40
39.7
38
36
34
32
30
2007
Gini
2013
Contrafactual:Intensidaddetrabajoconstante
31
Figure3 - Changesininequalityinmarketincome(Gini)versus changesin
unemploymentrate- 2007-2012
8
Spain
Ireland
6
Greece
4
ChangesinGiniindex
Luxembourg
Denmark
y =0.096+0.417x
R²=0.72
Portugal
UnitedKingdom
2
Italy
France
Finland
Sweden
-5
Germany
Austria
0
0
5
10
15
20
Belgium
Netherlands
-2
Poland
-4
Changesinunemploymentrate
32
La demografía de los hogares
—  Un aspecto poco conocido de la crisis es la evolución de la demografía
de los hogares.
—  El tamaño medio del hogar viene descendiendo en España de forma
continuada desde los años 60, lo ha seguido haciendo en los últimos 10
años, y presenta una tendencia decreciente en la actualidad.
—  La evolución ha sido diferente según tramos de la distribución.
1.  En los tramos de rentas elevadas, el tamaña del hogar es inferior al
promedio y ha seguido descendiendo durante la crisis.
2.  En los tramos de rentas más bajas, el tamaño del hogar es superior al
promedio, ¡pero ha seguido una tendencia contraria al agregado!
Ha aumentado en la crisis.
—  Este proceso de reagrupamiento familiar en los estratos inferiores no
parece haber jugando ningún papel importante, pero en cualquier caso
hubiera actuado de freno a un mayor aumento de las desigualdades.
33
Rentademercadodelhogar- ÍndicedeGiniycontrafactual:Tamañodelhogarconstante
50
48
46
44
42
40
38
2004
2005
2006
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaECV.
2007
2008
Gini
2009
2010
2011
2012
Contrafactual:Tamañodelhogarconstante
2013
34
-5,000
RentaMercado
Sanidad
Educacion
Pensiones
Otras
Transferencias
2
0
1
3
RentaMercado
0
5,000
RentaMercado
10,000
Pensiones
Pensiones
15,000
20,000
OtrasTransferencias
25,000
Impuestos
Sanidad
30,000
Educacion
Sanidad
Educacion
2
0
0
9
Otras
Transferencias
Impuestos
Impuestos
Rentadelhogarextendidaporcomponentes:2009- 2013
35,000
40,000
35
30
25
20
RentadeMercado
RentadeMercado:Todosloshogares
2007
Actuaciones Públicas
RentadeMercado
Trabajadores(AsalariadosyAutónomos)
Hogaresconalgúnmiembroenedaddetrabajar
RentaBruta
RentaDisponible
RentaDisponibleAjustada
2013
Actuaciones Públicas
RentaDisponibleAjustada
Asalariados
RentadeMercadoyJubilación
RentaDisponible
RentaBruta
Trabajadores(AsalariadosyAutónomos)
Asalariadosatiempocompleto
RentadeMercadoyJubilación
RentadeMercado:Todosloshogares
Hogaresconalgúnmiembroenedaddetrabajar
Asalariados
Asalariadosatiempocompleto
RentaDisponibleAjustada
RentaDisponible
RentaBruta
Trabajadores(AsalariadosyAutónomos)
40
Hogaresconalgúnmiembroenedaddetrabajar
Asalariados
45
RentadeMercadoyJubilación
35
Asalariadosatiempocompleto
Cerrando el proceso de la generación de renta del hogar y su distribución
IndicesdeGiniparadiferentescolectivosyconceptosderenta
RentadeMercado:Todosloshogares
55
50
36
Conclusiones:
1.  El deterioro en los niveles y la distribución desde el inicio de la crisis
es notable, y la crisis ha puesto de manifiesto la debilidad de nuestro
modelo de protección social.
2.  Dicho modelo no consiguió reducir las desigualdades de forma
sustancial en el periodo de intenso crecimiento anterior a la crisis.
3.  El origen del deterioro en la distribución se puede rastrear con nitidez
al deterioro en el mercado de trabajo, muy por encima del incremento
en la dispersión salarial que también ha generado la crisis.
4.  Una gran parte de esta dispersión salarial está asociada a efectos
composición derivados del aumento del trabajo a tiempo parcial y
empleos de corta duración. En última instancia, a disminuciones en la
‘intensidad de trabajo de los hogares’.
5.  Excluyendo interpretaciones simplistas, recuperar el crecimiento y el
empleo son condiciones necesarias, pero no suficientes, para
recuperar niveles de renta y mejorar la distribución.
37
Conclusiones:
6.  Que las mejoras en el empleo contribuyan a reducir la desigualdad de
forma relevante dependerá, en gran medida, de la calidad de dicho
empleo. Necesitamos más, y sobre todo, mejor empleo.
7.  En la situación actual no tenemos todavía conflicto entre eficiencia y
equidad: las mejoras en el empleo ayudarán a aliviar la situación de los
hogares.
8.  Los últimos datos de la ECV2015 (ingresos 2014) muestran esta
situación: la renta media y los indicadores de desigualdad se
estabilizan, y los de pobreza mejoran marginalmente. Y esto se debe a
las mejoras en el mercado de trabajo.
9.  En el medio y largo plazo si podremos encontrar conflictos entre
eficiencia y equidad. No debemos olvidar que muchas reforma del
mercado laboral son ‘impulsoras de desigualdad’. Deberemos hacer
frente como sociedad al fenómeno de los working poor.
10.  Si la pregunta concreta es si el empleo precario genera desigualdad, la
respuesta es si, aunque menos que si la alternativa es estar en el paro.
38
Conclusiones:
11.  En el medio y largo plazo mayor inversión en capital humano es otra
condición necesaria para la reducción de las desigualdades. La
globalización nos empuja a la innovación, y esto requiere capital
humano.
12.  Aunque no he hablado de ello y mi intervención se ha centrado sobre
las fuerzas del mercado de trabajo: Todas las políticas públicas
muestran un efecto reductor importante de las desigualdades. Esto es
cierto antes y durante la crisis, aunque los efectos son diferentes
según políticas. En algunas de ellas se observa un cierto agotamiento,
puesto que el efecto redistributivo está mas ligado a su volumen que
su carácter estrictamente progresivo.
13.  A pesar de su notable impacto, las políticas públicas no han evitado la
caída de la renta disponible de los hogares, ni el aumento de la
desigualdad generado en los mercados.
39
11.0
Rentapercápitaen2010(logs.)
10.9
EE.UU.
NLD
10.8
CHE
SWE
AUT
10.7
IRE
UE8
JAP
BEL
10.6
UK
CAN
DEU
DEN
AUS
FIN
FRA
ITA
10.5
ESP
NZL
10.4
10.3
GRE
POR
10.2
0.24
Fuente: Andrés y Domenech (2014)
0.29
0.34
0.39
ÍndicedeGini,despuésdeimpuestosytransferencias,2010
40
Una cuestión pendiente: Renta versus Gasto
IndicesdeGini:Renta(ECV)versus Gasto(EPF)
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
30.0
2006
32.4 29.2
32.9 28.1
33.5 28.1
34.0 28.0
34.2 28.0
33.7 27.9
34.7 28.2
34.6 28.6
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaEPFylaECV.
Renta(ECV)
Gasto(EPF)
41
Una cuestión pendiente: Renta versus Gasto
IndicesdeGini:ECV(Renta)versus EPF(GastoeIngreso)
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
30.0 30.1
2006
32.4 29.2 30.0
32.9 28.1 29.6
33.5 28.1 30.4
34.0 28.0 30.2
34.2 28.0 30.5
33.7 27.9 30.5
34.7 28.2 31.5
34.6 28.6 31.2
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente:Elaboraciónpropia apartirdelaEPFylaECV.
Renta(ECV)
Gasto(EPF)
Ingreso(EPF)
42
Muchas gracias por su atención
¿Preguntas?
43
Descargar