BOC - Número 54 Viernes, 18 de marzo de 2005 Procedimiento Administrativo Común. De acuerdo asimismo con lo establecido en el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por R.D. 1.398/1993, de 4 de agosto, y demás normativa de pertinente aplicación, apreciando que en base a los antecedentes expuestos, existen indicios racionales suficientes de la existencia de una presunta infracción urbanística, de acuerdo con las atribuciones que tengo legalmente conferidas por el artículo 228 de la indicada Ley del Suelo, el artículo 10 del R.D. 1398/1993, de 4 de agosto, y el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de Bases de Régimen Local, Página 2935 Noveno.- Notifíquese la presente Resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía administrativa, y que por tratarse de un acto de mero trámite, contra la presente no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que pueda interponer el que estima procedente. Castro Urdiales, 16 de septiembre de 2004.–El alcalde (ilegible).–El secretario (ilegible). 05/2442 AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES RESUELVO Notificación de incoación de expediente de restauración de legalidad urbanística. Primero.- Incoar procedimiento sancionador por infracción urbanística a don Juan Arenas Martín, con domicilio en el Barrio Sonabia. Orinon, en relación con las actuaciones señaladas en los antecedentes de esta Resolución. (artículo 219 y 220 de la Ley 2/2001, de 25 de Junio). Visto el expediente en el que consta denuncia del alcalde de la Junta Vecinal de Oriñón e informe de los Servicios Técnicos Municipales (Ingeniero Municipal) del que resultan los siguientes extremos: ANTECEDENTES DE HECHO Segundo.- Los hechos que motivan la incoación, su posible calificación y las sanciones que pudieren corresponder, son los que se recogen en los antecedentes de esta Resolución, sin perjuicio de lo que pueda resultar de la instrucción. Tercero.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso y secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser recusados por los interesados, por las causas y en la forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Cuarto.- El órgano competente para la resolución del presente procedimiento sancionador es esta Alcaldía, de acuerdo con lo establecido en el artículo 228 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y el artículo 10 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de Agosto, y el artículo 21.1 k) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de Bases de Régimen Local. Quinto.- Indicar al interesado el derecho que le concede el artículo 8 del R.D. 1.398/1993 citado, de reconocer su responsabilidad. Sexto.- Indicarle asimismo, el derecho que tiene de formular alegaciones y aportar los documentos que estime pertinentes, antes del trámite de audiencia, así como a conocer en todo momento el estado de tramitación del procedimiento. Séptimo.- Conceder a los interesados un plazo de quince días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la presente Resolución, para que aporten cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen pertinentes y, en su caso, propongan pruebas, concretando los medios de que pretendan valerse. Octavo.- Comunicar esta Resolución al instructor y secretario, con traslado de las actuaciones que existan al respecto. Y advertir a los interesados que, en caso de que no efectúen alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento en el plazo de quince días que se ha indicado, la presente Resolución de iniciación del procedimiento sancionador, podrá ser considerada como propuesta de resolución, con los efectos previstos en los artículos 18 y 19 del reiterado Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora. 1.º Que realizada visita de inspección se ha podido comprobar la existencia de obras de edificación sitos en el Barrio Sonabia de Oriñón (Polígono 1, parcela 140). 2.º Que las obras consisten en construcción de una casa careciendo de previa y preceptiva licencia municipal. 3.º Que el presunto responsable es don Juan Arenas Martín, con domicilio en Barrio Sonabia, Oriñón. 4.º De acuerdo con el planeamiento vigente, resulta que la edificación es disconforme con la ordenación vigente, al incumplir la norma V.4. 1 «Régimen específico del Suelo No Urbanizable de Especial Protección Ecológica, que establece que en tanto no se aprueben los Planes Especiales de Protección, no se permiten obras e instalaciones de nueva edificación, ni cambio de usos y una vez aprobados éstos sólo se permitirán construcciones vinculadas a la ejecución, entretenimiento y servicio de obras públicas e infraestructuras y las actuaciones que se consideren de interés público por estar vinculadas a un servicio público. FUNDAMENTOS DE DERECHO Visto que los actos constituyen una infracción de lo establecido en el artículo 183 de la Ley 2/2001, de 25 de Junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y preceptos concordantes del Reglamento de Disciplina Urbanística, aprobado por Real Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, y demás normativa aplicable. Considerando que los citados actos constituyen obras sin licencia (artículo 208 en concordancia con el artículo 212 de la Ley 2/2001, de 25 de junio). En virtud de lo dispuesto en la normativa indicada y demás de pertinente aplicación, y de acuerdo con los antecedentes expuestos, esta Alcaldía-Presidencia, en uso de las atribuciones que tiene legalmente conferidas, adopta la siguiente: RESOLUCIÓN Primera.- Incoar expediente de restauración de la legalidad urbanística, en relación con las obras señaladas en los antecedentes de esta resolución, de las que es presuntamente responsable don Juan Arenas Martín, con domicilio en Barrio Sonabia, Orinón. Segunda.- Que se tramite expediente y se practiquen los informes procedentes, a fin de determinar la eventual legalización de las obras, previa la correspondiente audiencia a los interesados. Tercera.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso, y secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser Página 2936 BOC - Número 54 Viernes, 18 de marzo de 2005 recusados por los interesados, por las causas y en la forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Cuarta.- Notifíquese asimismo a las empresas suministradoras de agua y energía, a fin de que en el plazo de cinco días procedan a la subsanación de los correspondientes suministros en el domicilio donde las obras se ubican, de conformidad con lo establecido en el artículo 213 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria. Con apercibimiento a las mencionadas empresas suministradoras de que la suspensión de suministros sólo podrá levantarse una vez que se haya procedido a la legalización de las obras, usos so edificaciones respectivas, mediante notificación expresa en tal sentido de la Administración. Apercibiéndoles asimismo de que el incumplimiento por parte de las empresas suministradoras de la referida orden de suspensión de suministros, conllevará la incoación de expediente sancionador por infracción urbanística a las mismas y la imposición de la correspondiente sanción, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del citado Texto Legal. Quinta.- Notifíquese la presente resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía administrativa y que, por tratarse de un acto de trámite, contra la presente no cabe recurso, sin perjuicio de que pueda interponer el que estime procedente. Castro Urdiales, 12 de agosto de 2004.–El alcalde (ilegible).–El secretario (ilegible). 05/2443 AYUNTAMIENTO DE CASTRO URDIALES Notificación de incoación de expediente sancionador por infracción urbanística. Visto el expediente en el que consta denuncia del alcalde de la Junta Vecinal de Oriñón e informe de los Servicios Técnicos Municipales (Ingeniero Municipal), del que resultan los siguientes extremos: 1.º Que realizada visita de inspección se ha podido comprobar la existencia de obras sitas en el Barrio de Sonabia, Oriñón (Polígono 1, parcela 142). 2.º Que las obras consisten en relleno con todo uno, careciendo de previa y preceptiva licencia municipal. 3.º Que el presunto responsable es don Juan Ignacio Larrauri Villamor, con domicilio en el Barrio Sonabia de Oriñón. Tales hechos pueden ser constitutivos de una infracción urbanística, tipificada en los artículos 216 y siguientes de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria y preceptos concordantes del Reglamento de Disciplina Urbanística, aprobado por Real Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, y demás normativa de pertinente aplicación. De acuerdo con lo establecido en los artículos 214 a 228 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria; en el Real Decreto 2.187/1978, de 23 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Urbanística, así como en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. De acuerdo asimismo con lo establecido en el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por R.D. 1.398/1993, de 4 de agosto, y demás normativa de pertinente aplicación, apreciando que en base a los antecedentes expuestos, existen indicios racionales suficientes de la existencia de una presunta infracción urbanística, de acuerdo con las atribuciones que tengo legalmente conferidas por el artículo 228 de la indicada Ley del Suelo, el artículo 10 del R.D. 1.398/1993, de 4 de agosto, y el artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de Bases de Régimen Local, RESUELVO Primero.- Incoar procedimiento sancionador por infracción urbanística a don Juan Ignacio Larrauri Villamor, con domicilio en el Barrio Sonabia de Oriñón en relación con las actuaciones señaladas en los antecedentes de esta resolución (artículos 219 y 220 de la Ley 2/2001, de 25 de junio). Segundo.- Los hechos que motivan la incoación, su posible calificación y las sanciones que pudieren corresponder, son los que se recogen en los antecedentes de esta resolución, sin perjuicio de lo que pueda resultar de la instrucción. Tercero.- Nombrar instructor a don César Saiz Alonso y secretaria a doña Yolanda Sánchez Sebastián, que podrán abstenerse de intervenir en el procedimiento, o ser recusados por los interesados, por las causas y en la forma que determinan los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Cuarto.-EI órgano competente para la resolución del presente procedimiento sancionador es esta Alcaldía, de acuerdo con lo establecido en el artículo 228 de la Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, y el artículo 10 del Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de Agosto, y el art. 21.1 k) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de Bases de Régimen Local. Quinto.- Indicar al interesado el derecho que le concede el artículo 8 del R.D. 1.398/1993 citado, de reconocer su responsabilidad. Sexto.- Indicarle asimismo, el derecho que tiene de formular alegaciones y aportar los documentos que estime pertinentes, antes del trámite de audiencia, así como a conocer en todo momento el estado de tramitación del procedimiento. Séptimo.- Conceder a los interesados un plazo de quince días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la presente resolución, para que aporten cuantas alegaciones, documentos o informaciones estimen pertinentes, y en su caso, propongan pruebas, concretando los medios de que pretendan valerse. Octavo.- Comunicar esta resolución al instructor y Secretario, con traslado de las actuaciones que existan al respecto. Y advertir a los interesados que, en caso de que no efectúen alegaciones sobre el contenido de la iniciación del procedimiento en el plazo de quince días que se ha indicado, la presente resolución de iniciación del procedimiento sancionador, podrá ser considerada como propuesta de resolución, con los efectos previstos en los artículos 18 y l9 del reiterado Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora. Noveno.- Notifíquese la presente resolución a los interesados, haciéndose constar que no pone fin a la vía administrativa, y que por tratarse de un acto de mero trámite, contra la presente no cabe recurso alguno, sin perjuicio de que pueda interponer el que estime procedente. Castro Urdiales, 16 de septiembre de 2004.–El alcalde (ilegible).–El secretario (ilegible). 05/2446