BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Jueves 14 de abril de 2016 Supl. N. Pág. 1 Suplemento de Notificaciones ADMINISTRACIÓN LOCAL ALICANTE AYUNTAMIENTO DE SAN VICENTE DEL RASPEIG/SANT VICENT DEL RASPEIG ARQUITECTURA Y URBANISMO. Anuncio de notificación de 11 de abril de 2016 en procedimiento de infracción urbanística nº 9/15. Audiencia previa a resolución. ID: N1600212901 No habiéndose podido practicar notificación, intentada la misma, a D. Daniel Tebar Lozano, con D.N.I. núm. 53.244.014-A, interesado en el expediente de Infracción Urbanistica núm. 9/15 por medio del presente se le hace saber que: “Por Dª. Mariló Jordá Pérez, Instructora del expediente sancionador incoado, se ha dictado en el día de la fecha la siguiente Propuesta de Acuerdo: “Instruido el presente expediente sancionador por la presunta comisión de una infracción urbanística consistente en reforma de vivienda, con emplazamiento en el Barrio Santa Isabel, bloque 39, portal C, 1ºD de este municipio, careciendo de la preceptiva licencia, autorización municipal o declaración responsable, incoado por la Alcaldía-Presidencia mediante Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 12/11/2015, en el que se nombró Instructor y Secretario para el esclarecimiento de los hechos y depuración de las responsabilidades a que hubieran lugar. En dicho Acuerdo de iniciación debidamente notificado, se consideró en principio responsables, a tenor de lo dispuesto en el artículo 250 de la Ley 5/2014, de 25 de Julio, de la Generalitat, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP), al promotor D. Daniel Tebar Lozano, al Constructor y al Director o Directores de las actuaciones llevadas a cabo, desconociéndose la identidad del último, lo que sigue sin facilitarse. Toda infracción urbanística lleva consigo la imposición de sanciones a los responsables, con independencia de las medidas que se adopten tendentes a reponer los bienes afectados al estado anterior a la producción de la situación ilegal. Estando probados los hechos que han motivado la incoación del expediente sancionador que nos ocupa. Los hechos declarados son constitutivos de una infracción urbanística grave, a tenor de lo dispuesto en el artículo 246 y siguientes de la Ley 5/14 (LOTUP) y de conformidad con el informe técnico emitido según el cual las actuaciones no son legalizables al incumplir las determinaciones del art. 96 de las Normas Urbanísticas del Plan General Municipal de Ordenación, dado que el cerramiento del balcón ejecutado supone la creación de un cuerpo cerrado volado. No se aprecia ninguna de las circunstancias agravantes o atenuantes previstas en el artículo 253 de la Ley 5/2014, de 25 de Julio, de la Generalitat, de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP), por lo que la sanción se impondrá en su grado medio (37,5 % del valor de las obras para las infracciones graves). En ningún caso la infracción urbanística puede suponer un beneficio económico para el infractor, y que la sanción nunca podrá ser inferior a tal beneficio. cve: BOE-N-2016-ebdfafea1ad19c152bf05a4f1f9653211398b907 Verificable en http://www.boe.es Núm. 90 BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 90 Jueves 14 de abril de 2016 Supl. N. Pág. 2 De conformidad con el informe técnico el valor de las actuaciones realizadas asciende a la cuantía de 2.297,90 €. No se han presentado alegaciones, documentos o propuesto prueba por el interesado/a/s a la incoación del expediente debidamente publicada en el B.O.E. de fecha 21 de enero de 2.016. De conformidad con el art. 255.6 de la Ley 5/2014 (LOTUP), según modificación introducida por la Ley 10/2015, de 29 de diciembre, de Medidas Fiscales, de Gestión Administrativa y Financiera de la Generalitat Valenciana, iniciado el procedimiento sancionador, cuando la sanción tenga carácter pecuniario, el pago voluntario a cualquier momento anterior a la resolución implicará una reducción del 50 % en el importe de la sanción propuesta. Y VISTOS los preceptos legales citados, en particular los artículos 245 y siguientes de la Ley 5/14 (LOTUP), el Real decreto legislativo 2/2008, de 20 de junio, que aprueba el vigente Texto Refundido de la Ley del suelo, y demás legislación vigente aplicable referente al suelo; y el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, esta instructora a la vista de los informes municipales emitidos le/s comunica la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO a efectos de que formulen las alegaciones que estimen oportunas con carácter previo a su traslado a la Junta de Gobierno Local como órgano competente para resolver: PRIMERO.- Imponer a D. Daniel Tebar Lozano, en concepto de promotor, la sanción de ochocientos sesenta y un euros con setenta y un céntimos (861,71 €), por la comisión de la infracción urbanística consistente en reforma de vivienda, en el Barrio Santa Isabel, bloque 39, portal C, 1ºD de este municipio, sin licencia municipal. SEGUNDO.- Suspender el plazo para resolver y notificar por el tiempo que medie entre la notificación del presente trámite y su personación, o en su defecto el transcurso del plazo concedido.” RELACIÓN DE DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE IU-9/15 Informe Técnico. Acuerdo de incoación Comunicación incoación al instructor y secretario. Trámite de audiencia. Lo que se notifica mediante su publicación en el Boletín Oficial del Estado, a los efectos prevenidos en el art. 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. San Vicente del Raspeig, 11 de abril de 2016.- LA CONCEJAL DELEGADA DE URBANISMO. Mariló Jordá Pérez. http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X cve: BOE-N-2016-ebdfafea1ad19c152bf05a4f1f9653211398b907 Verificable en http://www.boe.es Todo lo cual pongo en su conocimiento, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19, apartado 1, del Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, con la puesta de manifiesto del procedimiento instruido, y junto con la relación de los documentos obrantes en el mismo, concediéndole un plazo de quince días para que formule alegaciones y presente los documentos e informaciones que estime pertinentes ante el Instructor del procedimiento, con carácter previo a su traslado a la Junta de Gobierno Local para su resolución. Contra el presente acto de trámite no procede la interposición de recurso alguno, sin perjuicio de que su oposición al mismo pueda alegarse por los interesados para su consideración en la resolución que ponga fin al procedimiento.