ACTA_DE_2012_26-10-12

GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
REUNIÓN GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
FECHA
26 de Octubre de 2012
LUGAR
SALA CPIP (UIS)
HORA
8:00 A.M.
ASISTENTES:
Ver planilla de asistencia anexa
ORDEN DEL DÍA
Presentaciones
Título: Tomografía y resonancia magnética
Autor: Astrid Xiomara
Tiempo: 5 min.
Título: Base de datos de los coeficientes de difusión y dispersión en medios porosos para
procesos térmicos de recobro mejorado
Autores: Jeyson Acevedo Durán
Tiempo: 20 min.
Titulo: Evaluación de los procesos de recobro mejorado en el campo Caño Sur
Autor: Andrés Felipe Olarte
Tiempo: 20 min.
Titulo: Revisión teórica del modelamiento de procesos de combustión in situ
Autor: Ana Milena Castañeda
Tiempo: 20 min.
Titulo: Artículo analizado
Autor: Andrés Felipe Olarte
Tiempo: 5 min.
Titulo: Artículo de discusión
Autor: Ángela Ruiz y Andrés Yatte
Tiempo: 5 min.
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2009
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
1. La ingeniera ASTRID XIOMARA realizo la presentación titulada ‘TOMOGRAFÍA Y
RESONANCIA MAGNÉTICA’, durante la cual surgieron las siguientes preguntas y
sugerencias:

Cuando se habla de equipos de cuarta generación, ¿Puede hablarse de capilares
perdidos?
Si, todo dependerá de la capacidad que el software posea, existen capilares que
pueden perderse, sin embargo dependerá de la resolución del software.
2. El estudiante JEYSON ACEVEDO DURÁN presentó el primer avance de su tema de
auxiliatura titulada ‘BASE DE DATOS DE LOS COEFICIENTES DE DIFUSIÓN Y
DISPERSIÓN EN MEDIOS POROSOS PARA PROCESOS TÉRMICOS DE RECOBRO
MEJORADO’, en el transcurso de la presentación
surgieron las siguientes preguntas y
sugerencias:

Se sugiere que el screening presentado del procesos de recobro SAGD,
exhibe dos valores anormales:
El primero es el valor de la viscosidad la cual según el screening presentado tiene
debería ser de 150000 cp, sin embargo se manifiesta que el valor correcto es de
1500 cp (ó idealmente menor a 1000 cp)
Lo siguiente consistió en la ausencia de valor para la presión, por lo que se recalca
que las presiones del yacimiento para la aplicación del proceso deberían ser altas
y deberían presentarse altas saturaciones de aceite para evitar la existencia de
agua que robe calor.

¿En que se aplican los coeficientes de dispersión?
Respuesta: Básicamente lo que tengo de mi trabajo de investigación es que:
Primero voy a hacer una revisión bibliográfica de todos los procesos de SAGD.
Posteriormente se hará una revisión de lo que son los procesos de difusión y de
dispersión, todo esto para entender bien como se mueven los fluidos en la roca de
yacimiento, es decir los fluidos que se inyectan y como se va desplazando el crudo
en yacimiento y pues a ellos se aplican los coeficientes del estudio.

El ingeniero Samuel Muñoz preguntó:¿Que debería ser primero, entender el
proceso o entender el fenómeno o mirar los métodos?¿Que seria mejor?
Usted empezó con algunos métodos de recobro para estudiar los coeficientes de
dispersión y difusión, pero no menciono que eran los coeficientes, entonces ¿Que
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2009
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO
esta primero, el fenómeno o la aplicación del fenómeno?
Respuesta: El fenómeno SAGD.
La asesora de auxiliatura soportó la respuesta diciendo: Es que el objetivo es crear
la base de datos de los procesos de los coeficientes de dispersión para el trabajo de
los procesos de recobro. Entones le siguiente objetivo es, que identificar que el
fenómeno de dispersión, cual del de difusión y cual es su aplicabilidad en los
distintos procesos. Entonces lo primero era que se conociera cuales son los
procesos de recobro que existen actualmente, para después cuando se empiece a
hacer esa base de datos empiece a definir cual es el mejor.
Ingeniero Samuel dice: Pero entonces se tendría que hablar de miscibles y no
miscibles, de miscibilidades. Si se va mirar el control del frente, la zona de contacto
por donde se esta pasando. Se debería empezar a decir que es cada propiedad,
que unidades tiene, esa es la base para mostrar para que sirve el proyecto. Es para
ordenar el método. El asunto es donde ocurre, es ir a la base y tener una
fundamentación básica porque si se inicia por todos los métodos es una locura.
3. El estudiante ANDRÉS FELIPE OLARTE realizó la presentación del articulo de análisis
titulado ‘STUDY OF THE SUCCESS FACTORS IN CONTINUOUS STEAM INJECTION:
FIELD CASE, COLOMBIAN MIDDLE MAGDALENA BASIN’, en el transcurso de la
presentación surgió la siguiente sugerencia:
Cuando se haga un análisis de artículo, se debería tratar un tema que sea más ameno, que
sea una presentación diferente a lo que se presenta normalmente en las reuniones.
4. La estudiante ANA MILENA CASTAÑEDA presentó el primer avance de su tema de
investigación titulado ‘REVISIÓN TEORICA DEL MODELAMIENTO DE PROCESOS DE
COMBUSTIÓN IN SITU’, en el transcurso de la presentación
surgieron las siguientes
sugerencias:
Sugerencia:

En lugar de la palabra ‘modelamiento’ usar ‘modelado’ el cual es el termino correcto.

La división de las pruebas de combustión, además de dividirla en cuantitativas y
cualitativas se debería caracterizar la división entre: Pruebas de desempeño y
Pruebas cinéticas. La prueba de tubo de combustión es una prueba de desempeño
y la prueba RTO es una prueba cinética.

Faltaron graficas que aclararan conceptos en la presentación.

Especificar el tipo de modelo a emplear 1D, 2D o 3D, explicar los efectos de
enmallado.
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2009
GRUPO DE INVESTIGACIÓN RECOBRO MEJORADO

En la explicación del procedimiento, explicar el porqué de cada paso.

Llevar mas cuidado con el tratamiento de los títulos en la presentación, ya que
muchos se encontraban centrados y otros no, sumando a esto la falta de titulo en
muchas de las diapositivas.
5. Se realiza la socialización del artículo de discusión titulado ‘THE INDUSTRY VS ITS
PEOPLE’ a cargo de los estudiantes ÁNGELA RUÍZ y ANDRÉS YATTE.
La reunión finalizó a las 9:30 a.m.
Conforme a lo acordado, firma el director
SAMUEL MUÑOZ NAVARRO
Director GRM (UIS)
Elaboró: Natalia Rocio Quintero Oliveros
Grupo de Investigación
Recobro Mejorado
Universidad Industrial de Santander
Instituto Colombiano del Petróleo
Bucaramanga, 2009