El despido disciplinario II

que la convierten en una orden extraña al ejercicio regular de las facultades directivas; la orden de
desplazamiento no precisaba plazo y localidad de permanencia, no se le facilitaron billetes al
trabajador, ni se le precisaron las dietas, ni se le facilitó permiso de trabajo, ni se le proporcionó
documentación de Seguridad Social ( STS 16-3-1991 [RJ 1991, 1865] ). Igualmente se considera
justificada la desobediencia y se declara el despido improcedente, en supuestos en los que el
trabajador se negó a realizar el desplazamiento ordenado, al no habérsele dotado de la compensación
de gastos previamente ( STSJ Extremadura 13-6-1998 [AS 1998, 2747] ; STSJ Cantabria 22-12-1999 [AS
1999, 4508] ).
3.5.6. Desobediencia justificada en motivos de salud del trabajador
En un supuesto en que una trabajadora se había negado a trabajar en una máquina
semiautomática, porque había sido operada de estenosis mitral, la sentencia, a pesar del informe de
la Inspección de que no consideraba inadecuado el trabajo, estimó el despido improcedente por el
estado de aprehensión de los enfermos que padecen dolencias cardíacas ( STS 14-6-1988 [RJ 1988,
5293] ). En un supuesto en que el trabajador era conductor y convino con la empresa descargar
camiones a cambio de una cantidad, y a partir de una determinada fecha el trabajador se negó a
participar en la descarga del camión, alegando que padecía una espondiloartrosis cérvico-dorsolumbar, la sentencia declaró el despido improcedente por la necesidad de proteger la salud del
trabajador ( STS 27-7-1988 [RJ 1988, 6257] ). En un supuesto que considera excepcional, en el que una
trabajadora dada de alta médica, se reincorpora a la empresa y se le asigna un puesto de trabajo y
alega la imposibilidad física de realizar el trabajo, justificando una serie de dolencias, lo que lleva al
Juez a declarar el despido improcedente al considerar justificada la negativa a trabajar en razones de
salud ( STSJ Galicia 20-2-1997 [AS 1997, 318] ). En un supuesto en el que el trabajador se negó a
trabajar en una máquina de inyección que había reparado pero que no manejaba, por entender que
se exponía a un riesgo grave e inminente para su salud e integridad física, la sentencia declaró
improcedente el despido al estimar la justificación alegada por el trabajador ( STSJ Valencia 1-7-1999
[AS 1999, 4837] ). ●
Bibliografía
Palomeque López, Manuel Carlos; Álvarez de la Rosa, Manuel Derecho del Trabajo. Editorial Centro de Estudios
Ramón Areces, S.A. 896 p. ISBN: 8480048158
Gómez Abelleira, Francisco Javier; Causalidad del despido disciplinario Aranzadi 274 p. ISBN: 978-84-470-3325-6
Publ icacionesDidacticas.com | Nº 18 Octubre 2011
18 de 158