3332 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco., 24 veinticuatro de Marzo del año 2015, dos mil
quince.
V I S T O
para resolver los autos del Toca * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
formado con motivo del recurso de apelación interpuesto en contra de la
Sentencia Definitiva de fecha 21 veintiuno de enero del año 2015 dos mil
quince, pronunciada por el C. Juez de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de lo
Civil de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, dentro del juicio Civil
Ordinario
expediente
*********************,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra de
NOTARIO
PUBLICO
promovido
por
*********************,
*********************
*********************,
JAL.,
LIC.
DE
*********************
DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y OTROS, y;
RESULTANDO:
1.- Consta en autos que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la vía Civil Ordinaria,
compareció a demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , NOTARIO PUBLICO
*********************
DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , JAL., LIC.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD
Y
OTROS,
*********************
por
la
nulidad
de
la
escritura
número
que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a
título gratuito de un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la
manzana
*********************,
ubicado
en
la
calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
Jalisco, con las medidas y linderos que precisa; contrato celebrado el 07 siete
de marzo del 2011 dos mil once, por la cancelación y tildación del registro de
la escritura pública * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
por la cancelación del
protocolo del contrato de donación a título gratuito, por la cancelación del aviso
de transmisión, por el pago de daños y perjuicios, gastos, costas y honorarios
del juicio; admitida que fue y practicado el emplazamiento, se apersonó
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a contestar la demanda instaurada en su contra
y oponer sus excepciones y defensas, declarándose la rebeldía al Jefe del
Registro
Público
de
la
Propiedad
y
de
Comercio
con
sede
en
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, así como al Jefe de Catastro Municipal,
abierto el juicio a prueba, las partes ofrecieron y les fueron desahogados sus
medios de convicción, iniciado y transcurrido el de alegatos, se dictó sentencia
definitiva mediante la cual el Natural determinó que la acción ejercitada por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no quedó acreditada por las razones expuestas,
en tanto que se absolvió a la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
NOTARIO
PUBLICO
*********************
*********************,
DIRECTOR
DEL
JAL.,
REGISTRO
*********************
LIC.
PUBLICO
DE
*********************
DE
LA
PROPIEDAD
JALISCO Y DIRECTOR
DE
DE CATASTRO
MUNICIPAL; condenándose a la parte actora a pagar gastos y costas del
juicio.
Inconforme
el
actor
a
través
de
su
abogado
patrono
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , interpuso apelación que se admitió en ambos
efectos.
2.- En su oportunidad esta Sala se avocó al conocimiento de la controversia,
se declaró competente para conocer y resolver de ésta, confirmó la calificación
de grado, tuvo al apelante por expresados los agravios,
y se citó para
sentencia.
CONSIDERANDOS
I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver del recurso de
apelación antes referido, de conformidad con la fracción I del Artículo 48 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial en el Estado.II.- En consideración de que las actuaciones judiciales prueban plenamente, de
acuerdo a lo que dispone el numeral 402 del Código de Procedimientos
Civiles, y entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios
vierte el recurrente, la Sala da por transcritos literalmente los puntos de queja y
se exime para transcribirlos, en la contradicción de tesis 58/2010 aprobada por
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aplica por
extensión y analogía, consultable en la página 830 Tomo XXXI, Mayo 2010,
Novena Época, bajo el rubro: “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS.
PARA
CUMPLIR
CON
LOS
PRINCIPIOS
DE
CONGRUENCIA
Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA
SU TRASCRIPCIÓN”.
Plasma la Sala en síntesis, las inconformidades del discrepante en la decisión
judicial que motiva el trámite de la apelación y que trasciende a saber.
Manifiesta el inconforme, que refiere el Aquo, que el demandado reconoce que
la real y verdadera voluntad del donante era que se escriturara para todos sus
hijos e hijas. Señala que si se observa la demanda se edifica pidiendo la
nulidad por VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, que por lo tanto al confesar la
demandada en el sentido de que no cumplió con la REAL Y VERDADERA
VOLUNTAD DEL DONANTE (actor en el natural), y atendiendo el principio de
congruencia, el Aquo debió declarar la nulidad demandada y no resolver como
lo hizo.
Que erróneamente el Aquo estructura su sentencia definitiva al referirse al
estudio de la acción y asienta que los elementos de validez de los contratos
como lo es el consentimiento fue dado por parte del donante (actor en el
natural) y que por tanto al haber acudido de manera personal con el Fedatario
público codemandado, se cumplió con las formalidades para el otorgamiento.
Tal afirmación de parte del aquo, resulta a todas luces un sofisma, ya que si
bien es verdad que el consentimiento fue dado, sin embargo tal consentimiento
fue viciado, ya que como lo reconoce el propio demandado, contrario la real y
verdadera voluntad del donante, lo cual con independencia de que exista el
consentimiento, ello no impide que el acto jurídico sea declarado nulo al
haberse acreditado que el elemento de existencia, como lo es el
consentimiento haya sido obtenido por error, dolo o mala intención, por lo tanto
lo argumentado por el Aquo en el sentido de que se cumplieron con
las
formalidades
del contrato, demuestra un estudio somero que trae como
resultado una resolución carente de la adecuada motivación, que el aquo
debió de haber declarado la nulidad reclamada y ante la confesión del
demandado; que el aquo sin
hacer un análisis detallado resuelve
someramente y afecta los intereses del recurrente como se ha expresado.
Que no obstante que en el juicio natural quedó plenamente demostrado que
existió vicio en el consentimiento del donante,
lo cual fue plenamente
reconocido por el demandado al desahogarse la prueba confesional a cargo
del mismo, el aquo ante el estudio superficial del caso incongruentemente
llega a la conclusión y resuelve que el actor en el natural, debió demandar la
revocación por ingratitud, lo cual no resultaría procedente debido a que tendría
que demostrarse que el actor no cuenta con lo necesario para vivir y que el
demandado se niegue a auxiliarlo.
Presupuestos procesales y elementos de la acción
La Sala se ocupa de analizar los presupuestos procesales y elementos de la
acción, ya que además de que constituyen requisitos sin los cuales, no puede
iniciarse ni tramitarse válidamente un proceso, son cuestiones de orden
público, por ende, deben estudiarse de oficio dado que expresamente lo
dispone el artículo 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado.
Luego, el precepto invocado faculta a la Sala como órgano revisor y ante la
falta de reenvío, a examinar en su integridad y con plenitud de jurisdicción los
presupuestos procesales, y a resolver lo conducente, aún con base en
consideraciones propias que se aparten de las excepciones y defensas
opuestas.
Corrobora lo considerado, la jurisprudencia por contradicción de tesis, emitida
por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo:
XIV, Tesis: 1a./J. 96/2001, Página: 5, que a continuación se transcribe:
“ACCIÓN. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y ELEMENTOS DE ÉSTA, DEBEN SER
ANALIZADOS DE OFICIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 87, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE JALISCO (EN VIGOR A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO). Si bien es cierto que conforme al criterio sustentado
por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por regla general, el
tribunal de alzada debe concretarse a examinar, exclusivamente, a través de los agravios, las
acciones, excepciones o defensas que se hicieron valer oportunamente en primera instancia y
en lo que atañe al estudio de la improcedencia de la acción sólo puede emprender ese
examen, siempre y cuando en el pliego de agravios sometidos a su consideración se haga
valer la correspondiente inconformidad, también lo es que dicha regla no se actualiza en el
Estado de Jalisco tratándose de juicios iniciados con posterioridad al uno de marzo de mil
novecientos noventa y cinco, fecha en que entró en vigor el actual texto del artículo 87, último
párrafo, del Código de Procedimientos Civiles de esa entidad federativa, y a partir de la cual el
tribunal de alzada actúa apegado a derecho cuando estudia, en forma oficiosa, los
presupuestos procesales y los elementos de la acción intentada, aun en ausencia de agravios
o excepciones. Lo anterior es así, porque una recta interpretación de lo dispuesto en el citado
artículo, en relación con los diversos numerales 430 y 443 del referido ordenamiento, debe ser
en el sentido de que el ad quem no está constreñido a realizar exclusivamente su estudio a la
luz de los agravios que al efecto pudiera expresar el apelante, sino que, como órgano revisor y
ante la falta de reenvío, está facultado para examinar en su integridad y con plenitud de
jurisdicción esos aspectos, resolviendo lo conducente, aun con base en consideraciones
propias que se aparten de las excepciones y defensas opuestas.”
Se anticipa, que los presupuestos procesales y elementos de la acción
quedaron colmados.
Competencia
La competencia del Juez Primigenio, entendida como la facultad que la ley le
atribuye o que se deriva de la voluntad de las partes, para conocer de
determinados negocios, se acredita en términos de los numerales 101 fracción
II de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 161 fracciones III y IV del Código
Procesal Civil, toda vez que, tanto el domicilio de la demandada, como el
inmueble objeto de la acción se ubican dentro del territorio en el que ejerce su
jurisdicción.
Personalidad
La personalidad de los litigantes que se traduce en la cualidad de la persona
por la que se le considera como centro de imputación de normas jurídicas o
sujeto de derechos y obligaciones, se justifica en los artículos 40, 41 y 43 de la
Ley Adjetiva Civil del Estado.
El actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * comparece a demandar por su propio
derecho.
La parte demandada compareció a contestar la demanda por propio derecho.
Vía.
La vía concebida como la manera de proceder en un juicio siguiendo
determinados trámites, quedó acreditada, puesto que la parte actora eligió
para substanciar su demanda, la vía civil ordinaria que es la idónea, acorde a
lo que determina el numeral 267 del Enjuiciamiento Civil del Estado, ya que en
el caso se emprende acción de nulidad de escritura y la legislación adjetiva
previó su substanciación en la vía indicada.
III.- Al entrar al análisis de los agravios formulados por el apelante, se anticipa
que los mismos son infundados, de acuerdo a las consideraciones siguientes:
A la vista que se tienen las actuaciones que conforman los autos del juicio
natural, mismas que son merecedoras de eficacia probatoria plena al tenor de
lo dispuesto por el Artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se pone de
manifiesto que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * compareció demandando a
*********************,
*********************
NOTARIO
PUBLICO
DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , JAL., LIC.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD
Y
OTROS,
*********************
por
la
nulidad
de
la
escritura
número
que contiene CONTRATO DE DONACION a
título gratuito de un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la
manzana
*********************,
ubicado
en
la
calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
Jalisco, con las medidas y linderos que precisa; contrato celebrado el 07 siete
de marzo del 2011 dos mil once, por la cancelación y tildación del registro de
la escritura pública * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
por la cancelación del
protocolo del contrato de donación a título gratuito, por la cancelación del aviso
de transmisión, por el pago de daños y perjuicios, gastos, costas y honorarios
del juicio.
La parte demandada compareció en tiempo y forma a producir contestación a
la demanda instaurada en su contra y opuso las excepciones que a su derecho
correspondieron.
Luego, la Sala se ocupa de resolver los agravios propuestos por la accionante
por conducto de su apoderado, y los califica como infundados.
No asiste razón al recurrente cuando expresa que el Aquo vulnera en su
perjuicio el numeral 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado, cuando realiza el
análisis de las acciones emprendidas y determina que resultan improcedentes,
y por otro lado, estimó que las excepciones opuestas por el demandado,
quedaron probadas, esto es así, porque del cúmulo probatorio emerge que el
contrato celebrado entre las partes cumple con las formalidades del mismo al
existir el consentimiento del donante y haber firmado la escritura publica de
donación, como lo asienta el notario público y como se verá a continuación.
Esta Sala estima en primer término entrar al análisis de lo que es la acción de
nulidad, se encuentra reglamentada por los artículos 1759, 1760, 1763 y 1764
del Código Civil que dispone que la nulidad hace ineficaces los actos jurídicos,
y puede ser absoluta o relativa.
Que la nulidad absoluta se actualiza, por falta de consentimiento, de objeto
que pueda ser materia de él, o de las solemnidades prescritas por la ley, que el
acto jurídico afectado con nulidad absoluta produce efectos provisionales, los
que serán destruidos retroactivamente cuando se decrete por autoridad
judicial, y por ser de orden público, no es susceptible de revalidarse por
confirmación ni por prescripción, pudiendo invocarse por todo afectado.
En tanto que la nulidad relativa se da cuando el acto jurídico no reúne todos
los caracteres señalados y por tanto permite que el acto produzca
provisionalmente sus efectos los cuales serán definitivos si el acto se confirma.
Que para la validez de los contratos se requiere consentimiento y objeto que
pueda ser materia del contrato, pudiendo invalidarse por incapacidad, por
vicios del consentimiento, porque su objeto y causa sean ilícitos y por defectos
en la forma establecida en la ley, en tanto que es principio general que desde
el momento en que se celebra un contrato con los requisitos para su
existencia, obliga no solo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino
también a las consecuencias que, según su naturaleza, sean conforme a la
buena fe, al uso, costumbre o la ley, porque la validez y cumplimiento del
contrato no pueden dejarse al arbitrio de uno solo de los contratantes, artículos
1264, 1265 y 1266 del Código Civil.
Cabe mencionar, que en la teoría general de la nulidad se reconocen varios
grados de invalidez: la inexistencia, la nulidad absoluta y la nulidad relativa;
que el acto inexistente está definido, como aquél al que le falta uno o más de
sus elementos orgánicos, esto es, la manifestación de voluntad; un objeto; o
una formalidad; así, el acto inexistente, no puede ser el objeto de una
confirmación, ni del beneficio de una prescripción extintiva que haga
desaparecer con el tiempo el vicio del que está afectado.
Después tenemos la nulidad de un acto, en la que se reconoce que uno de sus
elementos
orgánicos,
voluntad,
objeto,
forma,
se
ha
realizado
imperfectamente, o en que el fin que perseguían los autores del acto, está
directa o expresamente condenado por la ley, o implícitamente prohibido por
ella, porque contraría el buen orden social; así tendremos que el acto está
afectado de nulidad absoluta o relativa, que la primera puede ser invocada por
todos los interesados, que no desaparece ni por la confirmación, ni por la
prescripción, que una vez pronunciada por sentencia, no deja ningún efecto
detrás; y la nulidad relativa que no corresponde rigurosamente a la noción de
nulidad absoluta.
Ahora bien, de la resolución reclamada surge que el Resolutor de Primer
Grado, atendió a la integridad de los hechos expuestos en la demanda y la
contestación en consecuencia, percibió que el acto consignado en la escritura
pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
DONACIÓN
a
título
gratuito
de
que contiene CONTRATO DE
un
lote
urbano
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
ubicado en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura,
en
la
Colonia
*********************
en
la
ciudad
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Jalisco, con las medidas y linderos que precisa;
contrato celebrado el 07 siete de marzo del 2011 dos mil once, reúne los
requisitos esenciales para su existencia, como lo asentó el notario público esto
es, el consentimiento de quien es el titular del derecho de propiedad sobre el
bien inmueble transmitido.
Se afirma lo anterior, porque acorde al texto del artículo 900 del Código Civil del
Estado, la propiedad es el derecho real de usar, disfrutar, conservar y disponer
de un bien con las limitaciones y modalidades que fijen las leyes.
En el caso concreto a estudio, existe propiedad respecto al inmueble un lote
urbano
número
*********************,
*********************,
ubicado
de
en
la
manzana
la
calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
Jalisco,
toda
vez
que
*********************
en
la
escritura
pública
número
que contiene CONTRATO DE DONACIÓN a
título gratuito aparece que el actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su calidad
de propietario dona a título gratuito a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el bien a
que se alude; y así se precisó en el instrumento público de mérito cuando se
señala: “El inmueble donado pasa a la parte donataria libre de toda
responsabilidad, sin limitaciones de dominio, sin gravamen alguno” acto
jurídico que quedo perfeccionado con el consentimiento de ambas partes.
Por otro lado, debe de examinarse la naturaleza jurídica tal como aparece en el
testimonio notarial del contrato de donación a título gratuito que para ser válido
requiere de dos elementos, el consentimiento y la forma; el consentimiento existe
cuando las partes convienen en un mismo objeto y unas mismas condiciones; y
además en la conducta de ellas existe un principio de ejecución del negocio, así,
lo establecen los artículos 1264 y 1271 del Código Civil.
En efecto, el consentimiento designa el asentimiento dado por cada una de las
partes a las condiciones del contrato proyectado, con la voluntad de hacerle
producir efectos jurídicos; por eso, para que una convención surta efectos
jurídicos, las partes deben expresar su adhesión individual a las condiciones
de la misma, externando de esta forma su consentimiento.
En este tenor, el consentimiento es el acuerdo o concurso de voluntades que
tiene por objeto la creación o transmisión de derechos y obligaciones;
consentimiento debe ser externado por quienes ostentan la titularidad del
derecho real de propiedad sobre el bien objeto del acuerdo, de tal modo, que
si éste no se otorga el acto jurídico será inexistente.
Así,
en
el
caso
concreto
quedó
acreditado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dona a título gratuito y
que
el
actor
la demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , adquiere derechos como donatario, y que le
corresponde el dominio del inmueble, ya que así consta del documento público
en el que se celebró la donación; sin que sea óbice a lo anterior, que el citado
inmueble se encuentre inscrito ante el Registro Público de la Propiedad,
porque cabe recordar que en términos de los artículos 1252 y 1254 del Código
Civil del Estado, a través del Registro Público de la Propiedad se da publicidad a
los actos jurídicos que precisan de ese requisito para surtir efectos contra
terceros; y que las inscripciones que se llevan a cabo en el Registro Público de la
Propiedad, tienen efectos declarativos y no constitutivos, por ello, los derechos
provienen del acto jurídico declarado, es decir del testimonio de la escritura
pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * once mil ciento treinta y cinco,
que contiene el acto traslativo de dominio y la donación entre quien fungió como
donador y donatario del inmueble referido; entonces, los derechos de propiedad
transmitidos se encuentran debidamente formalizados con el instrumento
contractual.
Luego, entonces existe el consentimiento, lo que trae como consecuencia que
el acto sea existente, de tal forma, que produce efectos jurídicos.
En este orden de ideas, y en términos de los numerales 1759 y 1760 del
Código Civil del Estado, el acto jurídico que nos ocupa y que consta en la
escritura
publica
número
*********************
que
contiene
CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito, se encuentra apegado a derecho
al cumplirse con las formalidades que revisten al acto jurídico, esto es, el
consentimiento y objeto, no hubo coacción alguna, puesto que el propietario
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , externo su consentimiento, cuando se propaló la
donación, así mismo existe capacidad para la celebración, por ende, el acto es
eficaz.
Apoya lo anterior los siguientes criterios, bajo los rubros de:
DONACION A TITULO GRATUITO. RESCISION DE LA, IMPROCEDENTE.- Cuando
la donación consta en escritura pública, debe examinarse su naturaleza jurídica tal
como aparezca en el testimonio notarial respectivo, pues es ahí donde se encuentran
asentadas las manifestaciones de voluntad de los contratantes, de manera que si del
instrumento notarial exhibido se desprende que se trata de una donación a título
gratuito, puesto que de las cláusulas que contiene no se desprenden cargas,
restricciones ni obligaciones a cargo del donatario, resulta improcedente la rescisión
de dicho contrato, pues en términos del artículo 2214 del Código Civil del Estado de
Puebla, sólo puede rescindirse la donación onerosa.
Localizable en la Novena Época,
Gaceta,
Tomo
II,
Página: 537
del Semanario Judicial de la Federación y su
Octubre
de
1995,
DONACIÓN. CASO EN QUE NO ESTÁ AFECTADA DE NULIDAD
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2280 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE VERACRUZ).- La norma inmersa en el artículo 2280 del código sustantivo civil
local, relativa a que "Es nula la donación que comprenda la totalidad de los bienes del
donante, si éste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesario para vivir
según sus circunstancias.", debe interpretarse no en cuanto a que necesariamente el
donante debe reservarse la propiedad o el usufructo de bienes inmuebles que le
permitan subsistir según sus circunstancias, sino en el sentido de que dicha reserva
puede comprender bienes de cualquier naturaleza, es decir, la intención del legislador
plasmada en esa norma se traduce en que al llevarse a cabo la donación en los
términos apuntados, ésta se encuentra afectada de nulidad cuando el donante carece
de lo que necesita para subsistir, hipótesis legal que no se actualiza si en el contrato
de donación se asienta que el donante manifestó que no se perjudicaba al donar, ya
que contaba con lo necesario para vivir según sus circunstancias.
Localizable en la Novena Época, del Apéndice 1917-Septiembre 2011, Tomo V. Civil
Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 1 – Sustantivo, página 985.
Así mismo en apoyo a lo anterior, la Tesis consultable en la Séptima Época, del
Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 103-108 Cuarta Parte, página 79,
bajo el rubro:
“CONTRATOS, EXISTENCIA DE LOS. REQUISITOS. Según el artículo 1794 del
Código Civil para el Distrito Federal, los contratos requieren para su existencia de: I.
Consentimiento. II. Objeto que pueda ser materia del contrato. De donde obviamente
se deduce que ambos elementos son esenciales en su configuración y que la falta de
uno solo de ellos da lugar a su inexistencia.”
Entonces, no le asiste la razón al impugnante, cuando asegura que el Aquo
yerra cuando estima, que la acción quedó improbada, porque no llegó a
justificarse que existieron vicios en el consentimiento.
Así, surge de la documental pública que fue exhibida al sumario, la copia
certificada de la escritura publica número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que
contiene CONTRATO DE DONACIÓN a título gratuito, de fecha 07 siete de
marzo de 2011 dos mil once, que contiene el contrato mediante el cual
*********************
dona
a
*********************,
el
inmueble un lote urbano número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de la manzana
*********************,
ubicado
en
la
calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin número de nomenclatura, en la Colonia
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la ciudad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
Jalisco, hace prueba plena al encontrarse debidamente formalizada.
Luego, de la confesional de posiciones a cargo de la parte actora
*********************
(foja 247, Tomo), la que adquiere valor
probatorio pleno de conformidad a lo que dispone el artículo 398 del Código
Procesal Civil, y resulta relevante toda vez que, se le tuvo por confeso al no
haberse presentado a
absolver posiciones, reconoció que el 07 siete de
marzo de 2011 dos mil once celebró contrato de donación a favor de su hijo
*********************,
entonces,
debió
aportar
pruebas
correspondientes para demostrar los hechos que hace valer, sin embargo, no
llegó a justificarlos.
Los restantes argumentos que tienden a controvertir la determinación del
Juzgador en relación a la improcedencia de la acción de nulidad, quedaron
contestados a lo largo del presente fallo.
De lo considerado surge que la acción de nulidad absoluta que propuso la
actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por conducto de su apoderado no quedó
probada, de tal forma, que se colmaron las exigencias del numeral 286 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, que les impone la obligación de acreditar
plenamente los elementos que conforman la acción emprendida.
En este tenor, devienen inoperantes los agravios vertidos por el apoderado del
accionante a reclamar la indebida motivación de la sentencia que impugna, los
cuales versan sobre los supuestos analizados.
Apoya lo antes expuesto y además resulta de observancia obligatoria para
esta Autoridad en términos de los Artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo, la
Jurisprudencia consultable en la Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, XXVI, Agosto de 2007, Tesis: I.3o.C. J/40, Página:
1240, cuyo rubro reza:
“DEMANDA. COMO ACTO JURÍDICO ES SUSCEPTIBLE DE INTERPRETACIÓN
INTEGRALMENTE. Es legal una sentencia cuando su dictado no se aparta de los
hechos constitutivos de la controversia, sino que se apoya en una debida
interpretación del escrito inicial de demanda, ocurso, que como cualquier otro acto
jurídico es susceptible de interpretación cuando existen palabras contrarias. La
interpretación de la demanda debe ser integral, a fin de que el juzgador armonice los
datos en ella contenidos y fije un sentido que sea congruente con los elementos que
la conforman, lo que se justifica plenamente, en virtud de que se entiende que el Juez
es un perito en derecho, con la experiencia y conocimientos suficientes para
interpretar la redacción oscura e irregular, y determinar el verdadero sentido y la
expresión exacta del pensamiento de su autor que por error incurre en omisiones o
imprecisión, tomando en cuenta que la demanda constituye un todo que debe
analizarse en su integridad por la autoridad a efecto de dilucidar las verdaderas
pretensiones sometidas a litigio.”
No pasa desapercibido para este Tribunal de Alzada, el hecho de que la parte
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al absolver posiciones confiesa a
foja (234) del sumario posición cuatro, que la real voluntad del donante era que
se escriturara para todos sus hijos e hijas, a lo que contestó, “…sí es cierto, el
acuerdo que teníamos de que conforme fuera pidiendo una de ellas un lote, se
hiciera el deslinde y pagaran su escritura cada una de ellas, la cosa es que
nunca me pidieron nada.”. Esta sala estima que la confesión contrario a lo que
aduce sí fue valorada por el Aquo y con ello no le depara agravios al
accionante, toda vez que resulta de explorado derecho que la confesión que
hace el demandado, beneficia a terceros para que los hagan valer sus
derechos en la vía y forma que a ellos convenga.
En consecuencia, ante lo infundado de los agravios lo que procede es
Confirmar la sentencia reclamada, dictada con fecha 21 veintiuno de enero de
2015 dos mil quince.
Por otro lado, al actualizarse los supuestos de la fracción I del artículo 142 de
la
Ley
Adjetiva
Civil,
se
condena
a
la
parte
actora,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al pago de las costas de segunda instancia, que
se regularán en el respectivo incidente y en ejecución de este fallo.
La resolución pronunciada se clasifica como sentencia definitiva y se ha
pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es menester
notificar personalmente a los interesados en base a lo que previenen en lo
conducente los numerales 109 fracción VI, 419 y 439 del Código de
Procedimientos Civiles.
Además, con fundamento en lo que disponen los diversos numerales 83, 85,
89-D, 435 a 445 de la Ley procesal, se resuelve con las siguientes.
PROPOSICIONES :
PRIMERA.- La Sala estimó y consideró infundados los agravios de los
apelantes, por ende, se CONFIRMA la sentencia pronunciada por el
Aquo el 21 veintiuno de enero del año 2015 dos mil quince.
SEGUNDA.- Se hace especial condena al pago de costas por el trámite del
juicio en esta segunda instancia.
TERCERA.- Con testimonio autorizado de la presente resolución, devuélvanse
los autos y documentos al Juzgado de origen y archívese el toca como asunto
concluido.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo
Tribunal
de
Justicia
en
*********************
el
actúa
Estado,
en
la
Licenciados
Secretaría
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien autoriza y da fe.
*********************
*********************
Magistrados
la
Licenciada