Cebos líquidos, una alternativa eficaz para el

Cebos líquidos, una alternativa
eficaz para el control de dípteros en
cultivos frutales, cítricos y vid.
Anna Botta
Departamento I+D, División Fisiología Vegetal, BIOIBERICA, S.A.
Antecedentes
Los primeros cebos
Objetivo: detección y control de las poblaciones de mosca de la fruta.
Jugos de fruta y vinagre
Hidrolizados líquidos de proteínas
Soluciones fermentadas de azúcar
Fosfato amónico
Jabones líquidos amoniacales
Trampa
cazamoscas
McPhail
Ej. Metileugenol (Howlet, 1912)
Ej. Queroseno (Severin & Severin, 1913)
Ej. Trimedlure (Beroza, 1961)
Ej. Cuelure (Berosa & Green, 1963)
Problemática: cebos de dudosa eficacia y selectividad. Soluciones inestables,
recebado frecuente.
1ª mitad s. XX
Antecedentes
Mezclas con Insecticidas
Objetivo: potenciar eficacia tratamientos insecticidas y reducir la dosis en
época de recolección.
Pulverizaciones aéreas
Pulverizaciones localizadas
Problemática: Uso extensivo provoca desequilibrios en el sistema agrícola,
perjuicios fauna útil y efectos en la salud del aplicador y consumidor final.
2ª mitad s. XX
Antecedentes
Captura masiva
Objetivo: colocación de una alta densidad de trampas cebadas con el fin de capturar la
mayor cantidad de adultos plaga, disminuir la población por debajo del umbral de daño
y reducir el número de aplicaciones de productos fitosanitarios.
Tipo de sistema de captura
Mecanismo de actuación
Atrayentes
líquidos
Por ahogamiento en líquido
Atrayentes
secos
Insecticida por inhalación, de
contacto o placas pegagosas.
Estaciones cebo
(Attract & Kill)
Quimioesterilización, Insecticida
por ingestión, de contacto o
infección entomopatógeno.
NO necesita ni en su formulación, ni en su uso,
el empleo de ninguna sustancia insecticida.
Años 80s
Inicios s. XX
Atrayentes líquidos
Nueva generación de atrayentes líquidos
2006
2013
Solución eficaz (elevado poder de atracción)
Solución ecológica (sin insecticida) para estrategias GIP
Especificidad para las moscas de la fruta (respetuoso fauna útil)
Solución de fácil manejo (cómodo y rápido implantar)
Solución preferida para la hembras jóvenes.
Distribución mundial de los principales géneros de Moscas de la Fruta
Drosophila
Dacus
Bactrocera
Rhagoletis
Anastrepha
Ceratitis
Empleo de atrayentes líquidos a nivel mundial
Arco Mediterráneo
Objetivo: comparativa sobre diferentes tipos de atrayentes (2013)
Localización: Murcia (España)
Cultivo: albaricoquero
PHL: Proteína Hidrolizada Líquida
AS+I: Atrayente seco + Insecticida
DPHL: Dilución PHL
El mayor poder de atracción no depende del tipo de atrayente (seco o líquido) sino del
sistema en su conjunto. La principal diferencia es la necesidad del uso de insecticida (AS).
Arco Mediterráneo
Objetivo: comparativa Cera Trap vs. Tratamiento químico estándar (Spintor)
Localización: Kadesh (Israel)
Cultivo: uva de mesa
cv. Thomson
cv. Crimson
El nivel de infestación por C.capitata y la tasa de daños en racimo al final de la
temporada fueron significativamente más bajos en las parcelas Cera Trap que las
parcelas con STD químico (aplicaciones semanales, 17 aplic. en total).
Arco Mediterráneo
Objetivo: comparativa trampeo masivo Dacus Trap con sistema Attract & Kill
(AS+I Deltrametrina)
Localización: Campania (Italia)
Cultivo: olivo
Histograms of the % of fruits infested by Bactrocera oleae.
b
b
Untreated check
Dacus Trap
a
a
a
a
AS+I 1
Dacus Trap
AS+I 1
Dacus Trap tiene la misma eficacia que el sistema de captura y muerte con atrayente
sintético y Deltametrina. Ambos se diferencia de la parcela control.
Empleo de atrayentes líquidos a nivel mundial
Continente Americano
Objetivo: comparativa diferentes atrayentes en trampa McPhail para monitoreo
Localización: Bento Gonçalves (RS, Brasil) / Lab. Entomología en Uva y Vino EMBRAPA
Cultivo: naranjo ecológico
CeraTrap es significavamente el mejor atrayente para la captura de Anastrepha
fraterculus frente otros utilizados en la zona y, además, el único que no precisa de
cambio o reposición.
Continente Americano
Objetivo: evaluación trampeo perimetral con Cera Trap en botellas frente una parcela control.
Localización: Caixias do Sul (RS, Brasil) / Lab. Entomología en Uva y Vino EMBRAPA
Cultivo: uva de mesa cv. Italia
Baja población detectada en la subparcela Cera Trap, frente la mayor población de
mosca en la subparcela control. Cera Trap consiguió reducir en un 10% los daños en fruto
de la parcela sólo con la disposición perimetral de las trampas.
Continente Americano
Objetivo: evaluación Cera Trap frente Torula estándar para la captura de Anastrepha obliqua
Localización: Costa Rica / Servicios Oficiales de Costa Rica
Cultivo: Mango
Cera Trap obtiene un promedio de capturas muy superior al estándar (350 vs. 173),
con una proporción mayor de hembras (85% vs. 75%). La Torula se tuvo que renovar
semanalmente, mientras que Cera Trap mantuvo su capacidad de captura intacta hasta
el final.
Empleo de atrayentes líquidos a nivel mundial
Continente Asiático
Objetivo: comparativa Cera Trap (McPhail) vs. Metil eugenol & Malathion 83% (Steiner)
para la captura de Bactrocera dorsalis.
Localización: Sriprachan (Tailandia)
Cultivo: Mango
Los resultados de este estudio muestran como Cera Trap presenta una buena eficacia
para la captura de B. dorsalis, especialmente de las hembras de esta especie (agente
reproductor y que causa el daño).
Continente Asiático
Drosophila suzukii
Nombre común: Mosca de las alas manchadas (Spotted Wing Drosophila)
Díptero de la familia de los drosofílidos
Origen: endémica del Sudeste asiático
(Japón: Matsumura, 1931)
Plaga polífaga altamente invasiva
Detectada recientemente (2008) en
Occidente: EEUU, Canadá, Méjico,
Francia, Italia y España.
Huéspedes: fresas, cerezas, uvas,
“berries”, bayas silvestres, etc.
Desarrollo clima moderado (20ºC),
primavera y otoño mayor riesgo
(elevada humedad).
Conclusiones
La eficacia en el control de la mosca de la fruta va a depender:
1)
2)
3)
4)
del poder de atracción del atrayente para la mosca objetivo
que el tipo de trampa sea adecuado para el tipo de atrayente (líquido, seco)
específico para el fin de la captura (monitoreo, trampeo masivo)
selectivo para el tipo de mosca a capturar
Los cebos líquidos aprovechan el proceso de la evaporación para emitir
compuestos volátiles con un elevado poder atrayente para moscas de la fruta, a
la vez que en su misma forma líquida reside el modo de actuación (muerte
mosca).
Los atrayentes alimenticios líquidos Cera Trap®, Dacus Trap® y Suzukii Trap® se
caracterizan por tener una alta eficacia en la captura de moscas de la fruta para
las cuales están diseñados, con la ventaja de no emplear insecticida alguno ni en
su formulación, ni en su uso en campo.
Conclusiones
La línea Trap de atrayentes de Bioibérica se diferencian frente otros atrayentes
líquidos por tener una actividad constante en el tiempo, ya que no depende de
procesos fermentativos (persistencia de la eficacia), con capturas mayoritarias de
hembras y una buena facilidad de manejo (operatividad mínima).
En comparación al manejo de los atrayentes secos (varios componentes y
residuos tóxicos), la línea Trap ofrece un sistema sencillo, respetuoso con la fauna
útil, y que no por eso deja de ser una opción económica y eficaz para técnicos y
agricultores en muchos países.
Las estrategias de captura masiva con la línea de atrayentes de Bioibérica,
ofrecen un sistema totalmente competitivo frente las aplicaciones reiteradas de
tratamientos químicos, sin preocuparse de la problemática de residuos en frutos
(plazos de seguridad), generación de resistencias o de costear económica y
medioambientalmente la gestión de materias activas insecticidas.
¡Muchas gracias por su atención!