Séptima entrega temática de jurisprudencia y bibliografía de interés

Séptima entrega temática de jurisprudencia y bibliografía de interés para la práctica
judicial: FERIA JUDICIAL DE ENERO DE 2009
Elaborado por la Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca de la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en mayo de 2008.
Dra. Valeria Rebagliati
Secretaria de Cámara
Del 5 al 16 de enero a cargo de los Dres. María Laura Garrigós de Rébori, Julio Marcelo
Lucini y Mauro A. Divito.
Algunos criterios generales.
1) Recurso de apelación interpuesto contra la declaración de rebeldía: Admisión. Revocatoria
por falta de notificación personal. Medida menos gravosa. Disidencia del Dr. Julio Marcelo
Lucini: No resulta cuestión pasible de apelación.
Causa nº 87, “Franchi, Haydee s/rebeldía”, rta: 8/1/2009.
2) Recurso de apelación interpuesto contra un procesamiento. Introducción de un planteo de
nulidad a fin de cuestionar la declaración prestada por la pareja del imputado en su contra: Se
confirma el procesamiento en el que se calificara la figura como de encubrimiento agravado
por el ánimo de lucro y se rechaza la nulidad. Disidencia del Dr. Divito en orden a la
calificación elegida: No corresponde agravar la figura toda vez que el uso de la cosa mal
habida para sus fines naturales no permite inferir la existencia del ánimo de lucro.
Causa nº 21, “Pereyra, Fernando Luis s/procesamiento”, rta: 14/1/2009.
3) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la prisión domiciliaria
de una persona mayor de 70 años. Revocatoria. La prisión domiciliaria es una prisión
preventiva morigerada teniendo en cuenta, en este caso, la edad del imputado. No es de
aplicación automática. La solicitud debe provenir de un familiar, persona o institución
responsable que asuma el cuidado del imputado y debe adjuntarse con el pedido los informes
médicos, psicológicos y sociales que fundadamente justifiquen dicha modalidad de detención.
No es necesario que el procesado presente un estado de salud deficitario. La pena en
expectativa no es un elemento decisivo.
Causa nº 138, “Costa, Carlos Andrés”, rta: 16/1/2009.
4) Recurso de apelación contra el auto que rechazó la nulidad planteada respecto del informe
efectuado por el Cuerpo Médico Forense en los términos del art. 250 bis del C.P.P.N. a una
menor de edad. Se confirma con el argumento de que el informe respondió a las directivas del
1
art. 250 bis del C.P.P.N. que limita la recepción de los dichos de la menor a un profesional
designado por el tribunal. Su realización no requiere el cumplimiento de lo dispuesto por el art.
258 del C.P.P.N. No es equiparable a una declaración testimonial y es un acto reproducible.
Causa nº 47, “Flores Moreno, Ali Grover s/nulidad”, rta: 15/1/2009.
Algunos criterios sobre excarcelaciones.
1) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Violencia excesiva, peligro corrido por la víctima, posibilidad de entorpecer
investigación: indicios que permiten presumir que en caso de recuperar la libertad intentará
eludir la acción de la justicia. Tiempo de detención no desproporcionado con la imputación.
Causa nº 18, “Climenti, Pablo Ricardo s/excarcelación”, rta: 7/1/2009.
En el mismo sentido: causa nº 64, “Díaz, José s/excarcelación”, rta: 6/1/2009.
2) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Declaración de rebeldía que finalizara cuando fue habido por su detención en
otra causa. Incumplimiento de su compromiso en otro expediente de comparecer ante el
tribunal cada quince días al ser puesto en libertad. Falta de arraigo y registro de varios
nombres.
Causa nº 60, “Echet, Claudio Fabián s/excarcelación”, rta: 6/1/2008.
3) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso, no
registra declaraciones de rebeldías y posee domicilio constatado. Existen condenas que
ameritan la imposición de una caución personal. Disidencia del Dr. Lucini: Confirmar debido
a que las recientes condenas en un lapso breve autorizan a inferir que, de recaer condena en el
caso, no podrá ser dejada en suspenso y que por ello intentará eludir el accionar al recuperar la
libertad.
Causa nº 20, “Pereyra, Fernando Luis s/excarcelación”, rta: 14/1/2009.
4) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso. La
circunstancia de registrar procesos en trámite y que utilizó un arma impropia con poder
ofensivo para lesionar, no permite concluir que va a intentar evadir sus compromisos
procesales toda vez que posee domicilio constatado, no hubo cuestionamientos en torno a su
identidad y no se vislumbra como posible que entorpezca la investigación. Se le impone una
caución personal. Disidencia del Dr. Lucini: Confirmar debido a que las particularidades del
hecho –intimidación con un vaso partido-, más las dos causas en trámite, son pautas para
presumir riesgos de elusión procesal.
2
Causa nº 103, “Muñiz Testa, M. G. s/excarcelación”, rta: 16/1/2009.
5) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso, no
registro de declaraciones de rebeldías y domicilio constatado. Existencia de una causa en
trámite y de una condena a pena única de cumplimiento efectivo que ameritan la imposición
de una caución personal.
Causa nº 35, “Niderhaus, Mario Alberto s/excarcelación”, rta: 6/1/2009.
En el mismo sentido: causa nº 38, “Lucero, Marín Carlos s/excarcelación”, rta: 14/1/2009.
6) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso, no
registro de condenas, domicilio constatado, avanzado estado del proceso y prueba
prácticamente recabada en su totalidad. Existencia de una suspensión del juicio a prueba y de
una rebeldía que ameritan la imposición de una caución personal.
Causa nº 39, “Fonnegra Gómez, Alvaro Mauricio s/excarcelación”, rta: 14/1/2009.
7) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso, falta
de antecedentes condenatorios, no registro de rebeldías, madre de 4 menores de edad que
necesitan contención y que, a su vez, dificultan la posibilidad de que se sustraiga de la acción
de la justicia. Necesidad de asegurar su comparencia con una caución personal. Disidencia del
Dr. Lucini: Confirmación debido a la superioridad numérica de los atacantes, violencia
desplegada.
Causa nº 64 bis, “Roca, Flavia Mariel s/excarcelación”, rta: 13/1/2009.
8) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Pena prevista para el delito imputado que permite la concesión del recurso, no
registro de declaraciones de rebeldías, avanzado estado del proceso en el que se ha resuelto su
situación procesal y prueba prácticamente recabada en su totalidad. No corresponde valorar en
contra la no constatación de domicilio, la existencia de condenas anteriores ni la circunstancia
de que se encuentre identificada con diversos nombres ante el Registro Nacional de
Reincidencia. Conveniencia de afianzar su futura comparecencia bajo una caución de tipo
personal.
Causa nº 13, “Lazarte, Cristina del Valle s/excarcelación”, rta: 7/1/2009.
9) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria, limitado el recurso por la Cámara Nacional de Casación Penal a analizar si
existen elementos objetivos que permitan presumir que el imputado intentará eludir la acción
3
de la justicia o entorpecer la investigación. Causa ya elevada a juicio, reserva de testimonios
respecto de hechos no vinculados al imputado, falta de antecedentes y domicilio constatado.
Necesidad de asegurar la comparencia en el tribunal a través de la imposición de una caución
personal y pautas que aseguren la realización del juicio debido a la seriedad y modalidad del
hecho bajo análisis. Imposición de una prohibición de contacto con los damnificados y de no
realizar tareas que implique mantener contactos con menores de edad, entrega del pasaporte,
comunicación a la Policía Federal y a las autoridades migratorias para que no pueda tramitar
un pasaporte sustituto.
Causa nº 29, “Correa, Augusto s/excarcelación”, rta: 13/1/2009.
En igual sentido, causa nº 30 “López Vidal, Pablo Agustín s/excarcelación”, rta: 13/1/2009 y
causa nº 61, “Corsi, Jorge s/excarcelación”, de la misma fecha.
Del 19 al 30 de enero a cargo de los Dres. María Laura Garrigós de Rébori, Mirta López
González y Mauro A. Divito.
Algunos criterios generales.
1) Recurso de apelación interpuesto contra la declaración de rebeldía: Admisión. Revocatoria
por falta de notificación personal. Medida menos gravosa.
Causa nº 226, “Jato, José Luis s/defraudación”, rta: 27/1/2009.
2) Recurso de apelación interpuesto contra un auto de procesamiento. Los particulares que
tengan conocimiento con antelación de la posibilidad de que se produzca un hecho delictivo
no se encuentran obligados a denunciarlo a las autoridades porque lo que corresponde
denunciar es que se cometió un delito y no la posibilidad de que ése se produzca. Asimismo,
ante los planteos de la defensa, se destaca que en el caso no hubo dominio del hecho por parte
de los denunciantes ni se dio la hipótesis de un “delito imposible”. Por último, se señala que
sostener en el caso la portación compartida de un arma de fuego resulta una interpretación
extremadamente amplia que excede los límites de la figura típica.
Causa nº 277, “Buede, Mauricio Daniel s/procesamiento”, rta: 31/1/2009.
3) Recurso de apelación interpuesto contra un auto de procesamiento. Revoca.
Sobreseimiento. No constituye delito de desobediencia el desatender la orden de la propia
detención.
Causa nº 287, “Huergo, Juan Ricardo s/robo con armas”, rta: 28/1/2009.
4) Recurso de apelación interpuesto contra la prisión preventiva. Procedencia. Confirmatoria.
Disidencia de la Dra. López González: Improcedencia. Medida no susceptible de ser apelada.
4
Causa nº 282, “Borrego, Lucas s/robo con armas. Procesamiento”, rta: 27/1/2009.
5) Recurso de apelación interpuesto contra un procesamiento. Revocatoria. Sobreseimiento.
Principio de Insignificancia. Falta de afectación al derecho de propiedad.
Causa nº 316, “Fernández, Cristian César y otro s/procesamiento”, rta: 29/1/2009.
En igual sentido: causa nº 267 “Drogo, Víctor Daniel s/procesamiento”, rta: 28/1/2009.
6) Recurso de apelación interpuesto contra un procesamiento. Modifica calificación. No
resulta de aplicación la agravante prevista por el 41 quater del C.P. cuando el “mayor” ignora
la circunstancia de la minoría de edad del otro participante en el hecho.
Causa nº 318, “Valentín, Miguel Luján s/procesamiento”, rta: 30/1/2009.
7) Recurso de apelación interpuesto contra la nulidad rechazada que se planteara respecto del
requerimiento de elevación a juicio efectuado por el fiscal. Revocatoria porque efectivamente
se omitió formular una imputación alternativa de los distintos hechos –robo y encubrimiento
agravado por el ánimo de lucro- con lo cual el fiscal no estaba habilitado a requerir por el
segundo de los delitos, siendo insuficiente la narración detallada que hizo el juez en el acto
porque no precisó qué hecho concretamente se le atribuía y no se hizo referencia a conductas
que impliquen la recepción o adquisición del bien.
Causa nº 147, “Novo, Sebastián Aníbal s/nulidad”, rta: 20/1/2009.
8) Recurso de apelación interpuesto contra un procesamiento. Nulidad contra el punto que
dispuso extraer testimonios a la justicia contravencional para que se investigue la portación de
arma de uso civil porque ello conlleva a la escisión de un único hecho en el cual aquella figura
concurre idealmente con la de robo con armas.
Causa nº 132, “Rodríguez, Remedio Luis s/procesamiento”, rta: 19/1/2009.
9) Recurso de apelación interpuesto contra un procesamiento. Confirma pero modifica
calificación toda vez que en el caso no se da el ánimo de lucro que exige la agravante impuesta
por el magistrado porque el simple uso de la cosa no indica por sí solo un beneficio o ganancia
que se explaye más allá de la adquisición o receptación que sanciona el artículo 277, apartado
1, inciso “c”, la cual implica la espuria tenencia de la cosa. Disidencia de la Dra. Garrigós de
Rébori: Corresponde imponer la agravante porque probado el uso el fin de lucro resulta
manifiesto pues aquél consiste en la obtención de una ventaja derivada del empleo de la cosa.
Causa nº 102, “Celis, Sergio Alberto y otros s/robo en poblado y en banda”, rta: 19/1/2009.
Algunos criterios para las excarcelaciones.
5
1) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la exención de prisión.
Revocatoria toda vez que la petición denota la voluntad de presentarse a estar a derecho, no
constituyendo la posibilidad de un futuro encierro, a raíz de la escala penal prevista para el
delito imputado, un dato objetivo que por sí solo permita restringir la libertad. Igualmente para
asegurar futuras comparecencias, se impuso una caución personal.
Causa nº 120, “Baz, Víctor Alejandro s/exención de prisión”, rta: 19/1/2009.
2) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Declaraciones de rebeldías en otras causas que finalizaran cuando fue habido
por su detención en el expediente. Falta de arraigo y registro de varios nombres.
Causa nº 262, “Zuñiga Reynaga, Felipe s/excarcelación”, rta: 27/1/2009.
En el mismo sentido: causa nº 317, “Ferreira Olivieri, Pablo Gabriel s/excarcelación”,
29/1/2009.
3) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Escala penal prevista para el delito imputado que no permite la concesión del
recurso valorada a la luz de la gravedad de los hechos objeto de imputación y rebeldía que
cesó al ser detenido en ocasión de cometer otro hecho.
Causa nº 330, “Urbano, Eduardo Jesús s/excarcelación”, rta: 29/1/2009.
4) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Escala penal prevista para el delito imputado que no permite la concesión del
recurso valorada a la luz de la gravedad de los hechos objeto de imputación, violencia ejercida
sobre el damnificado, enfrentamiento contra los agentes de la policía mediante disparos de
arma de fuego y en un vehículo contramano, existencia de una causa en trámite y tiempo de
detención no desproporcionado en relación a la grave imputación.
Causa nº 326, “Campusano, Leonardo s/excarcelación”, rta: 29/1/2009.
5) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Confirmación. Se valora la escala penal prevista para el delito imputado que no permitiría la
concesión del beneficio –robo con armas tentado en concurso ideal con homicidio criminis
causae tentado- pero a la luz de las características del hecho en donde el sujeto que
acompañaba al imputado apuñaló por la espalda al damnificado, poniendo en peligro su vida,
porque tales circunstancias permiten inferir que en caso de recuperar su libertad intentará
eludir el accionar de la justicia. Asimismo se valoró la posibilidad de entorpecimiento –
víctima que no declaró aún- y que no era desproporcionado el tiempo que llevaba en detención
con la imputación.
Causa nº 293, “Sosa, Ramón Ceferino s/excarcelación”, rta: 28/1/2009.
6
6) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Escala penal prevista para el delito imputado no permite la concesión del
beneficio pero esa mera posibilidad de un futuro encierro no puede ser tenido como un dato
objetivo para rechazar el beneficio solicitado, máxime teniendo en cuenta que el imputado
carece de antecedentes condenatorios, rebeldías y causas en trámite, fue veraz al aportar sus
datos personales y la aprehensión se logró en su domicilio real. Dada la seriedad y
características del hecho imputado se condicionó la libertad al depósito de una caución
personal, a que comparezca en el tribunal cada 15 días y a que no se acerque a menos de 300
metros del domicilio de la víctima, como así también a no mantener cualquier clase de
contacto con ella.
Causa nº 294, “Flores Moreno, Ali Grover s/excarcelación”, rta: 28/1/2009.
7) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Escala penal prevista para el delito imputado que permite la concesión del
recurso, ausencia de rebeldías en los procesos existentes en su contra, datos personales
verificados como verdaderos al ser detenido, domicilio real que no fue constatado debido a
que, según señala el imputado, su hermano dijo que no vivía porque posee problemas
psiquiátricos pero resulta ser la dirección que figura en el registro de sus condenas anteriores y
tiempo de detención que supera el mínimo de la pena prevista para el delito imputado.
Necesidad de asegurar futuras comparecencias a través de la imposición de una caución
personal debido a la existencia de dos condenas y dos causas en trámite. Disidencia de la Dra.
López González: La circunstancia de que registre antecedentes condenatorios y causas en
trámite deja entrever que en caso de condena la sanción a aplicar sería de efectivo
cumplimiento con la consecuente declaración de reincidencia, sumado a ello el dudoso arraigo
y la gran cantidad de nombres que ha dado en los demás procesos, ameritan confirmar la
denegatoria.
Causa nº 268, “Morel, Juan Domingo s/excarcelación”, rta: 27/1/2009.
8) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Escala penal prevista para el delito imputado que permite la concesión del
recurso, falta de antecedentes condenatorios, al ser detenido se identificó correctamente, dijo
vivir en la vía pública pero constituyó domicilio en la defensoría y aportó el domicilio de una
amiga a la que visita periódicamente. Necesidad de asegurar futuras comparecencias a través
de la imposición de una caución personal y de la obligación de comparecer cada quince días
en el juzgado de origen, debido a las circunstancias antes señaladas y a que registra causas en
trámite.
Causa nº 323, “Segovia, Francisco s/excarcelación”, rta: 29/1/2009.
7
9) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Revocatoria. Escala penal prevista para el delito imputado que permite la concesión del
recurso, no registro de rebeldías, al ser detenido se identificó correctamente y constituyó
domicilio en la defensoría. Necesidad de asegurar futuras comparecencias a través de la
imposición de una caución personal debido a la existencia de dos causas en trámite.
Causa nº 278, “Ayala, Matías Alberto s/excarcelación”, rta: 27/1/2009.
10) Recurso de apelación interpuesto contra el auto que no hizo lugar a la excarcelación.
Nulidad por motivación aparente, toda vez que la solicitud de arresto domiciliario se efectuó
invocando expresamente la Convención sobre los Derechos del Niño, incorporada a nuestra
Constitución Nacional (art. 75, inc. 22), y el juzgado se limitó a rechazar el pedido con
sustento en la normativa procesal y de fondo (art. 10, C.P., 314 y 495, C.P.P.N. y 11 y 33 de la
ley 24.660), omitiendo analizar el caso a la luz de la norma supranacional y de los precedentes
de tribunales superiores que la han aplicado a casos excepcionales en beneficio de las madres
de niños de corta edad privadas de su libertad.
Causa nº 155, “Ortiz Galeano, Claudia Elizabeth s/excarcelación”, rta: 21/1/2009.
8