CONSEJO ECONOMICO Y SOCIA

NACIONES UNIDAS
Distr.
GEIffiRAL
CONSEJO
ECONOMICO
Y SOCIA
E/CN.4/1985/SR.4
4 de febrero de 1983
ESPAÑOL
O r i g i n a l : PRAHCES
COMISION DE DERECHOS HUI'IANOS
39^ período de sesiones
ACTA RESUMIDA DE LA CUARTA SESION
celebrada en e l P a l a c i o de l a s Naciones, Ginebra,
e l íiiércoles 2 de febrero de 19835 a l a s I5.OO horas
Presidente;
Sr.OTÜM'ÍU
(Uganda)
SUMARIO
Cuestión de l a violación de l o s derechos humanos en los t e r r i t o r i o s árabes ocupados,
i n c l u i d a P a l e s t i n a (tem.a 4 ¿el programa) ( continuación)
Derecho de l o s pueblos a l a l i b r e detenránación y su aplicación a l o s pueblos sometidos
a una dominación c o l o n i a l o e x t r a n j e r a o a ocupación e x t r a n j e r a (tema 9 d e l programa)
( continuación).
La presente acta podrá ser objeto de correcciones.
Las correcciones a l a presente acta deberán redactarse en uno de l o s idiomas de
trabajo. Dichas correcciones deberán presentarse en forma de memorando y, además,
incorporarse en un ejemplar d e l acta. Las correcciones deberán enviarse, dentro d e l
plazo de una semana a <»ontar de l a fecha d e l presente docum.ento, a l a Sección de
Edición de los Doc-umentos O f i c i a l e s , despacho E,6l08, PaJacio de l a s Naciones, Ginebra.
Las correcciones de l a s actas de l a s sesiones de este peri-ïdo de sesiones se
reunirán en un documento único que se publicará poco después de concluido e l período
de sesiones.
GE.83-10701
E/CN.4/1983/SR.4
página 2
Se abre l a Sesión a l a s 15.10 horas.
CUESTION DE LÁ. VIOLACION DE LOS DEHECHOS liUfíANOS EF LOS TEREITORIOS ARABES OCUPADOS,
INCLUIDA PALESPINA ( tejiaл d e l pro¿:r?aiaa) ( Gontinuacaon)(E/CN.4/1985/6; E / C N . 4 / 1 9 8 3 / ? s
Z/CN, 4 / 1 9 8 3 / 8 )
DERECHO DE LOS PUEBLOS A LA LIBRE DEIEHÍÍINACICN Y SU J\PLICi>CION A LOS PUEBLOS SOMETIDOS
A ÜN.!i DOMINACION COLONIAL O EXISAN^JERA O A CCIIPACION EXTRAiíJERA (tema 9 d e l programa)
continuación) ( E / c n , . i / 1 9 3 3 / 2 j Add, 1; E/CN.4/l933/l2r Е/СН,^1'533/13! ЗТ/НН/Зег.
ST/HR/Ser,A/l4)
1.
E l Sr. AL SHAKAR (Observador de Ba,hrein) declara que l a p r i o r i d a d acordada por l a
Comisión a l a cuestión de l a violación de l o s derechos humanos en l o s t e r r i t o r i o s
árabes ocupados muestra acertadamente hasta qué punto l a com-unidad i n t e r n a c i o n a l tiene
conciencia d e l p e l i g r o que representa, l a situación en esos t e r r i t o r i o s . Las
poblaciones continúan viviendo l a p e s a d i l l a de l a ocupación I s r a e l i . E s t a ocupación
impide a l pueblo p a l e s t i n o e j e r c e r su derecho a l a l i b r e determinación como l o s demás
pueblos. La región ha atravesado y sigue atravesando una situación grave como
consecuencia de l o s actos de agresión de I s r a e l y de l a represión de. l a s autoridades
de ese país. Así, se han cometido numerosas v i o l a c i o n e s de los"derechos himanos.
I s r a e l , que ha despreciado tantas resoluciones de l a Comisión de Derechos Humanos, de
l a Asamblea General y d e l Consejo de Seguridad, ha i n c u r r i d o desde e l año pasado en
nuevos actos de agresión y de destrucción contra l o s pueblos p a l e s t i n o , libanes y
s i r i o , actos que r e v i s t e n e l carácter de holocausto comparable a l provocado por l o s
n a z i s . E l episodio más grave fue l a ocupación de Beirut,,con su secuela..de
destrucciones y, sobre todo, de matanzas, en septiembre de 1982, en presencia de l a s
fuerzas israelíes.
2.
Las matanzas de Sabra y C h a t i l a causaron innumerables víctimas; hombres, mujeres
y niños; son crímenes contra l a humanidad, actos de genocidio. Pero esas matanzas no
han sido l a s prim-eras: l a h i s t o r i a de I s r a e l es una l a r g a sucesión de crímenes
s i o n i s t a s , entre l o s que bastará recordar l a s natanzas de D e i r Y a s s i n , de Kaloma y de
Q,ibya. Las matanzas de B e i r u t tienen l a particula^ridad de haber sido cometidas con
armas nuevas, como l a s bombas de fósforo y de fragmentación, que están prohibidas por
acuerdos i n t e r n a c i o n a l e s . La com.unidad i n t e r n a c i o n a l no puede menos qxie reaccionar
ante e l comportamiento de I s r a e l . Desde 1 9 6 7 ? ese país p r a c t i c a una política de
anexión de l o s t e r r i t o r i o s p a l e s t i n o s , cuyos habitantes ha dispersado y de cuya ,
economía se ha apoderado, u t i l i z a n d o l a mano de obra árabe, en menosprecio de l a s
resoluciones de l a s Naciones Unidas en que l e piden que ponga f i n a esa política. La
política de anexión y de implantación de colonias de I s r a e l , p r a c t i c a d a también con
desprecio de l o s Convenios de Ginebra de 1 9 4 9 , forma parte de un plan, s i o n i s t a g l o b a l .
Como resultado de ese p l a n l a población de P a l e s t i n a ocupada vive en una gran prisión,
a merced de l a s fuerzas de ocupación.
3.
E l informe d e l Comité E s p e c i a l encargado de i n v e s t i g a r l a s prácticas israelíes
ue afecten a l o s derechos Нглпапоз de l a población de l o s t e r r i t o r i o s ocupados ,
А/37/485) contiene numerosas pruebas de v i o l a c i o n e s de l o s derechos himanos en esos
t e r r i t o r i o s : v i o l a c i o n e s de l a l i b e r t a d de expresión, de l a l i b e r t a d de enseñanza,
alejamiento de d i r i g e n t e s municipales, confiscación de t i e r r a s y destrucción de;
viviendas para p e r m i t i r l a instalación de s i o n i s t a s venidos d e l mundo entero, medidas
que afectan a l a s mezquitas e i g l e s i a s , etc. I s r a e l no cesa de v i o l a r l a s
E/CN.4/1983/SR.4
página 5
disposiciones de l a Declaración U n i v e r s a l de Derechos Humanos y de l a s convenciones
internacionales. E l informe publicado bajo l a signatura A.37/4S5 destaca que todas
esas v i o l a c i o n e s de l o s derechos humanos"resultan de l a ocupación m i l i t a r por I s r a e l y
de su política de anexión de l o s t e r r i t o r i o s ocupados que tienen por efecto p r i v a r a
l a s poblaciones de sus derechos y, sobre todo, d e l derecho a l a l i b r e determinación.
Por su p a r t e , l o s pueblos áuabes han rechazado l a ocupación I s r a e l i . La comunidad
i n t e r n a c i o n a l debe actuar, especialmente para i n d u c i r a l o s países que aportan una
ajmda m a t e r i a l j m i l i t a r a I s r a e l a que suspendan esa ayuda. E l observador de Bahrein
desea que e l pueblo p a l e s t i n o pueda e j e r c e r pronto su derecho a l a l i b e r t a d y a l a
l i b r e determ.inación, bajo l a dirección de l a Organización de Liberación de P a l e s t i n a .
4.
E l Sr. líAPIALLATI (Observador d e l Irán) declara que e l incesante d e t e r i o r o de l a
situación en l o s t e r r i t o r i o s árabes a p a r t i r de 1948 ha llegado a l paroxismo en 1 9 8 2 .
Con a n t e r i o r i d a d , en l o s t e r r i t o r i o s ocupados desde 196?, l a s fuerzas de ocupación
p r a c t i c a r o n sistemáticamente l a expulsión de l a s poblaciones árabes^ en l a s a l t u r a s d e l
Golán, e l '^Ofo de l a población fue expulsada en 19^75 У c a s i medio millón de habitantes
de l a r i b e r a o c c i d e n t a l d e l Jordán y de Gaza fueron obligados a abandonar sus hogares
en agosto de 1 9 6 8 . Este proceso de deportación fue acompañado de una colonización
I s r a e l i ; en l a a c t u a l i d a d , hay más de 6O.OOO judíos instalados en l o s t e r r i t o r i o s
ocupados. En l o s órganos i n t e r n a c i o n a l e s ya. se ha puesto en evidencia l a inhumanidad
de l a s actividades s i o n i s t a s y se han citado numerosas estadísticas, pero no se ha
comprendido cabalmente l a gravedad de l a política r a c i s t a de I s r a e l , que constituye un
proceso de degradación de l a identidad c u l t u r a l y de etnocidio. Hay que recordar que
l o s acontecimientos recientes en e l Líbano fueron precedidos de una trágica s e r i e de
atrocidades s u f r i d a s por l o s p a l e s t i n o s : D e i r Y a s s i n , Kaloma, Qibya, K a f r Qasim,
Q a l q i l y a , Nabi E l i a s , Azzum, Khf.n Y u n i s , Sammu, e t c . En octubre de 1953» e l Sr.
A r i e l Sharon, M i n i s t r o I s r a e l i de Defensa, lanzó una operación de ese t i p o contra l a
aldea de Qibry, dejando 75 muertos e i g u a l número de heridos. Por t a i i t o , l a s
atrocidades de Sabra y C h a t i l a fueron precedidas de un largo proceso de intimidación,
que comenzó a raíz de l a declaración B a l f o u r y una de cuyas etapas más trágicas fue l a
matanza de D e i r Yassin. Ahora bien, e l Sr. Begin, en calidad de miembro d e l Irgún, fue
responsable de esa matanza.
5. '¿Cómo es p o s i b l e que se hayan cometido crímenes a semejante n i v e l y que más de 9OO
resoluciones de l a s Naciones Unidas que denuncian esos crímenes no hayan tenido ningún
efecto? Las declaraciones formuladas por e l Sr. K i s s i n g e r , ex S e c r e t a r i o de Estado de
l o s Estados Unidos de América, reproducidas en e l periódico "The Economist", de 1 3 de
noviembre de 1 9 8 2 , contribuyen a responder esas preguntas. E l Sr. K i s s i n g e r declaró
que l a s circunsta,ncias actuales en e l Oriente Medio eran l a s más favorables que jamás
haya conocido y que, s i n l o s acontecimientos m i l i t a r e s d e l Líbano, l a reacción árabe
a l p l a n Reagan no habría podido obtenerse. Ese lenguaje muestra claramente que l a
política I s r a e l i se ha concebido no sólo para s e r v i r l o s intereses d e l sionismo, sino
también l o s i n t e r e s e s estratégicos de l o s que l o sostienen, en p a r t i c u l a r d e l
imperialismo de l o s Estados Unidos de América. I s r a e l tiene o b j e t i v o s que van mucho
más allá de l a exterminación d e l pueblo p a l e s t i n o : ha asumido l a función de gendarme
d e l Oriente Medio, en d e f i n i t i v a hasta l o s l i m i t e s del Golfo Pérsico.
6.
I s r a e l premeditó y Ileyó a cabo l a s matanzas de B e i r u t , que constituyen v i o l a c i o n e s
de l a Convención para l a Prevención y l a Sanción d e l D e l i t o de Genocidio y crímenes
semejantes a l o s juzgados en Nuremberg. La Comisión de Derechos Humanos tiene e l deber
de e x i g i r la. aplicación de esos instrumentos. Dado que l a Asamblea General de l a s
Naciones Unidas no tiene l a competencia necesaria para crear un Estado, y que a l adoptar
E/cií.4/l985/SR,4
su resolución 181 ( I I ) l a Asamblea sobrepasó sus f a c u l t a d e s , esa resolución debería
anularse e I s r a e l , por haber violado en forma, p e r s i s t e n t e l a Carta, de l a s Naciones
Uniác¡,s, debería ser eripulsaüo conforme a l Artículo 6 de l a p:.:'Opia Cartas
7.
Por otra. p c L r t e , e l Sr. Ma„halla.ti destaca qu.e l o s medios de com-unicación,
principalmente l o s occidentales, presentaro.n una vr;rsióri deformada de l o s acontecimien­
tos provocados por leí acción d e l ejército s i o n i s t a en e l Líbano. Esos medios de comu­
nicación f i j a r o n .ia atención del .nundo en l a s :'atanza,s de Sabra y C h a t i l a , pero sólo
después de un prolonj:;ado s i l e n c i o sobre l o s precedentes comparables, que e l Sr.
îialiallati arcaba de enum.crar; en realidaxl,. ese s i l e n c i o sólo se ha roto para acusar a
c i e r t o s grupos -por o t r a parte, condenables a su vez- d i s t i n t o s de l a s fuerzas de
invasión'sionista, y dis.imular a s í l o s crímenes cometidos por esas. fuerzas. Así pues,
los medios de comunicación se han dejado corromper por l o s intereses políticos de
algunos países y han invocado l o s derechos, humanos para favorecer i n t r i g a s políticas.
Pero, a pesar de esa campaña. Sabra y C h a t i l a permanecerán siempre como símbolos de l a
colaboración entre e l sionismo, e l imijerialismo y sus protegidos en l a región.
8.
E l Sr.МасРЕЫЮТ (Comisión I n t e r n a c i o n a l de J u r i s t a s ) pregunta, en primer lugar,
a l observador de .Israel cómo j u s t i f i c a , desde un punto de v i s t a jurídico, l a presencia
de fuerzas i s r a e l f e s en e l Líbano. A l parecer, sólo podría haber dos j u s t i f i c a c i o n e s
p o s i b l e s en derecho i n t e r n a c i o n a l , a. saber; una petición de a s i s t e n c i a d i r i g i d a a
I s r a e l por e l Gobierno d e l Líbano para rechazar una invasión armada, y e l argumento de
l a legítima defensa.
9.
Los israelíes han esgrimido esos dos arigumentos. Han declarado que querían
l i b e r a r a l pueblo libanes de l a s fuerzas de l a CLP; ahora b i e n , ésta entró en e l Líbano
por invitación d e l Gobierno l i b a n e s , con e l acuerdo de l o s Estados árabes. E l
Gobierno libanes nimca ha pedido a l a OLP que se r e t i r e , como jai^iás ha requerido l a
a s i s t e n c i a de l a s .fuerzas israelíes. La legítima defensa también ha sido rmo de l o s
motivos invocados por la,s autoridades israelíes a raíz de l a t e n t a t i v a de homicidio
de que'fue víctima e l Embajador de I s r a e l en Londres. En r e a l i d a d , ese atentado fue
denunciado inmediatamente por l a OLP; pero,eñ todo caso, ¿cómo podría j u s t i f i c a r una
invasión? Posteriormente, l a s autoridades israelíes abandonaron ese argumento y decla­
raron que querían езфи1заг a l a OLP de una zona de 40 kilómetros a l norte de l a fronte­
r a I s r a e l i para impedirle que bombardeara l a s aldeas israelíes. Pero, a menos que se
pruebe l o c o n t r a r i o , l o s cañonazos dispa.rados durante l o s 12 meses que precedieron a l a
invasión I s r a e l i (cosa que por l o demás, se h i z o , según l a OLP, a t i t u l o de r e p r e s a l i a )
sólo provocaron un muerto I s r a e l i , ¿Justificaban esos disparos l a ocupación de una
zona de ЛО kilómetros, en v i s t a de l a d o c t r i n a que establece que l a respuesta debe ser
proporcional a l ataque? Cuando l a s atitoridades israelíes se dieron cuenta que l o s
países occidentales no intentarían impedirles rebasar ese límite de 40 kilómetros,
invocaron un nuevo objetivo: е:фи1заг a l a OLP d e l Líbano. En cuanto a l argumento' d e l
ataque preventivo, no f i g u r a en ninguna disposición de l a Carta de l a s Naciones Unidas,
cuyo Artículo 51 prevé simplemente e l "derecho inmanente de l e g i t i m a defensa ... en
caso de ataque armado contra un iliembro de l a s Naciones Unidas". Además, i n c l u s o l o s
p a r t i d a r i o s de esa d o c t r i n a reconocen .que todo acto preventivo debe ser proporcional
a l a amenaza. Dada l a p o t e n c i a de l a s fuerzas israelíes en comparación con l a s de l a
OLP, ¿cómo puede, pretenderse que l a s operaciones m.ilitares encaminadas a e^cpulsar a l a
OLP d e l Líbano guardaban proporción con la- amena.za que esas fuerzas hacían recaer sobre
I s r a e l , cuando una. de l a s razones fundamentales para encontrarse en e l Líbano e r a l a de
proteger a l o s refugiados p a l e s t i n o s ? Aliora bien, se sabe, después de Sabra y C h a t i l a ,
que esa protección era necesaria.
E/CN.4/1983/SR.4
página 5
10. En se,gunào lugar, ¿qué notivos jurídicos j u s t i f i c a n l a arrestación y detención en
e l Líbano de l o s p a l e s t i n o s , tanto c i v i l e s como combatientes? ¿Reconoce I s r a e l que
está obligado, de conformidad con e l derecho i n t e r n a c i o n a l , a l i b e r a r l o s , puesto que
l a s h o s t i l i d a d e s han terminado? ¿Han t r a n s f e r i d o l o s israelíes a I s r a e l a l a s perso­
nas detenidas en e l Líbano? En caso a f i r m a t i v o , ¿A qué título y de conformidad con
qué derecho? ¿Pueden l o s israelíes garantizan qac esas personas serán devueltas?
11. En t e r c e r lug:ar, ¿cuáles son l a s r e l a c i o n e s entre l o s mandos m i l i t a r e s israelíes
y l a s autoridades c i v i l e s en e l sur d e l Líbano? ¿Siguen l o s israelíes declarando que
no ocupan nin;gLma región d e l Líbano, que no d i c t a n órdenes m i l i t a r e s que afecten a l a
población c i v i l y que sólo a;>-udan a l a s autoridades c i v i l e s l o c a l e s ? S i es todavía su
a c t i t u d o f i c i a l , semejantes afirmaciones parecen bien alejadas de l a r e a l i d a d .
12. E l Sr. AL-QASEIÎ (Organización Internacional p a r a , l a Eliminación de todas l a s
Formas de Discriminación R a c i a l ) declara que se limitará a dar algunos ejemplos de
v i o l a c i o n e s flaigrantec y sistemática de l o s derechos humanos com.etidas por I s r a e l .
Las acciones de la,G autoridades israelíes, como l o i n d i c a l a invasión de l o s campamen­
tos de refugiados en e l Líbanoj muestran que I s r a e l está r e s u e l t o a. l l e g a r hasta l a
supresión física d e l pueblo p a l e s t i n o . Así, a raíz de l a s matanzas de Sabra y
C h a t i l a , l a s autoridades israelíes se l i m i t a r o n & culpar a o t r o s , s i n t r a t a r de res­
ponder l a sпгшегозаз preguntas que se planteaban. Según l a s declaraciones o f i c i a l e s ,
a l enterarse de l a matanza, l o s n i l i t a r e s israelíes se d i r i g i e r o n a l o s campaiaentos
para poner f i n a l a nisma. Pero, ¿por qué no detuvieron inm.edlatamente a l o s asesinos
y no l o s procesaron? S i l o s israelíes eran inocentes, era l a oportimidad de probarlo.
Ahora bien, ninguno de l o s asesinos fue detenido n i interro¿a,do,
13. A l a i n v e r s a de l o que ocurre en una sociedad auténticamente democrática, en l o s
t e r r i t o r i o s ocupados sucede a, menudo que l a s personas se enteran de l a e x i s t e n c i a de
una ordenanza m i l i t a r en e l momento raismo en que son procesadas, e i n c l u s o l o s j u r i s ­
tas tienen d i f i c u l t a d e s para mantenerse a l tanto de l a s disposiciones invocada.G. E s t a
situación sólo tiene un nombre: e l de l a peor dictadura qtie e l mundo haya jamás cono­
cido.
14. Además, l a población de l o s t e r r i t o r i o s ocupados no puede contar con una protec­
ción j u d i c i a l e f i c a z . Las autoridades m i l i t a r e s han creado comités que no tienen l a
más mínima competencia j u d i c i a l y, de ose modo, controlan l a j u s t i c i a . Esos com.ités
usurpan l a jurisdicción de l o s t r i b u n a l e s o r d i n a r i o s y e l l o sucede i n c l u s o en l o s
asuntos c i v i l e s . En cuanto a l Tribunal Supremo de I s r a e l , d i s t a mucho de proteger
los derechos de l a población de l o s t e r r i t o r i o s ocupados.- La f a l t a de una c o n s t i t u ­
ción e s c r i t a o de una declaxación de derechos, impide a l a s personas impugnar l a
c o n s t i t u c i o n a l i d a d de una l e y d i s c r i m i n a t o r i a . Asimismo, e l comportaiiiento d e l
Tribunal Su-pi-emo con respecto a l a s v i o l a c i o n e s de l o s derechos Нглпапоз de l a pobla­
ción de l o s t e r r i t o r i o s ocupados y a l o s convenios r e l a t i v o s , a l o s derechos humanos
-se ha ne-^ado a dar efecto a l a Declaración U n i v e r s a l de Derechos HuJoanos- es muy
negativo y no puede dejar de a l e n t a r a l a s autoridades israelíes. E l Tribunal Suprem.o
acepta fácilmente e l argum.ento de l a seguridad, aducido para j u s t i f i c a r prácticamente
todas l a s v i o l a c i o n e s de l o s derechos de l a población de l o s t e r i - i t o r i o s ocupados,
entre e l l a s l a s e : q 3 r o p i a c i o n e s en g T a n escala. En 1979, e l Tribunal Supremo decidió
qvie, a f a l t a de una l e y eзфresa a ese respecto.; no podía a p l i c a r s e e l Cuarto Convenio
a l o s t e r r i t o r i o s ocupados y anuló así repentinamente l a protección brindada por e l
Convenio
de paso, todas l a s dem.ás convenciones r e l a t i v a s a l o s derechos humanos en
E/CN.4/19Q3/SR.4
pagina б
que I s r a e l pudiera ser parte. Así,.las personas a que se destinaban esos instruaentos,
se e.icuentran a l a merced de Ш1 ociipante que no parece tener p r i s a por adoptar l a s me­
didas l e g i s l a t i v a s necesarias -para q.ue la:, convonciones se incorporen a l a legislación.
T.?, mayor parte de l o s actos de I s r a e l , por ra^ón ce su carácter r a c i s t a , constituyen
crímenes contra l a humanidad de conformidad con l o s p r i n c i p i o s de Nuremberg y l a s
convenciones pertinentes.
15. . Por último, l a l e y sobre l a nacionalidad I s r a e l i niega e l derecho a l a naciona­
l i d a d a l a s comunidades no judías de I s r a e l y, por ende a l o s autóctonos. La concesión
de la, nacionalidad isx'aelí por nacimiento corresponde a. l a s facultades d i s c r e c i o n a l e s
de l a administración. Pero l o s autóctonos no son l a s únicas víctimas de discriminación:
desde 1981, le,s com.uniones r e l i g i o s a s ju.día-s reformadas y conservadoras ya no están
reconocidas ante l a l e y . Ahora bien, l a l e y de I 9 8 I tiene consecuencias prácticas y
jurídicas que no cabe subestimar. Por tanto, habría que revocar ésa legislación d i s ­
c r i m i n a t o r i a y r e s t a b l e c e r l o s derechos a l a nacionalidad y a l a religión.
16. E l Sr. HALEVI (observadores de l a Organización de Liberación de P a l e s t i n a ) , en
e j e r c i c i o de su derecho de respuesta, observa que es más fácil d i f u n d i r mentiras que
permanecer f i e l a l a verdad. So pretexto de que l a cuestión examinada no merece que
l a Comisión se dedique a e l l a y, que sólo l o s p e r j u i c i o s contra I s r a e l , por no d e c i r
e l antisemitismo, explican l a inclusión de ese tema en e l programa, I s r a e l recurre a
l a táctica d e l ataxjue preventivo. La misma que emplea en e l plano m i l i t a r en e l marco
de su política de "defensa a c t i v a " . Pero esas t e n t a t i v a s de intimidación de I s r a e l son
intrínsecamente condenables y por consiguiente, no es necesario comentarlas.
17. ¿Cómo puede un representante de I s r a e l h a b l a r de l a o b j e t i v i d a d d e l comportamien­
to de su Gobierno en l o s t e r r i t o r i o s ocxipados? E l p r i n c i p a l culpable no puede a l mis­
mo, tiempo e r i g i r s e en juez. En lugar de responder punto por pxmto a l a s cuestiones
que s u s c i t a l a información recogida por l a s comisiones, comités y seminarios organiza­
dos por l a s Naciones Unidas, que ofrece una imagen p r e c i s a de l a situación, e l repre­
sentante de I s r a e l ha p r e f e r i d o lanzarse a l a descripción de una ocupación paradisíaca.
18. E l Sr. H a l e v i sabe que l o s miembros ue l a Comisión conocen l o bastante bien esas
cuestiones para comprender que ninguna ocupación es benigna y, menos aún, p o s i t i v a i - .
E l hecho de que e l delegado de I s r a e l quiera a c r e d i t a r esa t e s i s daгта idea de su -,
a c t i t u d ante l o s hechos. Ahora b i e n , esos hechos no sólo se describen•en.los informes
d e l Comité E s p e c i a l , sino que son también confirmados por organizaciones no gubernamen­
t a l e s , como por ejemplo Amnesty I n t e r n a c i o n a l , de l a cual difícilmente se puede d e c i r
que I s r a e l sea e l blanco f a v o r i t o .
19. Las i n s t i t u c i o n e s israelíes, c i v i l e s en l o s t e r r i t o r i o s sometidos a l c o n t r o l ,
I s r a e l i desde 194S, m i l i t a r e s en l o s ocupados desde I967, manifiestan o f i c i a l y abier­
tamente una discriminación entre judíos y no judíos, así como entre l o s ciudadanos y
l o s sometidos a l gobierno m i l i t a r . Un t e r c i o de l a s t i e r r a s de l o s t e r r i t o r i o s ocupa­
dos han sido confiscadas, en b e n e f i c i o de colonias exclusivamente judías israelíes o
de bases m i l i t a r e s israelíes, so pretexto de garantizar l a seguridad de I s r a e l , Hablar
de democracia con r e f e r e n c i a a l o s dos millones de p a l e s t i n o s ("no judíos") sometidos
a l a administración I s r a e l i , a l o s que hay que agregar l o s habitantes d e l Líbano
ocupado, esгта broma de muy mal gusto. La democracia está estrictamente reservada â
l o s ciudadanos judíos d e l "Estado judío". Los p a l e s t i n o s son despojados, b r u t a l i z a dos, humillados y perseguidos. En un solo asunto, e l T r i b u n a l Supremo se prommció
E/CN.4/1983/SR.4
página. 7
йп centra de l a conriscación, a, saber en e l de E i l o n Moreb., pero únicamente porque l o s
colonos que pretendían disponer de ese derecho d i v i n o sobre l a s t i e r r a s n i s i q u i e r a
habían invocado ose ar/joüiento todopoderoso.
20. E l representante de I s r a e l t r a t a a l a OLP do organización de t e r r o r i s t a s , mientras
quo : a san¿Te de decenas 'le r d l e o de mujeres, niños y ancianos víctimas de l o s israelíes
no s t i i a :-;ecaûo tod.avía sobre e l suelo libanes. Ese representante declara que l a OLP
está x-csuolta a a n i q u i l a r a un Estado Miembx-o de l a s Ilaciones Unidas, máentras que e l
P r i s e r Ministi-o I s r a e l i d i r i g e un p a r t i d o cuyo progxana, redactado en 1948 У no modi­
ficado desde entonces, reclama e l aniquilaoniento -no sólo d e l Estado y d e l pueblo
p a l e s t i n o , sino también d e l Estado joi-dano. E l cinismo no es una cosa, nueva, e I s r a e l
no es e l primer país agresor que trata, de c u b r i r sus excesos con e l velo de l a inocen­
cia, u l t r a j a d a . Но obstante, había„ que responderle s i n tardaj-!z,a,.
Se levanta l a sesión a l a s 16.10 horas.