66 - Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

MINISTERiO DE FOMENTO
DIRECCIÓN GENERAL llE AGRICULTURA^ MINAb Y MONT'ES
MEMORIA
DE LA
CAMPAÑA CONTRA LA LANGOSfiA
F^N' 1910-1911
FORMADA
eon las disposlctones dictadas por el Mintsterio de Fomento,
Ias Memorlas remitidas por ioa In^enleros Jetes
de las Secclones agrondmicas de 1as provlaclas invadldas
Y GA
CUENTA GENERAL
DE LOS OASTOS ORIOIVADOS EN LA CAMPA^IA
DE PR1M>VERA
^ ( 5,3 66
MADRID
I^PRENTA "ARTEB (IRÁFICAB"
Palma Baja, 44 y Norte, 23.--Teléf. 18?2.-Apart.° de Correos, 371
1911
MINISTERIO DE FOMENTO
REAIs ORDEN
Ilmo. Sr.: ('-on el fin de qtic llc:guen á conocimiento
ctel ^aSs k^s trabajos realizadus durantc^ las c.ampaí^as
de invierno y primavera
para la estinoiún de 1a lan,
gosta, asi corno la inversiún del erddito de 500.000
peaeta^, concedido por la ley de 19 dE^l c^orriente,
S. M. el Re^y (q. D. g.) sa 11a servido di^poner se alztoricc á V. I. para la publicaciún de una Memoria en
^lue cansten las diaposicion^^s ciictadas ^or este Ministerio, l05 antecedentes qne remitan los Ingenieroa
Jefes de las Secciones Agronúmicas y la c>tiic^nta general dc la inversiGn del cródito c^» icedido para este
servicio.
Ik^ Ksal urden lu comuni^o á^r. I. l^ara su conocimiento y demás efectos.
^
Dios gi^ardc^ á^'. L^mtic,h^^s años. Madrid 30 dP .7t^nio de 191L ---Gasset.
Sr. Director general de Agricultura, íilinas y
Montcs.
^
^3€3 de^ .Tun,io de 193.0
Real orden dando instrucciones para las denuncias
de te.rrenos irz.vadidos por el g^ermen de la langosta.
Ilmo. Sr.: La plaga de la lango^ta vienc causando
perjaicios de consideraciún en algunas provincia:^,
debiándose el que cxista, á la lenidad y abandono de
cuantos tienen obligaciún, con arreglo á la vigoute
ley de 21 do Mayo de 1908, dc acudir á combatirla,
pues se da el caso, verdaderamente verg<.^nzoso, do
que mientras se oneuentra cn estadv de canuto, nadie. se preocupa de ella, y súlo al empezar la aviva^;iún P.Il la primavera es cuando acuden al Estado
pídiendo medios de combatirla, siendo precisv acudír á solicitar crdditu^ extraordinarios, que no serfan
necesarios sí la ley se cumpliese, porque en la misnia
s© dan los r^cursos quc el legíslador puso eu manos
de las Juntas locales de defensa para estos trabajo:^.
Este Ministerio está dispuesto á ser ínexorable cou
cuantos tienen que intervenir en la preparacíún do
la prúxima campaña de otoño é invierno, y á este
objeto tie^de la presente Real orden para conseguir
haeer desaparecer esta plaga en el año venidero. Dicha campaña está perfeetamente comprobado que ew
la más eflcaz para acabar con la langosta, y hallándose aetualmente en el período de aovaciún en la
mayoría d© las provincias invadidas, se hace necesariv que por los Jefes provinciales de Fvmento, se
exeite ©1 celv de las Juntas locales de deft;nsa para
que pvr los medios que tengan á su alcanee, averigiien y acot©n tvdos los puntos donde el insocto
- T -
ltaga postnra, í'orn^ando relac;iones detalladas quc
periúdioamc^nte dcberán enviar á las oficinas del Servicio Agronúrnico y óste á ese Centro Directi^•o, c^xhresánduse en aquállas el nombre de las Sncas y dc
^,us propietarios, con'e18n do formar una estadística
c^ompleta que dú idea exacta do la extensiún ocu^ada por ^ el germen y poder preparar con la debrda
oportunidad los elementos necesarios para su total
destrucciún. El art. 60 de la ley determina claramente
qne dentro de la primera quineena de Agosto, debc^rán los propietarios G colonos remitir una rolaciGn
de las hectrlroas qu© en sus propiedades estdn infestas de langosta, y en la s©gunda quincena de dieho
mes las Juntas locales establecerán el debido servi^io de vigilancia en todos los campos invadidos,
para hacer los acotamientos corre •pondientes, que
hán de ser comprobados por el personal túcnico
agronúmico, y á egte fln, S. M. el Rey (q. D. g.) se ha
servido disponer que los Jefos provinciales de Fomento de las provincias invadidas dicten desdé, luego
cuantas medidas sean necesarias para que por lo:^
Li^enieros y Ayudantes de todas clases, los ^;uardas,
Guardia i-ivil, paRtores y todos los que por motivo
de] cargo que desempeñan están contiuuamente en
el campo, se observen los vu©los y revuelos da la
langosta, para ver los sitios donde efectúa la aovaciún, denunciando los terrenos quo queden invadidos á las oficinas del Servicio Agronúmico provincial, para que por el personal de las Secciones se
eompruebe la existencia del germen, pues sobre la
baso de estas comprobaoiones han d© organizars© los
trabajos para 1a prúxima eampaña de otoño d invierno, encareciéndose el más exácto cumplimiento de
las disposiciones vigentes, de cuyas faltas se exigirán
las más estrechas responsabilidades á cuantos tienen
obligac^iún ineludible de combatir la langosta en
cualquif^ra de sus ostados, para conseguir su total
desapariciún eu el prGximo año.
De Real orden lo comunico á V. I. para su conocimiento y dem^ts efectos.
Díos guarde á V. I. muchos años. Madrid 22 de
aunio de 1910.-Calbetón.
Sr. Director general de Agricultura, Industria y
Comercio.
1.° da .A.gos^^to da 1910
4rden recordando el cumplimienio de, lo d^spuesto por
Real orden de 22 de Junio último, sobre denunci,a
de terrenos invadidos por lc^ langosta.
lluio. Sr.: Por Real orden de 22 do Junio último,
se dispuso, que por V. I. se dictasen cuantas medidas
fueran necesarias para que por los Ingenieros y Ayudantes de todas clases los guardas, Gnardia civil, pastores y todos, en 8n, que por motivo clel car^o que
desempeñan estdn continuamentc en el campo, se
ubservaran los vuelos y revuelos de la langosta, para
ver los sitios donde efectuaba la aavaciún, denunc•iando los terrenos que quedasen im^adidos á las Oficinas del Servicio Agronúmico provincial, y preceptuando el art. 60 de la vigente ley de pla^*as de 21 de
Mayo de 1908, quo V. L, auxiliado de las Juntas locales de defensa y del personal agronúmico, exija á los
propietarios, ú eolonos en su caso, y dentro de la primera quincena de Agosto, una relaciún de las hectáreas que en sus propiedades estén infestadas, para
bacer los acotamientos, esta Direcciún general ha
acordado encarecer á V. L ol máy exacto cumpli^niento de cuanto anteriormonto queda moncionado,
baeigndole responsable si no so lleva con el mayor
celo y actividad esta ^ampana, quc es la ba5c 1>ara
que en el prúximo otoño 6 invierno se realicen las
operaciones de saneamiento de lc^^s terrenos invaclidos, pues demostrado está que cuando esto^ trak^ajus
-- 9 -
:^e hacen, súlo qi.ieda en la primavcra combatir peqiaeñas manc^lias dc insectu due en poco G nada perjudic^n á li^s ciiltit^os.
Este Ministerio está dispuesto á exigir la^ mayores
rc+sponsabilidacles, y por ello se recuerda á V. I. el
c^acto cumplimiento de la loy en todas sxis partes, y
c^n la dpoca en qu© dispone la le^islación vig©nte
dE^be realizarse el servicio, debiendo dar conocimiento á este Centro directivo el día 15 del corriente
dc^ si se han presentado por los propi©tarios las relaciones de terrenos infestos que determina el art. 60
de la lc^y anteriorniente citado.
Lo que comunico á V. I. para su conocimiento y
dc^rnás efectos.
Uios ^uarde á ti'. I. muchos años. Mt^drid 1° de
Agosto de 1910. -F.l I)irector ^eneral, Tesi fonte Ga,llego.
Sr. ^tefe provincial ^tt^ Fo^Y^ento dE^...
í3^3 d^ A^o^a^to da 1910
Real orden disponi,e,ndo se remitan, las relaciones de
terrenos in festados por la- langosta, antes del 31 de,!
mes de la fecha,
Ilmo. Sr.: De los datos que obran en este ^finisterio referentes á Ia preparac^iún de la campaña dc
otofio d invierno contra la langosta, resulta que, .í
pesar de lo dispuesto en la Real orden de 22 de Junio
í^Itiino y orden de ese C'entro directivo de ^1.° dei
corriente, son pocos los Jefes de Fomento quo han
reniitido las relacioties de lus terrenos infestados el
día 15 del pasado, coufornie se tcnía ordenado, y la5
remitidas son tan incompletas que no denuneian el
terreno iuvadido en eada provincia; de lo cual so
doduc© que las Juntas locales de extinciún no cumplen la ley en la forma que taxativamente determinn
yu art. 60, pues dentro de la primera quineena del
corriente mes d©bían haber exigida á los propietarios una relaciún de las hectáreas que en sus propiedades contenfan germen de langosta, y determinandc ^
en el mismo articulo que en esta segunda quincena
de Agosto las Jimtas locales establezean el debido
servicio de vigilancia de todos los campos invadidos
para hacer los acotam'ientos; S. M. el Rey (q. D. g.) sc^
ha servido disponer que los Jefes provineiales de+
Fomento á qui©nes la vigente ley de plagas eneoiuienda °la organizaciún de la eampaña en sus provincias respectivas, se ocupen de que las Juntas
- 11 --
loc^,les enmplinic,nten cn todas sus partcs los terminantes precept^^s dc la dicha ley, pues este Ministerio ^n^^ puede tolcrar, bajo ningún prctoxto deje de
organizarse á su debido tiempo la campaña d© otoi^o
ís invierno, que es la í^nica eficaz, corno la práetica
constantemente ha demostrado en otras epocas, y^
oste fln dirigirá todos •us esfuei^os, exigiendo cuantas responsabilidades sean precisas á todos los Iuncionarios Ilamados á intf^rvenir en esto asunto do
capitalísima importancia, y cas^. ^ de no tenerse en es©
Ceatro directivo antes de1.31 del corriento la relaciún
completa de los terrenos denunciados en cada provincia de las invadidas, se dictarán las medidas necesarias para que por el personal agronúmico se com1^^ ruel^en las extensiones dE•,u ^anciadas y s© investiguen
aquellas utras quc ta^nbitin puedan estar invadid^s.
De Real orden lo comunico á V. I. para su conociroiento ,y demás efectos.
Dios ^uarde á^'. I. muc^l ^ os años. Madrid 22 clc
A^osto de 1910.^--Tesifonte Gallego.
^r. Director ^;^^ineral de^ .1^;ricultura, Lidustria y
(^'omercio.
B,L^ d.o .Ago^^to de 1910
Real orden al Ministro de la Gúerra, pidiendo se autorice la entrada en la Dehesa de los Ca9•abancheles al
personal agronómico para, trabajos de la ex^i^nción
de la langosta.
^Exemo. Sr.: ha Jefe de la Regi<:,n a^;ronGmica de Castilla la Nueva, en ^omunicaciún del día de ayer, mani$esta ^í la Direcciún general de A^ricultura, Industria y Comercio, que numero5os x)andos de langosta
han aovado ^1 ]a Del ^ esa Campaniento de lós Carabane.heles, y di::poniendo el art. 75 de la vigento ley
de plagas del r^ampo de 1908 quo se deolarall propic^tarios para los efectos de la nlisnla y para las carga5
(1i1P, ellá lInpolle, p^^evio el oportuno amillaramiento,
E^1 Fstado y los A,yuntamientos por los terrenos baldíos de Yropios, veredas y denl^s ^itios y lugares
en qne apareze-a y deba extingt ^irse la langosta, ,y
si^ndo la menc^ionada Dehesa propiedad del EstaEio, que por medio de recientes circulares de este
Ministerio, de 22 de Junio y 1.° y 22 del corriente,
obliga á los particulares á llacer reconocimientos y
trabajos de extínciún, no puede el del digno cargo
Eíe V. E. dejar de ejecutar cuanto sea posible para
clue desaparezca el foco dc langosta que está aovando
E+n aquellos terrenos; y á este fin, S. M. el Iiey (q. D. g.)
.;e ha servido disponór me dirija ^í V. 1^^. para que 5c>
)ermita la entrada en 1a Uehesa dc los ('arabanche^es al personal a^ronúmico de esta pro^^iucia al objeto
-- 13 -
de realizar un minuc^ioso reconociruiento, acot^zndu
exacta^neiite las eYte:nsiones donde 1^aya germen,
para qize Hn 1° de Diciemb^^c prúximo sc verifiqueu
las escarificaciones precisas, que en nada l^an de perjudicar al terreno para los usos á que está destinado,
y cuyos ^astos de extinciún lrabrán de satisfacersc^
con cargo al presupuesto de ese Ministerió, rogande^
á V.. E. preste la mayor atenciún á este asunto, que es
do capital importancia, para librar de esta plaga á los
a^ricultores de los pueblos que lindan con el Campamento de los Carabancheles.
De Real orden lo comunico á V. I+:. para su conocinliento y demás efectos.
Dios ^uarde á ti'. 1+'. muehos años. Madrid 23 de
A^osto cle 1910.----Tesifonle Gallego.'
^r. Ministro de la Gnerra.
l2tt3 ^5tap^ti.am7^r^ 19^.C3
Real orden dictando disposáciones sobre comprobación
de terrenos infestados de lan,^osla y remitiendo fon- ^
dos para pago é i-r^demnizactión del personal cIe
plantilla y Pe^-iios a-grícolas temporeros.
Ilmo. Sr.: Á pesar de las repetidas Iteales ^rdenes
de 22 de Junio y 22 de .^gosto íiltimos, referentes á la
organizaciún de 1os trabajos de la c^ampaña de otoiio
d invierrio contra la lan^osta, que invade al^unas provineias do Espaxia, no ha sido posible aCxn, por la defxciencia de Ias Juntas locales, de llegar á obtener una
r©laeiún completa de Ias hectáreas denuncidas por
contener germen de Ia mencionada pla^a, á cuyo efecto, por el personal agronúxnico de las provincias, s©
haríx inmediatamente la comprobaciún de Ios terrenos
denunciados hasta la fecha, y harán saber ©n sus visitas ^ los pueblos á lás Juntas locales Ia responsabilidad en que han incurricío por Ia falta de cumplímiento de la ley, para que por los Consejos provínciales
de Agricultura y Ganadoría se hagan efectivas las ^i
que ae han hecho acreedoras. En aquellas provixxcias
en que la invasiún es mayor, se aumentará el personal
con Peritos a^rScolas teml^oreros, que se nombrarán
en las condiciones determinadas en Real orden de 17
de Diciembre pasado; y debiendo dar principio este
trabajo de comprobaciún e1 día ].° del pr ^ximo mes
de Octubre, S. M. e1li^ey (q. D. ^r.) se ha servido di5poner: L°, que por los Yreside^^tes de los C'onsejos
-- I J
pruvinciales de Agricultura y(áanadería de All^accte,
Almei•ia, Avila, Badajoz, Cáceres, Cádiz, Ciudad Real,
Canarias, Cúrdoba, Cu©nca, Huelva, Jaén, Madrid,
Málaga, Salamanca, Sevilla y Toledo, se entregará o-i
los Ingenieros Jefes de las Secciones agronúmicas respectivas una relaciún de los pueblos y terrenos que
en los mismos se encuontren denunciados por contener germen de langosta; 2.°, que á partir dol día 1:'
del prúximo mes de Octubre se realizará por el personal del servicio agronúmico la comprobaciún de los
terrenos denunciados, aumentadá dicho personal en
algunas de las ^rovincias por el de Yeritos a grícolas
gue cañ el caracter de temporero nombrará V. I. inmediatamente; 3°, que el expresado personal no súlo
camprobará lo denunciado por las Juntas locales, sino
que tambidn adquirirá los datos suficientes para rea]izar investigaciones de terrenos que puedan estar
invadidos en los respeetivos túrminos municipales;
4.°, quo estos trabajos de comprobaciún deberán quedar terminados en todas ]as provincias el dfa L° de
Diciembre,fecha qu© determina el art. 64 c1e la ley qucs
deben dar principio los trabajos de laboreo, sin excusa ni pretexto alguno; 5.°, el Ingeniero Jefc^ de la Secciún agronúmica dará cneaita semanalmente á V. I. dt^
lofi ACOtAInlGntOS deÍ^111t1VOS qUe vayan veriflcírnduse
Nn sus provincias, y d^ aquellos otros que no llabiendo sido denunciados los compruebc^n el personalagronúmico, comunicando talnbidn estos datos al Jefe provincial de ^'omento,para eonocimionto del Consejo d^e
Agricultura y Ganadería; y 6.°, qlie con el fln de que
se satisfagan las indemnizaciones del personalde plantilla y]as de los Yeritos agrícolas temporeros que V. I.
nombrará desde luego para algunas provincias hasta
el fin del corriente año, para comp^etar los fondos que
obran en su poder de la anterior c,ampaña, se expídan
los siguientes mandámientos dc; pago ú justi8car: Al
In^eniero Jefe de la Secciún agronúmica de Albacetc,
D. >^aadio Morales, 8(x) pesetas; al de Almería, D. Juan
de la Cruz Soler, I:b00; al de Avila, D. Angel de Diego, 1.500; al de Badajoz, D. Juan Civantos, 1.601); al
de Cáceros, D. Víctor I^isueño, 4.100; al de Cádiz, don
Ciriaeo de Iriarte, 1.500; al de C^anarias, D. Franciseu
Menúndez, 2.000; al d© Cúrdoba, D. Alberto Castiñeyra, 800; al de Cuenca, D. 1'omás Alfonso Lozano, l.^i(>t);
- ^ s -al de Huel^^a, I). ^lndrús Biiisán, 8(Kl; al d© JaH^^^, don
E'arlos Pdrez Fernández Jáuregui, 1.500; al de Madrid, D. G. Jusú Germán y Ertck^an, Z.900; al de Málaga, D. Leopoldo Salas, 1.5l^; al de Salamanca, D. Josr
Pequeño, 1.500; al de Sevilla, D. José Grande dé. Vargas, 3.000, y al de Toledo, D. Itamún llodriguez Martín, 4.000; expidiéndose todos ellos con cargo al cap9tulo adicional 2.°, artículo único, concedido por Real
decreto de 5 de Abril pasado para los trabajos do extinciún de la langosta.
De Real orden lo comunico á V. I. para su conocimiento y demás efectos.
Dios guarde á V. I. inuchos años. Madrid 23 do Septiembr© de 1910.- Calbetón..
Sr. Director ^eueral de A^;ricultura, Industria y
Cornercío.
S8 I^ioi®mbre 1910
Real ^orden dictando medidas sobre traba^os de escarificación de terrenos invadidos de germen de lan,^osia.
Ilmo. Sr.: El apartado 3.° del art. 64 do la vigentc^
lcay contra las plagas del campo do 21 dQ Mayo de 1908,
previene quo los trabajos de esearifleaciGn de los terrenos invadidos por el germen d© langosta, habrán
de comenzar antes del día 1.° de Diciembre, y se tarrninarán, sin excusa alguna, el dfa último d© Enero
vigente. Se está, por tanto, en la época actual dentro
dc^l perSodo ñ^ádo por la ley para realizar la denominada campaña de otoño G invierno, que es la más ©flcaz para combatir la plaga, evitandó do este modo ol
que en la primavera prúxima avive en gran cantidad
eu las provincias invadidas y pueda causar daños de
r^onsideraciún en las cosachas. Yor otra parte, cnearI;ados los Gobernadores civiles do la ejecucii^ii de la
le^y, por Real docroto do 16 del corrientF, es necesario
obliguen á su cumplimiento por todos los medias
coercitivos quo en aquGlla se prescriben; y á©ste
efecto, S. M. el Rey (q. D. g.) se ba servido dispon©r:
1.", que por los ^^obernadores civiles de Albacete, Allner^ía, Avi1a, Badajoz, Cáceres, Cádiz, Canarias, Ciudacl .lteal, Cúrdoba, Cuenca, Huelva, Jat^n, Le,ún, Maclrid, Málaga, Salamanca, Sevilla y Toledo, se obligve
^i la ejecuciún de los trabajos de la campaña de otoño
Éj invierno, imponiendo á^ los que no los efectúen las
l^enalidades quo señala el art. 79 de la ley;2.°, que por
c^^l personal a^ronúmico de las mencionadas pruvinc^ias c^ontiní^e ]a comprobaciún de las superf3c^es denunciadas por uintener ^ermen, acotando con la rnayor exactitud los focos que puedan existir, con c^l fi ^^
de que no se verifiquen los trabajos más que en la
extensiún invadida, perjudicando lo menos posiblc
las ^ncas; 3.°, que los Ingenieros Jefes de las Secciones agronGmicas den .cuenta ^í V. I. semanalmente dc^
la marcha de las operacianes, participándoselo además K}os Gobernadores civiles, para que éstas in1pongan á las Juntas loc^les y á los partieulares quc
infrinjan la le,y las multas que preceptúa el dicho artículo 79; y 4.°, que este Ministeria está dispuesto í ^
ser inexorable con cuantos no cumplan las disposicioncs que se ticnen dictadas rP,Ierentes á este asuntc ^ .
De Real orden lo comunico á V. I. para su couocimi©nto y demás efectos.
Dios guarde á V. I. muchos ai^os. Madrid 28 dc
Dieiembre de 1910.-Ca^betón.
Seiior Direetor genera} de Agricultura, Mínas y
Montes.
10 da ^3.riera da 1911
Read orden al Ministro de la Guerra, disponiendv la
escarificaci.ón de los terrenos invadidos de germen
de tangosta en ta dehesa del Campamento de los
Carabancheles.
Excmo. Sr.: Por Real orden de 3 de Diciembre írltimo manifostí^ V. F:. á este Ministerio que habiondo
surgido duda5 respecto á la interpretaciGn que debe
darse á los ar•tículos 7b y 82 cíe la ley do Plagas del
c;ampo, de 21 do Mayo de 190$, habfa signi8cado al
Miniaterio dc^ Hacienda dietase una disposición de
carácter general que resolviera en definitiva y para
c^n lo sueosivo euál ha de ser ol Departamento que ha
de tener á 5u cargo las atencionos referentes á la plaga dc langosta; y como se tieno conocimiento de que
la d©hesa del Campamento de los Carabanch^les se
oncuentra invadida de germen en gran cantidad, sin
que hasta la fecha se roalico trabajo alguno, y si©ndo
la í^pr^ea actual y el mes eorriente el que determina
el artículo 64 de la expresada ley para hacer los referidos trabajo^, S. M. el Rey (q. U. g.) se ha servido
disponer me dirija á V. E. carr el fin de que vea el medl0 de qrle Se eSCaT•ifique ©1 terreno invadido, quo en
nada perjudicaría á la mencionada dehesa, pues no
parece justo se haga por este Ministerio cumplir la ley
^í los particular©s, y el Estado no realice trabajos de
ningrma clase en T.rna linca de su prapiedad, y que
- 20 --
hará quc en la prú^ima prin^a^ era, al avivar la plaga,
destruya las cosec^has de los predios colindantes.
De Iteal orden ]o comunico á V. E. para su conocimiento y demás efectos.
Dios l;uarde á^'. E. muchos años. Madrid 10 de
Enero de i910.-Rafael Gasset.
Señor Ministro de la Guerra.
^7 da En®ro da i 911
Ileal orden prorrogando por todo el mes de Febrero el
plazo señalado para terminar los trabajos de escari ficación de terrenos invadidos del ge,rmen de langosta,.
Ilmo. Sr.: El art. 6-1 de la vigeatte le,y de Ylagas del
campo, de 2I de Mayo de 1908, preceptúa que los trabajos de extinciún dol germen de langosta ^^n la campaña de otoño é invierno habrán de terminar, sin excusa alguna, el día último del corriente mes; pero
habi€^ndoso dirigido á est© Ministerio el Cxobernador
civil de Badajoz, los Jefes de la:: regiones agronúmicas de Castilla la Nueva y Andalucía occidental y el
Ingeniero Jefe de la Secciún agroní,mica de Toledo,
mánífestando la conveniencia de prorrogar diclro plazo, por haber impedido el pasado temporal de rrieves
la realizaciún de los trabajos, S. M. el Rey (q. D. g.),
considerando atendibles las razones expuestas, se ha
servido disponer se prorrogue por todo el mes de
Febrero prúximo el plazo que la ley concede para
efeetuar los saneamientos de terrenos invadidos por
el germon de langosta en las provincias en que existe.
D© Roal orden lo comunico á V. I. para su conocimiento y demás ©fectos.
Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 27 de
F.nero de 1911.-Gasset.
Señor Director general de Agricultura, i1^Iinas y
Montes.
,
1.° d® Fabr^ro de 1811
Urden di,sponierzdo que por los Ingenieros Je fes de las
Seccio^aes ayronómicas de las provincias invadidas
por germe^z de langosta se mani fceste el número de
cajas de yasnlina, y planchas de cinc que necesita
para la carnpaña de primavera, teniendo en cuenta
el material ya, e,xisteníe en cada provincia.
Con el fiu de coiiocer el e:^tado en que se encuentrau en la actualidad las cajaG de ^;asolina,planchas de
einc ,y ^opor^tes due existen eti esa provincia para los
trabajo5 de extinci^n de la lai2^osta, para ver si con
ciicho^ eletnc^ntus tienc suficiente para la prúxima
carnpai^a, t^^ta I^irecc^icín general lia acordado que en
el^ plaro de cuatro día^, manifieste V. S.: 1.°, níimero de cajas de ^;asolina que liay en depúsito, punto
ctonde se encuentrnn y su estadu; 2.°, número de
metros dc^ cinc, cun sus soportes correspondientes, eon igualoa detalles, ,y 3.°, si con los el©mentos
existentes cree liay ^uficiente para 1a prúsima campaYia de primavera ú cuales má^ necesitaría, tanto d©
de gasolina comi^ de cinc, para en 5u vista resolver
Io que proceda.
Lo que comunicu ^i V. 5. para su conocimiento y
demás efectas.
Dius ^iardu á V. S, mnchor añu^. Mactrid L° de Fetfrero de 1911. Cl Director ^eneral, Tesifonte (^alleyo.
Sr•. In^euicro Jefe de la Sceciún agronúmica de...
8 da Fa^raro da 1911
I^eal orden disponiendo se dé el mcís exacto cumplimiento á las disposiciones dictadas sobre trabajos
de escarificación en terrenos invadidos por germen
de langosta.
Ilmo. Sr.: Habiendo sido prorrogado por Real
^ ^rden de 27 del pasado, por todo el corriente mes, el
l^lazo que determina el art. 64 de la vigente ley contra las plagas del campo d© 21 de Mayo de 1908 para
clue se tertninen las operaciones de escariflcaciún do
log terrenos que contienen germen d© langosta en
las hrovincias en que oxist© acotamiento de los mis^nos, y estando dispueato este Mietisterio á exigir
c^uantas responsabilidades puedan caher de no darse
^^xacto cumplimiento á la ley, por resultar verdad©ramente vergonzoso que existá esta plaga por incuria
y abandono de todos, S. M. ol Rey (q. D. g.), lia tenido á hien disponer: 1° Quo por los (Iobernadore5 civiles de Albacete, Almería, Avila, Badajoz, Cúceres,
('^ídiz, Canarias, Ciudad Real, Cúrdoba, Cuenca,
l-luelva, Jaén, Leúil, Madrid, Mála^,ra, Salamanca, Se^^illa y Toledo, se exija á los propieturios de 1os terrsn<^s acotados por contener germen de langosta, el
uiás exacto cumplimiento d© lo que la ley preceptúa
respecto á roturacionos de sus terrenos, obligando t^
la^; respectivas Juntas locales de defen4a de los tórniinos municipales invadidos, á e%etuar por sí las
^^peraciones de extinciún en la forma que determina
-24-
^^1 art. 6-1 dc la ley, bien por r,l proeeditnicnto de c^s^^arificaeiún ú por aquellos otros que el mismo artícnlo previene, si los citados propietarios de los terrenos^no lo hicieran. 2.° Qu© los Ingenieros Jefes de las
Secciones agr•onúmicas de las expresadas provincias,
con el personal técnico á sus úrdenes, comprobarán
si err las 8ncas denunciadas se van realizando los tr•ahajos de extinciún, dando cuenta semanalmente áV. I.
de 1aS iincas que han sido saneadas y de aquellas
otras en que no se cum^lan los terminantes precoptos de la ley, participandoselo al Gobernador civil
respectivo, para que f^ste, sin excusa ni pretexto alguno, haga efectívas las responsabilidades que determina el art. 79. 3.° Que la dirocciún tdenica de la
carnpaña se realizará exclusivarnenté por el Ingeniero Jefe de la Seceiún agronúmiea de la respecti^^a
provincia, al cual se le exigirá Ia responsabilidad correspondiente, y 4.°Que este Ministerio está dispuesto
^i que la ley so ^umpla en todas sus partes, exigiendo
^í todos los funcionarios que tienen due intervenir en
este asunto la mayor actividad poaik^le, pues no puede
consentirse el qu© por negligencia y abandono avivc^
la plaga en grandes proporciones en la pr•imaver^^
l.>rúxima.
De Real orden lo comunico á V. I. para 5u c,onocimiento y demás efectos.
Dios g•uarde á V. I. muchos aiios. 111adrid 6 de I+ebrero de 191L-Gasset.
Sr. Director ^eneral de Agricultura, Minas y
í^iontes.
18 d.e Fobrero de 1911
Excmo. Sr.: S. M. el Rey (q. D. };.) ha tenido á bic^n
disponer que para los efectos de la ley de 19 de Julio de 1904, relativa á la conc^esiún de suplemento5
de crédito y cr^ditos extraordiuarios, se remita á
V. E. el adjunto expediente, Pn el que se solicita la
eonecsiún de un crddíto extraordinario de 500A00
pese"tas para ateiYder en la primavera prúxima á la
cxtensiún de la langosta quo amenaza de modo alarmante, por haberse c,ncontrado en extensas comarca^
de 18 provincias el germen de dicha plaga en estado
de canuto.
^
De Real orden lo di^o á V. h:. Dios guarde r^ V. F;.
muchos años. Madrid 18 d« Febrero d© 1911. ^---Gasset.
Sr. Ministro de Hacienda.
^ da Fa7^raro c^a 1911
Orden de la Direcció ^z disponiendo que tan ^rronto se
note lu avivación de la lang^osta, se Proceda al e'r^sayo del i,nsecticidcr,, de D. Fn.rique Polo de Lara y
Ruiz, z^ nornbrando la Comrsióya de Ingenieros
^Agróno^nos que h.an de in fo^°rna^° sobre sucs resultados.
Vista la iiistai^cia quo con fec}ia 14 del ^;oi•rientE^
diri^e á este Mi^iisterio D. Enriqu© Yolo de Lara y
Ruiz, vecitzo dca esa c^a^^ital y hropietario dc la fábrica de in^ec^ticidas <^:^Tue^tra Seii^^ra de! Rosario», situad^t eii Alcolá de Guadaira, E^r^ la quc^ ^olicita se le
comtuiiqltu i ^imediatalne^ite la aviv^zoibn de la laii^osta, ^ara tc,^i©r dispuesto ^^^ar•a al pri^n©r aviso el
caldo dE+ sti i^ ^venci^ín, máqiiina y j^er^bital que ^^íuftamente él fac^ilitará, y que ^e le ^utorice para preserlcior las pruebas, así como ^í la prensa y á respetables personalidades del Senado, Cuii^^^+so, 4aiiad©ros y propietario^, y teniendo en cuenta lo acordado en 9 dol c^orrieiitc rctipecto al n^^mhra^nient^^ dF^
In^enieros que pres^^nci^n la^ l^rue^ha^ ^ inforineu á
eate Ministerio subre 1^^ t^^>ndicione^ del iuse^^ticida
c>ia cuanto ^á su aplicaciún á la Pla^;a de la lun^osta en
^u^ estados ^ dc^ i^io5quit^^, 5altún É^ iii^ect^^ pei•fE^ctt^,
c^sta Direcciú^i ^c^neral l^a ^acordad^^ que ton pront^^
tenga V. S. conocimient^ ^ c^e la avivaciún d^ la plaga
en esa provineia, lo l^articipe al Sr. Y^^li^ de Lara,
que vive en e,a capital, Santas Patronaa, 46, nornbrá^idose como Iii^etiiero^ que ^^r^^^^eiiciE^ii las ^^ruE^,-
- >7 ^
I>a^ quc so i•cali^^E+^i á C. 5., al Direct^^r de la lxratija
h.:^c^uela práctica dE^ Agricultura d^ JRrez de la Frontera, D. Fdllard^ ^ Norie^a, y al Iu^eni©ro dF^ la Secciún cle ('úrdoba, D. Alt^ert^^ C%a^tiñeyra, l05 cuales
^informars^n reapectu al resultado que den 1a.4 pru©ba^
que se realiceii, quedar^do at^torizado el autor del
iu^ecticida para, prc:^enci€^x^la^, hacidndolas completaiuente p •blicas, iiebiendo ^'. S. citar á los otros d^^s
Inronic^ros qu^ furman la (✓"ontisiún directam©nte,
con el flu de que no s^ pierda un momento y se en^aye el dich^^ insecticida eii los tres estados mencionados para ol^^ten^r íii^ informe concluyente respecto
^
al mi5mo.
Lr^ que c^^niuuir^u á C. S. hara ^a eutac^cimiento y
^It^iuá^ efect^ ^ ^.
^Dio; guarde á^". S. iriuc.huti ArioS. Madrid 22 de
1^E^hr^r^^ clc^ ]91L --Ia Uircet^^r ^;eneral, Tesifonte Galleyo.
5r. JE^fe ^^^^ la^ It^^^ri^^^ n a^r^^n^ími^^^a Ele Andalucía oc^
^^ideiital (Srvilla).
8t3 da Fal^raro da 18]1.
Iímo. Sr.: Como antecedente de servicio, para la
mayor ilustraciún del expediente remitido por este
Nlinisterio á©se de Hacienda, con Real orden de 18
del mes actual, en solicitud de un crédito e^xtraordinario de 500.Ofl0 pesetas, para atender en la primavera prúxima á la extinciún de la l:^laga de la langosta, esta Direcciún gen©ral interesa de ^'. I. se sirva
disponer que se una á dieho expediente el adjunto
ejemplar de la «Memoria do la campaña contra la langosta en 1909-1910^.
Dios .^uarde á V. I. muchos aiios. Madrid 23 de Febrer^^ de 1911.---El Director general. Y. A., Angcl
Vasconi.
Sr. Interventor ^;eneral de la :^dministraciún del
Estado,
^ da l^arzo da 1911
Orden á las Compañías de ferrocarriles, pidáendo
para los transportes la concesi8n de la tari fa especial que ha re^i-do en años anteriores.
Habiendo uecesidad de realizar transportes por
cuenta de este ^Vlinisterio de gasolina y matorial para
los trabajos de extinciC>n de la langosta por las líneas
de esa Compañfa, esta Direcciún gon©ral ha acordado
dirigirse á V. S., con el fin de que so sirva conceder
para estos transportes la tarifa especial que ha regido en aiio^ anteriores para el mencionado servicio,
rogándole la ur^enc^ia en la contestaciún.
Lo que comunico á V. S. para su conocimiento y
demás efectos.
Dios guarde á`'. S. muclios aiios. Madrid 2 d©
Marzo de 1911.-1+:1 Director general, Tesifonte Gacllego.
Señores Directorc^s de las Compai^iías de los ferrocarriles.
7 d^ 1^l[arzo d.e^ 3.911
Real orden al Ministro de Haciextda disponiendo se
varíe, en la form.a que se i.ndica, la redacción del
r,oncepto de petici,óya de crédito de 600.000 pesetas
pcrra trabajos de, extinc,ión de tan0osta.
Hal.^iHndust^^ acordadu por ^^ste :^iiniytt^rio cun fecha
22 de Febrero filtimc^, post^rior á la yize se remitiG
á V. E. el expediente soli^^itando tu^ crédit^ ^ E^^traordinario de 500.000 pesetRS para 1^ ^^ trnbaju^ de axtinuión de la lan^cista, ^^ue 5e 1 ^ a^an pruc^kxa5 ufic^iales de
insecticida^ ^^^ara vt,r ^i clan r^^snltRdo p^ra ^^^ ^mbatir
la pla^a, pare^^e ^>^^i^[e, ^^ t^> ^{i ^ E^ s^ ten^a ^^i^ c^^ixeiit^€^, ^i
c+s favorat^^lc^, C.^ara ^ li^p^mer ^n ndc^uisiciúzx y coniu al
redactar el connc^ptu c ^ ,rrE^spondiente s^ ^lo 5^ con^icLer^^ fue5e^neuesario a^^^qitirir ^;a^ulina, S. M. el Rey
(q. D. ^g.), 50 l^ia sf^rvid^^ dis^ ^ouer me diríja ^^ V E. c^on
c+l fin de qu^; al conceder^e el crHdito^ se varí^ 1^ rc^+daec^iGn del ee^nce^pto de coni ^^ ^ con5ta en e1 eYpedientt^
en la siguiente formo: <^ Para atc^ne^^ione^ de ^dqnisic^iúzi de gasolina É^ insectic^ida^, j ^laiic^}ias de cinc, ^t^portes p€tra las misma^, pa^;o c1^- iiidemniza^^^iui^es al
^ersonal técnicc^ agrunútnic+o y del tem^xorero de Perítos a^rícotas que j^ne^da sE^r nec^e^ario para la extii ^ ciGn de lA langosta, así c^omo los tran^portes qu^^ el
^lioho material c,^ri^;iYle.»
^ ^
De Real orden lú comunico ^ V. E. para ^u eor^^,c^imic^nto y demáM efecto^.
Dios ^;uard^s á V. I+:. nitichcf4 ^ ^^ c^^. Madrid `7 ^1^^
A7arz^^ d^ 1911. --Gasset.
^
Sr. Mini^tro de Hac^i^^n ^1a.
^
9 de ^2arzo da 1911
Real OY(,^812 (,^Q.ry^l^0 Ery8Sf1'2lCC,bOYteS pc^^•^c la campaña de
^ de primu,vera. cor^-tra lcc lc^^ngostu..
^
Ilmo. Sr. Te^rminad^^ti lu^ trahajo^ en l^t ll9n^iada
campaña dt^ utoño í, inviE+rnu ^^^ •ntr^ la lau^o^ta con
arre^;lo d lo di:;pne5to E^n el art. 6^ de lr^ ^'i^ente ley
dc^ plagas del ^ampu de^ 24.de Mayo de 19O8, y^aviva^^o el germen de dicha plaga en algunas d^ las provincias invadidas, se ] •ac^, precisu clictar las instri^cciones necc^sarias para quE^ las opc^raciones qiie hay qu^
c^mprender de hc^y en ade^lantP, obtPn^^n l05 be^ne^fic^iosos resultados clue c^l ^^ •aís tiene de^reclio á Psperar
d^l per^onal enczrgado d •^ la caml^aña de extinriún
en la prúxima primavera, cun lu^ elementos nnc^ se
l^an de facilitar, y^^^te fin S. :^I. el Key (q. D. ^.), se
ha servi<lo disponc^r: 1.° Lc^s Gobernadures civiles de
]as provincsias ae Albacet.^, Alme^ría, Avil^, Badajoz,
(^ácerea, C'ádiz, (:anaria^, Ciudad Ke^l, (^úrdoba, f'uen•^a, Huelva, JaÉ+n, I,E+^íri, Maclrid, Rl^la^a, Salaraanca,
Sevilla ,y Tuled^^ ^airir^ii • ^ la^ Jt^ntas ]^^c^alt^^s d^ extinc^iún una rela^^iGn ^le^ lc^^ trrre •^u^ •^iie Lan sido
saneadc,^ ^^u ^us re^^^^ec^ti^'os tt+rminos, ,y c,ti•a d^^ aquellos en ^^uE^ »c, ^^, ha c+ump3id^^ 1c^^ tei°nyinant^^s hreceptos de la ley r^.:p^^^ctu ^t •^s^^arificaci^n^t^s. 2° Las
expre5adas rcla^^iun^^ 5e i+ntr^^^;arán ^i I^y, In^enieros
Jef©s dc^ l^s Sc^<^^c,i^^n^.'^^ a^•r••númic^a^ ^>€^ra que estos
conozca •^ exa^^^t^rnt'• itc lo^ pi• nto^ ^^n .qne pueda avivar la pla^a, I,uf^^ cll^^^ sun los ^^ni>^ar^;ados de la or-
-32ganizaciún de la prúxima campaiia de primavera, debiendo distribuir el personal que se ponga á sus Grdenes bajo la forma de brigadas volantes, de modo
que la vigilancia sea constante ©n todos los términos
municipales en que se sospeche la existencia del germen de langosta. 3° En todas las províncias invadidas se estableeerán depósitos donde se almacenen los
ínseeticídas y otros efeetos que procedentes de campañas anteriores existan, con obj©to de. utilizarlos en
cuanto sea necesario y mientras se 1os provee de los
que éste Ministerio adquíera con cargo al crédito que
al efecto tiene solicitado. 4.° Inmediatamente los diehos Ingenieros coniuni^arán á V. T. los puntos en
que se van á establecer los depGsitos, los cuales tíeuen obiigaciGn de faeilitar las Juntas loc,ales de extin^iun eon los fondos que para este efecto han de recaudar con arreglo á la ley, siendo nocesario tener
conocimiento exacto de los sitios, para directament^^
remitir el material que se adquiera para ]a campaña.
Y 5.° Los Ingenieros Jefes de las proviucias comu^iicarán ínmediatamentc^ á V. L©1 momonto que avive
la plaga y los medios con clue cuentan para su In^iS
pronta extinciún, debiendo exigir los Gobornadores
eiviles el mús exacto cumplimiento de cuanto Ia ley
preoeptúa sin excusa ni pretexto alguno, ú imponiendo multas á las Juntas locales y á c;uantas autoridade^s
no cumplan con su deber y sean motivo de que la pla;a tom© la importancia que se evitaría aeudí©ndo ^i
los primeros momentos.
^
De Ii^eal orden lo comunieo á V. I. para su conociiuiento y demás efectos.
Dios guarde a V. I. muchos años. Madrid 9 de Marzo d©1911.-Gasset.
Sr. Díreetor general de Agrieultura, Minas y
Montes.
S31 d^e l^^.rz© de 1911
th-den de la Dirección disponiendo se proceda al ensayo de loa insecticidas Germol y Nickol, y los de
los Sres. Gictiérrex, Espinar y A.yala y Compa^ía,
ruyas pruebas presenciará la Comisión de Ingenáeras nombrada en 22 de Febrero último.
Vistas las in5tancia:^ dirigidas á este Centru directi^^o ^ por los Sres. D. Josb Gutierrez Espinar y D. R,a- ^
znúu Ayala y Compañfa, vecinos de esa capital, inventc^res de los insecticidas denominados «Germol»
y«Nickol» respectivamente, solicitando se hagan
I^ruebas o8oiales cozztra la plaga d© la langosta, á cuyo
fin facilitarfan el insécticida y aparatos para su aplicaciún, teniendo en cuenta que V. S., en uniún d©1
I)ire^tor dc la Granja Escuela przíctica de Agricultura de Jc^rez d© la Frontera y el Ingenfero Jefe d,e la
Secciún ^lgronúmica de Cúrdoba, fueron uombrados
l^ara ensayar el del Sr. Polo de Lara, esta Direcciun
l;encral ha acordado se acceda ^ lo solicitado, debiendo en sayarse, á la vez que el del mencionado seilor,
los de los Sres. Gutidrrez Espinar y Ayala y Comparzía, por la Comisiún nombrada p ^•r orden de 22 de
^ Fel^^a•cro últizno, d informando sohrEa los resultados
^lue gf^ ot>tengan.`,
T,o que coznunico á V. S. l^^ara su conoc^imicnto y
^demá^ efcctos.
Dios guarde á V. 8, muc>>os años. Madrid 21 ^ d© ^
^^Iarzo de 1911.--pa I)írector general, T. Galle^qo.
'
Sr. Jefe de la Regiún Agronúniica de Andalucía
^ ^ • ccidental (Sevilla.)
^
^
3
7 d.e Abri^ ^8 1911
Heal orden al 1lTánistro de Hacie^ada pidiendo la pro»ta tramitación del expediente de crédito de 500.000
pesetas paru c,ombatir la plaga dn, langosta.
'
Excmo. Sr.: 1+^1 clc+sarrollo aleanzado por la l^la^;a
de lan;^osta en el aiio último, s© debe ^rincip ^ilmeutE+
^t la mnltiplicaciún que tiene el insecto quo por su
e^tremada feeitndidad haee que ^^aya en auinei^tc+ ^Ic^
nno en año, y* de aqi^í que de 65.094 heetáreas qut^
hubo invndidas en 1910, aparecen en cl actual 81.r^U,
período de aizmento que suele durar de c^uatro ^
^ c°inco año^, para desp^ids disminuir ú decreeer hastn
anularse y volver ^ de5arrollarse al cabo do c^tru
lx^ríodo de i^ual tíempo. Fsto misano vi^^ne ocurriendo desde m^i,y anti^t^io, y lo prueban lc^s cr6dito^
c^xtraordinarios ^ara combatir esta pla^a, y quc^ en
los últimos diez años fueron los siguie^ttes: Crrdít^ ^
exti°aordinario de 1.000.000 de pe^etaa, eonc^edido hc ^r
ItEaal dec^reto de 22 de Enero de 1901, para orgariirar
,y llevar d cabo la camhaña eontra la lan rosta; cr^dit^ ^
c.lne fu• co^icedido de ronformidad con ^o informadc ^
pur el (^onbejo de ^stado en pleno y por la Intervenei.,n ^eneral de la Administraciún del Fstado; crí+ditc ^
de 881.996 peseta^;, concedido por la ley de ^1 de
,Mat•zo dÉ 1902; cr^dito cíe i^ttal s^^mZ de 881.996 hE^^^etas para el aiio ]903; en el año 1904 fi^iira en la lc^}^^
de presupuestos aprobada en 29 de llicic^mbre ^1^^
13U;i, im ^^apítitlu adicionnl de ^00.1100 pc+^f^tn^ parn
-
35 --
1^^^ ^;;^ai ^^ clt^ i^^tinc^iún it ^^ ln 1^^i^,ru^Y^, y^le^d^^ e^te
aiio decrec^ií^ ^it^ t^l mudo la hla^^a, que ^^^i lu^ año^
de 1905 ^^ 1910 nu ^•ol^^iú á nececitarse. cr^^dito al^un^ ^
^^ara r^st^^ att^n^^iú». Peic ^ en el Rñu de 1J10 vuelve ^í
f^mpezar ^1 ^^eríuci^^^ eit^ et^eeimie^yitc ^ de la plaga, Y por•
^^sto se ^uli^itú ^ ubtuvo el cr^dit^o dt^ ^OOA00 peseta^
por R^al decreto cie 5 de^ ^bi•il. lai el añu actual
aumentG la exten^iún i^i^^a^ida, como aumentará eu
1912, á pesar de IoM trabajo^ que ^e realic^E^n, y pox^
c+llo se pidiú el crddito dE^ ^OOA00 peseta^: cierto c^^
que E+1 art. ?1 de lA vi,^ente ley de plagas de 21 de
llay o de 1906, determina lus medios con que law Jui^tas locales deben arbitrar los recursos nec^ga^ios
como lo estati^íaii i^ualmente lo^ artículos 18, i9 y 2(1
cIe la aiiteri^^r ley cte 1^ de Etier^^ de 1879, habitrr^(ose be^ho pol° estc^ Ministerio toc^a clase dE^ gestiol^es al t+fee#u, ^x^rc^ auuqu^: ^e hubieran obtenidc^ di^^}ios re^cur•yus serían insnficientH^, ,y par^ evitar que^
esto ocurra en 1o suc,esivo, ^e tieno presentado á la^
deliberaciún del Parlarnf^nto un pro^ E^etc^ de ley fl^^
pla^as ya apro^^ado por el Senado, c^»icedicndt^ á 1^ ^ ^
(xobernadore^ civilc:; df^ la^ hr ^^ ^^incia^ tod^ la fn^^rza
coercitiva que^ nc^^c,eaitau 1>ara qi^e la^ Jimta^ 7e^calf^:^
liaga^i efcctivo^ ]e ^s medic>s ^ riie la ley fija, y c^ue eii ^l^
ma^ or part^ cíc^ lc ^s casc^s, cim l^ ^ ^r^aniz^riún ^^^tii^l,
^;on imposibles de recaudar, ^^om^^ 1^> pl^ilE^ba el c^nf^
,iendo i^iiales amk^as le^ e^ la de 1879 y la ^^^ 1908 ^^^^
f•^te extt•emr^, hubo siempre^ quf^ acndir á concesiú^i
de eréditos c^xtraorciinar•io^, ^^^^mc ^ ^i^teda E^xpuestci,
los que ^e cs^^nc^e^dierc,n ^in clific^ultad al^una y por
idénticos razonamiento^; n^ ^ l^^udietido por otr•a part^^
quedar iiiactivo^, y quE^ al desarrollarse el g^^rmc+ri
c^uQ existe en ^sas 81.730 hectárE^as^ cíestruya 1as co^ ^^^c^has pendieYites; por tanto, S. M. E^l H^y (q. D. ^.) _^c>
tia ser^^ido di^puner me dirija ^í V. I^,', c^on el fln ^iE^
que st^ tramite con la rnayc^ r ^u•renc^^ia c^l c^xpc^diE^nte
de con^e^iún del c^^rtjdit^^ ^ de ^U(1,000 peaetas quc^ ^e
tienf^'^olicitadu, j:^^u^^^ue ^^^ivada la pla^a cle lan^u^ta
en la ina,y^^r^ín ^íE^ la^ C ^ rc ^ ^^in^^ia^, ^^^nc^^iiitrát^d< ^ nús ^,»
? dc Abril, se ^^r^^ticrita al \7i^ ^ ia.t^^^ q^it^ ^t^sc^ribt^ l ^ ii
gra^^^^ ^^oriflictu ^í^^ c^^arE^^^t^c^r ^uc^i^l, ^i nc ^ cueiita c^,c>^^
los elc^mezit^>5 c^ue liay cluES ^<lc^tiirir en un plazo qi^e
no FxcH^la ct^ c,c^l ^ u clías, ^i l^an dN ^E^r^ ii^ hara €^l^u,
pues cl^^ lo c^»atrariu ^t^r•ía ^^urnplets^itic^nte iníttil tu^l^ ^
36
^;a^t^r, ^^^>>u^^r^^i>>^^ti^^n^i^^^^^ ta^ cu:^^^•li^z:: d^^ f^z^ 1^^^r^rvinrí^s ^^ui^ z^ ^,^^r^^^^^^n in^^aclicla^, jx^r lu qu^^+ ^^^ á]a
vE^•r, clt^ in^^^r^^^^^in^lil^l^^ ur;^^^nc,ía uht^^^^er dc^ Z'. E. un
nnti^^i^ ^^^ ^^ic t^^n^l^^, jx,i• í^i^al ^^.antidad dt^l ^^ré^iit^^^ c1^^
reff^rc^nr^ia. eii^^u rf^^^t^ ^:^o i^stá aizt^^ariradu l^ara ca^u^
^^^^^mu ^^l dr^ qn^^ ,E^ tratz, aiiticipu que ruk^;^u me 5ea
caneHdid^^ á la ^naj-c^r k>rcwedad.
De ^iE^ai c^rctc^n lo c^ur^2uilico á V. F. para ^» c^oi^o^iniit^nt^^ y dem^^? Nfectos.
^
Dioa ^uarde á ^'. h^. muc^ho^ aiios. Madrid 7 dc
^^l^nil ^1^^ 1911. -^-Gc^ssel.
Sr. 11ini^tri> ^í^^ }iac^it+ndfl.
17 cl® Abril de 1911
Real orde,n, autorizando el nombramiento de Peritos
agrícolas ne ^esarios en las provinc,i.as invadi-das y
seña,lando las indemnizaci,ones que, huxz de devenqar
eya los lrabajos contra la lanyosta.
ilmo. Si•.: Iletil^lta •^dc• iu^ • tfi^^ient^t^ rl ^ •^^r^un^tl Y,bc^uic.o dc^l Servic^i •• A^;r^mGmico ^^ • i al;^nn^^ ^1^^ la^ jxrovincias invadida^ por la pla^;a de lah;^• r^ta l^ara la^
nece5idad^s dF^ la presente calnpaiia clc^ I • rima^-Pra,
.dadc• t^l^número de 1• ectárea^ quE^ ^j^^arEacf^n i •ivadiclzs, se tiace preciso numbrar• ^ • er^^ ••i€• 1 d^^ P^^ritos
a^rie•^la^ que, c^on ^l cat^cter dt^^ tE^^^uh^^r^r^ •^, auxilie^n los trabajos dH t^xtinci^:rn, v^ E^^tt^ fi», S. M. el
T^©y (q. I). ^;.) ^e ha ^ervicíu di^hunc^r ^E^ aut ••rico
^t V. I. para qu^^ n • >mbrc^ el númE^rc• d• ^ I' •^^ritus a^rí• ^•• la^ q •ze c•xi• ^iderE^ nEx^e^a ••io^ ^^n ]^s ^ •r• ,vin • ^ia;^ invadida^, dc^biend< • pcrc-ibil• 1^ in • ik^nxnira • ^iím •iiaria
de cuatr•• ^:^E^Séta^S • ^i^^ar• du e^tt^n r^ •^ la •^nl>itol ^^n t •^a1 •ajo, • ít^^ ^;^bi •it^tc^ ,y dE^^ diez ,y ^it^tf^ ^xf•^t^ta, • ^uu • ^i •• cu^iitZ ^^f^•itiYnoh p^•i° cada d^a qnF+ in^^it^rt,^u •^n 1 ••, ^•^
^^^ml•• >, ^in d<^rt^^+h •• ^ ^ast•• de^ lo •^c• mu^^ibn ^l^unc • .
U^^ H^eal orden 1 •• comt^ni •^c^ á V. i. I •^r:^ ^n ^^unucimiF^ntc• ,y demá^ ef^^cto:;.
Di^^:^ gnarde .^ V. I. lnu •^I • ^ •^ ^iur. ^Ii•• lricl 17 de
111 •ril •^If+ 19l L- -Gasset.
Sr. Uirt^et••r ^t^ncral •^ • ^ :1^;ri^^ •• lt • n•n, ^Iilaa^ y
Monte^.
17 da Abril da 1911
Real ordera adquzriendo 50.000 ryrzetr^os de cinc á la
Real, Cornpayr,ía- Asturiana de Minas.
ilmo. Sr.: I^abif^n^l^^ avivad^ ^ la lann«^ta e^i la ma}^^^ría de las pr+wincia5 i»vadidas ,y reclaiuado ^t V. I.
1^^5 In^enicro^ J^fe^ da la5 Seccionc^s ^^l;ronúmi^^as s^^
lE^^ provt^a dr^ hlancliaa de cinc c^»> sus curre^pun^diNntf+^ ^c^p^^rt^^, que tau E^^xcele^ntc^, resultaclos lian
I^^rostado eri aliteriorc>s campaiias, para f^^rniar troc^ha^ c^ue iuij^idan el nvanc^^ dc 1^ pla^a á los sembrado^, pudiE+ndc^ ahí de^t^•ttirla rná^ fác,ilmer^te;
ti'i^t«^ lo,: pedido^ furmnlados, l^acie ^idc^ u,o de 1^
autori^aciú^^ c^^nicedida ^ este Ministe^•io por Real de^^r^+to de 12 dE^ Juli^ dc• 1904, dad^ lA iie^residad y
ur^encia df+ l^rrove^^^r d^l e^l^^i•esado t7iatc^rial, S. M. E^I
Ite,y (q. D. ^.) ^e ha servidu disponer se ldquieran
^Ie^d^ luego á la Keal (^'ompailfa Asturiana de Mittas,
2:>.OOf) metroa clc^ ciu^s dol número 5, de 50 coc^tí^netr^oc, al In•t^ci^^ de 1,04 he^etas itietro,_ ,y otro^ 25.OOU
metro:^ del níuuE^r^,^ 6 de i^ual dimerisiúti, al hi•^^cio df^
1,2^ pesetas wi^^, a^í c,umu 26.000 sopor^es al do 52,5(1
^^est^ta^ el c^ient^^, deY^iendi: ^ V. I. hacer la distrik^uciGi ^
e^itre lay provincia^ qi.ie l^^ tiónen :^oliuitado, co^i arrerlo á las nece^idadf^s del servicio.
DP Real urden l^ ^ co^uluiic.o d V. I. pa^•a ^u c,uu^^cin^ientu y clcamá^ efecto^.
Di^^S ^uarde <^^ V. I. miicl^o^ añ^^^. Madrid 17 dc
A bril de 1911.--Ga^sset.
Sr. nir^•rtur ^;•en^^^r^^l ,lt• :^,^•ri^^nltura, iVliu^S y
M^^ntc^^.
17 da A.br11 da 1911
I^eal orden adquiriendo 3.600 cajas de, gasolina á los
Sres. Deutsch y C'ompañía.
Ilmo. Sr.: Avivada la laugosta en varia^ de las pro^vincia5 invadidas y siendo pc,^r ta^ito de nccesidad y
ur^encia adquirir la gagolina quo lia sido ofrecida
í^ V. I. por las casas suministradoras do diclio insecticida para la5 necesidadea do la presente campaña
^le primavera, con arreglo á los pedidos heclaos por
l^» Ingenieros ^Tofes de las Seecianes Agronúmicas,
liaciendo uso d© la autorizaciún concedida á este Mini:acrio por Rc^al dccreta do 12 dQ J^ilio d© 1904,
S. ^I. el Rey (q. D. g.) se IYa sorvido disponer se ad^luieran desde lue^o las 3.600 caja^ ofrocidar^ por la
c•,^^a Dc^utsch y Compaiifa en su fábrica del I+^rnpaluie (Sewilla), al precio dc 22 pcsctas una, puestas
ti^ ^ 1^rE^ vagún en la estaciúti de ferrocarril del citado
I^:rnpalme, qua ^erán recfbidas por el Jefe de la Reriún Agronúmica de AndalúcSa oecidental, medianto
la correspozidiente acta de entrc^^a que re^mitirá por
cluplicado a V. L, sicmpre que la ^asolina reuna las
^i^uientes condiciones: densidad de 0'65 á 0'71 y
p^x^ito de ebulliciúi7 de 80 á g5 ,^rados á]a pr^j^iún de
7Gl) milimctros.
De Keal orden lo comiznico d V. L para siz conoci^niento y demás efectos.
^
Dio^ guarde á V. I. niuct^os años. Madrid 17 de
:11ari1 dE^ 191L^-Gasset.
Sr. I)ireetor ^eneral de A^ricultura, Mina^ y
^1^^nt^•5.
^
17 d.® Abril da 1811
]^eal orde,n adquiriendo 3.000 cajas de gasolina á los
Sres. Deutsch 2^ Compañía en su fábrica de Ahcante.
Ilm^,. SY•.: Avivada la langosta en varia^ dc la5 pr^ ^vincias invadidas, y siendo por tanto de nec e^ida^i ^^
ur^encia aciquirir la gasolin^ que Yia 5ido c^freri^i^
^ V. I, por Ias casas áuministradoras de diclio i^^^t^rticida para la^ neeesidades de la pre^ente canzl^a ^^a
de primavera, con arre^;lo í^ los pedidos hocho^ pur
los I.n^eni©ros Jefes de las Seccíones A^rc ^númica^,
t^aciendo utio de la a^2torizaciún conce^lida <í este^ 1^1inisterio pc^r cl Real decreto de 12 de Juliu cle li)11-t,
^. M. el Rey (q. D. ^.) se ha servido di4p^ ^ ner ^c+
adqt^ieran dosde ^luego las 3.000 cajas ofrecidas t^^ ^ r
la casa Deutscli y C^ompañía ^ en 5u fábrica de alicante, al prE^^cio de 21,75 pehetas izna, puesta^ ^^^hr^^
va^í,n e^t la e5taciún dc ferrocarril de dicha capit€^I,
^Iue serán recibidas t^or el ^n^;eniero .)efe de la ^^^c^ciún A^ronúmica de ^licante, niediante la c-^ ^rrt^.^^undiente act^ do entre^a que remitírá por ^1i^plicadu
^ V. L, :^iempre que la ^asolina reuna la5 sigi^iientrs
condicfones: densidad de 0'65 ^ 0'71 y punto de el,t^llieiún de 80 á 86 grados ^ la pre^iún de 76O milítu^^tros.
De Rf^a] orde^i lo ^comunico á^'. I. para su c^»>u^^imiento y dem^s efectos.
' DioS gnarde ^í V. I. mticl ^os años. Madrict 17 ^I^^
Abril de 1S)11. Gasset.
Sr. Direetor ^e^ieral de A^;ricultura, Min^t^ y
Montes.
17 ^a Al^ril d.a 1911
I^eal orden adquiri,endo 400 cajas de gasolina á don
Manue,l Salas en su fábrica de^ Camas (Sevilla).
Ilmo. ^^r•.: 11vi^^oda la lni ^^o^ta er^ varias dE^ lay hr^^vincias i^iv^did€t^, ,y sieiido por tanto de necesidad y
i ^r^E^ncia adquirir la ^a^uliaia que ha sido ofrecida tí
^r. L hor las E^a^a^ ^nrYiini^tradoras de dich^ ^ insE^cti^^ida l^^ara ln^ xiE^E^^sid^dE^^, de la pr^sente campaña d^^
I^rimavera, c ^ n^ arrE^^lo ^ lus pedidos hecho^ p^^r los
Ingenieros Jefes de la^ Sociedades agronúir^icas, hac^iendo uso de la autorizae.iún concedida á c^ste Mini^terio pE^r I^E^aI decreto de 12 dE^ Jt^lio de 1904, S. M. el
I^^,ey (q. D. ^.) ^E' 1^ a servido diqp<^ner se adquiernn
dE^sdc^ lue^o las 400 raja^ ofrecidas por D. Manuel S^las E^n sii f^brica dE^(^'ama^ (SE^villa) al precio de 22 pe^etas un^, puestas ^ul ^rE^ E'1 v^Kún E^n la estaciGn del
ferrocarril dE^^ diclia E^iudad que ^E^rán reclbida^ por e^l
JE^^fe de ln Ke;;iún t1^rE^ ^i^íiiiica de Anámlucfa oc^cide ^ital mE'diRntE' la corre^pE ^ ndiE^ntE^ aE^.ta de c^ntrega quE^
remitirá pur dupli^^ad ^^ ^í V. L, ^iE'mpre que la ^^^olitia rHllll£1 la^ si^ ^^ iE^ntE?^ E^ondiciones: den^idad dc
1)'65 á ^'71 y pu ^itc ^ de E>k,ulliE+iún de 8Q ít 85 ^_ rados z^
la prosiú ^i dE' 760 inilímetro^.
De Rc^al ^^ rdE^n 1 ^^ E^om ^ uiic^^^ ta ^'. I. p^ra 5t^t ^^E^nocimiento y dc^más E^fecto^.^
Dios ;^aardE^ í^ V. I. m ^^ E^l ^ os año5. Madrid 17 dEa
.^hril de 1^J1 L -Gasset.
Sr. Dir^^^ ^^^tE ^ r ;^E^^nE^ral dE^ ,1^;riE.^ultura, Minas y
AZontE^s.
.
18 da Abril da 1911
Orcten de distribuc.ió-ra de las 3.000 cajas de gasoli^rra
ucdquiridas á, los Sre,s. Deutsch y Compañía, en s^^
fábrica de Alicante.
.
tldq^ ai^•idas por I^fral c^rd^ n c3e 17 del corri^ ^^t^^
:3.1100 cajas de gasolii ^a á la^ Sre^. DeutSC^l ^ y Compa3^ ía en si^ fábrica de t^licante, puestas sobre vagún e^n
la ^staciún de1 #errocarril, e5t^a Direeeiún ^;^neral h:^
^icordado que taii pronto sea^i r^conocidas por f^1 I ^i^;eniero Jefe de la Se^^+iún AgronGmica de Alicaute,
re^itlit^ c^st© funcio^^aric^. 800 caja^ á la esta^^^iún del fc^rrocarril de Các^re^, c^^nsi^noda• a1 Ingeniero Jefc
^^1E^ aquella Secciún A^runúmica; 2^0 á la E^Staci^n de
Iilmagro y^tras 250 á la ^ie Ma ^iza^ }t^res, co^isignada:^
^^^tas dos expedicionc^^ al Jefe de la R^giún Agroní,mica de C'iudad Real; 700 cajas á la f^stacit^u de_Cúrci^^ba, consignadas at I ^^ gei ^ie ^°u Jefc^ de la Seeciún
^^ ^;ronún^ica; 100 caja^ á Ia est^oií,n de Li ^^ aros, co^^^i^nadas a1 In^eniert^ JE^fc^ d^ la Secciún A^tonúmica
^ le^ Ja^n; 100 cajas al deI ^úsit^> quu en e1 Cer•ro de h
Plata poseen Ios Srea. Dc+ustcl ^ y(^ompaYiía, co^isi^;nada:^ a1 Jefe de la Re^iúii ^^ruuúmica de Mudrid;
Z50 cajas ^ la estaciún de Tolc^do, y otras 250 á la d ^ +
:Viora, consignadas Pstas dos í^ltima:; expedioione^ a1
I ^^ geniero Jefe d© la Sf^cciúu Ar ^°o^iúmic^a dE^ Tc^ ledo;
]l)^ cajas d la estac^iún dc ^ ^lniería, consi^nadas al L ^ ^f^nier^ Jefe de dicl ^a Sec^^^^iú ^i a;^ron^,mica; 100 caja^
^^ ]a estae^iún dE^ Málada, c-u ^i^i^^^a^^1a^ al Tn^eniero Jeft^
^ I^ ^ Ia mencionaclz Secci^,n, ^^ .511 c^^ja^ íi ]a estaciúu dr^
-43L^^ú ❑ y ot^•a^ :^0 á l^ ^It^ I'^>nferrada, ^^r•n^i^;uaila^ amI • a. exp^^dicion^, al iii^c^^ii^ro Jefe de la Seeeiú»
:1^;rimí,mica ^le Leún, clef^if^ndo el In^enier^^ Jefe de
la^^ ^^^cií^n ^^;ronúnzí^^a de ^^lic^antE^ fac^turar todas
esta^ expedicii^ne^ coii •ujcriGii á la tarifa especial
c^^^nveiiid^z eon la^ ('ompaiiíati de fPrrocarriles para
lus trabajo^ de extinciúu de lz lan^osta y remitfr dirE^c,tamente lc •^ taloiie, re^pectivo^ ^ log Ingenieros
que rH cita^i en e:;ta orden.
Lo c^ue comunic^ • ^^ ^'. S. parn sn conoc^imiento y
dc^niás efe^tos.
.
Dio^ ^uard^ ^í ^'.. S. nniclio^ a^ios. Madrid 18 d^
Al^ril dt^ 1911. F:1 Dir^ct^^r ^eneral, Tesi-font^ C^a-^
llego.
Sr. Ordt^iladur d^^ 1^^^^a, por ol^li^aciones ^^^^^ est^
l^iiaiiyteri^7.
^
18 d® Abril d.e 1911
(^rden de dislribuc,ió^, de 3.600 cajas de gcrsoli^n.a adquirádas á los .Sres. Deutsclc ^ Comptxñía, eM1a su fábrica del F•mpa,lme (Sevilla).
.^dquirida^ hor :}ttsal c^rcLen de 17 clt^l c^c^rric^ntc^ ^3.fiIN1
c^ajas de gasolina á los Sres. Dent^ch y('omhafiía, e^i
su fábrica del Empalme (Se^villa), puestas subri^ ^^^a^6^i
c^n la estaciún del ferroc^arril, c^^ta Direcciúii ;^E^neral.
lia aeordado qne nna vez que ha^•an ^ido rc^cc^nc^cida^
hor el'Jefe de^ la Regiúii .^gronúmica dc^ .^ndalucía
oc^cidental, rc^mita este func^ionario 600 caja^ á la estaciún del ferrocarx^il de Badajoz; fi00 á la de Llerena,
Fi50 á la de Mé,rida y 6^i0 ^ la de (^astuera, consi^nadas estas cuatro expediciones al Ingeniero Jefe dc, la
5ecciún 1^grc^númica de Badajoz; i.00 cajas .í la c^^taciún áel ferroc+arril dc C^ádiz, ec^nsi^^nadas al In^c^nic^ro^ Jefe de aqudlla Secciún A^ro^iúmica, para qti^^ la^
reexpida á Santa Cruz deTc+nerifc^ al Jcafo^ clc^ la k^^^i^ín
:^^ronúmica de ("anarias, ahonando los ,^ast^c ^^ c1c+ ft<^tc^
y demás que ^e originen, formulando la uorrt^fit^^^ndiente cuenta, que remitirá á este Ministerio y 10(1
^^ajas á la estaciún de Jerez de la Frontera, conGi^^iadas al Ingeniero J©fe de la Sec^ciún tl^ronúniic^^n cl^^
(`ádiz, quedando depositada5 el re^^to de 9O0, en la^f^íbrica del Empalme, á disposiciún de este Centrc ^ clirectivo, para las necesidadc^^ dttc^ pt^edan ^x•urrir• m.í^
adelante, debiendo el ^Tefc^ clc^ la 1ie^iún ^1,^ru»úYnic^a
d© Andalucfa ocr^idental f:cc^tnrar tu^tas la^ c^^^pectic^ic^-
-
45 -
n^^^ i^^^^ ^ ^uj^^^^iún á l^ tarif<n^rr•I^^^c^ial ^^un^•c^ii^la c^ ^u h^
('^, ^ n^ ^aiiía^ df^ fi^rru^^a^^rile. para Iu5 trabajo5 dc^ ^^^xtin^^^iGn ^iE^ la ]a^^^^^^tr^, ^- r^>initir dicectaznente los talones
r^^^pecti^•^ ^s ^ lu^ In^;^^niE^r^ ^^ que se oitan en esta
„a^dei^.
lli^^ guarde i^ ^'. S. ii^t^^^l^os aii^ ^ ,. Madrid 1& ^dc+
:11,i•il dc^ 1911.-I^'.1 t)i^•^^ct< ^ r ^;t^neral, Tesáfonte . Gallego.
St'^ñor Orden^d^^,r d^^ h^^;u^ ^>or oblig^te,iones de estc^
ii'liniaerio.
18 da Abril de 1911
0^^c^en de clistr^ibución de 50.000 ^in.etros de cz^nc, coia
sus correspo^adientes sopor•tes, ^r^clq^^i7•i^d^os rc- l^r Recrl
Compctñ^:u^ AsGuric^n,u. de M^ric^rs.
.^ciq ^^iridu^ j^or Iic^al ^^t^^1<<u ^ I ^^ 17 ^lE^l co ^•rirritE^
50.000 inetrc^s cie cinr, ^^^^ ^i ^n: ^•^^rre^l^u ^^dientc^^ ^„I^^oi•tea, c<;^ n dc^^tino ^ lc ^^ trnl ^ aj ^ ^^ d ^^ E^^ainciúi ^ df^ la
lan,^osta, esta I)irecciGn ^; ^^t^ c^r°al lia acordad ^^ qt^e h^^^•
el vireetor dc^ ln Real (' ^^mplfií^ :^^h^riana de^ Min^•,
er1 esta^ corte^, se remitan: 1.IIU11 ^ nt^tr^^s <(t^ ^ ^inc, ^1^^1 ^^ íimero ^, con ^u5 eor ^^e^p^^nclir^ntt^^ s ^ ^I^^ ,rtc^^, ^ la e^^t^ciúii del feri^^ocart•^il d^^ :11 ^nt^ríR, ^ ^u^ i.i^iizdu5 al T ^i^;^^iiiero JefF^ de dicl ^a Sec^^iú ^i ^^rru^iGmica; 1.OU11 tii ^^tr^^^ s de cinc ^ la estaciún del ft^rr< ^ rarril dF Badajuz;
1A00 á Ia d^^ Lleren^; 1..^00 ^t la clt^ 1^Iérida, y ^^tru^
1.500 á]a d ^a ('astuera, t ^xic ^^ ell^^^ clt^l nfuner^^ ^, ^^un
sus soport^s re,pectiv^^^, rontii^;naclas c^^tas ^^l^atr^ i t^^peáiciones a1 In^e^^ierc^ Jefe ^le la 8^c^^^iím A^ronúmica de^ Badaj^z; 2.^00 metr ^^^, clNl rií^ mt^ro 5, ^ la E^tac,iún ae Cácer^s, co ^i sus r^^h^^ rt^^c uorrespundiente^,
cunsil;nado^ al In^enif^r ^^ Jt^fF^ de^ ^tirl ^a Srcciún A^runúmic^a; 8.U(X) tttetr^ ^s ci^^ ei^ ^ c^, del ní^merc ^ 6, á la c^aacií,n del ff^r^r^^c^arril cle ^11 ^riagro, ^- utrc^^ 8.ODU c] ^^ i^»al
n^uner^ , á l^x dt^ i11^^izanart^^, amb^^^ ^^c^ ^i ^^^^ re^a^e^^ti^^ ^^ c ^;^ ^^^ ^^ rtt^:^, y^^o^i^ih^^ad^^ f^^ta^ ci ^^, ^^x^^c^ciic^ic^nc^s fll
J^^fe ^ I ^^ 1^ fI ^^^;iún :lgrunGmira ^ IE^ ('iu ^ la^ I 1Z ^^al; ^.INIU^
metru^ cl^^^ ^^inc^, ^.l^^l ^níu^^it^ri^ 6, ^^^»i , ^i^ ^^ ^^^urt^^. ^^^^rrc^^^^un ^ líe^ ^ tc^^, <i la ^^^t^ ^ ^i^íi ^ ^ 1 ^ +I fcrr^ ^ ^^^tr ^•il ^ t ^ ^ ('^íi•-
- 47 --
^ I^il ^ a, cunr`i^:-»a^l^^• al tn^;t^ ^^if^ru .Tefc ^L^^ clicl^a ^^^cci^ín.
.1;^ronbnií^^a; .^ UII n^^^truti d^^ ^ ^iuc^, ^lel ní^mer^, :^, ^^^ ^ n
^n^ ti^^portf^^, ^ la e^tnciím d^^l f ^^rr^^^^arr•i] de Jc^rer it^^
t^ P'runtc^ra, cr^ ^ ^ ^i^;natt^ ^. al In^;enierc ^ Jefe de la Sc^^^rií,n ^^;rc'^ númi^^a clt^ ('^diz; ^Ull m^^tr^^s de ^^it^^^, cl^^l
níirnero ^i, á 1a ^^^t^^^iún de1 fc^rrcx^arril de I^,inart+s, c^^in
^tis sopc^ rtc^s, ^.oii^i^naclc ^s al In^enie.rc, JEfe d© la 5^^^^cíún Anr^mGmica dr J^dn; 25U metr^ ^ s de cinc, del número 5, ^^un ^u5 ^opurtes, á la e:^taci • n dE,i ferr^x^arril
dc LE^í,n, y oti•c^5 250, de igua{ ní^meru, tambiún con
^us ^ohortes, ^t 1^ esta^^iún de Yonferrada, c^onai^;nadas aiYibaS expedicione^ al In^cniE^ro J^fe de la St^^^ci,>n A^rc^númi^a de LeC^n, 3^ 15.OO(1 m^tra^ dt^l nú^i^F^i•c ^ ^, y 5A00, ciel níunc^ro ^, cuii ^;us soporte5, ^ la
rr^tacií,n del ferr ^^ ^ari•il dc^ Sc^-illa, coii•i^nados a] Jt^ft^
df^ la Secciún .1^r< ^ ní^niic^a df^ .^ndalncía^ oc^cid^^rital;
clc^bieudo fac^tttt°nrsc+ t^^da^ la;^ t^xpt^di^^ione^ qnc^ :^t^ citan en esta Orcle^i jx> ^• ]a Hral ('^mpaf^ía :1st^ ^ri^na ^i^^
:Niiias en las resp^^^tiv^^ esta ^ ^i^ ^ ^ic^s ^i^^ ferrucari•ile^ ^1 ^^
esta corte, cun suje^cií^ii ií la t^arifa ^^^pe^^^ial r^» ^ ^•^^^ ^ida con las Gcimpañías fcrru^^iarias hnra l05 trah2j^,s dE^ extitic^iún d^^ 1^ la^lgc^ ^t^t, remitii+ndocE^ dire ^•tniti^nte los cc^ i•i^t^sl>i>ndiE^ntt^s tal^^ti^^ ^^ lus hi^enit^r^ ^s
Jt^fes que ^^^ mt^n^^iu^ ^ an.
Lo que c^^ ^m ^ u^i^^^ ^ á V. S. 1 ^ara •u c^^»u ^ cimicntu ^.
^lc^más efc: et^ ^ s.
Uios ^uax•d^^ á ^'. ^. inucl ^ us aiiu^. Maclrid 18 cl^+
.^I^ril de 1911.--F:I I)irc^^ctcu• ^^^n^^ral, Tesi^fonle C^u.lle^o.
^
Se,iior OrclE^ilacl^ ^ r ^l<^ ^»^;o^ ^^x ^ r ^ ^ I ^li;^a^^i^ ^ nt^^ dc^ ^^^tc
^
^[i»i4tc ri^>.
19 de Abril c^a 1911
Real orden dando instruccioyces acerca del reparto del
material de extinción de la la-ngosta y dictando ryne=
ciidas c,onducentes á la aplic,ación, de dicho material.
^ Ilmo. Sr.: Adquiridas por Iteale5 úrdene^ de 17 ^l^^l
^^•^ ^ rrient^^ 7.000 cajas de gas^ ^lina y 50A00 mt^tros ^u
1 ^ lancl^ a d^ cinc, con ^us correspondientes soportes,
^:^^ ^ n deatinu á los trabajos de extiiiciún de la lan^osta
^- distribuídos por V. I. todos estos c^lem^^ntos á 1as
^ ^ rc^vincia^ invadidas, con arre^lo á ]as ^^ecf^sidade5
que han demandado lc^s I^^^euieros JE^fes del S©rvicio
A^ronúmico de las mismas, contan^Io con lus nlodios
r^uc^ tonían disponibles de Ia campaiia anterior, se
L^ce^ indispen^able ciictar aquella^ medidas c^ouduaf+ntes á que la aplicaciún dol niaterial adquirido ten^;a su debido ©mpleo y no se mal^asten iníitil^©iitt^
lus rf^cnr^s^ ^s que el Estado suniinistra, y á este fin,
^i. M. el ltcy ( q. D. ^;.) se ha servido dispon^^r: 1.° (^uc
^x ^ r l05 Ingenioros • efes de lc^s Sei•vicio^ 11^ru^iúmicus de ^lmería, Bndajoz, Cáceres, ('anaria^, Ciudad
Iie^al, C'úrd^iba, Cádiz, Jat^n, Leún, Madrid, Málaga,
T^ ^lt^do y Sevilla, ^e haga uii r^^p^rto cc^n arreglo á lo
yne estimen pertiiie»te, á las J^mtas locales de extiii^ ^i ‚ n, tanto de la gasc^lina c^^ ^nio; del c^inc adquirid^ ^ ,
^i^^n^io aqiií±llos dirc^^^tamf^nte respon5al ^lc+s del ©m^ ^ ]eo de lo^ medios quc se 1 ^ ^n pucsto í^ 5u dispo^iciún
^i^+r•fl c^^mbatir la 1_^l^^;a.^ 2.° (^uc^^ i^ti^lmentE^ lu^ lu^^^^nieruti Jef^^s de ]os S^^rviciu;; ,^^^^rniúmico^ dc Alh^^^E+tc, l^vil^, ( "uc^i ^ r^, ^iuelt^n 3- 5ahm^^ma,^^ii^trihuirán
-49-
I ^^^ clententos que tienen de 1:^ anteri< ^ r <^anr^^aiia, si
c^rr c^llas avivara la plaga. 3.° (.^irc^ al frentc^ de e.ada
ríc^^t^5sitct tundrán ttu funcionario encar^ado de la di.^tribucíún, anotando cuidadosamente á 1os qr.ie roneeclen ga5olina y material de extinciún, que sacar^m mediante recíbo firmado al efecto, ob]igándose en dl á
clcavolver los envases vacíos y los metros de cine y
^c ^portes que se les den, bieu á las JuntaS locales ú á
lu5 particulat^e^, sir^ndo ^de euenta de ambos todos los
ra^tos que se ori^inen hasta la devoluciGn de los^mecliu^ fac^ilitados. 4.° Los,;astos d© descar^a de ferrocarril y transporte hasta los depúsitos, aerán satisfechos
l^or eat© Ministerio, á cuyo efecto remitirán los ingeniero^ las oportunas cuentas. 5.° Una vez terminadA la
campaña se venderán los envases de gasolina, reinte^;rándose al Estado el importe de las ventas, recogidn^^losc+ todo el material de planchas de citic y soportes
e^u los depúsitos para ser usados en ulterior^s campar3a:^. 6.^ Quedan obligados los Ingenieros ^efea del S©r^^icio Agronúmico á dar cuenta ^í V. L sentanalmente
de la marcha de la campaiia y forma en que se desarrolla, manifestando á la vez eI reparto que hacen de
t^^do el tnaterial y nombres de las Jmttas ú partieulart^:^ á quienes los conceden. 7.° Todo el personal del
Servicio Agronúmico, así como el que ternporalment©
cie Peritos agrícolas se nom^re para c^stoy trabajos,
^^i^ilará continuamente las operaciones de extinciún
^^uc> :^e realicen dependiendo directaxnentc^ del Ingertic^rc ^ Jefo del Servic.io A^ronúmico dé la provinaia
re^^e^ctiva, el cual será responsahle d© cualqui4^r de$c^iencia que ^e note; y 8.° Los Gob©rnadores civilea c^e
las ltrvvincia^ invadidas por la p1a^a cuidarán del m^s
c^xac^to eumplimiento de estas instruceionc^s y de que
ia5 Juntas loeales de exti,nciun ati©ndan á este servi^^i^> en la forma que terminantHmente pr©seribo la vi<^^c^ntci ley de plagas dtl camlto de 21 de Mayo de 1908,
im^^^oniendo cuantas penalidades determina íi loq que
fa infrinjan.
Ue Reai crc'.cn 1o ccmi.nico f. V. I. IGra úu ciioci^ tuic+nto y dein^^s efectos.
I)ios guardo á V. I. niu,clros años. Madrid 19 de
:^hri] de ^911.-Gásset.
^
.
Sr. Dirc^c;tor Gen©ral do A^ricultura, ^Nlinas y
í^^lontc^s.
^3€3 d.e ^a^ro de 1911
^Real orde,n dejando sin e fecto la adquisición de ^00
cajas de gasolina á D. Manu^l Salas, de Cumas
(Sevilla), por no reuni.r las condiciones debidus.
Ilmo. Sr.: Viata el ac^ta de reconocin^iento de 1^^
400 cajas du gatiolina adclniridaw á D. Manuol ^ala^ en
^u fábr•ie^a dc^ Cama^ (Se^^illa), realizado por el prr:^^,nal tácnico dNl Sc;rvicio Agronúmico, de 1a qu© resnlta que el punto de ebullicjún del 1Squido tiene ln^ar
á los 64 grados en vez de los SO á 85 que se fijú c^n 1^.
Real orden de adduisiciún de 17 de Abril í^ltimc ^ , v
clue si^bien puc^de serrir para los trabajo^, nu dc^l^,c^
adlnitirse, toda vc;z que en Ias condicio^ic>^ impnc^^ta^
^e fljaban taxativamente las qize debía rettnir c^nh^c^
limites de los que se eneuentra muy lejo^, lo que nc^
ocurriú con ninguna utra gasolina de las que se adcluirieron, q. M. el heY (q. D. ^.) so ha serwido di^pc,ner se de3^ sin efectu la adquisiciún dc^ las 400 caja^
d© ^asolin^ hecha por Real orden dc; 17 de Ahril
hasado ú I). Manuel Salas, en su fábrica de Cania^
(Sevilia), por no reuñir ]a condici^n 8jada de elmllic^^iún de $0 á 85 gradus á la presiún de 760 niilímetro^,
c{ue es condiciGn determinada en la dicha It^al orclen
para poder ser admitidas las ^cajas de q ^^e ^e trnta.
lle Real orden lo comunico á ^'. I. para ,u cunociniiento y demá.s efectos.
:Uios g^iarde á V. I. much^s años. Madric^ 23 de l^fa^-^ ^
dt+ 1911.-Gasset.
•
Sr. Di^^ector gene^^al do A^ricultura, Minas ,y
.
Montes.
19 da su^.io da 1911
LeJ de eoyacesión de un créclito de, 500.000 pesetus para
los trabajos de exti^^c2ó^^i de la lasr,yosta.
D^>ti :^ifonrc ^ XIII, p^ ^ r ]n ^rac•ia d^a I)io^ ,y clc^ la C^^^ititituc•iún, ftey de Eqpaña. :1 t+^d^ ^^ lo^ clnt^ la pre^ent^^
^ vi^^rE^^l^ y entendieren, sab^d: d^iH Iaa ('orte^ tiRn cíe^•i•<atado y Nos ^ancionadu lo ^i^niE^nte:
^^1rt3c^ulo L" Se conc^cle un cr^dito extraor•iiiiari^^
^(^^ ^00.000 pe^eta^ á nn c^a^pítitlo ac^tici©na1 c^el presu} ^ ue5to vi^ente del Mini^teric ^ dt^ Tr,omento con destino ^i la «Extinci^n dc+1 ^c^rmen ^^le la lari^osta^, y qne
^^^ aI^ lic^nr^: p^•imerc ^ , al i.>a^;^ ^ ctc indett^nizaciones df^l
^^ersonal tF^cniro agroil^úmic•^ ^ y del t^niporero de
Perito^ agríc^^ ^la5 qu^^ pn^da^^ ^e ^^ nc^c^e^sarios en la a^•t^^al campaña, cuyo coste ci^^be correr ^. ^. car^o del
I^.ytaclo, can arrt^^lo al art. 17 de Ia ley de, 21 de Mayu
^I^^ 1908, y se^tuidc^, ^ completar conform^ el art. ?-I
at^^ la misma l^y, lo^ ^foi^ido^ cr©ado^ por lo^ Coiisejo^
in•c^ ^•inriAles de k,omFntc^ ^or m^dic^ del rE^hartimiento
f^utrc^ los vecino5 de los tót•minos munic:^ipales invadi^to^ por la pla^a, destinándulc ^ c^n Ia ^^arte qtte scaa
nc+cf^saria á la adqui^iciún de insr,ctic^idas, planciias
^t^^ cinc^, s^port^s para la^ nlismas Y par.a I^ ^s transj ^^ ^rtE^^ ^1iic^ dicha material c+xija.
l^i•t. 2." F.1 material adquir•iclo cori t^l c:ré^litu á qi^t^
r.^tn ley se^ rc^fle^re, p^ ^drá tambi^n dE^stinarse ^ la^
^ i,ro^vincia^ en dc^nde nc^ ^;c^ liubier^ cum^lid^o c^on la^
^ti ^;i^^ ^.i^•ic^nes de la lc^y dc^^ 21 dc Mayo d^s 1908, Ei c^^i
- 52
^^lla^ ^^^i,ti^^ren n^^^^^^.i^la^le• exti•aurdiuaria^ y^u^^ ^^l
It^il^i^^rn^ ^ ^^,tiint^ qu^^ ^^u^^d^^n hr^,du^^ir ^u^ ^ra^^f^ cunf^i^^t^i dr ^^ar^íctc^i• ^uc^ial; j^cru ^^n cst^+ ^^a^u, ^^1 inl}^urt^^
^lc di^^l^ u i^^aterial ^^ 1^,^ ^a^tuc quc <u^asi^ ^neu, 5^^ cui^^iderar^ui curnu anticihaci^me^ clE^ f^^tidu^ hecl^as, ú l^^ti
('on,eju^ I^ro^iiiciales de f+'o^i^etltu, lus cuale5 qiiedará^i obli^adc ^s d re^inte^;rarlos al hstado en c^l plazo }
cii la forma quo determit^ará ul Gobie^rno, haciendo
•par^a ello uso de lo^ in^dio^ que Ia ley d^ pla^as del
^ainho le:: concedc^.
Art. 3." EI importc^ del crí^dito e^xtraordiiiario ^^
que sc^ refiF^re el art. L° sf+ c^iibrird en 1a parte no reiiito^rable^por los Consejos provinciales de I+'oniento,
coi^ e1 ^+sce^u que crfrezcan los ingresos qtie s^ obte^ir^n sobrE^ las obli^aciones que se satisfagan, y, eii su
^
defecto, con los de^má^ r^^c^zrs^s de1 Tesoro.
^rt. -L" Yur lns 1^Iinisterios de Pom^^nto y de^ Hac^ieiida :;e dictará^i las •íi^p^^^iciones necesarias pai<1
c^^l ciu7apliirii^^nto dt^ e,sta le,y.
hur taiitc^:
Mai^dai^u^s ^^ todos lo^ Tribunales, ^Iusticia^, Jefe^,
(,ul^^^rnad^^r^^:^ y- dt^mds autóridadc^s, así c^ívilc5 c^omo
iiiilitare^ y e^lesiástic^a::, de cuulquier clas^ y di^i ^idad,
due ^;tiarden y ha^an gtiardar, cumplir y ojecutar la ^
presente 1e3^ en todas su^ partes.
I1ado c^n P;^laci^^ á diez ,y ntieve d<^^ Junio de mil
uo^ eci^^^itus oi^c^^.
1^0 f:L IiF.l'.
t^.'1 1lini:ar^^ clt^ Hac^i^^nda, Tirso Roc^r^^ç^ck,ñez.
^O da .TuY1.io d^ 1911
Re.a^l orden, deseslima^,do la ^eti,eión de D. Manuel
Salas cozztra da Real ort^^n de Mayo últi^no dejando
si-n^ e fee,lo la adqaeisicióYi, de 400 Tuja.s de gusoli^na.
Il^n^,. ^r.: Vista la comurric^n^^i^^tr <lu^^ rc, ^r fccl^a ^
dc^l c^rirrientc^ 1 ^a diri^ido á^'. I. el Sr. D. l^hr ^ eat,l Sa1^^, ^. eir (_'. c^^tablc^c.ida en ('atna^ (S^^^illa), en l^ qu^^
tic^ ex^ ^men la^ raroric^^ que^ c^:^tinrn hertinentf^s har^
^ ^uc^. se admitari la^ 400 e^aja^ dE^ ^•^^i^lina cu^ ^^dy ^ri=
^ieiún quedú ^in efee,to por T-ieal r ^rde.n d^^ 23 de
Msryo írltimo, por n^> rE^rrrrix• l^ c^on^iic^iGrr clt^ e+b1 ^ ]liciún de 80 á 85 grado^, se^;^rn ^e dea^prende+ del acta
lfwantada par^ ^u admi^iún jrr ^ r E^1 a,yndant^+ clE^1 Sr^rvicio A^;r^^ní,miuo de Sevill^t ,y el rNpre^ei^tnrrt^E^ cle lfl
r^aha t^n r^l rr^ ^^onuc.imiE^^nt^ , i^ra^ticadc^, v quc^dan^iu
SiE^mprE^ err piE^ qur^ no ti ^^nf^ la r^^fei°ida ^^crndiciún ^irr
1^ cnal no podían ^c+r ndmit^ida^ ]a5 c+aja;^ meir ^^i ^ rnn^ itt^, ^. M. c^l IIt+Y íy. ll. ^;.) ^E^ I ^ 1 servirlr ^ disp ^^^^nei• ^<,
^ Ir^sc^^timf+ la pE,tici^i ^t for^rrula^In ^r ^'. L l^^^r• NI sE^i^^ ,r
tiala^, S. ^^n ('., ^Tur^d^n ^ ir^ ^^rr t^^da ^r ^ fuE^ ^^r^ y vi^^^ ^• la
ltE^al r^rde^n ^le 2;3 d^^ Mayu 1 ^asrtdr^, ti^ por 1 ^^ tanto,
^r^irlaaa la ^dqtri^iciGlr I ^ ^^^1^ a á dicho srñor dt^ las -1(N)
^
^^^j^a de ^•asolirra ^^n 17 dE^ Ai^^ril ítltirn ^^ .
De Real orden Iu ccununir^u á^'. I^. T^ar^ ^er c^rnocimiento y demás ^foc^to^.
Dios ^uarde ít V. I. rnur^l ^ c^;^ nñ^r^. ^adi^id 20 cle
.Tunio de 191L---Gasset.
Sr. llirector ^enc^ral de .1^;ricultur^, Mina^ y
^OI1t;PR.
^
218 da Ju111o d® 1911
l^eal orde ^a d^,sponierr.do se libren 4.000 peselas para la
adquisi.ción de tos insectic,tidas Danum, Niehol, GertYiol, Extract^^ dc: liulla y Esencia de cok, á fin cle
verific,ar ensayos en la provinc,ia de Madrid, en. terrenos infestados por la tangosta.
Ilinu. Sr.: ^'i^tu el inform^^ eiYiitido p^^r la (.'omi^iGn
tdcnica de In^enieros Agr ^ínomos designada por ur^ienes de 22 d^ :F^breru y 21 de Marzo últimos, para
r^^alizar pruebas de los insecticidas «Danum», de don
h.nrique Polo d© Lara; ^^Nichol», de los Sre^. D. Ro^iibi^i Ayala y Coml^aiúa y<^Germol», de D. José Cutidrcez Espinai°, todos vecinos de Sevilla, con el flu
^le comprobar su eficacia para combatir Ia plag^i
^le lan^osta, del cual ^e dice que en los eiisayos j1t^c^ticadns ei^ la nieiicio^iada provincia o^1 lo^
^l^ rimero^ ehtados do dc^sarrollo del iusecto, dieron uu
rusultado satisfac^t^^ric^, ,y cu^^ el fln de ampliar las referidas prueba:^ Hn el H^tado p^rfecto del repotido in^e+eto, tanto respE+c^to ^t lo^ dict^os insecticidas coin^ ^ ^^
1 ^^,^ de «Fxtracto de Lulla^-^, de D. Juan RamGn C^az^lilla y^zF.^^ncia de cok» , dN D. Miguel Cazalilla, quf^
tamhién pr©se^ntaron i^i^tAiicias á V. I. solicitando ^ ^ ^
lt^^ adquiriera para lo^ trAbajo^ de extinciún de la lanr^ ^^ta, S. M. el I^,ey (q. D. i;.) se ha servido disponer
s^^ adqtiier^ ^i^^sd^^ lnt^;^^^ por V. I. la cantidad quc^ c+^titnt+ nec^es^ria ^^ara r ^^^alizar ^n^ayc^^ de todus ello^ ^ +n
11 1'^r^^vinc^^io ^^1^^ !1In ^iri^l, ^{u ^^ E^^ en I^ quu aíui se c^,u-
-- 55 --
tiní^ :^ ^ +atingui^^nd ^^ en el últiu ^ u 1 ^^+rí^ ^^I^ ^ d^+ cíe^arroII ^^ ^lc^ la hlá^a, de^i„^nando al I^lg^^ziit^ ^^^ ^ Jefe de esta
It^^^;iGn a^runí,mi^^a y al Directur de la Estaciún dc.
Pat^^1^ ^,^ía ve^etal d^^l Iiistitutu Añrícola de Alfon;:^ ^ `^II, para que pa•esencien las hruehas que se reali^^^^u informando sohr© el resultad^ ^ , ]<^ quG puede ser^^ir para q^ie en ixlteriores uampañas contrala plaga de
1^ hn^osta ^ueda tenerse en cuenta ai los rc^sultados
^< ^ i ^ satiafactorioti. Así mismu, l^a di^puesto S. M., que
^^^^jt el,fin de tiati^facer el iml^^orte de las adquisicioncw de insecticidas y los ^rastos que uri^inen estos
trahajos, se expida^ desde lue^u y á justificar á favor
^lel Habilitado de asté Ministerio, I). Bartolomd Ro^iaa, un mandamiento de pago de 4.000 pes©tas, con
^^:^r^u al crddito cle 500.000 he^eta^ cuncedido por ]a
l^^y del 19 del corriente para los trabajos de extinciún
^ic+ la lan^osta.
I)e Il,eal orden lu cunn^ui^^^^^ á V. 1^. para su conocimient^ ^ y demds efecto^.
T)io5 ^uarde á V. I. niti^^l ^^ ^^ Z • oti. iViaciric] Z2 de Juni^ ^ dE^^ 1911.-Gasset.
^r. I>irHCtor ^;eneral de .^1^;ri^^eiltiirn, Minas .y
J'I^ ^ ntc^s.
2tt3 da Junio da 1911
I3eal orden disponiendo se libren las c,anlidades que se
indican á los Inge,nieros Je fes del Servicio Agronómi^o de las provinc,ias invadidas por la lancJosta,
para pago de indemnizaciones del personal técnico
de planti.lla ,y temporero.
D^uc^. Sr.: C'^on el fln do atend©r al pa^o de inde^nnizaciones devengadas en los trabajos de extinciún
de la ]an^osta eii las diferentea provincias invadida^,
tanto dc^l personal téc^iico del Servicio Agronúrni^^^^
como de los Peritos agrícolas temhoreres nombrad<^^ ^
con arre^lo á lo dispu©stu por Real orden de 17 d^^
_^bril últiiYio, S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido di^l^oner se expidan desde luego y á justificar á favor d^^
los Ingenieros Jefes de las Secci^^nes Agr^múmica^
^ue ^e citan á contint^aeiún, lóti si^uiente^ maticla^nientos de pa^;o: d D. Iaadio Morales, de Alba^^^^^tc,
^4.001) pesetas; á D. J^ian de la ('^. Soler Márqlit+z, cl^^
.^lmería, .`3.000; ^ I). Angel de Die;o, de Avila, `2.^^O11;
íi v. Juan Civantos, de Badajoz, l0.O110; á D. Víc^^tc^r
Itisueiio, de Cáceres, 10.000;' á I). l'iriac^ • de Icinrt^^,
cle Cádiz, ^.000; ^ D. Francisco Men^ndez, dE+ C'a^iarias, 4.000; á I). ^N rancisco I-tivas C úmez, de ('iuila<I
I^,eal, 13.000; á D.. Alberto Castiñeyra, de Cúrdc^b^,
10.0(H); á D. Tuniás Alfonso Lozano, de Cuenca, 1.O1)u;
á D. F'rancise^^ Díaz A^uilar, de Huelva, 2.500; d dun
Jose Viedma, dc Jadn, 2.500; á D. Leaudro Madir^aveitia, de l.eún, 4.01)0; á D. Man^uel Sáenz'remplf,, ^I^+
Madrid, 7.000; u A. Leoholdo Salas, d© Mála^a, 3.UUU;
57
-
^í ll. ^I^^^í^ GrRn^l^^ ^t^^^'^r^:a^, ^le Se^^i11a,15.000, y á^1im
N^mí,ri Ru^lrí^;•uf^z ^Iartín, ctc^ '1'uled^^, 15.000, dt^bi^^>>^1^^ sE^r exCx+clido^ Y.^^dc^^ 1^^^ ant^ri^^rt^^ mandamiE^nt^,^,
c^un ^^;^r^<^ al crtá^lit^^ ^^e^ 500.l1(^ pP^et^s, e^on^^edi^lu
^^^^r la l^,y d^^ 19 dE^l ^^^^rric^^ltt^ pt^ra los trahajo^ ^1^^
e^tinciún de la lan,^^»ta. ^
^
t1e. Keal ordt-n lo ^^omuiii^^^^ á^'. I. para si^ c^^,n^,c^in^icntu y dem^í:^ e%et^o^.
Dios guarde á V. I. muc^hus a^ioy. Madrid `^3 ^1^^
Jiu^ic^ de 191L-Gasset.
Sc. Dire^^t^^r ^enei^al d^^ ,1;^ricultura, ^Mina^ ^^
\-[^ »^te^.
SLi d^e lunio do 1911
1^e,al nrden disponiendo se libren 20.000 pesetas á. favor ded Habilitado del Min^isterio de Fomento, para
abonar gastos de lransporte por ferrocarril del materi-al de extinción de la plaga de la langosta.
Iltn^ ^ . Sr.: Si©ndo nece,arit^ satisfaeer la5 factura:^
prc^^entadas por las Compai^ías de ferroc^arrile^ de lo^
tran^portea realizad^os del ntaterial de ©xtinciún para
la langosta en las diferentes pr^wineias invadidas, cu,qa:^ facturas, en stt mayoría, Ke enr^uentran ya en e^^^^
(^'rntro directivo, S. M. el Rey (q. D. g.) s© ha servid^ ^
disponer que, con el indicado objeto, se expida desdE^
]nego ,y tt justiflcar tI favor dc^l Habilitado de este Mini^terio, D. Bartolomí^ Roda^, ttn mandamiento dt^
hano por la cantidad de 2U.000 pe^etas, con cargo al
c^^rísdito de 500.000 peaeta^, concedi^l^ por la ley de l b)
^ clol ^orriente para los trabajus dE^ extinciún de la lai^^o:;ta.
^
^^ De Real orden lo coniitnic^^ ^^'. I. para su conocintiettto y demás efe•tos.
Dios ^ttarde ít V. I. mucho^ aito^. Madrid 23 de Junir^ de 1911.-(3asset.
Seí^or Direbtor ^;eneral de Agrieultura, :Vlina^ ^17c^ntPS.
^3^3 +^s ?u^1io d.^ 191.7.
Orden indicando la cantidad que, deáe, adq^uirirse, de
cada uno de ios insecticidas Danuin, Nichul,^ Gerinol, ^I+:xtracto de hulla y Esencia dE^ cok, para verificar prue.bas conlra la plaga de la langosta e.n la
provincia de. Madrid.
Diapuesto hor RE^al ordE^n de fe^^ha dc+ ayc^r que sc^
adquioraii insec^^tidas «Danun>», del Sr. Polu de Lara;
GNicholr, del ^r. Ayala; <tGermol», ctHl Sr. Gutiérro•r.
Eshiiiar; «Fxtracto de huIla», de D. Jnan Ramún Cazalilla, y«Esencla de colt», de D. Miguc^l ('azalilla, c^o^i
el fiu de veriflcar unas pruebaa cn el estado por- ^
fecto de la lr^n^osta ^an la pruviimia de Madrid, ^^st:^
Direcciún ^c^neral l^ia acordado, c^n virtud de la autorizaciun cuncedlda hor la referida I^,eal orden, adqui1•ir 1,(^0 litros del «Dauum^-, alprHCio de 0^70peseta^
rino; 20 bido^ies dE^l «Niehul», á 3^i pesetas iuio; 3D bidories del «C}E.^rttiol», á 23 pesetas itno; 17 c.ajas del
«Extracto de hulla», ^ 40 pesetas iina, y otras 17 dc^
«Eseiicia de cok», á igual precio; debiendo remitirs^^
todos estos productus al Jcfe de la Re^iúu Agronúmic^a de esta (Jorte.
'
Lo que comunico t^ V. S. hara ,u couocin^tiento y
demás efectos.
Dios guarde á^'. S, muclios años. Madrid 23 de ^uniu de 19ll.-El Director genc^ral, Tési fonEe Galle^o.
Señor Ordenadur dE^ pa^o:^ pc^r obli^;acio^ies ^do estE^
Miuisterio.
^
^
84 d.e ^Tunio d.e 1911
Orden disponiendo se abone e,l importe de las facluras
de gasolina y cínc á las Casas de los Sres. De.ulsclr,
^
,y Compañía y Real Compañia- Asturiana.
Dispuestu pur Reales úrciene^ cYc^^ 17^de :^l^ril í^ltimo las adquisieiones de ga5olina ,y cin^, c^on de^rin^^
^í los trabajos de extinc^iún de 1^ lango^ta,^ y^re^entadas las correspondiente^ fac.turas por ]as (".asas ^t^
lientsch y Compañfa y la Il,eal Cc ^mp^iiía ^^tnriana,
esta Dir©cciún general Yia acc^rdado se abo^^ el importe de dichas fact^ira^, c^c^n c,argo al crddito dE+
500.000 pesetas, concedicl^ ^ i^or la ley de ^19 del c°^^rriente para los trabajo^ de referencia.
^ ho qne comuriico ^í ^'. S. Y^ara ^ti c^onucimic^nt^^ ^^
cl^más efectos.
Dios guarde ^ V. S. muc)^u^ años. Madrid 24 dc^ Ji^nio de 191 L- El Directc^r general, Angel Vasconi.
Señor Ordenadf^r de pagc^ por ^ ^k ^ligaciune^ dt* c^^t^^
D[inisterio.
^ I30 de Ju.n.io d+a 1911
(h•den dispo^2ie^ado que por los Ingenieros Jefes de las
provincias i.n. festadas de langosta se redacte una
Memoria sobre los trabajos de la última campaña
con,tra. di.cha, plaga.
Pudit^n^Iu c^^^n^iclerartic^ ^-a terminada Ia campaña de
primavera ^^^,^ih•a la hla^;•a du langosta, se l^iacc^ preciso redact^^ V. S. lma Melnoria, á cuyo efecto esta Direecii^n geueral- h^ acc^rdado que c^ontenga los ^i,^^aiFante^ extrenic^ ^: L", e.xtensií,ii denunciada y comprobad^ por c^^ ^ ^ntt^ner ^Hrrneu de ]án^osta en la
campaiia d^^ c^toiio d iiivieru^^; 2.", trabajus voriflcados
^^^i dicl^a campa^ia, así cumo importe clc Ios presupuest^^s formnlad^^^ p^r 1^:: Jtmtas locales d^ extinciún
^^ara la mi^nia; ^.°, piic^l^loa en quE^ e^tán constituSdas
Ia^ .Tuiita^ lcx^alc^^, }^i t^^ta^ l^iari c^uiuplido Ios ^ terrninánt^^^ prE^c^^j^^tu^ ^i^^ ]^i Ic^y, Y aquellu^ otro5 en que no
exi^ta^i .Inait^t^; 4.", c^aad^^ demustrativo de lns exten^ioue:: f±n ^^^i^^ ^^^ efc^rtuar^ui Ic^r^ tral^ajo^ de roturacioi^es ,y supe+rfi^^i^^^ y^ic^ qit^^dar^^ri ^ii^i eticarifiear, G°,
piael^lo^ E+^i 1^» qne aparE^^^^iú la Ian^c^sta en la prima^^era, dt^ líis quEa^ realizarui^ ^^Iaf^racione^ do c^xtinciún
^en e^l i i^^^i^^rnu, ^- aqucall<^, ^ ^ tros en qu<^ liiibu avivacií,^i, y n^> >^t^rifi^^arc^ii tral ^aj^^^ en aquella campaiia;
fi.°, imp^^rt^^ c9t^ 1^^^ l^i•c^su^^uest^s f^^rmiilados por las
Jnnta^ loc^nle^; para 1^ ca^iipaña de primavera í^ inver:^iúii dE^ I^ ^^ ^ni.^u^ ^ ^, t^tnt^> en material de toda ela^e,
c^^^mo en j^^rnale^, •y^ ^uh^•ante^•ú d^flcits quc^ tuvi©ron
^L l^t t^^i^^mi^ia^^i^íu ^_I^^ la caml^aiin dE^ primavera; 7.°,
auxiliu^ ^^u ^ ^ t^l h:^ta^l^ ^ ^ ^ r^^^t ^í ^ ^n ^^^^^liua, tr^^clia^ cl^^
^•ii^^^, í, in^^l^^^^nnizariun^^^ df^ toda ^ ^la^^^ al per^^^nal t6^^ui^^^^, taut ^ ^ ^I^^ ^ ^ lantill^ ^^^ ^iu^^ tc^mp ^^t^t^ro; 8.", el^mentc,. quE^ ^^ued^» ^li^j^ ^ >nil^le^ ^^^ra tilteriores ^•ampaña^;
^^ 9.°, juiciu ^jne^ le mt^rc•r. ^^1 E^1 ^^^tado df^ ]a p^lag^ ei^
^^^n prin-itY ^^in, ^^ara ^unoct^r a^^^r^ ^ximadament^ ^a in^-a».iún ^^ufa puMda yuedar I ^ ara E^+l año prúxinic^. ^^^^
^iiisniu, li^ dira^uestu e^te ("^ntrc ^ directivo q^ie la Menioria á^hie ^c rE^fic^r^^^ eht^n C)rdE^n sea remitida, gi^i
ea^.u^^ ^ii pretext^ ^ alguno, el día 20 de1 prúximo me:^
cie Julio.
I,o duE^ c.uniunic^^ ^ á^'. S. hai•a c^z ^^onocimiento ,y
dc^má:^ efect^^^s.
Dios nnarde ^ V. S. muchos ai^o^. Mad^'id 3f1 do
J9inio dE^^ 1911. --F.l _Dir•actor ^t^neral, Tes^i font,e Gullego.
^r. It^^^^iii^^ru Jt^f^ ^ ^lc la S^^c^^iún :1^run^ímica de ...
6 c^.^ Julia d^a 1911
T^eal orden dictando disposiciones para el mcís exac,to
cumplimiento de^ a-rt. 4.° de la ley de 19 de Jun-io
zílli.mo, concediendo un crédito de 500.000 pesetus
con de,sti-no á la I:xtinciún del ^Prmen de h lau^^*,^^^tn.
IIrr^ u. Sr.: I,a leS cl^^ 1^l de ^Tunio ítltimo, pui• la t^tit>
^c+ cunc^ede i^n crbditu eYtra^,rdinario de 600.01)(1 hc^^rta^ á^u^ Cupítulo adic^i^ ^ nal del presttpuc^st^^ ^-i;^^^nt^ +
^Ic^ ^^t^> MiniStcrio coYi cle^tino á la ^<Fxtin^^iú^i c1E^]
^;E^^rrnen de Ia lango^ta^:, I>rt^^^c^ptíia E^n su art. ^." ctu^+. ,
^ ^ ^ dictal^án Ia.^ disl^osicic ^ ^iE^^^ tzr^ce^arias para c^l ^^n^i^^>limi^nto do Ia misma. ('o ^ i a^^re^lo á la ^^i^E^i ^ tE^ IF,y
^ ^ lc^ hla^as de 21 dc+ Ma^-u df^ 16108, al Lstaclo sGl^^ c< ^ i ^1-^
^^etc r] ha^u dc^ la^ indcmuizac^ionc^s de1 ^e^•^u ^^^al
téciiic^ ^ dt^l Servici^ ^ .^^;r•„nGr ^^iic^o y dE^I t^mpc^rer ^^ cl^+
I'erito^ a^rícolas n ^ ^e I^ae^la ser necc^sariu pflra ln
^•ampaña, debiend ^^ ^er sati^f^^ch^,s todós los dc^m^i^
^;^t^t^ ^ ^ que se ^n•i^inE^n ú car^o de los presupnf^atu^
^Iii^^ la^ Junta^ locale^ de ^^atincií»i formeii en ^^irtn^i
^Ic^^ 1^ ^ q»ca dispon^+ E^^l art. 71 de Ia mencionada 1^^^,
^ravanclo la tiqi^^c^za impc^niblc^ F^n l^ forma qt^c^ ^l ^ ^t^^^ ^ ^^^iiina. U^^ c^^t^ ^ ^ fon^i^ ^ ^ ^Iiie ^ ^ al ^ rán sido recan^lacius,
p ^ ^r la:^ con^tantc+^ c^ircul^ti^e^ al efect^^ dict.ada^, ^^^
^ ^ ^^^^^^is^^ rcii^t^^rar 1^ ^ , ^;a^tc^ ^ Le^^hos por este ^Ii»i^teri ^^ E^n ad^Iuisiciún clf^ ^;a^uliii^n ^- hl^ncl^a^ cic ^ ^irr^^,
^^un ^us corrc^sponcliente^ ^^ ^h^^^^tP^;, para form^r tr^ ^ ^ ^lia^ qne inxpid^n el a^^at^rc+^de^ l^t plaga, enmplii7^ ^ ^nt^n^Iu ^^í e1 art. 3.° ^lt^^ la lc^y ^^^^ ^ ncediendo E^l cr^^dit^^ ^ ^
extr^ ^^ r^ tinar•io, y^^ crst^ ^e,^c:<^t ^^ , S. M. el Rey (cI. I). ^;.)
ti4 --
^^^ 1 ^ a ^^rvido disponc^r ^{u^^ l^ur lus (xul^^a•n^uli, ^•E^^ ci^•il^^s de las ^provincias dE+ :VmerSa, Badaj^ ^z, ('^cc^r^^s,
1';ídiz, C;iudad I3,ea1, l'^írclot>a, JaE^n, Leí,n, ^iadrid,
1l^tlaga, Sovilla y Toledu, sc^ c^aija ^ laa Juntas locale^
^ie^ extinciún de lus huel^^los en que hubo avivaciúa ^
^íc langosta el reintegi^o de la^ cantidades adelantadas par esté Ministerio en la adquisiciún de ^asoliria
}- vallas de cinc con sus soportes, con arre,^lo á la
l^r^ ^ orcionalidad que aco^^^da^^á el Consejo provincial
dei 1^omento respectiv •^ , de las cantidades si^uientes,
qiie esel total de los adelantos hechos para este fln c^in
cargo al crédito, y que son: Almería, 3.682,^i0 pc^s^+tas; Badajoz, 68.012,50; Cáceres, 23.506,25; C'^ádiz,
2.^00; Ciudad Real, 36.920; Cúrdok^a, 23.530; Jadn,
^.9^1;25; Leún, 2.941,25; Nladrid, 2200; Mála ‚a, 2.200;
Scvilla, 38.450, y Toledo, 11.OQ0, debiendu estas sumas entregars© á los ^reft^rid^^^ ('^^nsejos prowinciales,
para que sus Presidentes 1 ^agan ©1 reintegro, á medida que vayan entregando el dinero las diclras Jiantas
lc ^ cales, dando cuenta ú^'. I. los Gobernad^ ^re^ civiles de los ingresos par^ialc^s ú totalHS que se lia^aii,
arornpa^iando las corrt^six^^ndiPntE^^.^ cartas de pa^^ ^ .
tie Real orden lo coa ^nai^ico ít V. I. para su cenociriiie^nto y dem ^ís efecto^.
Dios guarde á^'. I. n^u^^hus año^. Maclrid G d^^ Julio
^lc+ 19ll.-Gasset.
Sr. Diroctor ^t^u^^ral ^If^ .Arri ^^^iltnra, Minas y
^Iontes.
^
MEMORIAS
FORMULADAS POR LOS ING^NIEROS AGR6NOM03
DE LAS PROVINCIAS INVADIDAS
1^:N L:^9 (2UE SF, DRT:ILT.AN LOti TRAI3AJOS LLI.V:1D08
.^ CA120 I)URANTF. LA CAMPAÑA DF INVIERNO
Y PI2IMAVERA
5
ALBAC^TE
En armonía con lo dispuesto en el art. 86 de la ley de 21
de Mayo de 1908 y la Orden de ese Centro Directivo de 30
de Junio último, por la que se pide una Memoria como resumen de los trabajos realizados contra la plaga de langosta
en esta provincia durante el otoño é invierno de 1910 y primavera de 1911, á continuación exponemos estos antecedentes con arreglo á dichos períodos é indicaciones de la
Superioridad.
CAMPAÑA DE OTOÑO
La campaña de primavera de 1910 terminó con todo éxíto,
como en diferentes ocasiones manifestamos á la .Superioridad mucho antes de comenzar la avivación, sin que por fortuna ocasionara daños de ninguna clase, ni en el cultivo de
cereales, leguminosas, viñedos, ni producciones de hortícolas
de verano,
EI personal de cuatro Peritos auxiliares que fueron destinados por ]a Dirección general, para la campaña de primavera, cesarón en su cometido en 30 de Junio,
De las Juntas locales de aquellos términos donde hubo avivación y campaña de primavera, se recogieron del Depósito
de la capital los sobrantes de gasolina y trocha que se les
facilitó, como tamhién devolvieron los envases vacíos, como
les estaba ordenado.
Recogidos los envases vacíos en e^ta ciudad y otros en
Villarrobledo, se procediá á subastarlos, en virtu^l de óaber
- 68 --
sido autorizado en 8 de Julio de 1910 por la Dirección general
para enajenarlos en la forma que considerara más conveniente; vendiéndose 222 cajas y media de envases vacíos, que
resultaron de la campaña, y su producto de 278,15 pesetas
se ingresó en esta Delegación de Hacienda en 15 de Septiembre del expresado año.
Atentos siempre al conocimiento del desarrollo de esta
plaga en la aovación que pudiera haber quedado de la misma,
hicimos publicar en el Bolettn Oficial de 8 de Julio una
Circular para que las Autoridades ó Presidentes de las Juntas
locales averiguaran los sitios en que verificaran la aovación,
y en 9 de Septiembre á los expresados Presidentes, á más de
recabarle^ los datos de superficies infestadas, se les acompañaban modelos para que enviaran las relaciones de los terrenos en los que existiera aovacián del germen de langosta.
Este servicio lo cumplieron los Presidentes de Madriguera^,
Mahora, Minaya y Paterna, dejando de verificarlo los de
Albacete, Bogarra, Fuentealbilla y Villarrobledo.
Con objeto de ir adelantando en la cor^probación de las
sup:rficies denunciadas, en 19 de Septiembre ordené al
'Ayudante de esta Sección que comprobara la denuncia en
Madrigueras y Mahora.
La Dirección general, en 7 de Octubre, destinó á estos trabajos á los Peritos agríco:as D. Juan Ibáñez López y D. Angel
Olivas Ruiz, para que comprobaran las denuncias formuladas
de los terrenos denunciados y exploraran los términos, por si
hubiera más aovación que la relacionada.
En 8 de Octubrz se posesionó de su em^,leo D. Angel Olivas
Ruiz, destinándole á la comprobación en Paterna y á la exploración de los términos de Bogarra, Minaya y Villarrob(edo.
En 23 del indicado mes se posesionó D. Juan Ibáñez López,
destinándole á la exploración de los términos de Albacete,
Cenizate, Fuentealbilla y Motilleja, pues aunque no teníamos
denuncia de los mismos, había ^a evidente sospecha de que
existiera aovación.
Expuestos ligeramente los trabajos llevados á efecto
durante el otoño contra la plaga de langosta, para dar idea
precisa de la misma, pasamos ahora á contestar por su orden,
los extremos que la Dirección general nos recomienda en su
comunicaeión de 30 del pasado mes de Junio.
-- 69 -
I
Extensfón dennnciada y comprobada por contener
germen de langosta en la campaña de otoño é invierno.
Por lo que anteriormente dejamos expuesto, no hubo
denuncia en su época en Albacete, Bogarra y Fuentealbilla; y
como quiera que avi vó en la última primavera, consideramós
conveniente la exploración de esos términos, por si en lós
mismos hubieran quedado algunos residuos, aunque diseminados, de la plaga; el resultado de las exploraciones y comprobaciones Ilevadas á efecto por el personal fijo y temporero de esta Sección, se publicó en el Boletín Oficíal de 19 de
Diciembre de 1910, con las observaciones pertinentes, elevándose á ese Centro directivo un ejemplar dei mismo, con el
estado siguiente:
•
DENUNCIADA
(
COffiPROBADA
TElll[IAOS MUNICIPALES
liectáreas.l
Albacete ................
Bogarra .. .
............
Fuenteatbilla............
Paterna .................
Madrigueras .............
Mahora .................
Minaya .................
TOTALES,.........
m
Areas.
m
A
18
^
4
^
22
I Hectñreas., Areas.
80
"L
lll
»4
80
78
1^^ ^
!14
71
2
gp
4
88
l15
II
TrabaJos verifleados en dfelr<a campaña, asf como importc de los predcnpnestos Pormulados por las Jantas locales de extfnción para la misma.
Como consecuencia de las órdena Superiores y de las de
esta Sección, se comprobó que habían hecho trabajas de
labores de los terrenos en Fuentealbilla, Madrigueras y
Mahora, que así se les tenía ordenado; Bogarra manifestó en
28 de Febrero que es`aba desinfestando cl terreno, y Paterna
nada dijo, no pudiendo comprobar^e en e;.tos dos términos,
porque al salir el Ayudante se presentó un temporal de
T;ieves q^.ie imposibilitó el viaje.
En Albacete, en la finca de Torre-Marin, en la exploració^^
resultó que había muy poco canuto y muy diseminado, no
aconsejando los trabajos de desinfección.
Las Juntas locales no formularon presupuestos para dicha
campaña, porque los propietarios se encargaron por su cuenta
d'e hacer los saneamientos, como así lo verificaron en aqueIlos ierrenos en que fu ^ posib:e.
III
Pneblos en qne están constitnfdas las.Tnntas locales
y s^l éstas han cumplido los terwinantes preceptos
de la ley y aquelios otro^ en qne no existan Jnntas.
Exlsten constituídas las Juntas locales en los pueblo^ que
existía la plaga, menas en Albacete, que se han verificado
!o^ n^ml'ramientos en favor de varios señores, sin que éstos
I^ayan querido aceptar el cargo; por esta razón nos hen;os
entendido con la Alcaldía, que nos ha prestado su valioso
concurso.
IV
Estado demostrati^^o de las estensiones on que se
eCectnaron traba,jos de. rotnraciones y superflcies
qne qnedaron sin escariflcar.
BUPERFICIE$. $ECTAREAB
TEflMIN05 ffiIiNIC[PAI,CS
i Comprobadas.
Albacete .. . . . . . . . . . . . .
Bogarra. . ... . . . . . . . . . .
Fuentealbilla.. . . . . . . . .
Paterna ...............
Madrigu era ^. .. . . . . . . . .
Maho ra . . . . . . . . . . . . . . .
To-rn^cs ...... .^^
Desinfestadas.
80,00
2,71
10,00
0,30
O,U 1
2,83
^s,oa
Sin escarlficar.
80,00
0,4 I
2,30
10,00
0,00
O,Ot
2,83
^
15,1^
0,50
^
so,^l
Como por los trabajos de con^probación se d^ducíaque el
infesto carecía de import^ncia en la finca de Torre-Marin
(Albacete)r no Se ordenó el saneamiento del terreno en el
invierno, porque no !o c^nsideramos necesario, como así lo
ha comprobado la ^ ampaí^a negativa de primavera en esta
finca; por es'.a circunstancia, ap3rece sin sanear una superficie considerable en relación con lo infestado.
^
V
1'uebloK ea los qne apareeló U lan^osta en la primas^era, de los qne realizaron opcraciones dc ea^tine.ián en el invierno y aqnellos otros en qne hnbo
a^^í^^acfón y no se reriflcaron trabajos en aqnolla
campaña.
Los pueblos que hicieron traba;os de desinfección y en los
que ha avivado la langosta con las fechas en que suce^ivamente fué apareciendo, son los siguientes:
Mahora (8 de Mayo).
Fuentealbilla (9 de Junio).
Bogarra (24 de Junio).
Pueblo^ que no hicieron trabajos y en ios que ha habido
avivación, con las fechas de la misma:
Albacete (9 de Mayo).
Villarrobledo (20 de Mayo).
Paterna (10 de Junin).
VI
lmportc de los prexupnesto^t formalados por las
Juntas localos para la campaña de prima^era é
ín^^crsión de los mismoa, tanto en material dc todas
cla!rca, como en jornales, y Robrantes ó d^fleits qne
tu^^ieron ^i la tcrminación de la campaña do prima^^era.
Por la pequeña superficie infestada y poca importancia de
la plaga, no formularon presupuesto para esta campaña.
-72VII
Ausilios qae e1 Esctado prestb en gasolina, troclias
de cinc é fndemnizaciones de todas clas^es, al permonal técnico, tanto de plantilla, cemo temporero.
A medida que la plaga se fu^ presentando, fuimos concediendo gasolina á las Juntas locales cn la forma siguiente:
GASOL INA
JUNTAS LOCALES
Concedida.
Recoglda.
Albacete ...............
15 cajas.
Mehora ...............
Fuentealbi I I a.. . . . . . . . . .
1
Bogarra ...............
4
Villarrob!edo . . . . . . . . . .
13
Paterna ...............
10
TUTALES........
53 cajas.
»
43 cajas.
Por la Dirección general se nombró con fecha 25 de Abril
á D. Juan Ibáñez López para que auxiliara los trabajos contra la plaga, por lo que, aparte de los reconocim?entos de la
avivación en Albacete y Villarrobledo, que los hizo el per^onal de plantilla, todo lo demás estuvo á cargo del Sr. Ibáñez.
INDEMNIZACIONES
Pesetas.
Céntimos.
[ngeniero, D. Eladio Morales...........
146
»
Ayudante, D. José J. Parreño.. . . . .... . . .
83
80
Auxi iar, D. Jaan Ibáñez .. ...... ........
1.067
50
TOTALES .................I I
1.297
I
30
-- 73 -
VIII
Elemento^ qae quedan discponibles para nlteriores
campañas.
Habiendo salido de este depósito 100 cajas remitidas por
ord^n de la Dirección general de 29 de Mayo á Madrid y la;
que se han facilitado á los pueblos de esta provincia que han
sido 43 cajas, nos qu^dan hoy 34 cajas dz gasolina y 1.000
rnetros de trocha con sus 500 soportes.
IX
luicio que le merezca el estado dc la pla^a en eKa
provincia para conocer apro^imadamente la in^asidn quc pacda qucdar para cl aíio próximo.
Por los datos de sup.^rfi^ie que hubo invadidas este año,
se comprob^, como teníamos supuesto, que la avivación n.^
presentaría importancia en la finca de Torre-M^rín (Albacete), pues a^mq^;e les concedimos 10 cajas de gasolina, no han
venido á recogerlas, á p^sar de estar interesado en la extinción el Pedáneo de Pozo-C3ñ3da, que ha eomprado hace
pocauna finca limítrofe y sembrada de cereales; de manera
que en esta finca no debió ofrecer peligro, y la aovación ha
de ser muy pequeña si lo ha verificado.
En los demás ténninos de Fuentealbilla, Mahora y Villarrobledo, donde la campaña s^ ha hecho oportunamente y
con los elementos que han necesitado, si queda algún pequeño jabardo de la diseminada, no debe tener importancia.
En Bogarra recogieron la gasolina en seguida, y debe qu^dar extinguida; en Paterna, como clima más frío, se ha retrasado la avivación hasta primeros del corriente, no habiendo
sido recogid i la gasolina concedida hasta el 14 del actual, y
esperamo^ que el Perito la combata con energía, pues allí se
encuentra en la actua^idad dirigiend ^ los trabajos contra 11
plaga, que creemos no se prol:^noarán más allá de tres ó cuatro días.
Desde^ luego que de no venir dc la provincia de Ciudad
-- 74 -
Real de vu^lo, en esta provincia no tendrá desarrollo de
interés esta plaga.
Para su conocimiento ya pusimos á la firm3 del Sr. Gober,^ador, una circular en la que aparece la Real orden de 1.°
del actual, para que los Alcalde^ y Presidentes de las Juntas
locales observen los vuelos y sitios donde aove el insecto,
disFosicidn que se publicó en el Boletln Oficial del día 12
del pre^ente, y que tnve el honor de elevar á V. f.
Lietor (Albacete) 20 de Julio de 191 l. - EI Ingeniero Jefe,
Eladio Morales.
AL^VIERÍA
Al formular esta Memaria, en cumplimiento de lo ordenado por la Dirección general eq 30 de Junio próximo pasado,
estimamos preciso esbozar algunas consideraciones que revisten verdade a importancia, por creer nosotros pueden
influir directamente en los resultados prácticos de la próxima
campaña de invierno.
En el ligero preámbulo de nuestra Memoria del año anterior, apuntamos las dificultades de orden moral y material,
que se oponían más ó menos abiertamente á la marcha ordenada y regular de los trabajos; consignar de nuevo lo.
expuesto entonces, seria, á más de prolijo, innecesario, y por
lo tanto, nos concretaremos á señalar lo que á nuestro juicio
entorpece á amengua el éxito de las operaciones de extinción
y esteriliza á veces nuestra labor.
En primer lugar, tenemos que distinguir, acaso como factor
principal ó elemento originario de todos los obstáculos, la
resistencia pasiva que los grandes propietarios muestran ante
los trabajos de roturación: generalmente los pequeños labradores roturan sus t_rren^ s pr.stándose al cumplimiento de la
ley, y auxilían de modo decidido cuantas medidas de saneamiento se proponen; pero la triste experiencia de la escasa
ó ninguna utilidad de sus esfuerzos, va haciendo cundir entre
ellos el desaliento.
Con frecuencia los labradores de importancia viven alejadus del término municipal en que radican sus haciendas, y al
notificarse á los administradores ó encargados de aquéllas la
obligación en que se hallan de laborear las superficies inva-
- 76 -
,iidas d de cxtinguir los focos de insectos que las infesta, ó
no se creen facultados para tomar dets-rminaciones por sí ó
prometen consuliar con la propietarios, consulta cuya solución Ilega tarde, cuando Ileaa.
Cierto es que la ley previene estos c^sos, y sabiamente
dispone cómo han de remediarse es`os males, los que desde
luego se extir`arian si las Juntas tuvieran un fun^ionamiento
regular, pero desgraciadamente no es así; Ilegadas las épocas precisas de las campa^as, fas referidas entidades se encuentran sin fondos por no ha`erse efectuado las re audaciones necesarias; entonces, por el Gobierno civil y por el Servicio Agronómico, de consuno, se las exhorta, sc las apercibe y
se las conmina, más poco se consigue; auxilian I^s Ayuntamientos, se recurre á la prestación personal con escaso resultado, debido á causas diversas, y s^rgen todo género de dificultades en perjuicio evidente de los trabajos de extinción.
En la campaña de primavera recientemente terminada,
sólo ^e emplearon los elementos de extinción faciiita^ios por
el Ministerio de Fomento, no habiéndose conseguido todos
los favorables resultad^^s que eran de esperar, por no haóerse hecho efectivas, como antes indicamos, las recaudaciones
prevenidas en la ley y ni por una snla de las Juntas en los pue^ blos invadidos, no contándose en la mayoría de los términos
municipales con ei número de obreros necesarios para organizar los trabajos en todos los parajes infestados simultáneamente, y habiendo alcanzado la langosta ei estado de insect ^
perfecto, en mayor cantidad de la que en otras cir ^unstancias
hu',iese llegado.
Réstanos sólo para terminar estas breves generalidade^,
^ignificar el poderoso auxilio que los accidentes meteorológicos han prestado á la c+mpaña; las bajas emperaturas sufridas en la última primavera. juntámente con la violeñcia de
las lluvias torrencial°s, han sido dos poderosos elementos de
extinción para la plaga.
El personal técnico, aportando á los trabajos todo su celo
y voluntad, coordinó ccn su esfuerzo cuantos factores estimó
de utilidad para el más positivo resultado de las operaciones,
cuyo detalle se consigna á continuación, siguiendo el método
que se preceptúa en la orden circular anteriormente mencionada:
- 77 --Las saperQeíex infexladax por gérmenex de langosta, en lox dixtintox pueblox de esta provincia, :^e
, resamen del modo xígaiente:
EKTENS16N
TÉRMINOS MUNICIPALES
Junta locat.
Comprobada
por el peraonal
del Servicio
Agronómico.
Nectdreas.
Hectáreas.
Denuncrada
por la
Vt;lez-Ru'.,io .......................
»
745
Nuerca!-Overa .....................
13$
187
Purcheua ..........................
120
140
Armuña ...........................
10
9
GergaJ ............................
360
360
Níjar ..............................
125
200
TOTALES..........
1.641
Considera^ias por el Ingeniero que suscribe como único
medio práctico y económica para la extinción de la langosta
las labores de roturación que constituyen la campaña deno,
minada de invierno, dc dicóse con 1^ más firme voluntad y los
mejore ^ de^eos á la organización de aquéllas dictando cuantas disposiciones creyó necesarias á la organización y provechosos resultados de las mismas.
Prodigáronse ias instrucciones y las circulares sobre este
asunte; se excitó sin descanso á las Juntas locales para el
exacto cumplimiento de ^us deberes; se recurrió á tada suerte
de procedimientos para que por nadie se alegase ígno:ancia
de lo dispuesto por laley y prevenido ^or las autoridades Ilegándose, no sólo á n:3tificar á los propietarias ó sus representantes personalmente, sino á obligarles á firmar• la cédula
de notifieación, para que no fueran justificables morosidades
rii lenidades de ningún género.
De:los vbstáculos que se han opuesto á la escarificación
total de los terrenos invadidos, aunque ligeramente nos
ocupamos en el conciso preámbulo de este mcdesto trabajo,
debiendo consignar ahora que en algunos parajes las roturaciones fueron imposibles por la constitución física delsuelo.
Para la mayor efic^cia de la campaña de que nos venimos
ocupando, dictó esta Jefatura algunas reglas prácticas, entre
ellas el hacer llegar á los lugares infestados el mayor número
posible de cabezas de ganado de cerda y el organizar la
recogida del canuto á mano, bien costeando las Juntas á su^
expensas esta operación ó recurriendo á la prestacián personal en último c3so, y si, aunque en pequeña escala y con
exiguos resultados, que no merecen consignarse, se consiguió
lo primero, nada llegó á realizarse de lo último propuesto.
Concretando, puede decirse que los trabajos verificados en
la campaña de invierno. se han reducido á la escarificación
de los terrenos que se consignan en el estado demostrativo
que se inserta en otro lugar de esta Memoria, utilizándose
para aquellas labores el arado común, la azada y el pico.
Y en cuanto á los presupuestos de gastos, cuya confección
es inexcusable deber de las Juntaslocales para servir las necesidades y exigencias de las campañas, eúmplenos manifestar que ni una sola de aquellas enticfades los ha formulado,
desoyendo los constantes requerimientos y conminaciones
def Gobernador civil y de esta Jefatura.
Aunque en todos los pueblos de la provincia se constituyeron oportunamente las Juntas locales de defensa contra las
plagas del campo y en la mayoría de los en que actualmente
existe la langosta continúan constituídas, nirrguna cumple con
los terminantes preceptos de la ley. Comenzaron en la campaña anterior contraviniendo el a rt. 58, no girando las visitas
á los términos municipales que en el mismo se preceptúa, á
pesar de las diferentes excitaciones que en este sentido se
las dirigieron. EI servicio de vigilsncia también establecido
resultó muy deficiente, y lo mismo pudiera decirse de cuantos
otros comprenden los demás artículos de la ley. La labor de
dichos organismos se ha reducido, cuando más, á aconsejar
á los propietarios y colcnos de los terrenos infestados, para
que en tiempo oportuno verificasen la escarificación de los
mismos, para lo cual buscaron el auxilio de las Autoridades
locales y rurales, }^ublicando t andos y haciendo Ilegar á
- 7^ conocimiento de todos la obligación de llevar á cabo dichos
trabajos. Afortunadamente, la indicada labor ha sido provechosa en la mayoría de los casos, pero no pudíeron compl^
mentarla, verificando las labores por cuenta de las Juntas,
porque no habiendo éstas formado los .presupuestos de que
habla el art, 70, ni recaudado, por lo tanto, los fondos necesarios para cubrir !os gastos, como determina el 71, quedaron sín escarificar las fincas cuyos dueños dejaron de prestarse á efectuarlo de su cuenta ó carecían de recursos para
ello^
Fxceptúanse de lo dicho el término de Níjar, en que se :oturó todo el terreno denunciado y comprobado, aunque se
terrninó dicha 11bor dentro de! mes de M^rzo, razón por la
cual no ha avivado la plaga de primavera, y el de Gergal, en
que no existe Junta por haber dimitido los individuos que la
componían á los requerimientos y conminaciones para que
cumplieran con los preceptos de la ley,^en este últ'mo térmir.o
municipal no se han hec`^o trabajos de ninguna especie en
la campaña de invierno. Exceptúase también Vélez-Rubio, en
donde la labor de que queda hecho mérito fué realizada por
(as Autorídades locales á causa de no existir Junta, que dimitió For las mismas razones que anteriormente se mencionan.
En cuanto á la campaña de piimavera, los citados organ:^mos siguieron en general la misma norma, y sólo á las repetidas instancias del Servicio Agronómico, los propietarios y
colonos se han prestado á facilitar los jornales necesarios
para el empleo del material que envió el Estado como auxilio para combatir la plaga, ^abiéndose recurrido en otros
casos á la prestación personal.
En resumen: de lo expuesto se deduce que ninguna Junta
ha cumplido con la ley, encontrándose constituídas las de
todos lós terrenos invadido^,con excepcióndeGergal yVélezRubio.
.
su
Extsdo demoxtrati^^o de Iax ertenxionex en que xe
efectnaron trabajox de roturación y xnpcrflcicx
qne qnedaron xin exeariflcar.
TÉe)iINOS MU9ICIPAIES
SUPERF[CIES
---^- ^:-Saneadas
Saneadaa
dentro
deapués
del plazo
del plazo
reRlareRlamentario,
mentario.
Hectáreas.
Hectáreas.
Vélez-Rubio. . . . . . . .
430
195
TOTAL
Saneadas.
No saneadas.
Hectáreas.
Hectdreas.
625
120
Huercal-Overa. . . . . .
126
^26
6l
Purchena...........
8'1
80
60
Armuña............
8
8
1
»
Gergal .............
Níjar ...............
130
TOTALES. . . . . .
774
70
200
1.0: 9
360
P
603
A excepción del término municipal de Níjar, en el que se
roturaron totalmente los terrenos infestados por gérmenes de
langosta, en todcs los demás pueblos en que se realizaron
trabajos de invierno avivó la plaga, denunciándose la aparición de ésta precisamente en la fecha en que se decretó por
la Superioridad la terminación de la campaña de primavera
en los técminos de Uletla del Campo y Alcudia, en los que
hasta entonces no se sospechó siquiera la existencia del
insecto y á los que, en vista de la suspensián de los trabajos,
no fué posible prestarles ningún género de auxilios.
Poco antes de la indicada fecha, se comunicb á esta Jefatura la existencia de la plaga en el término de Cuevas, por la
Junta local, y existiendo aún en el depó^ito 15 caja^ de gaso] ina y alguna trocha de cinc que se habían reservado á prcvención de que avivara la plaga en Níjar, se envió sin pérdida de tiempo el citado materia.l, el que no fué empleado en
la exti nción, por considerar el Ingeniero que suscribe, que se
trasladó á dicho punto, inútil su empleo, toda vez que la langosta se halla cn el término de su evolución y sumamente
diseminada.
li abiéndo;e t:echo constar anteriormente q^:e por n:nguna
de las Juntas loca!es de los tétminos en que existe la plaga
de la langosta, habían sido formulados los presupuestos que
previene la vigente ley ccnlra las plagas del campo, en su
art. 70, nada se ha rec4udado que las haya permitido atender
á las ne cesidades de Ies tralrajos, acudiéndose á!a prestación pe r^onal para la formación de las cuadrillas de obreros
y pagándose Ics gastos de transporte del material de extinción, por los Ayuntamientos ó los particulares.
Los auxilios que el Estado p^estó para la campaña de primavera reci entemente te^minada, han consistido en el envío
de 100 cajas de gasolina y 1.000 metros de trocha de cinc
con sus correspondientes varillas soportes.
En cuanto á las indemnizaciones percibidas por el personal de plantilla de esta Sección, no habiéndose nombrado
ningún temporero, ascienden su íntegro á 4.112,62 peseta^,
devengadas en los trabajos que censtituyen las campañas de
invierno y primavera, por el Ingeniero y los dos Ayudantes
de esta Jefatura, a^cendiendo los gastos de transporte del
material de:de la Estacián del ferrocarril al depósito de la
Sección, á 60 pesetas con 50 céntimos.
Los elementos que quedan disponibles para u'teriores
campañas, se reducen á 28 cajas de gasolina y 1.320 metros
de trocha de cinc que obran en poder de las Juntas locales y
los Ayuntamientos de los términas invadid^s.
Como resumen de cuanto queda expuesto, cúmp'enos manifestar que el juicio que me parece la campaña últimamente
realizada, si no es completamente favorable con relación al
éxito que era lógico esperar del plan que me propuse desarrollar y de las medidas que oportunamente fueron adoptadas por esta Jefatura, no deja de ser bastante satisfactoria,
pues las labores de roturación, aunque en su totalidad no se
realizaron dentro de los p'azos marcados por la ley, verificáronse posteriormente y todavla en tiempo oportuno paia
impedir la avivación del germen del insecto.
Fundamenta el Ingeniero que suscribe esta opinión, teniens
-82do en cuenta cuantis circun^tancias quedan reseñada> re,pecto á las Juntas; que no habiendo formulado siauiera los
presupuestos de gas:os necesarios para atender á!as exigencias de los trabajo^, era lógico esperar que ésto^ no hubieran
t^nido efecto, pero á pesar de lo apant+do, por las cifras que
se indican en los lugares correspondiert^s de esti Mémoria,
puede apreciar^e la importanc;a de las superficies escarificadas, máxirne si se tiene en cuent^ las resistencias que h3
habldo necesidad de vencer, por parte de ^las Juntas, de ]os^
propietarios y colonos y la natura!eza y accidentación de los
terrenos infestados de canuto en la generalidad de Ios términos municfpales.
Respecto á la casnpaña de primav^ra, se distribuyó la
gasolina proporcionalmente á la superficie invad:da de los
diferentes t^rminos, en la form3 siguiente:
Vélez•Rubio ...................... 30 caJa .
HuercalOvera .................... 20
»
Pur^hena ......................... 15
»
Armu,ia .......................... 5 »
Gergal ........................... 15
»
Cuevas ........................... 15
»
EI personal encargad^ de la ejecución de los trabajos,.
prest3 sus servicios det siguiente modo:
Un Ayudante en los términos de Purchena, Armuña y Gergal, y otro en los de f-íuercal-Over.r y Vélez-Rabio,: simultaneando los trabajos en todos eflos, bajo la inspección directa
del ingeniero que suscribe, que adem^s estuvo encargado del
depósito del materia^ establecido.
Distribuído el m3ferial en la form^. dicha, y avisadas con
urgencia las Juntas para que fuera retirado en el plazo más
breve posible, se tropezó con la dificultad tantas veces repetida de la carencia de fondos para el transporte, teniendo
e^tos gasto^ que ser satisfecho^, en un^s pueblos por los
A;^untamientos y en otros con carácter particular, por los
señores de laJunta y propietariosinter2>ado^. Del mismo modo
se pagaron las regaderas y dem^s gastos generales de la campaña, organizándose las cuadrilla5 d^ ohr^ro^ con empleados
municipales y por prestación personal, auxiliando también los
propietarios y co;onos en todas las operacione^ de extinció:^.
- 83 -
Los elementos que se utilizaron en la campaña consistieron
en el empleo de las.aves dé corral y los pisones, cuando el
insectfl se hallaba a1 estado de mosquito,. y en el de trocha,
zan"a^ y gasolina posteriormente, recurriéndose, por último,
en algunos términos al uso de los buitrones, procedimientos
todos con los que puede calcularse extinguida, aproximadamente, los dos tercios de la "plaga.
Los daños causados por ésta se han reducido á la destrucción de unas 8 hectáreas sembradas de garbanzos, 5 de tri^o
y unas 85 de esparto y pastos, en Cuevas; á 30, también de
esparto y pastos, en Huercal-Overa, y á 5 de viña en Purchena; pudiendo considerarse insignificantes los daños en los demás términos municipales.
Almería 20 de Julio de 1911. - EI Ingeniero de la Sección,
Juan de la Cruz Soler.
BADAJ OL
En cumplimiento de la orden fecha 30 de Junio úitimo de
ese Centro directivo, vamos á reflejar cuantos extremos se
interesan en la mencionada disposición, los cuales constituyen el tema, objeto primordial de este modesto trabajo, referente á la plaga de la langosta en esta provincia, el cual desarrollare;^ros en forma sintética, abrigando fundadamente la
esperanza de que no omitiendo ningún concepto de cuantos
se demandan, no por ello ha de desmerecer ante ese Superior
Centro, que ha de juzgarla, cuanto expongamos en la redacción de la presente M^moria.
I
I^7xtensión dennnciada y comprobada por contener
germen de langosta en la eampaña de oteño.
En 2 de Julio de 1910 se dictó una Circutar dando instrucciones para el comienzo de la campaña, referente á la vigilancia y observación de los vuelos y revuelos de la plaga,
para conocer los sitios en que los bandos se posan y aquietan, á fin de poder fijar dónde la hembra del insecto efectuó
su aovación, para proceder al acotamien to de los focos de terrenb infestado, modelos de relaciones de los mismos que l.rs
Juntas de plagas debían formular y remitir á las suprimidas
Jefaturas de Fomento, asi como también cuantas instrucciones
se est^maron convenientes para la mejor organización de los
trabajos preliminares á una buena cam paña.
• El número de términos municipales en que las )untas de
plagas del campo denunciaron oportunamente la existencia
del germen de langosta, fué de 55, acusando las denuncias un
t^tal de superficie de 31.371 hectáreas. EI personal agronómi-
- 86 -
co pudo comprobar 38 términos en cuya extensión a'canzli
la cifra de 23.735 hecttreas; los restantes, ó sean 17, sumaban
las denuncías una superfície de 3.526 hectáreas.
También las Juntas de los términos de La Haba y SanctiSpíritus denunciaron últi mamente la existencia de1 germen,
pero no remitieron las relaciones con la superficie de terrenos invadidos por el mismo.
II
Trsbajos veriflcadog en dicha eampaña, agf como el
importe de lo^ presnpnesto:s formnlados por laa
Jnnta^ locales de extinción pura la misma.
En 5 de Octubre de 1910 se publi có una Circular con ins#rucciones y modelo^, á que habían de ajustarse las Juntas
para la organízación de trabajos en la campaña de invierno,
formación de presupuestos de extinción y remisión de partes
referentes al saneamiento d e terrenos en el tran^curso de la
campaña.
La mayor parte de las Juntas de los términos municipales
invadidos, manifestaron haberse realizado trabajos, principa'mente de roturación, algunos de escarificación, y tam: ién
apelaron á la introducción de ganado de cerda, para sanear
el terreno del germen de la pl aga, según resulta de los partes
que remitleron durante eltranscursodelacampañadeinvierno.
Por los difereñtes procedi mientos que la ley preceptúa para
combatir dicho germen en la mencionada campaña, aparece
que las Júntas, se;ún los trabajos realizados á tales fines, y
más por cuenta de los propietarios que de anteamano se habían comprometido á:a extinción, que por iniciativa y á cargo de los ieferidos organismos al finalizar la campaña de invierno, prorrogada hasta fin de Febrero, habían efectuado
trabajos, y dieron por saneada de infesto una ^uperficie
de 15.401,55 hectáreas, en 53 términos de los 55 en que fué
denunciada con oportunidad la existencia de la plaga en la
provincia.
Ahora bien; conviene hacer constar, que á falta de personal
técnico que comprobara la ve racidad de estos trabajos, dado
el considerable número de términos invadidos y la gran superficie de la mayor parte de ellos, hay que admitir con cierta
-87-
reserva y prude ^cia la exactitud y prado de confianza que
rnerecen las cifras que res^amen el trabajo de saneamiento de
terrenos dados por los Juntas locales al finalizar la campaña
de referencia, pues nos consta positivamente que bastantes
organ°smás, y principalmente los de la zona de la Serena,
donde las roturaciones sen casi irnposibles de realizar, y la
escarificación muy difícil, á causa del poco espesor de la capa
arable de estos suelos en grandes extensiones de la referida
zona, no obstante estas condiciones naturales, y de otras causas e^onómicas que rigen el sistema de explotación agrope^cuario de aquellos terrenos. Las ]untas de plagas allí, con ta!
de eludir el que se las ^udieran exigir rzspoasabilídades, no
han tenido el mcnor escrúpulo en ^ar por saneado durante el
invierno todo el terreno infestado en sus respectivos términos
municipales; se ha demostrado este proceder, porque al Ilegar la primavera, el germen avivó con toda intensidad, y no
cesaban de reclamar auxilios de gasolina, que se le^ ha facilitado sin tasa, para combatir la enorme plaga procedente de
terrenos que habían dado por saneadas, como se deja dicho,
durante la campaña de invierno.
Las Juntas que formularon presupuestos para la campaña
de invierno, y que fueron aprobadas oportunamente, así como
su cuantía, á continuación se indican:
.^..^.....^...
IMPORTE
T^ RMINOS MUNICIPALES
P^se"as.
Barca rot_^ .. ...............................
Cabeza ^iel Bu^y .............................
Castuera .....................................
Do^ Benito.. ...,... ....... .. ................
Esparragosa d^la Serena ......................
Hínojosa d^l Valle ............................
Lobón .......................................
..
............ . ............
Leera...
Malpartida de la Serena ................. ......
Monterrubio .................................
Montemolín ..................................
Palomas .....................................
Usagre.
.................................
Valencia Torres ..............................
Valverde Llerena .............................
1.330
19.277
1.630
4.981
3.906
1.1^5
1.502
2.4é5
8.547
16.890
3.161
1.993
10.5^1
7.13©
6.231
I Cts.
_
88 -
III
Paeblos en qne están constítafdas las Jnntas^ localerr
y gf éstas han camplido los terminantes preceptux
de la ley y aqnellos otros en qae no eYis#en Jantas.
Aunque con dificultad, pudo lograrse el qu^ se con^tituyeran egalmente todas las Junta^ locales de plagas en los
162 términos municipale^ que integran esta provincia; tan
sólo existe la del pueb!o de Montijo sin constituir, no ob^tante haberse intentad^ en multitud de ocasiones el pod^r
conseguirlo; pero todos los Voca!e^ qu^ s^ han nombrado,
ninguno de ellos ha querido aceptar estos cargos, llegando
hasta el punto de no admitir la correspon^iencia oficial que
siemp e ha sido devuelta por correos sin abrirla siquiera; ni
tampoco han concurrido á las citaeiones que por conducto de
la A!caldía se han diri;ido á lo^ nombrados, para ver de constituir aquella Junta lo^al de plagas.
El menor número de estos organismos son fieles cumplidores de los terminantes precep^os de la vigente ley de plagas; dándose casos, en que siendo ellos los primeros obligados á velar por que todos respeten y acate i las disposiciones
contenidas en la misma l^y: puesta en sus manos, resultan
ellos los primeros en infringir sus terminantes pr^ceptos, careci^ndo de fuerza moral suficiente para obligar á todos
igualmente á su cumplimiento y también se observa frecuentemente que si alguna vez, las Juntas, al parecer, demuestran
actividad y celo por que la le^ se^ cump!ida, no suele ocurrir que se inspiren para ello en el bi^n general, sino que se
prevalen de los cargos para ejercer una e^pecie de cacicato y
vengar las rencillas y pasiones que en todos los pueblos s:
agitan contra los que no s^n adeptos, extremando á veces la
aplicacibn de la ley con táles rigorismos que la harían odiosa en extremo, si dentro de sus facultades e^tuviera la imposicibn de la penalidad que proponen en estos casos fas mencionadas Juntas de plagas.
- 89 -
IV
Estado demostratiro de las extensiones en que se
ePectaaron trabajos de saneamiento, y superfleie
qne qnedó sin sanear, se^ún los partes-resúmenes
dados por las Jnntas al ñnalizar la campaña de
ins^ierno.
SUPERFICIE
POEBLOS
--^,-^_ ^-SANEAOA I POR SANEAR
Hectáreas
Alang^ ...............................
Alconchel ............................
.........................
Azuaga...
Almendralejo .........................
Badajoz ..............................
Barcarrota ............................
Benquerencia .........................
Cabeza del B uey ......................
Campanario ...........................
Capilla ...............................
Castilblanco ..........................
Castuera .............................
Coronada .............................
Don Benito... ... .....................
Esparragosa de Lares ..................
Esparragosa dela Serena ..............
Fuente de Cantos .....................
Garlitos ... ..........................
Higuera Llerena .......................
Hinojo^a del Valle .....................
Hornachos ............................
Lobón ................................
Leera .. ............................
Magazela .............................
Malpartida ...........................
Manchita .............................
Mérida ... ...........................
Mengabril ............................
Monterrubio ..........................
Montemolín ..........................
Navalvillar ...........................
Oliva de Mérida .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
Paloma ..............................
Peraleda .............................
80
15
114
5
504,34
158
233
3.709
513
674
446
1.8b0
43
178,06
387
174
913,58
74
84
247
»
93
375
4
216,93
50
243
6
19'1
143
10
165,96
34,69
22,20
Suma y sigue..........^^ 11.984,76 ^
Hectáreas
b
r
1
»
381,78
a
72
685
18
N
2.759
444
63,G5
1.713
7
^
U
34
416
^
477
425,72
1.202,07
»
»
»
343
u
9.502,22
- 90
SUFERFICIE
Pi?EBLO^
Suma anterior... ... . . . ..
Puebla del Prior .................. ... .
Pueblz de la Reina ....................
Quintana :............................
Risco ................................
Rena ... ...................... ......
Retamal.. ... .........................
Ribera del Fresno .....................
San Vicente de ^lcántara ..............
.....................
Talarrubias...
Talaverala Real ......................
.........................
Usagre..
Valdecaballeros .......................
Valdetorres ...........................
Valencía delas Torres .................
Valverde de Llerena ...................
Vil agarcía... ... ......................
Vilianueva de la ^erena ....... ........ .
Villar de Rena ........................
Zarza Ca-ill^ .........................
Zarza Aiáttge .........................
TOTAL .....................
SANE;ADA
POR SANEAR
Hectáreas.
Hectáreas.
11. 984,76
18,79
133
103
109,50
46
259,60
55,55
771,96
42,96
12,88
410
30,44
71,18
750,24
170
98,53
137,66
169
11;50
15
9.052,22
»
147,77
»
^
27
86,72
194
»
r
17,12
116
»
^
834,76
1.393,83
»
^
15.401,55 I 11.869,47
Paeblox en los qne apareeió la lango^ta en la primaYera, de lo^t que rcalizaron operacione^ de ettinción en cl invierno y aqncllos otros en que
habo avívación y no veriflcaron trab^os en nqaeIla campaña.
DESIGNACIÓN
Verificaron trabajos durante el invierr.o:
Alange.
Azu ^ga.
F3adajoz.
Barcarrota.
Benquerencia
Campanario.
Capilla.
Castuera
Coronada (La).
Don Benito.
Cabeza del Buey.
Esparragosa de Lares.
- 91 Rivera del Fresno.
San Vicente.
Talarrubias.
Talavera.
Usagre.
Valencia de los Torres.
Valverd^ de Llerena.
Villagarcia.
Villanueva de la Serena.
Villar de Rena.
Esparr ^gosa de la Serena.
Fuente de Caut.^s.
Higuera de Llerena.
Lobórt.,
Malpartida.
Mérida.
Monterrubio.
Palomas.
Puebla de Reina.
Quintana.
DESIGNACIbN
N^ realixaron trabajoa durante el inv:erno:
Magacela.
Sancti-Spíritus.
Hornachos.
Zalamea.
VI
lmporte de los presupuestos Yormnlados porlas Jantas locales para la campaña de primavcra, é inversión de los mismos, tanto en material de toda clase,
como en jornales y sobrantcs 6 déflcíts qne tavieron á la terminación de la campaña de primavera.
Los Presupu^stos f:^rmulados por las Juntas de plagas del
campo para la actuaf campañi de p:im3vera, su importe, y
los cuales fueron aprobados oport^mamente, son los que á
continuación se indican:
Núm.
PUEBLOS
I Pesetas.
Cts.
1
2
Villanueva de la Serena ... ... .. .. .. ......
Valencia de las Torres ... .. . .. . . .. . ... ..
7.596
1.E63
78
33
3
Usagre..... ... ........................ .
5.061
86
4
5
6
Higuera de Llerena ......................
Capilli ................................
Campinario ............................
2.012
1.782
9.345
68
22
7
8
Mérid_i .. ...........................
Magacela .............................
9
C^^ronad.^ ..
.........................
Fuente de Cant^s ......................
22.168
3.675
3.573
7.434
10
39
43
55
74
93
_ 9z
Datos sumtnistrados por la^i Juntax, rePerentes á la
in^^er^ión de zsns pre:^upucstos.
z
^.
CANTI DaD
Délicit.
9
A
ó
en
Recaudada. tnvertida
materlai Invertida en
deextinción jornaies.
Pesetas.
Pesetas.
Pesetas .
I
2
3
4
5
4.689,42
837,41
318,92
6
7
3.649,23
509,25
]
2.371,46 ^ 2.300,07
720
115,75
327,75
46,34
328
180
393,75
162,90
1.834;05
»
1.679
569,26
1.002,72
788,51
4.156,93
Superávit
ObSfryttiOflBS.
es_^tas.
^selas.
»
17,89
1,66
55,17
»
»
1,25
»
No consigna la cantidad recaudada.
13fi,18
D
1J
9
]0
1.388,54
5.159,fi5
H
30,77
^
A pesar de las reiteradas brdenes del Sr. Gobernad^r, los
pueblos que aparece-i en blanco en el precedente estado nu
]tan remitido los datos que se les tenían interesados, referentes á inversión de sus p esupuestos, por lo cual no se consignan, al objeto de no demorar la remjsján de esta Memorja
á esa Superioridad dentro del plazo que se nos ha ordenado.
VIi
Auxilios qne el Estado prestó en gasolina, trochaw
de cine é indemnizacionc^ dc toda^t clases, al peretonal téenico, tanto de plantilla, como temporero.
GASOLINA
Cajas procedeittes de !a campaña del año anterjor. ....
l^.ient facilitadas para el año actua' ..... ........ .... ..
17'L
2.50^
TOTAL .........................
2.672
TROCHAS DE CINC
Metros.
Procedentes Ge la anterior campaña ..................
Facilitadas para la actual campaña . . . . . . . . . . .. . . . . .. .
8.000
5.000
ToTAL .........................
13.000
IMDEMDIZA[IORES T fiASTOS DE LOfOMOf16R AL PER^ONAL OE PLANTIILA
AESETAS
i
^ I
A1 Ingeniero deÍAbril: dos días.. ...( 68
^' ^
Ma^o: nueve idem. 335,fi8
802,80
Ia Sección.. ..
I Jumo: once ídem...Í 399,12 Í
^
- 1.287,82
Abril: dos días.. ...
45 80
Al A yudante de^
^
Í
485,02
la Sección.. ., Mayo: diez ídem.. . - 229,42
ÍJunio: diez í^e ^n...I 209,80 ^
I
A dos P e r i t o s^ Mayo: veintinueve y diez y,
agrícolas temsiete días respectivamente.
805
poreros . . . . . . ^Junio: tr^inta ídem íd. . . . . . . ^ 1.050
^
• 1.855
3.142,82
TOTAL ............................
VIII
F.lementoet que quedan diqponibleg para nlterioreg
_
campañas.
CaJas de Trochas de
gasollna.
cinc.
Metros.
Número.
D epósito de Badajoz .....................
Idem -'e Castuera ........................
54
2.000
3.500
3.500
Idem de Llerena ..........................
440
4.000
TOTAL ........... ......
709
Idem de M é rida ..........................
200
15
13.000
I
NOTA.- De los 13.000 metros de trochas de cine figurados,
8,000 se encuentran en bueu e_tado de conservación y los 5.000
restantes inservibles.
Algunas c y^ s de gílsolllta tienen mermas, efecto de los derrantes originados por el c'.eterioro en los transportes.
- 94--
IX
Jaicio qne le mere2ca el estado de la plrt^a en e$a
provincia para conocer aproximadamente la inrasi^n qne pneda qnedar para el año pr^ximo.
Comparando fa plaga que a^ivó en la campaña de primavera correspondier.te al año de 1910 con la del corriente año,
resulta, que el número de términos municipales invadidos en
la provincia ha sido gste año un 50 por 100 menos pr^ximamente que en el año próximo pasado, lo cual demuestra evidentemente que la disminución observada en tan notahle
proporción hay que atribuirla, no solamente á los trabajos de
extinción realizados durante las campaña ^^ de im ierno y primavera en el último bienio, que sin género de dudas han
sijo enérgico;, pero no tan eficaces p3ra lograr feliz éxito en
tan corto período. A nuestro jc:icio, y^in dejar de reconocer
que espeCialmente, durante las campañas de primavera citadas, se han efectuado grandes trabajos para combatir el insecto y se ha logrado en gran parte aminorarle y salvar los cultivos, hay o,r^s causas, medios, I(amémoslos naturales, que
poderosamente han influído en el exterminio de la plaga
hasta alcanzar tan notsbles resultados. Estos medios á que
aludimos son á que en naestra^ excursiones por el canrpo y
en diferentes rzco.iocimieñtos de terrenos infestados por el
germen de l^ plaga, hemos podido observar la larva de un
insecto que vive á expensas de los huevecillos en _errados en
el canuto; esta larva, de color amarillo de limón, procede de
uri dipt:ro-bombilido, qae hace atortar un tanto por ciento
considerable de anutos.
EI e^tudi ^ del ciclo biológico de tan interesante c mo útil
insecto, conveniente sería que se eaudiara por la Dirección
de la Estación de patotogia vegetal para ver de lograr este
medio nataral de combatir la plaga de la langosta. También
hemos observa3o otra larva, la especie Masicera, que se aloja
en el i,terior de la langost3, en el torax ó en el abdomen, viviendo á expensas del tejido adiposo de sa víctima, pues la
lanaosta muere por consunción, debido á los ef.ctos de este
par^ísito, cuyos estudio; par a F ropagar tan utilísima mosca,
95 ._
también debieran hacerse por el ^nencionado Centro, como
medios natural^s de combatir la terrible plaga de la langosta,
procedimien`os que han usado en California con la mosca
trasportada de Austra:ia.
En virtud, por tanto, de to^o lo anteriormente expuesto,
abrigamos la esperanza de que en el año próximo ha de decr.cer la plaga en 'a provincia, como ya viene ocurriendo;
siempre qce las invasiones de las limítrofes no hayan tenido
lugar cn la actual época.
Ba^a'oz 18 de Julio de 1911.-EI Ingeniero de la Sección,
fuaz Civantos.
CACERES
En cumplimiento de lo ordenado por esa Superioridad,
pasa mos á anotar los datos referentes á la plaga de la
lan gosta en esta provincia, dividiendo al efecto este trabajo en dos partes, que comprende las dos épocas en que
s^^ combate el insecto, ó sea campaña de invierno ó de pr:
^u avera.
Como preliminar insertamos á continuación la segunda
observación que formulamos al remitir la re'ación de los
terrenos en que había desovado el germen de la langosta, y
que enteramentc ha sido confirmada en la pasada campaña
de primavera, al avivar el in ^ecto.
Pueblos cuyas superficies infestadas exceden de 1.000 hectáreas, 3.
Idem de 500 y es inferior á 1.000, 3.
Idem de 200 y es inferior á 500, 5.
ldem de 100 y es inferior á 200, 3.
^
I dem de 1 y es inferior á 100, 21.
Teniendo en cuenta que la langosta al desovar en una finia no ^e reune toda en un sitio determinado para hacer la
posrtura, sino que se distribuye par dicha finca dejando en
lo^ lugares más apropiados focos ó manchas de infecc':ón, y
que en algunas ocasiones queda diseminada en gran. parte
del terreno, el acotamiento del mismo, por esta razón, ha de
expresar mayor superficie que la realmente ocupada por los
f;érmenes del insecto, comprendiendo los focos ó manchas
principales y el terreno intermedio, casi siempre salpieado
c'.e dichos gérmenes, y en es'.e concepto, aquellos pueblos
donde la infección na alcanza á l00 hectáreas y a^^n á 200,
^
-98-
puede considerarse que dicha infección es muy escasa y los
peli^ros que ofrezca de muy escasa importancia también.
Quedan, por consiguiente, once pueblos donde la infección puede calificarse de regular y mucha, pero teniendo en
cuenta que en uno de ellos, Escurial, la mayor parte del
terreno infestado pertenece, á la dehesa boyal, restan diec
pueblos donde la plaga reviste importancia este año.
Dichos pueblos son: Alcántara, Brozas y Villa del Rey, del
partido judicial de Alcántara; Cáceres, del partido judieial de
Cáceres; Garrovillas, del partido judicial de Garrovillas;
Abertura, del de Logrosán; Jaraicejo, del de Trujiilo, y Membrio, Herr rue:a y Salorino, del d^ Valencia de- Alcántara.
De los tres primero^, sólo en Brozas se hizo el pasado año
la campaña de invierno y primavera; en Villa del Rey se trabajó solo en esta segunda época, y en Alcántara nada se
hizo, ^egún consta en la Memoria de la campaña, publicada
por la Dirección genera'.
En Cáceres hubo tambi^n notables deficiencias é igual en
Garrovillas, Membrio y Herreruela.
Estas deficiencias ^ueden haber ocasionado la permanencia de 1a plaga en los pueblos mencionadas, parecien^o haberse replegado á la orilla izquierda del "1 ajo, á la parte
S. O. de la provincia; debe hacerse también notar la desaparición en el actual año de un foco de infección aún más importante que el citado á la otra orilla del río mencionado,
y que comprendía, entre otros, los Fueb:os de Plasencia,
Malpartida de Plasencia, Riobolos, Mirabel, Serradilla, C•^ñaveral y Casas de Millán, que pueden considerarse limpios
de la plaga, debido, entre ofras cau^as, probablemente al
interés con que procedieron en las últimas campañas; é igualmente se observa la disminución grande del otro foco de
consideración en el partido de Trujillo, pueb'os de Jaraicejo,
Deleitósa, Torre;ón el Rubio, Torrecillas de la Tiesa, etc.
De lo anteriormente expuesto sp deduce que una buena
campaña de invierno en los diez pueblos citados, con lo;
trabajos complementarios que en la primavera fuesen necesarios, podría dar como resu!tado la amínoración en grande
escala de la plaga en la zona menciynada, comprendida á la
margen izquierda del Tajo, á la parte S. O. de la provincia, y
de esa forma, quedando mrry reducidos los tre^ grandes focos.
99 -
de infección que en la misma existieron, habría perdido la
plaga su carácter de intensidad más alarmante, dejando de
constituir un peligro para la agricultura de esta provincia, si
se la seguía combatiendo aun en aquellos pueblos donde
carezca de importancia, evitando de ese modo su difusión y
tendiendo con ello á la extinción completa.
CAMPAÑA DE INVIERNO
Como puede verse en et siguiente estado-resumen de los
trabajos Ilevados á cabo en esta campaña, fueron denunciados en el invierno como infestados de langosta 37 pueblós,
siendo la SuperFicie total acota^a en los mismos de 13.491
hectáreas, y ascendiendo la superficie saneada á 5.584 hectáteas.
100
-
-_-_- -- __-_.------
a
^
^ ^r
^ ^' ec.
^^^
a^oaa^vaaaa
M cC T cd cC e0 RS «S cC c^ c3 «t e6
^^ á^^
cC ^«3
^
d;
a p
MZ
^ ,ZZZZZZZZZ
Z
^
^
^ I
•
^
^
^ i ^C
y
C^
a
,.a
^
Q
<
a ^
a
_ c ^^
á
9
ó
--_--__ _ ----
^ ^v ^y
^/
^^^^;^i^^^^
O Ñ
Ñ^ R R R R•• R R a R R. R R R
- --^ °^ ^^°
Ú I ^`
V
^
u.
V ^
_
^
^
^i
C
^
$^ 8
^ ^ R
N M
---._,
$
$ $ 8
R
I
Ñ
^
R R R^ 0. R R^ R M ^6 ^
M
I ^
-
p
Ñ
OMMÑ^SS^A ^ tD^000S OÓ
p cD
ÓÑMÓ1f'iÑMV'MtDtDÓV'MO^
OD^AM^I-^ ^ M R ^,V
O N
OcD^D
^
‚ MÑ^
^
4
y;
^
Qi
^
^
•^
^
U ^
u]
^
^, ^ ey
U
a m ^ •^
W ^ y
^
!]. A
^
^
I
p o
p
o p
^00^`^^
O ^^^ O
000 ^ocn^^o
^^d' <Ml^ p Ñ
_^^^f^^V^ÑMeÑMNcD
McGO^V^DCO OOCOMS[^M^Md^M
M
r•d'
^d^.-cDN
v^
CV
^
^MO^
o^^N
00
T
^
Qi
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
^
^
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.40
Q
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
y
Qƒ
W
.^.:.:...:
. . . . .
. . .
::::::::::::::::::
^
v>
^
::.::::::::'::::::
a
::: : : :^ ::: ^^: :::::
: : ^ ^ : : ^ ^ : ^^ _ : : ^ : :
:,,..:^- -v•::^:•
•
^ ^ :^ : : : ,;; ' :^ a ^ . . ^
ro_ :,á^ ^ ç . ^ ; . ^ ^ ^ ^ ^^ : ^
:°>v,a'ai^°u cc ^ '°,d^^vo.ro...
_ ` c^o^aó^^ ° '^c+-a
.v°Ñ.c^==' ^^.á+^
.-V. td ^.+ i- OJ t,. ^•a, O cE N V p ^ fC t/^ y
¢vaa^^,uH¢HNc^aQ¢yvw<n
-- _ _
a
- ° `"
m u
y
= Ñ I
a 4
^
^
= I
Q
101 -
_ _ _ _ ---M
^
`
^C)
^
^
^
b
^^
tl
^
-- -- --- -------- ---
^
O
.
cC c3 ^C cC ^G ey ct c^ cC c0 cC cC [^ :0 ^S p ^0 c7 ^j
^9^^^^^^^^V^:D^^O^^^
^o^s^s^cm^s^^^c^am^c^o^a^s^:^a^^s
ZzzZZ7_ zzzzzz zz--zzz
O
R
R
R
A
A
A
R
A
O
N
M
N
^
^
Ñ
^ A R R R R R ^ R A ^a
^
F
a
^
z ,^°
a
ñ
^
^
úI
^
•
^
Ñ
M
Ú
j
^
^o
y
tp
OC,2
O
«ON^
^ N ^ ógO
^ 000^0
00 0^ 0 $$^ ^ o ^
C^
• ^
^
Q^
^
^d'MO^M^OO^OÓO x OOOl^^OÓ
^ ONOCx;N^
^^M
OM ^AV^
^-+ N -^ N ^ ;V
^_i
Ú
^
^
c0
NOpOoOL^OQOO^Gp^00^
R
^o
ó ^
^
^
^
^7
^
0
00
O
G^
^
J Ó^Ó^ W_ Ñ^ OO Ó_
r,
O^OOO ^ O O Ó O
^I'^^Mp
^ M^70tei^A^OI^^Ot^000
^cD^^NMMN^c")
--+M
OM
^]:D
.-.
00 •• N;^l W.-• N
^
^
-- --- ---
a
W
^
A
A R
ARARR ^ z
x
x
g_ ^ ó
x O A Ñ^ c A
M
á
Ñ
O^
Y.
a
W
^
N
e
x
O
O
I
W
U
^
0.'
W
a `0
^
^
.
,^
o
'^
+^
Op^pO
.
^
. . . . . . . . . . . . . . .
:
:
.
:
:
:
.
:
:
:
.
:
: : : : :
: : : : :
.
. . .
: : : : :
:
:
.
:
:
:
.
:
:
:
.
:
^
. . . .
: : : : : : :
: : : : : : :
. . . . . . .
: : : : : : :
0
"
J
^
:
:
.
:
::^::•::::::::::•; ^
: : : : : : : : : : : : : : : : : : :
m
^
:
^
W
^
a
:
:
:
:
:
:
'
'
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
^ ' : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : :^ °^
: : : : : : ; : :°_
^ . . . . . . N i-.
.
.
.
.
.
.
.
:. •:^^ .: .: .: :• .,,^
: ^^ :.:.: :. :. :. :. ^
.^°'^
: ::^ : : : : :^^, : : : : : : :^^
^^á
^^^ : : : : : : :^^
$^ • ^v^ :. :O•^
' tn N
• ^ ^.
^ ed .
.
: .
rn
cC
^ ^,^ C .i= ^ y O ` . p . .
• ^ ^
^ ^ ^G% ^ ~ ^ • y CJ i+ [';7 1.. L ^^ 9 Gi ^ ^ ^ ^C
. .^
^ i^
fd
O
^
O
^
^ 1-. ^ ^ ^ ^ ^ 0 _Í ó ^ ^ N 1ti ^ f..i C^ ^
^^.^ G^ `fd ^^
^
^ ^
^ 1.. Rj
c^xt-Aa>p..aav^^wv^ax^c.^av,
.
:
:
.
'
^
F
F^-
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
Pueblot dondc a^^i^ó la pla^a.
Con escasa Intensidad.
Con regular Intensidad.
Tejeda ................ Garrovíllas.
Ceclavín ............... Abertura.
Zorita ................. Aliseda.
Con gran rntensidad.
Alcántara
Brozas.
Casas de Millán, . . . . . . . Herreruela.
Alcollarín .. . . . . . . . . . . . . Membrio.
Cañaveral .............. Campo (lugar).
Villa del Rey.
Escurial.
Jalórino.
Cáceres.
Jaraicejo ......:........
Miajadas.
>
Según se ve en el anterior estado, avivó la plaga en 20 pueblos, habiendo sido denunciada en el invierno en 37, debiéndose e^te resultado á!a ca i^paña de invierno realizada en
aquellos 17 pueblos en los que no ha avivado, y en los que
la intensidad de la.plaga era pequeña.
Comparando estos datos con los del anteríor año, ^e observa igualmente que en el presente avivó la langosta en 17
términos municipales menos que en el anterior; pues en la
primavera de 1910 nació el insecto en 38 términos, confirmando este hecho también lo que como preliminar hemos expuesto.
Otro resultado también conseguido con la campaña del pasado año, ha sido el de imponer á las Juntas en el cumplimiento de la ley, en especial en lo que á las denuncias de la
plaga se refiere, como lo prueba el hecho de que en la pasada primave:a avivase la langosta en 13 términos municipales
que no había sido denunciada en el invierno, y que este año
sólo haya ocurrido lo mismo en un término municipal.
Éste es el de Miajadas, que figura en (a anterior reiacicín
con rnucha intensidad, y, como puede verse, no consta su
nombre en la lista de pueblos declarados infestados en la
campaña de invierno.
- 103
ORGANIZACIÓN DE LA CAMPAÑA
Elementos con qne el I^^tado ha anailiado
á es^ta provincia.
La Dirección ge ;eral de Agricultura envi5 al pr:ncipio de
]a presente campaña 800 cajas de gasolina y 2.500 metros de
trocha de cinc; posteriormente ordenó á la Sección d^ Badajoz que remitiera 100 cajas de gasolina, ó s^a en total remitidas por la Dirección general 900 cajas de gasolina y 2.500
metros de trocha.
Las existencias sobrantes de la campaña anterior ascendían
á 149 cajas de gasoli^a y 7.800 metros de trocha de cinc.
EI total de elementos del Estado ha sido de 1.049 cajas de
gasolina y 10.300 metros de trocha de cinc.
Además del p^rsonal de la Sección, compuesto de un Ingeniero y dos Ayudantes, han prestado serv:cio en la campaña tres Peritos agricolas, nombrados po: la Dirección general de Agricultura.
Itecar^ros facilitadox por el señor Gobernador civil.
Han con^istido éstos en la cantidad necesaria para los gastos extraordinarios de oficina; nombrando al efecto los escribientes temporeros necesarios y un empleado encargado del
depósito de Cáceres, único estableci^o en la presente campañ^ para la distribución del material y recogida del mismo
y de los envases vacíos de gasoiina, una vez terminada
aquélla.
Ascienden los menc;onados gastos á la cantidad de 1.050
pesetas.
Medio:^ quc lax Junta^ locales han facilitado.
Consisten éstos cn los correspondientes presupuestos quc
formularon para atender á los gastus de las dos campañas, y
cuyas cuentas ju^tificativas han de enviar á su debido tiempo.
Los pueblos que no figuren en los siguientes estados relativos á Qste asunto, son por lo^s auxilios facilitados por las Atcaldías, ó porque dispusieran de otros recursos; no necesita-
- 104
-
ron !a formación de presu^uesto, scgún expresaro;l á est;i
aFicina.
Presupnestos aprobados para la campaña
de invierno de 1910 á 1911.
Ingresos.
Gastos
autorizados.
Pesetas.
Pesetas.
1.989
450
238
700
316
950
3.89ti
1.391
PUEBLOS
Alcollarín .........................
Herreruela .........................
Alcárttara .........................
716
2.101
536
10.789
(i .028
Brozas ............................
1.391
Villa del Rey .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A bertura ..........................
Cáceres ...........................
Presnpnestos aprobados para la eampaña
de prímavera de 181i.
Ingresos.
Gastos
autorizados.
Pes ^t.is.
Pesetas.
2.662
321
4.495
8.154
'1.882
3.686
2.190
10.164
2.6!i2
3.467
881
7.084
990
2.44J
1.703
1.468
].813
1.504
275
4.495
4.855
2.521
1.073
710
10.1(i4
1.668
1.618
455
4.484
500
1.728
1.291
1.117
599
PUEBL05
Salorino..
....................
Casas de Millán ....................
Miajadas ..........................
Brozas ............................
Alcántara .........................
Membrio .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trujillo ...........................
Cáceres ...........................
Ceclavín ..........................
Zorita ... .........................
Alcollarin .........................
Garrovillas ........................
Abertura ..........................
Herreruela .........................
Aliseda ...........................
jaraicejo ...........................
Cañaveral .........................
Observaciones: La diferencia de los ingresos á los gastos autorizados, quedó de imprevistos para qu;? las Juntas realizaran los
trabajos de extinción en las fincas donde los propietarios no sc
prestasen á ello, rnediante los correspondientes presupuestos parciales que determi»a la lcy.
105
Distribución del matcrial dc cutinción.
L1 trocha de cine se ha distribuído con arreglo á las necesidades observadas por el personal en los términos y fincas
qu° visitaron, y de_ la misma manera ]as cajas de gasolina, de
las cuales consta su distr;bución y empleo en ]as distintas
fincas de lo^ pueblo^ infestados, en un cuadro detallado que
al final insertamos.
t^roeedimicnto^ de estinción cmpleados^ yresultadox
conse^-nidos.
Los procedimientos puestos en práctica para combatir la
plaga, han sido el emple^ de la gasolina, cercando el insecto
para reducir las manchas á un pequeño espacio, rociándole
con gasolína, y prendiéndole fuego; el uso de s^banas y buitrones, el empleo de trochas volantes con zanjas y pozos, corrales de fuego con retamas y escobas, y cuanto la práctica
aconseja y la condicicín del terreno permití^, habiéndo^e
efectuado todas estas operacíones en Ia forma que ya indicamos en la Memoria del año ante_rior, al tratar del mis^no
asunto.
Los resultados conseguidos fueron aminorar aun en mayor
cantidad que el pasado año la intensidad de la plaga, ev^tando perjuicios en las cosechas pendienteS.
Por lo que respecta á los pueblos que figuran en el cuadro
de aquello^ en que avivG la plaga con escasa intensidad, es
muy pequeña la cantidad de langosta que ha que^ado disemirada, desapareciendo ei peligro para los próximos años, á
' no ser por una invasión de los limítrofes d^ la provincia de
Badajoz.
Análogamente ocurre en los que figuran en el cuadro de la
avivación con regular íntensídad, donde ha quedado alguna
mayor cantidad de langosta diseminada, principalmente en
las dehesas «Sevillana» y«Cabezas Rubias», del término de
Garrovillas, y en otras del término de Aliseda.
Finalmente, en los restantes pueb;os, ó sea en aquellos en
que la langosta avivó con gran intensidad, aunque los perjuicios en las cosechas han sido insignificantes, quedará gran
cantidad de la plaga para los términos de Brozas, Villa de
IU6
Rey y Alcántara, por deficiencias principalmente de la junta
de este último pueblo; en los de Miajadas y Escurial, por la
gran intensidad en que avivó la plaga, y la proximidad dc
pueblos de la provincia de Badajoz, muy invadidos, y en Cáceres y Salorino, por deficiencias en los trabajos de invierno
principalmente.
.laicio del e^tado de la pla^a en exta prorincia, para
eonocer aproximadamente la in^^asión qne pneda
qnedar para el año pr^ximo.
Concretándonos á los extremos que ahraza la orden recibida de esa Superioridad para redactar esta Memoria, llevamos expuesto:
1.° La extensión denunciada y comprobada por contener
germen de langosta en la campaña de otoño é invierno.
2.° Lo^ trabajos de extinción verificados en dicha campaña, así como los presupuestos formulados por las Juntas
locales de extinción para la misma.
3.° Pueblos en que están co7stituídas las Juntas, locales
y si éstas han cumplido lo; termina ^tes preceptos de la ley^
á cuyo extremo debemos contestar que todas las Juntas se
hallan constituídas.
4.° Estado demostrativo de las superficies donde se efectuaron trabajos de toturaciones y extensiones que quedaron
por escarificar.
5.° Pueblos en los que apareció la langosta en la primavera, de los que realizaron opeCaciones de extinción en el invierno, y aquellos otros en que hubá avivación y no se verificaron trabajo^ de extinción en aquella carnpaña. Ya hemo;
manifestado también íi este extremu que en los paeblos en
que con mayor intensidad ha avivado la plaga, son también
los mismos e?^ donde los trabajos de extinción han sid^> rnuy
deficientes, y por estas mismas deficiencias en lus trabajos
de invierno, avivó con gran intensidad la pl3ga en Alcántara, Escurial, Sal,>rino, Miajadas y Cáceres.
6.° Importe de los pre^upuesto^ formulados por las Juntas locales para 1a campañ3 d^ primavera, é inversión de lo^
mismos, tanto en material cte to^a clase, com.^ en jorna'es y
sobrantes ó d^ficit q^re tuvieron en la campaña de primavera.
- to^ AI tratar de la organización de la campañ^ incluímos la relación de los presupues^os formulados por las Juntas locales, y
como las cuentas de dic'.ios presupuestos se hallan en tramitación, dejamos para un cuadro final la relación del sobrante
que haya quedado en pod^r de cada Junta para las próximas
campañas, así como también el material de todas clases,
tanto de gasolina como de cinc, y envases ^acíos, y finalmente, la ca^tidad en metálico del libramie.^to exp ^dido por
esa Superioridad para indemni^aciones del persona técnico,
habiendo de quedar contestados los siguient;s puntos 7.°
y 8.° y expresados por consiguiente, los elementos que quedan disponibles para. ulterior^s campañas.
Y finalmente, por lo que hace referencia al encabezamiento
de este breve resumen, que comprende el último extremo de
la orden de ese Centro directivo, hemos de manifestar q^:e la
plaga en esta provincia va disminuyendo primeramente en
extensiGn, co^no lo prue`^a el hecho de que E^n el pasado año
avivara en 38 términos municipales y en el presente solamente haya avivado cn 20 términos, y de ellos 7 con muy
pequeña intensidad.
De generalizada y rzpartida q.ie se hallaba por todá la
provin^ia, va quedando reducida su intens}dad á los pueblc s
de Clcere^, Brozas, Villa del Rey, Alcántara, Membrio y Szlorino, en la parte S. O. de la provinci^, lindante con Portugal, y en Miajadas, Escurial, Abertura y Campo (lugar), en
la parte S. E. de la provincia, lindante con la de Badajoz, de
donde sue}e proceder la invasión en a'gunas ocasiones.
Para que en las dos zonas mencionadas desaparec}^ra la
intensidad de }a plaga, consideramos necesario en primer
término, enc^r^ar á las Alcaldías de la presidencia de las Juntas; en segundo lugar, que durante los meses de Septiembre
y Octubre hubiera en dichas dos zonas dos Peritos en cada
una, dedicado^ á cllas ex^lusivament:, con el fin de que, secrmdsdos por el personal de las Juntas, acotaran debi^iamente todas las extensio.^es infestadas, y Pinalment ^, durant ^ los
meses d^ Noviembre, Diciembre y Enero, dichc,s Peritos
vigiL^r;an los trabajos d^ los propietarios, y en caso de no
hacerlos éstos, procurarían que con su . recursos las Juntas
lo^ hicieran, y proponiendo al Sr. Gobernador las re.=ponsabilida^es correspondicntes: confiando en que de esta mane-
-- 108 -
ra, aun ocurriendo la avivación de la plaga en el próxim.^
año, ^ería tal, que no ocasionara temores de que originara
grandes dispendios ni á las Juntas, ni á los particulares, ni al
Estado, y solamente los precisos para la vigilancia y cumplimiento de la ley, con el objeto de e^itar que la plaga se desarrollara y nuevamente tomara incremento para años sucesivos.
Distlribución del material en la campaña
de prima^era dc^ 1911.
P:JEBLOS
Abertura .......................
Alcántara ......................
Alcollarin ......................,
Aliseda ........................1
t3rozas .................
Cáceres .......................!
Campo (lugar) . . . . . . . . . . . . . . . .
Cañaveral ....................
Esclavin .......................
Escurial .......................
Garrovillas ....................
Herreruela .....................
jaraicejo ......................
Membrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Miajadas .....................
Salorino ......................
Tejeda . .....................
Valdecañas ....................
Villa del Rey . . . . . . . .. .. .. . . . . .
Zorita ........................ .
TOTALES......
Existencias en Plasencia . . . . . . . .
Id.
en Cáceres..........
]mttilizado en Plasencia...... . ..
Id.
en Cáceres.. . . . . . . . . .
Existencias en Torrejón el Rubio.
TUTALES GE^ERALES.......^
CajaH
Mitroe de rella
6oportea
do ^asnlina.
de rinr.
i!e hirrrn.
'l9
125
'l5
45
110
171
IO
34
20
80
57
20
45
55
^xl
Ei0
10
5
20
30
30(1
1. a^(^
300
800
1.500
80(l
300
2n<^
I.000
2(x)
500
200
ti(x)
30(1
u
150
5(xl
15(1
400
75t1
4(xl
^t 5;)
1(x^
50()
»
l00
"L50
100
300
150
300
2txl
U15:1
1(N1
8. 5í10
1.270
4. 25:1
553
30
^ ^J7
500
25J
1.049 I 10.300
5.15,1
1. O41
1
'L
3
2
/
h
109 -
^ ^ -^^
__ _
- _-
.^ „ _
^a ^,°,
v
R y
O
00
.. . - _. _ _ . - _.._._
._ ^
^
^d ^
Cq ^
M
O
`° u .--, v :-° "
^a9 y ú
M^
U ^ ^ ,,,^
-
^
^^
A
F
b_
V
^
-.rc^
«
m d ;9
c^
^ner,...er.-•.•^•^ri
o
^
é eG,
:::
: :^,
^,
o
cr
a
:.:^.
'^
w
F
.' :U
^
ri
^
a
p
o
v^
o
^-'
ó
tn
á
::^
• •^^
: :b
. ^,°'
C ::^
^ ^. ^
p,^ ^ c,
^
^ ^^^;
V
ç ca
^y
::::::::: :
: : : : : : : : : :
^
:........_
: : : : : : : : :'
. . . . .
.
: : : :
. . . . : : : . : :
:::::::::
. . . . . . . . . :.
: : : : : : : : : :
^
^:::::::: :
^
::::::::: :
.^ : : : ^ : : : ^ .
^ r^ : : ^ó ^ : :^ . ^
^ : : ' a : : : ()
..1 : ' : á : : ' o
woóo áoo^^a
^
^
^ ^9
o^
^ :_ ^-.
d.
„
^ Ev
z
^ o Wá
oQx
>^Ear3.^ ^^ (7
: : :
: ^ ''N
^ : : : : :
: : :
I
O
0^^+E....
U ^+^N
E u,v,ó
v^m
_ ....
__á _
h .... _
c,
c^wwwciwwwd
:d : ^ ' : : : :
^
ó : :
. ^ . ^c:i cd . . . .
: ^
^ .
: rN- ^ . . . :
^
^ ' :
:V :C7F : : : :
V
=>s•
.i+.QIN ^ . . .
^
^
V ii '
.y «S
^I
^w'^
•
.
.
^
.
.
^ -^
^ .r. t/]
GJ p c0 N . . • .
Gá:^` bU : : : :
^ ^Q
^° crr.
:v ^Ljd : : ^ :
'^^ a^ b ó ^i ^^
r áa
^
^ ^ aT ' ai R{
^^
.O
cV r U
^ OCC7a^c^00vj
^ ^%
C^O^JUUUUUW^
Ov ^
zL.:
^a
^y o
90C
`^
ñ
^`
^
^
I10
p ^
-
^
m
C a.^.
n7 o
^ p W
C
'^
U
Áá
yp o
^
y
^__
._ __ . _ .
^
y,
^ b r,
a+ yC•p:d •
V ^ mu•m o
M^
uo ^
O
O
^
^
^ b ú
^ ^ =
m a^ ;é
--
!^^N^AN^1'>N::J^^.-•-I`^OOMtD^M^NN
.
.-.
c^°
00
C
^y
a
`^ c
O
:
:
á
d
^
ñ.
^
::::::::::::::::.::::
................ ...
:::::::::::::::::::::
"
:^ :::::::::::::::::::
..........:........
:.
:
:.
a
^ : : : : : : : : : : : : : : • ^ ^ : :
;
^
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
a
v^
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
^
0
:
'
:
:
:
:
:
:
••
^• ^._
- ^::
:^ .::::.:::.:
. . . . ......
. . . . :ó
'>.v....
••^ ^> ':
^ ^
. cdG^
C •a
.
.
.
. . .
. ai
N
.
. v^ ^
. . o co
.V
. y N pp
p .
.
; •v a+ ro ^
o;
Q
(/^
' `.d.
^:
r v, V ^ : : : : év : ' ^ ^: : ^ . ^ ^
`„ ‚
^•cd C
.
yG °! C . . . . C . . N.r
...
Cf w.^ 0. y
cd.^ ^^
L
Gi% '^
Ñ . . ^
y.L ^
. . .
W
• m ^ b^
L^]
^
.G
z
:
^
:
. O
.
: ^•
. c^
a
^ ^
a O ^
> , ? , ^^ ¢^EEEáEE^^E,? , E^wOÁ ó,
^c^OC^wm ƒ^wC^wú.iC]r^^OwC]^^0
^;:: :::::::::::::::::
.^,..
...........:.....
o^•
; c, ::::::::::::::::::.
: ^ ' : ' ^ : ' ^ : : : : : ^ : ó :
^
_
V
U
Í^+
Z7
^ : b
~
^
a
.a0
^^
C
• ÑEÑEy^;^,^^^^.^C(n ^
^
^v
U (70^
....................
^I,
:
:
tn
. cc1
. b,p
C .•
..
' ^
^ ' . ^ . . . . .^ . c^v .
C . . C . ^ ^.. . C .
• ^
. L10
;
, b4 . . .p • . 0 . p t0
^ .:7 ç ^ . .^ ^ :^`
.,,
Q -.óG . v^ :
v_
^
^ ^ ,
p >'G^ p
^r^
_
o a^ ,p
^
^
•
•^C : ^ ^^^N p
C1
' ^ áv, ^ : ^ ^ ; ^b^ on.
•v)
a^v) : c^
caU;a
:v,
b
• ó^ot^ ñ,^°^^'vv^ ^^_°:
pw °1b
p,
4-i
C :^ ^ ^ N V ` ^ . ^
V % ^ ^
^
^
L.
U7
^
^
1.+
%
cd O RS .C eC y^ ai b p N 61 rv b p O cC N'^ G1
UUC.„ dCY7It.^ZC.„ .^,..IU ‚ G,^,‚ f-'UZ^Z
»
i
N
Ca N
^E V ^ ^ t0 e+
1C')
N^
U
•M
--^
t°
^ V`^7
^
^o
^
u
^ ^
^ u
^ ^^
„^^„
'
Ñ N ^
N
pp N .r .-. d. r.. ^..^ .-. ..-^ ... Mj
Ñ
N
N
N
^^MNNV't^
^
^ ^ C
CJ
C y
.
•
.
.
.
.
.
.
. N
. qJ
d
^ l^j •^
. Ñ ^ N
.
.
: ^^ Ó : ^
.
.
.
.
^
.
•
.
, .
, ^
a,
: :, ' :_' ^ C7
^ ^.. ó
y ?^
•pq_' _ •.a^.,
:^Cq >•-?
:^ • o o:°x ^
00o •• U^^
E^` ^ ^ e° °r ^
^,.= ., .. E.^^^--,
•^v.^^v^^a^a
=,Hu•u.a.^o^ó
WG1WC]^^Ql^
:
:
:
:
:
'
^ `n^^,^ ^Ñ
N ^ ^^ á'^¢ ^
^ ^Cv^ y
F^I
y'^ `^ ^ ^ ^, W^D
^0 ^°''-^^`°
^
NU> ó o^R o
e°n^v ^U ^ ^^
^^,^ o ^Ú o
CQ 'ç ty = U ^a R
°^^
^o^E
^F;Ú.a.^d
^
^m^-^^
a^-^^¢...,,^C^
. ó o . o .
C]G^L Cal^^C^
v : : :
'^
^ :
: ó : ' v ^ ^ ^ ^ :
a^i ^ N.^
. ^^
Ó bD ^ pCp N ^ .
•
^
^p`v, •^0.^^^,^^ ;
O :
^ a) O a^ eCa ^ cC N a^ .
OT7E"^^ C^^TJ .
a C~! ^ Ú TJ bGQ S7 Ñ=^
^ L• fC ^ fd ^i ^Q RS ^., Gi
n% ^d U ^. U U U U ^ C
4.
> b!; ^. 4. ^. ^. ^. ^.
Z .̀^ÚÚÚÚÚÚ^Ú
' d
^ vb•^
^°.od ^ ^
a1
ec CU
^ =^cd ^y^^., =
w. ....
• u.^
a]a^N
[d R1 CC C GJ ^••
^^-vaNH^
,ç
‚• F..E • E
ya^n^a^wa^a^
Qb^^^v^e^v
ll2
____`.-- ---- -_ _ --- --. _-e^E
I
ç ^
N^
^• 9 ^
^^
y
U
^ ó
^ ^
^
-. _
_ __ ----- ---- --
-
Aro
v_
^ 0/^b^
c
^^d+V'A7
V
q C
^O
M
M
^
^
__
V
^a ^
`d ^
u
G
_ ^
ó ^^„ +Lt
N
N
N
..+
...
...
N
^lNNN
N
..r .-. .-. r.
...
...
^l
McDM^DN^
^tl^^^d'MMMM^YMV'^eF
ó
m u _
t6 C ^
e
C‚
.
.
.
.
.
^
^
.
•
.
•
.
.
.
.
.
.
F
:
^
.
• '
^
:
' ^ ^ : : v ^ : : b : ^ : : : y ^ r : ^
:
0
^
. ^O.^y
. nt ^ j x ^ . ^
.
^
^ v ^ ób
v ^ ,° ^ m ^
;
p
`
:ÓC‚ ^Ú • V^ d^Ñd^T°jy.^v7^
:
^
.
. ^ . . . . . C1 . . . . ^ . . .
.
^ ^ ' ' . ^ ^ ^ .
.
' ^ ' . .
.
. vl y.,
.
. Qi
• O^ • . . • vI l.
.
. p p . . TJ • y • . . • O O
. b^ .
'^ • . .
. p
{^
^ ^.
' x O . . v
. ^y
^b^ : ^ x vv̀^.°op
.
.
. .
•zym
^
(^^„Nd.^^.bD^i+^Q+U70N^^ óbApp
.
•
.
^
,O O^^6 O a(,) ^ O, , ^U
^^ U^ Oi fn
^
Q
>^ p ^n >:^ >F>
^•°3 ^ ^ ç ^ ^
o ^Ú ^p• ^
•..
^ N^ cd
^ . w+ L a^ ^ci CJ ^ ' b 4
^^
L7]
Ll^ ^x,^ ,J O O CVT1Cnbw Cá ^ p O p •
C
O
^ 'ú ^
_ p.-. O ' ú^
p+
t7 > ' úU v
^^ í^,^ .• =/ cçd
^^G ^ C`^ T% ^'L^, Ñ v^-^ C^ R C rV
^
Cf
^
rí^jo^{_,ó^^-°^cd•a, á^°^ ^ •`^°.°-^;cod
^Noa.°^ ' 8^^c^v,^^c^^a°:'^^a--^
v^
(i^
^
z
ta O^ O
c/^^, FdUNC] .^^ ó,..
p, (z^dC7dQNGl^ , ^ ó
C]C]Lt»C]L1CaG7^0^OG1C^C]^C]C]Ca
,::::::;::::::^::::::
: .
' ' :^ : : : : : ' > ' : : : : :
: a '
: ó ^ o o
. . . .
i/
!
Ll
^
: ^ . . . .
^ ' T! • C b_0 : : : . : :0^
. . . .
: . :v : • ^ • •^
V ^ ^ : . : :
:.G
: : 'F :=,c : ' ^ ' .•ob oGY.1 ' : : :
'
'
:
:^ :btñ ^
: c^o o ' ^ puG4,^ v, : : :
1^1
ul ; ; ^ • ^ y •ro . ^ ^ : U •^ ^ ^ ^ . . .
^
^^^ ó^d ° `°F ^ ^ ,a^i ^ y -:
^ ^ ^ ai.
^ `e . ai
`om^.a
Tsm^> mA^ñ^^o^ap ❑ v
^ d 7 ^a .^ ^s év ^ é
a ^ ' ^ ^ .^ b ^ ^ :a ^ W O ó
^LU^9>O.C7U,..]fl.
o ^d'>^^F
^8e ^ 6^ ^ ^ ^ ^^a^^^^ ^ e^E
UI CJ al G1 CJ Cl ^l y N 0I C! C! y p N(U fu W y!
r^^o^o^ov'v^cabv^
°:°,UUC^^oro^ob^
^, ^. .. " .^ .^ .. .,.
^ N
m
^
C .d+
^ C
00
^ ^° "á
mo
h
O
u
N C
ó
VJ
A
N
^
^
^
O Q
.
.
,
.
^
7!
. ^O
.
_i
O
Ñ
^b
G1
, Ñ ^
, ^
. Cx
N SV
MOOsM~..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.,
.
.
•
.
.
•
.
.
:
.
.
.
.
'
I.uw
O
T^j
^
^ ^ ^ R7 .
• ,̀^ ^
Ñ ^ r ^
^
.
.
.
.
.^
p '
N^
^ ^
^
•
Q•^
L
.
. Dsl" ^ :
. ^.
ti p é^
(/1
~
^ ^ b ^:+ ^ .
^ • ^L
‚ v«s
e coU
^
^c`'a^p ^
ca pq AG á:
e°o ^^ :
o^.^ a :.^^ ,, :
ab
pp O
‚ e^ cÓ ^
^^^
^
^ v;^^„ ^
O^^C7 N p
^^F^^
0
óC7
A0
^
.
. .
.
.
•
.
^_
•
•.
^
^
.y_
Wri^^^ ^
C]aC]CSW
^
I^I
^
.•
^.
<n
.
.
:
'
.
• Ri .
.• ^
.
. ^ . .
^..i ^ ' ç
: á ^u
pq
^
^
q . .
^
^ ‚‚
^c^E..
ó v, : C]
^ ; O
^ iL .'in
v
O
p^
G- ‚ =
v
^
,h
y
^
C
‚
^
^
Ú ^^^^w^^d
Aw ƒ.aAAwQ
y0
^ •
o •
C ;
O .
^ .
N '
O :
.
. ^ ^ .
^ r '
^ .
v .
^oÑ
.°;
^o
U^
^
^
a^ a
^ cC
^
ai
yV ^
V
^
8
-- 114 ^ ^C ":
s,
^^ó^
^^
U
^
- -
^
^^
^á
a o
r
n
m
•b ^
m
^
-
-
-
^ °^^^ ^ é
^j°^ú^eaa
Eo ^
V
p
O^
N
^
^
•
M
^•
N
•
b ú
c
ro ú ^
C7
‚
N.-+
^
M
^
••^+
MMMGO[+OG)l^tl'1A1C)N
. .»
r.
. .,
^D
OP
d
^
^
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
rx
d
w
::
..
::
:.
:
:::::
. . . . . .:':••:
. . ^ .
ƒ .:
: : : : . : : : : :^
:.
^
ó
0.
^^
::
o^
^ :
^ ^;^^::::::á;
W •^^; : :^ : : : ,9 Í
^
:
:
^ :
^
ó
a
:
.: .
.
:
:
:
:
:
:
'
:
:
:
:
:
:
:
:
:
R7C,)V : : ^.d . Ñ•^ •
^ C p C
• :(„
^ O
Q,.r
o
o.o
.
a_o .
C7
o
^C7o: > °^ o
>C7 •Ñ ^ á
^0C1 o >^^^,ao^C7
O a a•o,•ca^^•^ a^C7^j ^
vro
‚ .^
cç ^ ^ ^ ^ w ^
w A ro^ r^n b
]
[^_ á ¢ • ^,_ Li , J W^ ^ • ^
>,
c
... >
cr
á
e^
d^
çn
^
^W
^
p
(7
L1
^
h
'C
tñ» G^C]^„ CaG1^cnG^
:
:
:
^
:
:
:
.
. ^: : ^Á°:::á:
: : ^^zvR^C : :.^ :
^
^
:,
.
:
.
•
•
:
:
.
.
:
••
^ • : : ^ .
:•m
^ : : ó :
:•;^ v^ám
^
^^ •a :
'^ ro v^^ ^^s ' ^ .
: • ^ • aá, a^i w • ^F^ •.
^
:
.
:
.
: :x^^b0.V66 ^+ .
.
a ^y
.ó^.b.^.., a^.ó•
ea cv
«%
^
a
^
^
a
GríC,vCi
a c0 f^ O ^ 1a
fl id ^ y^ C ^
.
M C C w.....
hD•^ ^+ ^y O
^^C^^4,^p•^•v00
w
Ú
xQxrñÚ^rñázxzx
C
.
^-t
, b[
^ ^
^
.
^ b N '^ íNE ^ ^ .^. ^ bC N U .
^ «f C •p D^ . ^.. d ^
r CJ t6
_ ;n a
(ya
Z
:
:
^ ld
^„
_a
:
:
^
^
115 -^^
b
^^
N y "" q
U)
M
tD
^.
tD
N
N
Ú^ °Já
^ O
^
^
b
^ ^
M
09 A
^y ^... b tti w
U
W ^O N^ ñ ^ r.
wu
a ^
ee v
Q - e
^ ;, w
u b
^ ^
C^ C y
tDNG^N^00Ñ^•-
cc ^c ^n -^
.
.
.
.
.
.
.
.
(^J
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. ^
. ny
.
.
.
.
^^
.
.
.
.
^
V
.
.
.
.
: O : : ^ •
: ^ . . .
W
^
^
N
^
^
^
^^ : : :; ^ Á . . A o : : :
.oa.o^^o :^ a ^á
•y
.
.
.
^ ^
ó^^ :
^^,QyQ2^^ a ^v̀^
p M^^ .
•I^r 1+1 p .
a^ •`-°a^HoO
^ v^ v -- ..^ rn -^ r.
•cc ^ W ^ •ca ^ a,
Z^
^
r^-^
^^^ó
^^o^
^ó^^:ó^c^^a
E-^ :• ,^,9 F ^.0.'
Ll ^-l f^ t^ G1.`^.t C]
'c^i^
.a0., ^,
Gl f^
á ^ Tm ^^
v„^ o^. c1 ....
• C
. . .,^ .
^
C7^yN
^^ • ^ y
^Q^ ‚
.
.
.
.
.
.
.
.
. ^.y
.U .
.
^ : v .
.
.
N : ^ .
.^
. o .b .
.
.
.
W
.
.
.
.
.
.
. V • ^ .
. d
' ^+
. ^ , d .
V
y
.
•
.
:
.
.
F
^
WM
^ . Vj .
. N
^ .
.^.tl^ .
• y , n ^, •
. y
. ^
. ^
y : :^d^:
o ^ ¢b•^ ^
.^
^ ó • ^i^^ ^
CJ^"',pb ^^
_^ ^ó
^O
^
^
p
•
c^ • `^ ^
^ p y,^
^
^ tƒ O• Ú
o `°
^
q •V
^ ^^ Á ^
^xQ^1,C^0^. ^
:^
. - .,^
^ CC Y .Z
^
^
.^9
y
A
c
^
^
- ]16 -
(J
_ . _ _ -- _ - -- __ --- -
-__ _ _
^ ^,
M
G +^+
!C p
^O
^_ 4
.`y
C^
!D
^
^
^
A F
^
00 ^
_ .,
^
-
^ ^
9
e0
^
u ^ .^ ^7 ^
^
^A
ú a ^únfa
mo
^ ^
u
^1
ro ^
^ ^ u
^ ^ ^
w ^
O N :P ^ N <M
tn
CV
Ñ
c0
N
V' N .-+ •-• •.•
Q^
^ ^ ,^..
^^
Q'y
.....
.
.
.
.
:::":::
......
:::::
.....
:.
:::::
:
::::: .
:
' : :
ai
.
......
^
.
.
cx
d
:
.
W
.
.
^
^
.
.
:
::::::
ñ.
:
^ ::::: •
0
'
'^
^ : ^ ' : ó
^
:
^
^ . 1+ o 0 1^.^
^
'
a
ó
=
o
C^
.^
.
ó :ó^roÚ
a =^^^b
o
O ^'vNá^^
^, ^ °'
^
^
^^ol+ çU ^
.
.
.
'
:
:
.
^
.
'O ' :^
:
•^^
^°
U _°3
-^
v
^
^ .
^
.
:^= •a
:^ ^iO,^
.
.^
•
mb ^ ^ . C^
• ^b
,
ttl [~C
^
w
a
:oo„^
a
m
^
u>^od°
on
^ `°•°fÁ °•^
cZ ^.u o ^
^ y p,^;°
N v, cc. n a
^
^
^
^
^
fi ^ W -°^ Cl
ó[ ]Q ..7
^ •]
aQCiciQCi
ácir^ci^
^
^
^
::::::
::::::
:::::
:::::
M
.
::::::
.
.
.
::^`^:
^
^y^
.
.
.
Vj
.
.
^
^
.
,
Ú .
^' ^
^
RS
^
. ^
• y
.
^
.
. ...w
^
f^
.
.
^
___
.
.
.
c°^ ;^-^^ ;
^ó :^ú
^ y^I^ :^ ^
mva•^-C
_ i„^ •
^C
_
y/C
c^ ca
vu
,^^Ti • ^.. ^,
^HÍ •":7,.^.
caQ.^uc.!
tii
n
^
b 9 ^y
!° y^•ó;^w
Cj^mú•^a^
m C •- +
G^0 O
N
N
^
N
ew
^D
u
^ ^
^ ^ u
^ ^, a
o ^ `A
ñ ^ ^
V y
c aci
'
^
:
^.
^
^
C`i
+.^
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
.
:
.
.
:
^
.
:
:
^
G
C .
:
:
:
:
:
".
:
:
^
:
:
:
'
:
:
:
: : ' ^
:
• : • ^ • N • d
: : : •. ^
O ^,^ •^ • • ^ • ^ ; ^
OpO
^.^b00 ^_ ^... 0 p pp.• b0^ ^
td t0 [tl ^ RS •^ M ^ 00 0^ cC O•S ^^ ^
^A^ •p_
G,.... ^ ^0 ^^ `v fn pq ^,7 > .i". '
^
^j x0^ pV a y^^^0 ^ b^W•p
O^
^ ^ C^u.
^ ^^ y ^ ^ >^ •=^r,^j ^^ ^P
(^
.
•z'z^¢ ^mv^ ^^ri>c7•^á•^ .
r^c^rir^riciQC^cadc^dr^Q^
^
^
:::::::::::^: °
: : : : :^ : : : : : : '^°^
^ : :^ .,, . ^, . . . :^a,
V
R
rr
w
^ ; ' • ^ :'^ : . v
• .% : : . ^ ^,
'
d4
.
h
^ ^ ^>:^^•^°•^^::i^
^,^•^•^::•vá•
•^^
.t,
: •o ; ^v .
:
: ^ a,
00 'o '^ • :^•ó • : :óv^
á.• a^ i ^^^ a^ i a^ i v a^, n^ i c^ i a^ i^ ‚o
zU^V:°-•^^bU °^ °b:Os^
^
^
-- I1fi -^^
^da
`°^ °J^.^
9 p a
U
_. _--
-_ _ _ _ _-_ _ _ ----- --^
c
^
-
=
oó
^ ,a
eo ^
p
A
°° ^9 «
a .p ó b
íi ^ c
^ +^ v ^f ^
yo c
0
v
--^
a a
Q ^ u
ó M yp
eNCNCriN
C
M
rn
N
^
Ñ
O
l^
Ñ^tD^
^
R U ^
C^
C y
C/i
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
.
Q
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
a
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
w
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
O
a
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
jy
^
.
^
.
: Ú ^ p
:
^
'
. d•^ y
^
^
^
`^
•
°
^
: ^ ^^ ;
^
a,
Í•
w
N
v^
e
.....
.
`^ a á G+
^
^
^
^
^--. ,
^
^
^
W
^
^
.
.
:
.
^^^^^ .
O
^
(^
.
` c^i ^^ °I
1 •y
^
^LYi ‚1 ^ .^
•
^^^ c^ y
^ ^y
M^
^1
•O
^
1^ V ^ ^
~
^ ^ ^ro^
^a^rom
'^
•^ yQ
^v ^ ^
=, -° . ^p w
0
.^w ^ ,^ °,
c^QC^>Gi
w
ci
:.....
::.:
:::::
:::::
.....
•::::
:.
:
:.
:
^::::
o....
H::::
v....
• ^::::
^::::
.
ciAQCi
.
.
.
'
0. . : •
.
.
.
.
.
.
.
.
^ .
^?
y •
.
.
.
.
^Q ^ ^ . .
^ . . . .
.
C) [C ^+ . :
.•
.
^ ^X'
b
y
^
^h+
.
:
.
.
.
,
.
.
.
:
°^ U cK ^i :
. . .
.
^' •: C
'
^
y
l‚ Rf Vi a^+ V
‚ ^ y
,p ‚ E ‚ v
^ e^
wy
b
'^jU
:_.^G-.ÚO
^
^ eC
^a .
•w,
^
^
'
I1^
^
^
(`
^Q% My
^M
Q.^
W
^ . . .
^
.
^
Ol
^
N
^ ::::
'
. . .
Q^ ^
+...
4
^
O
N
^
^ ^‚ ‚ ^ ^
U ^
^a á ^ ^° "
•z
^
0
O
^^./^
W
.
.
.
.
U^^bU
w
0. T i^ ƒ
'
^, x^^
^
- 119 --
(I
A^
^ `
.^
y
td 9
°i ó
e^
a0
oó
^
^
mó^
^^
a ^b ^
-
^e
O
J
e:
W
C
p
v?
O
Ú.e^^^^
t^
--^
R
V
C^^MM^^-+^
^
^ ^ C
^ ;^ ^
A
C7 q y
C^
i
Cn
^
:
.
:
.
.
.
.
.
:
.
:
.
^
.
:
.
Q
E,.,
:
.
:
.
:
.
:
.
.
.
:
.
:
.
w
:
:
:
:
:
:
:
ñ..
:::::::
Q^i
.
.
.
.
.
:
.
^
a
^
^
iÚ
CG
(Yi
:
.
.
.
:
.
:
.
.
:
^
.
.
.
.
.
:
.
:
.
.
:
.
:
.
:
.
:
.
.
.
:
.
:
.
.
.
.
^
.
:
.
:
.
:
.
:
:
:
^
:
.
:
:
.::::::::::
:
• VJ
:
^
.
.
:^...
.....
.w
.
:
.
^
` : : : ',^ ^
. p . O N : :
: O . :
^^o : ó ^ . .^ ^ ^
.
.
^ Ó^ . yçy
+^: ^ a^i • 7,(.a y^„
V ^7^^G ' ^ ^y^^G~J
O'y^ ^;^ O^ ^ p y'y^
c ó é?^ ^ o
a ^
^
o ^A
•.^
^
^/J ._.
M 0^ai.^
.-.^.^.
NN
^'ú ç a^. ç ç c0 v y' tj'U
.
.
:
.
.
.
.
^
,^, j,,.
^•ç ^ w ç R7 ç
Vj ^ ^.V7 G! w^+
z
¢v.^>^a^
.^,ww¢¢^^^^oriw
AcñACL1A
AOCC]AAAQA ‚ A
: : :
. . .
^
^
^^ b^f ^^.+ ^^ C0^ R eç0
^ '
,^ .
: : : : : : : : : : :
. . . . . . . . . . .
: : : :Ú ^
: : : : : : : : ^ : :
:
.
. ^ Q. .
: °j ^ ç •
^
rr
: :^j^ ^ ^
^
.
^
^
'
.
.
.......
Cn
(7-i
A
^
OON^^i^NNN^-+NN
^
:
.
.
:
.
:
. N . ^ ^ . . .
. ^ ti : O
: ; . :á. ^ ^ ^^
;
G .^ ^ . .
. N y RS C_
.
.
•
• ^ •^-^ ,.^„^ í^! ^
. RS O n^ ^
p T7bT7 U.a
.
.
.
, . QJ Q Ú •^ ^ ^ O
, N ^ ^p <y ,d p ^^ ^
^ v ^Jai
^ y
^^^C
ao¢c^b:°:^
.
. ^ C! .
• p^^ O cd^Q:1. %Cil
.
.
^ ^ ^ ^ E^
^^
^••e^.•s ^ O a^ 6JNn^n^GJN
v'o^o^
O^.GO Ñ62 :°. ^ ,,,,,
.
^
b,l
d
^`
vi
♦
- "120 --- - -^
^d
^ T^^
y
^b^^ ^
mo
^
-- --
--
^
^
N
^
a
a
.r
^ Q
e
^
pd^9^C
R ti p V Yd ^
U
ma •.
0
V
W
O
p
^
^
'
^
^
^
^
i^
^
^
^
^
i
^N^
^
^A
u^
Q^OiN
^
OONN^M
.e^
M
m ^ `
C^
.
C y
C/J
.
.
.
.
:
.
:
.
.
.
.
.
:
.
.
.
Q'
.
.
:
.
.
.
• 0 . .
^ : '
m
° : :
a,
: y . .
. c . .
E-
W
: : :
Q
: : :
: . :
. . .
^i
/
^
O
ó : :
^ ^ Ñ^
^
é^^
^
ó^ ^
u^
á
^
^ ^^
va o
c fX
v^"i áo ce'
^a _
c
cco^^a
4
^
n U,p
d^ ^ á
^
.
^
.
' " : :
:^ : :
a
^
i^ii
`°
^ °: •^^
,
a
Q
^
'
^
^
^ .
.
i
:„
' ^° : :
^
: ^ . .
^
z^
Ú^ u í ..
^
^
^^ .^ x
o^^,ú
á á u: c
o
^cs .^
av^
^ Q^ °'
^
^_^ •
, O
V •ó
iL V^ ló
.i^ ^ V
^Ú li^
L-,
^ L.i
1.J F .1 F.1
V^ ✓^ ^
^ f.a
^II
.
.
^ ^
,. `
.
.
.
.
y
^
^
^
'
.
.
.
.
.
.
.
•
.
^
W •^
^
y
^• :• (^
c
^ ^
Ué
F^
o , y
ó : p
Ñ:8
^ó^ó
^:Ú
>^>
^ ^.^ ^
.
.
.
.
.
.
.
.
'
‚
.
U
. .
.
..
1^
61
^
.
v
b ^
' :
ó.n^.
^v^Ú^
oó$á^
121 -
_
°^
^v^^
'^
v
^
^
^
`^ a
.v
m ^
U
w
a `0
^ ^ `d
a_e^
m
^e
-
---- ,--
^ ^
V9W ^^ea
^ C
O
^
V
lQ
O
^
.
^
O
'
-
.
^
^
^ T^ V
^ ^ C
^• ^
m
2
MN^7^MNNd'^NN^NON
N
^
u ;r
^ G
O
00
^ C V
C/j
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0
.
:
:
:
:
:
.
:
.
.
:
:
.
á
w
^
.
.
.
:
{
:
:.
:::::::::::::::
::::::::::: ^ :::
..........:.:^::
:
^
o
:
a : : : : : : : : : :^b : : :
:
á
á
:
:
^ '::::::'::^^'::
^ ^ : : : : ' : : :^^v :^,
:
:
t!^
C
c..
a/
fti
^
Ci
^
G
y
s
^
^
(^
%
1^1
Íi
.,,.
.
.
^
^
^^
z
^.
Ñ
...^
W
C]
.
.
.^
^ . . . Z ^ d . y
Ui ^ . . ^ y ^ °^ ^ .. • >1^ ^ • ca
W V : : ^^ ^, ^ ^ • .°.:po^ .a,
o
`
^ ^ o
^ ‚ ^ ^ c 4 ^C
^
o` Qi
p
/ U ^ Qi
.
.,^.. ' ^ f.% • ^O ^^^ ^
^ G C p ^Q
CO C T. p^i. ^ ^^
p
^
•
. ^,o
y
.^`•
^^+i.
C
a^ ^ TJ ^ CC.^ ^Q ƒ G
^ z ^^
^
VI ^ ^ CA C7 ,.^^eó Ca ^`^ ^fi^ ó j , m
^WW^^Ca0C1C^^^Lf^QGi
^
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
:
.
.
.
:
:
:
:
: : :
: : :
: . :
: . '
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: :
: :
: :
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
: :
: :
: :
: :
.
:
. c^a
:
:
:
:
:
:
:
:
'
:
.
.
.
:
::: `":::::::'
^o
°^
• ro
• ^ ^ ^ . . : y . . y Tb
' p ; ' ; «3 ' ; cC O O
^ - ç • (^ • ,^ • . ^^, . y '^.. dG bA
O . ^ ::^ . p^ y
C6
^ ^ .= w
.^
eÓ ^ C Q "^ ^•^ ^ yL ^^1].^ 7
.L ^ e0 O a ^ cC •^
cC
cC ^7 N Ri
c^rx..^zc^^n.>^U^aUGac^
^
1'l2
I
^
.^
`tl ^vo^q
'M
°
u
á
Áó
^^
„3
^9
C
^tá b ^ d - C
^
^_
iá
^
^
^_
^I^NM^M
^ ^ ^
V ^
c ú
M
:
:
:
, : ' :
Q
:
:
:
:
il
fF
:
: :
0
c^i
^
..,
`^ w
F 9 V
^^,
M
^
- -- ---
«
U w ^.° a
^^
o
^
u
-
:
:
:
:
:
: : :
:
.
ñ.,
0
:.
^
:'
::::
. . : y . .
:.
p^.,
:
^
:
:
p
w
^
°
p
^
w
^
pG
W
^
^
b
^
^
h
^
^
: ^ ^ : :
^^m
^
^ : ^ v4 ^
ó ^ •,- ^ ° °"
óá^áN^
^É^^a^c ^
Uo ^v:;d
^pW ^ ^ . ^
❑ ea^ o u _
:
:
.
^
á
Ó
F^
dm^ow > .^,
^^C]^^C^
^
^
::::::
::::':
w
^•::.:
^.
. ...
o,. ^ ..
^ ^ . ::
v
^
^
::::::
•::::
•:•:•:
^
C . ^ . . .
^°Eñ
• ^^É
óa^
va^v
^.bwb9^
I
Ij
- l23 -
^Resumen del empleo de las caias de gasolina.
Cajas de gasolina invertidas e^i las fincas . . . . . . . . .. .. .
Idem íd. distribuidas y que han resultado sobrantes. ...
Idem íd. que quedan sin distribuir en el depósito de Cá-
914
127
ceres ... . ...................................
Idem íd. íd. en el de Ptasencia .. ......... ........... .
Inutilizadas en ambos depdsitos .. . . . . . . . . . ...........
2,
1.
5
TOTAL ........................
1.049 .
-^-T.-
Cuyo total es !a existencia de que se ha dispuesto esté '
año en la 1-rovincia.
I^aementoo que qnedan digponibles^ para nlteriere^s
csmpañse^.
Recursos de las funtas.
No habiendo aún remitido todas 1as Juntas las cuentas de
los presupuest^^s que durante la campaña fueron autorizados
por el señor Gobernador, no es posible fijar exactamente l^
cant;dad que á cada una ha quedado sobrante ara las campañas suce^ivas, por tener que remit^r e t^ trabajo desde luego á la Sup^rioridad sin haber tiempo para esperar á la aprobación de t ^ das las cuentas antes dichas.
Sin embargo, no habiendo sido autor^zados en ^eneral mayores gastos que los que figuran en el cuadro que c: nterior^mente hemos in^ertado referente á^Presupuestos aprobados
para la campaña de primavera de 1911 ^, el sobrante de cada
Junta ha de ser igual 6 mayor que la diferencia entre los ingresos y los gastos autorizados, y e^tos sobrantes ap^oximad^s ó diferencias, más los ingresos á que en caso necesario
con arreglo á la ,ey pueden recurrir, son lo; recursos que á
las Juntas qued^n disponibles para ulteriores campaña>; recursos más qué suficientes para la extinción de la plaga, si se
complemzntan con los que el Estado les facilita, tanto en
m3terial como en todo los de:nás necesarios para la dirección de la campaña.
.
- 124 -
Sobrantes á que se hace referenc?a.
Ingresos.
PUEBLOS
Pesetas.
Salorino.. ..... ................
.
Cssas de Millán ................
M4ajadas ......................
Brozas ........................
Alcan^ara ......................
Membrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Truj111 ........................
Cáceres ................. .....
Ceclavin .......................
Zorita .. .....................
Aleol:arin ......................
(3arrovillas .....................
Abertura .......................
Herreruela ............ ........
Aliseda ........................
Jaraicejo .......................
Cañaveral ......................
Sobrantes
Gastos
autorizados aproximados ó difcrencias.
Pesetas.
2.662
321
4.495
8.154
2.882
3.686
1.504
275
4.495
1.168
4.855
2.521
3^299
1.073
710
1.544
1.668
2.196
10.164
2.662
3.467
881
7.084
990
2.449
1.703
1.468
4.484
500
1.728
1.291
1.117
1.813
599
1.t,18
455
46
361
2.613
1.486
8.620
994
1.849
426
2.600
490
721
412
351
1.214
Recursos del Estado
Material.
En las relaciones anteriores consta la distribución del ma-
terial de extincitSn concedido por esa Dirección y el e npleo
de la gasolina por fincas en los dist'ntos términos municipales, y como l^ trocha de cine, aunque con los naturales deterioro^, volverá al depósito, así como la gasolina sobrante y
lcs envases vacir^s, resulta q ae quedarán disponibles para ulteriores campañas, los siguien'.es elementos:
Cajas de
gasolina.
Envases
vacdos
D ^pó^ito de Cáceres. .
129
916
Ide n d^ Pla,encia.. . .
1
3
ldem de Tor.ej ín e 1
Rubio .............
TOTALES.......
130
919
Metros de
cinc.
So p qrtes de
hierro.
8.500
1.300
4.250
650
500
250
10.300
5.15U
-- 125 ^p
^ ^
^
ti
M
M
M
Ñ
M
00
^
c0
^
^
^
v
^ ^ ú
á ^
^^
^ O^.
C
N
^
h
Q^
M
^
^
._
^
^
Ó
.^.-.
f0 ^ •G1 t ^
v°v°.
^
^^c^
^o re ^ ^v
•
♦
Á
O
C_
^
^
^
M
+I^+
.^
Ó
^
_
`^
I
.^
^%
^
1.^
^
y
^
0
^
^
^
^
4
`^
^ (^ QÍ
v i^.+
^,,,
^
ti
^
R
S
^
^
^
G O v> y
^^ ^
° á
_
^V
FI
^
G1
~
w
a ^
^ ^G
y
c
u
^
^•C
. O'•
^ ^
^
M
.^, E O ^
w
ú,
0
b
d
O
^
^
^
ú
a ^
'^ ^
M
^
^ ° ^ v
O ^ - a%
N
i
a
v
^
w
^ác^d C
^
Q
M
^ ^ N
^^ ó$
ú
af
^
^ =' ó c^o
Ci
w
^ ^ ^ y
b
^
,^
^
.
^
J
^
v
C
O
'ú
^
N
.^
^
G1
b
.^
a>
b
ó
C^
^
y
0
.^
^ A a ^
O
^ Ó ^ C^1
QM ^
C N r
^ ^ M Ó
u
-• ^ b ^
b ^ ^ •
h ^ w ^1
O
A^
^ ^ y ^
O
qp ,,,
^^ ^ ^ ^
o^
^
Ñ ^
^ b ^ G
o C Q. O
a.:??
ú
^^^p
>, y á
- ^ zs Fondo dr maltaa.
Durante la campaña actual se han hecho efectiv:.s por el
señor Gobernado: civil dos multas, cuyo importe total es de
225 pesetas.
La existencia de años anteriores en e1 Gobie^no civil,
^ ascendía á 2 338,15 pesetas, que sumadas á tas 225, hacen un
total de 2.563,15 pesetas.
Según en otro luga hemos expre^ado, fos recursos facilitados por el s^ñor Gobernador civil durante la campaña,
ascendiéron á la cantidad de 1.050 pesetas.
Quedan, por cons^g^.,iente, para ulteriores campañas en el
Gobierno civil, 1.513,15 pesetas.
In^ttrnrciones para la campaña de iavicrno próxima
Como final de este trabajo insertamos á continuacóin la
Circu'ar publicada por el señor Gobernador civil en el Boletin Oficial del día 11 del mes actual, y cuya Circu?ar ha sido
complementada, con Instrucciones, al personal deçtinado á
esta provincia y al de plantilla de la Sección, con objeto de
procurar que la campaña dé invierno próxima tenga la mayor eficacia posi'^le, consiguiendo con ello reducir aún más
la plaga que en años anh ^ iore^, procurando 13 extinción de
la misma.
Circular.
Plagas drl emmpo.
h:l Excmo. Sr. Ministro de Fo^r:ento me comunica con esta
fecha la siguiente Real orden:
Yilmo. Sr.: Terminados los trabajos de extinción de la langosta en la llamada campaña de primavera por harer levantado el insecto el vuelo en la mayor parte de las provincias
invadidas, se hace preciso d^ctar las disposiciones necesarias
para que se vigilen constantemente Ios puntos en que hace la
aovación, con objeto de conseguir que la próxima campaña
de invierno sea completa y eficaz, para ver si de una ver se
acaba c^n esta plaga, q.^e no tiene razón de existir. EI art. 58
de la vigent^ (ey de 21 de Ma^o de 1908, obliga á las Juntas
-- 127 -
locales de defensa á girar por sí ó porlas personasque designen en la É poca ac,ual, una visita á los términos municipales
para denunciar los terrenos en que la plaga hace la aovación,
comunicándolo inmediatamente al Gobernador ci^il de la
respectiva provincia, encargados por Real decreto ce 16 de
Diciembre último, de la ejecución de la ley, para que este
disponga inmediatamente que el personal agronó:nico visi e
los términos invadidos, haciendo el acotamiento de lo que
indispensablemente haya qi:e roturar, para que no se perjudiquen l,^s propietarios, debiendo quedar formada la relación
completa de los terrenos donde haya necesidad de hacer trabajos de extinción antes del 31 de Agosto prbxirno, y fo_mán^ose por la Juntas Ic. cales los presupuestos que determin a el art. 60 de la ley, ten endo en cuenta cuanto preceptúa el
capítu'o III de !a misma, y á este fin, S. M. el t ey, q. D. g.),
se ha servido dispcner:
1.° Que por los Goberr.adores civiles de las provincias de
Albacete, Almería, Avila, Badajoz, Cáceres, Cádiz, Canarias,
Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Hu^lva, Jaén, León, Madrid,
Málaga, ^alamanca, Sevilla y Toledo se dicten desde luego
cuántas rnedidas sean necesarias para el cump^imiento de !a
I^^y por las Juntas locales de extinción, así como se encarga
á los Ingenieras y Ayud2ntes de todas clases, lo^ gua^das,
Guardia civíl, pas'ores y todos los que por motivo del cargo
que desempeñan es án continuamente en el campo, se observen los vuelos y revuelos de la Iangosta, para ver los sitios
donde efectúa la aovación, denunciando los terrenos que
quedan imadidos á 1as oficinas del Servicio Agrt^nómEco
provincial.
^ 2.° Que los Ingenieros Jefes de las Secciones Agronóa^icas ordenen inmediatamente que reciban las denuncias, su
^ comprobación y acotamiento lo más exacto posible por el
p°ronal correspondiente, para no efeciuar operaciones d^
extinción más que en aquellos puntos dentro de cada finca
en que sea preciso.
3.° Una vec comprobada la existencia de la plaga, las
Juntas locales formarán sin excusa ni pretexto alguno el presupuesto correspondie ite, teniendo en cuenta cuanto preceptúa el capítwo I[I de la ley, y ateniéndose en todas sus partes
á la misma.
--- ] 28 _ _
^
4.° Los Gobernadores civi:es cuidarán, bajo ^u más estrecha rr sponsanilidad, de que existan constituídas las Junt^s locale;, comunicando á este Ministerio las que no funcionen y
con:tituyéndolas, haciendo uso de todos Ics medios que las
leyes les coqceedn.
5.° Er Igeriero Jefe de lá Sección Agronómica comunicr.rá á V. I., cada ocf o dias, las denuncias de terrenos invad:dos para for^na^ un estado verdadero de (a plaga en la respectiva pravincia; y
6.° Queda V. I. autorizado para imponer cuan'os correctivos sean precisos para hacer que la ley ;e cumpla en todas
sus rartes.
Lo que traslado á V. I. para su conocimiento y demás
efectos.^
Lo que he áispuesto hacer público por medio del Bolefín
Oficíal de e^ta provincia, creyéndome á la vez en el caso de
hacer las advertencias y prevenciones siguientes:
l.a Los dueños ó coloncs de lincas donde la langosta
aove, tienen la cbligación ineludible de dar conocimiento de
ello á la Junta local del puebfo donde radique la finca, en el
tCrmino preciso de ocro días.
2.a Dicha Junta cuidará de ccmprobar, por si, la denuncia,
y la pondrá en conoc;miento del Ingeniero Agrónomo, eñ el
término de ocho días.
3.8 Los duer.os ó co!onos de fincas que no denuncien lo^
terrenos de su propiedad infestados de langosta, incurrirán
c>n el máximo de !a multa que ia ley determina, sin perjuicio
de ]rs demás responsabilidades á que hubiere lugar, con
arreg o á la prevenciCn 6.a de la preinserta Real orden, entendiéndose que la obligzción que previene la 1 a de e:tas
advertencias, así como las responsabilidades consiguiente^,
recaerán en los dueños de las fincas cuando éstos las cultiven por su c uenta, y en los colonos cuando estuvie-an arrendadas.
4.a Cuando las J^ ntas municipales reciban las denuncias
y no las pongan inmediatamente en conocimiento del Ingeniero Agr nomo, incurrirán en las m'smas responsabilidades
que ^e inr?ican en la p.evención anterior para los dueños ó
co:or.os de fincas, y al efecto les prevengo que ccando aquellas hayan de dar partes de trahajos que !os propietarios rea-
l29 -
licen en sus fincas durante la campaña de invierno, procuren
cerciora se bien de la efectividad de lo mi^mos, pues cn el
caso de comprobarse que no se hubieran realizado, incurrirán igualmente en las responsabilidades antedict^as.
5.^ Si en algún pueblo no estuviere constituída ]a Junta
local de extinción de la langosta, procederá á constituirse en
el plazo preciso de diez días, dando cuenta á este Gobie no
de haberlo verificado.
6.a En la Secretaría de cada Junta municipal deberá obrar
un libro de registro de documento^, tanto de entrada como
de salida, con objeto de poder comprobar en su día qué propietarios ó colonos han faltado á las obligacione^ que anteriormente se exprésan; y
7.a Encargo especialmente á!os señores Ingenieros, Ayudantes, guardas jurados y Guardia civil, que teniendo en
cuenta la preven^ ión l.a de la trascrita Real orden, denuncien
en su día cuantos terrenos tengan noticia de que haya aovado la langosta, para proceder en su vista af acotamiento y
extinción.-Cáceres 6 de Julio de 191 l.- EI Gobernador civil, R. del Nido.
Cá ceres 1.° de Agosto de 1911.-EI Ingeniero, Vlcto^ RIsueño.
s
CAL^IZ
CAMPAÑA DE INVIERNO
I
l+:xtensión dennnciada y comprobada por contener
germen de lan^osta en las campañas de oto$o é
invierno.
La plaga de la langosta en esta provincia, presentaba á
fines de la carnpaña de primavera de 1910 menor intensidad
que el año anterior; pero debido á la invasión procedente de
los términos de Utrera, Montellano y otros de la de Sevilla,
que en estado de insecto perfecto ó volador se presentó, resultaron infestados del germen los términos de Villamartin,
Olvera y Espera, como también en menor intensidad parte
de la Sierra de Bornos y terrenos limítrofes á ella, de Arcos
de la Frontera.
^ La citada invasión presentó caracteres alarmantes, y gracias á que fué en su último estado de vida, y próximo al fin
de ella, no causó daños considerables; sin embargo, atacó la
siembra tardía de cereales y pegujares de verano; los abrevaderos del ganado, y aun los pocos de abastecimiento público, se vieron sus aguas, por tan inesperada invasión, cubiertas de una espesa capa de langosta, que dificultó su
consumo, por la descomposición del insecto.
EI siguiente estado demuestra la intensidad de la plaga:
- 132 -
SUPERFICIE
TÉRMINOS
Denunciada.
Comprobada
por el Servicio
Agronbrntco.
Hectáreas.
Hectdreas.
Arcos dela Frontera ...............
Bornos ............................
Chiclana ...........................
Espera ............................
Conil... ... . . ......................
Jerez de la Frontera ................
Olvera. .... ... ...... ..............
Puerto de Santa María .. . ... .. ..... .
Puerto Real ........................
Rota .. . ...... ..... ... .............
Sanlúcar de Barrameda .............
Villamartín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
80
109
3.107
20
50ti
2.994
708
17'l
^9
t
2.037
14
38
138
83
37
1.891
401
1.108
235
52
u
338
ToT,^LES .............
9.770
4.335
rr
Trabajos veriflcados en dfcha campaña, a^f eomo importe dc los presapnestos tormnlado:^ por las Janta^t locales de extinclón para la misma.
La campaña de invierno, en coneepto general, fué de resultados satisfactorios; pues si bien aparecen en el estado correspondiente 1.915 hectáreas sin sanear, es debido principalmente á que en el término del Puerto de Santa María no se
practicb operación alguna de saneamiento, por las causas que
se indicaran en el punto tercero; y con relación á!os demás
terrenos sin roturar, se trata, en su mayoría, de sierras y cañadas de difícil laboreo.
IN$TRiTCCIONEl5
El canuto se encuentra, no sólo en los terrenos adhesados,
sino también en las tierras de labor, viñas, olivares y terrenos
pedregosos, siendo un error la creencia de que la aovación se
verifica únicamente en los primeros citados terrenos.
EI canuto, lo mismo que la hembra de que procede, tiene
- 133 -
diferente volumen ó tamaño, según las localidades y años: su
longitud es de 3 á 5 centímetros. Se encuentra colocado verticalmente en el terreno, en rodales.
Tomando los términos medios en España, podremos formar los siguientes cuadros:
Ténnlno medlo.
1 litro de canuto contiene de 800 á 1.200.. ......
1 íd.
íd.
íd.
á razón de 30 huevecillos cada canuto. . ...
.. .
..
. ...
1 hectolitro de canuto co.ntiene ídem nítmero de
....
hueveci Ilos. . .
.
.
.... .
O bien pesando término medio el litro de canuto
1.000
30.000
3.000.000
1,826 kilogramos, tendremos:
Númera de canutos contenidos en 100 kilogramos
ó quintal métrico. . . . . . . .. .
....
. . .
Número de huevecillos contenidos en 100 kilogramos ó quintal métrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54.765
1.642.950
Las anteriores cifras demuestran fácilmente la importancia
de la campaña de invierno, puesto que una destrucción enérgica del canuto aminorará en grandes proporciones los efectos de la plaga en primavera, toda vez que se destruye el
germen de ella.
Labor de arado.
Atendiendo al art. 64 de la ley de Plagas del Campo, y en
vista de la poca profundidad á que está cólocado el canuto,
cuya boca enrasa con la superficie del terreno, la labor con
arado común ó romano debe ser de poca prafundidad, de 5
á 6 centímetros, junta y cruzada; y con el de vertedera sólo
,de un hierro, en evitación de que el volteo de la tierra al cruzar entierre los canutos. Deben quedar éstos al descubierto
en ambas labores, para que puedan ser destruídos por las
aves y cerdos.
EI empleo de los escarificadores da buenos resultados, sobre todo en los terrenos Ilanos, donde dando una labor de 3
á 5 centímetros de profundidad, las rejas cortan todo el canuto puesto á su alcance.
En los terrenos accidentados y en los Eabrados á surco, es
algo deficiente su empleo, por necesitar dos ó tres labores
cruzadas para producir el efecto deseado.
Haciendo una labor estos instrumentos, de un metro de an-
- l34 -
chura, por lo menos, resulta económica, pues empfeando una
sola caballería, si el escarificador es ligero, hace tanto como
seis yuntas arando, lo cual ^upone el ahorro de 5 gañanes y
1t caballerías ó bueyes; y empleando dos, el de igual número de gañanes y el de 10 caballerias 6 bueyes.
Pueden emplearse también los cultivadores, cuando no se
disponga de escarificadores.
s^eg.
Según e( art. 89 de la citada ley, las Juntas locales deben
hacer observar la de Caza, de 16 de Mayo de 1902, pues como
agentes naturales de destrucción del canuto, pueden mencionarse las aves insectívoras siguientes: cuervos, grajos, tordos,
cornejas, avefrías y alondras; así como las gallinas, pavos, etcétera, éstos últimos en gallineros ambulanies, que han dado
muy buen resultado.
Destracei^ n del cannto por piarase de cerdos.
Ningún procedimiento es tan económico ni da mejores re-
sultado^ como la introducción del ganado de cerda en los terrenos infestado^ de canuto, previamente labrados ó sin labrar. Está probado que este ganado prefiere como alimento
el canuto de langosta á la bellota y aceituna, siempre que se
les procure agua abundante.
Se ha conseguido en muchas provincias, por este solo medio, el saneamiento de grandes extensiones de terreno, en
donde el empleo de escarificadores y arados se hacía punto
menos que imposible; habiéndose comprobado los excelentes resultados que por el citado medio se obtienen, pues no
ha avivado mosquito alguno en primavera, ó sólo en pequeña cantidad, aunque se tratase de focos de mucha intensidad
de canuto.
Recogida ^í mano del cannto.
La recogida á mano del canuto se lleva á cabo por •uadrillas de peones ó familias enteras, removiendo el terreno infestado con amocafre, azadillas, ete., y luego guardándolo
una vez cribado para quitarle la tierra en sacos. Puede dar
lugar á un buen jornal, según el precio que se fije á la uni-
- 135 -
dad de medida ó peso, atendiendo á la intensidad del canuto
en el terreno, y especialmente durañte Ios meses de invierno,
en que escasean los trabajos del campo.
Una vez hecha la medición del canuto debe procederse á
trillarlo con caballerias ó rodillos, y enterrarlo para evitar el
fraude de la reventa.
Este sería un medio de la prestación personal que indica
la ley de plagas del campo en su art. 68.
Método Ramón Vidal ó corta del cannto.
Este método, inventado por nuestro ilustrado compañero
D. Juan Ramón Vidal, ha dado excelentes resultados en la^
provincias de Sevilla y Almería, en donde ha sido empleado
por su autor, que lo define de la siguiente manera:
«Rozando con instrumentos cortantes á medio dedo de
profundidad próximamente los rodales que contienen canuto, no aviva un solo huevecillo de los canutos corta9os, pues
no en balde se destru^^e la obra de defensa con que la langosta, en : u instinto de conse ^ vación de la especie, protege
á los huevecillos.>
La labor de roza se ejecuta con escarificador ó azadón,
según sea el terreno.
A1 emplear el escarificador se gradúa de manera que las
r^jas trabajen 12 ó 15 milímetros de profundidad cuando la
tierra se halle en buen tempero y no e^ pedregosa, quedando
así cortados todos los canutos, lo que no puede comprobarse fácilmente, invirtiendo una torta césped que en algunos
rodales de la tierra semeja un panal.
Este procedimiento tiene la gran ventaja de que los pastos
no experimentan perjuicios ^ensibles, porque la masa del
césped, levantada por labor, vuelve á echar raicillas que
arraigan con el tempero de la tierra.
R^conocido el terreno á los diez ó quince días, se encuentran completamente podridos los huevecillos que contiene el
canuto, y por tanto, destruído el germen de la plaga.
Cuando el terreno no permita el empleo de lus escarificadores la corta del canuto se realiza á mano, ó sea con azadón ú otro instrumento cortante, dando una laborde roxa de
la profundidad citada de 12 á 15 mifimetros en los rocEales
del canuto.
- 131i -
A esta labor po^irían dedicarse también cuadrillas de prestación per^onal.
El método es sumamente económico, pues se evita el cribado, transporte y enterrar el canuto, c^.tal sacede cua7do se
recoge á mano.
Los procedimientos más empleados, han sido: primero, los
de arados con el romano y vertedera, compl^mentados en
algunos terreno^ con cerdos, lo cual ha dado buenos resultados, y segundo, eava á brazo en los terreno^ qu ^ por su
naturale a é índole de su vegetación no podían operar los
primeros.
PRESIIPUESTOS FOR!!<DLADOS POR LAS JIINTAS LOCALES
CANTIDAD
IMPORTE
Invertida
DEL PRESUPUESTO
JU1fTAS LOCALES
FORMULADOYFECHA
Recaudada
Atio
Arcos..........
Bornos. . . . . . . . .
Chiclana.......
Espera.........
Conil..........
jerez...........
. .
Olvera
Pto Sta. María..
Puerto Real . . . .
Rota .........
Sanlúcar.......
Villamartín ....
1909
1909
1911
1911
1910
1910
^
1909
1910
1911
1910
1910
TOTALES.......
Pesetas
Pesetas
13.000
3.533,83
3.700, l8
1.457,28
7.9^ 1,12 2.718,03
5.845
930,79
2.835
18.122,34 15.883,52
.
,
12.56?,64 11.148,22
8 656,80 6.5^ 8,14
1 284,48
3.884,39
y
2.203
,
9.624
invertida
en la
campa^ll
en
de otolto
campatfas é invlerno
anterio: es.
de
1910-1911
Pesetas
Pesetas.
45
1.325
b
»
8.73Q29
2.958,80
»
»
87.554,47 43.484,29 13.059,09
377 45
100
1 _6 50
»
1.066,25
.
203 50
150
1.275,'l0
»
»
3.298 90
1^IOTAS
l.á EI importe de los presupuesto^ se refiere á lo que asciende
los ingresos.
2.a Como se encotitraban grandes dificultades para el cobro, y
al propio tiempo para que las Juntas locales tuvieran mayores
facilidades y menos gastos para las recaudaciones, se optó por el
suprimido Consejo provincial de Agricultura y Ganadería por que
- 137 se formularan los presupuestos para ambas carnpañas, 6 sean la d^
invierno y la de verano:
3.a Arcos: En las cam^añas anteriores los trabajos verificados
fueron por cuenta de los mteresados.
4.a Conil: En est^ término se efectuó la campaña de invierno de
1910 por los propietarios.
5.a Jerez: Las 15.^83,52 pesetas que figuran como mandada ^,
han sido concedidas por el Ministeno de Fomento á la Junta local
de las recaudad s por el Consejo provincial de Agricultura y Ganaderla, con .,rreglo al art. 17 de la vigente Le^ de pla;;as.
5.a Olvera: No formuló presupuesto, habrendo roturado los
interesados parte de los terrenos infestados.
6 a Villamartin: Saneados los terrenos por los propietarios.
III
Paeblos en qne están constitnfdas,las Jnntas loeales,
y si éstas han camplido los terminantes precr•ptoa
de la ley, y aqnellos otros en qne no eaistan Jnntas.
En los términos citados invadidos de langosta están cons-
tituídas la^ Juntas locales como determina el art. 2.° de la
vigente ley.
Ahora bien, hay que hacer constar, confirmando no haberse efectuado operación alguna de saneamiento en el
término del Puerto de Santa María, que en 21 de Julio de
1910 dimitió la Junta local, y á pesar de toda clase de gestiones verificadas, tanto oficiales porel Sr. Gobernador Civil
y por este Servicio Agronómico, como particulares, para
que se constituyera la nueva Junta nombrada por el Consejo de Agricultura y Ganaderia en 7 de Octubre, no entró
en funciones hasta el 18 de Febrero último.
- Además, el período de tiempo desde el 18 de .Febrero
hasta 1.° de Marzo transcurrió sin tener la nueva Junta fondo
alguno para atender á los gastos de saneamiento, toda vez
que no pudo disponer de los mismos, ínterin le hacía entrega á su saliente de las cuentas justificativas y demás documentos.
Con referencia á Olvera y Espera, las respectivas Juntas
locales encontraron grandes dificultades para hacer cumplir
la ley por parte de los propietarios, á pesar de sus reiteradas
órdenes é instrucciones dictadas por este Servicio Agronómico para este fin, y especialmente con relación á Olvera,
que no formuló presupuesto.
- 138 --
De esto se desprende los inconvenientes que se presentan
para hacer cumplir la ley, tratándose de personal cuyo cargo
es voluntario y sin retribuir, careciendo al propio tie npo de
la autoridad necesaria.
IV
Fsiado demos^tratiso de las eYtensiones en qnc ^cc
efectnsron trabA,jos de rotnra^iones y snperflcies
qne qnedaron ain escariflcar.
SUPERFICIE
TÉRMINOS
Roturadas
S{nroturar
Hectáreas
Hectáreas
Arcos .............................
Bornos ............................
Chiclana ...........................
Espera ............................
Conil ..............................
Jerez ..............................
Olvera.. ... . . . .. . ... ..............
Puerto de S3rlta María .. . . . . . . . .. . . .
Puerto Real ........................
.............
.....
Rota. ..
Sanlúcar de Barrameda . . . . . . . . . . . . .
Villamartín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
38
138
38
37
1.397
t82
TOTALES............
2.421
211
52
1
313
»
^
»
45
»
494
2l9
1.108
23
.
^
24
1.915
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
V
Pueblos en qne apareció la langosta en la primavera,
de loe qne realizaron operaeioneo de extinción en
el invierno y aqnellos otros en qne hnbo avi^aci •n
y no se veriflcaron traba,^os en aqnella campaña.
La avivación del insecto se inició en el término de Olvera
en la primera quincena de Marzo, pero dada la gran actitud
de la Sierra en que se halla enclavado dicho término, y debido sin duda á la baja temperatura que se registraron en
este mes y en el de Abril, no se generalizó hasta la segunda
-- 139 -
quincena de este último mes, como al propio tiempo en los
demás términos infestados.
A excepción de Conil, Rota y Villamartín, en que tio ha
aparecido esta primavera la langosta, en los demás térrninos
que figuran en los citados precedentes y que fueron roturados sus focos, totalmente en uno y en partes en otro,, ^ tuvo
lugar la avivación.
En estos tres términos citados predominan los terrenos
laborables; especialmente en el segundo, el cultivo es muy
intensivo, y además de ello, que las operaciones de saneamiento fueron efectuadas con oportunidad y esmero; tanto
es así, que en Rot^ fueron sanedas con labor de cava á brazo casi la totalidad de los terrenos ínvadídos, pues sí bien
en este término aparecieron varias manchas de muy poca intensidad, fueron destruídas.
Con referencia á Villamartín, las 25 hectáreas que quedaron sin labrar son de veredas y cañadas, y el continuo tránsito de carros y cabaiierías destruyá el canuto cuando á efecto
de las lluvias estaba el suelo vuelto.
Unicamente en el Puerto de Santa María na se efectuó
trabajo alguno en la campaña de invierno por la razón ya
expuesta en el punto III.
INEiTRUCCiONE^
La hembra de la langosta (Stauronotus moroccanus) sólo
pone, en general, un canuto que contiene treinta huevecillos
por término medio, y suponiendo que el número de langosta
que Ilega á su compfeto desarrollo es la mitad de los huevecillas depositados, el cuadro de la generación de una pareja
de langosta en diez años es el siguiente:
'
Número de inaectos
Pareja de langosta........
2
Attmento des ^ués de 1 año ... ....
15
de 2 » .......
^
^
113
»
de 3 » .......
848
^
de 4 » .......
6.360
»
de 5 » ......,
47.700
^
de 6 • .......
357.750
d e 7 u . . . . . . .
»
2 . fi83 .125
.
de 8 » .......
20.123.438
»
de 9 i .......
150.925.785
.
de 10 » ....... 1.131.943.388
- 140 -
Las anteriores cifras ciemuestran lo aterrador de la plaga y
la necesidad de que la campaña de invierno ó destrucción
del canuto, germen de la langosta, sea muy enérgica.
Ariración del insecto.
E^ta tiene lugar desde el 15 de Marzo al 30 de Abril, dependiendo d^l clima y situación topográfica del terreno.
Estados por los gae pasa el insecto.
Al nacer la larva toma el nombre de mosquito, y según se
va desarrollando el insecto recibe los nombres de mosca y
saltón (nombre que obedece á la amplitud considerable de
sus saltos); y por último, al llegar á su estado de desarrollo
(ó de insecto perfecto), el de langosta voladora.
En los tres primcros estados del insecto que se mencionan,
es cuando se le destruye con más facilidad, en la campaña
de primave^a, por los siguientes procedimientos:
Empleo de la ^asolina. A c ampo abíerto.
Los obreros armado^ de manojos de planta^ y, escobones
y varas, van batiendo ú oseando, desplegados en línea circular, las manchas de mosquito, mosca y saltón hasta consenuir
reunirlo, en una superficie la menor posible, de 4 á 10 metros
cuadrados, y regando entonces la langos^a de dic^^a superficie con poca gasolina, se prende fuego enseguida, por ser
muy volatil como hemos dicho; teniendo cuidado de hacerlo
á favor del viento á fin de evitar ufra quemaduras el que maneja la regadera, porque la llamarada ue se produce es de
bastante altura, y además no echar nue . amente gasolina, ínterin no esté apagada la anterior. Cuando la langosta esté reunida ó apiñada no hay nada tan eficaz y rápido como el
empleo de la gasolina.
rara constituir las cu ldrillas de obreros, lo más práctico
es componerlas de pequeño número, en la primera fase del
insecto, como medio de multipl.car los puntos de ataque, lográndose fácil,nente de destruir los cordones de mosquitos
que se presenten en las zonas infestadas.
Desp^és se va aumentando el personal de las cuadrillas
proporcionalmente al desarrollo del insecto, sirvien o como
- 141 --
base para determinar el espacio que habrá de abrazar el
oseo ó vareado del insecto, la distancia que en cada est3do
de desar:o lo puede carninar sin fatigarse; pues cuando por
coger grandes s^^.:perficies en las batidas se le obliga á andar
g an es trechos, se oculta y defíende entre el pasto y escabrosidades del terreno, na resuitando eficaz su perseccción.
La lan osta, una vez quemada, y cuando exista cantidad
grande, debe enterrarse en zanjas, pison^ndola é inrorporándole alguna cal viva, en evitación de que al entrar en putrefacción dé luga á alguna epidemia.
La gasolina no debe emplears^, como es natu^al, al pie de
las trochas de tela de cinc para no destruitlas.
l^estruceión por la g^asolina de la langosta. voladora.
Cuando la langosta se encuentra en estado votador, fodos
los procedimientos prácticos son ineficaces; sin embargo,
a rovechando las primeras horas de la mañana y últimas de
la tarde, y aun as noches de luna, que, por efecto de la m.enor temperatura, es más tardío en sus n^,ovimientos ó estí
aletargado el insecto, puede ser atacado por la gasolina, por
corrales de fuego, ó quemando los rastrojos.
Aprovechamiento dc los envases de Ia gasolina.
I` esoldando las latas de g solina, pueden aprovecharse
pcra la formación de vallas ó barrera ^, que aunque de poca
altura, logró dar resultado c n la provincia de Badajoz, donde
s^ en-ayó.
Vigilaneia de las nnbes de la langosta.
Las Jun as iocales según previene el art. 58 de la iey de
piagas, cuidarán en los me^es de Junio y Julio po si ó por
personas á quienes encarguen este serv cio, vigilar los sitios
donde se pose la lango^ta para aovar, acotado el terreno con
I itos ó mojone:>, y dando cuenta inmediata á los terratenientes y a' Jefe de Fomento, lo que facilitará mucho la futura
carttpaña de invierno con la destrucción del canuto.
Además se cuidar^í tapar los pozos, fuentes y abrevaderos,
con ^radera, ramijos, esteras, etc., con objeto é ue la 1: ngosta
no caiga en ellos; pues en los íiltimos días de su vida y hecha
la aovació:^, bGSCa el aoua; evitár.dose de este modo que entre en descomposición y perjudique á la sali^d pública y á la
de los ganados.
Tambié,i cuando la mortandad del insecto sea excesiva, se
ordenará el enterramiento del mismo en zanjas, con el indicado objeto, agregando alguna cantidad de cal viva en
aquel!as.
Los procedimientos más empleados para la extinción del
insecto han sido: 1.° La gasolina empleada con regadera y el
aparato de Ilama continua rRodríguez Lerer y hombres oseadore;, y haciendo uso de la valla llamada de cinc. 2.° Apaleo
con ramas y fuego empleado como combustible, productos
vegetales cuando el es+ado del insecto era de mosquito púdico; las aves d° corral, especialmente los pa:os, también
han obrado como destru ^tores de la plaga.
Desde luego el primer procedimiento es de más resultado,
habiéndose combatido por el segun^o cuando los focos y
manchas eran de poca intensidad.
143 --- _ -
- ---- -- ---N ^^•i
y
ú
^
^
Q
tl
y
á
°^
^
^
ó
y
^Z
A
^
^j`^
^j
y '
Q1
^
r'^ ^
AM
^ oó
N
A
4
.•,
1
d
^TI
á^
^ - C7v
^
N
Ñ
^
AR
O^
V^
N
^
N
°
^
v
N
V1 W
Izn
ti
M
A A R 0. R R^ R A A
^
^ A
^
a A R A
^
v^
cD
cG
M
^
4
^ 00
M
O^
C^OA^IJiA^AMM^AAA
%
^ ^n-•
y
^
--^NN
N
LL7
N
¢^
^ w
4 ^
O
^
c0
O
c0
^n
y
_
,
W W I •Gl ^
y
^L
q.
^
^
¢
G^ ^
a
C^
Fy
w m
%
-
^
c^DÑ_
o0 op
p
F
^ Q
^ I
v
Ñ^cDN A V-^a A Q^Ñ ^ R
a
U
^
^
m^
te
v
^
^
y
^
;^ Q^ ^
G
^ c
u t°
^
^
¢
°
^
I
=^
^°
^
Q^
O^
.-,
[^
N NV^Op
MO^MQ>
N.-^ d^
GO N O[^ 1!')
O
M
^^
A^
A
^ç
Q'
^
^^N
^
^.aM^
_Y
^Ñ
R
R
^
^--^ ^^
e^+
Oo^OOO
M M
^
M M t^ ^CV OÓ
. ..
.^
I
lt7
(Y^
00 M^
cD 0 0 M
e^.
A
Ñ
^
^A^OOÑCDO
^
N GO M CV QicD
.-.
^
^ C^ ^
~~^O
^ Ó^ Ó^ Ó^ A ^O^OO~
^^ CT ^^ Q^ O'^
:::::^^^:^b::
.......^^
. . . . ; • ^ , a, . .. .
. . . . . . : ^ . . :^.
^
'
.^^ :: ^
::::::^^:.
: C :
:
á
^
É •W
_
Ñ
Q^p O
00
ry^ N
M^N
à^+
^,
z
^
(((,
^^^ t-^
^^
6.
^
^,
^
^ O
^ 1i^ (,^
^A
tD
i-
^/-^
p^ á^
^ C ^
}
ri
.-.
^
4
y ___ ^
C d
^
^
d^oó ^
--
4
q
a
v
3 ^ Ñ
F N o x
Ñ
cñ
^(V (\] A R(^ A M V I^ R R A
b O^ ^ N
Ñ
^
b
^
__
^
CA
Oi
C
N
- .__- _
^
z
^ R^^ A Q A^^ A R R R
cG
cD
:
:
:
:
.
:CQ
.
:
J
: : : : : '^ ^ :Z7 G .
' : ^ : : : :^^ : ^y ^ ^
_
: u, G
^ ^ C
O C Ú ^7 ^ = N ^ ^ ^ ^y
h
^ _
:
°'
wó:• ^ó ^ ?^
ów=v
QO']UWU:;00.^04cn:>ci^
E-
- 144 --
1`IOTAS CORRESPONDIENTES AL ESTADO ANTERIOR
Arcos: La gasolina y cinc, fué concedida para la campaña de
1910 á la junta del auxilio del Estado.
Conil: No habiendo aparecido el insecto no se ha recaudado
cantidad algun,.i.
Olvera: Combatieron el insecto los interesados.
Puerto Real: En el total del importe de1 presupuesto se encuentran incluídas 3.742,30 pesetas como saldo del presupuest ^ anterior.
Villamartln: No aFareció el insecto.
Setenil: Interin se recaudaba alguna cantidad del presu}^.uesto,
los labradores adelantaron los gastos para combatir la plaga.
Bornos: No se consignan los datos por no hab^rlos remitido (fueron recibidos últimamente.)
Sanlúcar: No se consigna lo^ datos por no haberlos remitido.
VII
Aazilio que el Estado prestó en gasolina, trochas de
cinc é indemnizaciones de todas clases al personal
téenieo, tanto de plantilla como temporero.
Fueron concedidas por el Estado 100 cajas de gasolina,
500 metros de cinc y 250 soportes, dis`ribuídos en la siguiente
forma:
Gasollna.
Clnc.
Soportes.
Cajas.
Metros.
Número.
jerez de láfrontera ..............
10
15
5
20
»
20
25
50
Puerto de Santa Maria... . ......
20
Puerto Real ....................
Setenil .. . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . .
20
10
»
40
50
100
110
150
50
TOTALES .................
100
500
250
JUNTAS LOCALES
Bornos ........................
Ghiclana .......................
.
Espera...
...............
55
75
25
J
' Este materia( estuvo depositado en Jerez de la F; ontera en
pader de la Junta local, y á cago del Ingeniero Jefe.
, La cantidad consignada á esta provincia para pago de in-
- 145 -
demnizaciones al personal técnico, ha sidode 3.000 pesetas,
habiéndose organizado y dirigido por el mismo los trabajos
de extinción en los términos infestados.
VIII
Elementos qne qnedan disponible^t para nlteriore^r
campañae.
Puede considerarse que el material que queda disponible,
y en poder, hasta la fecha, de fas respectivas Juntas, es el de
cinc y soportes, concedidos por el Estado para las campañas
última de primavera y la de 1910.
Pero teniendo en cuenta el deterioro sufrido en la valla por
el uso, y las que puedan haberse inutilizado por el fuego, deducimos un l0 por ]00 de 1.500 metros, como total recibido
para a mbas campañas, resultando 1.350 metros útiles para su
empleo.
IX
Tnicio quc le merezca el esiado de la plaga en ega
pr ovinefa para eonocer aprozimadamente la invas^ión qne pneda qnedar para el año próximo.
La plaga en esta provincia al finalizar la campáña de primavera de 1910, presentaha caracteres de ba^tante menor intensidad; pero debido á la rwasión habi ^ a, procedente de la
prov;ncia d e Sevilla, se infestaron, como queda dichn al prin, cipio, términ os de ésta, en que no existía, y además otros en
que estaba totalmente extinguida; re: ultando que la invasión
alcanza á la parte N., NE. y O. de csta provincia.
Se gún figura en el punto cuarto, quedaron sin sanear en la
campaña de invierno 1.915 hectáreas; y aunque en la última
campa ña de primavera se ha trabajado con bastante eficacia,
la tendencia del insecto á extenderse, bien en busca de alimento, ó por su instinto de emigración de unos predios á
otros, ha i nffúído en que :e haya propagado á otros terrenos
hasta la act ualicad libres de ella; sin embargo, ha podido observarse que aunque ocupa mayor cxten^ión, pt;es puede alcanz ar el triple de la cifra ci'ada, 5.7^0 hectárea^, su intensidad es menor.
ro
146 -
Además de lo nranifestado en la Memoria de 19(>n sobre
re:ormas en la vígent^ ley, dcbzmos añadir quc es indispensable la creación de un Cuerpo de Guardería Rural, dependi^nte del S^rvicio Agronómico, que aparte de las funciones
propias de su cargo, sirviera de eficaz auxiliar á est ^ Servicio,
,para dar datos fehacientes de las e^tadisticas, e^tido^ de los
campos y cos^chas, y muy particularm.nt^ de las plagas quc
se presentaran, dando cuent^ exacta, en lo_^ acotamientos, dc
los terrenos infestados de langosta, ya que las Juntas locales
y demás personal que determina el art. 85 de la ley, con tan
poca eficacia lo verifican.
Con esto, y con qu _^ fueran multados con 1.000 peset^s por
hectárea aqueL'o^ labrado.es en que en primavera le, apareciera en sus fincas cl mosquito, y que no hubieran roturado
conveníentemente el terreno en su época oportuna, resulta
que no ^podría nunca condonarse; y de no satisfacerla los
propietarios, proceder contra la finca para hacerla efectiva,
desaparecería esta plaga, evitándose el caso vergonroso de
que en un país culto exista durante tantos años la plaga dc
langosta.
Cádiz 19 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe dc la Seccic5n
AgronG:nica, Ciriaco de Iriarte.
CIUDAD REAL
Dando cumplimiento á lo ordenado por fecha 30 de Juni >
último, el Ingeniero que suscribe ti; ne el honor de redactar
y someter á lo superior consideraci5n esta brev^ Memoria
acerca de la c^mpaña contra la langosta en la provincia que
tiene á su car^o, conte^tanlo con la c^ncisión compatible,
con la claridad y buena inteligencia, á todo^ los extremos que
abarca la precitada o:den.
I
Las Juntas locales denunciaron en total una superficie
infestada de 4.339 hectáreas, 59 áreas, 39 centiáreas, y la
comprobada por el personal agronómico ha sido de 2.532
hectáreas, 32 áreas y 45 centiáreas, con cuyos datos se demuestra claramente e' poco cuidado que ponen las Juntas
locales al hacer el acotamiento, dando en muchas ocasione^
como libre de infesto superficies que tienen germen en gran
cantidad, y como infestada ^ otras que no lo están, por lo
cual lo^ trabajos del personal agronómico ^on realmente de
acotamiento, en ve^ de comprobación, é invirtiéndose consi gu^entemente en estas operaciones mucho mayor tie upo del
que Se emplearía si las denuncias fueran bien formuladas.
II
En todos los pueblos infestados se han realizado durante
el invierno trahajos de saneamiento, con resultado completamente satisfactorio, empleándose preferentemente la escarificacic5n con el arado, escarificación que en muchas parcelas
-- 148 --
se ha convert:do en v^rdadera barbechera, lográndose extinguir completamente estos focos, por haber quedado el germen á ta( profundldad, q^ae al llegar la avivación no ha podido el insecto vencer la gran capa de tierra que sobre él se
encontraba, y no pudo, por tanto, salir á la superfic-e.
En aquellas parcelas en que la naturaleza de su suelo no
ha consentido el empleo del arado, el procedimiento de extinción ha sido el del ganado de cerda, quedando únicamente por sañear los terrenos excesivamente pedregosos, y en
los que toda operación se hacía difícil y casi imposible.
Para la campaña de invierno no formularon las Juntas prcsupuesto alguno, haciéndose 1os trabajos de escarificación
bien por prestación de yuntas, ó ya por cuenta de los propietarios de te°renos, que en unos casos han roturado por su
cuenta los terrenos, y en otros los han divídído en lotes, que
distribuídos entre varios agricultores, han sido levantados con
el propósito de sembrarlos en el presente año.
III
Las Juntas locales están constituídas en todos los pueblos
de esta provincia, funcionando regularmente, excepción hecha de algunos de ellos, en que por defunción ó ausencía definitiva de parte de los individuos que ]as componen, han de
ser renovadas á modificadas.
Todas las Juntas han cumplido en parte los preceptos legales, atendiendo cuantas instrucciones recibieran, y dando
con puntuaL'dad parte de los trabajos que reafizaban, excepción hecha de la d^ Moral de Calatrava, que si ciertamente
ha cumplido rnuchos servicios, ha dejado de realizar otros
importantísimos, más por abandono é incuria, que por manifiesta mala fe.
IV
En el estado que acompaña, se d,tallan las superficies que
fueron saneadas y las que quedaron por desinfestar, no cr;.yendo necesario hacer ampliación alguna, toda vez que al
tratar del punto segundo, se consignan los motivos que impidieron fueran saneadas totalmente las superficies que fueron
denuncildas por contener germen de la langosta.
V
En los pueb'os de Alc^lea, Pobl^t^, Pueito Láp`.che y Vil;asanta de San Juan, en los que todos los terrenos f^.eron sanesdos completamenle, la avivaci ;n revistió escasa importancia, y los peque.ios focos que aparecieron fueron extinguid^s en los primeros momento^, con gran oporfunidad, y
sin dar lugar á qu^ el insecto se aproximara á los cultivos;
timbién fué poco importante la avivación en Moral de Calatrava, y prontamente dominada.
De mayor inte ^sidad fué en Miguelturra, á pesar de haber
sido roturado el terreno que contenía ^ germen con labores
superficiales y cr.^zadas; pero habiéndose dispuesto de medios de defensa en los primzros momentos, logróse tambié:^
dominar los focos y extingu'.rlos en definitiva.
En los demás pueblo^, en que también se hicieron importantes trabajos de san^amiento dur<tnte el invierno, la avivació:^ fué muy grande, espe;;i3lmente en Aimagro, Bolaños,
Valenzuela, Manzanares, P,^zuelo de Ca'atrava y esta capital,
y á ellos fué riecesario acudir con la mayor suma de elementos posible, dedic^ndoles preferente y asidua atención.
En Villarrubia de lo^ Ojos, que no estaba denunciado, ap: r^ció un p^queño foco, qua no se ha extinguido.
VI
Unicament^ la Junta loczl de Manzanares formuló presupuesto para la campzñz de primavera, importante 6.941,13
peset:^s, sin que pued^ precisarse si ha sido en ab_o'uto agot^do, por no haber rendido aun l^ oportuna c^:enta, aunque
no es de presumir superavit, d.adz la cuantía de los gastos
hecños en la campaña.
La Junta local de Al;nagro ha atendido á las necesidades
de la campaña con el remanent ^ d^ presupuestos anteriores
en efectivo y recibos p^ndiente^ d e cobro, que asciende á la
c^ntid3d d2 4.426,80 pesetas, invirtiéndose la mayor parte de
lo cobrado, cuya cuantí i se ignora, por no haber rendido
cuenta definitiva, en el pago de jornales y carruajes para el
t;ansporte de cinc y gasolin^.
- 150 -
La Junta local de Bolaños tampoco ha formulado presupuestos, por con^iderar insuficientes los ingresos que por este
mejio habían de arbitrarse, y por haberse comprornetido todos los vecinos á sufragar los gastos que ocasionara la camp^ña, en justa proporcionalidad con el capital ó medios de
que cada uno dispusiera.
En los restantes pueblos en que tampoco se hicieron presupuestos, obligáronse los Municipios y vecindario á proporcionar cuantos recursos fueran preeisos, habiéndolo asi verificado cumplidamente, sin escatimar sacrificio ni gasto
alguno.
EI pueblo de Daimiel, aunque libre de la plaga, atendió con
recursos también del Municipio á la extinción de grandes
focos del término dé Almagro, para evitar fuera invadido el
pr;m ^ro, toda vez que la avivación había tenido lugar en las
proximidades de su limite jurisdiccional.
Para terminar lo referente á este extremo, y para más puntualizar, debe consignar^e que el no haber formado presupuestos las Junt^s locales, ha reconocido por causa el compromiso adquírido por la ca;i tot^lidad de los propietarios de
efectuar por su cuenta los trabajos de extinción, como lo han
verificado, á completa satisfac ión de la^ respectivas Juntas
y del p^rsonai agronómico, habiéndoseles facilitado á unos y
á otras lo ^ elementos proporcionados por el Estado.
En el correspondiente estado se detallan los jornales invertidos en cada término municipal.
VII
Los auxilios que el Estado hs facilitado para la campaña
de primavera, han sido bastantes para atender á sus necesidades, habiéndose dispuesto de cinc y gasoli^a en la proporción conveniente ^i la intensidad é importancia de la plaga,
contándose, además, con per^onal facultativo bastante para
lá perfecta vigilancia y dirección de todas las operaciones.
En el estado que se acompaña, aparecen los elementos
facilitados á los pueblos y el detzlle de las indemnizaciones
devengadas por el personal técnico, tanto de plantil!a como
temporero.
151
VIII
Para las siguientes campaña^ quejan en los depósitos y
pueblos de esta provincia tos elementos que aparecen en el
estado que se adjunta, si bien estas cifras son sólo aproximadas; pues no habiéndose terminado aún de recogerlo en los
depósitos, no puede determinarse exactamente la cantida i
sobrante, por haberse inutilizado parte del cinc que existía
procedente de campañas anteriores, y que ha quedado completamente inservible.
La cifra exacta se dará tan pronto como el material se
reuna por completo.
IX
La plaga de la langosta ha quedado reducida. en esta pro
vincia á insignificantes proporciones,y la invasión para el año
próximo carecerá de importancia real, pero en cantid3d bastante para no ser descuidada ni desatendida, ignorándose aún
!a extensión que abarcará el infesto, aunque desde luego puecte afirmarse que no ha de ser considerable.
La cantidad de langosta avivada en los tércninos de esta
capital, Almagro, Bolaño?, Manzanares y Pozuelo de Ca(atrava, fué realm^^nte extraordinaria, y desde los primeros momentos adquirió la plaga caracteres de verdadera gravedad,
haciéndose difí^il combatirla , por existir gran número de focos que obligaba á atender á la vez á distintos sitios en que
se corria riesgo de que los cultivos fueran invadidos, lo que
pudo evitarae en la mayoria de los casos, siendo los daños
insignificantes, y qudándose reducidos á los causados en
aquellas parcelas semyradas que, por co:indar con los focos,
era inevit ible la inva^ión tan pranto como el insecto Ilegara
á avivar, y antes de estar en condiciones de poder ser combatido.
Por con^iguiente, la campaña qne se ha hecho en estos
puebtos, ha sido satisfactoria en alto grado; se ha dado caza
á masas enorme^ de langost^; que puede calcularse en miles
de metros cúbicos, quedando únicamente por extinguir aqueIla lan^osta su:lta y diseminada que, por no constituir jabardos, hacía imposible toda persecución.
-- 152 -
EI espíritu de los pueblos ha sido excelente, quedando todos completamente satisfechos y orgullosos de1 resu"tado d^
la campaña, y altamente reconocidos al Estado por su efic lr
auxilio, .egún se comprueba con el acta de que me euvía
copia el Pre:ide ^te d^ la Junta d° Bolaño ^, y que se acompaña á esta Memoria, como docam°nto en que se expresa de
manera espontánea y no5(e el cóntento de estos pue blos.
I
E^tado demoatrstivo de las snperIlete^ dennnciadas eon germen de la pla^a y eomprobadas^ por el
pergonal agron6mico.
SUPERFICIES
Denuncladas
T^RNIYOS MI1,11('dYALE^S 1SV'.i ➢1llDN
a
Á
d
w
^n
5
^.
Comprobadas
^
^
W
>
^
w
y
R
N
A
ú
m
ú
Ciudad Real.. . .. ...
A'colea de Calatrava. .
Aldea del Rey. . .. ^....
Almagro .............
Bol año s . . . . . . . . . . . . . .
Manzanares..........
Miguelturra.. ......
Moral de Calatrava. . .
Poblete...
....
Pozuefo de Calatrava..
Puerto-Lápiche.......
Valenzuela.. . . . . . . . . .
Villarta de San Juan...
T^TALES.. . . . . .
05
.
69
5
44
89
41
50
614
210
390
79
8
84
694
298
294
8
1.953
1
14
65
69
768
»
28
71
05
3
584
4
38
63
56
445
4.339
39
2.532
s
55
^
^
w•
b
Ilbserrnriuuec
153 -
TV
Estado en qao se consi^nan las anperflcíes s^aneadas y las qne no lo faeron dnrante la campaña de
otoño é invierno.
SUPERFICIES
-^aneadas
Sin sanear
^
Tt;NV1Y0S ;DUNIIii',hLES IN{'ADID06
z
^
^
a
^
s
a
Á
w
w
á_
ñ*
^
n+
m
W
m
Ciudad Real..........
Alcolea de Calatrava. .
Aldea de] Rey . . . . . . . .
Almagro .............
Bolaños ..............
Manzanares..........
Miguelturra. . . . . . . . . .
Moral de Calatrava . . .
.. ....
Poblete..
Pozuelo de Calatrava..
Puerto-Lápiche.......
Valeuzuela...........
^ illarta de San Juan.. .
TOTALES.......
w
m
r-
»
60 n
5 »
46
512 32 »
^
178 .
300
.
3
^
408 m
»
4 »
30 11 42
63 $5 9g
»
47 »
445 03 07
2.102 32
45
w
Á
n
^
ów
v
^
w
9
»
4
102
32
90
176
8
»
9
»
430
^
»
x
y
^
Y
N
^
»
^
^
»
»
^
^
y
»
»
Ubserrariomw
- 154 -
-rn
^
----mmwy^o a+
•o ^ a+ac
^c,y';^7arp y
610^ o<aO+^y
C.^'u ^
6.^ ar
N ^ ^
p
_ _
z
O
_
^ w ^ V
C 9 d^ O y^ y^.. y y 9.^p. ^ tO V1 0
a
^
^ w•o p, a y,, ^ar.
^!
¢
ua+
u
COJ^ .
bpy p myÚ^yú a^ a0.-^i N[yo
T^
yuooa, y
a ^ `o^ _ ^^ ,
>
^j
é«::á°m'a.,^aema•La.?,Eq
^ ocy^+m
úaciroó^^t^=úÑE
ou
_E
áíu
.. qai^ ^03ái p•m uó0^7^ m
^ C G9 u u^ a+
p 6 m ^0... ^ c to 0.
^
0
°
^
^i ^
y
d
^
tnÑ^
0^^^
^-+t^I^^DN^D!D
N00C• .p•^d'N_1^c'py
O^^M^^ci:I00)l^
^^ ^Q^V
^ Q:O
CO M
N
^-
^^ oi
y
^
ó 4
M V
^I A
^
iM
b
il
z
00
pp
7^0
c0
E+
^
p
^
^
^
^
^
ry
^
^
^,^ r^n'
»^
m ^,
^^
^ M
a
a
a
^
G
ÑM ^
n N r. w 00 R.. >,. x a;. ,.
^
° á
^
ó
^l
F
r^ ^
^
^
`^
°
°.-ro ^ y
^ •°.,
Q
W
p
W
p
Ñ
^
OaDCDOcDI^?MM
°^M^M^^
r` ^ M
c0
^ ^
°
C p
^ ^
7^
v
n
-
-
0
N^N ^ QOOCe1^eM
c
^
^
^ I ^
a .^
O ^
^ -F
^ et^d'^-•N
^
.-.
Fy •ñ
0 ^
a
p p
•
'+
^^`^
É,d w I`^
r...
°
4
cp^C^+ñ^MÑ^^['i^CO
.^+d^Q^i^^
M G^ 00 00 -^A
r.
CÓ N ^
Ñ
^
^
.-.
^° °
b
c ^ ^
^^A^.-.c^O^ti^AM^^NOcCd^
M
V'N
^N CJ N?
O
et
O C.^
-
N
Ñ
u
v
ti
óv ^ ^, ‚ ƒ
^
^
iM
:;
ó
y
V
d
o^
°
fi•^ ^
ú
^
á
I
ti ^A Ñ ^A.
^p
^ ^A ^A
^r,
^--,- M - -^---^---I
_'
^
z
a
x
x
. c^
.
Ñ z se^
s ^
^d' c,. a
v
4^
eh
a
z
m
^
o
M
(p
c0
^
: c^
.
'
.
.
.
.
•
'
. ,.; O
^
:
` . . . . . . ^ . V : . ^ O .
. ^
. ^ ^ .
^
• ^ • . . . . . ^ R ^ • ^, ^
Q
.^ / ^
^/
W
Qi
..
.
.
.
.
.
^
.U
(^j
^^
Q1 !U Y.i • . • Q! I^r V . di • i1. fd Qi C($
]
b . . . i-. F+ . ^,7 •a{ ^
r . ^ _ . ^ •p
a^ ^ `i ^ RS ^
^ cc ^ O i^
a
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ b0 ^ .
.
^
.
W
...Í
F
O Ñ ^ v Rf cC (-+
^¢¢¢m° ^^^^áá á»^
- 155 ^n
^^
^
^
^
ó
c^
er
^ri
N
M
^
8
^
N
O
N
.^
O
N
N
Q%
N
d
7
.b0
h
T
C
^
^
^
- 156 _,
q
A
N ^ .-' I L•
R
R
A
Q R R
N
_
^0
H
^
e
u
^
:
^^
m
♦^
R^^^BM^
^
Soportes
v,
0
^
^
g
°I ^
^
^
Ñ
M
Ú
m
ab
^
ó
c^
M
-.
N --+ r.
M
00
^ ^ M
°y ^ ^^Ó
Q^
^ U
Q
!2
^
R
00
N
O
^
r^^
S ^ R w R
Ñ
O
^ci
M
R
I
^
N
N
^
_
b
m
^. I ^o
m ^
^ U
Q
N
N
Soportesl
^f
c+^
O
^
^
_
_
_
_
m
N
M
N
^
^
R
R
R
^
N
8
^j ^
c+M
ó
^ I
8
R
^ I
R
R
R
^
^
Q
S
'
G
^
^
ti
^
J
4
m
r t0
0
N
N R R R R a ^
^
^
^ IÚ
ch
Soportesl
^
r..
^
^ ^
R , ^
^ .y^
^
R
R
CV
N
V
v
b I
v
d
^
ó
m
^
I
^
R
N
Ñ
^
^
^
N
^
r+
^
M
Ñ
R
^R n
N
w
^ ^v
. y . N . y i 1
. p
. ^
^
^ :^^ ^Q
^,^^ i ^ • •• ^(‚ .^
.•.`-'
:^7 . U . ^
^ ^i^^^^ . ^ p
.,,+`^ , a á ^ ^a
ai
^
.
:
:
ƒ^ ^'ó : F: : O m ^ '
^ ^ Qi ^ ^y • • V I^r
e^,ó ^f^.yaT^ E c`"a :
t^ioó b^c^ c^i ^
é^v a^ ^.ó ƒ Qy ƒ :° ^•.`~'. ^^ ó
^ c ^p co ^
^ c ^ ;° ` ^ N ^ ,tn^y ^
^^•Qi^Jm ^U • ^ E^^^^^ ƒ
Gl
Ca
Ca
v^ • C^ Ca Ca C^
^
Q
ó
E^
- 157 -
^
G
O
_
W ' ._.
á
á
F.
^
4
,^
L
v
d
^
p
,
^
a^
4
Ñ COC OOO
O^ ^^A^ ^ ÑO..
`
^rie^o^v^ a^ó ^í' i=.NNOMN N V'N
cD^•-•^.-+ ^ otl'O^^A
N
^p
.-: .-. .-.
^
8
^
"^
^
í`e
r^
b ^
tl
a^
é
e"
á
Q,
.-: N N ^
^íQÑO
Q^
NÑÓ r A A ÑQ^'V"N
O tl' Q? ^
^D ^ .-.
^ CV N r+
N^tOD
O
r
^
^p
M
N
.N
-+
Ñ
^
v.
_R
^
Q
m
^ b!
^í^r
OG'
G^ v
^
^
^ ^
O C
_A
.Ñ a
á
^,
^^
w
tl
á ^
y
4
u°^i
^
N
s
_
^
4
F
p
,z
-
^ u^^C-'.•O
^ ~
^^pfp'^u^O^CQi^-»-»M^
C
O
v
ó
^^^
á,
^^ I
d
a
M
C
Q
^^ R
I
a
o
m
N
:
..
;
.
:
:
:
:
.
:
:
:
'
:
:
: : :
: . :
^
Q
: : :
: : :
F
:
:
: :
: :
:
:
: : :
: : :
6^
O
O'
/-^
:
:
:
.
^
1n
lI Q,R^^,nARrr^
:
:
^
_
R^ ^ ^
^
w
^
^
^
^
^ N^
d
N
C
C^
^
V'
ti
c0
ai
¢
.^
cÓ
o
eFM^^.•Ñ^^^N
N
..
a
e,p
o0
^
4
°
W
d w
R7 G
G .;^
íñ
á
á
^ ^
M
^
p
d
a"i
é
a
^d'^ . R x^O
1[Qj _^Q
(^
C'! 7 C ? C7
C:^ C^ l^
._ : .., . :
v^ I
a
F
-'
Q
Ñ
^ ..-. N
N O
McGCC^oO
^
^
w
R
p
^
^ié
x
R
y
^
_N
íMA
A
R M Ñ íQj
p
I
_
^.+
W
^
^ ^
^
t^
^ w
G
0.
OD ^ ^A
!e
o"i
ó
^
•
a
^i
v
^.^+
^
'^
^
w`
O
L
W
i
O
d
^
N
^
_
Q
:
:
:
:
:
:
: ai y : : : . : : :
. ., ^ . . . .
y.o^ : ó . : : . .
- N•^',^ p
^ ^.^ ^ í^
U Q^^^ c0 p cC i:
oznwu.^¢^^,^,
-- 158 -
«Don Valentín Sevilla Jiménez, Caballero dos vcces de la
Orden e.pañola de I:abel la Cátólica, Maestro de primera
enseñanza Nonnal, titular de la Escuela pública de niños de
esta villa, y Secretario de la Junta local de defensa contra la^
plagas del campo; certifico: Que en el libro de actas donde
^a Junta local de defensa contra las plagas del campo, de esta
villa, consigna sus sesiones, hay ur a que, copiada literahnent^, dice como sigue: «Acta de clausura de la campaña de
p imavera.-En la villa de $olaños, á veintidós de Junio de
mil novecie7tos once, ^ eunidos, previa convocatoria, los señores que componen la Junta local de defensa contra las plagas del campo, d^ esta villa, siendo las cuatro de la tarde, y
declarada abierta la sesión, el señor Presidente manifestó:
que el objeto de la reunión era p^ra dar por terminada la
cárnpaña de primavera de extinción de la langosta, toda vez
que ya no existe núcl^o grande ni pequeño que poder combatir, y á la vez comenzar la de verano, según preceptúa la
ley d^ 21 de Mayo d^ 19G8 y Orden-circular del señor Gobernador civil de la provincia, fecha nueve de los corri^ntes.
Todos y cada uno de los señores de la Junta hicieron uso de
la palabra, congratulándose d^ la feliz terminac ón de dicha
campaña, que de no habEr atacado al terrible insecto tan tenaz y decididamente ccmo se ha hecho hubiera destruído, no
sólo las cosechas de este término municipal, si que también
segurame.ae el de tod^ la provincia; pues las tres ó cuatro
mil arrobas que se c3lcula la destruída en estado de mosquito, y harrorica pensar los innumerables daños que hubiera
causado. "I'odes se felicitaron y dieron por muy satisfechos
del resultado obtenido. A p:opuesta unánime de la Junta, se
acordó conc.der un voto de gracias n:uy expresivo al señor
ingeniero Jefe de la Sección Agronómica de la prov:ncia, Don
Franci^co Rivas, por su decidida cooperación, ayuda y auxilios dilige.^temente concedídos á esta Junta en y para los trabajos de extincic`,n, pues le;os de hallar al Jefe serio y tímido
sie^npre en las repetidas ocasiones, vis á vis, y por escrito, se
encontró al amigo, que complaciente animaba con sus buenos consejoa y su proverbial bondad y buen talante al cump'imicnto d^ las órdenes emanadas de la Superioridad. Otro
votu de gracias a! señor Pr^siden'e, D. Elviro Martín, por su
diligencia, buena direccicín y trabajos que desinteresadamente se I^,a tomado, yendo ^í diario de aqrú para allá, revisándo-
15^J -
lo todo, ya solo, ya acompañado por alguno de la Junta, con
cl fin de imprimir, com.^ lo ha hecho, el mejor acierto en ia
extinción del terrible insecto. Complacida la Junta, no puede
menos que dar las gracias á todo el vecindario, que sumi^o
ha secundado á porfía, y con un interés digno de alabanza,
los trabajos destructores que han dado tan feliz r su(tado.
Dado cuenta de ia comuni.ación del señor Gobernador• civil
de ]a pYovincia, número 651, recibida hoy, en ]a que llama
la atención de esta Junta sobre su Circufar publicada en el
Boletln Oficial, número 71, fecha 12 del corriente, encareciendo la ímportancia de las medidas que deben tomars^ p3ra ]t
nueva campaña, ó de verano, la Junta, animada de los mejores c:eseos, prometió hacer cuanto esté de su parte en pro de
la feliz iniciativa de la Superioridad. Acto seguido se acordó:
que por Secretaria se saquen dos copias de esta acta, una
para remitirla al señor Gobernador de la provincia en atento
oficio, para superior conocimiento, y otra para el señor Ingeniero Jefe de la Seccibn Agronómica, D. Francisco Rivas,
para su satisfacción. Y no habiendo más asuntos deque tratar,
se dió por terminado el acto, levantando la sesión el Sr. Presidente, y firrnandoesta acta todos los señores que saben hacerlo, y el que no una cruz, de todo lo que yo, ek Secretario, doy
fe.--Elviro Martín.-Vicente Ayllón.-Julián Pra^.to.-Vicente
López Chacón.-Valentín Sevilla Jiménez, ^ ecretario.-Es
copia exacta de la original, á que me remito.-Para que así
conste, y por acuerdo de la Junta, expido la presente, que va
visada por el señor Presidente, y sellada con el de la Corporacíón, en Bolaños, á 24 de Junio de 191 i.-V.° B.°: EI Presidente, Elviro Martin.-Rubricado.--Valentín Sevilla Jiménez.
--Rubricado.-Hay un sello en tinta de la Junta local de defensa contra las plagas del campo.-Bolaños.>
Con lo expuesto considera el Ingeniero que suscribe cont^stados, siquiera sea ligeratnente, todos Ios puntos que había de abarcar la presente Mernoria, dejando de remitir el
e^tado de existencias en los depósitos para ulteriores campañas, por no haber devuelto aím todos los pueblos el material
sobrante, lo que no efectuarán hasta que terrninen las faenas
de recolección, á pesar de que reiteradamente se les apremia
para que lo verifiquen.
Ciudad Real, 20 de Julio de 1911.---EI Ingenicro de la Seccíón, Francisco Rivas.
CÚI^DOBA
CAMPAÑA DE INVIERNO
F.XT1^,NlSI^N DF:Ni1NCIADA
I_a extensión denunciada durante el verano y otoño de
1910 por las Juntas locales de extlnción de las plagas del
campo, como invadida por el germen de la langosta ó por
lo menos donde dicho insecto había hecho parada, en sus
vuelos y revuelos, fué la siguiente:
FECHAS
PUEBLOS
17 Agosto... .. .
25 Agosto......
25 Agc.sto......
25 Agosto.. . . . .
25 Agosto......
19 Octubr^.....
16 Agosto... . . .
12 A;osto... ...
10 Octubre.. .. .
16 Agosto... .. .
18 Noviembre. .
17 Septi^^mbre..
12 Ago:,to......
25 Enero 1911..
13 Agosto......
15 Agosto......
16 Agosto......
Número
Superficle.
ce fincas.
Hectáreas.
A1modGvar del R:o.......
Belalcazar
.. ..............
enameli . . . . . . . . . . . . . . .
Carlota .................
Córdoba .. .............
Fuente Palmera..........
Guadalcazar............
Hinojosa del Duyue.. . .. .
Hnrnachuelos...........
Montalbán ..............
Palma del Río.. . .. ... ...
Put nte Genil . .
..
3an Sebastian de Ballesteros .................
3antaella ................
Valsequillo .. . . . . . . . . . . . .
Victoria .................
Viso ....................
TOTAL ......................
520
1.696
105
1.167
1.857
46
316
1.493
1.022
127
2.900
438
^
131
3. 420
87
65
272
15.399
tt
_- lsz -La Junta de plagas de Santaella, con fecha 23 de Agosto,
ofició diciendo no había germen de langosta en aquel término, y en 25 de Enero remitió un estado con los datos que se
consignan.
Cemprobsci6n.
La comprobación de la superFicie infestada se efectuó por
el personal técnico de plantilla y un Perito temporero desd:
e( 23 de Septiembre, auxiliados por obrero sprácticos con objeto de poder terminar el referido trabajo en época reglamentaria.
La superficie comprobaáa fué la siguiente:
Superficiea.
PUEBLOS
Almodóvar .....................................
Belalcazar ......................................
Benamejí .......................................
Car ota .......... ..............................
Córdoba ... ....................................
Fuente Palm era .................................
Guadalc3zar ....................................
Hinojosa del Duqu: .............................
Hornachuelos ..................................
Montaibán ... ..................................
Palm3 d^l Río .. .... .......................... ..
Puenfe Genil. .. . . .......... ...... . . .. . . .. ... .. .
San Sebastián de los Ballesteros .................
Santaella .......................................
Valsecjnil.o ................. . .................
Victor^a ........................................
Viso ...........................................
TOTAL .................................
Hectáreas.
196
1.963
105
518
387
45
71
1.493
1.026
127
702
377
4
120•
1.940
50
94
9.218
Es decir, que en los térm'nos de Almodóvar, Carlota, Córdoba, Fuente Palmera, Cuadalcázar, Palma del Rio, PuenteGenil, San Sebastián de !os Ballesteros, 5antaella, Valsequi]lo, Victoria y Viso, se comprobó menor extensión que la
denunciada; en Benamejí, Hinojosa del Duque y Montalbán,
i^ual, y mayar en Belalcázar y Hornachuelos.
-- 163 Traba^jos etectuadoa en la campaña de otoño é
invierno.
En los terrenos comprobados como invadidos por el germen de langosta, se han efectuado operaciones de saneamiento en las ^iguientes proporciones:
PUEBLOS
PROCED[MIENTOS
Almodóvar........... Arado..... ..
.....
Belatcazar........... Arado y cerdos principalmente.
Senamejí . . . . . . . . . . . . Arado ......................
Cartuta .............. Arado ......................
Córdoba.. .......... Arado ......................
Fuenie Palmera.... . .. A ad ......................
Guadalcazar.......... Arado....
..
..
.
Hin^josa..
......... Ara^oycerdosprincip3lme ^te.
Hornach uelos.. . . . . . . . Arado y cerdo^ ..............
M ontalbán.. ........ Arado......
.........
Palma del Río. ... . ... Arado y es^.arificador. . . . . .. .
Puent^ Genil......... Arado y azada ..............
S a n Sebastíán d e 1 o s
Ballesteros......... Arado ................... ..
Santaella........ .... Arado....
.
..
..
Valsequill o.. . . . . . . . . . Aradó y cei dos principalmente.
V:c bria .............. Arado.....
..............
^iso . ............ .. Arado y cecdos .. . . . . . .. . . . . .
ToTAL ..............................1
Hectáreas.
196
1.694
105
500
608
45
78
1.493
1.000
127
650
377
5
120
1.940
50
94
9.082
- 164 - -
Comparando estas cifras con las correspondientes á los
terrenos acotados, resulta:
RXTF.N 3IONSS
TÉRNINOS MRNI^IP^LES
Alm o^óvar...........
Belalcazar...........
Benatnejí . . . . . . . . . . . .
Carlota ..............
Cc;rdoba .............
Fuente Pa mera.. . . . . . ^
Guadalcazar.... ... .. . !
Hinojosa ............. ^
Hornachcel _i^.. . . . . . . . ^
Montalbá i. , .. . . . . .
Palma . . . . . . . . . . . . . . .' I
Puente Genil.........1 ^
San Sebastiíin........j
Santae'la............ i
Vals°quitlo.. . . . . . . . . . ^^ ^
Victon.i .. . . . . . . . . . . . . ^
Vi:o .................Í ^
TOTALES.. . . . . .
^
SAN 6AD0
Acotadas.
Saneadas.
De máa.
De menos.
Hectárens.
Hectárcas.
Hectáreas.
Hectáreas.
1S6
1.964
105
518
387
45
71
1.493
1.026
127
?02
377
4
120
].<^40
50
196
»
»
1.696
105
a
269
^
b
500
fi08
45
78
1.493
1.000
127
650
377
5
120
1.940
94
50
94
9.818
9.082
18
b
221
»
7
»
Y
b
»
26
»
»
42 .
b
1
N
»
»
»
219
455
Por los datos expuestos, parece que la campaña de otoño
debía haber ofrecido un resultado mucho más satisfactorio
del que en realidad ha dado; pero hay que tener en cuenta
que muchos terrenos se han saneado sólo con la introducción de cerdos, como sucede en los términos de la Sierra,
donde hay abundancia de estos animales y escaseces de yuntas; en otros las iabores de arado han sido tan imperfectas
que no se lia removido ni ia mitad de ia superficie labrada,
y principalmente (y esto se ha notado más marcadamente en
el término de la capital) en algunas fincas de importancia no
se habia denunciado ni la centésima parte de lo que después
resultó invadido.
Gastos de la campaña de invicrno.
De los fondos sobrantes de la campaña anterior se ha
librado á los presidentes de las Juntas locales, para aten-
- 165 -
der á los gastos de la referida campaña, las cantidades
siguientes:
PUEBLOS
Pesetas.
Almodóvar del Río•..•.•••..•••••..••••••••••••.
Carlota .........................................
CórdoSa ... ....................................
Fuente Palmera .................................
Guadalcázar ....................................
Hornachuelo ...................................
Palma del Río ..................................
Puente Genil ........... .......................
Santaella .......................................
200
200
1.250
2(l0
200
389•
300
2.449,25
140
TOTAL .............................
5.328,25 .
Los términos de $elalcázar, $enamejí y Montalbán no reclamaron auxilios, y los de Hinojosa, V ctoria y San Sebastián, no tenían fondos disponibles.
Con los fondos estos se ha atendido principalmente á pagar jornales de prácticos para la comprobación, y á la roturación con la azada de los terrenos que por sus condiciones
no podían ser roturados con el arado.
Ninguna Junta local ha formado presupuesto.
Las indemnizaciones al personal técnico, abonadas por el
Estado durante la referida campaña de otoño, han sido:
Pesetas.
Ingeníero .......................................
Ayudantes ......................................
Perito temporero ................................
1 .042,20
708,84
1.178
TOTAL .................
2.929,04
Jnntas locales de extinci^n.
En todos los pueblos en que se comprobó la existencia de
la plaga de la langosta en el otoño último, estaban constituídas las Juntas locales de extinción, excepto en la capital
que no llegó á constituirse hasta el 15 de Marzo del año corriente.
- i^ Ninguna Junta local ha cumplido todos los preceptos de
la ley durante la campaña de invierno; sin embargo, debem^s
hacer constar que las de Guadalcázar y Puente-Genil dedicaron gran atencidn á la referida campaña, consiguiendo que
las labores de roturación se hicieran con esmero, sin dejar
de roturar ó sanear con los arados ninguna extensión de la
acotada. Las Juntas de Palma de1 Río, Hinojosa, Belalcázar,
Valsequillo, debido en unos casos á la resistencia de los grandes propietarios, amparados á veces por form3r par:e de las
mismas Juntas, en otros á las dificultades que s^ presentan á
veces relacionadas con las condiciones del terreno, y la falta de yuntas en la época precisa, han hecho que su gestión
haya sido casi infructuosa, pues el saneamiento se hizo en
muy malas condici^nes. La Junta de Santaella, como se ha
índicado, no denunció la existencia de la invasión, á pesar
de los requerimientos que para ello se le hicieron, hasta el
25 de Enero, y la Junta de la Rambla no denunció la presencia
de la plaga hasta que ésta hubo avivado, no habiéndose efectuado, por tanto, en dicho término, ningún trabajo de roturación. Lo mismo sucedió en el de Montoro, en el cual hasta
e; 19 de Mayo no se dió conocimiento de la existencia de la
plaga.
A pesar de que no han faltado propietario^ de terrenos
i^festados por la langosta que no han denunciado á su tiempa su p: esencia, 6 que han dejado de sanear los terrenos que
les habían acotado para tal objeto, ninguna Junta local ha
propuesto la impo^ición de la multa que la ley autoriza. A_'emás se han visto ímposíbílitadas de efectuar por su cuenta la
roturación de lo^ terrenos infestados, que los propietarios
morosos no hicieron á pesar de haberlo ofrecido, pues con
la prórroga concedida hasta fin de Febrero para efectuar dicha operación, cuando aquéllos padieron hacerlo fi primeros
de Marzo, había empezado á avivar el insecto.
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
La avivaci^n de la pla^a.
A primeros de Marzo empezó la avivación de la langosta
en esta provincia, y para mediados de dicho mes se había
anrmciado la apariciá ^ del insecto vivo en Almodóvar, Carlota, Córdoba, Fuente Palmera, Guadalcázar, Palma del Río,
P^ente-Genil, Santael a y Victoria. Más tarde, ó sea á mediados d^ Abril, se denunció la avivación en Belalcázar, Hinojosa, Vatsequillo y La Rambla, término este último que
como se lleva dicho no denunció la presencia del germen; y
en l9 de Mayo cl Alcalde de Montoro, término que tampoco
había indicado la presencia del germen, denunció la aparici ;n de varias mancha ^ de langosta.
Los términos en que no se denurció la avivación del ins°cto, á pesar de haber^e comprobado la exi^tencia del ger=
men, son: Benamejí, Mont^lbán, San Sebast:án d: los $allest^ros y EI Vis^.
Las Jun as de plagas y los prop'etario^ interesados empezaron inmediatame^te á reclamar medios para conbatir la
langosta, que no se les f^cilit^ron, pues se sabía por experiencia de otros años que la lan;osta que nace en M ^rzo
n^uere antes de llegará ^altón por lo^ hielos y agua, com?
a^í sucedió; adem ^s de que no se cont iba en Depósito mas
q ie con escasa existencia de ga^olin3, y no ser época oportu ^a de a aplicación de la trocha.
Hastz úLtimo^ de Abril y primeros de Maya no comenzó á
tener importancia la avivación de la pla;a, é in nediatamente
: e organizó la camp3ña, distribuyzndo el material y personal de plantilla entre los puatos más principa rnente invadid^s,pues los dos Peritos temporeros nombrados para auxílíar
los trabaj ^s de extinción, no se posesion^run de su cargo
h sta el 17 de Mayo.
im portancia de la p1aSa, trabajoss de extinción
efeetuados y resnltados obtenidog:
Alm ^ctóvar.-En este t^rmino h3 avivado la langnsta en
u^a extensión aproxim3da de 55 hectáreas, en las fincas denomina•ias C rrtijo de R^jas, Sotillo alto y bajo, Temple,
C^xtijo Nuevo, Mocho y Mochuelo y Cuevas bajas. Sólo en
el C^rtijo d° Rojas hi tenido importancia l^ invasihn. Para
comb^tirla se le han mandado 400 pesetas en metálico, 36
cajas de gasolina y 450 metros de trocha, y se han invertido
56 jornales pagados p^r la Jant3 y 365 por los propie^arios.
El resultado ha sid^ bastante satisfactorio, quedando sola-
- 168 mente la lango;ta diseminada de difícil destrucción. Los d2ñ^s causa ios son sólo de 2 hectáreas de siembra de centeno.
Belalcázar.-Lo^ terrenos invaJidos son 378 hectirea^
en las fincas siguientes: Cotillo, Tomillo, Renal, Mesone^,
Caleiue,a, Mohadilla, Milsno, C3nto Blanco, Matarredonda,
Conejeras, Cañue:o, Caballero, Cachiporro, Arenosa y Solana. A la]unta local se le han remitiJo 1.OOJ pesetas en metálico, 60 cajas de gasolin3 y 400 metros de trocha; han invertido en la campaña 579 jornales pagados por la Junta y
1.164 por los propietarios.
La inten^idad de la invasión ha sido regular, habiendo entrado gran cantidad de langos:a de la provincia de Badajoz.
Para comt^atirla se han utilizado, además de la gasolina y^as
trochas, bu^trones, cer,ios y corrales de fuego formados p^r
aulagas.
El result3do de la campaña ha sido excelente, pudiendo
considerarse ^omo extinguida la plaga, y sin causar daños
que merezcan tomar^e en consideración.
Carlota.-Han resultado invadida^ en este término municipal, 462 hectireas, en 119 fincas.
Se ha remitido á la Junta locat 1.100 peseta. en metálic ^,
90 cajas de gasolina y 850 metro^ de trocha. Se ha invertido
en los trabajos de extinción 512 jornales p^gados por la
Junta y 2.502 por los propietario^ y colono^. Además, pag>dos por suscripción volunt3ria, se h3n recogiJo 12.590 kilo^
de langosta á 0,10 pesetas uno.
La intensidad de la plaga en este término ha sido mu ^
grande, habiendo avivado mucha en tierra de olivar, a^an en
algunos que se ies dió tres rejas.
Se ha combatido la langosta con gaso;ina, trocha, buitrcnes, y pagándola al peso.
EI resultado de la campaña no ha sido tan sati^factori^
como los anteriores, pues debido á la gran extensión invadida, la intensidad con que se ha presentado, y la larga época de avivación, que ha durado desde primeros de Marzo á
primero^ de Junio, h1n faltado tiempo y recursos par^ destruirlas; sin embargo, puede considerársela aniquilada en do^
t^rceras partes.
Los daños causados en este términ^ han sido 11,50 hect'_rea ^ de cebada y avena, y 28 de oliv.rr joven.
- 169 -
Córdoóa.-EI término dp la capital, por ser uno de los más
ex'enso^ de la provincia, y estar próximo á la provincia de
`evilla, que es de :onde procede la langost3 que ha invadido
esta campiña, ha tenido en él gran importancia la invasión, no
s51o por la extensión invadida, 522 hectáreas, sino que por
su situación ha tenido amenazadas importantísimas hojas de
s^^r.brado. De la extensión invadida, 64 hectáreas son perter.ecientes á fincas enclavadas en la margen derecha del Guadalquivir, y son: Alamillo, Los Frailes, La Barquera, M^^janeque, Quintos, L3vader^, Córdoba la Vieja, Turrunuelos, AIjibejo, Ochavillo, Castiilo, Alameda del Obispo, Arenal y
Quesnadillas; y en la margen izquierda de dicho río 458 hectáreas, en los siguientes ^ortijos: Don Fernando, Veg^^il a,
Conchuela, Reina, Carnicera, Cañuelo, Palomarejo, Aguayo,
C3sas R'uevas, Torrecilla de! Peral, alta y baja, el Alamo,
Aguajillo, Blanquillo bajo, Origuero, Carrascal, Lobatón,
Cháparra , Peralta, Ind^gue(o, Peralera, Las Tablas, Haza de
la Caridad, Alamed^lla, Los Libros, Matasanos, Doblas, Víllafranqui1la, Malparticia, Ordene ; alta y baja, Díaz Gómez,
La Raya, Mangonegro, Lazarillos, Rodamontes, Torrealbae7
y el Pard^llo.
Teniendo la Junta local de este término más fondos clisponibles que (as otras, y si_ndo importantísimos los interese^
amenazados por 1 i desvastadora plaga, no es de extrañar
que s^ tomasen todas las medidas y se aprovechasen todos
los medios para tratar de contrarrestar dichos efectos.
Se le faci;itaron 20.000 pesetas en metálico, 230 cajas de
gasolina y 3.890 metros de trocha.
Con .os fondos consigriZd^^s adquirió la Junta 413 de cajas
de gasolina, 20 cajas d^ extracto de hulla, 22 cajas de creso ;
s^ adquirieron buitrones, herram:entas; se pagaron 1.650 jornales de obreros y 330 de carros, organizánd^se 9 brigada^
d^ 3 ó 4 obreros y un carro, cada una, que ^ecorrie:o7 la^ 57
fi ^ca^ invadidas con el material necesario.
A pesar ^e la abundancia de medios empleados y la activ:dad desp(egada para su empteo, el resuitado de la ca npaña tampoco f,^é en este término comp:etamentu satisfactorio,
lo que no es de extrañar, teniendo n cuen'a que t ^ campaña
de invierno se hizo mu^ deficiente e i algunas fincas de gran
extensi•Sn, como Villafranquilla y La^ Doblas, no se roturó
nada. En Los Lacarillos y Mango;^egra s ílo sz labr,í ^a centé^ima parte de lo invadido, y en toias, en general, r^sultó
mucho má^ extensión invadida de la que se había denuncildo, p::es si bien es cierto que la cifra total de ésta es bast3nte mayor que la compro`^ada, obedece esta anom3lia á que
no h3biéndose acotado los sitios en que hizo par?da la lar,gosta, la comprobación se hace de una manera errónea y deficiente. Las fincas d asignadas úttimamente, más las Tablas,
M ilpartida, Orden alta y algun ; otra, fueron donde verd ideramente ha tenido importancia la plaga, y adonde no se pudo
acabar con ellas, pue ^]evantó el vuelo antes de haber teminado sud^stn^ccidn.
Los daños causados han ^ido relativa^r^ente pequeños, sí
se tiene en cuenta 1a import^ncia de la invasión; ha sido destruida la co>echa en 2l hectáreas de trigo, 1 de cebada, 5 de
garbanzos, 2 de yeso y 16 de escaña.
Los perjuicios causados en las deheszs no los tenemos en
cuenta, pues como ha ^ido un año muy ahunda7t= en hierbas,
ro se ha notado perjuicios pa^a el ga^a^o.
Fuente P.ilmerx.-La invasión e7 este término ha sido d°
^ nas 28 hect^reas rn las fincas Camino á la Carlota, Horcajo,
Tesorillo, Vereda de los Pinos, Ejido, aldea Herrera, Campuzana, La Estocada, Ochavillo y Bombilla.
A la Junta local de este t^rmino se le ha rzmitido 250 pesetas en metálico y 35 cajas de gasolina, y ha invertido en la
campaña 100 jornales pagados por la (unta y 160 por los
propietarios.
La invasión ha sido c'e poca inten^idad, y el resultado de
1^ campaña se considera bastant! satisfactorio, sin haber
causado daño apreciable.
G.:adalcázar.-La invasión ha si^lo de unas 33 hectáreas
en las fincas: Dehesa de Majadas Vieja, Cortij^ del Coto,
Anzora^, Redondo bajo y alto.
A la Junta de e^te término, que como se lleva dich ^, es de
lo.s que mejor ha cumplido su misión, se la ha remitido 250
pesetas en metálico y 66 cajas de gasolina. S° ha invertido
en la cam^^aña 80 jornales pagados por la Junta y 174 por los
propietarios.
Los medios empleados para Ia destruccíón de( insecto,
además de 1a gasolina y buitrones, se ha usado también con
- i^^ bu^n resultado el emp'.eo del ara9o de vertedera y el paso
por encima de las manchas de mosquito, en las horas de
fresco, de una pia-a de ovejas.
La campaña en este t:rmino ha da 9^ muy !^uen resultado,
hab:endo quedado únic3mente algún insecto diseminado.
L^^s daños cau^ado^ han sido de poca importancia; solamente en el cortijo Red^ndo bajo ha destruído próximamente una hectárea de sementera de cebada, por un manchón ^e
lang ;st3 procedente del término de Córdoba. En el Redondo
alto se perjudicó álg^ una sementera de escaña, por langosta
introducida también del término de la capital, que aunque invadió una gran extensión, sólo causaron un per;uicio del valar cte una he^tárea de sembradura; los daños fueron más
b:en causados por los operarios al tratar de extinguir I:^ pla.
ga que por el insecto mismo.
Hinojosa.-En este término ha resultado invadido por la
langosta una extensión aproximada á 230 hectáreas en las
fincas Horcajo, Trapillo, Mataborrachos,, Chig_^eros, Hato los
Duros, Tobosa^ y Chiqueros, C:^beza de Avila, Mangada,
Ochavo, Setecientas, EI Rssaro, Las Cruces, EI Mar^nol, Moheda, Aguanosas, La Jarilla, Cantopreado y Corr^l Nuevo.
A la Junta de e^te término municip 11 no : e ha podido
auxiliar con fondos por no tener liquidado nin;ún contingente, y por tanto carecer de ellos. Se le ha mandado 60 cajas
de gasolína y 800 metro^ de troc^ias. Se ha invertido e:^ combatir la plaga 2.361 jornales pagados por los propietarios, y
se ha empleado además de la gasolina y trocha metálica el
ga^iado de cerda, los buitrones y los corrales de fuego con
aulagas, habi:n9ose conseguid.^ termínar casi por compl^to
c.^n el in^ecto sin qu^ cause daños dignas d^ tener^e en
cuenta.
Hornachuelos.-E^ este términ^ eó'o no se ha denun^iado
la avivación de la langosta m.ís quc en la dehesa <La Jurada^,
en^lava ía en la margen derecha del Guadalquivir, en una
ext^nsión de 12 h^ctáreas.
Los auxilios prestado^ áe^t^ Junta han cons'stido en 500
p^setas en m^tálico, hibiéndose inverti^o 50 jornales pagado^ por la Junta y 29 p^r el propietari^ en la destrucción de
la plaga.
En este términci se ha demo^trado ralpablemente los bene-
-t7zficioso5 efectos de la rot^_iración, paes de má ; de 1.000 hectáreas en que se comprobó la existencia del ger^>>e:^, y que
todas fuerun roturada^, sólu ea 12 ha avivado el ins^cto con
l;oquísima intensidad, y que se ha destruído á poc_i co^ta y
^ n breve tiernpo, sin causar daños de ninguna clas^.
Montoro.-En est^ término só!o apareció ;a ]angosta en
pequeñas manchas, que ocuparían unas 38 hectáreas en la
aldea Ilamada Venta de Cardeña, fincas: Los Carrizuelos, Roble gordo y Fresnedillas.
Como en este término no se había cobrado el contingente
de langosta, no tenía fondos disponibles, y se le auxilió con
el envío de 20 cajas de ga^olina. Sólo se emplearon en la
campaña 8 jornales, habiendo tenido que suspender:a, pues
debido á^o avan^ado que se cmpezó la campaña, no dió resultado el emple:^ de la gasolina.
Palma del Rio.-En este tPrmino a^^ivó la la•igosta con
bastante renos intensidad que el añ _^ an`.erior, en una extensión de 250 hect',reas, en 30 fincas.
A la Junta d ^ e^te término se le ha auxiliado en 1.250 p^setas en m^^tí^ico, 50 cajas de ga^olina y 400 metros de trocha; además p^r cu.nta de ella se adquirieron 25 cajas de
gasolina.
Se ha invertid:^ en la carnpaña 460 jornales pagados por
la Junti y 200 por lo^ propietzrios.
EI resultado de la carnpaña ha sido bastante satisfactorio,
no habiendo causado daños la plaga.
Puente-Genil.-La extensión en que ha avivado la langosta en este término es de 183 hectáreas, comprendiendo
41 pequeños predios y las laderas del río Genil. La intensidad de la avivacián ha sido escasa, debido á la buena campaña que sc hizo en otoño é invierno.
A la Junta local de este término se le ha auxiliado con
1.850 pesetas en metálico, 30 cajas de gasolina y 250 ^netros de trocha. Se han invertido 209 jornafes pagados por la
Junta y 600 por los propietarios. Ademis se han abonado
16.700 kilogramo^ d^ langosta á 0,65 pesetas kilo.
El rzsultado de la campaña ha sido completamente satisfactorio, habiendo conseguido extinguir la plaga, sin que
haya causado daño.^ dignos de tenerse en ^onsideración.
Rambla.-En este término, del que no se tuvo conoc'-
-- 173 -
miento oficial de estar invadido por la plaga de la langosta
hasta el mes^ de Mayo en que avivó, en una extensión de
28 hectáreas en las finca^: Alamillo, Maestre Escuela, Torreblanca y EI Hecho.
Se auxilió á la Junta de extinción y á los propietarios con
30 cajas de gasolina y 1.000 metros de trocha, no habiéndole
facilitado fondos por no haberse cobrado el contingente.
' En la campaña se ha invertido unos 200 jornales pagados
por los propietarios, y se ha efectuado con gasolina y trochas principalmente, habiendo dado un resultado mediano
Ha causado algún daño en las sementeras de trigo y garbanzos, considerando que se han perjudicado en el valor de
la sementera de 5 hect^reas de trigo y 2 de garbanzos.
Santaella.-La extensián en que avivá la _langosta en este
t^rmino municipal e^ de 212 hectáreas en las fincas: Fuente
de los Santos, Ingeniero, Cabeza del Obispo, Máltrapillo,
Zafra, Antojos y Mohedana.
La intensidad de la invasión ha sido grande en las fincas
Zafra, Anto;os y Mohedana, pues en las otras, especialmente
en Fuente de los Santos, debido al gran celo y actividad gue
desplegó su propietario D. Joaquín de Ariza, que había roturado con dos ó tres vueltas de arado toda la extensíón
comprobada, en que podía emplearse este medio, cavando
con la azada la que no era susceptible de ser arada.
La avivación fué escasa y el insecto fué atacado inmediatamente que ^e presentó.
A la Junta de este término se ha auxiliado can 2.500 pesetas en metálico y 70 cajas de gasolina.
Se han invertido en la campaña 400 jornales pagados por
la Junta y 200 por los propietarios.
El resultado ha sido completamente satisfactorio en la parte del Sur dei término donde estaban enclavadas las tres primeras fincas enumeradas, hahiendo sido deficiente en la parte Norte, á donde ha causado algunos daños que s^ pueden
calcular en el valor de la sementera de 3 hectáreas de escaña, 5 de garbanzos y 15 de orvejones. Tamt:ién ha perjudicado !os pastos, lo que no tenemos en cuenta por las razo,
nes que ya se han expuesta
Victoria.-La extensión infestada ha sido de 115 hectá=
reas en las fincas: Beneguillas f ajas, Cuco, Tocura y en va-
-- 174 -
rias parce{as sueltas. La intensidad de la invasión ha sido
en todas las grandes fincas enumeradas.
A la Jun:a de este término no ^e ha podido auxiliar con
fondos por haberse agotado en la campaña de invierno !os
escasos que se r.caudaron por el impuesto correspondiente.
S^ le remitieron 50 cajas de gasolina y 800 metros de trocha.
S° han invertido en la campaña 223 jornales pagados por
los própietarios. Además es digno ce hacerse notar el que se
ofreció el Alcalde y todos los vecinos á trabajar gratis, y en
efecto, muchos Je ellos han contribuído grandemente á la
extinción de la plaga, la que á pesar de la gran intensidad
eon que se presentó, ha qued^.do casi destruída por completo. El procedimiento que ha dado mejor re.ultado ha sido el
empleo de la trocha con zan'as.
Los daños causados por la plaga han sido de 20 hectáreas
de tri^o, 20 de cebada, 15 de escaña y 10 de avena.
Valsequillo.-La invasión en este término ha sido de 20
hectáreas en las fincas Toboso Afto, Balles, Mataborracho,
Millar, Garles y 1V[alagana.
A la Junta de este tértnino se le han remitido 25 cajas de
gasolina, no remitiéndosele metálico por no haberse cobrado el con ingente respectivo.
La intensidad de invasión en este término ha sido escasa,habiéndose invertido en la campaña unos ]00 jornales pagados por los propietarios. EI resultado de ella ha sido reguÍar,
^in que la plaga haya causado daños dignos de mención.
- 175 --
RESUMEN DE LA CAMPAÑA
Extemsión in^adida, metálico y material dc campañn
facilitado á las Jnntas locales de plaga.
Metáilco.
Hectá^ eas.
Pesetas.
TÉRMINOS MUNItIPALES
Almo^ióvar.. . . . . . . . . .
Belalcazar...........
Carlota ..............
Córdoba.. ..........
Fuente Palmera... . . ..
Guadalcazar. . . . . . . . . .
Hinojosa.. ..........
Hornacltuelo .........
Montoro .............
Pa'ma d_1 Rio........
Puente Geiiil..... . . ..
Ram bla ..............
Santaella .............
Victoria ..............
Valsequi I lo .. . . . . . . . . .
TOTA LES ....... I I
Material de oampaña.
Extensión
tnvadida.
55
378
462
522
28
33
230
12
38
250
186
28
212
115
20
400
1.000
1.100
20.000
250
250
Gasolina.
Troc h a.
CaJas.
Mefros.
450
400
850
3.890
»
2.500
.
^
36
60
90
230
^5
66
60
^
20
50
30
30
70
50
25
2• 569 I 29 . 100
852
8.840
500
»
1.250
1.850
H
^
400
250
1.000
y
800
- 176 Jornales ins^ertidos y resultado obtenido en la
campaña.
JORNALBSINVBRTIDOS
i^AMINOS MONI[IPALES
Por ta junta.
Almodóva ...............
Belalcazar ................
Carto±a ...................
56
365
1.164
2.502
512
3.3 ^ (1)
Guadalcazar .............
Hinojosa .. ..............
Hornachuelos ............
80
Victoria .. ...............
160 (2)
174
2.361
Resultado
de la
campatta.
Bueno.
Idem.
R °gular.
Idem.
Bueno.
Idem.
(dem.
[dem.
50
»
20
4fi0
Bueno.
^
400
200
600
200
200
»
223
Bueno.
100
Regul^r.
209
Valsequi^lo ...............
TOTALES...........
tarios.
575
Cbrdoba ..................
Fuente Palmera...........
Montoro ..................
Paima del Rio .............
Puente Genil . ...... ......
Rambla .. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Santaclla .................
Por los prople-
5.742
s
Dadsiante.
ldem.
Regutar:
I iem.
8.877
(1) En este número de jornales van i;:cluídos 330 de carros ó
canallería, reducidas á jornales de 2 pesetas.
(2) Los jornales abonados por los propietaiios de este término
municipal, se han calctQado aproximadamente por no haber podido ieunir datos completos.
- 177 -
DAÑ OS CA IiSA C OS POR LA PLAGA
Número de hectfireas de^trn[da^e de ^iembra:
_.__
^
Córdoba...........
G:radalcazar . . . . .
Rambl ..........
Santaella . . , . . . . . .
Victoria...........
^
m
{
^
^
w
^
w
o
m
-.
v
i
A
^
.
g
^
•
w
Ño
^
^^
^
»
It,50
2
»
»
»
»
»
»
»
^
»
»
»
21
I ^
»
]
5^ » I
» ^
3
»
»
2
s
»
»
»
»
»
»
»
]6
]
»
3
5
xi
2
5
»
15
»
»
15 j
-
»
»
»
35
12
ERMIN03 MONICIPA6ES
Almodóvar.......
C^rlota............
e^e
^
^
^
o
»
»
c
w
20 l20 tl ^»
^ ^I
^
TorACES...... 46 ^I33,50 2
10
10
-•
ó
u
-
15
2
Las extensione^ de .embrado^ perjudicadas, han sido mayore^ que las indicadas, pues particularmente en los cereales,
la langosta no ha destruído más que las espigas de los hijos,
dejando los padres; hemos considerado como perdida la mitad de la extensión atacada.
Tanto en estos términos como en los demás que ha habido
1^ ngosta, esta plaga ha causado destrozos en los pastos de
las dehes • s, pero habiendo sido este año abundantísimo de
hierba, carecen de importancia los pastos consumidos.
Presupuestos.
Ninguna Junta local de extinción ha formado los presu-
puestos que la ley ordena, y ha empleado para sus atencic^ es los fondos sobrantes que algr;nc5 tenían de ^la campaña
anterior, y qúe lo hasido en 1a proporción que se lleva indi ^ada.
La inversión de estos fondos han sido aplicados generalmente al pago de los jornales de los obreros que h^n formado las brigadas que han efectuado la camp^ña, y el de tranp^rte de materiales. En los iErminos de Córdoba y Palma
de! Río se ha destinado tambipn á la adquisición de gasolins
ia
-- 178 -
é insec.icidas, y en el de Puente-Genil á compra de langosta.
al peso.
No habiéndose aún recibido la mayoría de !as cuentas que
las Juntas locales deben rendir de la inversión d^ dichos fordos, sólo podemos indicar, y s^á muy aproximado á la re^ lidad los saldos que resultan en la cuenta corriente que á
cada ténnino invadido por ta langosta se le Heva en est^ ofi,
cina, y son:
l5aldo^e qae resaltan ^i tavor de las .Tantas de pla^as,.
de los términos qne ñan sído invadidos por la lan^o^tta en este año, en 1.° de Julio de 1911, de lot^.
fondos recandados por el art. 71 de la ley.
TÉRMINOS MUNICIPALE>
Almodóvar ......................................
Belalcázar ......................................
Carlota .........................................
Córdoba .. .....................................
Fuente Palmera . ................................
..........................
Guadalcázar.....
HinoJosa (no se cobró) ...........................
H ornachuelos... ...... ..........................
Montoro (no se cobró) ...........................
Palma del Río ...................................
.............................
Puente-Genil...
Rambla (no se cobró) ............................
..............................
SantaeUa. :...
.......................
Victoria (a^ota^io)..
Valse.,uillo (no se cobró) ........................
TOTAL .....................
Pesetas.
1, 420,48
193 49
2816
9.625,82
239,21
86 65
^
4.803 93
^
1. 624,77
1.536 30
»
2.304,97
N
m
21.863,78
.ltuailíos prea^taados por el Tstado.
La Dirección general de Agricultura, Minas y Montes, remitió á la consignaci5n dei Ingeniero que suscribe: en 2 de
Mayo 700 cajas de gasolinz y 4.000 metros de trochas cie
cinc con sus soportes corres^ondientes. En 6 de Junio serecibieron proceden es de Badajoz y remitidas por orden del
mis no Centró directivo, 100 c.^jas de ^ asolina.
Existían en Depósito, sobrantes d^ campaiias antzrioresr
52 cajas de ga;olina y 4.840 metros de trocha. De suerte qu^
- l79 --
el auxilio prestado r or el Estado en material de c ampaña ha
^
consisti^o en:
Cajas de gasulina .........................
Trocha de cinc,rnetros ....................
852
8.840
Para pago de indemnizaciones del personal técnico se han
librado á esta provincia 10.000 pesetas.
Todo este m:^terial se ha repartido en la for.na que va indicado, y aunque todavía no se ha concluído de recoger el
r^mitido á los pueblos, por datos recogidos, se calcula que
s2 ha consumido toda la gasolina, y de trocha no podrá reunirse, utilizables para otra campaña, más que unos 6.000 metros, pues el Cestante est^i muy estropeado de! servicio consiante que se ie ha sometido durante dos meses.
Los cantidades invertidas en el pago de indemnizaciones
del personal técnico, hasta el 30 de Junio último, han sido:
Pesetas.
Ingenieru5 ............................ 1.333,04
Ayudantes ............................
895,45
Ternporeros ........................... 1.421.00
ToTAL............ 3.748,49
Quedando, por tanto, un sobrante de 6.250,51 pesetas.
Elementos dísponibles para otra campaña.
Como se lleva indicado se ha repartido toda la gasolina
remit.da por el Estado, y hasta la presente no hay noticias
de la que haya que^ado sobr^nte en poder de las funtes locales, de suerte que e, único materiaE de campaña disFonible
son 6.000 metros de trocha.
FOND OS
^
Pesetas.
A favor de las Juntas locales de los términos en que
ha habido invasión .............................
P^,a in:.lemniracio:res de personal técnico.. .......
23.002 28
6. 250,51
TOTAL ......... .... .....
29. 252,7O
El importe de la venta de las cajas vacías de gasolina que
ha de ingresarse á la Hacienda, será aproximadamente de
650 pesetas.
180 -Taicio acerca del e^tado de la pla^a de^pats de la
rampnña de primavera.
Como se f'a dicho, solamente en los términos mur.icipales
de La Cariota, Córdoba, Montoro, Rambla, Santael!a y Va'sequillo, el resultado de la campaña de primavera no h3 sido
satisfactorio del todo en los dos primeros por la gran intensijad que en ellos ha reve^tidu la plaga, y falta material de
tiempo pa-a exterminarla; en Montoro por haberse efectuad ^
muy tardía !a denuncia, y en los otro^ por deficiencias en la
campaña de otoño é invierno, sier.do (sta la causa principal
de dicho; r_sultados, pues en el té^mino de Córdoba, por
ejemplo, en los puntos donde no ha sido pos:ble terminar
con la plaga, á pesar de los muchos elementos que se han
aportado y la actividad desp'.egada para conseguirlo, ha sido
en cuatro grandes fincas en que ó no se ha rcturado nada ó
s^ ha h: cho en cantidad insignificante con re'ación á la extensión que ha resultado invadida.
Es cierto que ha habido puntos, ertre ellos en el término
de la Carlota, que en terrenos de Olivar, á los que ^e han
dado tres hierros, ha avivado langosta con re;ular intensidad, pero en dichos terrenos, según se pudo comprobar, habia tal número de canutos que de no haber roturado hubiese
sido aterradora la cantidad de langosta avivada.
Por los resultados obtenidos en los diferentes puntos en
que se ha efectuado la campara y por Ia esc^sez de datcs
que hasta ahora se han rec.bido de la marcha que lleva el
insecto, pued ^ prejuzgarse que la invasión n. eva que ha de
re ultar este ar^o ha de ser bastante menor que el anterior.
t'_n el término de la capitil, á pESar de las muchas circulares
que úe han publicado y de las recomendaciones que ccnstantemente se hacen á los propietarios, coloncs y gurrdas de
1^s terr^ncs invadidos en el año ú;timo d próximos á ellcs,
todavía no se h^ recibido ninguna den ^mcia de nueva parada
de lan;^osta; s^lamente los términos de Palma del Río .y Belalcázar denuncian la presencia de algunas bandadas de langosta, procedentes de Sevil'a en el primero, y dc Badajoz en
el segundo. De las demás Junt_ s aún no s^ han recibido noticias.
Córdoba ]9 de .julio de 191 l.--Alberto Castiñeyra.
CUENCI^
Cn cumplimiento de lo ordenado por la Dirección general
con fecha 3D de Junio último, se remiten á la Superioridad
Ias notas que siguen y que constituyen una sucinta exposición de la campaña ejecutada en esta provincia contra la
plaga de la langosta en el período de tiempo comprendido
entre el otoño del pasado año y la primavera del presente.
I
F.^tensión dennnciada y comprobada por contener
germen de langosta en la campaña de otoño é in^ierno.
Extensión deRUnciada.-La prim^ra providencia tomada
por ta Jefatura provincial de Fomento, al efecto de, que fuesen denunciados los terrenos en que la langosta practicase el
desove, fué la publicación en el BolettR Oficia! de una Circular enérgica, en la que se insertaba íntegramente la Real ord ^n del Ministerio de Fomento de fecha 22 de Junio de ]910,
y se excitaba el celo de las Juntas locales de defensa contra
las plagas del campo, asi como el de las autoridades de todos órdenes, Ingenieros y Ayudantes de todas clases, guardas, Guardia civil, pastores, etc., para que denunciasen los
t^rrenos en que, en sus visitas y trabajos por el campo, observaran señales de haber aovado la langosta. Al mismo
tiempo se dictaban reglas á las que las dichas Juntas locales
deberían atenerse estrictamente para que fuesen cumplidos
con el más absoluto rigor y la más completa exactitud los ar-
182 _
tículos 58 y 60 de la vigente ley de plaga^ de 21 de Mayo d^
1908, conminando desde luego con las penalidades establecidas por lo^ artículos 58, 60 y 79 de la misma ley, al que por
negligencia ó m^la fe dejase de eumplir los preceptos legales.
No contenta la Jefatura de Fomento con la sola inserciGn
en el Boletin de la antedicha Circular, y para evitar que dicl^o
Ilamamiento pudiese pasar desapercibido para alguna de las
Juntas en cuyos términos municipales era de temer la aovación del insecto, dírigíó ofícíos á los pueblos en que, blen
por haber existido la plaga en la anterior primavera ó ya p^r
ser limítrofes á los mis^^os, existían mayores temores de que
hubies°n podido dep ^sitar sus gérmenes los escasos restos
escapados de la campaña anterior.
Transcurrido el plazo que señala el art. 60 de 1a ley para
que los propietarios ó colonos presentasen relación de las
hectáreas infestadas d^ langosta en sus propiedades, sólo la
Junta local de Sisante había dado cuenta de que reeonocido
detenidamente el. término municipal no se habían encontrado
señales de aavación en ningún sitio de él. Las dernás Juntas
locales nada denu ^ciaron dentro de la primera quincena de
Agosto, y así lo comunicó la Jefatura de Fomento á la Dirección general de Agricultura con fecha I6 de este mes.
Recibida la Real orden dictada por el Ministerio de Fomento en 22 de Agosto, y hallándose á punto de expirar la segunda quincena de este mes, sin que las Juntas remitiesen la^
relaciones detalladas de los terrenos infectos, la Jefatura d^
Fomento exigió por telégrafo á lo^ Alcaldes de los pueblos
en que había existido la plaga en la primavera anterior, que
con toda urgencia ordenasen á las Juntas locales remítiesen
la relación de(allada de los terrenos con aovo de langosta, y
diesen cuenta del resultado obtenido de la vigilancia d° los
rampos organizada por las mismas.
A la anterior orden telegráfica contestaron las Juntas lo
que sigue en la^ fechas que se expresan:
Belmonte (29 de Agosto).-Que de los trabajos de ví^ilancia realizados por la Junta local y organizados por la misma,
resalta algún aovo de langosta en muy escasa cantidad en las
lindes de algunas parcelas de terrenos labrados, á cuyos dueños se ha comunicado la obliga ián de roturarlas á su deb:
-is3do ti^mpo, lo que desde luego verificarán.En 30 de Septiembre remitió relación muy incompleta.
El Pedernoso (16 de Agosto, 2 y 12 de S_ptiembre).-Retnite relacione^ de los terrenos acotados durante las quincen u l.a y 2•a de Aao.t^ y pri nera decena de Septi^mbre.
Las Pedroñeras (30 de Agost^).-Que la Junta local tiene
dadas las oportunas órdenes, tanto á p:opietarios y colonos
como á guardas, plstores, etc., para que denuncien los sitios
en que vean aovo de iangosta, sin que hasta la fecha de la
la comunicación se haya hecho d°nuncia algu,^a, por ir el
aovo muy retrasado. Esta Junta no remitió hasta el 20 de
^eptiemb-e la relación d° terrenos infecto^, y ésta está bastante incompleta.
Mota del Cuervo (25 de A^osto).-Que hasta la fecha ningún propietario ha denunciado á la Junta la existencia en sus
finca^ de a^vo de langosta, y que la vigilan^ia del término
organicada por la misma ha dado resultados n^gativos.
San Clemente.-No contestó.
Santa Mariz de los Llanos (29 de Agosto).-Conte^tó en
el mismo sentido que Mota del Cuervo.
Zarza de Tajo.- 7 de Septiembre).-La Junta de este pueblo, en el que ni siquiera podla sospechar^e la existencia de
la plaga, por encontrarse á m^s de 100 kllómetros de la zona
invadida y no limitar tampoco con comarcas infectas de las
provincias de Madr:d y Toledo, co.^ las cuales limita su término municipal, remitió en la fecha indicada una relación de
terreno^ reconocidos y aco:ados por contener gérmenes de
langosta.
En r^sume7, qu^• ni los propietarios ni las Juntas locales
cumplieron con sus deberes dentro de los plazos legales, sin
que por ello les fueran impuestas por la Jefat ra d^ F,,mento
y el Consejo provincial de Agricultura y Ga^.adería, las penalidades merecidas, á pesar de los requerimientos hechos por
e que suscribe.
^
En 1.° de O.tubre, y en campli niento de lo dispuesto por
la Real orden del Ministerio de Fomento de fecha 23 de Septiembre, la Presidenc a del Consejo provincial de Agricultura
y Ganadería entreéó al Servicio Agronómico el resu^ne.i de
ías extensi nes denunciadas hasta aquella fecha por las Juntas locales de la provinci^, que se inserta á continuación:
-- 184 -
Extensión denunciad^.
PUEBLOS
Belmonte ................................
EI Pedernoso .............................
Las Pedroñeras ...........................
Z^rza de Tajo .............................
Hectúreas.
42,14
10,02
35,20
42,0^
Extensión reconoeida y comprobada por el personal agronómico.-Ocapado el personal técnico de la Sección Agronómica durante la primera quine ^na de Octabre en la rec gida de datos para la formación de la estadíst:ca reglamentzria de uvas y mostos y en las op^racione^ de d^slinde de las
vías pecuar^as del término d^ Cañada del H^yo, no pudo
salir á efectuar las comproba^iones de terrenos co:^ germ^n
de langosta, haciéndolo con fecha 17 de Oc!ub:^e el Ayudaate D. Angel Rico, y con fecha 18 el I^geniero D. Fernan :o
Espejo. Ambos recibieron instrucciones para que no se limitasen á r_c^nocer !o^ terreno^ denunciad:^s, sino que, procurando informarse por toda c;as^ de medios de los sitio^
so^pechosos de contener canut,, los inspeccionaran detznidamente.
Tampoco se limitó este reconocimi^nto á lo^ pueblos que
ha'^ian denunciado la existencia de ta plaga; pero a.iemás fu^^
ordenad ^ al personal agronómico q^^e visitase los pueblos de
Mota del Cuervo y Santa Maria de los Llanos que, habiendo
tenido plag t en la primavera anterior, n.^ habian efectuado
denuncia alguna.
Estas compro'^aciones y reconocimientos, en cuyos trabajos auxiliaron las Juntas locales af personal agronó nic^, se
prolongaron hasta el día 10 de Novíembre re nitiéndose p^r
este personal puntualmente los parte^ semanales d^ las ex_
tensiones r^conocidas y acotaias, los que se trasladaban á la
Dirección general de Agricultura en cuanto eran recibidos en
la Sección Agronómi^a.
En el e^ta o que sigue van resumidas las ext ^nsiones rec,^nocidas y comproyadas po ^ el personal agronómico, al que
se han añadido las denunciadas que figuran en el lugar correspondiente.
-- 185 -
Extensión
denu^ciada.
PUEBLOS
^
_
Hectáras.
-
Extensión
reconocida.
Extenslón
comprobada.
__
___
Heetdreas.
Hectártas.
^
Belmonte .............
42,14
EI Pe ^t r.i so.. . . . . . . . .
Las Pedro iera: .. ......
'Larza de Tajo.........
10,02
35,20
42
54,55
61,35
54
94,32
21,05
8,99
37,20
61,40
TOTALES........
129,36
262,22 _
128,64
De las inform3ciones y reconocimientos Ilevados ^ cabo en
los pueblos de Mota del Caervo y Santa M^ría de los Llanos, resultó no haber ves`igios de aovo de langosta, como
efectivamente se ha comprobado al llegar la primaver^, no
habiendo existido avivación de insecto, sin haberse ejecut^do campaña de invierno.
A medid3 que el perspnal agronómico iba terminando los
reconocimientos y comprobacio7es .ie lo^ términos municipales, rean^a á las Juntas locales respectivas, las entregaba
una copia de ia relación de los terreno^ acotados v]as recomendab^ el más exacto cumplimiento de la le r en lo relativo
á la campaña de invierno é^inmediata formación de los p'resupuestos paraella, en el caso de que lo^ propietarios no se
comprometiesená sanear por sí mismos los terrenos acotados
en sus fincas•
II
Traba,jos veri8cados en la campaña de invierno é
importe de lo>^ presnpnc$to^ formnladoe por las
Jnntag locale^t.
Saneamiento de terrenos durante el invierno.-A pesar de
las recomendaciones de que anteriormente se hace mención,
y por más que s^ transmiti^ron íntegramente á las Juntas locales de los cuatro pueb',os con plaga, las Reales órdenes
emanadas del Minister o de Fomento de 28 de Diciembre del
pasado año y 27 de Enero del act.ial, exigién^olas que á todo
- - 18(i -- -
trance obligaran á lo^ propietarios de terrenos acotados á
sanearlos, á lo cual se habian comprometido, ó á hacerlo
ellas á costa de ésto^, dando cuenta con urgencia de los trabajos de saneamie7to ejecutados y de Ics propietarios que
habían faltado á sus deberes, para imponerle s la consióuiente
penalidaj, no fué humanamente posible arrancar á ninguna
de aquellas Ju ^tas los datos que rep^tidamente s ^ les exigía.
En vista de tal desobediencia, y r^cibida por el Goberna^
dor civil la Real orden de fecha 6 de Febrero, publicó una
eaérgica Circular en el Boletfn Oftcial conminando con una
mutta de 500 pesetas á las Juntas locales que para el día último de F^brero no hubiesen remitido las relaciones detalladas
de todos los terrenos saneados de invierno, con expresión de
los propietarios que habían cumplido sus compromisos y de
aque^los otros que no hubi^sen ejecutado los trabajos debido_.
A consecuenciá de esta Circular, y pretextando que las inclemen^ias del tiempo durante los meses de Diciembre y
Enero habían impe iido la ejecución de las nec ^sarias labores
c'e arado, fuerun remitiendo las Juntas los estados de rotur^.ciones llevadas á efecto, cuyo resumen se inserta más ade]ante, en el epígrafe c^rrespondiente.
Presupuestos formulados por las Juntas locales.-No se
formuló por nin;una de las cuatro Juntas locales de los p: eb!os en que existían terr^nos con germen de 13ngosta presrpuesto para la campaña de invierno, so pretexto de que no
era necesario, toda vez que los propi^tarios sin excepción
alguna, optaban por roturar por sí mismos los terrenos acotados en sus fincas.
A nu^^tro juicio, no e^ esta la causa de que tales presupuestos dejea de fórmularse. La verd idera causa está en qu :
las Juntas no quieren tomarse el trabajo y la molestia de estudiarlos y redactarlos, unido á que una vez formados y aprobados tendrían que proceder á la derrama y recaudación d^
su importe, lo que en el pueblo le^ crearía cnemistades; así es
que prefieren escudarse con que las propietarios sanearán
por sí mismos los terrenos, y lo que suelen hacer es recabar
del Alcalde que obligue, por m ^ dio de la prestación personal .
de yuntas, á roturar aquello^ terrenos acotado^ que no lo
hayan sido por sus mismos dueñ ^s.
-- ta7
ziz
Paeblos en qne estfin constitufdas las Juntax locale^s
y^í éstas han enmplido los terminantes preeeptos
de la le^ y sgnéllos otros en qne no ezís^en Jnntaa.
En esta ^rov^ncia (u^ron nombradas por el Consejo provin-
cial de Agr;cultura y Ganad^ría durante el segundo semestre
del año 191^, 279 Juntas locales, y siendo 288 los Ayuntamientos d^ la misma, quedaron por nombrar 9, correspondientes á los paeblos siguientes: Albadalejo del Cuende,
Cardenete, Casasimarro, G iscas, Monrreal, Olmedilla de Alarcón, Pozo-$eco, Torrubia d^l Castillo y Santo Domin;o de
Moya. De estos n.ieve pueblos no pudo conseguir el ^onse;o
que (ueran remitidas por lo^ Alcaldes las propuestas que di_^pone el art. 2° de la ley, á pesar de las multas impuestas, y
por cierto no cobradas.
Pero el que se hallen nombradas 279 Juntas locales ^:o
quiere decir que todas ellas se hallen debidamente constituídas y funcionando con regularidad; si se exceptúan las de los
siete ú ocho pueblos que durante estos tres últi.r.os años han
padec?do la plaga de langosta, y cuyas Juntas se han reunido
por lo menos cuando e1 personal agronómíco ha vísitado los
pueblos, de las demás no hay noticia ^ lguna de que se hayan
r^unido n anca ni hayan dado señales de su existencia.
En cuanto al cumplimiento d^ los preceptos terminantes de
la ley de 21 d_ Mayo de 1908 por la Junta de los pueblos en
que ha existido plaga durante el año ac:ual, basta con la
hasta aquí relatado para ver que todas ellas han faltado
abi^rtamente á aquellos preceptos con un cinismo de que nu
se tiene ni idea, siendo lo más s nsible que lo han hecho impunemente, pues lss Autoridades superiores se han contenta
do con amenaaas y conminaciones, de las que suelen hacer
poco caso, acostumbradas como están á que ias multas y responsabilid^des no se hagan efectivas en último término.
- 1^8 -
IV
Estado demostratiro de las extensíones en que se
efeetnaron trab^jos de rotnrsciones y saperflcies
que qnedaron sin escsriflcar.
EI resumen de los gastos á que ^e refiere el epígrafe precedente, es este:
Supe^cies
acotadas.
PUEBLOS
Superficles
roturadas.
Superilciea
sin roturar.
-
-
-
Hec:áreas:
Hectáreas.
Hectáreas.
Beimonte .............
21,05
EI Pederno ^o.. . . . . . . . .
8,99
8,99
Las Pedroñeraa........
Zarza de Tajo.. . . . . . . .
37,20
61,40
30
, 61,40
16
5,05
»
7,20
»
Las superficies no es°arificadas en los pueblos de Belmonte y Las Pedroñeras quedarón así á cau^a de tratarse de ri^qaeras en q^e eran impo^ibla los trabajos de arado y azad3.
Además, el canuto era tan escaso y se hallaba tan diseminado, que ta^npoco era factible la recogida á mano pues seguramente que un hombre no hubiera cogido 15 ó 20 carrufos
en el día.
V
Pueblos en los qae apareció la lan^osta en la primavera, de los qae realizaron operaciones de extinción en el invierno y aqnellos otros en qne hnbo
avirací6n y no se veriflcaron trabai,jos en aquella
camps$a.
Entre los primeros, ó sea los que hicieron campaña de invi rno^y á pesar de ello apareció l^i plaga en la primavera,
s: encuentran El Pedernos ) y Zarz i de Tajo.
EI primero comunicó al Gobernador con fecha 24 de Mayo
que habían aparecido varias manchas de langosta, al parecer
de poca intensidad, en sitios que no fueron acotados ni rotu-
-- 189 --
rados en éroca o^ortuna, porque nadie los d_nunció ni la
Junta local sospec'^ó nunca que allí pt:dieran existir gérmeces. En cuanto del Gobierno civil se dió tra^lado á la S:cción Agro ómfca de este hecho, salió el Ayudante á comprc-,
bar la denu^cia, resultando, en efecto, que las manchas de
mosquito habían aparecido inopinadamente en pequeños
eriales y ti. dazos no saneados de invierno por no haber sido
acotados. Se les concedieron 15 cajas de gasolina, y con
obreros de la localidad, reclutados por prestación personal y
auxiliados por los guardas municipales, quedaron pronto
con,batidos ^ os manchones, sin que causaran daño alguno en
los sembrados.
El segundo pueblo comunicb la avivación de la plaga en
23 de Mayo, y también con fecha 29 del mismo, por no haber
sido antes trasladada la denuncia á csta Seccián; se ofició
dando instrucciones á la Junta iocal para combatir el insecto
por los varios procedimientos mecánicos conocidos, y autorizándola para que recogiera 15 cajas de gasolina. Cuando de
regreso de El Pedernoso fué el A^ udante c'_e la Sección á este
pueblo, se encontró con que las manchas, que aparecian de
un modo muy lent ^, se hallaban situadas en las lindes de
parcelas sembradas y en algunas orillas de los caminos. Fueron combatidas i or aplastamiento, aterrizado, corrales de
fuego y empleando las aves de corral, insustituibles crando
el insecto nacido en la^ lindes de parcelas sembradas, se irtroduce en los sembrados, haciendo imposibfe el empleo de
ningún otro procedimiento. No fué necesar o en este pueblo
el emplea de ia gasolina, quedando la plaga completamente
dominada, según pudo apreciar el que suscribe en la visita
de inspecció ^ girada más tarde á dicho pueblo.
En los pueblos áe Belmonte y Las Pedroñeras no avivó la
plaga en primavera, lo que demuesfra el magnífico efecto que
produce el ej:^cutar bien la campaña de invi: rno.
Entre los pueblos en que hubo avivación y no se ejecutaron trabajos de invierno, figura únicamente el de San Clem^nte, que denrmció por telégrafo el día 17 de Julio la apariciin c'e algunas manchas de saltón de escasa importancia.
Con cinco cajas de gasolina que se le ccncedi^ron yempleando los serenos y guardas municipales, se combatieron completamente en cu:it.o dí?s, no existiendo sobre el terreno más
190 --
que las señales dejadas por la gasolina cuando el qúe suscribe visitó dicho pueblo con el fin de inspeccionar lo que había
v practicar al mismo tiempo un recuento de las existencias
que quedaban en el depósito establecido en este pueblo.
VI
^mperte de los presapnestoe fornnlados por las
Jnntas locales para la rsn.paia de primavera é
inversión de los mislwrs.
De lo expuest^ en et párrafo anterior acerca de lo que ha
sido en esta provi^cia la campaña de primavera, se deduce
que las Juntas locales no han formulado presupuestos para (a
misma, ni tampoco se les han exigido con la antelación debida^ á la avivación del insecto por las razones si^uientes:
l.a Por no poder ser esperada esta avivación, dada la pequei^a intensidad de la infección comprobada y el Iraber si to
ejecutada la roturación de los terrenos acotados. Y 2.a Porque
e^ el caso de avivación inesperada, ésta habia de ser necesariamente de tan escasa importancia, como en efecto así ha
sucedido, que él importe de Ios gastos de formación de presupuesto y de recaudacián del impuesto habían de superar
notablemente al importe de los jornales necesarios para combat r la pla;a.
Además de que en los pueylos invadidos se obtienen cun
facilidad los jornales que se precisan para este fin mediante
la prestación personal gratuíta.
Por otra parte, estaba ya la primavera tan adelantada
cuando el insecto apareció, que no había tiempo material
para tramitar los expedientes y recaudar con oportunidad.
VII
Awcilíos preatados^ por el F.stado, tanto en material
comq en personal.
Gasolina.-No fué remit^da á esta provincia por la D'receión general de Agricultura cantidad alguna de este insecticida para la campaña del año actual, pues consultado el que
suscribe por aquel Centro directivo acerca de los auxilios
que se necesitarían, se contestó en 1.° de Abril que existían
-- 191 -
en depdsito 60 cajas de gasolina sobrantes de la última cai;ipaña, y que no siendo de esperar avivación de langosta, ó
que de haber alguna sería en cantidad muy exigua, había más
que suficient^ con el insecticida en dep5sito para atender á
esta eventuali9nd.
Cinc y soportes.-En cuanto á planchas de cinc y soportes
para las mismas, ni }-ara campañas anteriores ni para ésta se
destinó ^ esta provincia cantidad alguna de este material.
Personat.-No se ha aumentado, por no ser necesario, el
personai de plantil(a de este Servicio Agronómico con personal temporero.
La cantidad de las indemnizaciones y gastos de lacomoción devengados por aquel personal en las campañas de
otoño y primavera, han sido:
Campaña d ^ n'oño.. . . .
Idem de primavera.. .. .
Cantidades
consignadas.
Indemnizacioncs y gastos,.
Sobrantes.
Pesetas.
Pese!as.
Pesetas.
1.500
1.000
1. 498,24
751,20
1,7`
248,80
VIII
Elementos^ quc qucdan di^poniblc-s para nltcriorrz^s
campañas.
No quedan en esta provincia más c,ue 40 caja ^ dé gasolina, diferencia entre las 60 que existían antes del comienzo de
la campaña y las 20 que se han gastado en la misma (15 en
e1 pueblo de E! Pedernoso y 5 en el de San Clemente).
Dichas existencias han sido comprobadas por el que su^cribe en el recuento practicado al visitar el depósito de San
Cl:mente.
IX
Jnicío del Estado dc la plaga en la pro^incia é in^^asión quc pncda quedar para cl año próximo.
La lang:^sta, por lo que á esta provincia se refiere, ya lo
indicábamos en la Memoria del año pasado, no afecta ni por
192 -
su intensidad ni por srs caracteres la forma de plaga ala:man`e y daoladora con qre se presenta cn otras provincias.
En cuanto á intensidad n^ se (a ve constituyen^o cordones
ni extensa^ manchas nutridas de insect: s, sino que adopta
una forma tal de di ;eminación que ha^e imposible, en la mayor parte de la superficie inva^iida, s,i agrupación y acorralamiento para ser económicamente combatida.
Por lo qre se refiere á los caracteres del insecto, éste no
Ilega á alcanzar el desarrollo ni á tener la voracidad del que
aparece en las provincia^ mer^dionales de la Peninsula. Y
esto se exptica perfectamente: proveniente la p'aga de restos
no extinguidos de la última invasidn ocurrida durante el verano de 1901, la adaptación á un clima más frio que el que la
langosta necesita para su completo desarrollo, la ha hecho ir
degenerando hasta el extremo de que los indivi.tuos que forman la plaga en (a actualidad no alcanzan m ís que una mitad
de su normal tamaño, y la inmensa mayoría no completan
sus cuatro fases, viéndose bastantes de ellos á ine ^ de Agosto y aun á principio^ de Septiembre en el estado conocido
con el nómbre de saltón, del cual no pa an.
Consecuencia de esta falta de desarrollo e^ su menor voracidad y el que el insecto haya perdido su tendenc'a emigratoria, que con^tituye una de sus principales caracteristica;;,
como lo demuestra s^ pennanenc'ra desde hace ya algunos
años en 1os mismos términos municipales y casi en lo; mi^mos pagos de estos. La explicación de e^.te hecho es bien
sencilla, pues necesitando rnayor cant dad de alimento, y encontrando éste en proporción mayor de sus necesidades en
el pasto y brozas tiernas de lo^ sitios en que aviva, no experimenta la necesidad de tras!ado á otro^ lugares en busca de
materiales alimenticios.
Otro de lo^ caractere^ de la plaga en esta provincia es !o
tardío de su avivación y de su desove. La primera no suele
comenzar hasta fines "de Mayo, prolongándose hasta fines de
Junio, y el segundo ya hemos indicado antes que suelen verse
todavia en primeros de Septiembre individuos que aún no
han depo^itado sus gérmenes. La causa de esto es, sin duda
alguna, la degeneración de que más arriba se hizo mención.
Por lo expuesto secomprenderá fácilmentela absoluta imposibilidad de extinguir canpletamente la plaga en el esta io de
insecto, esto es mediante campañas de primavera. Y 1a razón
- 193 -
es obvia: el aparecer la mayor parte del insecto en los bardazo^, bordes de caminos y lindes separatorias de las tierras
laborables, hace que apenas aviva s^^ introduzca en los sembrados, en busca d^ Ias tiernas brozas de la primavera; y
como por su tardía avivaci5n éstos se encuentran ya espigados, y algunos, como ,'lo^ de c°bada á punto de s°garse,
ni puede osearse el insecto para reunirle en gru pos ni es fácil
el empleo de la gasolina, que cau-aría mucho más daño que
la lanbosta misma. Lo que en estas condiciones pro^?uciría un
resultado magnífico, y así se lo ha expresado y acons:jado el
que suscribe á las Juntas locales, es el empleo de las aves de
corral, que trasladadas en gallineros ambulantes á los sitios
invadi3os, darían buena cuenta de la plaga en una quincena
de días.
La campaña de invierno, que está comprobado hasta la saciedad que es el único medio de desterrar la plaga, presenta
aqui algunas dificultades. Es una de ellas que por la gran diseminación de los gérmenes y la poca intensidad de la infección se hacen difíciles las comprobaciones y acotamientos de
los te renos infectos, lo que s^ agrava con !a fa'ta de vigilancia de los campos por las Juntas locales y los propietarios
para poder determinar de un modo cierto y seguro los lugares infe_tados. Es otra dificultad, q.iizás la má, grave, el que
siendo focos de infección la mayor parte de [as lindes de las
parcelas cultivadas, la mayoría de lo^ propietarios se resisten
^í la roturación de aquéllás ant^^el temor de intrusiones de los
colindantes y los disgustos y litigio^ que esto les a^arrearía.
En resumen: 1.° Que la plaga en esta provincia n^ tiene
importai:cia en la actualidad. 2.° Que, aunque muy cornbatida, siempre quedan restos muy exiguos, es cierto, pero que
abandonados á^u libre multipli^ación, con el tiempo aumentarían considerablemente. Y 3.° Que se hace preciso que por
las Autoridades provinciales superiores á las Juntas se obligue á éstas á cumplir con la ley sin contemplaciones de ningún g^nero, pues confiadas aquéllas en que no se les hacen
efectivas las responsabilidade^ y en que el Esta^o facilita
luego gratuitamente elementos para combatir la plaga en prirnavera, no cumplen con ningún precepto legal, y de est_i
maner^ nunca se agotará la vergonzosa plaga de la langosta.
• Cuenca 17 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe de la Sec-
c i ó n, Tomás Alfonso Lozano.
13
HUELVA
Los terrenos infesta3os por el germen de langosta que
fueron comprobados por el personal agronómico en esta
campaña, han sido:
,
NO!NBRRS DE 60S PROPIETARI05
Términos
SiGou
Denigna^ióo
D. Eliezer Montiel. ... qibraMón. Tojadil!oe . . . Arenosa y Choza Barranco..
D. Manuel Garrido.. . . Idem. lleheaa Barranco. . . . Aguilera y Brez.
no Grande.. . .
Idem ................. Idem. Colmenilla.. . Idem..........
Idem ................. Idem . Salones.. Idem.
Idem. ra^aopalma . . Altos Portachón
Idem . Coto.... Cabezo Espíritu
Santo........
D. Manuel Narváez... Idem. Ilerrnmbre.. . Idem. . . . . . , . . .
ldem .................
Idem ........... .....
Reetdreaa
3,55
12,50
3
1,50
2
3
2
Do,'-^a Manuela Domín. .......
guez..
D. Manuel Velasco....
D. Antonio Sierra. . ...
D. Joaquin Garrido. . . .
Idem..........
Idem. Pico....
Idem . . . . . . . . . .
[dem . Idem . . .
Idem . . . . . . . . . .
Idem . Idem . .
Huolra.. Alquería. Idem..........
TOTAL .......................
1,50
3,50
4
35
71,50
De estos han sido roturados por los propietarios (aunque
en muchos sitios de un modb imperfecto con una sola labor)
casi todos habiéndose destruído con esto mucho germen de
langosta, de modo que donde apareció la mayor parte del
insecto en la campaña de primavera fueron en sitios que no
estaban acotados, par lo difícil que resulta hacer bien estas
acotaciones, no teniendo las Juntas locales y los propietarios
gran cui lado en señalar y acotar con precisión los sitios en
que la langosta v^rifica la aovación.
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
Esta campaña se hizo en los térmir.os de Gibraleón y
Huelva; en Niebla denuncian con fecha 10 de Mayo que han
aparecido algunas manchas de langosta, empezando c n
fecha 21 del mismo mes los trabajos de cxtinción, y de Moguer participan con fecha 7 de J^nio ha aparecido tambi,n
la íangosta, empezando entonccs tamb'én los trabajos en
este térmi o.
^
'
E número de hectáreas que aproximadamente se puede
calcular que ha existido infestado ^ e langosta en la campaña
de prirnavera, han sido: Gibraleón, 22 hectáreas; Huelva, 15;
Niebla, 8, y Moguer, ]2, entre los diferentes sitios de estos
tértninos infestados por la plaga.
En todos estos pueblos se hizo la campaña de primavera
bajo la direceión del per^onal agronómico y con el auxilio
de las Juntas ]ocales y los propietarios que no han opuesto
resistencia á hacer la campaña de prima^ era por su cuenta y
con los auxilios que les han prestado las Juntas locales, el
Estado y los Ayuntamientos.
Los procedimientos empleados han sido los buitrones, la
gaso(ina y las valla^, todos con buenos resultadcs, habiér.dose conseguido destruir y contener la langosta, que no ha
llegado á hacer ningún daño en las siembras.
La carn,^aña de primavera empezó en los primeros días de
Abril y termin^ en Gibraleón en l5 dé Junio; en Huelva e122
del mismo mes, en Niebla y Moguer el día 27 d^ Junio. Los
elementos con quc se ha contado ^ara hacer la campaña que
han sído, por cuenta del Estado, .on 41 cajas de gasoiina y
600 metros de vaíla de cinc que quedaron de la campaña anterior y 50 cajas de gasolina que mandaron de la Sección de
Badajoz con fecha 31 de Mayo, por orden de la Uireccicin
general de Agricultura•.
Los recurso, con que han contado las Juntas bcales de
plaga^, so ^:
La de Gibraleón contaba con un remanente de la campaña anterior de 1.12G,08 pesetas, habicndo gastado en la cam-
- 197 -
paña de invierno y primavera de e^te año 549,10 pesetas,
quedando en poder de dicha Junta en 31 de Ma}^o último una
f xi ^tencia de 576,98, según cuentas remitidas á esta Seccihn
por el presidente de la Junta de dic'io pueb'o.
L3s últimas cuentas ren^idas por la Junta local de Huelva
al Consejo d. Agricultura y Ganaderia, lo son con fecha 22
de Noviembre de 1910, no habiendo rendido cuentas con fecha posterior. En esta fecha el cargo importaba 2.571,50 pesetas, importe de los recibos cobrados, y los gastos ascendían á 1.156,55, habiendó una diferencia de 1.414,95 pesetas
qu : quedó en poder de la Junta local.
En Niebla y Moguer se han hecho los trata;os por los
Ayuntamientos respectivos por no funcionar la Junta en el
primero y n:^ estar con^tituída en el segun•?o.
La impresión que ^ien^ el que suscribe respecto á la plaga
de la langosta en esta provincia es, que si se hacen bien en
el presente año las acotaciones donde la langosta verifique la
aovación, por las Juntas (ocales ó los Ayuntamientos, y sobre
todo por lo> propietarios y sus dependientes guardas, caseros, etc., y se hacen luego los trabajos de extinción de invierno y primavera por los propietarios, lo que estimo no
será muy difícil conseguir, creo se podrá acabar totalmente
.
con la plaga.
Los elementos que quedan disponibles para ulteriores
campañas son 15 cajas de gasolina y uno^ 40 metros de trocha de cinc.
La cantidad concedida á e^ta provincia por el Estado para
indemnizaciones del personal técnico de plantilla; es de pesetas 2.500.
Huelva 19 de Julio de 1911.-E1 Ingeniero Jefe de la ^ección, F. Dfaz Aguilar..
JA^^=^T
Al comenzar la redacción de la Memoria referente á la
campaña contra la langosta en la forma que lo ordena esa
Dirección general con fecha 30 del pasado Junio, el ingeniero que suscri be cree preciso decir, que destinado á esta Sección Agronómi ca en 1° de Marzo último, sólo puede hacerse
d^ las campañ as de otoño é invierno una ligera reseña de los
antecedentes que obran en esta Sección. Dicho esto, pasamos
á redactar esa Memoria con sujeción al cuestionario exigido.
Trab^jos efectaados en las eampa$as de otoño
é invicrno.
SUPERFICIES
TÉRMINOS MUNICIPALES
Hectáreas .
Torreblascopedra ............................
La Carolina ..................................
....
Linares ......................... .....
157
56
38
TOTA^ ...............
251
±;nperflcies dennnciadas y co mprobadas por contener
$ermen delanflogta.
En el puebl o de Torreblascopedro; las 157 hectáreas perteneci an á las dehesas [znadiel y La Higueruela, llevadas en
arrendamiento para el 4.° Establecimiento de la Remonta, el
que á su debido tiempo roturó los terrenos infestados, con
cargo al presupuesto del Ministerio de la Guerra, según dispone la Neal orden de 1.° de Julio de 1910.
-
200 --
Los pueblos de La C3rolina y Linares verificaron los trabajos de roturación por cuenta de los dueños de los terrenos,
quienes, lo mismo que el 4.° Establecimiento de la Remonta,
sembraron la casi totalidad de esos terrenos sin que las Juntas locales de defensa hayan formulado por ello presupuesto
aiguno para la extinción ^de la plaga.
Los pueblos que tienen y lo^ que no tienen constituída la
Junta local de defensa contra las plagas del campo, son los
siguientes:
Pueblos qne tienen constita[ds la Jnnta.
Alcalá la Real, Atbanchez, Aldeaquemada, Arjonilla, Andújar, Baeza, Bailén, Beas dz Segura, Bélmez de la Moraleda,
Benataz,Cabra del Santo Cristo, Cambil, Campillo de Arenas,
Canena, Castillo de Locubín, Cazorla, Chiclana, Escañuela,
Espeluy, Garciez, Guardia, Higuera de Arjona, Higuera de
Calatrava, Hinojares, Hornos, Ibros, Iruela, Jaén, Javalquinto,
jamilena, Jimena, Jódar, Linares, Lopera, Mancha Real, Montizón, Navas de San Juan, Noalejo, Orcera, Peal de Becerro,
Pegalajar, Pontones, Pozo Alcón, Puerta, Quesada, Rus, Sabíote, Santa Elena, Santíago de Calatrava, Santíago de la Espada, Santistéban del Puerto, Santo Tomé, Siles, Solera, Sorihuela, Torreblascopedro, Torredonjimeno, Torreperogil,
Torrequebradilla, Torres, Úbeda, Vilches, Villacarrillo, Villanueva del Arzobispo y Villanueva de la Reina.
Pneblos qne no tienen constitnfdas laa Jantas.
Alcaudete, Arjona, Arquillos, Baños, Bedmar, Begíjar, Car-
boneros, Carchel, Carchelejo, Castepar, Caralílla, Frailes,
Fuensanta, Fuerte del Rey, Génave, Guarromán, Huelma,
Huesa, Iznatoraf, Lupión, Marmolejo, Martos, Mengíbar,
Porcuna, Segura de la Sierra, Torre del Campo,Torres de Albánchez, Valdepeñas, Villares, Villardompardo, Villargordo,
Villarrodrigo.
Entre los primeros están Linares, La Carolina y Torreblascopedro, que si bien, como queda dicho, no formularon el
correspondiente presupuesto para gastos de extinción de la
langosta, en los demás puntos cumplieron sus Juntas locale^
los preeeptos que marca la ley, roturando perfectamente los
terrenos infestados, como acredita el siguiente estado:
- 201 -
PUEBLOS
Torreblascopedro .........:...
La Carolina ..................
Linares ......................
SUPERFICIES SUPERFICIES
denunciadas.
roturadas.
157
56
38
157
56
38
En esos tres pueblos, Linares, La Carolina y Torreblascopedro, que habíarr realizado las operaciones de extinción del
germen en invierno, no apareció langosta alguna én primsvera; únicamente apareció langosta en esta provincia en la
dehesa Ilamada ^Barranquillo», término municipal de Baños
de la Encina, donde no se había hecho ni la denuncia correspondiente, por ignorar la existencia del canutillo que encierra el germen y un pequeño núcleo de langosta al estado de
voladora, quQ apareció en Aldea de Charilla, anejo de Alcalá
la Real, sin importancia alguna.
De estos pueblo^, Baños de la Encina es uno de los treinta
y dos pueblos á quienes se ha pedido, y éste ya envió la lista
nominal de los diez mayores contribuyentes, Médicos titulares y Profe^ores de instrucción prímaria, para constituir las
Juntas lo^ales de defensa que no están constituídas, unido
esto á la distancia que existe entre el pueblo y la dehesa donde apareció la langosta en primavera, se explica que no hayan comprobado y denunciado la existencia de la langosta
hasta su aparición al estado de mosquito, y no hay3n formulado pre^upuesto algano para su extinción.
No contando con fondos para abonar jornales y demús
gastos, tanto de la campaña que había de realizarse, así como
para transportar los materiales que el Estado tenía en el depósito de Linares, con los que había de auxiliarse al pueblo
de Baños, el Alcalde de éste, en concepto de anticipo á la
Junta local que después había de constituirse, abonó todos
aquellos gastos, facilitando así el éxito de la campaña, que
de otra forma hubiera sido poco eficaz, por la gran dificultad
de recurrir á la prestación personal en sitio tan ale ado del
pueblo, como ya hemos dicho lo está la dehesa r Barranquillo ^ .
-- 2oz -Elementos de eYtínción disponíbles en la pros^incía
al comenzar la campaña.
EN LINARES
62
Cajas de gasolina (restos del año anterior).. ...... ..
íd.
enviadas por la Dirección general
ld.
para este año ..................................
100
Chapas de cinc con sus soportes correspondíentes. .
500 motros.
EN JA^N
Chapas de cinc (restos de años anteríores)... ...... 3.238
-
Los auxili^s prestados en gaso'ina y trochas de cinc fueron
en Baños:
Cajas de gasolina ................................
Trochas de cinc .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
5U0 metros.
En Aldea de Charilla no fué preciso utilizar material alguno, porque á más de encontrarse al estado de insecto perfecto, estaban tan sumamente claras las escasas langostas que
había, que apenas se notaban en los sembrados los efectos
que producían.
Los auxilios que prestó el Estadoen indemnizaciones al personal técnico de plantilla, único que ha prestado servicios en
la campaña pasada de 1910-1911, fueron 1.500 pesetas, por
libramiento número 583, realizado En 24 de Octubre de 1910,
las que á su debido tiempo justificó en la campaña de otoño
mi antecesor en esta Sección Agronómica, D. Carlos Pérez,
y 2.500 pesetas que me han sido concedidas por Real orden
de 23 de Junio último, que aun no he realizado.
Quedan disponibles pa^a ulteriores campañas los si^uientes elementos:
Cajas de gasolina ........ ......................
Trochas de cinc ................................
83
3.738 metros
De esas 83 cajas de gasolina que han quedado en el depósito de Linares, hay algunas de las sobrantes de años anteriores, que por haberse picado las latas contienen menos gasolina que la debida, y, por tanto, la gasolina que realmentc
existe en Linares son unas 80 cajas.
La importancia de los trabajos de otoño é invierno han
- 203 ---
dado en esta provincia excelente resultado, evitando la aparición de langosta en sitios como algunos de les términos de
Linares y La Carolina, donde fueron contados los años que
no apareció la langosta en primavera, creo, pues, que este
año serán pocos los terrenos que habrá necesidad de sanear
en la dehesa «Barranquilloa y sus alrededores, y menos aun
en las cercanías de Aldea de Charilla, siendo preciso, sin embargo, hacer uumplir exactamente (a dey de Plagas á las Juntas locales de esos y otros pueblos; porque así puede augurarse que tendrá el año próximo muy poca importancia en
está provincia, la langosta que pueda aparecer.
Jaén 19 de Julio de 1911. - EI Ingeniero, José de Viedma
fiménez.
LEÓN
La Dirección general de Agricultura, con fecha 3Q de Junio, ha ordenado se redacte la Memoria correspondiente á la
actual campaña contra la langosta; y si bien por las condiciones especial^s de clima y situación de esta provincia, en
parte de ella no puede aún darse por terminada la campaña,
presentamos á continuación cuantos datos poseemos, ateniéndonos en un todo al índice que en la citada comunicación se indica.
•
I
Eztensión dennnciada y comprobada por contencr
germen de langosta en la campaña de otoño é invierno.
SUPERFICIE DENUNCIADA
SUPERFICIES
AYUNTAYIENTOS
PUEBLOS
SITI09
Hects. I Areas
Monte «Encinal».
Cantpablanca.. . .
Chanas de Aba;o.
Chanas deArriba.
Las Baragañas . .
El Hospital. ....
550
Ei V;ñedo.......
22
58
TOTAL ..............................
1.622
58
Ponferrada . . . . .
Idem..........
Idem ..........
Idem ..........
Idem ..........
.
Idem ....
Berciaiios de
Párair.o. . . . . . Berciattosdel
Páramo . . . . .
100
20 0
M
5W
150
100
»
SUPERFICIE COMPROBADA
SU PERFICtES
AYU1TAlEIE1T05
SITIOS
PUEBLOS
_._,.---
HtCtB.
Ponferrada..... D°hesas....... Monte rEncinal».
Idem........... Idem .. . . . . . . . . Campablanc^.. . .
Idem........... Idem... . . . . ... La Dehesica.. ...
Idem........... Idem.. . . . . . ... Chanas de Abajc.
Idem........... Idem..... ..... I^iem de Arriba..
Idem. ......... Idem.......... Ias Baragañas. .
.... Idem.... ...... EI Hospital......
liem..
^ ar. acedelo . . . . Carracedelo. .. Monte de Carrzcedelo... ....
idem........... Idem.......... El Reg^.^eral.....
[dem........... Idem.......... El Fabero.......
Idem. ......... Idem.......... E Camco.......
Idem........... Idem .. . . . . . . . . Las Matas. . . . . .
l:amponaraya.. . Narayola. ..... M a t a s d e I a
Cemba. . .
Idem........... [dem.........'.^ Campa de la
Dehesa.......
^
San Pedro de
Bercianos.... San Pedro de
Berciano^ . . . EI Viñedo.......
Bercianos del
Páramo. . . . . . Berciauos de
Párr. mo . . . . . Id^m. .... ....
Areas
75
a
543
55
Z u^res........ EI Zaguazal. . . . .
Idem.......... Matagos........
Idem. ........ Carba..........
Palacios....... EI Viñedo.......
Villagallegos.. . Idem. ..........
Víllibañe . . . . . . Idem. ..........
Villam ñán.... M^.tagos........
Idem.......... El Pajuelo......
426
131
]23
38
357
726
150
236
282
10
80
45
35
65
70
80
10
05
TOTAL ..............................
4.669
10
Idem...... ....
Idem...........
I'.em...........
Valdevimbre . . .
Idem...........
.....
Idem..
Villamañán.. . . .
Idem...........
II
Trabajoer veri>flcado^ cu dicha campaña, asf como
importe de los preatnpnesto^t formnladog por las
Juntas loealost de extinción para la migma.
Los trabajos verificados en Ia campaña de otoño y pri;namavera, los dividiremos en dos partes: primera, la referente
- 207 -
al personal agronómico, 'y segunda, la encomendada á las
Juntas locales.
El personal agronómico cumplió con actividad cuanto le
está encomendado por la Superioridad. Comprobb la existencia del germen de langosta en las 1.622 hectáréas de terreno denunciadas, y acotó otras 3 047 hectáreas que también contenían germen, como pud ^ comprobarse en la época
de avivación det insecto.
Ayudó á las Juntas locales en sus trabajos, y animó constantemente á éstas con su presencia, obligándoles á q ae
se practicasen los trabajos de escarificación en la mayor superficie posible de terreno, c^nvenci ios de que e^ta campaña es la más eficaz contra la extinción d° la plaga.
L3s Juntas locales, por su parte, hay que reconocer que pusieron á contribución su buena voluntad, ya que de otra cosa
no pod^an disponer.
La manera de estar constituídos la mayoría de los Ayuntzmientos de la provincia, hace que sea muy dificil su funcionamiento regular. EI de Ponferrada, por ejemplo, lo forma-^
I6 pueblos, y la plaga sólo está desarro lada en dos de ellos,
Dehesas y Fuentesnuevas. Si á esto añadimos la gran división
de la propiedad, pues en la zona infe;tada la finca tipo no
pasa de 6 áreas de superficie, y el número de propie'arios
forasteros que hay, se comprende todo lo q^_ie las Juntas ha ,
tenido que trabajar para que la mayoría del terreno acotado
se laboree antes del p2ríodo de avivación del ins^cto. A conse^uir esto, y á hacer que las Juntas Administrativas de los
d:feren'es pueblos infestados atendi^sen á los gastos originados por la campaña de extinción, han tendido las trabajos
cle !as Juntas locales de defens^ contra la^ pla^as del campo.
Ninguna de estas Juntas locales ha f:^rmu'ado presupuesto
de gastos, porque los representantes de los diferentes puel los nunca llegaban á ponerse de acuerdo, y convenían e^t
que cada Junta Administrativa atendiera á los ga^tos que en
cada localidad se originaran.
-- 208 --
III
Pneblos en qne están constitn[das las Jantas locales,
y si 6stas han cnmplido Ios terminantes preceptos
de la léy, y aqnellos otros en qne no exLntan Jnntas.
En todos ios Ayuntamientos afectos por la plaga de lan-
gosta existen constituidas las Juntas locales de defensa contra las plagas del campo; pero ninguna ha cumplido con los
terminantes preceptos de la ley, aunque hay que reconocer
en todas una buena voluntad para combatir la p'aga con
cuantos medios tienen á su alcance, excepto el del dinero,
porque no disponen de él, ni se atreven á reclamar á sus convecinos cantidades que, aunque pequeñas, están seguros tes
ha de producir verdadero sacrífício el afrontarlo.
IV
Eatado demostratiro de las eztensiones en qne sc
efeetnaron trabajos de rotnraciones y snperflcies
qne qnedaron sin escariflear.
PUEBLOS
Deh^sas..........
Carracedelo.........
Narayola...........
San Pedro de Bercianos ..............
B °rciano d ^ Párama.
Palacios............
Hects.
Arcas
1.151
459
35
95
41
25
543
55
10
65
1.129
396
40
92
05
543
55
10
65
70
80
15
D
21
63
1
^
^
»
k
N
293
6U
Y
........i 14 .669i
10
4.582^
52
86
518
43
90
25
.
70
SO
15
60
Villivañe. . . . . . . . . . .
Villamañán. . . . . . . . .
Zuares .............
426
357
726
150
Hects. I Areas I Hects. I Areas
426
35Z
726
150
518
293
Villagallego_ .. . . . . . .
TOTALES
S uparficie comproóade Terreoos saneadas I Queda por sanear
-^.^_
A
U
58
- zo9 V
Yaebloa en log qne apareció ls lang^osta en la primavera, de loe qne realizaron operaeiones de eatinción en el invierno, y aqnelloa otros en qne hnbo
avivación y no $e veriflcaron traba,jos en sqnella
c ari^paña.
Los trabajos de invierno dieroñ un magnífico resultado,
como se prueba viendo que la langosta no avi^ó má^ que en
aquellas fincas que quedaron sin arar, por diversas causas. Si
ha habido necesidad de hacer campaña de primavera en los
pueblo^ de Dehesas, Carracedelo y Narayola, es debido á que
parte de la superficie infestada, aunque pequeña, quedó sin ,
arar, y también porque nació mucha langosta en los caminos
y divisiones de fincas que no ^e escarifican. También ha aparecido la langosta en término de San Pedro de Bercianos;
pero ha sido en las eras, en una cañada, y en algunas fincas
que no se han arado, por ignorar á quién pertenecen. EI único
pueblo en que ha avivado la langosta, sin que se practicaran trabajos de otoño é invierno, por ignorar que existiera
germen en et mismo, es, el de Fuentesnuevas, perteneciente
al Ayuntamiento de Ponferrada.
VI
Importe d^e lodc presnpae$tos ,1'ormnlados por latt
Jnntua localea par.a la eampaña de primavera, ó
inversi^n de los mísmo^t, tanto.en material de toda
claae, como en jornale^, y sobrantes 6 déócitg qne
tnvieron á la tepminación dc la campaña de primavcra.
Ya he indicado con anterioridad que ninguna de las Juntas
locales de la provincia ha formulado presupuesto alguno, y
que, en c= mbio, las Juntas Administrativas de los pueblos son
las que han proporcienado todos los peones necesarios, por
prestación personal.
14
-- 210 -
VII
Anzilioo qne el Estado prest^ en ^agolina, troehas
de cínc, é indemnizacioneg de toda clase al personsl téenieo, tanto de plantilla como temporero.
EI Estado remitió para el depósito de Po^iferrada 50 cajas
de gasólina y 250 metros de trocha de cinc, y para el depbsito de León 50 cajas de gasolina y 250 metros de trocha d^
cinc.
De las 50 cajas de gasolina del depásito de León se remitieron al de Ponferrada 30 cajas, disponiendo, por tanto, este
depósito de 80 cajas y 20 el de León.
En la provincia no existe personal temporero dedicado á
esta campaña, y todos tos trabajos necesarios han sido realizados por el personal de plantilla.
Para indemnizaciones de este personal en la campaña de
otoño y primavera, el Estado ha remitido 7.776 pe^etas.
VIII
Elementos qne qnedan disponiblex para nltoriores
csmpañas.
En la zona del Bierzo, ett ia que puede darse por terminada la campaña de primavera, quedan para la próxima campaña 47 cajas de gasolina y 250 metros de trocha de cinc.
En la zona del Páramo, donde aún no ha terminado la campaña, no puede precisarse fa gaso;ina que quedará disponible, quedan o, en cambio, los 250 metros de trocha de cinc.
IX
Jnicio qne le merece el estado de la pla^a en esa
provincía, para conocer aproaimadamente la invasión qne paede qnedar para el año próximo.
Gracias á lo eficacísima que ha sido Ia campaña de otoño
é invierno, puede decirse que !a plaga ha sufrido un rudo
golpe. En aquellos terrenos que no se escarificaron, por desconocerse su existencia, el insecto avivó con gran intensidacl;
lo mismo ocurrió en los bordes de lcs caminos, en las fincas
- 211 -
que quedaron por escarificar, por desconocerse sus dueños,
y en aquellas en que los trabajos de escarificación se llevaron con poco cuidado. La campaña de primavera y verano
ha sido todo lo activa posible; pero en ella no puede darse
fin por completo á la plaga, porque cuando s° encuentra poco
densa la mancha de langosta, se desparrama por los sembrados, y no es posible ni económico atacarla en estas circunstancias.
Siendo activa la próxima campaña de invierno, se puede
esperar que en la primavera avive poco insecto; y persiguiendo al que nazca con encarnizamiento, destruirlo antes de
que pueda entrar en los sembrados.
Estos son los propósitos de esta Sección.
León 20 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe de la Sección,
L. Madinaveitia.
MADRID
I
F.xtenxíón dennnciada y comprobada por contener
germen de langosta en la campaña de otoño é invierno.
Terminada la campaña de primavera en los últimos días
de Junio de 1910, por present^rse la lanoosta en estado de
voladora y verificar el desove, siendo ya imposib'e combatirla, según se manifestó á la Superioridad, se dictó por e]
Ministerio de Fo.nento la Real orden de 22 de Junio, dando
minuciosa^ instrucciones para que las Juntas locales, Ayuntamientos y cuantas entidades tuvieran relación en el campo,
observ3ran los vuelos, revuelos y marcha del insecto, hasta
determinar el sitio y puntos donde la langosta hacia la avvacián, vrdenándoles que inmediatamente mandaran relación
de los terrenos infe^tados, para que previa comprobáción por
el personal del Scrvicio Agronómico, empezaran los trabajos
de destrucción del canuto 6 germen de langosta, base fundamental de esta clase de trabajos, é indispensable para el mejor éxito en la campañas sucesivas.
Esta Real orden fué publicada en el Boletln Oficial de la
provincia y además se dictaron por la suprimida Jefatura de
Fumento y por esta Seccibn Agronómica ins#rucciones análogas, encarecie^do á las Juntas locales la pronta remisión
de las relaciones de terrenos infestados, obligación que les
impone la ley de plagas, determinando el lími#e de este ser- ^
vicio.
El 1.° de Agosto repite la Dirección general de Agricultura
ot-a Real orden recordando el cumplimiento de la anterior, y
- 214 --
á continuación la ,jefatura de Fomento y la Sección Agronómica insisten en lo mismo, y como transcurre el tiempo y pasa
la primera quincena de Agosto, límite que señala la ley para
dar estas relaciones, vuelve el 22 de Agosto el Ministerio á
dictar otra Real orden recordando el cumplimiento de las
anteriores y por fin, en 31 de Agosto, pudo esta Sección
Agronómica remitir á la Dire^ción general las siguientes ci- fras de terrenos infestados por la plaga:
Hectáreas
Vallecas ...............................
Villaverde ..............................
Carabanchel (Campamento^ ....... .... ...
Chinchón ..............................
102
36
450
4,50
ToTa •.. ....................
592,50
Inmediatamente el personal de esta Sección Agronómica^
con el auxilio de un Perito temporero que se nombró después, desde el 23 de Septiembre, se dedicó á practicar los
trabajos de comprobación, notándose las deficiencias de
los datos enviados por las Juntas locales, y en vez de trabajos de comprobación, puede decirse que fueron de investigación, pues en los recorridos descubrieron distintos sitios infestados, no denunciados por las Juntas locales, lo cual demuestra la insuficiencia de estos organismos, y la incuria y
abandono de los pueblos, que sólo dan cuenta de la plaga
cuando aviva el insecto, reclamando con gran premura gasolina y recursos para extinguirla si la ven próxima á devorar
sus siembras ó cultivos.
EI resultado de las comprobaciones es el siguiente, según
estado remitido á la Dirección general el 1° de Diciembre:
215 -
SITIOS
PUEBLOS
SUPERFICIE
--,.^^
DENUNCIADAICOMItRODADA
Hectáreas
5
E1 Retablo ..............
Retamar de la Venta de la
Rubia ................
Alcnrchn.. . . . . . . l
Castillejo viejo.........
6
250
>
1 Cañada del C^harcón....
I
Falda de la Vía Férrea. ..
Aranjuez........^ Retamar y Cañada de
Puente ...............
I
Hectáreas
100
)
»
Viaje de agua.. .. . . . . .. .
Carabanchel AItnI Campamento militar.. .. .
Sitio de la carnera.. . . . . .
I Cámaras del Risco. . . .. .
I
Valle y Cañada majada. _
Valle de Valdehermoso. .
Charca del Esparto.. . . . .
Chinchón... ....; Terrenos dei Marqués de
1
450
1
1
600
s
0,50
1
1
Trives ...............
70
Ladera del camino de Fa
^
China ................
10
3
a
La Era .................
Ladera del Norte y otros
sitios . . . . . . . . . . . . . . . .
Vallecas . . . . . . . . (,
12
Canal del Manzanares y
Salmedina............
7
»
de Luzón y Huerta
Villaverde ...,,, !^ Sotos
del Cura .............
36
20
I^f
TOTALES ................
592,50
982
Del resultado de lo; mencionados reconocimientos no se
encontró canuto en Vallecas y Chinchón.
II
Trabajos vcriflcados en ls campaña de invierno y
preescupnostos de las Jnntag locales de extineión.
Ta:^ pronto como se terminaron los trabajos de comprobación, empezaron los de saneamiento de terrenos, para lo cual
- 216 -
:e dict5 por el Ministerio en 28 de Di^ie nbre la Real ord n
recordando el cumplimient ^ del aat. 64 d° la vigente ley de
plagas, que obliga á roturar, escarifi^ar ó recoger el canuto
durante la campaña de invierno. En esta época substituyeron
los Gobernadores á los Jefrs de Fomento, y esta Sección
Agronómica, con el auxilio de la prim°ra de las citadas Autoridades, reiteró el cu nplimiento de la citada disposición, exigiendo á las Juntas locales que semanalmente dieran cuent r
de las labores reali^ada^ en sus respectivos términos municipales. Se facititaron dos escarificadores Planet á Villaverde,
comprometiéndos^ á roturar y sembrar los terrznos infestados.
t'ara ias operac:one^ de saneamiento en el Campamento
militar de Carabanchel, se hizo por esta Sección Agronámica
un presupuesto calculado de 3.575 pesetas, el cual fué aprobado en 25 de Enero. Como resultado de esto, se formó una
Comisión mixta de Ingenieros militares y el personal técnico
de esta Sección Agronómica, qae con so:dados de dich^
Cuerpo militar empezaron los trabajos de escarificacidn el
día l8 de Febrero. En un principio trabajó una sección de
28 hombres, mandados por un oficial y las clases correspondientes, bajo la dirección del personal agronómico y de un
Teniente Coronel del Cuerpo, empleando 7 escarificadoreG,
que d^spués se aumentaron hasta 9, imprimiendo á los trabajos una actividad y perfección digna de tenerse En cuent ^.
Como esto^ trabajos se retardaron, según queda expuesto, s^
solicitó prórroga á lo prevenido en el apartado 3.° del art. 64
de la ley, que di^pone que el día 31 de Enero queden terminado ^ los trabajos de roturación ó esca^ificación. Concedida
esta prórrog ^, continuaron las operaciones sin más entorpec imiento que algunos días Iluvio^os y la dificultad de trabajar dentro de las líneas del ejercicio de tiro qu^ tan frecuenfemente practica el Ejército. El resultido final de estos trabajos fueron e^carificar en 45 días una extensión caiculada en
425 hectáreas. Esto; trabajos fueron dirigidos por el personal de está Seción Agronómica ^^ perfectamente secundado ;
por los soldados que los efectuaron, quedando terminado^
el 23 de Abril.
- 217 RESIIffiEN DE L08 TRdBAJ08 DE 81lfEdffiIEIITO
HectSreas.
Carabanchel Alto (Campamento) ......... . . ...... ... .
Alcorcón ...........................................
Aranjuez ...........................................
Villaverde .........................................
425
11
255
20
TOTAL .........................
711
En cuanto á los presupuesto^ que determina el art. 70 de
la vigente ley de plagas, y que corresponde forn^ar á las
Junta^ locales, á pesar de las reiteradas órdenes de la Dirección general y recordatorios de esta Sección Agronómica, no
han llegado á formar dichos presupuestos en los pu:blos
cuyos terrenos e^taban infestados por la plaga, no sólo por la
esca=a importancia de la misma, sino porque prefieren, en
caso necesario acudir á la ^restación personal, aunque, á juicio del que suscribe, no e? este sistema el más á propósito;
por lo general, en esto^ casos sólo facilitan per^onal, y si se
trata de personas pudientes, como en el presente año ha sucedido en los Castillejos Viejo y Nuevo, los dueños ó colonos que apr,wechan el terreno sufragan de su cuenta los
gastos de extinción.
III
Pneblos en qne estsín constitnfdas las Jnntas locales
y si cumplen los preceptos qne la ley les impone.
En los pocos pueblos que en es'.a campa.ia figuran como
infestados de langosta existen Juntas 1oc31e^, pero en general son poco celosas en el cumplimiento de sus deberes,
como así lo ha demostrado en to^os los períodos de la campaña, pero principalmente en la de verano ^ otoño, que no
hubo medio de que puntualizaran los terreno^ donde desovó
la plaga. En al;unos distritos apenas se nota la existencia de
ellas, substituidas en la mayoria por las autoridades lccales.
-- 218 --
IV
Fstade demostrativo de las extonationes en qne se
veriflearon los traba^jos de rotnración y snporflcies
qne qnedaron sin escariflcar.
De tos antecedentes que quedan expuestoa, se deduce l^
que sigue:
SUPERFIC IE
DEN UNCIADA COMPROBADA ROTURADA
PUEBLOS
Hectáreas
Alcorcón .......................
Aranjuez ... ...................
(;ampamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Villaverde .....................
Chinchón(^) ....................
Vallecas (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
TOTA LES . . . . . . . . . . . . . . . .
Hectáreas
Hectáreas
11
255
102
ll
356
(i00
20
»
.
592,50
9i17
711
450
36
4,50
425
20
Y
V
Pneblos en qne apareció la lanqosta en primavera,
de los qne realizaron operaciones de invierno y
aqnellos otros en qne hnbo avivacidn y no veriflcaron trabajos.
En el presente año, y debido sin duda alguna á la anormalidad del tiempa, pues los temporales de lluvias con b3jas
te,nperatura ^ se sucedieron con gran frecuencia en Marzo y
Abril, puede atribuirse á esto el retraso en la avivacián del
insecto, el cual apareció en los primeros días del mes de
Mayo.
.
Los pueblos que realizaron operaciones en invierno y aparecióla langosta, fueron: Carabanchel Alto (Campamento)
(1
En los sitios denunciados no se encontró por el personal
del ervicio Agronómico germen de langosta.
(2)
En este término sucedió lo que en el anterior.
- 219 -
en la parte que quedó sin rotur3r, que fué dentro de las líneas
de tiro, Villaverde (Sotos de Luzón), margen derec^ia del río
Manzanares, por imperfección en las labores, y margen izquierda por no ser denunciado por la Junta local.
Alcorcón: Apareció la plaga, no e^n los sitiós r^turados,
sino procedente del Campamento, en que no pudo roturarse.
Aranjuez: Nada denunció la Junta local. Comprobó el personal del Servicio Agronómico 356 hectáreas, se .roturaron
255 y apareció el insecto en lo no roturado.
Pueblo que denunció terrenos infestados y no apareció la
plaga: Chinchón.
Pueblo en que se denunció la plaga, apareció ésta y no se
roturó: Vallecas.
Y, finalmente, pueblos en que no se denunció la plaga y
por tanto no se pudo comprobar ni se hicieron roturaciones,
pero avivó el insecto, aunque en pequeñas proporciones: Getafe, Carabanchel Alto y EI Alamo.
VI
Importe de los presnpnestos Pormulados por lsa
Jnntas locales para las campañas de extinción de
la pla^a.
Ya queda dicho anteriormente las deficiencias de las Juntas locales, y entre ellas el no haber formado pre^upuesto
alguno para las campañas de extinción. Los gastos que se han
originado lo^ han sufragado por prestación personal, aparte
d^ los que han hecho por su cuenta los prc^pietarios ó colonos que aprovechan los terrenos donde ha habido invasión
de langosta.
VII
Anailio qne el Estado prest5 en ^a^rolina, trochaa de
cinc é indemnizaciones de toda clase al personal
técnico, tanto de plantilla como temporero.
La gasolina repartida y gastada en los pueblos con arreglo
^i la intensidad de la plaga, y tratando en lo posible de eco-
- z2o nomizar este insecticida, pero sin dejar en descubierto los
^ervicios de extinción, son las iguiente^:
,
C3Jas
Campamento militar de Carabanchel .. . . . . . . . . . . . . . . . .
. .
............................
Villaverde...
Puente Iargo(Aranjuez) .............................
.... .. .. .. .. .. .... . .. . . .
Castillejo Vtejo (Idem)..
Qulnta de Villamejor (Idem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vatlecas ...........................................
Alcorcón ...........................................
Getafe... ...... ....................................
95
50
5
12 .
5
25
15
4
Carabanchel Alto ...................................
12
TorAL .........................
239(I)
Planchas de cinc.-Existian en el depá^ito de Aranjue^
760 metros de plancha^ de cinc y 362 clavos ó soportes, y
en la Real Compañia Asturiana 200 metros y]00 clavos, que
fueron remitidos y empleados con buen éxito en Villaverde
(Sotos de Luzón).
Del recuento de este material para la campaña venidera
quedan 873 metro^ d^ plancha de cinc y 412 clavos, los cuales quedan depositados en el Ayuntamiento de Villaverde.
Indemnizaeiones al personal técnico, tanto de plantilla como temporero.
INTEGRO
LIQUIDO
Pesetas iCts. Pesetas Cts.
In g eniero: Meses de Octubre , Noviemb re,
2.683 68
2.402 88
1.895
1.697 70
viembre, Diciembre, Abril, Mayo y Junio.
1.849 50
l.627
TOTAL .....................
6.428 íB
5.728 14
Giciembre, Febrero, Mayo y Junio.. ....
Ayudante: En iguales meses que el anterior
Perito temporero: Meses de Octubre, No-1
5li
(1) t`e este total hay que deducir 5 cajas sobrantes de la campaña anterior y depositadas en 1'ozuelo, para tenerlo en cuenta al
acer el recuento de las existen:ias del depóstto del Cerro de la
P;ata.
- 221 -
EI presupuesto que para gastos en el Campamento militar
de Carabanchel se aprobó por la Dirección general en 25 de
Enero, fué invertido de la siguiente manera:
E;ragtog en el Campamento de Carabanchel.
INTEaRO
LIQUIDO
P eaetas Cta. Peaetaa Cta.
Ingeniero Agrón^mo: Meses de Febrero y
Marzo.. ....... . ..... ... ... ..........
Ayudante de la Sección, iguales meses... .
Tenie ite coronel de ingenieros, ídem íd.. .
Teniente de ídem,íd.íd .................
Iornales de tropa en íd. íd ...............
rransporte de.escarificadores............
.
Pieza de íd
.. ...
. . ....................
Reparaciones d°íd ......................
TOTAL .....................
963
572
600
450
715
100
100
73
855 36
509 52
528
b96
715 51
98 8(1
99
72 12
36
52
50
20
3.574 ^ 58
I
3.274 I 30
Para la campaña de primavera formaron un presupuesto
los Ingeneros militares con cargo al Ministerio de la Guerra,
exclusivamente para ellos, no habiendo tenido el personat
agronómico intervención alguna en dichos gastos; únicamente se ha limitado á dirigir,las operaciones de extinción, facilitando la gasolina por cuenta de la Dirección general de
Agricultura.
VIII
Elementos que qnedan disponibles para nlteriores
campañae.
Gasolina.-Según recuento ql^e se acaba de practicar en
en el depósito_Cerro de la Plata, de los Sres. Deustch y Compañia, quedan á disposición de la Dirección general las siguientes cajas en las condiciones que se expresan:
Cajas completas, ]lenas ..................
•Idem mennadas .........................
Idem vacías .............................
375
40
28
TOTAL ...................
443
Planchas de cinc y clavos soportes.-Quedan depositados
- 222 -
en Villaverde, y según cálculos, resultan 940 metros de plancha de cinc ,y 455 clavos.
En rnetálico.-Sobrante del libramiento de 7.000 pesetas
para indemnizaciones, sati^fecho en 15 de Julio, y pagado al
personal hasta e130 de Junio, 3.823,66 pesetas.
I%
Jaicio ^ne merecc el estado de ls ^la^d ^ eon$ecnen'
cia^^ pura el priaimo ,w$o.
Ya queda anteriormente expuesto las dificultades y defectos que traen consigo la indiferente actitud de las Juntas locales y demás E ntidades á quienes se recomienda observen
los vuelos y marcha del insecto, hasta puntualizar los sitios
de desove. Con esta negligencia y abandonó no se consigue
desde un principio averiguar de una manera cierta los terrenos que quedan infestados.
Estos defectos de origen trascienden á las sucesivas ca:npañas contra la plaga: 1° Porque el personal técnico no pucde hacer un acotamient ^ perfecto d^ los terrenos infestados,
teniendo que convertir los trabajos de comprobaciqn en investigaciones difíciles de conseguir, tratándose de un germ ^n
que no deja señales exteriores. 2.° En las campañas de otoñ:^
é invierno resultan deficientes los trabajos de saneamiento ó
destrucción del canuto ó germen, por desconocerse los vcrdaderos sitios infestados; y 3.° Al avivar el insecto surgen las
sorpresas, viéndosele aparecer en sitios que se consideraban
libres de la invasión, y esto es causa de que no se consiga el
total exterminio de una plaga tan fácil de destruir si las entidádes á quien se alude cu7^plieran con su deber.
No obstante lo expuesto, el resultado obtenido en la actual campaña puede considerarse como satisfactorio en la
generalidad de los pueblos que han sufrido la invasión, como
lo demuestra: l.° EI que ia plaga no ha ocasionado daños
hasta hoy conocid.ps en los diferentes cultivos que se explotan; y 2.° Porq^ae en algunos puntos infestados ha quedado
tan. reducido y dis^erso el insecto, que no es de esperar
haga nuevas invasiones en el año próximo.
Para puntualizar rnejor nuestro juicio sobre los resultados
obtenidos, emitimos como probable lo que sigue:
En Puente-Largo, San Martín de la Vega, El Alamo y Cas-
-- 223 -
tillejo Viejo del Conde de Fuenclara, creemos se ha quedado
extinguida la plaga y sin sospechas de nuevas invasiones.
En Castillejo Nuevo, del Sr. Goicoechea, Quinta de Villamejor, Getafe, Vallecas, Carabanchel Alto, ha quedado muy
reducida la plaga, y de haber nueva ínvasión se espera en
corta extensión.
Alcorcón: Se llegó á dominar la que se desarrolló en su
término; pero procedente del Campamento de Carabanchel^
punto donde estaban colocados los blanc^s de artillería y
donde no se pudo combatir la piaga á causa del continúo
ejercicio de tiro que se practica, se pasaron algunos cordones
de langosta en el estado de saltón y otros á vuelo, tarde para
combatirlos, por lo que se espera haya nuevas invasiones.
En Vill3verde, y al sitio «Sotos de Luzóny, ha habido una
intensa invasión en las márgenes izquierda y derecha del
Manzanares. Se practicaron operaciones de escarificación,
pero tan imperfectas y claras que no se logró extinguir el
germen y avivó éste en mayor proporción de lo que se esperaba. Se ha hecho una enérgica y activa campaña, tanto con
gasolina, como con las trochas de cinc, logrando destruir
gran cantidad de insecto, librando á las sementeras y huertas
inmediatas de ser devoradas por la plaga; pero su destrucción no ha sido comp(eta á causa de la defensa que tuvieron
en los abundantes pastos que allí existían. Se espera haya
nueva invasión por encontrarse actualmente el insecto verificando el desove.
Por último, nos ocuparemos del Campamento,m-ilitar de
CarabancheL Este es el sitio donde can más intensidad y mayor proporción se ha desarrollado la plaga. Fueron comprobadas por el personal agronómico 60^ hectáreas infestadas
de canuto ó germen; de éstas se logró escarificar, según queda dicho, unas 450, donde se hizo una labor tan completa,
que con satisfacción hemos visto después confirmada al no
desarrollarse el insecta en parte alguna de lo escarificado.
Quedaron si ^ laborear 150 hectáreas comprendidas en el
sector que forman la linea de tiro, y donde no se pud ❑ trabajar por evitar los riesgos que se corren por el diario y continuo tiroteo que practica el Ejército. En estos sitios se desarrolló gran cantidad de langosta, que después de nacida se
corrió á otros que estaban libres de ella.
- 2'?4
-
En la primera quincena de Mayo empezó la avivación del
insecto, el cual continuó desarroElándose lentamente á causa
del tiempo Iluvioso y frío que se sucedib en la segunda quincena del mes. Tan pronto como el ramo de Guerra dispuso
mandar algunos soldados del Cuerpo de Ingenieros militares, á sea en los primeros días de Junio, e;npezaron los trabajos de destrucción del mosquito, empleando la gasolin a,
ba^o la dirección de este personal agronómico. A partir de
este día se imprimió á los trabajos gran actividad y energía,
lográndose destruir grandes cordones de la plaga en los sitios libres de los peligros del ejercicio de tiro. En vista de
que no se podía combatir la plaga dentro de ls.s líneas de
tiro, se pidió autorización para suspender dicho ejercicio y,
poder penetrar sin riesgo en dichas líneas. Concedido este
sblo por tres días, que fueron el 15, 16 y 18 de Junio, se atacaron los grandes focos que allí había, logrando destruir una
importante cantidad de insecto. Continuaron después e •tos
trabajos hasta los primeros días de Julio, en que hubo que
suspenderlos porque el insecto se transformó en volador y
se imposibilitaba el poderlo combatir. El número de soldados que han ejecutado esta operación han sido 25, al mando
de las Clases correspondientes, y siempre bajo la dirección
de este personal agronómico; en algunos días se aumentó la
fuerza hasta 40 hombres. .
EI resultado de estos trabajos, aunque no completo y definitivo, como hubiéramos deseado, ha sido muy satisfactorio, pues se ha destruído muchísimo insecto, que seguramente hubiera causado grandes daños en las siembras inmediatas, y en su propaga^ión hubieran dejado infestado^ otrss
terrenos hoy limpios de la plaga. A los inconvenientes que
con respecto al ejercicio de tiro dejamos apuntado, hay que
agregar los ejercicios de las distintas Armas del Ejército, que
con sus variados movimientos c^ispersan la plaga, dificultando el reunirla para su fácil extinción.
Este insecto disperso, que aún qu^da, es de esperar haga
nuevas y extensas invasiones, no sólo en el Campamento,
sino también en Alcorcón, Carabanchel Alto y en algunos
otros sitios más ó menos próximos al Campament^.
Madrid 20 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe de la Sección, 1Nanuel Sáenz.
MALAGA
Recibida en esta Seccic;n Agronómica la Circular de la Dirección general de Agricultura, de fecha 22 de Junio de 1910,
y en vista del estado avanzado de la plaga, ya insecto perfecto, ^e publicó por la Jefatura de Fomento en el Boletin
Oficial de esta provincia una extensa Circular, recomendando á]os Alcaldes-Presidentes de Juntas de plagas, Guardia civil y demás Autoridades, Ia vigilancia de los campos, á
fin de conocer la marcha y vuelo de los bandos de langosta,
lugares en que desovó, y demás datos necesarios para la demarcación de los terrenos infestados, y dar camienzo á la
cam paña de otoño é invierno.
Con fechas 1.° y 22 de Agosto de 1910, fueron publicadas
otras Circulares recordatorias de la primera, y se conminó
con multas á los Presidentes de Juntas de plagas del campo
que no contestaran en el plazo señalado; pero.tanto á la primera como á las siguientes, la contestación de los pueblos,
en general, fué que no existía plaga alguna; y únicamente en
1.° de Agosto, el pueblo de Macharaviaya denunció la existencia de la plaga en fincas del «Maurel^ y«l.as Leonas ^ . De
la vi<ita girada por el Servicio Agronómico, resultá que dícha plaga ocupaba una extensión aproximada de 57 hectáreas, en su mayor parte viñedos rodeados de erial, y que por
lo diseminada que en todas partes se veía, y encontrarse en
sus tres estados de mosca, saltón é insecto perfecto, no habían de formarse cordones, é indical,a no haber venido la
plaga de otra parte, como la Junta manifestaba; sino, que por
el contrario, y a mo después pudo comr robarse por el dicho
de varios vecinos, hacía dos años se venían observando di- •
chos acridios, ^ unque en menor número.
15
- 226 -
EI 1.° de Septiembre remitió la Junta de plagas de Macharaviaya la relación definitiva de lo^ terrenos invadidos, la que
seguidamente fué enviada por la Jefatura de Fomento y Sección Agronómica á la Dirección general, y se continuó requiriendo á los demás pueblos para que contestaran á las repetidas Circulares que se les habían dirigido, contestación que
con desesperante lentitud fueron dando la mayoría en sentido de no tener plaga, y algunos aún no han contestado, Ilegando Diciembre sin verificarse trabajo ninguno.
Así las cosas, la Dirección general puhlicó otra Circular en
27 de Enero, ampliando el plazo para los reconocimientos y
labores de terrenos infestados, lo que se comunicó á los pueblos por medio del Boletfn Oficial, y otra en 6 de Febreco,
a:npliándola nuevamente á fin de mes, sin que ninguna de
éstas tuviera mejor suerte que las anteriores.
La Sección Agronómica verificó sus visita^ no sólci al pueb;o de Macharaviaya, que remitió relación de terrenos infestados, sino á otros que con algún fundame7to sospechó podrian tener infestados a:gunos terreno_, tales como Vélez-Málaga, Torrox, Nerja, Sierra d^ Yeguas, Campillos, Antequera,
etcétera; pero como por las Juntas locales nó practican la
vigilancia de los campos, apareciendo que perdura en ellas
el no preocuparles la plaga, hasta que en forma tangible la
ven destruir sus cosechas, el Servicio Agronómico pro rincial
no cuenta con la ayuda eficaz y solidaria para que sus visita^ den el resultado práctico que se propone la Superioridad.
Esto no obstante, en Sierra de Yeguas, la Junta de plagas
del campo practicó gestiones cerca de los propietario^ para
que labraran sys predios, verificándose algunas roturaciones
de parcelas próximas á la Sierra de los Caballos.
En Macharaviaya también fueron roturadas varias parcelas
de las señaladas por infesto de canuto de langosta, é indudab'emente ha contribuído á disminuir en gran parte la plaga
que en esta primavera ha aparecido.
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
En 20 de Abril del presente año comunicó el pueblo de
Sierra de Yeguas, que alguno^ cordones de mosquito, procedentes de Mart'n de la Jara, pueblo de la provincia de Sevi-
- 227 -
lla, amenazaban introducirse en término de esta provincia, y
habían invadido ya sembrados vecinos de Sierra de Yeguas.
Seguidamente s^ personó el Servicio Agronómico en dicho
pueblo, co ^nprobándose la presencia de la plaga en proporciones alarmantes, por lo que dispuso comenzaran los trabajos de defensa, colocándose las planchas de cine, y comenzándose á destruir el mosquito s^gún penetraba en el término,
por medio de mato;os y aulagas encendidas, y con gasolina
que la Junt^ de plagas adquirió segaidamenke con el d(nero
recau^ado entre el vecindario para este fin.
Lo^ trabajos d^ extinción han continuado en este término
municipal, con pequeñas interrupciones en los días lluviosos
hasta la fecha, en que aun continúan, pues sabido es que en
esta provincia la época del desove es larga, y, por lo genera3,
las bandaaas de langosta no levantan el vuelo hasta fin de
Ago^to ó m^diados de Septiembre, sin duda por ser generalmente, tardías las avivaciones del canuto, y ser cuatro las
épocas de nacimiento: primera, del 10 al 20 de Abril; segunda, del 20 c.íe Abri al 30; tercera, del 1.° al 15 de Mayo; y
cuarta, del 13 al 20 del mismo mes; y aun en este año, sin
duda por las abundantes Iluvia^, en 30 de Mayo aún se veían
mosquitos en muchos predios infestados tanto en Sierra de
Yegua^, como en Macharaviaya y Vélez-Málaga.
EI pueblo de Macharaviaya comunicó en 6 de Abril la presencia d^ la plaga, trasladándose el personal técnico de esta
Secc:ón á dicho término municipa^, y comprobando que las
primeras avivaciones del canuto debieron verificarse en fecha
anterior, puesto que se observaban muchos saltones. Comenzáronse los trabajos seguidamente, y una vez recibida la gasolina destinada por el Estado para esta provincia, fué distribu[da, correspondiéndole á cste puehlo 30 cajas, que seguidamente comenzaron á emplearse, atacando c^n regular éxito
algunas manchas de mosquito y saltón en pagos d^ «Maurel»
y«Las Leonasy, así como en pagos de «Egío, «Lareta«, «Garrobar^, «Alquivir^ y«Barróny, cuyos trabajos, aunque eficaces, por destruirse mucha plaga, no pueden verificarse tan
rápidamente como en los pueblos de Sierra de Yeguas y Antequera, por las dificultades que presenta el terreno, lo diseminada que la plaga se encuentra, y lo rápidamente que se
introduce en los viñedos, á causa c'.e encontrarse éstus ro-
- z2a deados por parcelas de eriales invadidos por la langosta.
No obstante la constante vigilancia que se tíene para atacar las manchas que más pueden amen:.zar los viñedos, acudiendo á los sitios amenazados, ha dado por resultado que lo^
daños sean insignificantes en el viñedo, y ninguno en los olivares, cofítinuándose hoy los trabajcs con igual actividad,
puesto que la plaga, completamente diseminada, y en los linderos de !a^ fincas cultivadas, no muestra aún señales de levantar el vuelo, y mucho menos reunirs ^ para verificar la po:tura del canu'o, e^perándose lo verifique casi en general en
las mís:nas fincas en que avivó.
V)^:LEZ-11IÁLA^A (Arroyo de I^eros).
EI personal de estr Sección Agrcnómica, al estar cnmbztiendo la plaga en término de Macharaviaya, hubo de sospcch3r en la existencia del saltón de langosta en término de
Arroyo de Iveros (Vélez-Málaga), por lo que en 2 de Mayo
verifieó un reconocim^ento en fincas de ^' as L^_onas^, «Maure;• y algunas otras, dando por resultado encontrar impo^tantes manchas de lango^.ta en sus tres primeros estado=.
Seguidamente se comunicó al Aresidente de la Junta de
p'agas del campo de Vélez-Málaga, ordenándole verificase
un detenido reconocimiento del término municipal, comunicando el resultado; pero ni fué verificado este reconocimiento, ni contestada la comunicación, n; t^mpoco la segunda, en
que ^e recordaba la importancia c'e dicho servicio.
Dada c.:enta al ilustrísirro señor Gobernador civil del cas^,
y propuesta la imposicicSn de una multa á la Junla de plagas
por tan punib'e aba dono, acordó dicha Autoridad se pusieran nuevos oficios al Alcalde y Presiden e de la rcfer:da Ju ta, dándoles un. plazo cortq, co;runicaciones que ta^:poco
fueron contestadss, Ilegando el 2 de Junio, rin resuitado
alguno.
El 5 de Junio, varios vecinos de Arroyo de Iveros (Vélez
Málaga) acuden en queja ante ei Gobernador civil, de que
presentada la plaga de langosta en sus'viñedos, y causando
daños, han acudido, por medio de su Alcalde pedáneo, al de
Vélez-Málaga, en Abril anterior, sin que hasta la f^cha se hubiere re-uelto p • r dicha Autoridad nada conducente á poner
re ^:edio á esta plaga.
^
-z_^Nuevamente acordó el Gob^rnador se comunicase á las
mencionadas Junta y Alcaldía, contestando que acordaba se
verificara un reconocimiento en los sitios den^anciados por el
S°rvicio A^rondmico, reconocimiento de que en esta fecha,
]0 de Julio, aun no tiene conocimiento esta Sección se haya
practícado.
La Secció ^ Agronómica, no obstante, completó su reconocimiento en todo este pago, resultando encontrar plaga en
finca^ de «Maurel^, «La^ Leonas^, «EI Regimiento ^ , ^Solares
de Benítez^, «Humbrías de Maesesy, «EI Duendey é«Isla de
Juan Mariax, todas pertenecientes al p^go de las «Huertas de
Gutiérrez•, en Arroyo de Iveros, y también en las fincas «Cerro Castillo=, ^Jaralejo^ y«Benalidy, del pago de Ca;il, también, como la^ anteriores, del término municipal de VélezMálaga.
^ En todas éstas, la p'agi se encuentra, casi en sutotalidad,
en su estado de insecto perfecto, que verifican la cópula; no
obstante, también se observan saltones, y la plaga muy diseminada, y den^ro de los viñedos, motivo por el cual se hace
imposible el atac3rla con gasolina, y únicamente podría obtenerse algún resultado con la fórmula del arseniato de so a,
empleado con re^ular éxi`o en Yucatán, según algunas Revistas de los Estados Unido=, y cuya preparacibn es como
sigue :
Se mezclan una libra de ars^niato de sosa con cuatro de
azúcar terciada, que se disuelven en agua caliente; una vez
hecha la disolución, se completa el agua hasta 45 libras de
disolucidn; en ésta se introduFen por espacio de veinticinco
minutos unas 36 libras de hierba fresca, y se esparce en e11erreno infestado.
S^gún dicha^ puhlicacionea, el resultado es asombroso,
pareciendo que las aves que comieron las lan^ostas muertas
no sufrieron dañ^ algunó.
Aor la imposibilidad del empleo de otros procedimienbs,
hemos aconsejado el ensayo de esta receta, por si los labradores quieren hac ^r la defensa de sus viñedos.
ANTEQiIERA
F.n este término municipal, según la Junta local de plagas
del campo co:nunicá en fecha oportuna, no existía infe^to al-
-- 230 -
guno, por haber levantido el vue;o las bandadas de langosta
del año anterior, antes de la postura del canuto.
No cbstante, en 15 dc Abril co:nenzaron á notarse ligeros
salpicados, que aunque todavía no indicaban importancia alguna, : e recomend5 una constante vigilancia en el predio de
«Cerro de la Cuevar, en Bobadi.la.
En 1° de Mayo ya las manchas, aunque pequeñas, fueron
aumentando en número, y se organizaron los trabajos de extinciór, de acuerdo con la Junta local de plagas del campo,
comenzándose á emplear la gasolina en 15 de Mayo, y destruyéndose las manchas ^ue amenazaban penetrar en,'os cultivos, 'ogr3ndose que en fas ca'as destinadas á dicho término
se destruyese casi en absolut, la plag^, sin que se tengan que
lamentar daños de ninguna c'ase.
Recnrxos i'aciliiados.
Para la campaña de primavera, que acaba de terminar, facilitó el Estado ]00 cajas de gasolina, que fueron distribuidas
inmediatamente á los pueb'os invadido^ por la langosta, en
proporción á la i^nportancia é intensiiad de la plaga, por lo
que se destinaron 50 caja; á Sierra de Yeguas, 30 á Macharaviaya y 20 á Bobadi la (Antequera), no habiéndose podido
destinar ninguna al pago de Arroyo de Iveros, por estar ^^a
todas distribuídas en ]os demás, y lo tarde que fué conocida
la presencia de la plaga por esta Sección Agronómica, época
en que ya el empleo de la g^solina resulta imposib;e.
También fueron distribuídos entre los pueblos infestados
los 1.300 m°tros de vallas de cinc que de la anterior campaña existen en esta provincia, cuyas vallas han prestado muy
eficaces resultados, sobre todo en Sierra d^ Yeguas, pue,
pudo, gracias á ellas, contenerse mucho el avance de lo^ ccrdones de mosquito, defendiéndose lo.^ sembrados.
E! resultado general de la campaña de primavera ha sido
satisfactorio, p^ro no todo lo que esta Sección deseara, por
la apatía d^ las Jun^as locale^, y aun de los mismos labradores, que nunca se acuerdan de la p'aga más que al comenzar
ésta á penetrar en los cultivos, la oposición que hacen á las
labores de invierno, y, sobre todo, la ab^.oluta carencia d:
vigilancia de los campos en el verano y otoño, con lo qu^
esta Sección, sin tiempo hábil para detenidos reconocimien-
- 231 -
ios, y sin noticias de los vuelos de la plaga, no pueda nunca
practicar los reconocimientos de comprobacibn, cuando son
muchísimo^ los manchone^ en que la plaga pueda avivar en
cada pueblo, y frecuentemente tales manchas se encuentran
intercaladas entre los cuitivos.
Así, pues, las dificultades son grandes para lograr una completa exterminación de la plaga; los recursos de que los pueblos disponen son escasos, por no recaudarse sino alguna
parte de los repartos hechos (cuando los hacen), y, además,
el castigo que la ley señala á los morosos, siempre tropiezan
con dificultades para i np'antarse.
Es cuanto esta Sección cree necesario exponer respecto á
la última campaña cont a la langosta en esta provincia.
Málaga 20 de Julio de 1911. - El Ingeniero Jefe de la Sección, L. Salas.
^^^LAMANCA
Afortunádamente la plaga de la langosta en esta provincia,
tuvo escasísima importancia en el otoño pasado y ninguna
en la primavera que acaba de finalizar.
Por eso, al cumplimentar la orden de esa Dirección fecha
30 de Junio último, en la que ordena á esta Jefatura la redac ^
ción de una Memoria, ésta ha de ser brevísima por la causa
ya expresada, es decir, porque debido á los trabajos realizados en campañas anteriores y á la acti'vidad con que se hizo
la persecución de tan funesta plaga, ésta ha desaparecido
en absoluto.
I
.
l:xtenxión dennnciada y comprobada por eontener
^ermen de lango^ta en la campaña de otoño é invierno.
La superficie denunciada en el pasado otoño por la Junta
local de Olmedo, único término donde quedaroñ gérmenes
del año anterior, fué de 6 hectáreas en la dehesa conocida
con el nombre de Fuenlabrada, lotes números 1 y 2.
Comprobado oportunamente por el personal agronómico
de esta Sección en Octubre próximo pasado, se declararon
como infestas del insecto la superficie de 20 hectáreas.
zI
Traba,^os veriflcados en dicha campaña, asf como
importe de loa presnpnestos formnlados por lag
Jantaa localea de eztinción para la mi$ma.
Notífícados los dueños de fa finca infesta, se comprome-
tieron á hacer por su cuenta todas las labores y opetacione^
- 234 -
de desinf^crión, por lo cual se Ielevó á la Junta de plagas la
obligación de hacer el presapuesto.
Con toda escrupulosidad, como pado comprobarse en visitas posteriores efectuadas For el personal agronómico, los
dueños cumplieron fie;mente su ofrecimiento, y el terreno
denunciado quedb comp:etamente desinfestado.
III
Pneblós en qae est^ín constitnfdas las Jnntas loeales,
y sí éstas han camplído los terminantes preceptos
de la ley, y aqaellos otros en qne no eaisten Jantas.
Según consta de antecedentes del antiguo Conseja de
Agricultura y Ganaderia, encargado por la ley de cuanto á
las pl^gas del campo se ref^ría en todos los pueblos de esta
provincia, se nombraron y constituyeron las Juntas locales de
plagas.
Como consecuencia de los trab3jos que esta Sección hizo
para la preparación de la campaña de otoño, todas las Juntas contestaron negativamente respecto á la existencia de la
plaga en su término resp^ctivo, excepción hecha de la de
Olmedo, que como se ha expresado, envió relación de terrenos invadidos.
^
IV
Estado demostrativo de las extensiones en qae se
ePectnaron trabajos de roturaeiones y superflcies
qne qnedaron sin escariflcar.
PUEBLO
Olmedo .................
NOltBIiE DE Lí PINCA
SUPERFICIE
ROTURADA
Fuenlabrada.......... 20 hectáreas
V
Yaeblos en los qne aparecib la langosta en la primavera, de los qne realizaron operaciones de eactinción en el inrierno y aqnellos otros en qne hnbo
avivacibn y no se veriflcaron trabajos en aqnella
campaña.
Ningun^.
-- 235 --
VI
Importe de los presnpnestos por las Jantss loeales
para la eampaña, é in^^ersi^n de los mismos, tanto
ea material de toda clase como en jornales, ^ so-
• brantes ^ déflcits qne tnsieron t^ la term3nación de
la eampaña de primavera.
^
No los hubo.
VII
Aaxilios qne el Estado prestó en gasolina, trochas
de cinc é indemnizaciones de toda clase al personal técnieo, tanto de plantilla como temporero.
Por no precisarla no se pidib gasolina, habiéndose mani-
festado á ese Centro directivo'á su debido tiempo que esta
Jefatura consíderaba suficiente para atender á cualquier eventualidad que se presentase con las 30 cajas que sobrantes de
la campaña anterior existían en los depósitos de esta provir.cia suficien:emente custodiados.
Dichas cajas, enmo no h^ habido precisión de emplearlas,
continúan en el almacén á disposición de ese Centro directivo.
Por no juzgarlas precisas, ni s^ pidieron ni recibieron troch?s de cinc ni otros insecticidas.
En Septiembre de 1910 se recibieron de ese Centro directivo 1.500 pesetas para atender á los gastos de dietas del
personal de esta Sección, en la que no hubo temporeros.
De tal c^ntidad se gastaron 900 pesetas y se devolvieron,
por falta de inversión, 600, todo ello según detalle de la
cuenta rendidá en 31 de Diciembre y elevada á ese Centro
en l 1 de Enero siguiente.
VIII
Elementos qne qaedan disponibles para nlteriores
campañas.
Las 30 cajas de gasofina ya expresadas.
IX
.Taicio que le merezca el estado d® la pla^a en eza
provincia para conocer aprozimadamente la invssi^n qAe paeda qaedar para el año pr ^aimo.
Realmente no tiene contestición este epígrafe con la ma-
nifestación expresa hecha anteriorrr.ente de que esta provincia está saneada respecto á la referida plaga de langosta.
Salamanca 4 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe, foséPequeño.
S^:VILLA
Extenai^ n dennnciada Y comprobada por contener
^ermen de langoata en la campaña d® otoño é invierna
El t^tal de superficie invadida por el germen de langosta
en la provincia de Sevilla en la pasada campaña de o:oño,
fué, según de^laración de las Juntas locales de defensa contra las plagas del campo, particulares, Guardia civil y demás
entidades que denunciaron la plaga, de 8.792 hectáreas. Sin
embargo, hubo pueb:os que no dieron superficies invadidas
y sí únicamente partic^paron contener el germen de langosta
en sus términos; pero el personal agronómico de la Sección,
ateniéndose á las disposicíones vigentes, no sólo cornprobó
las superficies denunciadas, sino que investigó todas aquellas
que á su juicio pudieran estar invadidas, dando por resultado
qué el total aproximad^^ de extensión comprobada ascendiera á l 1.393 hectáreas, que fueron acotadas por contener el
gern^en de langosta.
II
^raba,^oa reriricadoa en dicha campaña, aaf como
importe de loa ^reaupucatoa formnladoa por las
Jnntas localca de estinción para la miama.
Las roturaciones fucron practicadas muchas de ellas en
tiemp^ oportuno esto es, durantz los meses de Octubre, I^1o^ viembre y Diciembre, como ^ucedió en varios. términos municipales, dando por resultado el que la avivación fuera me-
n^r y mas fácil de c^mbatir; per^ en ctros términos las roturaciones fueron hechas tarde, en los meses de Febrero y
Marzo, como ocunió en los de Morón, Monteilano, Coronil,
Marchena y otros, en los que la avivación se precipitó por la
influer.cia ejercida por los agentes climátológicos en esa época del año en esta región, dando por resultado el que la plaga adquiriera proporciones enormes, sobre todo en el término de Marchena, s'r bien hay que advertir que se combatió
sin descanso, consiguiendo que los daños en 1os sembrados
y demás cultivos fueran de muy poca importancia.
Respecto á los presupuestos formulados por las Jurítas locales, ést^s no remitieron ninguno al Gobierno civil ni á esta
Jef:itura, á pesar de que fueron requeridas en tiempo oportuno para ello.
III
Pneblos en qae están constltaídas las Jnntas^ localca,
y si éstas han cumplldo los terminantes preceptos
de la ley y aqaellos otros en qne no eaisten Jnntas.
Entre los pueblos en que se haya legalmente constituida la
Junta de plagas de1 campo, se encontraron Alanís, Écija, Algámitas, Villamanrique, La Luisana, Prúna, Tocina, Palomares, Espartinas, Olivares, Castilleja de Guzmán, Mairena de
Alcor, Villanueva del Río, EI Ronqu;Ilo, Castillo de los Guardas, Canti.llana, Castillejo de la Cuesta, Real de la Jara, Cazalla de la Sierra, Alrnadén de la Plata, Ginés, Umbrete, Gilena, Pedroso, Coria del Río, San Juan de Alfarache, Montellano, Alcolea del Río, Albaida, El Rubio, Villanueva de San
Juan, Guillena, Guadalcanal, Bormujos, Valencina, Sanlúcar
la Mayor, Villafranca y los Palacios, Morón de la Frontera,
Arahal, EI Pedroso, Lora del Río, Rinconada, Herrera, Estepa, Dos Hermanas, Puebla de Cazalla, Utrera, Marchena,
Brenes, Martín de la Jara y La C3mpana; no encontrándose
constituidas en SevilEa, Co:onil, Huevar, Garrobo, Los Corrales, Almensilla y Carmona; y no teniendo antecedentes del
resto de los pueblos de la provincia, á pesar de habérselo
solicitado reiteradas veces, sin conseguir ningún resultado
práctico. Entre estos pueblos se encuentran Aznalcollar, Burguillos, Castilblanco, Constantina, Gerena, Navas de la Con-
- 239 -
cepción, Peñaflor, Puebla de los Infantes, San Nicolás del
Puerto, Villaverde del Río, Alcalá de Guadaira, Algaba, Aznalcázar, Benacazón, Bolullos de la Mitación, Las Cabezas
de San Juan, Camas, Carrión de lo^ Céspedes, Castilleja del
Campo, Coripe, Gelvez, Lebríja, Mairena de Aljarafe, Pila^,
Puebla, junto á Coria, Salteras, Santiponce, Tomare^, Villanueva del Ariscal, Viso del Alcor, Aguadu!ce, Badolatosa,
Casariche, Fueutes de Andalucía, Lantejuela, Lora de Estepa,
Marinaleda, Paradas, La Roda, Alcalá del Río y El Saucejo.
Es conveniente hacer constar que las Juntas locales de
Ecija, Morón de I+ Frontera, Utrera, Marchena, Osuna, Arahal
y el Ayuntamiento de Carmona, trabajaron con verdadero
entusiasrno, consiguiendo, de común acuerdo y secundando
órdenes del personal Agronómico, el que la campsña en dichos términos fuera excelente y de resultados verdaderamente favorables. No ocurrió lo mismo con los de-nás, entre los
cuales los hubo que ni aun part ciparon la existencia del germen en sus respectivos términos municipales, según previene
la vigente ley de plagas del campo y circulares dictadas por
esta Jefatura en ese sentido.
- 240 -
IV
Eotado demostrstivo de lu^t eatensiones^ en qne ae
ehetnaron los^ trabajoet de rotarsción y snperflcíes
que qnedsron sín epcari8car.
8 1,t PER FICI E 8
TÉiMiM05 MONItIPAIES
peciarada
Comproóada
Boturada
No roturade
HectQreas
Hectáreas
Hectáreas
Hectdreas
Sevilla .. . . . . . . . . . . . . .
Carm o n a . . . . . . . . . . . . .
20
H
Lora dei Río.. . .. . . . ..
6
Caro^ona . . . . . . . . . . . . .
82
150
S°vila ...............
Valencim^............
Lora del Río.. . . .. . . ..
L^aisiana . . . . . . . . . . . . .
H errera ..............
Osuna ...............
E step _^ . . . . . . . . . . . . . . .
Marchen•a............
Villafranca y Los Palacios ................
Eci ,j a . . . . . . . . . . . . . . . . .
La Campaua........ ..
Fuectes de Andalucía .
Mórón ...............
Paradas...
.......
Morón c'el Alcor. . . . ..
Utre ra . . . . . . . . . . . . . . . .
GuiL'en t . . . . . . . . . . . . .
»
2.974
30
24
1.034
587
18
20
13
30
126
150
^
3.159
291
34
1.209
587
482
445
301
2.845
87
»
2.214
43
584
1.611
324
89
310
D
N
>
38
u
31
20
13
41
126
150
»
812
54
20
94
]08
96
Y
»
»
»
»
2.347
237
14
1.^15
479
386
240
1.457
61
757
21
60
1.543
226
»
56
'l2
524
19
6.178
38
Coronil ..............
38
53
58
12
26
40
TOTAL...........
8.792
11.393
5.215
Mantellano.. . . . . . . . . .
»
68
»
98
32
12
18
Como se ve, el total de superficies roturadas ascendió á
5.215 he^táreas proximamente, quedando por escarificar
unas 6.178 heetáreas hasta completar las 11.393 que fueron
comprobadas por el personal agronómico. Sin embargo, hubo
pueblos, como Valencina; que participaron tener invasión en '
tiempo debi.io, y que una vez comprobados por el personal
técnico qu^^ t:o existía el germen de langosta en su término,
se vió que en realidad no hubo ávivación en primavera; y
- 241 -
otro, como Mairena del Alcor, que comunicaron r.o tener invasión tamb;én á su debido tiempo, y luego en primavera la
avivación fué grande, habi^ndose notado alg^:nas anomalías,
que conviene corregir en lo sucesivo.
V
Paebloa en loa qnc apareció la langosta en la primavera, de los qne realizaron operaciones de eatinci^n en el i^vierno y aqaelloe• otroa en qne hnbo
aviración y no xe veriflearon trabajog en aqnella
campsña.
Los pueblos en cuyos términos municipales se apreció la
avivación de la langosta, fueron: Morón de la Frontera, Ecija,
Osuna, Marchena, Utrera, Rinconada, Cantiltana, Arahal,
Pedroso, ‚armona, Lora del Río, Lantejuela, Coripe, Puebla
de Cazalla, La Luisiana, Fuentes de A ndalucía, Mairena del
Alcor, Alcalú de Guadaira, Villanueva del Río, Gui'lena, Montellan^, Coronil, Viso del Alcor, S:villa, Est^pa, Martí.^ de la
Jára, Garrí^bo, Paradas, Sanlúcar la Mayor, Herrera, Villaverde del Río, Olivares, Tocina y Casariche, con mayor ó meno:
intensidad, y á partir del 23 d ^ Febrero.
Como se desprende de los anteriores datos, casi todos los
pueblos realizaron operaciones de escarificacián, excepto los
de Coripe, Puebla de Cazalla, Mairena d^l Alcor, Cantillana,
Rinconada, Alcalá de Guadaira, Villanueva del Ri:^, Viso del
Alcor, Martín de la Jara, Garrobo, Sanlúcar la Ma^ or, Villaverde del Río, Olivares, Tocina y Casariche, que nada participaron á la Jefatura respecto de la plaga, y, sin embargo,
tuvie^on avivación cn pri •navera, aunque desde luégo se tienen noticias extraoficiales de que roturaron buena parte de
s s terrencs infestados del germen de langosta.
En la Campana y Villafranca y los Palacios, se consiguió
que con las roturaciones hechas á conciencia y en su debido
tiempo, no hubiera avivación ninguna en primavera,
is
- 242 -
VI
Importe de los presnpne^ttos formulados por las
Jantag locales para la eampaña de primarera ^
inversíón de los miamos, tsnto en material de todsrs
clases, como jornalee y sobrantes ó déflcits qne tavieron á la terminaeión de , la eaarpaña de primavers.
Ya hemos dicho en otro lugar que las Junta ^'oca'es no formularon presupuestos para la campaña de primavera, pero á
requerimientos de esta Jefatura han particlpadoalgunos datos
acerca de lo gastado por ellas en la campaña pasada y es
como se detalla:
PUEBLOS
Martín de la Jara . . . . . . . . . . .
Osuna .....................
Morbn.... .
.........
Idem (prap;etarios)..... .....
Utrera .....................
Es'epa .....................
Marchena ..................
Cantillana . . . . . . : . . . . . . . . . . .
Olivare^ ...................
Tocina .....................
Mairen .....................
Pesetas
24,20
Enportesdegasolina.
Prestación Fersonal.
18.686 29
15.000
21t
10.096 65
30
»
144
Qarrob o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fuentes d^ Andalucia. ......
Parada ....................
OBSERVACIONES
175
En iornales.
En ídem.
En ídem y regade:as.
Pres`a:ión pe,sonal.
Jornales y arrastres.
Enpor;esdematerial.
Nada gastaron.
Idem.
En jornales.
Nada gastaron.
Prestac`ón personal.
En jornales.
Además se tiene conocimíento de que en var'os_términas
municipa'es, cuando se inició la avivación en los meses de
Pebrero yMarzo, se procedió á paga^ por los propietarios el
kilo del mosquito á cantidades que oscilaron de^de 0,15 á
0,50 pesetas dicha unidad, habiendo tenido esto lugar en Tocina, Carmona, Coronil, Utrera, Montellano, Morón y otros
más que no se mencionan.
- 243 -
VII
Anzilioo qne el Estado prestó en ^agolina, troehas de
eine é indemnizaciones de toda claete al pere^onal
técnico, tanto de plantilla como temporero,
En la campaña de otoño el Estado prestó á csta provincia
el auxilio de dos Peritos temporeros, D. Sebastián Baquero
Martínez y D. Amadeo Blanchs Camps, los que tuvieron á su
cargo su demarcació.r correspondiente, al mismo tiempo que
el Ingeniero y Ayud ^nte de la S°cción se encargaron de hac^r las comprobacíones oportunas en el resto d^ la provincia
que tenía invasión del germen.
L3s indemnizaciones que este personal p^rcibió en concepto d^ dietas, ascendió á 4.085,13 pesetas, según se manifestb
oportunamente al ju^tificar las cuentas.
Por orden de la Superíoridad c^saron los Peritos temporeros el 31 de Diciembre pa ^ado, continuando la camFaña únicamente por el personal de la Sección, el cual se dedicó, durante los meses de Enero y Febrero, á comprobar si en efecto
eran roturados los terrenos que se habían acotado en los
meses de Octubre, Noviembre y Diciembre, toda vez que por
la Superioridad se prorrog S el ptazo marcado para las roturaciónes. Las indemnizaciones que este personal percibió por
tal concepto ascendieron á 1.131,68 pesetas, según se justificó
también con oporfunidad.
,
Una vez que terminaron estos trabajos se proced'ó á dar
principio á la Ilamada c^mpañz de primavera, estando los
trabajos á cargo del Ingeniero y Ayudante de la Sección durante los meses de Marzo y Abril, hasta que con fecha 25 del
último mes se procedió por la Dirección general de Agricultura, Minas y Montes á nombrar personal temporero para
auxiliar los trabajos; este personal estuvo constituido por seis
Peritos agrícola; temporeros, de los cuales unos tomaron posesión de sus cargos y otros no, según se desprende de la
siguiente relación:
Peritos a^rícolas temporerog.
D. Emilio González De'gado, se presentó y posesionó el 3
de Mayo de 1911.
- 244 -
D. Fernando B; navides Vargas, ídem íd. el 9 de M+yo de
1911.
D. Domin,o Aionso González, idern id. el 11 de Mayo de
1911.
D. Eduardo Garcí^ Hernándex, no se presentó.
D. Seba^fán Ba^uero Martínez, ídem íd.
D. Antonio Camacho Aibarian. Fué anuizdo su nombramiento. ^ ^
Los tres primeros prestaron servicio^ desde las fechas de
pose^ión hasta el 20 de Junio, en que se dieron por terminados los trabajos de campo.
Post;er ormente, y por orden telegráfica de la Dirección general de Agricultura, Mi -as y Montes, fueron agregados á la
Jefatura el Ingeniero director de la Granja de Alfonso XIII,
D. Carlos Mora:es Antequera, y el Ayudante, D. Alfredo Fern^ndez Latorre.
Por la Jefatura se hizo ]a distribución del pe^sonal en zonas
de la siguiente forma:
Perito, D. Domingo Alonso. Términos municipales de Fuentes de Andalucia, La Luisiana y la Cartrpana.
Peri o, D. Emilio González Delgado. Agregado á la Jefatura
en los términos de Ecija y Osuna.
Perito, D. Fernando Benavides Vargas. Término; dé Morón, Pueb!a de Cazalla, Montellano y Coronil.
ingeniero Jefe D. Jó^é Maria Grande. Términos de Ecija y
Osun^.
Ayud^nte de la Sección, D. Enrique Segura Rubio. Términos de Utrera y Sevilla.
Ingeniero Director de la Granja de Alfonso XIII, D. Carlos
Morales. Términos de Guillena, Estepa, Casariche y otros;
además, en unión del Ayudante Sr. Segura, dirigió la campaña en los términos de Lora del Río, Olivares, Sevilla y otros
en que fué necesaria su presencia.
Ayudante de la Granja de Alfonso XIII, D. Alfredo Fernández Latorre. Términos de Marchena y Arahal.
Las indemnicaciones que este personal percibió en concepto de díetas, fué en total la suma de 8.004,68 pesetas hasta el
20 de Junio, en que, como antes decíamos, terrninó la campaña.
- 245 MATFRIAL
Trocha de cinc, 20.000 metros en cuatro exp: diciones de
á 5.000 metros. Soportes para la misma, 10.000 ídem.
DISTRIBUCIÓN
Primera reme_a, 5.000 metros y 2.500 soportes.
D. José Orial (Osuna), 1.000 metros y 500 soportes; Presidente Junta (Osuna), 1.000 y 500; D. José Anastasio Martín
(Sevilla), 1.000 y 500; D. Juan Luna Rodríguez (Carmona),
2.000 y 1.000. Totales, 5.000 metros y 2.500 sopottes.
Segunda remesa, 5.000 metros y 2.500 soporte=.
D. Cristobal Puerta (Osuna), 800 metros y 400 soportev;
D. José Torres Ternero ( vlarchena), 2.200 y 1.100; Alcalá de
Guadaira (Alcalde), 1.500 y 500; D. José A. Martín (Sevitla),
500 y 250. Totales, 5.000 metros y 2.500 soportes.
Tercera remesz, 5.000 metros y 2.500 soportes.
D. José M^^ñoz (Marchena), 500 metros y 250 soportes; don
Antonio García (Cantillana), 200 y 100; D. Manuel Liñán
(Tocina), 500 y 100; D. Enrique Serrano (Marchena), 1.0Ó0 y
500; D. Agustín Ternero (Marchena), 1.000 y 500; D. Romualdo Jiménez (Tocina), 500 y 250; D. José A. Martín (Marchena), 300 y 150; Dehesa de Tablada (Sevilla), 1.000 y 500;
Totales, 5.000 metros y 2.500 soportes.
Cuarta remesa, 5.000 metros y 2.500 soportes.
D. Fernando Benjumea (La Campana), 500 metro ^ y 250
soportes; Presidente Junta (La Luisiana), 500 y 250; r ernonta
de Ecija, 2.000 y 1.000; Tocina 1.000 y 500; 1Viarchena, 1.000
y 500. Totales, 5.000 metros y 2.5U0 soportes.
De todas estas entregas obran justificantes en esta dependencia, y ademñs algunos propietarios y entidades devolvieron ei materiai entregado, encontrándose en el depósito de
la Granja de Alfonso XIII.
E^ASOLINA
Primera remesa, 200 cajas remitidas de Madrid por el señor Ingeniero Jefe de la Región Agronómica de Castilla la
Nueva.
Segunda rernesa, 400 cajas de gasolina, retiradas del depó-
- 246 -
sito de los Sres. Deustch y Compañía, del Empalme (Sevilla),
en virtud de orden de la Dirección Geñeral, fecha 5 de Mayo
deI corriente año.
Tercera remesa, 125 cajas sobrantes de la anterior canpaña, que se encontraban en el antes mencionado depósito de
^
los Sres. Deustch.
En total, las cajas de gasolina remitidas por la Superioridad aséendieron á 725, las cuales fueron distribufdas convenientemente, atendiendo á los puntos en que más urgente
eran sus servicios; las partidas oscilaron desde 2 cajas á 100,
obrar,do en el expediente que d^ la chmpaña existe en esta
dependencía los oportunos recibos de entidades y particulares, y habiéndose exigido una peseta por caja como resguardo del envase vacío, según está prevenido por las disposiciones vig: ntes.
VIII
Elementos qae quedan digponibles para nlteriores
campañas.
Estos están representados por los 20.000 metros de trochas
metálicas que en el año actual fueron remitidos á esta prcvincia, incluyendo además los 5.000 metros que en la campaña de primavera de 1910 fueron conducidos á esta Jefatura, los que sumados dan un total de 25.000 metros de truchas
de cinc con sus correspondientes soportes, las que se encuentran parte de ellas en el depósito de la Granja de Alfonso X[II y el resto se halla en poder de tas Juntas focales y a'gunos Ayuntamientos, en defecto de las anteriores, con los
oportunos recibos de garantía.
Los 725 cajas de gasolina fueron utilizadas todas ellas, no
quedando, por consiguiente, ninguna para ulteriores campañas.
IX
Jaieio que merece el estado de la plaga en esta provineia para conocer aproximadamente la invasión
qne pneda qAedar para el año próximo.
El juicio que puede formarse es que, por efecto de los favorables resultados obtenidos en la pasada campaña de pri-
-- 247 -
mavera, la invasión ser.^ menor que el año presente, y con más
motivo si en las próximas campañas de otoño é invierno se
ejerce una activa vigilancia y se hac ^ cumplir la ley, tanto á
los particulares como á las Juntas locales, ó Alcaldes donde
éstas no existan, castigando á los que dejen de hacerlo,
pues muchos propietarios á quienes se les denuncia terreno
infestado del germen de langosta, sólo dan una labor, sin que
el terreno quede roturado, y la practican en el mes de Marzo
para ap: ovechar los gastos de invierno y cubrir la forma.
Hasta la fecha ^e tiene conocimiento de que bandas de
langosta que han venido en dirección de la provincia de Córdoba, están desovando en los términos de Utrera, Sevilla y
La Campana, según han comunicado los Alcaldes respectivo^
y Guardia civil; pero hay que tener presen^e que el periodo
de desove no terminará hasta fines del presente mes y primeros de Agosto.
Con fecha 26 del me, pasado se publicó en el Boletfn Oficial una circular recordando á las Juntas locales y propietarios, así como á la Guardia civil y Guardas jurados, el cumplimiento de la ley en sus artículos 60 y 85, y que observén y
señalen los sitios donde el insecto deposita el germen, dando
cuenta al Gobernador civil ó á esta Jefatura para proceder en
tiempo oportuno á la comprobación y amojonamiento de los
terrenos denunciados é investigar los que pudieran estarlo,
aunque no hayan sido denunciados, para obligar á roturar
dichos terrenos en el tiempo legal.
Sevilla 20 de Julio de 1911.-E1 Ingeniero Jefe, José Marla
Grande.
C orrespondiendo con gusto al apoyo que el Consejo ha
prestado al personal agronómico en la pasada campaña de
primavera contra la langosta, cumplo con un deber sometiendo á su consideración los trabajos practicados y los resultad os obtenidos, para que pueda formarse un juicio muy
aproximado de la importancia que ha tenido la plaga en esta
provincia.
Los términos municipales donde en más ó en menos cantidad se ha desarrollado el insecto, son: Morón, Écija, Osuna,
Marchena, Utrera, Rinconada, Cantillana, Arahal, Pedroso,
_ 2^g _
Carmon3, Lora del Rio, Lantejuela, Coripe, Puebla de CazaIla, La Luisiana, Fuentes de Andalucía, Mairena del Alcor,
Alcalá de Guadaira, Villanueva del Río, Guillena, Montellano, Coronil, Viso del Alcor, Sevilla, Estepa, Martín de la Jara,
El Garrobo, Paradas, Saníúcar la Mayor, Herrera, Villaverde
del Rio, Olivares, Tocina y Casañche; total, 34, habiendo empezado la avivación el 20 de Febrero; pero los puntos donde
la plaga ha tenido mayor intensidad y se ha manifestado con
caracteres vzrdaderamente alarmantes, han sido: Marchena,
Écija, Morón, Osuna, Carmona, Sevifla, Utrera, Rinconada,
La Luisiana, Fuentes, Alcalá de Guadaira, Montellano y Coronil.
Se ha notado que en los sitios donde durante la campaña
de invierno se roturó como debe hacerse, y en tiempo oportuno, se ha de^arrollado el insecto en pequeña cantidad, habiéndolo combatido fácilmente; en cambio, donde las roturaciones se practicaron en mala forma y en época adelantad .^,
ta avivación del ín^ecto ha sido en grandes proporciones.
El per^onal que ha intervenido en los trabajos, han sido 2
ingenieros, 2 Ayudantes y 5 Peritos temporeros, los cuales
han prestado sus servicios donde era necesaria sú pre^encia,
pero teniendo la residencia en Morón, M3rchena, Osuna,
Fuentes de Andalucía, Car,nona, Viso del Alcor, Sevilla y
Éci'a.
A^rance estadfstico presentado al Conaejo prorlncial
de Fomento en 2'a de Junio últtmo.
l^ECCIÓ111 DE S9EYILLA
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
Datos aproximados acerca d ^l número de kilos de insecto
de langosta que h^ sido destruído con el empleo de tro^ha^
metálicas y gasolina facititada por el Estado y Consejo provincial de Fomento, ^in contar el destruído por los particulares con la gaso:ina y buitrones en los primeros períodos d^l
insecto, que por su poco tamaño no es apreciado su peso al
quedar quemado sobre el terreno :
- 249 -
T^RMI:^C^S MUNICIPALES
Marchena .........................................
Mordn ............................................
Ecija ..............................................
Utrera . ..........................................
La La:siana... ....... ..............................
Fuente^ de Andalucía ..............................
...................................
Osuna...
Alcalá de Guadaira .................................
Carmona .........................................
S^.illa ............................................
Tocina ............................................
Kilogramos
752.300
159.5^J
53.405
15.000
73.000
24.000
417.200
39.000
28.000
6.400
9.600
T^TAL ................................ 1.577.494
Esta cantidad de kilos, reducida á arrobas, da un total
^
de 137.086.
Por cálculos que se han realizado, se viene en conocimiento de que un litro de langosta contiene 800 insectos en estado casi completo de desarrollo, conteniendo, por consiguiente, el metro cúbico 800.000 insectos.
EI metro cúbico pesa, por término medio, unos 800 kilos;
por consiguiente, el litro acusa un peso de 0,800 gramos, y un
insecto un gramo proximamente; y siendo el total de insecto
destruído de 1.577.494 kilQs, reducidos á gramos, da un total
de 1.577.494.000, qu° representan un número igual de ins ^ctos.
Si se tienen en consideracidn las razones arriba expuestas,
cuales son que el insecto, cuando se le combate con la gasolina no se pesa, por su escaso tamaño, y el destruído por lo^
particulares y Juntas locales, no hay inconveniente en asegurar que el total destruído por todos conceptos se aproxima :^
30.000 quintales métricos.
- 250 6astott ori^fnadog en la campsña.
C70PQC^pT^H
Pesetas
Importe de 20.000 metros trocha, remitida de Madrid,
á 1 10 ptas., metro, suman 22.000 ptas. de 1as que
deducidas el 50 por 100 reintegrable á causa da los
desperfectos dei rnaterial, en el campo ... ..... .. ... 11.000
Idem de 10.000 soportes para la tr^cha, remitidos de
Madrid, á 0 25 ptas. uno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Idem de 12.000 metros trocha, adyuiridos por el Con-
sejo Provincial de Fomento, á 1,10 pta^. una, 13.200
pesetas; deducido el 50 por 100 p^r las causas anteriores, restan........ . . ....... .... ............. ..
Idem de 5.000 soportes, adquiridos por el referido Consejo, á 0,25 ptas. uno. . . ... . . . . . ..... . ............
Idem de 600 cajas de gasolina remitidas de Madrid, á
22 ptas. una. . . . .... . . . ...... . . . . . ...... . ...... . .
Idem de 200 íd. de íd., adquiridas por el Consejo ProvinciaC de Fomento, á 22 ptas. una .. . . . . . . . . . . . . . . .
Iclem de 125 íd. de íd., s^,brantes de la anterior campaña en el depósito del Empalme .. . . . . . . . . . . . . . . . .
ldem de porte^ del tnaterial ........ ......... ..... ...
Idem de las indemnizaciones al personal técnico compuesto de dos In^enieros, dos Ayudantes y cinco
Peritos Agricolas temporeros .. .. ............ .. ...
TOTAL ....................................
2.500
6.600
1.250
13.200
4.400
2.750
179,14
7.651, 85
49.530,9.^
R^78U^Il^i]N
I.nportalo gasta9o ........................ 49.530,99 pesetas.
Asciende el número de quintales métricos
de^íruído^ d^ insecto de langosta. .. ... .. 15.775 quints. mét^^.
Resulta del cálculo á que se presta el anterior resumen, que
el quintal métrico de langosta vale con un gasto de 3,13 pesetas, y el kilo á 0,03,13 pesetas.
EI Ingeniero Jefe, f. i4larta Grande.
TOLEDO
Cumpliendoesta Sección Agronómica con loordenado en la
comuaicación de 30 de Junio último, y después de^ recopilar
todos los datos relativos de las campañas contra la plaga de
langosta, tiene el honor esta Jefatura de contestar á' todos
los puntos que figuran en el sumario de dicha comunicación.
Puede considerarse como principio de (a campaña la Rea1
orden de 22 de Junio de 1910, inserta en el Boletln Oficizl
de la provincia del día 28' del mismo mes y la circular fecha
20 de Junio, publicada e7 el mismo periódico oficial de 4 de
Julio, en las que se obligaba á denunciar lo infesto á las Juntas locales y demás personas que por motivo de su cargo están continuamente en el campo. Como consecuencia de rep;.tidos oficios ó comunicaciones dirigidas por la Sección
Agronómica á las Juntas locales de los pueblos más sospechosos, recordándoles el cumplimiento de esta disposición,
más especialmente donde habia qu°dado la plaga sin destruir
en la anterior primavera, s. recibieron, aunque con lentitud
en la Sección, denuncia^ de haber aovado la plaga en los
términos de Toledo, Borox, Villanueva de Bogas, Santa Cruz
del Retamar, Mascaraque, Camuñas, Nambro:a, La Guar.iia,
Almonacid, Yepes, Turleque, Villasequilla, Villamuelas, Añov^r de Tajo y Mora, comprobándose en todos estos términos
por el personal facultativo la existencia de gérmenes de langosta en diversas fincas, no resultando ciertas las denuncias
de Cazalegas y. Ventas con Peña Aguilera, en sus respectivas
dehesas boyales, que, sin duda alguna, no se hicie,^on con
otros fine> que conseguir la roturaci5n de sus terrenos, toda
vez que en la pasada primavera no avivó la pfaga en dichos
pueblo=.
Las denuncia^ verdaderas en los restantes términos que s^
relacionan fueron muy deficientes, y el personal tuvo que hacer una penosa labor para demarcar ó acotar lo invadido,
consignándose en el siguiente estado el resumen de dichos
trabajos en 30 de Noviembre último:
--- 252 -
^
^
d
^
^o
;^
W
O
cua
ó
cuc
ó
^
ó
^
0.,
ó
ó
W
^
•
Ci
E,
^
:
^ :
:
ó:
u
^
^
7d
^
y
• Q
^
^O
>
^
z
Z
v^
^ a '
^ .°; :
<
C7
^
•^
^
^7
Ñ
0^1
Ó
•y
^
61
^
9
W
^
^ ^
v^ v^ V F, ^
:>, :^ '°
‚^
^u .ñ +-^
•- 'ó :
: '^ '^
' ^ :W^'
. a^ .
:a .ó :R :> :ó^d•^,Eó .
❑ p, ' ° ' ^ • ó •.°.'b vi^" a^i :
'^ ^ : ,_
°' : ^ :x : ^ b^Q T^ .
^ ^ ẁ ^ ° ^ ^ ^ ^ ^ ^ °^ ^ d ^
c6 •
^ :
¢ ^^ ^^; - •
^^^^ O^^b ^^V ^ 3 Ó^ O
z
^
y O
VJ
Ñ
y^C
^
ai
.w''_ ^
Ca
-
_
Ll
Areas.
R
Hecta. l
•
*
Areas.'
A
^
S
QQQ"'
u^
;O
`ti
Q
p
U
^ ^.
_
z
a
ó
U
^-^y --^ ^
y^ ^^ C_ ^^U ó;^ ^^^^ ^^.^
•
ó ^Ll:^+: a> >,^Ú ^
a i ' ñ»> °r^.^^
^ O' L] (.^ V^1
Gl
--i -_ __
- --- ------R
A
R
A
R
A A
A
^
R
R
A
R
R
^ !^
Z
V
A
úç
y^ó
^
A
^^b
u ro ^
^ w`
^ r^j ó
HBCtB .
I
~ M
^
R
^A Ó
N
R
.
A
^
R I^
^ 00 M a0
N
^ I cD
M
^u
Areas ^
q ^^
ú
G°
w
^
w
P
^
y
^°' ^
-,
ti.
aaa
^
.9
y
®
d
Hecte .
(
R
R
A Ó A A R R A p
R
R
A R
R
R
R
1A
^
Areas.l
^ ^
R^ A R R R
I
N M
^N M u7 O ^
^
M ^` G
Hects .
^
^ I ^
M
R ^^
Q
cr
fD
pp
^
_,' : :
:W : ^
^
:
:
:
:
o;
^
p,
^ °^ ^
•.v
:
:
:
.v
:
.
,^
•.
.
.^
h
oe
^
e
^^ ; Úc`'e^
:
^
^
^
^
^
ó^ en
cc >
°' ' :
^o : m
ni
iƒ
^
^ ^
^ ^^ É
^
^^
á^
v^ ^ ú z^ d á
- 253 --
^
ó
^ ^ oó.
v,
^^
^^o^
O^
u
... v
yÚ
^
^
v^
w
Z
O
i
O
v
^
^^^Tf ^7 ^ ^
wÑ
^
.^ bbb ^ ^ N
^^^
f^ ^.r .. ... f/^ f."
N ^^ r/1 ^.. p
Z
^
^
e^ c7 RS : : : ^ : :
p
a ^ aui : ^ : b4 . :
^
>
^(^«S ^ ^ ' C _
• :
^ i' ^ ^q : ^ ^ .
G
C
á
z
^
Ú
x
ui
p
w
`
á
'^c`^a^•^y;? :d«; :
^édQ^ y ;=^ y '
v^, v^ a,^v . v^o :
.^
e`^a
^ ^a
^v
^ , Ry^
: . ^ ^^.
^^
^ ^^.
x
o
.
.-1
^a
h
^-' ^
v ^. Ñ . á CyJ ^^ y 6J
c
O
‚-^o ‚"^
d^
ú ^p
^
u^
^ o
Areas. I
R R
. A*^ A^ ^ •
Hects .
- ^
x R R R R R
^
d a,c
Areas I
^ ^ __ ^^,^ in ^ A
^ p
^
^
v ee á
4óá
^^E
Hects .I
c,Mp^O'
-- N
Areas.^
p ,.
^^ú
Q
0
^
^
:^
ects .
z/
w
_ ^
w
_
Areas.l
^
^
•
^
^
.^ .. ^^ . .
ó
^
^
^
ó
e- ® -
ó
^
^t000^^
^n co
MÑ
óA
I
Hecta .
m
--.
b
^
ó :
^^ :
^
á :
^ •
^
oe
^
^
^ R m R* ^
I^
ca
^w R
m
00 ^ ^
" "
^
^
^ ^ ^ R ^
:
:
: ' ó : ' :
: :^^ : :
:
:
• v, o^ ^ ^ :
^ ^ ^° á ^ •
-^
.
.
.
.
.
o
:
.^
^
^^O
y.^ u m á^ ^
^^ Ó^ y >,
^
^
N
^F
^
F->Q^Ú^
F
.^! N .
F-
- 254 --
Aunque el plazo que la ley prefija á. las Juntas para hacer
el resumen de la relación de hectáreas es de 15 de Agosto á
31 del mismo mes (art. 60), no se consigue el cumplimiento de
la ley por varias causas.
En primer término, porque alguna^ dimiten si se emplean
medios coercitivos para exigirlas responsabilidades. Es causa
natural de este retraso el coin:,idir estos reconocimientos ó
investigación con la mayor actividad en el campo, por los trabajos de recolección de la cosecha de cereales y leóuminosas, y también que la plaga en esta provincia no verifica los
últimos desoves hasta muy entrado el otoño, y no es posible
por esta causa hacer el resumen de lo infesto en plazo. tan
preciso como el que marca la ley.
Por las causas anteriormente expuestas no fué posible hacer el siguiente estado definitivo de invasión hasta primeros
de Enero:
-255^
0
V
CQ
L
^
i+
0
L
y
n1
C
ca
.^
C
w,+
C
O
.
m
^
^
f.^
.
á1 .
.
b .
.
o•
^
a^ :.
C
^
^
u •
.
:>
y
a^
^
^
Areas I
d
ú p
^a^.
Hects
V7 `
R
i-
^ Tb
u^v`a
ba
I Areas (
R
á. ó á
auE
y ^ O
Hects .I
^
:^
Areas.l
.
Hects .I
R
^ • C
^
' ^
^ ; ^
^
N .
w
^
^
.^
. ^
^ .o • a,
Ñ Ri ^ L ^
V7 % Q'i d ^ p
^+ ^ ó
^
^ .^^^^
^á
^^ ^á.^,•
A-^^0^
^^•
d+'t^^......
^ó^x ^ ^,^ ^ ^,€
v.
.. :
C,
'
^^ ^^ y^^ ^^v ^^ ^N
^ó
^^
^^
v°`°
^ ^ v^i TO^ v̀^i e^e^ -`° •
^^^^^^^ v^ N^v
^s>^:^ ^
v
Jp
w^
^
^^ ^ F^-C^ ^ Ú
A
N
^
R
^
R
R
^A
A
R
N
Z
R
R I
^
^
u^Q
c^+
^00
M ^
c^:
u
A
R
!^
R
^
^
10 N
‚
1^
N
4
^
y
^^ MÑ
n:.
Ñ
CL
.
.
;
^
.
^,
. ^
.^^ Ó
^
aj
b
V
^
.
^
^ñ
^
^ 4.
^
eC
:
^
b^
.
^A v ^
c`^ z .^ ¢
C3.. y
°1
^
- 256 -
^
^
z
. o
Ú
d
>
W
^
GC
O
^n
^
^
é
z
óv^é^
F .t"
^., ^d '^
v ^+
^
T^ ^ u^ a,
°'^ ;;a
z
^
[^^v.•
^ ^^
^
U
^ca^^
a^
ó
a
^^
^á^
O'x^^ 9 ^^
^ ó A m o.ti o
^°1^^^ ^ '- ^^
^ ^
yáV?`^ y ai
^ yy aiai
L1
F^ L] F^ b^o
z
aá
^
o
v
z
iy
.
ú,
^a
^a ó
bo e
a°0,
9 ^ ^
Areaa.
*_
" A A" A A I
A
I
^
V b
^
d.7
Q1^
Ñ^
Hecta .
d a,^
Areas.^ `^ A
ú ^t Á
^j ^
M^D
^ Ñ
.-
^
^° O
°'
ó
Hects .
^ ,g
q
^
Areas.
v^ "+
4
V
A
A
^
í^"
n "^ñu^i "" I ó
^
A
CO OD O^ V'^N I ó
°D
cV
C^
A^ S
LL+ A A I
A
OD O^ <Y N
t^
^
`5
.^
^
w
„
‚.
Hects . ^
MÑ
^
w
^
^
Areas.I
^, .
w ^
Hects . i
I
Ñ
^ A
9
zi
A ^ A A A^
^
^ ^
t^- t0
A A
^
^
^
^" A^ A A I ^
^-' ^ A ^ A A
~M
I
o
~
.
^.
r
. .
. _--. . .
.
:
^
o
^:
^^ ' : :
: :^
^
w
.
m
.r
^ ^
É+
^ ^ ..RS.
:
.
L'^. ^ ‚ ' vi .
^ ,^
y ^.,
^ ^ ^
vi ^
y cti
_ ^^
i.:^ Ó^
.^
ƒ ^p
^^
F,
O
^E-o
F>Q^Ú^
F
:
.
- 257 --
Comunicadas las órdenes oportunas para realizar en los
q^lazcs que la ley señala los trabajos de saneamiento,. por meciio de una circular del Gobierno Civil fecha 10 de Enero últi no, inserta en el Bolettn Oficial del mismo dia, previniendo
la^ penalidades que fija el art. 79 de la ley para que estos
trabajos quedaran totalmente terminados á fine^ de dicho
mes, á pesar de los recordatorios c:e la SecciGn para su más
exacto cumplimiento, rra fué posible tampoco que los importantes y eficaces trabajos de invierno quedaran terminados
en el plazo legal, y esta Jefatura, por causa de los temporales
extraordinarios de Iluvias y nevadas durante la segunda quincena de Enero, tuvo necesidad de proponer á la : uperioridád
la prórroga de dicho plazo, al mismo tie npo que remitía la
relación de los terrenos invadidos por la plaga y roturaciones verificada^ hasta dicha fecha.
Cpncedida la prórroga del plazo legal durante todo el mes
c'e Febrero, por Real orden fecha 23 de Enero ú;timo, se publicó en el Boletfn de (a provincia dicha Re:rl orden para conocimiento de la^ Juntas, propietarios ó colonos; y estns trabajos de r^turación pudieron reanudarse en algunos puntos,
quedando en 8 de Febrero por roturar unas 840 hectáreas,
según comunicación dirigida en dicha fecha á!a Dirección
general.
I'resupuostox Cormuladoa por lae Juntas.
Los trabajos ó labores de saneamiento corrieron á cargo
de los propietarios ó colono.; de todas la^ fincas invadidas,
por no haber formado las Juntas locale^ re pecti^^^a los presupuestos que la 1ey les ordena (art. 70), tanto para la campaña dé invierno cortio para la de primavera, limitándose algunas Juntas á vióilar los traba;os de saneamiento. E ^tas
roturaciones se practicaron en la mayoría de los términos can
el arado común y los de vertedera, una ó dos vueltas cruzadas, y con •las gradas, observándose por el personal facultativo d urante sus visitas la imperfección de estas labores en
muchas fincas invadijas, ya par hab:rlas verificado oportunamente, ó con temper ^, ó por no permitir hacerlas en buenas condiciones la naturaleza de los terrenos donde el insecto depositó sus gérmenes.
En algunos pueblos invadidos, las Alcaldias han sup:ido á
^1
_ 25g _
las Juntas por su escaso c^lo é interés en el importante scrvicio que la ley 1es confía, y en otros, como Mora, donde la
Junta dimitió ea el año anterior, hubo que constituirla nuev^
men e en la pasada campaña de primavera.
Lo^ terminantes precept^s de la ley puede decírse que la
mayoría de las Juntas de los pueblos invadidos por la plaga
no los han cumplido, toda vec que sus acuerdos y Inedidas
p^ra c^mbatir est^ calamid,rd pú5lica en sus respectivos términós municipales, se han limitado en el invierno á declinar
^ en los prop°etarios I^s trabajos d: saneamiento y en la primavera á pedír etementos á la ^ección para combatir ia plaga al ver amenazados los sembrados.
^
En el siguiente estad^ s^ consignan, por términos municipa:es i^vadidos e7 el invierno, las extensiones en que se verificaron trabajos de roturación y las superficies que quedaron sin rotu ar, formado en cump:imiento de la Real orden
fecha 9 de Ma zo último, al expirar la prórroga del plazo
legal para velificar las roturaciones.
i
^ SUPERFtC1ES DSNUA'CIADAS
--•..^._ ^-_^.^--
TÉRMINOS
^ Por Ias Juntaa
I Hrctúreas
Borox....
.....
Vi.lanueva de B ,gas..
Santa Cruad :^ Retamar
Masc raque..........
Ca muñ as . . . . . . . . . . . . .
Na , brocu.. . . . . . . . . . .
L ^ Guardía.. . . . . . . . . .
Aln o:^ .cid. .. . . . . . .. .
Ye s ......... .....
Tole c . .............
Turleque . . . .. .. .. .. .
Villato as... .......
Añ ,ver de Tajo.. . . . . .
Vil asequ l:a.. . . . . . . . .
Giru los .............
Mora ................
Villamu _las. . . . . . . . . .
2
43
50
152
33
75
l00
400
20
y
131
4
,
SUAERFICIES
ó co.^-I fl aturada
Por la Se^ción Acot3da
proóada
_
Nectáreas ^srectáreas I Hec!dreas
r
2
r
r
,
45
330
246
»
a
8
89
4
252
127
TOTAL.........II 1.010 I ].103
1
43
50
205
150
81
233
185
350
246
131
6
8
89
4
2"2
127
i
40
50
180
130
75
150
160
300
246
120
6
6
80
4
212
103
2.161
1.863
- 259 -
La superficie que quedó si^ roturar, se elevó á unas 300
hectáreas.
Si comparamo^ el número de pueblos que denunciaron la
plaga á la Sección d^arant? la campaña de invierno, con los
que delataron las avivaciones de la misma e:^ la primavera,
re^ulta que las Alca?días 6 Juntas locales de Valdeverdeja, Camarena, Villarrubia de Santiago, Alcaudete de la Jara, Lillo,
Almorox y Madridejos, no denunciaron en el invierno, y en
cambio denunciaron y aviv í la plag^ en la pasada primavera,
aunque en pequeñas mancha^, con poca intensidad. La invasión de Huerta de Valdecarábanos procedía de' limitrofe pueblo de Villamuelas. I;ualmente avivó la plaga, con mayor ó
menor intensidad, en todo ^ los términos que se relacionan en
los estados de comprobación donde ^e hicieron trabajos durante la campaña de invie:no, á excepción de lo^ de Toledo,
Santa Cruz del Retamar, Turleque y Ciruelos, que, á pesar de
la importancia que tenía la plaga, sobre todo en el término de
la capital, quedó completamente extinguida por medio de las
roturaciones de invierno. Estos hechos son lo suficientemente
elocuent^s para corroborar una ve^ más que las escarificacio ^
nes 6 roturaciones oportunament^ hechas, y cuando se ejecutan bien, son el único medio efi^az y económico para conseguir la total extincidn de e^ta plaga; pues el término de la
capital, fuertemente invadido en anteriores años, en más de
siete dehesas donde dominaban los terrenos de pastos hase
conseguido su total saneamiento, por haberse roturado esta
peligrosa zona, que constituía un buen criadero de la plaga.
CAMPAÑA DE PRIMAVERA
En cumplimiento de la Real orden de 9 de Marzo último,
esta Sección Agronómica publicó en el Boletin Oficial de
la provincia otra circular, por la que se preparaban lo^ tra-.
bajos de extinción en este período.
Para que los auxi'ios y dem^s mat ^rial que facilitaba el
Estado, con cargo al crédito extraordinario, pudieran llegar
con la mayor rapidez á los pueblos don^e se esperaban avivaciones, la Sección había ya previamente establecido dos
depósitos para la recepción de e:tos elementos: uno en la
capital, que tenia que auxiliar á los pueblos sospechosos de
_- 2ti0 -
Borox, Santa Cruz del Retamar, Nambroca, Almonacid, Yel^es, Añover de Tajo, Villasequilla y Toledo; y otro en Mora,
para atender á los pueblos de Villanueva de Bogas, Camuñas,
La Guardia, Tur^eque, Villatobas, Villamuelas y Mora.
Encargada esta Jefatura de organizar y d•,rigir lo^ trabajos
de extinci 5n, y á pesar de que al per^onal se le destacó desde los primeros momentos en los puntos de mayor peligro,
para comenzar inmediatamente los trabajos, en la mi ma
circulat ^e dab«n instrucciones á los pueblos de la organizac:ó^• de tos n^'smos, de los procedin^ientos d^ extinción que
d^bían seguirse, formas en que se presentaba la plaga, man^jo de regaderas, horas más convenientes para el trabajo, y
todas las restantes instrucciones que creíamos m^s necesarí,s
para que estos elementos se aplicaran con la mayor oportunidad y eco^^omia por las Juntas, propietarios ó colonos.
EI presupuesto de material, que fué remitido á la Superic^rid3d en 4 de Febrero último, ascendía á 750 ca;as de gasolína, 150 pesetas para regaderas y 100 para arrendamiento
del depósito de la capital, que, en ^:nión de los elementos sobrantes de anteriores campañas, los conceptuábamos necesarios para las atencione de la plaga.
Las Juntas locales no formaron tampoco presupuesto pará
esta import.nte campaña, ni para material, ni para pago de
jornales, y sólo una de ellas, la de Mora, utilizó á fines de la
ir.isma la prestacián per^onal, satisfaciéndose los jorna'es á
costa de propietar;os ó colonos de las fincas invadidas.
Las primeras avivaciones dieron comienzo á últimos de
Marzo en fincas de los términos de Villamuelas, Nambroca y
Almonacid, y las últimas, manifiestamente tardías, se verificaron en los términos de Villarrubia de S inliag^^, Lillo y Villatobas, ya á fines del mes de Junio, no pudiéndose atribuir á
otra causa que á lo fría y l,írmeda que fué la anterior primavera.
^
Durante este largo período, el personal, convenientemente
diskribuído, ha estado constantement^ dirigiendo y vigilando
los trabajos, y la distribuci ín total de los elementos rec^bidos
se consigna en el siguiente estado:
- 261 a
Ñ
ea.
0^9.
a^ u
N ^2") N M^.- N.-. r^
^=
;
^^ G^O^ry^^^^^
M
^
cc v ^-
^ M M r. .-. .-. ^--. r. I
^
-
í^e p
^ ^^AÑí^f)^i^lA
^
oD
^ ^
ó^
OS 0^000000 Ñ OOíí^OSÑ a
N
M
N
^
^
S
tA
ái ^
^
'^
U
N^ C^c^OMÑ^-Ñ^^ f^0 tit^jNOO^ti'd'M
M
á
p
:a :^ . . . . :^^
•^ : :....
: : : :^ ^ ^ :.......
: : : : : :
:.
^ `^
:x
o
¢
:^ : : :: :: :: :^^
•ó : : : : : : ^
^ ^v
._o^a : a . . . . . . :
:
: ' ^
: :w :
.
I
z
v,
a
z
w
d
Q
W
{Y
^
^
^
z
Ó
_
^
.
T
I
.
.
.
.
.
.
.
__
: : : :
: .
.
^ ^ ro tt1 ^ . ^ ^ ^ : : ^ ^ •^ ^ ^ . . :
ú^^:^, aU - ° y v : : ^ V ^ ^ ^ p : : : : :
p ^ N .b ^, . V^ ^ .^ . . y ^ V^ <y ^ w, . . . 0
^^V m O O,^ ^ c^ O• p^p'^ ^^C7 ^. O • O.^
'^ 'çE
O°°F v ^'° 'xE ^_
^.Y
^!n tC ^^ ' v ^U
^^ y
NG' i.^. ^
O^^ , ^
^•^^
(--•
cC •
'y^V ^Ú~^ ^,d0y+r ro ^
y, ^ ^ ^^ ;++,^.w y
^ c ca >+áriu ^ ^ a-y ^n ^ ú^a y^b :^ áyzs
.O ^«^ 7 L., ^ ^ y .p ^ ^ ^ w c^C c
S
ç
C •-• ^ ,^ . T3 cd ^ ^^
Rf T^.,^., rn rn _
^ .C •.-. rn •.b ^ ctl o rn ^ u^ Vi
^. ^ a^...
.^^O^cpC~cC ^C• pc̀
^ biÑÚ
^ o^o•v úúOGdbc"' _
. ^C
^ O^^ ^ . ^ ccs ca •C.S ^ ^ N~`^U ^^.^,.^ O.^ a)
^cJ> ww..a.^9w>z
::: :::: . v^::
-.. ....:a..
:
:
.
^
.
.
.
z
:
:
:
:
:
.
Z
aƒ
^
.
:
.^^^ . . ;^ : .^^^^ . . . . .: .: .:
^. :^^o
. .^^ :^_^ t^
: : : : : : :
:
Q
rn
O
.
. á : : : : : • `° °^TS ^ • : :
: ^TS^á : : : ^ : : ^ é ^V : : :
^
W
.
^
. ^ .
:^
^ ^ . ^ _p ^ •
Cdaw..awfa
:
::::::
. ..:...
'
o:::
^
^ • . .
4
:
:
^ . . .
:
:^ : . :
:
.
.
.
.
: p . . : r^j : :
.
:C^l . O ..y ^ :
:
:
.
.
.
. y . •^
• Rf a7 •
^^c :F .^•
ai '
^ ^.O '? ^ ^^ . ^^ .
0+ y.
•^ y •
Rf 0
c^
W
A
F
í`^
-.r>d r>7Í'QC1„ T.i`^.^
^d Rf ^^ O ^ T7 í^-.
:
^
.
:
:
:
. y . . .
. .
: ^ : ^ .
p+
cC
c‚
:b ^C... ^.^,^
^ .. C.G ^ y^
rp
^. ^p cC
C^„ ^^d 'a
^. ..i(„ ÍÚ`.^.^
^
H
- 26'L --
Las distribuciones parciales de estos elementos, como
igualmente la situ.^ción é imporlan.ia de la plaga en cada
t3rmino invadido, trabajos realizados y procedimientos de
cxtincidn, constan en los partes semanales dirigido^ á la Dirección en cumplimiento del párrpfo 6.° de la Real orden de
l9 de Abril último.
ELERENTOS CON QUE EL El5TAD0 AZ1XiLIÓ
'
Á LA PROVINCIA
CAMPAÑA DE INVIERNO
Personal.-Dos Peritos agricolas temporeros que prestaron servicios durante los meses de Octubre, Noviembre y Diciembre.
Las indemnizaciones qt:e devengó el personal fijo y temporero en esta campaña, ascienden á 4.000 pesetas, impo ^ te
del libramiento.
CAMFAÑA DE PRIMAVERA
Personal.-Dos Peritos agríco'as temporeros nombrados
en 25 de Abr:l y un tercero en 29 de Mayo.
Las indemnizaciones devengadas ha:ta firi de Junio por el
personaí de plantilla y te mporero, ascienden á 5.072,06 pesetas ^í cuenta de un libramiento de 15.000 pesetas.
Material.-Quinientas caj^s de gasolina. Además lo; gastos por carga, descarga y transportes de element^s desde las
estaciones del ferrocarri! á los depósitos, según cuenta justificada que se remite á la Superioridad.
Aux^lios del Consejo de Fomento.-For Real orden de ]3
de Mayo último se autorizó al Consejo de Fomento la inversión de 8.000 pe^etas para adquisición de 300 cajas de gasolina y el resto para jornale^, adquisición de regaderas y
arriendo del depósit ^ de gasolina instalado en la capital, ^egún presupuesto formado por esta Sección y aprobado por
dic'^o Consejo.
Los elementos que quedan en los dos depósitos establecidos se refieren solamente á las planchas de cinc, varillas y
regaderas que actualmente se les obliga á devolver á las Jun-
- 263 -
t^s, propietarios y coloros que se'es faci:it^ron, pues la gasolina quedó agotada con los últ'mc s er.vios á los pueblos
donde tar.:íamente avivó !a l laga.
Contestando el último punto del sumzrio, ^ólo nos resia
decir q^ae habiendo f:^ aado la accién con ún de Juntas con
propietarios ó co:onos c n los puEblos donde la piaga revestia
mayor importancia, desde los primeres momentos, como en
Mora, La Guardia, Villan-uelas y Mascar^que, que ocupan
una extensa zona en la cuenca del río Algodor, y habiendo
quedando también sin destrr:ir residuos de la plaga en estado
volador en los re^tantes términos que figuraban invadidos en
la anterior ptimavera, la unión de los gtandes bandos de los
primeros térm'.nos con los pequeños, diseminados de los
otros, han empezado ya á de^ovar en los baldios de dichas
jurisdicciones, según recientes reconocimientos del personal,
pudiéndose considerar como sospechosos todos estos términos municipales y sus limítrofes, en donde será preciso ejercer, como ya se viene haciendo por el personal, una activa y
enérgica vigilancia para llcgar á demarcar, con la posible
aproxi ^nación, la zona imadida por gérmenes de langos'a.
Y á estos fines háse publicado la siguiente circ4lar en el
13oletln Oficial de la provincia, en cumplim'.en^to de la Real
orden fecha primero de los corrientes.
Plaga de langosta.-Terrr:inados los trabajos de extinción
de la plaga de langosta en la prov:ncia, por haber levantado
el insecto el vuelo en los términos dcnde avivó en la actual
primavera, según i nforme de la Jefatura de la Sección Agronómica, se hace preciso preparar una enérgica y activa campaña de otoño por ser la más económica y eficaz para su
total destrucción: y á estos fines, en virtud de las atribuciones
que me confiere el Real decreto de 16 de Diciembre último
para la ejecucián de la vigente ley de plagas del campo y
demás disposiciones posteriores, publico la presente circular
para qu:^, en primer términ • , las Juntas locales de extinción,
los Ingenieros y Ayudantes de tcdas clases, los agricultores
en general, los guardas de campo, Gu^ rdia civil y todos los
que por motivo del cargo que desempeñen estén con frecuencia en el camfo y puedan otservar los vuelos y revuelo; de dicha plaga, denuncien inmediatamente á la Jefatura
de la Sección Agronómica de la provincia les sitios ó lrgares
donde el insecto hace la aovación ó desove, según dispon;
el párrafo primero de la Real orden del Mi ^;isterio de Fomento fecha 1.° de los corríentes, cuyas primeras denuncias han
de ser la base para formar la relación de hectáreas invadidas
en cada término municipal.
Quedan asimi;mo obligados los propietarios ó colonos de
las flncas invadidas por bandos de langost3 á enviar á la respectiva J nta local una relación de la supe flcie de terreno
que en sus propi ^dades esté infestada de g^rmenes ó canutos de la plaga, esp^cificando en dicha rzlación, con claridad, el nombre de la finca, del propie`ario ó colono que la
explote, el de l;^s sitios en que se verificó el desove, extensión superficial que éstos ocupen y apáovechamient^^ del terreno inf:stado, cuyas relaciones han de esta en poder de
las Junt:^s antes del 15 de A;osto próximo, incurrie^^do en li
multa de ^i00 pesetas todos aquellos qu° no lo verifiquen,
según se dispone en el última párrafo del art. 60 de l^ ^ igente ley de plagas del camp^ de 21 de Mayo de 1908.
Las Juntas locales quedan igualmente obliga ias á girar
por sí ó por las personas que designen varias visitas á to^o
el término muni^ pal, para descubrir lo inv.+di.io, cuy3 negligencia serí también castigada con la mult c de 100 á 500 pesetas, según previene el último párrafo del art. 58 de la citada
ley. Estas entidades, en vista de los re^onoci nientos qce h^ibieren practicado y con todos los datos y antecedentes qu^
los propietarios ó colonas les h^biesen sumiñistrado, formarán un resumen ó relación por hectáreas de las fincas invadidas en su jurisdicción, q^e enviarán e:^ 31 de Agosto á Is
Jefatura de la Sección Agronómica, para que ordene su comprobación y d.finitivo acotamiento, según dispo:^e también
el párrafo 2° de la citada Real orden de 1.° del me; actua'.
Aunque todas la^ Juntas locale ^ d^ la provincia están obligadas al cump'imiento de la ley, organizando un buen ser+icio de vigilancia, lo están rnuy especialm°n;e, y la acción cemún de todos e^ necesaria y se impone en aqu^llos términos
y sus limítrofes donde hubo pIag^ en la pasada primaver ^.
Una vez comprobada la existencia de !a plaga, las Juntas I^^cales formarán, sin excusa ni pr ^texto alg mo, rl presupaes`o
correspondiente con arregl^ á cuanto preceptúa el capítulo III de la ley.
- 265 -
Como se trata de u^ servicio de defensa de la riqueza
agrícola que depende su éxito del celo é interfs que demuestren las Juntas, propietarios, colonos y todas las demás personas que están obli;adas á cooperar á extinguir esta calamidad pública, estoy dispuesto á imponer las multas que me
autorixa la ley á los que no cumplan con sus preceptos.
Toledo 7 de Julio de 1911.-EI Gob°rnador, Fernando
Boccherini.
Es cuanto tiene el honor de informar á V. I, el que suscribe, en cumplimiento de lo ordenado.
Toledo 18 de Julio de 1911.-E1 Ingeniero Jefe de la Sección, Ramón Rodrtguez.
ISLAS CA^IARIAS
La langosta en la isla del Hierro existe desde tiempo inmemorial, y aunque hace ya algunos años que se viene combatiendo esta plaga, no ha sido posible su destrucción total por
la falta de interés y apatía de las autoridades locales y de los
propietarios, tanto en la denuncia y saneamiento de lo^ terrenos infestados de canuto, como en las campañas de primavera, por lo tardíamente que han llegado, por regla general, los insecticidas enviados, y por no ser éstos de verdadera
eficacia para el exterminio de la plaga, pues hasta el año actuai no se ha dispuesto de gasolina.
La existencia de la plaga en la isla de la Gomera fué denunciada primeramente por el Sobreguarda de montes dc
aquella isla, el día 1.° de Mayo del pasado año, manifestando que se encontraban invadidos de langosta los terrenos
colindantes con los predios públicos de Alajeró y Hermigua.
Esta denuncia fué ratificada con fecha 10 del mismo mes ^
por el Comandante del puesto de la Guardia civit de San
Sebastián de la Gomera, participando que existía la piaga en
los mont^s de Alajeró.
EI SoSreguarda de montes volvió á comunicar en 1.° de
Junio que la langosta se había retirado de los montes de Aiajeró y Hermigua, apareciendo en cambio en el de Valleher^noso, sobre Chipude, manifestando que en los montes no
había ocasion3do daño alguno, pero que los campos limítrofes habían sido arrasados completamente.
Tan pronto como se recibieron estas denuncias se pusieron comunicaciones á los Alcaldes de los seis pueb!os de la
Gomera, para que manifestarari la superficie invadida por la
plaga, su intensidad, estado del insecto, daños causados y
- 268 -
cuantos antecedentes estimasen pertinentes, con el fin d°
tomar las medidas convenientes para la extinción del insecto.
A estas comunicaciones contestaron los Alcaldes de San
Sebastián, Hermigua Agulo y VallehermUSO, manifestando
que no existia langosta en sus respectivas demarcaciones, y
dejaron de contestar Ios Alcaldes de Alajeró y Arure.
La organización de la campaña de primavera del pasado
año resultó muy deficiente y tardía, porque las 100 cajas de
gasolina concedidas por la Direccidn general de Agricultura
no Ilegaron á esta capital hasta el dia 18 de Junio; el 21 del
misrno mes se reembarcaron para ia isla del Hierro, pero por
to desabrigado del Puerto de !a Estaca no pudieron desembarcarse en aquel viaje, lo que se consiguió el día 30 al hacer nuevamente escala el vapor en aquella isia.
Con esta misma fecha, 30 de Junio, Ilegó á la isla del Hierro el que suscribe, comprobando que ya era completamente
ineficaz el empleo de la gasolina, pues el insecto se encotttraba verificando el desove.
Con objeto de comprobar el funcionamiento de una regadera construída en Valverde, y con el fin tamhién de levantar
el ánimo de los habitantes de aquella isla, tan reacios en
cooperar á los trabajos de exlirción y tan incrédulos en que
la plaga pueda ser totalmente destruída, empleó el que suscribe una lata de gasolina en el pago dé San A-.drés.
Esta pequeña experiencia, realizada ante diversos propietarios y agricultores, determinó en ellos un verdadero entusiasmo por la eficacia de la gasolina para la destrucción de
la plaga.
Al mismo tiempo que el que suscribe giraba la visita antedicha, el Ayudante Sr. Peyró realizaba an^logo trab?jo en la
isla de la Gomera, comprobando la existencia de la langosta
en lós términos de Alajeró, Arure y Vallehermoso. La plaga se
encontraba en estado de vo:adora y desovando, muy diseminada y en manchas discontinuas, ocupando una considerable superficie. Por el estado en que el in^ecto se hallaba,
considerS innecesario el empleo de la gasolina, y así me lo
rnanifestó al Hierco telegrñficamente.
En este estad ^ se encontraba ^a ptaga al terminar ia campaña de primavera del año 1910.
^
- 269 -
I
Eatenstón dennneiada y comproUsda por contener
germen de lan^osta en la campañs de otoño é ínvierno.
Con fecha 18 de Julio del pasado año se ordenó al Presidente de la Junta local de Valverde y á las autoridades munic^pales de los pueb:os de la Gomera que reclamasen de los
propietarios ó colonos rela ^ión de los terrenos que estuviesen infestados de germen de langosta.
Se les dió traslado igualmente de la Real orden de 22 de
Junio de 1910.
La única contestación que como cumplimiento de estos
servicios se recibió en esta oficina, fué un ofic io del Presidente de la Junta local de Valverde, manife^tando que por
enfermedad grave del Maestro de Instrucción primaria, por
áusencia de un Vocal y continuación del Médico titular, no
había podido reunirse la Junta, y que ningún propietario había presentado la relación de los terrenos infestados de canuto. Tarnbién se indicaba en la misma comunicacl ^n el propó^ito del Presidente de la Junta de girar una visita de inspección á los terrenos infestados por la plaga; pero estos
. propósitos quedaron reducidos á promesas que no llegaron
nunca á realizarse.
EI día 12 de Octubre salió el Ayudante D. Antonio Sánchez
, para la isla d^l Hierro, para denunciar los terrenos donde la
langosta hubiese desovado, continuando el día 23 ^ara la isla
de la Gomera, con el mismo objeto, no recorriendo más que
los términos de Hermigua y Agulo, donde de las informaciones practicadas resultó que no existía langosta.
Con el mismo objeto salió el que suscribe para la isla de la
Gomera el día 5 de Noviembre. En este viaje, verdaderamente
penoso por la gran accídentación del terreno de aquella isla,
por la falta de recursos en aquellos pueblos para hospedar á
los foraste os, hice un recorri do por toda la i^la, comprobando que los términos de Agulo y Hermigua se hallaban limpios de plaga de langosta. En Vallehermoso, las Autoridades
locales nos manifestaron, igualmente, que tampoco existía la
plaga; pero como, por los datos adquiridos ^tenía la certeza
- 270 -
de que la langosta había originado daño^ en el pago denominado •Chipude^, d^ aquel término muni ^ipal, allí me dirigí, y pude comprobar la existencia del canuto en todos Ios
eriales, ó rasas, comv allí los llaman, de aquel pago.
Igual resultado obtuvimos en nuestra visita á los término^
municipales de Arure y Alajeró, y, por último, ^ I pago de
•Veguipala de San Sebastián^.
EI resumen de los trabajos realizados en la campaña de
otoña é invierno va expresadQ en el siguiente estado:
SUPERFICIE
^-^-
TERMINOS
ISLAS
DENUNCIADA COMPROBEDA
MUNICIPALES
Hectáreas
Hierro.........
Valverde...............
150
Arure .................
Gomera. . . : . . . . .
11,50
, Vallehermoso. . . .. .. . . .
23
Alajerd........ .
San Sebastián...........
TOTAL ......... .....
Nectáreas
28
,
100
a
312,50
II
Trab^,josq veriHcados en dicha campa>^a, ae^f eomo
importe do los presnpneartos formnlados por las
Jnntas locales de extinción para la miema.
Para llevar á cabo la campaña de otoño y primav^ra, ,e
comunicó á los Alcaldes de los cuatro términos de la Gomera, y al Pre^ident^ de la Junta local de Valverde, por conducto del señor Gobernadcr civil, las superficies que habían sido
denunciadas por el Servicio Agronómico, por contener ger•nen de langosta.
En EI Hierro, según participó el Presidente de aquella Junta, hubo dificultade^ para la notificación á los propietarios,
porque la Alcaldía no le prestaba la cooperacibn debida para
cumplimentar este servicio. Por conducto del señor Gober-
- 271 -
nador, se ordenó al Alcalde de Valverde que facilitase al Presidente de la Junti de plagas los auxilios necesarios.
Los Alcaldes de la Gomera notificaron á los propi^^tarios
la obligacián que tenían de proceder á la roturación de los
terrenos denunciados, y esta operación se verificá en gran
^
parte, como se dirá más adelante.
Por el personal de este Servicio Agronómico se comprobó
en el mes de Febrero la superficie de terreno que había sido
roturada en la isla de la Gomera por contener germen de langosta. El im,^orte de los presupuestos formulados por las
Juntas locales de extinción, ha sido nulo.
Estos presupuestos, que en otros años se han formulado
por la Junta locai de Vaiverde, y que han sido aprobados por
el Consejo provincial de Agricultura en estos últimos años, y
anteriormente por la Junta provincial de defensa contra ia
langosta, nunca han llegado á hacerse efectivos.
EI motivo de no haberse hecho efzctivos estos presupuestos ha sido lo subdividida que está la propiedad en la isla
del Hierro, donde existen 2.013 contribuyentes por riqueza
rústica y I1 por industrial, y la falta de medios y dé actividad de la^ Juntas encargadas de hacer los repartos.
Todos los propietarios de esta isla, aunque pobres, cuentan con recursos suficientes para llevar á cabo por su cuenta
los trabajos de extinción, tan#o de invierno como de primavera, y para los terreno^ infestados de propiedad del Ayuntamiento se ha utilizado la prestación personal.
^
En la isla de la Gomera ni se han form3do presupuestos
para la extinción de la plaga, ni esperamos que se formen, y
si Ilegara á realizar este trabajo, seguramente n^ se cobraria
su importe, pues la apatía de las Autoridades locales, por uná
parte, las dificultades grjndísimas que alli se presentan para
l^ cobranza de los impuestos, imposibilitarían la cobranza de
las cuotas para la extinción de la langostá. B3ste decir que
para la cobranza de contribucio7es no encuentra recaudadores la Hacienda, teniendo que efectuarla funcionarios de la
Delegación, con elevados premios de cobranza.
En cuanto á Adeje y el Tanque, tampoco se han formulado
presupuestos, por haber tenido conocimiento de la existencia
de [a ptaga en esta primavera: en el primero de dichos pueblos, en 27 de Marzo, y en el del Tanque, en 17 de Mayo. .
- 272 -
Por lo que á esta provincia se refiere, creemos, según nue^tra mode^ta opinión, que sería conveniente la modificación
de la presente ley, disponiendo que los recargos que el contribuyente debe satisfacer para reintegrar al Estado de los
gastos que adelante para la extinción de la plaga, se hagan
efectivos por >lo^ mismo, recaudadores de la contribución,
consignándose en lo^ recibos por la Tesorería de Hacienda
el tanto por ciento de aum^nto que cada contribuyente debe
satisfacer por este concepto.
III
Paeblog en qne egt^ín constitafdsx las Jants^ locsleg,
y si égta.:^ han cnmplido loa terminantes preceptos
de la ley, y aqnellos otros en qne no existen Jnatae.
Hasta la fecha, en los pueblos invadidos por la plaga de
langosta, la única Junta local constituída ha sido la de Valverde (Hierro).
En los seis pueblos restantes invadidos, ni encontrábamos
personás que demostrasen tener la actividad y el interés neces3rio para cumplir debidamente su cometido, ni las que
creíamos más á pr^pósito para desempeñar estos cargos estaban dispuestas á aceptarlos.
Por estos motivos, y por los resultados comprobados con
la Junta local de Valverde, no se habían nombrado los referidos organismos, hasta que lo dispuso ta Real orden de 1.° d=^
julio del corriente año.
La Junta local de Valverde no ha cumplimentado nunca
con la actividad debida los preceptos de la ley.
Unas veces por ausencia de los Vocales, otras por las
ocupaciones del Médico titu'ar, otras por enfermedad del Secretario, y siempre por apatia y por las rencillas políticas, ha
dejado de cump imentar aquella Junta los preceptos de la ley,
y lo que ha hecho ha sido debido á los innumerables recordatorios, tanto oficiales como particulares, que se le han dirigido por esta Sección Agronómica.
Entre las Autoridades municipales y la Junta de plagas, se
observa un dualismo que entorpece los trabajos.
Opínamos que estas Junfas locales, tal como están constituídas, son completamente inútiles, y que mucho mejor cum-
- 273 -
pliríarr los preceptos legales y obligarían á los propietarios á
realizar los trabajos de extinción las Autoridades municipales.
TV
F.:^tado demor^trativo de las eatensioneg en qne se
efectnaron trabajos de rotnracioaes y srnperflcies
qne qaedaron ain eacarlIIcar.
suP^RFiciEs
1^S1AS
TEAMIMOS MUNItIPALES
CompraEada •
Es^erificad^
Sin escarifi:ar
Hectáreaa
Nectdreas
' Hectdreas
Hierro......I Val^e:de.........
150,00'
6,00
144,00
Arure............
11 50
10,50
1,00
I Vatlehermoso. . ...
Gon:era . . . . . ^
' Alajeró..........:
23,00
20 40
2,60
23,15
4,85
] 00,00
20,00
80,00
312,50
80,05
232,45
San Sebastián...
TOTAL .................
28,00
i
V
Pneblof^ en log qae spareci^ la lanrosta en la primavera, de los qne realizaron operaeiones • de e^tinción en el invierno y aqnelloa otros en qne hnbo
avivsción y no se veriflcaron trabaJos en aqnella
campañs.
.
En todos los pueblos en que se comprobó la Existencia de
•canuto en el otoño é invierno pasado, avivó la langosta en la
primavera última; era de esperar esta invasión por no haberse hecho las roturaciones más que en una pequeña parte del
terreno denunciado por el personal agronómico.
Además, apareció la langosta en los pagos denominados
rCampo de las Nieves•, 5 hectáreas; <Tagunichey, 3 hectáreas, y^Cheresa•, 1 hectárea, todos de San Sebastián de la
^Gomera.
18
- 274 -
Como anteriormente hemos dicho, se comprobó la existencia de la plaga de langost3 en esta primavera en los pagos
de laerse (finca Hoya grande), y«Teresme^, de la Casa fuerte de Adeje, del término municipal de Ade;e, y en el pago
de «Herjosa, finca llamada <Partidos de Franquis.a
YI
Imlo>Me de los presnpaesto^r fere^alados por Iaa.
J^añtss loc^^lea para la e^wla^ia de primsvera, •
ia^versión de los misiao^r, tanto en material de toda
elae^e, come en jornale^er, y sobrantes ó déflcits qne
tavieron á la terminaeión de la campaña de pri^tafera.
Como anteriormente he;nos dicho, en ninguno de los pueb;os invadidos por la plaga de la ^angosta han formulado pre=
supuestos las Juntas locales, habiéndose utilizado en todos
ellos (a prestación personal para la extinción de la plaga en
aquellos casos en que la !ey autoriza este medio,
La Junta local de plagas de Valverde propu^o en la pasada
primavera 13 ^multas por valor de 370 pesetas, que fueron impuestas en su totalídad por el señor Gobernador civil de Ia
provincia.
De esta cantidad ha gastado la Junta 1oc31 de plagas d^.
Vatverde en construir soportes para las trochas y en su franqueb de correspondencia, 54,50 pe^etas, quedando por lo
tanto en sa poder, al terminar la campaña d^ primavera,.
315,50 f esetas.
'
VII
Anarílíog qae el Estado prestó en psgolína, trochaer
de cine é indemnizaciones de toda clase al pcrgonal tbcnico, tante de plantills como temporcro.
Del año aaerior existian para l^ campaña actual 99 1 ^2
cajas de gasolina. En el corriente año se invirtieron otras ]00
cajas más.
Al aparecer la plaga de !a langosta en 1os términos de Adeje
y Tanque, solic;tamos de la Dirección general de Agricuaura
el envío de más gasolina, y este Centro, accediendo á nuestra petición, dispwo en 18 de Abril que del depósito de S^-
- 275 -
villa se remitieran á esta p:ovincia otras 100 cajas. Estas no
han llegado, según tenemos entendido, por negarse los vapores á conducirlas.
A petición nuestra fuimos autorizados por la Dirección ge=
neral dz Agricultura en 10 de Mayo para construir trochas
con los envases vacíos de gasolina, los cuales han dado exeelentes resultados cuando el insecto se encontraba en los
estados de mosca y de saltón.
Com^ resumen podemos maniFestar que los auxilios que el
Estado ha pr^stado psra la extinción de la plaga en las camp3ñss de invierno y primavera, han sido:
^
Personal.
Un Ingeniero y dos Ayudantes (los del Servicio Agronúmico).
.
lliatertul.
200 cajas de gasolina.
]0 quedan sobrantes en EI Hierro.
pesetos.
l84 metros de trocha de hoja de lata.
.^^
lndemnizaciones y gastos de viaje del personal
agronómico en la campaña de invierno. .., 2.000
Idem íd. id. de primavera . . . . . . . . . 6.821,55
Transporte de 100 ca;as de gasolina. .....
123,50
SUMA . . . . . . . 8.945,05
Para la campaña de primavera se han librado hasta la f_-
cha 4.0f}D pesetas, pero consignamos la cantidad total devengad a.
VIII
Elementog que qnedsn disponibleg psra ulterioreo
camps^iss.
Los elementos .que quedan disponibles para las campañas
venideras son: 10 cajas de gasolina en EI Hierro, 184 metros
de trocha de hoja de lata y 180 envases vacíos de hoja de
lata, que dedicaremos á la formación de trochas, utilizando
la autorización que para ello nos ha concedido la Dirección
general de Agricultura.
- 276 -
IX
Jnicio qne le merece el esstado de la plags en es^a
provincía, parA conocer aproa[imsdamente Is in^asién qne pnede qnedsr para el año prbaimo.
Aunque hemos tenido falta de gasolina en las islas de Te-
ner fe y Gomera en la pasada campaña de primavera, p^demos considerar la plaga aminorada para el práximo año.
En la isla del Hierro, donde se presentó la plaga con una
intensidad grandisima, fué perfectamente combatida, pudiendo atribuirse este éxito al Ayudante de esta región^D. Antonio
Sánchez,que trabajó con grandísimo entusiasmo durante toda
la campaña en esta isla, á pesar de I^ indiferencia y apatía
demostrada por los propietarios y hasta por los individuos
de la Junta local de plagas.
El resultado de esta campaña en dicha isla ha sido tan satisf°ctorio, que han podido recolectarse los cereales á su debido tiempo, sin que el insecto originase daño alguno en
estas cosechas, lo que no ocurría hace muchos años, pues
por temor á la plaga se veían precisados los agricultores á
segar antes de la completa granazón y madurez de los trigos
y cebadas.
La plaga en Ei Hierro se puede considerar dominada, y se
terminaría con ella si las labores de roturación del próximo
invierno se dieran en la extensión debida y tuviéramos disponible en la primavera la gasolina necesaria para la destrucción del insecto que pudíera avivar.
Mucho dudamos que en la campaña de invierno se efectúen a; labores debidas en toda la extensión que se denuncie, pues á la apatía y resis'.encia de los agricultores para
llevar á cabo la roturación, hay que añadir este año la carencia de ganado de labor por la horrorosa sequia qi^e padecen,
que les ha obligado á vender para otras islas á precios baratisimos gran número de cabezas de ganado.
En la isla de la Gomera se combatió la plaga por medio
de zanjas, buitrones y gasolina, pero el resuitado no fué tan
eficaz por la falta de gasolina y por el desconocimientó de
los agricultores en el uso de este ir.secticida.
El Ayudante D. Francisco Peyró tuvo que vencer en esta
- 277 -
isla grandisimas dificultades, por la accidentacibn del terreno, por lo diseminada que se encontraba la plaga, no encontrando en varios casos caballerias para hacer los viajes de
unos pueblos á otros y á los pun os donde se encontraba la
ptaga, teniendo que realizar algunos recorridos por mar, en
lanchas de ^los remos, cuyos recorridos resultan mu;^ peligrosos por el estado en que generalmente se halla el mar en
aquellas costas, y haciendo otros recorridos á pie por senda^
de todo punto intran^itables, por las grandes pendientes
y maias condiciones del piso; las autoridades locales no
han prestado facilidad a'guna para la realización de este
servicio.
EI desconocimiento de los h3bitantes de aquella ísia del
empleo de la gasolina, por ser el primer año que s^ utilizaba,
originó también dificultades, negándose en un principio á
realizar ninguna clase de trabajos para su aplicación, pues
los pocos que acudian, así que aquélla empezaba á arder,
corrían presas de gran pánico, costando gran trab3jó que algunos peones se decidieran á manejar las regaderas.
También se oponian con gran tenacidad algunos propietarios á que se empleara la gasolina en sus terrenos, por creer
que no germinarían las semillas que sembrasen y que no
producirían ni pastos; otr^s suponían que r.o podrían llevar
sus ganados á los sitios donde se emplears la gasolin?, y
unos y otros manifestaban que preferían la plaga á que se
utilizase la gasolina.
Como en todos los pueblos invadidos se ha empleado después de grandes trabajos la gasolina, confiamos en que en la
campaña sucesiva habrán desaparecido los temores que
tenían y prestarán más decidida ayuda á los trabajos de
extínción.
Mientra^ las autorid^des loca!es y los prop:etarios no se
convenzan de la eficacia de las labores de invierno y de los
beneficios de la gasolina, no es posible obtener resultados positivos de las campañas contra la langosta. Dificulta tambisn
considerablemente los trabajos de e^ctinción, la a_cidentación
del terreno y las malisimas condiciones de comunicación entre
unos y otros pueblos d ^ la isla, por lo que creemos indispensable para las próximas campañas de^tinar á estos trabajo^
dos individuos del Servicio Agronómico, uno e.^cargado de
- 278 -
la campaña en San Sebastián y Atajeró, y otro de Vallehermoso (Chipude) y Arure.
La intensidad de la plaga en esta isla, aunque ha sido .
grande en el año actual, no ha Ilegado á la de la isla del
Hierro.
Los términos invadidos en la isla de Tenerife, han sido los
de Ade;e y Ei Tanque.
. En el término de Adeje se combatió lá plaga utilizando 40
cajas de gasolina, zanjas y hoja seca de pino.
En el del Tanque no se utilizó gasolina, porque fué denunciada la plaga cuando ya se había terminado aquel langosticida en la Gomera y Adeje, quedando un pequeño sobrante
en El Hierro, que considerábamos necesario en esta isla.
Por tratarse, tanto en Adeje como en EI Tanque, de prcpietarios que cuentan con medios para dar las labores de invierno, y que anhelan la desaparición de esta plaga, es de
esperar que se haga un^ complzta roturación de los terrenos
infestados, habiendo dado ya en apareceria en Adeje muchos
terrenos de los que ti^nen que roturarse, los cuales se dedicarán á la siembra de legumino^as, y en los que no son apropiados para este cultivo se hará la escarificación por los propietarios. Esta plaga confiamos te:minarla en la próxima
primavera, si á su debido tiempo contamos con gasolina.
Como antes indicamos, la Dirección general dispu^o en 18
de Abril la r^misión de 100 cajas de gasolina á e^ta provincia, las cuale^ no han Ilegado, por negarse los vapores á conducirlas.
Realmente, es un verdadero peligro á bordo la conducción
de esta mercancía, mucho más en envases como los utilizados, en que, por falta de resistericia, se rompen en las operaciones de carga y descarga, y e^tos derrame^ aumentan los
riesgos considerablemente.
Ei no conceder á esta provincia gasolina para la extinción
de ta langosta, sería condenarla á sufrir perp^tuamente las
consecuencias de esta plaga, por lo que nos permitimos Ilamar la atención de la Superioridad acerca de este partícu(ar;
pues como á esta provincia llega cuanta gasolina es neces^-.
ria para otros usos, justo es procurar que dispongamos de
ella para el importante servicio de extinción de la langosta.
Se importa á esta provincia la gasolina para e1 uso de auto-
- 279 -
móviles, de Inglaterra,transportándola en bidones de 50 y 100
ga'ones de capacidad, en los que no hay derrames. Creemos
que las casas vendedoras de la Península no tendrían inconveniente en sustituir los envases de hoja de lata empleados
actualmente por otros de hierro, más resistente á los innumerables golpes que en Ic s transbordos de ferrocarriles y vapores reciben las mercancías; con cuya modificación, probablemente, la conducirian los vapores, y se evitarían las mermas que se producen, y que ^alculo en más del ZO por 100,
pues se ha dado el caso de contener algunas latas solamente 3 ó 4 litros.
^
Si aun con esta modificación en los envases no admitieran
los vapores la gasolina, aún queda el recurso de adquirirla
aqui, con cuantas garantías se estimen necesarias, interviniendo en la compra las Autoridades provinciales que se crea
conveniente, y determinando ]a densidad y el punto de ebullición en los Laboratorios agrícolas de esta provin ^ia.
Con lo anteriormente expuesto, opina el Ingeniero que ^uscribe haber dado cump:imiento á lo prevenido por la Direcii5n general de Agricultura con fecha 30 de Junio próximo
pasado.
Santa Cruz de Tenerife 1.° de Septiembrz de 1911.-E41ngeniero, F'rancisco Menéndez.
^
GUENTA GENERAt,
de loar dustos realizadog en la campaña de prlmavera contra la pla^a de lan^ostw y eiatia^f+eehog con
ear^o ai crédito de b00.000 pea^ eta^t concedido por
ley de 19 de Janio de 1911.
Pesetae
Importe d^ 3.600 cajas de gasolina, adquiridas á los
Sres. Deutsch y Compañía, por Real Orden de 17
de Abril en su fábrica de El Empalme (Sevilla) á 22
pesetas una,segúnfactura ......................
ldem de 3.000 cajas da gasolina, adquiridas á las señores Deutsch y Compañía, por Real orden de 17
de Abrit en su fá5rica d^ Alicante á 21'75 p^s:tas
una,según factura .............................
Importe d° 25.000 metros de ciuc del número 5, á 1'04
pes°tas metro y 25.000 metros del número 6. á
1'22 pes=tas metr^, asi com^ d: 26.000 soportes á
52'50pesstas ei cien`o, ad4uiridos á la Real Compañfa Asturiana de Minas p^r Real Orden de 17 de
Abril segúnfactura :............................
Importe de 17 caja^ c e; insecticida «Extracto de hu]la• de D. J. Ramón Cazalilla, de Córdoba, á 40 pesetas una,se;ú7factura ..........................
Importe de 400 kilogramos del insecticida «Nickoly
d^ D. Ramón Ayala y Compañía, de Sevilla, á 1'75
pesetas kil^,segúnfactura ......................
Importe de 30 bidones da 23 litros cada uno del insecticida «Germol• de D. José C'iutierrez Espinar,
d^ Sevilla, equivzlent°s á 690 litros, á 1 peseta, según factura .............*......................
Importe de 17 cajas d^l insecticid s«Esenci^ d^ cok=,
de D. Miguel Caaalilla, de Linares, á 40 pesetas
una, según f^ctura .............................
Suma y sigue.. . . . . . .
79.200
65.250
.
^
70.150
680
700
690
'
680
217.350
- L82 Pesetas
Suma artterior. ..... 217.350^
Importe de las facturas satisfechas á las Compañías
de los ferrocarriles de Madrid, á Zaragoza y á Alicante, Norte de España, Andat uces, Madrid á C^ceres
y Portugal y del Oeste de Esp^ña, y Sur de España. 5.852,61
Importe de indemntzaciones á Ingenieros y Ayudantes' del servici^ ágronómíco y remunéración del
personal^temporero de Peritos sgrícolás hasta 30 de
Sep^iembr^ de 1911........" .................... 1i6.551,35
Importe de Ics gastos de desearga, c^:rga y conducción á lo^ depósitos de la gasolina y el cinc. ... ..
876,30
340.630,2fi
Importu, por tanto, lo gasiado, hasta 30 de Septiem1>re, ^3-10.63U,2G pé^etas, qu^dando, por tanto, un
remanente de 159.3G9,74 peseta^.
A este remanente hay que aiiadir el importe de
1.573 cajas de gasolina que han quedado sobrantes y
cuyo ^^alor á 21,75 pé^Atas, es dé 32.907,75 pesetas, así
como el dol cinc que queda utilizable, cuyo valor
aproxirñado puede calcularse en 50.(?00 pesetas, materiales ambos qu© quedan inventariados y bajo la
responsabilidad de los Ingenieros Jefes de las Seeciones agronúmicas, pa^^a ser empleado en ult©riores
campaiias. .
.
Por otra parte, la ley concediendo el crédito de que
se trata, preceptuaba que al Estado súlo competía,
con arregló á la vigent0^ léy de plag^s del campo de.
21 de Mayo de 1908, el pago de las indemnizaciones
que el personal devengue, siendo todos los demás
que se orígiilen de cargo de las Juntas ló •al®s de ex-_
tinciún en la forma que determina el art. 74 de la^
rnencionada ley, considerándo ^e el crúdito coucedido
como anticipo para reinte^rar por las diclras Juntas
con los presupuestos que trenen ilSeludible obligaciún
de formular.
En virtud de ello, se dictú la Real Orden de G de
Julio qt^ie áparecc ^ ert ^ el ^ lugar ^ correspondi©nte de
esta Memoria, por la que 5e ordenaba el reintegro al
crédito de los gastos hechos por cate Miuisterio en
- 283 --
adqui^iciún de gasolina y•planchas de cinc á los Gobernadores civiles do las provincias invadidas, para
que éstos lo exi;ieran á las Juntas locáles de extinción, consignándose las cantidade^ que cada provincia tenía que reíntearar con arroglo al níunero do
cajas de ;asolina y metros de cinc remitidos.
Coma resultado de dicha Real Orden, el G}obernador civil de Cúrdoba remitiú carta de pal;o de
8.803,G7 pesetas reinte^hadas al crddito, habi©ndos©
recordado con fecha 29 del corri^nte el cumplimiento de esta disposiciún á las domás provincias que no
han liecho ingreso, lo que disiuinuirá considerablemente el ;asto hecho por el EStado.
Durante la campaña, no se han producido quejas
ni reclamaciún alguna.
El persoual qne lia realizadu la campaCla, fu3 el del
Servicio AgronGmico de las provincias invadidas y 19
Yeritos a^rícolas con el carácter de temporeros.
I+.1 resultado obtenido en la campaiia, fu^ eotnpletamente satisfactorio, eomo lo prueban las Memorias
formuladas, liabiendo disminuído en ;ran 13roporciún
Ia plaña, lo que hace esperar que realizando una activa campaña de otoño é invierno, se pueda aeabar
con la misma en el aito prúximo.
Con estos anteeedentes que^da terminada la Memoria referente á la canipaña ^le la langosta del aito
1910-1911, eon la cueuta ;^eneral de los gastos originados con car^;o al crédito de 500.000 pc„eta, concedido
por ley de 19 de Junio último, que el Excmo. Seitor
Ministro de Fomento mo ordénú se publicara por
R©al orden de 30 de Junio pasado y quo someto á su
superior aprobaciún.
Madrid 30 de Septietnhre d^© 1911.
EL DIRECTOR GEVERAT,
`lcaifontc C'rnlle^o.
APROBADO:
I":I. MI1IS7'RO DE rOJ1b]\TO,
ILaPc-rc^l (.^i crssef.
.^^^N^=c^s
8^3 de A.7^ri1 d® 1911
Informe emitido sobre los insecticidas "Danum", "Nickol" y"Germol" como destructores de la plaga de la langosta, dado por la
Camisión de ingenieros nombrada en 22 de Febrero de 1911.
Hay un escudo del C.ierpo de Ing2nieros agrónomos.-Hay un
membrete que dice: Servicio Agronómico-Región de Andalucí i
occiden ta 1-Sevilla.
Ilmo. Sr.: En cumplimiento d^ lo ordenado por V. I. en sus
atentos oficios fechas 22 d° Febrero y 21 de Marzo dzl corriente
año, los Ingenieros que suscriben han efectuado co:^ el mayor detenimiento repetidos ensayos de los insecticidas «Danum», «Nickol»
y«Germol», preseirtados por los Sres. Polo de L ara, Ayala y Compañía y Espinar, respectivamente, con el fin dz comprobar su
eficac°.a como agentes des'.ructores de la p^aga de la langosta y su
^omparación insecticida y económica con la gasoliná, agent^ usado
h°s`.a el día como má^ eficaz.
Con objeto de que las experiencias pudieran realizarse en condiciones análogas y poder también formar juicio más ap^oximado
de los extremos indicados, eficacia y aspecto económico, se eligió
para todas las pruebas la mama finca, ^Dehssa de Quintillo», det
término de Sevilla, propieda^ del agricultor D. José Anastasio
Martin, operand^ sobre cordone^ de langosta de igual intensidad
y en el mismo estado de des:^rrollo (mosca en su mayoría y a'gunos saltones).
Para dar mayor claridad á este infonne, comenzaremos á enumerar separadamente los ensayos parciales efectuados y resaltados obtenidos en c_ida uno de los ínsecticidas objeto de este
dictamen.
Ins^ectieids «Danum».
Este insecticida, presen.ado por el Sr. Po1o de Lara, es poco
flúido y emulsiona regularmente eu el agua. Según indicación det
inventor, puede emplearse, desde puro, cuando sedesea una aeció •i
- 288 rápida sobre el insecto de gran desarrollo, hasta una concentración
del 20 por 90 cuando se trata de insectos en estado de mosquito y
sesacrifica la prontituddel efzcto á la economía del procedimiento.
Respecto al empleo sin adición de agua, se hizo un pequeño ensayo, sin carácter oficial, pues la Comisión comprendió
que, dado el precio que alcanza el producto, no puede emplears:
económicamente en tal estado. Este eqsayo dib un resulta^io excelente respecto á su acción insecticida, muriendo todo el insecto
encerrado en un pequeño cuadro hecho eon trochas de cinc.
Las pruebas efectuadas por la Comisión fueron dos: una, al 20
por 100 de concentración y otra, a133. Para la primera de éstas, se
cerró con trocha de cinc un espacio de 16 metros cuadrados, en el
que había gran cantidad de insecto en estado de mosca y algunos
" saltones, y se procedió por medio de un pulverizador á regarlo co ^i
el líquido á la concentración indiceda, invirtiéndose en la operación 2,70 litros de liquido; transcurrid^ media hora, se observó coñ
detenimiento y pudo apreciarse que aproximadamente había muertó un 55 por 100 de los insectos encerrados. El coste de esta operación, en lo que se relaciona con el insecticida, es: valor de un
litro de .Danum» con envases sobre vagón en Sevilla, 0,70 pesetas; por tanto, el mismo volumen á la concentración indicada vale
o,14 pesetas; de suerte que refiriéndose á un área de extensión
combatida resultaría que para aniquilar el 55 por 100 de los insectos que contuvtese, se invertirían 17 litros de líquido, que representa un valor de 2,38 pesetas. La segunda experiencia se efectuó
en campo abierto, marcando una extensión rectangular de 30 metros cuadrados, comprendiendo una parte de cordón de langosta
donde el insecto estaba más aglomerado, y se siguió empleando et
mismo pulverizador con el líquido concentrado al 33 por 100 y
consumiendo en la extensión indicada 8litros, cuyo valor, teniendo
en cuenta el grado de concentración, es el de 1,84 pesetas. Refiriéndóse al área, resulta un consumo de líquido emulsionado de 26
,
litros, que vale 5,98 pesetas.
A pesar de haber efectuado esta experiencia en campo abierto
y ser, por tanto, más difícil apreciar el grado de mortalidad, desde
luego se advirtió que era bastante mayor que la obtenida en el
primer ensayo, y que podta eyaluarse en un 75 por 100 de lo que
había en el espacio acotado.
Teniendo en cuenta lo • datos obtenidos, se ve claramente que
aunque aumentando el grado de concentración la mortalidad es
rnayor, no compensa este aumento el exceso de costo de la operación y que resulta preferible emplearto m^s diluído y aumentar
la cantidad de líquido.
289 -
ingecticida •xicltel•.
Este insecticida, presentado por los Sres. Ayala y Compañía, es
un ifquido muy parecido por su aspecto y condiciones al •Zotal^;
se emulsiona perfectamente con el agua, formando un líquido
lechoso muy unIforme: Su preclo sobre vagón, en Sevilla, en bidones de 20 litros, es de 1,75 pesetas por litro.
Se efectuaron dos ensayos con el mismo grado de concentración,
al 5 por 100. EI primero, se efectuó con pulvedzador, sobre una
^extensión rectangular de 15 metros cuadrados, empteando solamente dos litros del liquido emulsionado, que representan un valor
de 0,174 pesetas. Referidos estos datos á una área de extensión,
representa un gasto líquido de 13,33 litros, que vaien 1,16 pesetas,
El taato por ciento de mcrtalidad, en este caso, se calcula fué sólo
^de un 45 por 100. El segundo ensayo se hizo con regadera ordinaria, sobre una extensión de 32 metros cuadrados, consumiéndose
]0 litros del ltquido emulsionado, que representa por área 31 litros,
que valen 2,71 pesetas.
EI grado de mortalidad en este segundo ensayo se calculó en
un 55 por 100.
De los datos anteriores se deduce la gran, economía que representa el empleo del pulverizador, y que si bien en los ensayos
referidos ccn el empleo de la regadera ha aumentado el grado de
mortalidad, este aumento no compensa lo que vale el exceso de
líquido gastado.
Ineecticida «Germol•.
Este insecticida, presentado por D. José Gutiérrez Espinar, es un
liquido por su aspecto, idéntico al anterior, y por lo tanto muy parecido al .Zotai.; emulsiona, como éste, perfectamente en el agua,
formando un líquido lechoso, muy flúido..Su precio, en bidones de
hierro de 23 litros sobre vagón en Sevilla, es de una peseta el litro.
Se ha efectuado un solo ensayo a15 par 100 de concentración, y
empleando la regadera sobre una superflcie de 20 metros cuadrados, en donde se habia reconcentrado el insecto y formado masa
bastarrte comp^cta. La cantidad de líquido consumido en esta
.prueba fué de 16 litros, que, teniendo en cuenta el grado de concentración y el precio del insecticida, vale 0,80 pesetas. Refiriéndose al área, resqlta un consumo de 801itros, que valen 4 pesetas.
El grado de mortalldad que aproximadamente se apreció en este
ensayo fué de un 75 por 100, y los insectos murieron más rápidars
- 290 mente que en los otros, lo cual no es de extrañar si se tiene en
cuenta la gran cantidad de líquido empleadó.
Para poder comparar los datos enumerados en lo referznte al
empleo de la gasolina, se efectuó un pequeño ensayo con este
producto en el mismo campo, empleando la regadera especial en
una superficie de 70 metros cuadrados. Se quemaron 5 litros de
dicho liquido, y se calculó una mortalidad de un 85 por 100. El
valor de la gasolfna consumida es de 3,05 pesetas. Refiriéndose,al
área, resulta un consurno de 7,14 ljtros, que valen 4,35 pesetas.
Resulta de la comparación de los resultados numéricos que se
dejau consignados, y en los que se observan grandes anomalias,
aun tratándose del mismo ínsectícida, que es preciso rea'izar múitiples ensayos y en diversas condiciones para poder determinar el
grado de concentración más convenierrte dentro del prisma ec^nóco para cada inspcticida, en relac:bn con el estado de desarrollo
del insecto, pues en el caso presente rros hemos atenido á las
indicaciones facilitadas por los inventores, en evitación de que
al modificar los grados de concentración pudiera achacarse á otros
móviles que á la imparcialidad más absoluta, en lo que la Comisión
ha basado todas sus decisiones.
Pero desde luego aparece comprobado, que en ei empleo da
e=tos insecticidas ha sido más beneficioso, bajo el punto de vi^ta
económico, el emplear mayor cantidad de líquido con menos grados de concentración que disminuir aquélla, aun aumentándose en
alto grado el tanto por ciento de insecticida diluído en el agua,
circunstancia que debe tenerse muy en cueiita para s^r empleo.
En atención á lo expuesto, y teniendo en cuenta las observaciones y datos numéricos recogidos durante los ensayos, se estima
que, siendo evidente en et ^rado señalado ia eficacia insecticida
de que están dotados los compuestos objeto de los ensayos, pueden ser empleados en determ nados per:odos de desarrollo de lá
plaga, como sucede en la actualidad, complementando eon el empieo de trochas me'álicas, representando en estas condiciones un
auxiliar de valía para contener el desarrollo excesivo del insecto
en sus primeras épocas, y podérseíe combatir en las demás fases.
eon buen éxito, merced á los procedimientos más enérgicos, y que
son de uso genera^. Pero comprendiendo también que no puede
limitars ; la campaña d^l empleo de estos compuestos, á no ser en
el caso de que repetidos ensayos y pra^ticados durante p ríodos
evolutivos del insecto permitieran aquilatar su eficacia y su economia, afirmación que hasta el dia no puede efectuarse.
Justificaria también la conveniencia de emplear diversos medios
de persecución del insecto ei saber que en algunas circunstancias
cada sistema de extinción tiene su empleo ordenado, como sucede,
- 291 por ejemplo, con el uso peligroso de la gasolina en épocas avanzadas de la vegetación y en las proximidades de los sembrados de
cereales, como también es inoportuno el empleo de los insecticldas
en parajes, en los que el agua escasea ó se halla á gran distancia,
alterando en estos casos, en s.ntido desfavorable, el resultado
económico del tratamiento.
Debe hacerse constar que en el supuesto de que por la Superioridad se acordase la adquisicibn de algunos insecticidas para la
actual campaña, y dada la circunstancia de ser productos de una
composición desconocida, se d^berá exigir en los Inventores ó
concesionarios el determinar aquellas propiedades físicas ó qufmicas que, sin revelar la composición proporcionalidad entre sus
elementos, permitan garantir la pureza del producto y la identidad
en las muestras escogidas dúrante los ensayos, de las que se envían á esa Sup:rioridad acompañando á este informe.
Ultimamente, es de conveniencia el exigir a guna garantía, al
adquirir cualquier insecticida, de que sx acción es lo suficiente
duradera para ser empleada con éxito satisfactorio en sucesivas
campañas para que no resulten estériles lo ^ sacrificios que impone
su adquisición, pue^ sobre este particular nada ha podido deducir
la Comisi5n que tiene el honor de informar á V. I.
Esto es cuanto en cumplimiento de lo ordenado por V. [. tiene
el honor de exponer, sintiendo que la naturaleza en este cometido
sea de tal suerte que impida seqtar conclusiones más concretas
que las que se dejan consignadas.
^
Dios guarde á V. I. muchos años. Sevilla 25 de Abril de 1911.José Marla Grande.-Eduardo Noriega.-Alberto CastiJieyra.
llmo. Sr. Director general de Agricultura, Minas y Montes.
^S da Julio da 1911
Informe dei ingenieroJefe de la Regián Agronómica de Castilla la
Nueva sobre ensayos de varios insecticidas contra la plaga de la
langosta.
Ilmo. Sr.: Con motivo de la Real orden de fecha 22 de Junio
ú;timo, en la que el Excmo. Sr. Ministro de Fomento tuvo á bien
se practicaran en esta provincia el ensayo de varios insecticidas
'para co:nbatir la plaga de la langosta, y adquiridos éstos con dicho
fin por la Dir^cción general de su digno cargo, cuyos nombres y
proeed.nci^ son: «Danum», de D. Enrique Polo de Lara; «Nickol»,
de los S:es. D. Ranón Ayala y Compañía, y«Germol», de D. José
Gutiérrez Espinar, todos v^cinos de Sevilla; «Esencia de Cok», de
D. Miguel Cazalilla, vecino de Linares y«Extracto de hulla», de
D. Juan Ramón Cazalilla, vecino de Córdoba.
Al Fropio tiempo se designd á D. Leandro Navarro, Director de
la Estación de Patología vegetal del Instituto Agrícola de Alfonso X[I y al Ingeniero Jefe de esta Región Agronómica que suscribe
este infor,ne, para que presenciasen las pruebas é informaran
sobre sus r:sultados.
Según expresa la citada Real orden, los tres primeros insecticidas que se mencionan fueron ensayados esta última primavera en
Sevilla por una Comisión técnica cua^do el insecto se encontraba
en los primeros estados de su desarrollo con resultado satísfactorio, y tcs t-ertenecientes á los Sres. Cazalilla son más conocidos,
por haberse empleado en años anteriores, proponiéndose con esta
prueba conocer la eficacia y r.esultados en este último período, ó
sea en su estado perfecto.
Reunidos los citados insecticidas, á excepción dei «Danum», del
Sr. Polo de Lara, que no se recibió, se eligió sitio y se de,signó el
dia en que se habían de verífícar las pruebas. EI sitio elegido fué
e1 ^Soto de Luzón», del término de Villaverde, á orillas del río
Manzanares, y las pruebas se verificaron el día 18 de este mes.
- 293 Acudieron á verificarlas el Ingeniero que suscrib,, acon:pañado.
del Ayudante de esta Sección Agronómica y auxilia 'os por los
Agentes del Municipio de Villaverde. Es de lamentar el que no.
asistiera el digno Ingeniero Sr. Navarro, por tener que cumplir
otros servicios ordena!os por la Direeción general de Agr:eultura.
Asistieron además á verificar y Fr ^senciar las prueb^s tos señores
D. Ramó:t Ayala y D. Fed°rico Relimpio, invzntores dei insecticida
«Nickol», y D. Miguel Cazalilla, de la «Esencia de C^k».
La mañana en que s ^ hicíeron las pruebas, se encontrb al insecto.
reunido en gran9es y compactas manchas, haciendo ea su mayoría
la aovación, y por consigu:ente ea su comple:o est^tdo de desarrollo, y favorecidos por la circunstancia íle estar nublado y fresco el.
día, que contribuyó á qu^ el insecto per.r.aneciera en reposo, se
procedió á verificar las prueb^s, como sfgue:
1.a Se hizo con ia «Esencia de Cok», de D. Miguel Cazalilla,
cmpleando el insecticida al 10 por 100, ó sea vertiendo dentro de
Ia re$adera una medida corno de ntedio litro del ;n_ectieida y nuev^
de agua, cuya m^zcla se agitó con un batidor, d^l que interiormente estaba provista la ragadera. Hecho esto, se procedió á regar
uno de los manchones de ínsectos; se vió desde luego que algunos
de los que eran bañados totalmente` ^ or el insecticida quedaban
en el suelo conto atonteci^ios. Retirados algunos de estos ejemplares, fueron colocados sobre un ba7co de píedr.r que había al píe
de una noria, y al cabo de unos diez minutos se vió que estaban
muertos. P..sados u.:os treinta minutos que invertimos en continuar las operaciones, volvimos al sitio regad^ y nos encontramos
que el número de insectos nwertos, escasamente alcanzarían á un
]0 por,100 de los que contenía e] manchón; se repitió esta prueba
á la misma dosis de insecticida, con iguales resultados.
Seguidamente se procedió con el ins^cticida «Ni kol», empleándolo como el anterior al 10 por ]00; en éste se tropezó en un principio con el incortveniente sin duda por la naturaleza de las aguas
de la noria, bastas y salit osas, que no ss combinaban con el insecticida para formar 1a emuisión blanca ]echos i que se.proponlan,
subsanándose este inconveni:nte utilizando las aguas del río
Manzanares; se hicieron dos pruebas al 10 por 100: la primera, con
una regadera y la segmtda con un puiverizador de presión que traía
el autor. Con éste hubo que desistir, porque, ya fuera por deficiencias de1 aparato ó por estar las agaas turbias, no funcionaba como
se proponfan.
El resultado de las pruebas de este insecticida fué análogo ai
antérior, no viéndose en los manchones atacados más de un 10
por 100 de insecto muerto.
De igual manera y á las mismas dos`.s del 10 por ]00 continua-
- 294 ron las pruebas con los insecticidas ^Germól•, del Sr. Gutiérrez
Espinar, y con el .Extracto de hulla ^ , de D. Juan Cazalilla, sin que
en sus resultados se notaran diferencias, ni en pro ni en contra+
con los anteriores.
2" Con los insectícidas mencionados se repitieron las pruebas
al 15 por 100, sin que con este aumento en dosis se lograran ventajas notorias.
Y 3.° Se hizo la última prueba empleando los ínsecticidas al
50 por 100, ó sea en partes tguales de insecticida y agua; recorridos á los treinta minutos prbximamente los manchónes atacados,
pudimos apreciar que la mortandad del insecto ^e acercaba próximamente á un 25 por 100 dél contenido del manchón.
De to anteriorm^nte expuesto deducimos: 1° Que los insecticidas empleados son todos rt^uy similares y sus efectos muy parecidos, no pudiéndose establecer diferencias en pro ni en contra de
cada uno de ellos. 2.° Se observa que para morir el insecto, precisa
que el líquido penetre por las vías respiratorias, pues en su avanzado estado de desarrollo, y sin duda por su dureza exterior, se ve,
que á pesar de tocarle el insecticida no es suficiente para matarlo,
ni siquíera para inutilizarlo. Y 3.° Porque no resulta práctico y sí
costoso atacar al insecto en el último período de su vida.
No por lo expuesto negamos ni dudamos de la eficacia y buenos
resultados de estos insecticidas, aplicados en anteriores períodos
de su desarrollo, en los que el insecto está más tierno, carece de
alas para escapar más fácilmente de la acción directa de los insecticidas y en los que la práctica aconseja combatir.
Madrid22 de Julio de 1911.-EI Ingeniero Jefe, ManuelSaenz.
llmo. Sr. Director General de Agricuitura, Minas y Montgs.
DISI'OSICIdNES
^ictadas para la prep^ración de fa pró^ma campaña
de otoifo é inrterna
1.° d.e Julio de 1911
Ilmo. Sr.: Terminados los trabajos de extinción de la langos:a en
la llamada campaña de primavera por haber levankado el insecto el
vue'o en la mayor parte de las provincias invadídas, se hace preciso dictar las disposiciones n^cesaria ^ para que s: vigilen constan!emente los puntos en que hace !a aovación, con objeto de consegu'r que la próxima campaña de invierno s:a comple^a y cficaz,
para ver si de una vez se acaba con r sta plaga, qu: río tiene i azón
alguna d: existir. EI artículo 58 de la vigente ley de 21 de M yo
de 1908 obliga á las Junta ^ locale ^ d: d°fensa á girar, por sí ó por
las personas que desigaen en la época actu^l una visita á los términos municipale^ para d^nunc?ar los terrenos en que la plag ^
hace la aovación, comun:cándolo inmediatameut^ al Goberuador
cwi] de la respectiva provincia, encargados por Real decreto d:
16 de D:ciembre úlfmo de la ejecución de 13 ley, para que é^te
di^pon^a inmediatatr.en'e que el personal agronómic^ d.si e lo^
tsrmino^ invadidos, haciendo el acotamiento de lo que i^dispensab:em^nte haya que rotu ar, para que ro se perjudiquen los propietarios, debiendo quedar form^da la relación completa d: los
terrenos, donde haya necesidad de hacer trabajos de extinció^^,
antes del 31 de Agosto próximo, y formándose por las Juntas loca]cs los presupuestos que determina el artículo 60 de la ley, teniendo
en cuenta caanto pr;ceptúa el capitulo III de la misma; y á este
f n, ^. M. el Rey (q. D. g.) se ha serv:d ^ disp: n^r: 1° Que por los
Gobernadores civilés de las provincias Albacete, Almería, Avila,
Badajoz, Cáceres, Cádiz, Canarias, Ciudad R^al, Cór;ioba, Cuenc^,
Hueiva, Jaén, León, Madrid, Málag^, Salamanca, Sevilla y Toled ^,
se dicten desde luego cuantasmedida ^ sean n cesarias para el cumpli niento de'a ley por las Juit: s locale^ de extinción, a •í como
que s^ encargue á los Ingenieros y Ayudante^ d^ todas clases, los
guardas, Guardia civil, past_res y tcdos los que por motivo del
cargo que des^n^p;ñ n es'án continuamente en e1 c3mpa, s^ ob^e:v, n los vuelos y re^uelos de la lan^osta, para v:r tos sitios donde efectúa lar.ovación,denunciandolosterr:nos que que 9en i:vadi-
-- 298 dos á las Oficinas del Servicio Agronómico pravincial. 2.° Que los
Icgenieros Jefes de las Seccion°s Agronómicas ordenen inmediatamente que reciban las d°nuncias su comprobación y acotamiento
lo más exacko posible por el personal correspondiente, para n^
efectuar operacione^ de extinción más que en aquellos pun o^
dentro de cada finca en que sea preciso. 3.° Una vez cornprobad:^
la exis:encia de la plaga, Jas Juntas focales formarán, sin excusa
ni pretexto alguno, el presupuesto correspondiente, teniendo ^ n
c::enta cuanto precep úa el capítulo III de la ley, y ateniéndose e7
todas sus partes á la n i^ma. 4.° Los Gobernador,s civiles cuidarán,
bajo su más estrecha responsabilidad, de que existan constih idas
las Juntas locales, comur.icar,do á este Minister:o la que no funcione y consiit^^yéndol4s, haciendo uso de todos los medios que
las leyes los conceden. 5.° EI Ingeniero Jefe de la Secció;^ Agrenómica comunicará á V. L, eada ocho días, las denuncias d: terrenos
invadidos, p^ra formar un estado verdadero d° la plaga en Ia respectiva provincia; y fi.° Queda V. I. autorizado para imponer cuar.tos correctivos sean precisos para hacer que la ley sea cumplida
en todas ^us partes.
Lo que comunico á V. I. para su ccnocimic nto y demás efectos.
Dios guarde á V. I. muchos años. Madrid 1° de Julio de 1911.Gasset.
Ilmo. Sr. Directcr general dz Agricultura, Minas y Monta.
faS ^5te^rtiembre 1911
Ilmo. Sr.: Lanecesidad ineludibl^ de realizar u7a activa campaña de otoño é invierno contra la plaga de la langosta que invade
algunas provincias; con el fin de extinguirla por completo, toda vez
que disminuyó cons'.derablemente en interisidad coh mo:ivo d^ ios
trabajos efectuados, como lo I rueban las Memorias formuladas
por los Ing ^nieros Jefes de las Secciones Agronó:nicas, obliga á
recordar á lo^ Gobernadore^ civiles exijan á las Junt^s lo^ales de
extinción el cumplimiento d° la vigente ley de plagas de^ ca;rpo
de 21 de Mayo de 1908. Es preciso hacer 1 rs comp:•obaciones de
las extensiones dsn::nciadas por contener ger.nen, por e personal
agnnómico, al objeto de no ser escarificados ó roturados m"_s que
aquellos lugares dentro de cada finca que se encuentren invadId:s,
para causar el menor daño posible, pues d^be ^oncluirse e:^ la
próxirna campaña con esta plaga: A este fin, S. M. el Rey (q. D. g.),
se ha servido disponer: 1.° Que p^r los Gobernadore^ civiles de
. las provincias de Aibacet:, Almería, Avila, Badajoz, Cácer;s, Cádiz, Ca7arias, Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Huelva, Jaén, L°bn,
Madrid, Má!ag i, Salamanca, Sevilla y Toledo, se rc cuerde á la ^ Junt a locales dz ex'inción el cumplimiento de la Real orden de este
Minist.rio de 1.° de Julio último, respecto á los a^otamientos de
ter:enos invadidos. 2.° Que por los Ingenieros Jefes de las :ecciones Agronómicas de las menctonadas provincias se r^alice, auxiliados por el p^rsonal á sus órdenes, la comprobación de los terrenos ^ enúnciados, dand^ cuenta semanatmente á V. I. d^ las
extensione; definitivament: acotadas y, desde lu^go, de latotal
denunciada has'a la fecha. 3.° Que á medida que vayan haciéndose
las comprobaciones se exija á las Juntas locales la for,nac€ón d.
los presupuestos que determinan las artículos 70 y 7l de la ley, en
el ca^o de que los propieta^ios no hagan por su cuenta las ^ peraciones de extinción; y 4.° Quedan autor€za'_os l^s Gobernadore^
civiles para imponer las multas que la ley prescribe á cuantos no
presenten las corresp ^nd€_ntes denunc€as y s: corr,pruebe la ex€stencia de la plaga.
L^ que comunico á V. I. para su conocimiento y demás efectos.
Dios guard^ á V. I. much^s años. Madrid 22 de Septi^mbce
de 1911.-Gasset.
•
Ilmo. Sr. Director general de Agricul:ura, Minas y Montes.
^39 8a^^^18mbra 1911
Orden recordando la Real orden de 6 de Julio último sobre los
reintegros que con cargo al crédito tienen que hacerse.
Por Real orden d° 6 de Julio úl imo s^ dispuso qne por los Gob:rnadores civifes de las provincias de Almerfa, Badajoz, Cáceres,
Cádiz, Cíudad Real, Cbrdaba, Jaén, León, Madrid, Málaga, Sevilla
y Toledo se exigiera á las Junt^ s local^s de extinción de los puehlos en que hubo av:vación de langosta el reintegro de las cantidades adelantadas por este Ministerio en la adquisición de gasolinay vallas de ci .c con sus soportes, con arreglo á la proporcionalídad que ^cordase el Consejo provincial de Fomento raspectivo
de las c`ntidades que en la mencionada Real orden se fijaban á
c^da piovincia, y que era la sunta que correspondía; con el fin de
d^r e atr,p'irniento á lo precep tuado en el articulo 4.° de la ley de
19 de Ju io último, por la que se concedió un crédit> extraordinaiio de 500.000 pesetas con destino á la extinción de I^ langosta, y
no habiendo hecho reintegro hasta la fecha más que el parcial de
8.8U3,67 pesetas, realizad o por el Comisario regio, Pre_ idente del
Conee;o ^rovincial de de Fomento Có^doba, del to al que le corresponde, esta Dirección general ha ac^rdado se recuerde á los Gobernadores civiles de las provinc as anteriormente citadas exijan á
las Juntas locales de extinción de la langosta el re'ntegro de lás
cantidades fijadas en la Real orden de este Ministerio de 6 de Julio
último, con arreglo á la proporcionalidad que habrá re3lizado el
respectiva Consejo provincial de Fomento, reintegro que se hará á
la maycr brevedad, remitiendo á este Centr^ Directivo la correspondiente carta de pago.
Lo que traslado á V. S. para su conocimiento y derrás efectos.
Dios gaarde á V. S. muchos años. Madrid 29 de Septiembre
de 1911.-EI Director general, Tesifonte Gallego.
Sr. Ordenador d_ pagos por Obligaci^ne^ de este Mini^terio.
ÍNDICE
PSginas.
Disposiciones de carácter general dictadas por el Ministerio .........................:................
Memorias formuladas por tos Ingenieros agrónomos de
5
las provincias invadidas ...........................
Albacete ...........................................
Alme;ía ............................................
Sadajoz ............................................
C^iceres ............................................
Cádiz ..............................................
Ciudad Rea' ........................................
Córdoba ...........................................
Cuenca ............................................
Huelva ............................................
Jaén ...............................................
León ..............................................
Madrid ............................................
Málaga ............................................
Salamanca .........................................
Sevilla ............................................
Toledo .....................................:......
Islas Canarias ......................................
Cuenta general de los gastos originados en la campatia
65
67
75
85
97
131
147
l6l
l81
195
199
205
2l3
225
233
237
251
267
de prim avera .....................................
Apéndices .........................................
Disposiciones díctadas para l3 preparación de la próxima
campaña de otoño é invierno .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28t
285
295