R l i lt diá t li d l t l d Relaciones altura

Instituto Universitario de Investigación
GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE
U i
Universidad
id d d
de V
Valladolid-INIA
ll d lid INIA
R l i
Relaciones
altura-diámetro
altura
lt
diá
diámetro
t
generalizadas
li d
para las
l
masas naturales
t
l
d
de
Quercus py
Q
pyrenaica
i
Willd en las
Willd.
l
vertientes
ti t
castellano-leonesas
t ll
l
d la
de
l
Cordillera Cantábrica y del Sistema Central.
Central
Autores Javier Castaño Santamaría 1, Celia Herrero de Aza 1, Andrés Bravo-Oviedo
Autores.
Bravo Oviedo 2, Felipe Bravo1.
Centro de Trabajo.
Trabajo 1 Instituto Universitario de Investigación Gestión Forestal Sostenible.
Sostenible Universidad de Valladolid-INIA.
Valladolid-INIA Escuela Técnica Superior de
Ingenierías Agrarias.
Agrarias Avda.
Avda de Valladolid s/n,
s/n CP: 34004,
34004 Palencia.
Palencia http://sostenible.uva.es
http://sostenible uva es
E
E-mail:
il (Javier
(J i Castaño)
C t ñ ) jastanuela_sg@hotmail.com
j t
l
@h t
il
, (Celia
(C li Herrero)
H
) chdeaza@pvs.uva.es
hd
@
, (Felipe
(F li
B
Bravo)
) fbravo@pvs.uva.es
fb
@
Universidad de Valladolid
Centro de Investigación
g
Forestal ((CIFOR-INIA).
) Instituto Nacional de Investigación
g
y Tecnología
g Agraria
g
y Alimentaria. Crta. A Coruña km 7,5,
, , CP: 28040,,
Madrid. E-mail: bravo@inia.es
2
Objetivos
j
1 Desarrollar una relación altura-diámetro para las masas naturales de Quercus pyrenaica Willd.
1.
Willd en la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
León
1. Comprobar
p
si existen diferencias significativas
g
entre los modelos ajustados
j
en función de la forma de cubicación empleada
p
por p
p
parte del Inventario Forestal
Nacional (IFN),
(IFN) así como entre los grupos derivados de la interacción región
región-forma
forma de cubicación.
cubicación
M t d l gí
Metodología
Los datos utilizados en este trabajo se obtuvieron de la red de parcelas del Segundo Inventario Forestal
Nacionall ((MAPYA,, 2001).
) Dentro de
d la
l ecorregión
g ó Duriense ((ELENA ROSELLÓ,
Ó, 1997),
) se seleccionaron
),
l
aquellas zonas entre las cuales existían las diferencias biogeoclimáticas más evidentes (Fig. 1).
Mediante
M
di t ell programa ARCGIS® se delimitaron
d li it
l
los
contornos
t
d dichas
de
di h
cordilleras
dill
a partir
ti de
d coordenadas
d
d
UTM. A co
U
continuación,
t uac ó , se escog
escogieron
e o aque
aquellas
as pa
parcelas
ce as s
situadas
tuadas e
en d
dichas
c as regiones
eg o es e
en las
as que Que
Quercus
cus
pyrenaica Willd.
Willd fuese la especie dominante (>90 % de G).
G) Solo se analizaron los árboles con forma de
cubicación 2,
2 3 ó 4 de acuerdo con la clasificación aportada por el IFN (MAPYA,
(MAPYA 2001).
2001) La base de datos
resultante se compuso
p
de 4253 árboles
á
distribuidos en 360 p
parcelas ((Tabla 1).
)
Se analizaron un total de 31 modelos altura-diámetro
altura diámetro extraídos de la bibliografía.
bibliografía Su ajuste se llevó a cabo
mediante
di
l aplicación
la
li
ió del
d l procedimiento
di i
MODEL de
d SAS/STAT®
SAS/STAT (SAS INSTITUTE INC.,
INC 2004),
2004) utilizando
ili
d ell
Tabla 1. Resumen de datos de las parcelas y los árboles utilizados para ajustar y validar la relación
altura-diámetro.
Figura 1. Delimitación geográfica del área de estudio.
algoritmo de Marquardt,
Marquardt a fin de corregir la fuerte correlación existente
entre
t las
l mediciones
di i
d la
de
l misma
i
parcela.
l
Para determinar si existían diferencias significativas entre los modelos
correspondientes a las diferentes formas de cubicación con que cuenta el
IFN,, tanto de
d un modo
d aislado,
l d , como p
para cada
d una de
d las
l
regiones
g
estudiadas, se empleó el test de homogeneidad simultánea de parámetros
de Lakkis-Jones
Lakkis Jones (KHATTRREE & NAIK,
NAIK 1995),
1995) con un nivel de significación
d l 5%.
del
5%
(N=densidad (pies/ha),
(pies/ha)
G=área basimétrica (m2/ha),
/ha)
dg=diámetro medio cuadrático (cm),
(cm)
do=diámetro dominante (cm),
(cm) Hm=altura media (m),
(m) Ho=altura dominante (m),
(m) d=diámetro normal
(cm) h=altura individual (m))
(cm),
Tabla 2. Tabla resumen de los modelos resultantes para cada uno de los ajustes efectuados.
efectuados
Resultados
1 Los modelos de MIRKOVICH (1958) y de SCHRÖDER & ÁLVAREZ
1.
(2001) presentaron
t
l
los
mejores
j
valores
l
para los
l
estadísticos
t dí ti
d
de
contraste
co
t aste co
considerados
s de ados e
en e
el ajuste o
original.
g a
2 El modelo de SCHRÖDER & ÁLVAREZ (2001),
2.
(2001) ha sido seleccionado
como aquel
q
que mejor
q
j
se ajusta
j
para todas las formas de cubicación
p
ó
en ambas regiones (Tabla 2).
2)
3 Los
3.
L
estadísticos
dí i
d Lakkis-Jones
de
L kki J
f
fueron
significativamente
i ifi
i
di i
distintos
d
de
cero en todos los casos planteados. Es decir, debieron de ajustarse
ecuaciones específicas para cada forma de cubicación y para cada
grupo derivado
d i d de
d la
l interacción
i t
ió forma-región
f
ió (Tabla
(T bl 2).
2)
Conclusiones
1 Se ha desarrollado una nueva herramienta que estima la altura de los
1.
i di id
individuos
en función
f
ió de
d variables
i bl
que se registran
i t
d forma
de
f
rutinaria
ti
i
en los inventarios forestales.
1 Al mismo
1.
i
ti
tiempo,
se ha
h demostrado
d
t d la
l importancia
i
t
i de
d diferenciar
dif
i
l
las
formas de cubicación y la región
g
en q
que se ubica la masa p
para p
predecir
las alturas individuales de los árboles.
árboles
3. Nuestros resultados suponen
p
un ahorro de tiempo
p y de costes a la hora de efectuar las mediciones en un inventario. Facilitan una estimación
ó de la altura
de todos los individuos de la masa,
masa en función de la altura dominante (H0),
) del diámetro medio cuadrático (dg) y del diámetro de cada individuo.
individuo Una vez
conocida la región y la forma de cubicación con que se trabaja,
trabaja basta con saber la altura dominante y los diámetros normales de todos los pies de la masa,
masa
para utilizar
ili
ell modelo
d l correspondiente
di
d
de entre llos aportados
d en este trabajo.
b j