SINDICO PRESENTA INFORME ART.35 L.C.Q. – ADJUNTA LEGAJOS.Señor Juez: Miguel Adolfo Kupchik, Contador Público, inscripto al Tomo 204, Folio 48, con domicilio constituido en la calle Adolfo Alsina Nº 1360, piso 1º, oficina 101, de esta Capital Federal, síndico concursal, en autos caratulados: “LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA” Exp. Nº 83.854, a Vuestra Señoría, dice: Que, vengo por el presente, a presentar el informe individual de los acreedores que en forma tempestiva se han presentado a insinuar sus acreencias por ante el suscripto en la forma prevista por el art. 35 de la Ley 24.522.Quisiera V.S. tener por presentado en tiempo y forma el informe previsto en el art. 35 de la citada norma, lo que se acompaña como Anexo I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, IXX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, de esta presentación, solicitando asimismo que previo traslado de ley se verifiquen los créditos en la forma aconsejada.Asimismo, se acompaña las copias correspondientes de los legajos de aquellos acreedores que se han presentado por ante el suscripto, a saber: ANEXO I ORGANIZACIÓN NOBLE ANEXO II DANIEL LOREZO ANEXO III TRAVE S.A. ANEXO IV BERTINI HUGO ANEXO V GUSTAVO DANIEL MOTTA ANEXO VI ANTONIO CASTRO ANEXO VII ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS ANEXO VIII JORGE A. GURBANOV ANEXO IX CARLOS DANIEL GURBANOV ANEXO X CARLOS DANIEL GURBANOV ANEXO XI JORGE ADRIAN GURBANOV ANEXO XII SARA ISABEL SCORTELE ANEXO XIII JUAN CARLOS MONEDERO ANEXO XIV DIRECCIÓN PROVINCIAL DE RENTAS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA PCIA. BS.AS. ANEXO XV GABRIELA C. GUGLIELMO – DANIEL A. ROSEMBERG ANEXO XVI ROSA DE LUCA ANEXO XVII ROSA DE LUCA ANEXO XVIII EDUARDO LUIS DEL RIO ANEXO XIX ROSA BRITTI ANEXO XX PICCIANI HECTOR OMAR ANEXO XXI GUILLERMO MARCELO FERNÁNDEZ ANEXO XXII JORGE E. BELOQUI Y MELINA VICTORIO QUIROGA ANEXO XXIII MAURO VICENTE BUFI ANEXO XXIV RICARDO A. BANCALARI SOLÁ Y ELIZABETH GUIDI ANEXO XXV MARCELA MELO ANEXO XXVI AXO S.A. ANEXO XXVII BANCO SOCIETE GENERALE S.A. Se adjunta además, la presentación del informe en disquete de 3.5 p. y se informa que se ha enviado por correo electrónico el Informe Individual del ART. 35 de la L.C.Q., según el Art. 108 del Reglamento par la Justicia Comercial. Proveer de conformidad, que SERÁ JUSTICIA ANEXO I LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Organización Noble S.R.L. 2. DOMICILIO REAL: - Blanco Encalada 1441 Piso 4° “E” Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Esmeralda 351 7° Piso B Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - María Julia Gigaglia 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Escritura N° 170 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 31.735,69.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Sentencia dictada en los autos caratulados “Organización Noble S.R.L. c/La Rosa Azul S.A. s/Ordinario”, Expte. N° 83325/2002; Secretaría N° 22 del Juzgado en lo Comercial N° 11. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 31.735,99.- 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Escritura N° 170. Fotocopia sentencia judicial. Comprobante de CUIT 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 31.735,69.- (pesos Treinta y un mil setecientos treinta y cinco con 69/100) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO II LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Daniel Lorenzo 2. DOMICILIO REAL: - Pizarro 6257 Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. De Mayo 1370 Piso 4° Of.73/4 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Daniel Lorenzo 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia de DNI, Constancia de Inscripción, Boleto de Compraventa, anexo A y D. Fotocopia de carta documento del 06/02/04 y 09/02/04. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO III LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Trave S.A. 2. DOMICILIO REAL: - Lavalle 1425 1° Piso Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Lavalle 1425 1° Piso Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Pablo Javier Braslavsky 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Escritura N° 49 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 13.728,04.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Facturas impagas en concepto de materiales de construcción. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 13.728,04.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Escritura N° 49. Constancia de Inscripción. Fotocopia certificadas de Folio 140/141. Certificación de las fechas de mora de las facturas adeudadas. Actualización de importes. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 13.728,04.- (pesos trece mil setecientos veintiocho 04/100) con carácter de quirografario, con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO IV LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Bertini Hugo 2. DOMICILIO REAL: - Santa Fe 2441 Piso 5° Dpto. B Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Uruguay 390 Piso 11 “A” Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Bertini Hugo 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - U$S 66.927,14.6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de construcción de la vivienda. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 62.994,24.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI y comprobante de CUIL. Boleto de Compraventa y compromiso de transferencia, anexo A y D. Escritura N° 191. Recibo provisorio por $ 3932.88. Reserva de compra. Cláusula Adicional del boleto de Compraventa y compromiso de transferencia de título accionario. Cupón de cuota 1° a 12°, cupón concepto Ref.1° s/1. Fotocopia cartas documento N° 412318715 AR, N° 415835855 AR, N° 415835841 AR, N° 220834843 AR, N° 220834830 AR. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: Que del análisis efectuado a la documentación acompañada, en opinión de la sindicatura, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, no así el monto solicitado, toda vez; habrá de detraerse del monto solicitado el importe de U$S 3.932.90, en concepto de comisión, por no haber sido cobrado por la fallida, debiendo solicitar su devolución a quien corresponda, en caso de corresponder. Que, atento lo manifestado ut-supra, en opinión de la sindicatura, se aconseja verificar el presente crédito, por la suma de $ 62.994,24 (pesos sesenta y dos mil novecientos noventa y cuarto con 24/00), como quirografario, con mas la suma de $ 50 (pesos cincuenta) en concepto de gastos (art. 32 L.C.Q.) Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO V LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Gustavo Daniel Motta 2. DOMICILIO REAL: República de Siria. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. De Mayo 1370 Piso 4° Of. 73/74 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Néstor Daniel Motta 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Escritura N° 113 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Escritura N° 113 .Fotocopia Libreta de Enrolamiento y Constancia de inscripción. Boleto de compraventa y compromiso de transferencia de título accionario. Anexo A y D , escritura N° 191. Fotocopia de Carta Documento N° 2273055/3056, del 06 y 05/02/2004 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO VI LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Antonio Bernardo Castro y Sandra Betina Romero de Castro. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 1 Luis Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul. E. Echeverría – Canning – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Ramón L. Falcón 1627 3° Piso Dpto. A Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Antonio C. Castro 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.006,62.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de gastos en concepto de expensas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.006,62.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia Cédula y Constancia de CUIT. Escritura N° 430. Acta de Posesión. Acta de Directorio N° 55. Recibos provisorio en concepto de expensas períodos : 07,08,09,10,11,12/03; 01 al 12/04; 01,02,03,04,05/2005. Nota del 16/11/2001. Factura N° 1139. Noticias Junio 2003. Fotocopia de Convenio. Egresos fondos 3er y 4to,. Trimestre 2003; 1er., 2do, 3er, 4to. Trimestre 2004; 1er. Cuatrimestre 2005. Liquidación de expensas período 07 a 12/2003, año 2004; 01 a 04/2005. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 3.006,62.- (pesos tres mil seis con 62/100) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO VII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Administración Federal de Ingresos Públicos. 2. DOMICILIO REAL: - Carlos Pellegrini 53 Piso 1° Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Carlos Pellegrini 53 Piso 1° Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Enrique H. Rebasti 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Decreto 309/04 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 136.084,30.5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 62.925,60.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de ingreso de los anticipos correspondientes al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por los periodos 1 a 11 de 2000, 1 a 11 de 2001 y 1 a 10 de 2002. - Falta de pago de la DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el periodo 1999. - Falta de presentación del Impuesto sobre los Bienes Personales-Acc.y Participaciones Societarias, año 2002 y 2003; falta de presentación del la DDJJ del año 2002 del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - Hugo Bertini. 7.2. CAUSA: - La insinuante incumple con las formalidades normativamente previstas por el art. 32 LCQ. Desconoce expresamente las pruebas y los instrumentos que se han adjuntado en la insinuación de verificación. 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: $ 0,00 .- - 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Decreto 500/98. Deuda en Gestión Administrativa. Boleta de deuda GMP $ 48.733,20, liquidación de intereses resarcitorios anticipo 1 a 11/2000, 1 a 12/2001, 1 a 10/2002. Consulta de cuenta corriente, de DDJJ, del vector fiscal. Boleta de deuda N° 010/40439/2003, 010/40081/2004, liquidación de intereses punitorios de boleta 40439 y 40081. Boleta de deuda 010/40439/01/2003. Fotocopia f°12. Boleta de deuda N° 010/40081/01/2004, 010/40081/02/2004 .Liquidación intereses punitorios impuesto rentas diversas. Citación de la AFIP del 9/11/2001, segunda Citación del 20/06/02. Requerimiento del 20/06/02 y 21/06/02. Sumario de la AFIP del 29/8/02, requerimiento del 3,4/09/02. Sumario N° V/122/050/2002, requerimiento del 18 y 19/11/2002. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La causa que se está insinuando proviene de las obligaciones fiscales que la fallida quedara adeudando al Fisco Nacional, con relación al siguiente detalle: a- Anticipos 1 a 11 correspondientes al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del año 2002 por la suma de $ 34.612,30 , y la suma de $4.853,80 en concepto de intereses. Intereses resarcitorios por los anticipos 1 al 11 del año 2000 por $ 3.318,85. Intereses resarcitorios por los anticipos 1 al 11 del año 2001 por $ 5.948,25. b- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 1999, $ 9.856,50.- c- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2000, $ 17.877,01.- d- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2001, $ 20.226,62.- e- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 1999, $ 29.103,21.- f- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2000, $ 40.412,67.- g- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2001, $ 31.956,12.- h- Multa Rentas Diversas por $ 625,00 más intereses por $ 219,57.- i- Arancel verificatorio por la suma de $50,00. El presente crédito ha sido objeto de observación por la concursada en la que sostiene: 1- La insinuante incumple con la normativa prevista por el Art. 32 L.C.Q., en cuanto al contenido de la solicitud de verificación, al no hacerse mención concreta a la causa origen del crédito insinuado. 2- Del análisis de la documentación acompañada surgen anomalías. 3- Que la concursada, debió adjuntar los correspondientes expedientes administrativos en los que se han dictado los actos y efectuado determinación de impuestos, aplicación de sanciones , etc. Ello a tal fin de sustentar con otros elementos instrumentales la acusa de la acreencia insinuada. 4- Que los intereses pretendidos por la AFIP, al estar capitalizados, violarían una norma expresa del orden público, Art. 623 del código Civil. 5- Que las boletas de deuda no reúnen la calidad de instrumento público, atento las deficiencias y la carencia de los requisitos que de conformidad con el art. 979 y cc. del Código Civil deben reunir. 6- Que se afecta el principio concursal “pars conditio creditorum” en la pretendida aplicación de las tasas de interés previstas por Resoluciones propias del Organismo, en desmedro del resto de la masa de acreedores. Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes y legajo aportado por la concursada. Asimismo se ha procedido a analizar la impugnación deducida por la concursada en el marco del art. 34 LC 1- Respecto de las Boletas de Deuda, La presunción de legitimidad de los actos administrativos no libera a la AFIP de la carga de la prueba, pues como dice Gordillo "La carga de la prueba recae sobre la administración. ..No podrá invocarse, para variar dicha regla de la carga de la prueba, el principio del art. 12 de la ley 19.549, presunción de la legitimidad del acto administrativo, pues, como ya lo han señalado con acierto Treves y Micheli entre otros, dicha presunción importa una relevatio ad onore agendi, y no una relevatio ad onori probandi, esto es, faculta a la administración en ciertos casos para actuar directamente en ejecución de su acto, como si fuera ejecutivo, sin una previa intervención judicial, pero no faculta en modo alguno a prescindir de 'aportar las pruebas que sustenten esa acción... " En palabras de Micheli, entonces: "la presunción de legitimidad del acto administrativo no invierte, pues, la carga de la prueba, o sea, que dicha carga no recae sobre el particular afectado sigo que sigue pesando sobre el particular afectado sino que sigue pesando sobre la administración que ha dictado el acto ". La insinuante en ninguno de los casos presentados ha adjuntado copia certificada de las declaración jurada es decir la falta de acreditación de la causa de la obligación no puede ser subsanada mediante estimaciones o cálculos realizados por la Sindicatura. Los únicos títulos idóneos que permiten acreditar la causa de la obligación tributaria son la declaración suscripta por el contribuyente o la resolución emanada de un proceso de determinación de deuda, notificado al interesado y firme. Por todo lo expuesto esta Sindicatura reconocerá los créditos en los que haya mediado presentación de las declaraciones juradas suscriptas por el contribuyente. 2- Conforme lo indicado supra, la documentación aportada por la insinuante adolece de deficiencias y/o carencias sustanciales, careciendo prima facie de la calidad necesaria que merecen como instrumento público, que permitan su ejecutoriedad en forma autónoma, de conformidad con la norma citada en la observación. 3- Respecto de los intereses esta sindicatura considera que debido a que la obligación principal será aconsejada inadmisible, los intereses, accesorios del capital también se consideran inadmisibles hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. La insuficiencia en el procedimiento por parte del acreedor verificante y la negación de la exigibilidad de la deuda por parte de la concursada, nos lleva a concluir que nos encontramos frente a un hecho litigioso. El carácter de litigioso del reclamo y el limitado marco cognoscitivo de esta instancia verificatoria impiden formar suficiente convicción acerca del derecho del acreedor por lo que se aconsejará declarar inadmisible en esta instancia el pedido del acreedor insinuante conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa HILANDERIAS LUJAN S.A., MARROQUIN S.A.S/QUIEBRA, como así también el Excmo. Tribunal Fiscal de la Nación hizo propia esta jurisprudencia en la vigencia de la ley 24.522 en la causa ZANELLA HNOS S.A. 18/5/00, teniendo el acreedor la posibilidad de ejercer su derecho en oportunidad del art. 37 LC Por lo expuesto precedentemente en opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, no se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja a V.S. rechazar el presente crédito. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO VII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Administración Federal de Ingresos Públicos. 2. DOMICILIO REAL: - Carlos Pellegrini 53 Piso 1° Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Carlos Pellegrini 53 Piso 1° Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Enrique H. Rebasti 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Decreto 309/04 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 136.084,30.5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 62.925,60.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de ingreso de los anticipos correspondientes al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por los periodos 1 a 11 de 2000, 1 a 11 de 2001 y 1 a 10 de 2002. - Falta de pago de la DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el periodo 1999. - Falta de presentación del Impuesto sobre los Bienes Personales-Acc.y Participaciones Societarias, año 2002 y 2003; falta de presentación del la DDJJ del año 2002 del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - Hugo Bertini. 7.2. CAUSA: - La insinuante incumple con las formalidades normativamente previstas por el art. 32 LCQ. Desconoce expresamente las pruebas y los instrumentos que se han adjuntado en la insinuación de verificación. 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Decreto 500/98. Deuda en Gestión Administrativa. Boleta de deuda GMP $ 48.733,20, liquidación de intereses resarcitorios anticipo 1 a 11/2000, 1 a 12/2001, 1 a 10/2002. Consulta de cuenta corriente, de DDJJ, del vector fiscal. Boleta de deuda N° 010/40439/2003, 010/40081/2004, liquidación de intereses punitorios de boleta 40439 y 40081. Boleta de deuda 010/40439/01/2003. Fotocopia f°12. Boleta de deuda N° 010/40081/01/2004, 010/40081/02/2004 .Liquidación intereses punitorios impuesto rentas diversas. Citación de la AFIP del 9/11/2001, segunda Citación del 20/06/02. Requerimiento del 20/06/02 y 21/06/02. Sumario de la AFIP del 29/8/02, requerimiento del 3,4/09/02. Sumario N° V/122/050/2002, requerimiento del 18 y 19/11/2002. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: La causa que se está insinuando proviene de las obligaciones fiscales que la fallida quedara adeudando al Fisco Nacional, con relación al siguiente detalle: j- Anticipos 1 a 11 correspondientes al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta del año 2002 por la suma de $ 34.612,30 , y la suma de $4.853,80 en concepto de intereses. Intereses resarcitorios por los anticipos 1 al 11 del año 2000 por $ 3.318,85. Intereses resarcitorios por los anticipos 1 al 11 del año 2001 por $ 5.948,25. k- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 1999, $ 9.856,50.- l- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2000, $ 17.877,01.- m- Intereses Punitorios sobre saldo de DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2001, $ 20.226,62.- n- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 1999, $ 29.103,21.- o- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2000, $ 40.412,67.- p- Saldo DDJJ del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta por el año 2001, $ 31.956,12.- q- Multa Rentas Diversas por $ 625,00 más intereses por $ 219,57.- r- Arancel verificatorio por la suma de $50,00. El presente crédito ha sido objeto de observación por la concursada en la que sostiene: 7- La insinuante incumple con la normativa prevista por el Art. 32 L.C.Q., en cuanto al contenido de la solicitud de verificación, al no hacerse mención concreta a la causa origen del crédito insinuado. 8- Del análisis de la documentación acompañada surgen anomalías. 9- Que la concursada, debió adjuntar los correspondientes expedientes administrativos en los que se han dictado los actos y efectuado determinación de impuestos, aplicación de sanciones , etc. Ello a tal fin de sustentar con otros elementos instrumentales la acusa de la acreencia insinuada. 10- Que los intereses pretendidos por la AFIP, al estar capitalizados, violarían una norma expresa del orden público, Art. 623 del código Civil. 11- Que las boletas de deuda no reúnen la calidad de instrumento público, atento las deficiencias y la carencia de los requisitos que de conformidad con el art. 979 y cc. del Código Civil deben reunir. 12- Que se afecta el principio concursal “pars conditio creditorum” en la pretendida aplicación de las tasas de interés previstas por Resoluciones propias del Organismo, en desmedro del resto de la masa de acreedores. Esta sindicatura ha procedido a examinar las constancias aportadas por el peticionante y a compulsar las mismas con la documentación, antecedentes y legajo aportado por la concursada. Asimismo se ha procedido a analizar la impugnación deducida por la concursada en el marco del art. 34 LC 4- Respecto de las Boletas de Deuda, La presunción de legitimidad de los actos administrativos no libera a la AFIP de la carga de la prueba, pues como dice Gordillo "La carga de la prueba recae sobre la administración. ..No podrá invocarse, para variar dicha regla de la carga de la prueba, el principio del art. 12 de la ley 19.549, presunción de la legitimidad del acto administrativo, pues, como ya lo han señalado con acierto Treves y Micheli entre otros, dicha presunción importa una relevatio ad onore agendi, y no una relevatio ad onori probandi, esto es, faculta a la administración en ciertos casos para actuar directamente en ejecución de su acto, como si fuera ejecutivo, sin una previa intervención judicial, pero no faculta en modo alguno a prescindir de 'aportar las pruebas que sustenten esa acción... " En palabras de Micheli, entonces: "la presunción de legitimidad del acto administrativo no invierte, pues, la carga de la prueba, o sea, que dicha carga no recae sobre el particular afectado sigo que sigue pesando sobre el particular afectado sino que sigue pesando sobre la administración que ha dictado el acto ". La insinuante en ninguno de los casos presentados ha adjuntado copia certificada de las declaración jurada es decir la falta de acreditación de la causa de la obligación no puede ser subsanada mediante estimaciones o cálculos realizados por la Sindicatura. Los únicos títulos idóneos que permiten acreditar la causa de la obligación tributaria son la declaración suscripta por el contribuyente o la resolución emanada de un proceso de determinación de deuda, notificado al interesado y firme. Por todo lo expuesto esta Sindicatura reconocerá los créditos en los que haya mediado presentación de las declaraciones juradas suscriptas por el contribuyente. 5- Conforme lo indicado supra, la documentación aportada por la insinuante adolece de deficiencias y/o carencias sustanciales, careciendo prima facie de la calidad necesaria que merecen como instrumento público, que permitan su ejecutoriedad en forma autónoma, de conformidad con la norma citada en la observación. 6- Respecto de los intereses esta sindicatura considera que debido a que la obligación principal será aconsejada inadmisible, los intereses, accesorios del capital también se consideran inadmisibles hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. La insuficiencia en el procedimiento por parte del acreedor verificante y la negación de la exigibilidad de la deuda por parte de la concursada, nos lleva a concluir que nos encontramos frente a un hecho litigioso. El carácter de litigioso del reclamo y el limitado marco cognoscitivo de esta instancia verificatoria impiden formar suficiente convicción acerca del derecho del acreedor por lo que se aconsejará declarar inadmisible en esta instancia el pedido del acreedor insinuante conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa HILANDERIAS LUJAN S.A., MARROQUIN S.A.S/QUIEBRA, como así también el Excmo. Tribunal Fiscal de la Nación hizo propia esta jurisprudencia en la vigencia de la ley 24.522 en la causa ZANELLA HNOS S.A. 18/5/00, teniendo el acreedor la posibilidad de ejercer su derecho en oportunidad del art. 37 LC Por lo expuesto precedentemente en opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, no se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja a V.S. rechazar el presente crédito. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO VIII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Jorge Adrián Gurbanov. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 28 Campo Azul – Ruta Pcial. 58 km. 8 E. Echeverría – Canning – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Viamonte 1546 Piso 5° Of. 501 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Jorge Adrián Gurbanov 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración y transferencia de derechos sobre alícuota de parte común del emprendimiento . 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Boleto de Compraventa y compromiso de transferencia de título accionario Lote 29,73,74,78,134,39. Escritura N° 191. Anexo A y D. Prórroga plazo cláusula tercera inc.B del boleto de compraventa 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO IX LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Carlos Daniel Gurbanov. 2. DOMICILIO REAL: - Rio de Janeiro 1056 Piso 4° D Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Viamonte 1546 Piso 5° Of. 501 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Carlos Daniel Gurbanov 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración y transferencia de derechos sobre alícuota de parte común del emprendimiento . 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Escritura N° 155. Boleto de Compraventa y compromiso de transferencia de título accionario Lote 99,111,113 y 115.. Acta de Asamblea N° 7 y 4 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO X LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Carlos Daniel Gurbanov. 2. DOMICILIO REAL: - Rio de Janeiro 1056 Piso 4° D Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Viamonte 1546 Piso 5° Of. 501 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Carlos Daniel Gurbanov 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración y transferencia de derechos sobre alícuota de parte común del emprendimiento . 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Escritura N° 155. Boleto de Compraventa y compromiso de transferencia de título accionario Lote 94. Acta de Asamblea N° 7 y 4 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XI LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Jorge Adrián Gurbanov. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 28 Campo Azul – Ruta Pcial. 58 km. 8 E. Echeverría – Canning – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Viamonte 1546 Piso 5° Of. 501 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Jorge Adrián Gurbanov 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración y transferencia de derechos sobre alícuota de parte común del emprendimiento . 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia Libreta de Enrolamiento. Boleto de Compraventa y compromiso de transferencia de título accionario Lote 28. Anexo A y D. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Sara Isabel Escortell 2. DOMICILIO REAL: - Formosa 147 San Isidro – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. De Mayo 1370 Piso 4° Of. 73/74 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Sara Isabel Escortell 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Boleto de Compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario Lote 132, 133. Anexo A y D, escritura N° 191. Fotocopia de Carta Documento del 05,06/02/04, N° 2273054/2273052/2273057. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Cámara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XIII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Monedero Juan Carlos 2. DOMICILIO REAL: - Lavalle 1454 Piso 5° Of. 14 Ciudad Autonoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Lavalle 1454 Piso 5° Of. 14 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Juan Carlos Monedero 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 16.000,00.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de honorarios. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - Hugo Bertini. 7.2. CAUSA: - Ausencia de contrato entre la fallida y el Dr. Monedero. 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia Libreta Enrolamiento. Constancia Monotributo. Fotocopia Recibo N°0000-00000297/300/304/306. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: Que, habida cuenta el análisis efectuado al presente pedido verificatorio, y habida cuenta la observación efectuada por el Sr. Hugo Bertini, desconociendo los instrumentos adjuntados a la insinuación, por no encontrarse acreditado el contrato, al cual se hace mención en los recibos Nº 00000297, 300, 3045 y 306. Que, atento el estrecho margen cognoscitivo del presente estadio, el cual imposibilita la averiguación tanto de la pretensión invocada como los conceptos y valores comprometidos, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XIV LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Rentas de la Provincia de Buenos Aires. 2. DOMICILIO REAL: - Calle 7 e/45 y 46 Of. 279 La Plata – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Lavalle 1570 Piso 6 Of. M y N Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Silvana V. Funcia 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Dcto. 1170/02 N° 641/99 y N° 168/05 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 511.974,62- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de ingresos brutos e impuesto inmobiliario. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - Hugo Bertini. 7.2. CAUSA: - Insuficiencia de aporte documental. 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 87.265,20.9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Resolución 1170/02,641/99 y 168/05. Constancia de inscripción. Liquidación de deuda expte. 2306-65 227/05. Titulo ejecutivo N° 2456/2447/2448/2469. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: Que del análisis efectuado a la documentación acompañada, en opinión de la sindicatura, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, en lo que respecta a la acreencia verificada correspondiente al Impuesto Inmobiliario, no así a lo referente al Impuesto sobre los ingresos brutos, estadio del análisis en que se dará crédito a la observación impetrada por el Sr. Bertini. Esta Sindicatura ha procedido a realizar el siguiente análisis: la presunción de legitimidad de los actos administrativos no libera al Fisco Provincial de la carga de la prueba, pues como dice Gordillo "La carga de la prueba recae sobre la administración. No podrá invocarse, para variar dicha regla de la carga de la prueba, el principio del art. 12 de la ley 19.549, presunción de la legitimidad del acto administrativo, pues, como ya lo han señalado con acierto Treves y Micheli entre otros, dicha presunción importa una relevatio ad onore agendi, y no una relevatio ad onori probandi, esto es, faculta a la administración en ciertos casos para actuar directamente en ejecución de su acto, como si fuera ejecutivo, sin una previa intervención judicial, pero no faculta en modo alguno a prescindir de 'aportar las pruebas que sustenten esa acción... " En palabras de Micheli, entonces: "la presunción de legitimidad del acto administrativo no invierte, pues, la carga de la prueba, o sea, que dicha carga no recae sobre el particular afectado sino que sigue pesando sobre la administración que ha dictado el acto". La insinuante en ninguno de los casos presentados ha adjuntado copia certificada de las declaración jurada es decir la falta de acreditación de la causa de la obligación no puede ser subsanada mediante estimaciones o cálculos realizados por la Sindicatura. Respecto de los intereses esta sindicatura considera que debido a que la obligación principal será aconsejada inadmisible, los intereses, accesorios del capital también se consideran inadmisibles hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, idéntica situación para los intereses accesorios del capital verificado y declarado admisible, para los cuales esta sindicatura se pone a disposición de V.S. en caso de que considere oportuno realizar el cálculo de los mismos. La insuficiencia en el procedimiento por parte del acreedor verificante y la negación de la exigibilidad de la deuda por parte de la concursada, nos lleva a concluir que nos encontramos frente a un hecho litigioso. El carácter de litigioso del reclamo y el limitado marco cognoscitivo de esta instancia verificatoria impiden formar suficiente convicción acerca del derecho del acreedor por lo que se aconsejará declarar inadmisible en esta instancia el pedido del acreedor insinuante en lo que respecta a el Impuesto sobre los Ingresos Brutos y a todos los intereses solicitados verificar, conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa HILANDERIAS LUJAN S.A., MARROQUIN S.A.S/QUIEBRA, como así también el Excmo. Tribunal Fiscal de la Nación hizo propia esta jurisprudencia en la vigencia de la ley 24.522 en la causa ZANELLA HNOS S.A. 18/5/00, teniendo el acreedor la posibilidad de ejercer su derecho en oportunidad del art. 37 LC Por lo tanto y atento a lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura se aconseja verificar el presente crédito por la suma de $ 87.265,20 (pesos ochenta y siete mil doscientos sesenta y cinco con 20/100) con privilegio especial y general (art. 241:3 y 246:4 L.C.Q.), con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta) en concepto de gastos (art. 32 L.C.Q.) y rechazar todo lo demás pedido, ello sin perjuicio del derecho que pudiera asistirle a las partes, ante una eventual demanda revisionista. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XV LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Gabriela C. Guglielmo – Daniel A. Rosenberg. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 62 – L.Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 – B. Privado Campo Azul Canning – Esteban Echeverria – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Lote 62 – L.Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 – B. Privado Campo Azul Canning – Esteban Echeverria – Pcia. Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Daniel A. Rosenberg. 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 2.804,00.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de gastos efectuados en concepto de expensas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 2.804,00.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de CUIL. Anexo detalle del monto que se solicita verificar. Escritura N° 1677. Recibos provisorios en concepto de expensas periodo 01 a 10/04, 12/04; 01,02/05 04 a 06/2005. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 2.804,00.- (pesos dos mil ochocientos 04/100) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XVI LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Rosa Haydee de Luca. 2. DOMICILIO REAL: - Cosquín 1673 Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. Córdoba 1439 P. 4 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Rosa Haydee de Luca 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - U$S 50.000.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de cumplimiento del acuerdo de mediación. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 50.000.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de CUIL. Acuerdo de Mediación. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 50.000.- (pesos cincuenta mil) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XVII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Rosa Haydee de Luca. 2. DOMICILIO REAL: - Cosquín 1673 Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. Córdoba 1439 P. 4 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Rosa Haydee de Luca 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 290.000.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración e incumplimiento de acuerdo de mediación. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de CUIL. Boleto de Compraventa de Inmueble y compromiso de transferencia de Titulo accionario lote 126,127. Anexo A y D. Escritura N° 191. Convenio Modificatorio del boleto de compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario del 29/08/01 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XVIII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Eduardo Luis Del Río 2. DOMICILIO REAL: - Formosa 232 Piso 4° B Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. De Mayo 1370 Piso 4° Of. 73/74 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Eduardo Luis Del Rio. 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de inscripción. Boleto de Compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario. Anexo D. Escritura N° 191. Fotocopia carta documento del 06/02/04 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XIX LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Rosa Britti 2. DOMICILIO REAL: - Virrey Arredondo 3320 Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Carlos Pellegrini 125 Piso 11° “B” Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Catalina Alejandra Liotti 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: - Escritura N° 352 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Escritura N° 352. Cesión de Boleto de Compraventa. Convenio modificatorio del Boleto de Compraventa de Inmueble y Compromiso de Transferencia de Titulo Accionario del 30/11/1999. Boleto de Compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario. Anexo A y D. Escritura N° 191 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XX LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Picciani Héctor Omar 2. DOMICILIO REAL: - Mariano Acosta 117 Piso 2° “B” Avellaneda – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. Corrientes 1312 1° Piso Of. 39 Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Picciani Héctor Omar 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - U$S 29.023,09.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Incumplimiento contractual del Boleto de Compraventa y Compromiso de transferencia. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de CUIL. Formulario tasa judicial Bco. Ciudad N° 2118773. Boleto de Compraventa de Inmueble y Compromiso de transferencia de titulo accionario. Anexo A, B, C y D. Escritura N° 191. Cláusula Adicional Rectificatoria del Boleto de Compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario suscripto el 24/08/1999. Ticket N° 162367 del Correo Argentino. Fotocopia Carta Documento del 25/11/02. Anexo IV. Comprobante de cuota N° 1 a N° 6. Recibo provisorio del 29/05/03. Cupón depóstio Bco. Nación del 27/05/03. Formulario de iniciación de juicio. Formulario de Audiencia del 11/06/03. Escrito Demanda por Cobro Pesos del 10/12/03. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXI LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Guillermo Marcelo Fernandez 2. DOMICILIO REAL: - Salta 38 Piso 5º Ciudad Autónoma de Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Carlos Pellegrini 125 Piso 11° “B” Ciudad Autónoma de Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Guillermo Marcelo Fernandez 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 5.2. QUIROGRAFARIO: - 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de escrituración. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Constancia de CUIL. Formulario de audiencia N° 1, 2,4. Fotocopia carta documento N° 1041079, 1041277,carta del 10/01/03, 06/03/04, 06/02/04, 15/04/04, 20/04/04, 27/04/04. Convenio modificatorio del Boleto de Compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario del 24/08/1999. Cláusula adicional rectificatoria del boleto de compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario del 24/08/99 de conformidad 10/8/01, 20/07/01, 06/01/01, 30/03/2000. Anexo A, B, C, D. Boleto de compraventa de inmueble y compromiso de transferencia de titulo accionario 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Jorge E. Beloqui y Melina Victorio Quiroga. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 52 – Luis Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul – Canning. Esteban Echeverría – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Lote 52 – Luis Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul – Canning. Esteban Echeverría – Pcia. Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: - Jorge E. Beloqui 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 2.844,00.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Gastos efectuados en concepto de expensas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 2.844,00.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI. Detalle del monto que solicita verificar. Escritura N° 140. Comprobantes de expensas de fecha 30/8/03, 30/12/03, 20/02-05/04 del 2004. Expensas periodos marzo a diciembre 2004, enero a abril 2005. Detalle de Movimiento de fondos enero/julio 2004, julio/dic. 2003, movimientos de fondos al 31/12/03, 31/07/04 . 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 2.844,00.- (pesos dos mil ochocientos cuarenta y cuatro) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXIII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Mauro Vicente Bufi. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 58 –Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul – Canning. Esteban Echeverría – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Av. Diaz Velez 4193 Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: : - Mauro Vicente Bufi 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.614,00.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Gastos efectuados en concepto de expensas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.614,00.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia Cédula de Identidad, constancia de CUIL. Detalle del monto que solicita verificar. Escritura N° 141 Constitución de Servidumbre. Acta de posesión. Escritura N° 376 Reglamento Interno. Reglamento de construcción. Comprobante pago expensas desde Enero 2003 a Abril 2005. Noticias Junio 2003. Convenio del 29/07/03. Ingresos de fondos al 30/4/05, 31/12/04, 31/12/03. Denuncia N° 3691-DDC-02 en la Dirección de Defensa del Consumidor. Folleto Campo Azul. Fotocopia Carta Documento del 30/06/03, 4/03/02. Copia de Asiento Registral. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 3.614,00.- (pesos tres mil seiscientos catorce) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXIV LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Ricardo A. Bancalari Solá y Elizabeth Guidi. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 17 – Luis Cresmani 8902 Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul – Canning. Esteban Echeverría – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Emilio Castro 1510 Lanús – Pcia. Bs. As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: : - Ricardo A. Bancalari Solá 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Acreedor 4.3. ACREDITACIÓN: - Per Se 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.130,00.- 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Gastos efectuados en concepto de expensas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 3.130,00.10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI, constancia de CUIL. Detalle del monto que solicita verificar. Escritura N° 10 Constitución de Servidumbre. Egreso de fondos 3er. y 4to. Trimestre 2003; 1er, 2do, 3ro. 4to. Trimestre 2004; 1er. cuatrimestre 2005. Liquidación expensas vencimiento 15/7/03, 15/08/03, 15/09/03, 15/10/03, 15/11/03, 15/12/03, 15/01/04, 15/02/04, 15/03/04, 15/04/04, 15/05/04, 15/06/04, 15/07/04, 15/08/04, 15/09/04, 15/10/04, 15/11/04, 15/12/04, 15/01/05, 15/02/05, 15/03/05, 15/04/05. Recibos de expensas desde Julio 2003 a Abril 2005. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 3.130,00.- (pesos tres mil ciento treinta) con carácter de quirografario , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXV LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Marcela Alejandra Melo. 2. DOMICILIO REAL: - Lote 88 –Ruta Pcial. 58 Barrio Privado Campo Azul – Canning. Esteban Echeverría – Pcia. Bs. As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Carlos Pellegrini 125 Piso 11° Of. B Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: : - Oscar Carlos Silva 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: : - Escritura N° 73 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: 5.2. QUIROGRAFARIO: 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de Escrituración. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: - Fotocopia DNI, constancia de CUIT. Boleto de Compraventa de Inmueble y compromiso de transferencia de título accionario. Anexo A y D. Escritura N° 191. Acta de posesión. Escritura N° 73. Escrito Promueve Incidente de Escrituración. Del expediente F° 148 a 152, Sentencia. 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, habida cuenta que la presente insinuación persigue el reconocimiento de una obligación de hacer por parte de la fallida, la cual seria el otorgamiento de la escritura solicitada, dicha petición no se encuadra en lo normado por el art. 32 de la L.Q.C, en el cual se establece que se deberá indicar el monto, causa y privilegio del crédito insinuado, careciendo la presente verificación de dichos requisitos, limitándose solamente a peticionar el reconocimiento de un derecho.- Asimismo, toda vez que en el tramite de liquidación universal de los bienes juegan reglas especificas que se encuadran íntimamente vinculados a la naturaleza de la quiebra y que son consecuencia por un lado, del desapoderamiento de los bienes que la declaración de falencia produce y por el otro, el régimen de clasificación de los acreedores, no resultan oponibles a al quiebra los derechos derivados de un reglamento de copropiedad a favor de la sociedad que integran los propietarios de lotes de cierto club de campo, pues si bien los podrán hacer valer en las transacciones que voluntariamente se celebren entre uno de los propietarios y un tercer adquirente, no es así cuando la enajenación se produce en la quiebra. (Sei s/ Quiebra s/ inc. de venta de inmueble del San Diego Country Club – Camara Comercial: Sala A, Miguez – Jarazo Veiras – Peirano 15/09/99). Que, atento lo manifestado ut supra, en opinión de la sindicatura, no se probaría la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja rechazar el mismo, sin perjuicio del derecho que le asiste al peticionante ante una eventual demanda revisionista.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXVI LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Axo Sociedad Anónima 2. DOMICILIO REAL: - Santa Fé piso 6° Dpto. D Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Santa Fé piso 6° Dpto. D Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: : - Rafael J.C. Sorrentino 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: : - Escritura N° 73 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: 5.2. QUIROGRAFARIO: - $ 766.799.6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de facturas en concepto de construcción de viviendas. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: - Hugo Bertini. 7.2. CAUSA: - Desconoce expresamente las pruebas y cálculos realizados. 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: $ 0,00 .- - 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: Fotocopia F.460J. Anexo A se adjuntan los siguientes Certificados: 3 del lote 2-4-5-6-45-62-88-138, tipo del lote 3, 2 del lote 2-3-4-5-6 65-57-58-88138, 4 del lote 2-3-4-5-6-45-57-58-62-65-88-138, 1 del lote 2-88-3-4-5-645-57-58-63-64-65-138, 5 del lote 2-3-4-5-6-45-57-58-65-88-138, 7 del lote 2-3-4-5-6-45-57-58-62-65-88-138, 6 del lote 2-3-4-5-6-57-58-62-65-88, 2 del lote 45, 8 del lote 3-4-5-6-45-57-58-65-138, 9 del lote 2-3-4-5-45-57-5888-138, 10 del lote 2-3-45-88-138, 11 del lote 3-4-5-57-88, 12 del lote 3-45-57-88, 13 del lote 4-5-57-88, 14 del lote 4-5-57-88, 15 del lote 88. Adicionales del lote 1, 2, 3, 4, 5, 6, 45, 56, 57, 58, 62, 65, 88, 120, 138. Resumen de obras de infraestructura en ejecución al 31/10/00. Resumen de casa en construcción al 31/10/00. Anexo B Factura N° 0001-25/27 a la 43; 0001-45 a 50. Anexo C fotocopia pagaré por U$S 42.100.-; 2 pagaré por U$S 50.000.- cada uno; U$S 24.078.-; U$S 50.000.-; U$S 45.550.- . Anexo D orden de servicio N° 3 y N° 7. Fotocopia factura N°0001 - 24646,24224,23687,22126,22313,22202,205592 comprobante N° 52908/52986/52023/49014/49220/44676/34842/35908/34924/35442/25456 . Recibo provisorio N° 141. Factura N° 0001-00007639, recibo N° 73241/ N° 5877. Planilla I Cálculo de deuda . Factura emitidas por Axo con pagos parciales. Acta de directorio N° 13 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada y ante la ausencia de registro contables de la fallida, no se prueba la causa ni legitimidad del crédito insinuado, por no haberse podido verificar la existencia de la deuda reclamada.Conforme lo expuesto y ante la existencia de hechos controvertidos que se manifiestan en el pedido verificatorio y lo expuesto por el Sr. Bertini -en la observación efectuada en cuanto a la falta de personería y ausencia del contrato de realización de obra-, son propios de un juicio de conocimiento, ajeno al actual proceso verificatorio y dado el estrechó marco cognoscitivo en el que el mismo se desarrolla, el crédito invocado no podrá ser admitido en la presente etapa.Ello sin perjuicio del derecho que pudiera asistirle a las partes, ante una eventual demanda revisionista. Atento lo dicho se aconseja Rechazar el presente crédito.- Miguel A. Kupchik Síndico Judicial ANEXO XXVII LA ROSA AZUL S.A. S/QUIEBRA 1. NOMBRE O DENOMINACIÓN DEL ACREEDOR: - Banco Societe Generale S.A. 2. DOMICILIO REAL: - Reconquista 330 Ciudad Autónoma de Bs.As. 3. DOMICILIO CONSTITUÍDO: - Viamonte 1470 Piso 4° Ciudad Autónoma de Bs.As. 4. PERSONERÍA: 4.1. PRESENTANTE: : - Jorge Hernán Carreras 4.2. CARÁCTER INVOCADO: - Representante Legal 4.3. ACREDITACIÓN: : - Escritura N° 263 5. PEDIDO DE VERIFICACIÓN: 5.1. PRIVILEGIO: - $ 2.182.028,17.5.2. QUIROGRAFARIO: 6. CAUSA DEL CRÉDITO: - Falta de pago de contrato de mutuo hipotecario. 7. OBSERVACIONES AL CRÉDITO: 7.1. PRESENTANTE: 7.2. CAUSA: 8. CONSTANCIAS DEL CONCURSADO. 8.1. MONTO DENUNCIADO: - $ 0,00 .- 8.2 SEGÚN REGISTROS: - $ 0,00 .- 9. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: 9.1. PRIVILEGIO: - $ 2.182.028,17 9.2. QUIROGRAFARIO: - $ 10. RESEÑA DE LA DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: Anexo 1 fotocopia escritura N° 263. Anexo 2 Escritura N° 117. Anexo 3 Resumen de la cta.corriente en dólares N° 12783/8-05 desde el 01/03/99 al 31/12/99, resumen año 2000, 2001, y desde 01/01/02 al 30/04/02. Resumen de la cta. Corriente en pesos N° 12702/9-05 año 1999, 2000, 2001, y desde 01/01/2002 al 30/06/2002. Resumen mes de Julio 2001 de la cta. Corriente en pesos N° 13661/4-05. Anexo 4 Detalle de deuda de U$S 400.000.- sistema francés de amortización. Anexo 5: Convenio de Forma de Pago. Escritura N° 134. Anexo 6: F° 158 a F° 159. F° 196 a F° 199. Certificación de las copias del expediente. Anexo 7: Detalle de deuda de préstamo Sistema Frances por U$S 230.000.- Anexo 8: Detalle de deuda por U$S 1.000.000.- 11. OPINIÓN FUNDADA DEL SÍNDICO: En opinión de la sindicatura, con la documental acompañada, se prueba la causa y legitimidad del crédito invocado, por lo que se aconseja Verificar el presente crédito, por la suma de $ 2.182.028,17 (pesos Dos millones ciento ochenta y dos mil veintiocho con 17/100) con carácter de privilegio general , con más la suma de $ 50 (pesos cincuenta.-) en concepto de gastos según Art. 32 L.C.Q. Miguel A. Kupchik Síndico Judicial