la política internacional de reconocer a palestina como estado

LA POLÍTICA INTERNACIONAL DE RECONOCER
A PALESTINA COMO ESTADO
Autor: Walter Formento, 27/2/15
La política de reconocer el Estado Palestino enfrento a Israel desde su fundación con
todos los países del medio oriente, árabe y persa. Esta política desarrolló también al
interior de Israel una corriente de opinión en el Partido Laborista Israelí, que tuvo en
Issac Rabin a su máximo exponente y que en el cargo de primer ministro impulso el
dialogo con Yaser Arafat para poder llevarlo a cabo.
Esto llevo el enfrentamiento interno, entre 1990-1995, a su máxima expresión entre
los ultraconservadores y los “aperturistas”, cuando en noviembre de 1995 Rabin es
asesinado. Justo un año después de haber recibido el premio nobel de la paz (1994)
por la política de promover que los Palestinos tengan su propio Estado y habiendo sido
el comandante de la guerra de los seis días en 1967. Enfrentando y derrotando a
Egipto, Siria y Jordania en la más importante guerra Israelí desde entonces.
Desde 2013, se ha abierto una línea de acción que se manifiesta en las declaraciones
de la Unión Europea, de los países latinoamericanos, Italia y otros en la necesidad del
Estado Palestino. Enfrentándose con la política del primer ministro ultraconservador
Israelí, Netanahyu. Estas declaraciones coinciden también con el creciente conflicto de
intereses entre Obama y Netanyahu, por las políticas sobre el medio oriente.
Conflicto que llega a tal punto que, Netanyahu confirma que hablara en la apertura de
las sesiones legislativas de EEUU, promovido y de la mano de los Republicanos Buitres
de John McCain; a la vez que Obama confirma su decisión de visitar el medio oriente,
justo en momentos de las elecciones israelíes y cuando Netanyahu no la tiene
“cómoda” para reelegirse. Incluso algunos analistas expertos sugieren que es el
objetivo de Obama cooperar indirectamente a la derrota electoral de Netanyahu.
Esto se encuentra en relación directa con la injerencia de Obama en la caída de Hosni
Mubarak en Egipto por la acción de la Hermandad Musulmana, quién cooperaba en
sostener el Status Quo en la región desde la victoria Israelí en 1967 y el Tratado de
Camp David en 1982.
La derrota de los Buitres Financieros entre 2008-2014, en el marco de la guerra
financiera global que aún perdura, a manos de los Globalistas Financieros de SorosObama-Clinton, permitiría entender este cambio de la situación internacional y la
apertura a políticas internacionales que desafían el Orden Mundial Imperialista tal cual
regía desde 1957-2008, desde la guerra fría imperialista mundial hasta la Crisis
Financiera Global de 2008.
Esto también podría ayudar a abordar, por qué en Argentina hoy pueden saberse los
intereses imperiales que realizaron las operaciones de la Embajada Israelí y la Amia, en
1992 y 1994 respectivamente. Y revertir la situación de dependencia que se consolida
a partir del golpe de estado de marzo de 1976 y de la derrota en la guerra de Malvinas.
Esto es posible porque en la política internacional hoy: el esquema financiero unipolar
imperial se dividido en dos fracciones desde 1999-2001-2008, y ya se han desarrollado
dos esquemas de poder internacional de carácter multipolar y popular, uno a partir los
Brics-Multipolares y otro a partir de Vaticano-Multipolar, y ambos convergentes en
múltiples objetivos de corto y mediano plazo.