caracteristicas psicologicas asociadas a la reincidencia en

Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales y Facultad de Medicina.
Magister en Psicología, mención Psicología Clínica Infanto Juvenil.
CARACTERISTICAS PSICOLOGICAS ASOCIADAS A LA REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES VARONES INFRACTORES DE LEY, INGRESADOS A LOS PROGRAMAS DE LIBERTAD ASISTIDA ESPECIAL DE LA ZONA ORIENTE DE LA REGION METROPOLITANA.
TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGISTER EN PSICOLOGÍA, MENCIÓN PSICOLOGÍA CLÍNICA INFANTO JUVENIL Ps. Guillermo Suazo Uribe Autor Ps. Decio Mettifogo Guerrero Profesor Tutor Ps. Paula Alarcón Bañares (Universidad de la Frontera)
Co‐Tutora Ps. Andres Antivilo Bruna Asesor Metodológico 1. Construcción del Problema de Investigación/ Conceptos Centrales.
PROBLEMA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
Tabla 1. Adolescentes vigentes en programas de sanción financiados por SENAME.
PLAE:
Gráfico 1. Dispersión de Adolescentes vigentes por programas.
 Mayor cantidad de jóvenes atendidos.
 Delitos de carácter severo.
 Posibilidad de intervención en el “medio libre”.
SBC
26%
PLA
17%
CRC
7%
CSC
6%
PLAE
44%
PROBLEMA
CONCEPTOS
CONDUCTA DELICTIVA
NECESIDADES CRIMINOGENAS
REINCIDENCIA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CARACTERISTICAS PSICOLÓGICAS
FACTORES NO CRIMINOGENOS
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Tabla 2. Factores asociados y no asociados a la reincidencia delictual en adolecentes.
(Andrews y Bonta, 2010)
Factores de Mayor Riesgo
(Necesidades criminógenas) (*)
Personalidad Antisocial / emocionalidad negativa.
Factores No Criminogénicos
(Necesidades Menores).
Vagos sentimientos de angustia personal.
Actitudes y cogniciones antisociales.
Baja autoestima.
Soporte social para el crimen.
Sentimientos de alienación y exclusión.
Abuso de Sustancias
Falta de actividad física.
Supervisión y disciplina inapropiadas de los padres.
Historia de la victimización.
Problemas en el contexto escolar / trabajo.
Alucinaciones, ansiedad y estrés.
Pobre Autocontrol.
Comunidades desorganizadas.
Falta de actividades prosociales.
Falta de ambición.
(*) Ordenados por peso específico.
Andrews, D. y Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5° ed.). LexisNexis.
2. Objetivos del Estudio y Caracterización de la Muestra.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Pregunta de Investigación.
¿Existe relación entre las características psicológicas y la reincidencia delictiva
de los adolescentes varones infractores de ley ingresados a los Programas de
Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana?
Objetivo General.
Determinar si existe relación entre las características psicológicas de los
adolescentes varones infractores de ley ingresados a los Programas de
Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana
(referidos a patrones de personalidad, preocupaciones expresadas y síntomas
clínicos) y las conductas delictivas presentadas por estos, manifestadas en
nuevas condenas.
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 1.
Describir las características psicológicas,
referidas a los patrones de personalidad,
preocupaciones expresadas y síntomas
clínicos, de los adolescentes varones que
ingresan a los Programas de Libertad
Asistida Especial de la zona Oriente de la
Región Metropolitana.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Objetivo 2.
Describir las conductas delictivas referidas
a condenas, en los adolescentes varones
que ingresan a los Programas de Libertad
Asistida Especial de la zona Oriente de la
Región Metropolitana (se consideran 2
modelos de medición de reincidencias).
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
Reincidencia General (12 meses)
(Modelo Medición N°2)
CONCEPTOS
PROBLEMA
Objetivo 2.
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Modelo N°1 Medición de Reincidencia Prospectiva (6 meses).
 Indicador Reincidencia Prospectiva (RP) (0,1)




Sub-Indicador 1. Frecuencia de Reincidencias Prospectivas (RP-F) (0,1,2,…n)
Sub-Indicador 2. Tiempo de Reincidencia Prospectiva (días) (RP-T) (0,1,2,…n)
Sub-Indicador 3. Mantención de Severidad en Reincidencia Prospectiva (RP-S) (0,1)
Sub-Indicador 4. Versatilidad Delictual en Reincidencia Prospectiva (RP-V) (0,1)
Modelo N°2. Medición de Reincidencia General: Retrospectiva-Prospectiva (18 meses).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Objetivo 2.
 Indicador Reincidencia Prospectiva (RG) (0,1)
 Sub-Indicador 1. Frecuencia de Reincidencia General (RG-F) (0,1,2,…n)
 Sub-Indicador 2. Frecuencia de Delitos Severos (RG-S) (0,1,2,…n)
 Sub-Indicador 3. Versatilidad Delictual en Reincidencia General (RG-V) (0,1)
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 3.
Determinar si existe relación entre las
características psicológicas y la presencia
de reincidencias delictuales referidas a
nuevas condenas en el plazo de seis meses
desde el ingreso (análisis prospectivo) en
los adolescentes varones infractores de ley,
ingresados a los Programas de Libertad
Asistida Especial de la Zona Oriente de la
Región Metropolitana. Este objetivo, será
evaluado mediante el Modelo de medición
N°1.
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 4.
Determinar si existe relación entre las
características psicológicas y la presencia
de condenas (análisis retrospectivoprospectivo) en los adolescentes varones
infractores de ley ingresados a los
Programas de Libertad Asistida Especial de
la Zona Oriente de la Región Metropolitana.
Este objetivo, será evaluado mediante el
Modelo de análisis N°2.
Reincidencia General (12 meses)
(Modelo Medición N°2)
RG
RG‐F
RG‐S
RG‐V
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Gráfico 2. Distribución de la muestra, según Edad.
Muestra.
•127 adolescentes varones que
ingresaron a los PLAE entre los
años 2012 y 2013.
•Edad: M=16,2 años (DE=1,1
años; Min.=14 años; Max.=19
años).
•Casi la mitad de los jóvenes
habitaban en Puente Alto.
•En parte de los análisis (Modelo
de Medición N°2), se utilizó una
sub-muestra de 119 adolescentes,
excluyendo los 8 jóvenes que
tenían 14 años.
Tabla 3. Distribución de la muestra, según Comuna de Residencia.
PROBLEMA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
Lugar de residencia de los adolescentes, dentro de la Región Metropolitana.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Tabla 4. Distribución de la muestra, según materia de ingreso al PLAE y tipo de delito .
3. Resultados Principales.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 1.
Tabla 6. Descripción de las Escalas MACI en la muestra.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 1.
Gráfico 2. Perfil MACI de la muestra.
Gráfico 3. Descripción Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 2.
Gráfico 4. Frecuencia de Reincidencias por sujeto (Modelo1) (RP-F).
Tiempo de reincidencia (RP-T): Se observó
un promedio de 82,63 días entre el ingreso al
PLAE índice y la fecha del primer nuevo delito
sancionado (DE= 51,85 días; Min= 1 día;
Max. 178 días).
Mantención de Severidad (RP-S): 12 de los
41 adolescentes recondenados (29,3%),
cometieron un nuevo delito de carácter
severo.
Versatilidad Delictiva (RP-V): 13 de ellos
(31,7%) evidenciaron ilícitos de diferentes
tipos delictivo.
Gráfico 5. Porcentaje de reincidencia en la Muestra (Modelo 2).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 2.
Gráfico 6. Frecuencia de Reincidencias por sujeto (Modelo2). (RG-F).
Delitos
Severos
(RG-S):
24
adolescentes
(37,5%
de
los
reincidentes) presentaron más de un
delito severo.
Versatilidad Delictiva (RP-V): 24 de
ellos (37,5% de los reincidentes)
evidenciaron versatilidad delictiva.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 3.
Tabla 7. Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Tamaño del efecto (g de Hedges, puntajes
Z).
•
•
•
•
•
65% de los adolescentes reincidentes
mostraron menores pautas de sumisión.
67%, mayores pautas de transgresión .
66%, menores pautas de conformismo.
66%, percepciones más incrementadas de
tensión familiar.
69%,
mayor
proclividad
de
comportamientos impulsivos.
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Cálculos Regresión Logística Binaria (RLB).
X²=17,94, p=,117
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
X²=18,20, p=,020
RP
X²=12,78, p=,078
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
t de Student para muestras Indep.
-
No
se
observaron
diferencias
estadísticamente significativas entre
cada una de las 27 variables
psicológicas y la pertenencia al grupo de
reincidentes en delitos de carácter
severo.
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva
(6 meses)
(Modelo Medición N°1)
RP
RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 4.
Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 4.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Los adolescentes reincidentes presentaron
medias más altas en 19 de las 27 escalas,
respecto de los no reincidentes.
Sin embargo, tras contrastar las hipótesis
de estudio mediante Pruebas t de Student
para muestras independientes, no se
encontraron diferencias significativas entre
ambos grupos, para ninguno de los 27
indicadores.
Reincidencia General (12 meses)
(Modelo Medición N°2)
RG
RG‐F
RG‐S
RG‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 4.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1)
Inhibido (2A)
Afligido (2B)
No‐Sumiso (3)
No‐Dramatizador (4)
No‐Egoísta (5)
Trasgresor (6A)
Poderoso (6B)
No‐Conformista (7)
Oposicionista (8A)
Autodegradante (8B)
Tendencia Limítrofe (9)
Difusión de (A)
Autodevaluación (B)
Desaprobación Corporal (C)
Des‐Incomodidad Sexual (D)
Inseguridad Grupal (E)
Insensibilidad Social (F)
Discordia Familiar (G)
Abuso Infantil (H)
Disfunciones Alimentarias (AA)
Tendencia al Abuso de Sustancias (BB)
Predisposición Delictual (CC)
Tendencia Impulsividad (DD)
Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE)
Afecto Depresivo (FF)
Tendencia Suicida (GG)
Las hipótesis relacionadas con las variables
frecuencia de reincidencias generales (RGF) y número de delitos condenados de
carácter severo (RG-S), se utilizó la prueba
ANOVA para un factor; para contrastar las
hipótesis relacionadas con existencia de
versatilidad delictiva (RG-V) se utilizó la
prueba t de Student para muestras
independientes.
No se identificaron diferencias significativas
para ninguna de las relaciones posibles
entre las 27 escalas del instrumento MACI y
los sub-indicadores de reincidencia general
señalados.
Reincidencia General (12 meses)
(Modelo Medición N°2)
RG
RG‐F
RG‐S
RG‐V
4. Conclusiones/ Discusión.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 El Estudio resultó viable de realizar en una muestra conformada por 127
adolecentes infractores de ley.
 El MACI mostró buenos niveles de confiabilidad en la muestra.
 A nivel descriptivo, las características psicológicas de la muestra fueron
coincidentes con algunas de las necesidades criminógenas señaladas en la
literatura internacional (desarrollo personalidad antisocial, oposicionismo,
agresividad, insensibilidad social e impulsividad). Por otra parte, se
evidenciaron aspectos diferentes los cuales podrían estar relavando
aspectos propios del contexto chileno (pautas de aislamiento, difusión de la
identidad, percepción de discordia familiar, de abuso Infantil, características
de autodevaluación, tendencias autopunitivas).
 Comparación con estudios chilenos: mayor complejidad en la muestra
santiaguina que una muestra de adolescentes PLAE de Temuco; con
adolescentes infractores recluidos, se observaron coincidencias (como la
predominancia de síntomas externalizantes y presencia de conducta auto
lesiva) y discrepancias (presencia de síntomas ansioso-depresivos en la
muestra recluida).
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 A nivel descriptivo, los niveles de reincidencia observados, con el modelo
de medición N°1 (6 meses posteriores al ingreso del PLAE), se evidenció
que el 32,28% de los adolescentes presentaron nuevas condenas (1,44
sanciones por sujeto); mientras que, con el modelo de medición de
reincidencia N°2 (desde el año previo al ingreso, hasta 6 meses posteriores
al ingreso en adolescentes mayores de 14 años), se evidenció que el
53,78% de los jóvenes presentaron reiteración de condena (2,44 sanciones
por sujeto). Por ende, el tiempo de observación incide notoriamente en las
tasas de reincidencia.
 En ambos modelos de medición, casi un tercio de los sujetos reincidentes
presentaron reiteración en delitos de carácter severo y también casi un
tercio presentó versatilidad en el tipo de nuevos delitos sancionados.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 A nivel inferencial, la relación entre reincidencia y características
psicológicas, con el modelo N°1 los jóvenes reincidentes evidenciaron
menores niveles de sumisión y conformismo que sus pares no reincidentes.
De igual modo, se mostraron más transgresores (patrón de desarrollo de
personalidad antisocial), con mayor percepción de tensión familiar y con
mayores síntomas de impulsividad.
 Estas conclusiones, colocan de relieve el carácter transcultural de las
necesidades criminógenas, tal como han señalado los autores del modelo
RNR (Andrews y Bonta, 2007).
 La percepción de tensión familiar podría ser un elemento idiosincrático
significativamente con la reincidencia en los jóvenes estudiados. Estos
resultados, son coherentes con lo encontrado por Méndez y Barra (2008),
quienes evaluaron el apoyo social percibido en adolescentes infractores
chilenos, en contraposición a una muestra de adolescentes no infractores.
 No se hallaron diferencias significativas con el modelo de medición N°2.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 El tamaño de los efectos de las relaciones significativas entre
características psicológicas y reincidencia, fluctuaron entre un 65% y
69%. Sin embargo, tras evaluar el carácter predictivo de estas asociaciones
(a través de modelos de RLB), sólo las variables psicológicas de
preocupaciones expresadas mostraron grados de relevancia, pero con un
bajo nivel de predictibilidad (entre un 13,4% y un 18,7%).
 Entonces, si bien se encontraron diferencias significativas entre las
características psicológicas y la reincidencia de los adolescentes, estas no
lograron por si mismas, tener un carácter predictivo respecto de la
reincidencia.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
 Los jóvenes que presentaron características autodepreciativas en salud
mental (patrones de inhibición y aflicción en pautas de relación, baja
autoestima, insatisfacción en la relación con grupos de pares, disforia y
tendencias suicidas), mostraron una mayor probabilidad de presentar
versatilidad delictiva en los nuevos ilícitos sancionados. Estos resultados,
son coherentes con otros estudios que han planteado la existencia de un
perfil de infractores de ley que mantienen un estilo de funcionamiento
desorganizado que incluye tendencias violentas y autodestructivas, con un
evidente polimorfismo delictual (Pérez-Luco, Lagos y Báez, 2012).
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Implicancias Metodológicas.
 Se recomienda MACI como instrumento de evaluación de las características
psicológicas de los adolescentes infractores de ley.
Respecto de la medición de reincidencia:
 Debe ser prospectiva (y no retrospectiva) e involucrar un tiempo de
observación no menor a 12 meses para lograr la correcta saturación de la
información.
 La medición de sub-indicadores o características específicas asociadas a la
reincidencia, como son la frecuencia de sanciones, el tiempo transcurrido
respecto de la primera reincidencia, la mantención de severidad en los
delitos y la versatilidad delictiva, fue positiva, ya que resultó ser catalizadora
de conocimientos.
 Aspectos como los delitos a considerar, el tiempo de observación, carácter
prospectivo/ retrospectivo, incidirán directamente en la medición de
reincidencia. Esto dificulta la comparación entre estudios (p.e. CESC, 2012
o Paz Ciudadana, 2010).
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
 Es imperativo que los diversos actores (incluidos los investigadores)
puedan acceder a un Sistema Informático Integrado para el Monitoreo de la
Justicia Penal Adolescente (SIMPA), que acoja e integre de forma unificada
la información proveniente de diversas instituciones (Espejo, 2014; PérezLuco, 2013). En algunos países desarrollados estas bases de datos,
incluyen indicadores psicosociales relacionados con necesidades
criminógenas.
 Complementar las mediciones de reincidencia con otros indicadores de
conducta delictual (autorreporte, formalizaciones) y de variables
contextuales y personales (modelos complejos de riesgo de reincidencia).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
Implicancias Metodológicas.
Espejo, N. (2014). Hacia una Reforma Integral del Sistema Penal de Adolescentes en Chile: El Desafío de la Especialización. Unicef, Serie
reflexiones Infancia y Adolescencia, 18.
Pérez‐Luco, R. (2013). Consenso de Pucón. Revista Señales (SENAME), 11, 75‐95.
PROBLEMA
CONCEPTOS
OBJETIVOS
MUESTRA
RESULTADOS
CONCLUSIONES
Implicancias para los PLAE.
 El tratamiento de las características del ámbito psicológico, como son la
modulación de impulsos y las actitudes pro-delictivas, son aspectos críticos
y atingentes en la tarea de mitigar la probabilidad de reincidencia de los
adolescentes infractores de ley.
 La utilización de instrumentos de evaluación psicológica como el MACI
permite complementar el proceso de evaluación permitiendo ajustar la
intensidad del tratamiento y seleccionando las técnicas más idóneas para
cada caso (Pérez-Luco, 2013).
Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales y Facultad de Medicina.
Magister en Psicología, mención Psicología Clínica Infanto Juvenil.
CARACTERISTICAS PSICOLOGICAS ASOCIADAS A LA REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES VARONES INFRACTORES DE LEY, INGRESADOS A LOS PROGRAMAS DE LIBERTAD ASISTIDA ESPECIAL DE LA ZONA ORIENTE DE LA REGION METROPOLITANA.
TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGISTER EN PSICOLOGÍA, MENCIÓN PSICOLOGÍA CLÍNICA INFANTO JUVENIL Ps. Guillermo Suazo Uribe Autor Ps. Decio Mettifogo Guerrero Profesor Tutor Ps. Paula Alarcón Bañares (Universidad de la Frontera)
Co‐Tutora Ps. Andres Antivilo Bruna Asesor Metodológico Santiago, Martes 11 de Noviembre de 2014.