DOCUMENTO DE POSICIÓN IPBES Plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas Segunda reunión plenaria de definición de modalidades y mecanismos para la IPBES (PNUMA/IPBES.MI/2), 16-21 de abril de 2012 Ciudad de Panamá, Panamá Resumen de recomendaciones: La UICN recomienda dar prioridad a los procedimientos que será necesario establecer para poner en marcha las operaciones de la IPBES a la mayor brevedad. La UICN recomienda definir una hoja de ruta clara hacia la primera reunión plenaria de la IPBES y está dispuesta a participar en su implementación. La UICN favorece normas y procedimientos conducentes a un alto nivel de transparencia, como un mecanismo adecuado para la celebración de consultas con la sociedad civil y la participación abierta en las reuniones plenarias y las de los órganos ejecutivos que pudieran establecerse. La UICN solicita que los órganos ejecutivos de la plataforma sean integrados por científicos de diferentes disciplinas que actúan a título individual. UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Para más información, por favor contactar a: Cyrie Sendashonga Directora Global, Grupo de Programa y Políticas Sede Mundial de la UICN cyriaque.sendashonga@iucn. org Pierre Commenville Encargado del Programa de IPBES Unidad de Políticas Mundiales Sede Mundial de la UICN pierre.commenville@iucn.org Sede Mundial de la UICN Rue Mauverney 28 1196 Gland Suiza Tel: +41 22 999 0000 Fax: +41 22 999 0002 mail@iucn.org www.iucn.org CONSIDERACIONES INICIALES La UICN reconoce que gracias a los debates intergubernamentales ya se cuenta con una base sólida para establecer y poner en funcionamiento la IPBES. La UICN recuerda que el fortalecimiento de la interfaz entre ciencias y políticas merece atención prioritaria. La UICN insta a los gobiernos interesados a dar prioridad en los debates a los procedimientos necesarios para asegurar el establecimiento formal de la IPBES. La UICN vería el establecimiento de la IPBES justo después de la presente reunión como un avance importante hacia el fortalecimiento de la gobernanza ambiental. La UICN ve con beneplácito los considerables progresos efectuados para establecer la plataforma, incluyendo las contribuciones entre los dos períodos de sesiones, en las que la UICN tomó parte, que permiten avanzar en el programa de trabajo de la plataforma y en las reglas de procedimiento para las reuniones plenarias. La UICN señala que estos debates ayudan a dar un paso decisivo hacia la puesta en funcionamiento de la IPBES, incluyendo la definición de los procedimientos críticos que deberían ser planteados en una etapa temprana. Este diálogo entre sesiones ha contribuido, por lo tanto, a dar forma al programa de la presente reunión. La UICN insta a la creación de una hoja de ruta clara que conduzca a la primera reunión plenaria de una IPBES legalmente establecida, que debería incluir una disposición para abordar los procedimientos pendientes que pudieran haber sido considerados como prioritarios, pero que no hubieran podido ser tratados en la presente reunión. La UICN está dispuesta a participar activamente dada su vasta experiencia. La UICN insiste en la importancia de la participación activa de las organizaciones de la sociedad civil en la creación de conocimientos especializados. Los derechos reconocidos de acceso a la información y a la participación en los procesos de toma de decisiones deberían complementarse con el derecho a un conocimiento pluralista. Las metodologías y herramientas deberían ser accesibles y comunicarse de manera transparente a la sociedad civil. Los interesados directos que pudieran verse afectados por una evaluación deberían contar con los derechos y los medios para elevar su voz. Las organizaciones civiles también son un poderoso instrumento para difundir los resultados de una evaluación. Los resultados deberían ser examinados y comentados, y el informe de evaluación debería exponer con claridad las incertidumbres, controversias e interrogantes pendientes. Los criterios de los responsables de formular las políticas, de la comunidad científica y de las organizaciones civiles deberían ser considerados en la gobernanza y las operaciones de la plataforma. En el documento UNEP/IPBES.MI/INF/6, la UICN señala opciones para involucrar a las organizaciones de la sociedad civil en las estructuras de gobierno de la IPBES, con respecto a los principios de funcionamiento ya reconocidos por los gobiernos interesados y teniendo en cuenta las discusiones sostenidas en la primera sesión plenaria, celebrada en Nairobi, Kenia, en octubre de 2011. La UICN insta a los gobiernos interesados a adoptar un modelo ex officio para las modalidades institucionales que serán debatidas. La UICN insta asimismo a los interesados directos pertinentes a movilizar sus redes para reflexionar sobre lo que podrían contribuir a la implementación del programa de trabajo de la IPBES. POSICIÓN ACERCA DEL PUNTO 4a DEL PROGRAMA DE TRABAJO DE LA PLATAFORMA La UICN ve con beneplácito los importantes avances efectuados desde la última reunión plenaria sobre el fondo del programa de trabajo de la plataforma. La UICN recuerda que el documento presentado al plenario solo propone algunos elementos y consideraciones para el programa de UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza): Documento de posición para IPBES.MI/2 Página 2 trabajo. El documento UNEP/IPBES.MI/2/7 sobre las necesidades presupuestarias de la plataforma ahondó en estos elementos con ejemplos de algunas operaciones concretas que podría acometer el plenario. El documento de información UNEP/IPBES.MI/2/INF/3 ofrece ideas muy interesantes sobre formas y medios para poner en funcionamiento el programa de trabajo. La UICN también reconoce el principio de funcionamiento acordado que solicita a la plataforma colaborar con los mecanismos existentes y dar seguimiento a su labor. La UICN recomienda comenzar esta colaboración gradualmente con el objetivo de informar la puesta en funcionamiento del programa de trabajo y propone que la futura secretaría de la IPBES podría consultar iniciativas pertinentes ya existentes. Con respecto al principio de funcionamiento en lo atinente al abordaje de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas terrestres, marinos y de aguas interiores y sus interacciones, la UICN insta a un programa de trabajo que aborde de manera equilibrada las cuestiones relacionadas con la biodiversidad, los servicios de los ecosistemas y sus interacciones. POSICIÓN ACERCA DEL PUNTO 4b FUNCIONES Y ESTRUCTURAS DE LOS ÓRGANOS QUE PODRÍAN CREARSE EN EL MARCO DE LA PLATAFORMA Considerando la amplia gama de posibles interesados directos, así como la escala regional de las operaciones de la plataforma, la UICN cree firmemente en el valor añadido de un mecanismo para garantizar la participación plena y activa de la sociedad civil en la reunión plenaria. Este mecanismo debería ser financiado con cargo al presupuesto de la plataforma. Debería facilitar el intercambio estructurado de información con los interesados directos pertinentes entre las sesiones de la reunión plenaria, y debería ejercer la función de identificar fuentes importantes de conocimiento, además de consultar a la sociedad civil sobre los productos de la plataforma. Será fundamental intensificar la transparencia en la labor y los procesos de la plataforma. Se podría configurar como una función de un órgano subsidiario del plenario o como un foro de consulta sencillo y eficaz (como el modelo que se utilizó para los Foros Mundiales para la Biodiversidad que informaron varios procesos multilaterales por más de 10 años). Las redes existentes, que a menudo están conectadas entre sí, podrían utilizarse como canales virtuales para ampliar sus efectos. En cuanto a la credibilidad de la plataforma, la UICN insta a un claro entendimiento sobre la independencia científica de su trabajo. La UICN recomienda separar las funciones de implementación del programa de trabajo (incluido el logro o la supervisión de las actividades de la plataforma) y de su revisión (incluida la gestión del proceso de revisión por pares) en dos órganos o grupos diferentes. La UICN recomienda que los órganos ejecutivos o grupos de trabajo que se establezcan, independientemente de su forma y mandato técnico, deben estar integrados por expertos que actúan a título individual. La UICN también contempla la posibilidad de que los gobiernos no conozcan a todos los expertos que podrían enriquecer el trabajo multidisciplinario e interdisciplinario de la IPBES. La UICN recomienda, por lo tanto, que cada organización participante en la reunión plenaria pueda proponer candidatos para un puesto en un órgano subsidiario, en el entendido de que los gobiernos serán los que seleccionarán a todos los miembros de un órgano subsidiario o grupo de trabajo. Por otra parte, la UICN no ve una justificación clara para restringir la presencia de observadores en las reuniones de los órganos ejecutivos, como se menciona en el apartado 15 del documento UNEP/IPBES.MI/2/3. De hecho, los órganos ejecutivos podrían tener funciones que podrían afectar, guardar relación con o involucrar a actores no gubernamentales, tales como "supervisar las actividades de divulgación" (apartado 13 (b) del documento antes citado), "identificar donantes y forjar acuerdos de asociación” (apartado 13 (i) ibíd.), y “explorar formas y medios para reforzar UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza): Documento de posición para IPBES.MI/2 Página 3 más la interfaz entre ciencias y políticas" (apartado 14 (g), ibíd.). La UICN considera que los debates de la Mesa o de un panel científico deben ser transparentes, reconociendo que, de acuerdo con las reglas de procedimiento, los observadores no podrán intervenir en lo referente a la celebración de las reuniones de este órgano. Los temas polémicos podrían ser identificados y discutidos en sesiones a puerta cerrada. POSICIÓN ACERCA DEL PUNTO 4c (i) REGLAS DE PROCEDIMIENTO PARA LAS REUNIONES PLENARIAS DE LA PLATAFORMA La capacidad de integración de la plataforma se medirá a través de la habilidad de los observadores en la reunión plenaria para influir en el programa y, mediante el proceso de acreditación, tener acceso a las reuniones. La UICN recomienda adoptar las disposiciones sobre estos dos puntos teniendo en cuenta la redacción utilizada en el documento original UNEP/IPBES.Ml/1/5. Las reglas de procedimiento deberían: (a) Ofrecer a todos los participantes en una reunión plenaria la posibilidad de proponer la inclusión de un tema en el programa provisional (regla 8, apartado 1 del documento citado anteriormente); (b) Establecer un proceso de acreditación sencillo, mediante el cual las organizaciones puedan participar y contribuir de forma permanente o sobre una base ad hoc (regla 15 del documento citado anteriormente). POSICIÓN ACERCA DEL PUNTO 4c FUNCIONAMIENTO DE LA PLATAFORMA (ii) OTROS PROCEDIMIENTOS PARA EL La UICN considera de vital importancia los siguientes procesos para la puesta en funcionamiento de la plataforma: (a) Un proceso para recibir, examinar y priorizar las peticiones conforme al Resultado de Busan. Ello es importante para no sobrecargar la labor de la plataforma. La UICN recomienda que este proceso podría incluir consultas con interesados directos pertinentes. La UICN llama la atención sobre iniciativas actuales que podrían tomarse en cuenta, tales como la publicación “100 preguntas de importancia para la conservación de la diversidad biológica mundial”1. (b) Un proceso para la selección de los autores que garantice que los expertos colaboradores serán seleccionados con base en conocimientos especializados específicos en cuestiones de importancia para la plataforma (científicos, políticos, etc.). La UICN recomienda también prestar más atención a posibles procedimientos tendientes a evitar la duplicidad de iniciativas actuales cuyas exigencias en materia de calidad coinciden con las que adoptará la IPBES. Estos procedimientos pueden incluir la identificación de procesos existentes antes de preparar una evaluación o establecer criterios para las iniciativas con las que la plataforma pretende colaborar. 1 Sutherland W.J. et al. 2009, en Conservation Biology. UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza): Documento de posición para IPBES.MI/2 Página 4