hiroshima2

HIROSHIMA(I)
JoanCarrero
mallorcadiario.com
13.08.16
DesdequeresidíduranteunañoymedioenHiroshima,haceyacasiuncuartodesiglo,lafechadel6
de agosto nunca me pasa desapercibida. Está para mí demasiado cargada de contenidos y
significados.Poraquelentoncesestabaaúnconvencido,comomillonesdeconciudadanosnuestros
(todos víctimas de una propaganda poderosa, sutil, nada fácil de desenmascarar y que nos idiotiza
mucho más de lo que somos capaces de reconocer), de que la terrible decisión de arrasar aquella
ciudad,ytresdíasdespuésladeNagasaki,habíasidodecisivaparadetenerensecoelrioinmensode
sangreysufrimientoqueeralaSegundaGuerraMundial.Paraevitar-decían-unmillóndevíctimas.
Semejante encuadre de mi parte conllevaba una cierta “comprensión” hacia aquel singular e
injustificable acontecimiento. Al fin y al cabo -me decía a mí mismo- Japón había atacado Pearl
Harbordemodomiserableytraidor.Yademásdeiniciarunagravísimaagresióninternacional,había
cometido otros incontables crímenes a lo largo de toda ella. Por eso, desde tal encuadre
comprensivo,meextrañóalgunareacciónesporádicaderesentimientohaciaunoccidentalcomoyo.
Más tarde, cuando acompañé a Adolfo Pérez Esquivel a Euskadi (era el periodo de su mediación
entreelGobiernodeFelipeGonzálezyETA,mediaciónqueJaimeMayorOrejareventóhaciéndola
públicaalsernombradoministrodeInterior)mefamiliaricéconeltérminocontextualización.Según
gentescomoelcitadoministro,cualquierintentodecontextualizarelterrorismodeETAnoeraotra
cosa que una justificación de sus crímenes y una complicidad con los terroristas. Por el contrario,
estemismotipodegentesnosdicenqueelasesinatodecentenaresdemilesdecivilesinocentese
indefensos, en Hiroshima el fatídico día 6 de agosto y en Nagasaki el día 9, debe ser debidamente
contextualizadoafindepoderserentendido.
ElcasoesquesiemprehayunajustificaciónparanuestrospropioscrímenesdeEstado,porenormes
queestossean.Otracosadiferenteescuandosetratadeloscrímenesdelosotros,losterroristas.
Demos por buena, de todos modos, la tesis de que hay que contextualizar los dos únicos ataques
nuclearesdelahistoriayveamospuessucontexto.En2011yalohicebrevementealescribirLahora
delosgrandes“filántropos”:
“Noqueremosverloperolarealidadesquenuestromundoestáenmanosdeauténticoscriminales
de masas. Justifican sus grandes crímenes utilizando siempre la razón de Estado, pero se trata
simplemente de eso, de grandes crímenes. Daniel Ellsberg [analista de la guerra del Vietnam que
filtrólosllamadosPapelesdelPentágono]suposalirdesemejantesfarsascriminalesyfuecapazde
denunciarlas: ‘Los cientos de miles de personas que estábamos matando eran un homicidio
injustificado y yo no conseguía distinguir entre eso y el asesinato’. Ahora, con cuatro décadas de
retraso, tenemos las grabaciones de las terribles conversaciones en las que el presidente Richard
Nixon y Henry Kissinger expresaban el mayor desprecio por la vida de cientos de miles de civiles
vietnamitasyenlasqueelprimerolellegabaapediralsegundoquefuesecapazdepensarporuna
vezalogrande,depensarenlabombaatómica.
Estasgentesnohancambiado,estasgentescasinuncacambian.Seguramentelasociedadsícambie,
aunque sea muy lentamente, pero ellos no. No deberíamos olvidarnos tan rápidamente de las
locuras que estas gentes han sido capaces de desatar muy recientemente. Solo hace unas décadas
que decidían la utilización de la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki. Y seguramente lo
hacían, sobre todo, como aviso a la Unión Soviética. Hasta diversos generales y almirantes
estadounidenses consideraron innecesario el lanzamiento de las dos bombas, ya que se sabía que
Japónserendiríaenbreve:elgeneralEisenhower,futuropresidentedeEstadosUnidos;elgeneral
Curtis LeMay; el general MacArthur; el almirante Nimitz, comandante de la Flota del Pacífico; el
almirante de cinco estrellas Wil Leahy, jefe de Gabinete del presidente Truman, así como del
Gabinete del presidente Roosevelt, y que fue quien presidió las reuniones del Estado Mayor
CombinadodeEstadosUnidosyelReinoUnidodurantelaguerra.
ActualmenteelGobiernodeEstadosUnidosyelfuturodelahumanidadestánenmanosdegentes
como Richard Nixon y Henry Kissinger. Son los herederos no de estos militares profesionales del
desembarco en Normandía, que se levantaron contra el nazismo y lo vencieron, sino de quienes
fueroncapacesdedecidirfríamentequedosciudadessinunaespecialrelevanciamilitardebíanser
arrasadas.DebidoalacalañadeestasgentesquehoydominanenEstadosUnidos,elatlantismo(que
nosligaaellosynosenfrentaatantospaísesconlosquecompartimoselContinenteEuroasiático)
estáactualmentehaciendoundañocasiirreparableaEuropa.Pareceríaqueeltotalitarismonunca
muere. Al contrario, está perfeccionando sus métodos, hasta el punto de que para el totalitarismo
actual,ahoraplutocrático,losmétodosdeentoncesresultanyahastaingenuos.Yahorasíquevan‘a
logrande’,vanaportodas.
Seguramente hay una única diferencia entre aquellas conversaciones [ahora desclasificadas] y las
que ahora deben estar teniendo lugar: de estas últimas aún no tenemos las grabaciones. No nos
engañemos, estas gentes son un verdadero peligro y de hecho están llevando a nuestro mundo al
desastre.”
¿Sonacasoexageradastalesconsideraciones?Quiennoestéciegodebereconocerquelagranfarsa
continúaennuestrosdías.Másbienlaspreguntasseríanalainversa:¿Cómoesposible,porejemplo,
queelpresidenteestadounidense,queacabadeaprobarlaastronómicacifradeunbillóndedólares
pararenovarelarsenalnuclear,continúeenposesióndelpremioNobeldelaPaz,unpremiodelque
serán merecedores, según la última voluntad de Alfred Nobel, aquellos que hayan contribuido a la
reduccióndelmilitarismo?PerovolviendoalmundodelaGuerraFría,noescasualquelagentede
migeneraciónhayavistohastalasaciedadnumerosasproduccionesdeHollywoodsobreelperverso
ataque a Pearl Harbor a la vez que jamás haya sabido que hasta el mismo general Dwight
Eisenhower,futuropresidentedeEstadosUnidos,denuncióquelosgrandescrímenesdeHiroshimay
Nagasakifueroninnecesarios:“Noeranecesarioatacarlosconesacosahorrible”.
Yaantes,cuandoelsecretariodeGuerraHenryL.Stimsonlecomunicóquelabombaatómicasería
utilizada, respondió: “[…] expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que
Japónyaestabaderrotadoyqueellanzamientodelabombaeratotalmenteinnecesario,[…]”.Porsu
parte, el general Curtis LeMay, considerado un duro “halcón” de la Fuerza Aérea del Ejército,
también declaró tras los bombardeos: “La guerra habría terminado en dos semanas. La bomba
atómicanotuvonadaqueverenabsolutoconelfinaldelaguerra.”ElalmiranteChesterW.Nimitz,
comandantedelaFlotadelPacífico,declaróasuvez:“Losjaponeses,enrealidad,yahabíanpedido
lapaz.Labombaatómicanojugóningunapartedecisiva,desdeunpuntodevistapuramentemilitar,
en la derrota de Japón.” Y el general Douglas MacArthur: “La guerra podría haber terminado
semanasantessiEstadosUnidoshubieraaceptado,comoentodocasolohizoposteriormente,que
se conservara la institución del emperador.” Podríamos citar declaraciones semejantes de otros
muchos otros altos cargos militares y políticos. Y también sobre el necesario cuidado para evitar
objetivosciviles.
Conelpasodeltiempo,ladocumentaciónquevasaliendoalaluzconfirmademodoinapelableesa
motivación fundamental: enviar una “señal” intimidatoria a la Unión Soviética. Lo cual es
francamenteterrible.Imaginemosque,frentealsupuestosecuestrodeunavión,nuestrosactuales
dirigentesdecidiesenasesinarconunmisiltantoalostresocuatrosecuestradoresterroristascomo
a los trescientos pasajeros inocentes, a fin de enviar con semejante acción un “mensaje” de
“firmeza” a los dirigentes internacionales del supuesto comando secuestrador. Nadie en su sano
juicio y con un mínimo de ética toleraría semejante carnicería. Pues algo semejante, pero con un
númerodevíctimascompuestodeseiscifras,esloquehicieronlosdirigentesdeaquelpaísquees,o
pretendeser,elreferentedenuestromodélicoOccidente.