Beneficios y riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado actual.

Beneficios y Riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado Actual - Dr. Esquivel Pla
Beneficios y riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado actual.
Dr. Arturo Esquivel Pla
Miembro Junta Directiva ACCYM
r2espla@hotmail.com
Hasta el año 2002 la terapia de reemplazo hormonal (TRH) se utilizaba rutinariamente para tratar los síntomas de la
menopausia. Se usaba para mantener los niveles normales de hormonas femeninas que permitirían a las mujeres
menopáusicas lucir jóvenes y proporcionarles buena calidad de vida. La terapia hormonal (TH) fue respaldada por varios
estudios clínicos que demostraron grandes beneficios y mínimos riesgos. (1) Demostró ser efectiva para controlar los
bochornos, la sudoración nocturna, fatiga, irritabilidad, depresión, cambios en la piel, malestar vaginal e incontinencia
urinaria. La TRH eleva el estado de ánimo, disminuye la depresión, mejora la calidad de sueño y la memoria, retarda el
proceso de envejecimiento, mantiene firme el tono del piso pélvico y protege contra enfermedades dentales, entre otras.
Son consecuencias de la deficiencia hormonal a largo plazo, particularmente osteoporosis, enfermedad cardiovascular
y demencia las que representan los problemas mayores para las mujeres. (2) (3)
El aumento del riesgo cardiovascular es una de la consecuencia más importante de la menopausia. La enfermedad
cardiaca coronaria, (ECC) es la mayor causa de muerte en mujeres por encima de los 60 años de edad. La ECC es poco
común en las mujeres premenopáusicas, pero en las mujeres postmenopáusicas tiene un gran aumento de riesgo.
Entre los beneficios que se le pueden atribuir a la TRH se encuentra la prevención de la enfermedad cardiovascular.
Estudios observacionales han mostrado una reducción en la enfermedad cardiovascular de alrededor del 40-50% con
la TRH. (1)
En general la TRH produce una disminución de las proteínas de baja densidad C-LDL, y un aumento de las lipoproteínas
de alta densidad C-HDL unidas al colesterol. También se puede ver una mejoría en la tolerancia a la glucosa, debido a
un aumento de la secreción de insulina y eliminación o reducción de la resistencia a la insulina. (4) (5) (6) (7)
El tipo de hormonas, la dosis de inicio y la vía de administración pueden ser críticas para determinar el efecto sobre la
ECC.
La principal indicación para el uso de TRH es la presencia de los síntomas vasomotores menopáusicos y la prevención
de osteoporosis. La TRH conserva y en alguna medida aumenta, la densidad ósea y la reducción del riesgo de fractura
de un 30-40% en todos los sitios del esqueleto. La TRH es probablemente el más efectivo agente disponible para la
prevención y tratamiento de la osteoporosis. (8)
Más bajas dosis de estrógenos que las corrientemente usadas en la postmenopausia temprana son efectivas para la
conservación del hueso en la vejez. La terapia debería ser ofrecida a cualquier mujer que se considere con un riesgo
aumentado de osteoporosis.
También se ha observado que la TRH puede producir algunos efectos secundarios. Los efectos secundarios hormonales
tales como la tensión mamaria y náusea, pueden a veces experimentarse al inicio de la terapia. Tales efectos secundarios
son producidos por progestágenos, son transitorios y usualmente se resuelven en alrededor de 3 meses de terapia.
Estos se pueden aliviar cambiando el tipo de progestágeno.
La mayor preocupación alrededor de la terapia de reemplazo hormonal, particularmente con el tratamiento prolongado,
es el riesgo de cáncer de mama. La evidencia epidemiológica aún es conflictiva. (2) En la actualidad, parece prudente
evitar la TRH, en lo posible, en mujeres con cáncer de mama, aunque la enfermedad no necesita ser considerada una
contraindicación absoluta en todos los casos.
La TRH no causa hipertensión, excepto en raras ocasiones. (9) (10) Hay un pequeño incremento absoluto del riesgo
de tromboembolismo como se analizará más adelante. Si esto sucede con terapia de dosis bajas no se sabe aún. Es
probable que con dosis bajas estos efectos se eliminen.
Fármacos 2009, Edición Especial
19
Beneficios y Riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado Actual - Dr. Esquivel Pla
La ganancia de peso puede ocurrir ocasionalmente por la retención de líquidos, particularmente asociada con el uso de
progestágenos, pero no se ha visto aumento de la grasa corporal con el uso de terapia hormonal. (11) La mayoría de
los otros efectos dañinos imputados a la terapia hormonal son insostenibles, ya que proceden de extrapolaciones con
anticonceptivos orales. (8)
Marcó la historia un estudio clínico que cambió para muchas personas la forma de pensar sobre la TRH que se había
utilizado durante tantos años, y que usualmente produciría beneficios a las pacientes que los utilizaban. Este fue el
estudio WHI (Women´s Health Initiative). (2)
.
Hasta hace pocos años, la mayoría de los análisis eran de tipo observacional. Este es el caso del Estudio de Salud de
las Enfermeras. (1) Este trabajo de tipo prospectivo, contó con 122 000 enfermeras de estados norteamericanos y se
inició en 1976.
El estudio WHI fue el primer estudio aleatorio de TRH. Se Inició en 1997 y se terminó en julio del año 2002. Incluyó
a 16608 mujeres. De estas 8 506 recibieron 0.625 mg de estrógenos equinos y 2.5 mg de MPA. Las restantes 8102
recibieron placebo. (2) (6)
El WHI, proyectado para 8.5 años fue suspendido a los 5.2 años ya que sus autores concluyeron y publicaron en el año
2002 que eran mayores los riesgos que los beneficios al utilizar la TRH. (2) Estos resultados recibieron amplia difusión
y causaron que muchos de los profesionales en salud dudaran y suspendieran la terapia, y que muchas mujeres por
su cuenta decidieran abandonar el tratamiento.
Debido a los resultados sorpresivos del WHI, y al abandono mundial de la TRH por millones de mujeres fue necesario
analizar exhaustivamente los datos estadísticos del estudio.
Las pacientes admitidas en el WHI presentaban las siguientes características etáreas:
Cuadro No. 1. Características de las pacientes estudiadas en el WHI.
Edad
%
50 – 59 33.1%,(50 – 54 10%)
60 – 69 45.3%,
70 – 79 21.3%
66.6% de las pacientes eran mayores de 60 años.
Tabaquismo previo: 39.9%
Hipertensión arterial: 35.7%
IMC > 30: 34.2%
Hipercolesterolemia: 12.5%
Hispánicas:
5.5%
La suspensión de la TRH originó serias consecuencias:
- Aumento de la morbi-mortalidad de las mujeres perimenopáusicas(12) (13) (14)
- Incapacidad de reiniciar la TRH en muchas mujeres (5) (8)
- Utilización de fitoestrógenos en sustitución de la TRH (8)
Los síntomas producidos durante la menopausia por el cese de la función ovárica aparecen al poco tiempo de que ésta
ocurre. Igualmente sucede cuando se suspende la TH y se eliminan progresivamente todos los efectos beneficiosos
obtenidos durante su uso.
Fallas del estudio WHI:
-
-
Un porcentaje elevado de pacientes padecían de patologías como obesidad, HTA y tabaquismo. (3)
El promedio de edad era de 63 años, edad a la que no es adecuado iniciar la TRH. Sólo el 10% de las
Fármacos 2009, Edición Especial
20
Beneficios y Riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado Actual - Dr. Esquivel Pla
-
-
-
-
-
-
-
-
pacientes tenían 50 – 54 años, la edad adecuada para iniciar la terapia.
Los resultados obtenidos en mujeres mayores de 60 años (66.6% de la muestra), no son aplicables a las
mujeres de 50 – 54 años, edad a la que usualmente inicia la menopausia.
Si se hubieran separado desde el inicio los resultados de los 3 grupos etáreos 50 – 59 años, 60 – 69 años y
70 – 79 años se habría evidenciado desde el principio la enorme diferencia de resultados según la edad de
inicio del tratamiento. No es equivalente tratar a una paciente de 50 años que a una de 79 años. (3)
En los tiempos actuales se debe hacer énfasis en la medicina preventiva. Por este motivo, al estudiar una
paciente menopáusica que acude a consulta, se debe tomar cuanto antes la decisión correcta con respecto
a la TRH. Una vez que se cuenta con todos los estudios y los datos necesarios para decidir el inicio de la
TRH, se debe instruir a la paciente sobre la forma correcta para seguir su evolución. El objetivo de la TRH
es la prevención de complicaciones a las pacientes, mejorando su calidad de vida y debe ser indicada en
la menopausia temprana, no cuando ya existe enfermedad en desarrollo.
Solo el 25% de las participantes estaba tomando TH al final del estudio WHI
40.5% de las pacientes que recibían estrógeno y progesterona se enteraron del tratamiento que se les había
aplicado, por lo que se redujo el doble ciego
Solo se utilizó un tipo de estrógeno: estrógenos equinos conjugados a una dosis fija de 0,625 mg y un tipo
de progestágeno: acetato de medroxiprogesterona a dosis fija de 2,5mg. No se valoraron otras opciones en
dosis o tipos de medicamentos según la edad o los requerimientos de la paciente.
Se creó un Índice Global de Salud para intentar facilitar la comparación entre los riesgos y los beneficios de
la TRH. Evidentemente las distintas enfermedades no pueden intercambiarse en un índice global que ha
sido utilizado por los autores del WHI para obtener las respectivas conclusiones.
Los resultados obtenidos del efecto de la TRH sobre las enfermedades, fueron mal interpretados. Se
concluyó que el riesgo relativo (comparación entre el grupo tratado y el no tratado) era equivalente al riesgo
absoluto (riesgo individual). El riesgo absoluto como se puede observar en el cuadro fue mínimo en las
enfermedades estudiadas en el WHI.
-
Cuadro No.2. Resultados del estudio WHI
Riesgo Relativo (R.R.)
Enfermedad Coronaria
Mortalidad x ACV
Tromboembolismo Venoso
Cáncer de Mama Invasivo
Cáncer de Colon
Fracturas Osteoporóticas
Fármacos 2009, Edición Especial
1.29↑
1.41↑
2.11↑
1.26↑
0.63↓
0.76↓
Riesgo Absoluto (R.A.)
Hormonas
Placebo
37
vrs
30
29
vrs
21
34
vrs
16
38
vrs
30
10
vrs
16
47
vrs
91
21
Beneficios y Riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado Actual - Dr. Esquivel Pla
Conclusiones:
Estudios de más de 50 años han demostrado beneficios cada vez mayores al utilizar la TRH. Sin embargo, errores
gravísimos cometidos en el estudio WHI han llevado a infundir miedo a las mujeres que los utilizan o utilizaban, y a los
profesionales que los recetan. (5) (15) (16) (17)
El estudio WHI marca la historia en el uso de terapia hormonal. El WHI nos ha enseñado a posteriori, que la TRH debe
ser iniciada entre los 50 y 54 años para que sea efectiva. Demostró que la TH no debe comenzarse en la menopausia
tardía ya que en lugar de obtener un efecto beneficioso, por el contrario, el efecto podría ser perjudicial.
Se concluye que con una adecuada selección de la paciente, utilizando el compuesto adecuado, en las dosis mínimas
necesarias y la vía adecuada, los beneficios superan los riesgos de una terapia hormonal. (6)
Nuevos artículos de los autores del WHI demuestran que no existe riesgo cardiovascular en mujeres de los 50 – 59 años
y que el estrógeno puro logró disminuir las placas calcificadas de las arterias coronarias en un 60% en las pacientes
que siguieron la TRH por 5 años. (6)
Varios años después de publicados los resultados del WHI, nos esforzamos para que la población general vuelva a
tomar confianza en el uso de la TRH y así lograr inculcar que la prevención y el tratamiento de las consecuencias a largo
plazo de la menopausia pueden requerir el uso de terapia de reemplazo hormonal (TRH) por considerables períodos
de tiempo, si no indefinidamente. (2) (6) Así los beneficios de la TRH necesitan ser balanceados contra los riesgos para
cada mujer y el régimen de TRH empleado necesita individualizarse, de acuerdo a sus necesidades.
Fármacos 2009, Edición Especial
22
Beneficios y Riesgos a corto y largo plazo de la TRH. Estado Actual - Dr. Esquivel Pla
Bibliografía:
1. Stampfer MJ y otros. Postmenopausal estrogen therapy and cardiovascular disease: ten years follow up from
the Nurse’s Health study. N. Engl J Med 1991; 325: 756-62
2. Women’s Health Initiative Study group. Design of the Women’s Health initiative Clinical trial and observational
study. Control Clin trials 1998; 19: 61-109
3. Writing Group for the Women’s Health Initiative Investigators. Risks and benefits of estrogen plus progestin in
healthy postmenopausal women. JAMA 2002; 288: 321-333.
4. Creasmann WT, Hoel D DisSaia p. WHI: Ahora que la atmósfera se ha aclarado. Am J Obst. Gynecol 2003; 189:
621-6
5. Utian Wh. NIH and WHI – time for a mea culpa and steps beyond. Menopause. Vol 14 No.6, 2007.
6. Rossow JE et al. Postmenopausal Hormone Therapy and risk of cardiovascular disease by age and years since
menopause. JAMA 2007; 297: 1495-1477
7. Manson JE et al. Estrogen therapy and coronary artery calcification. N Engl J Med. 2007; 356:2591-2602
8. Climacteric Vol. 10 No.3 Junio 2007, 181-194
9. Lobo R. Treatment of the Postmenopausal Woman 2nd Ed. Lippincott Williams and Wilkins 1999 Chapter 37
Sullivan J Effects of estrogen and Management of Hypertension 407-408
10. Pfeffer R et al. Estrogen use and Blood Pressure in Later Life. Am.J. Epidemiol 1979,110: 469 – 478
11. Lobo R Treatment of the Postmenopausal Women, Lippincott W W. Stein J y Ravnikar V. Chapter 40
Postmenopausal Compliance with Hormone Therapy 2nd Ed 1999 448 - 449
12. Henderson Be et al Decreased mortality in users of estrogen replacement therapy
13. Ettinger B et al, Reduce mortality associated with long-term postmenopausal estrogen therapy
14. Grodstein F, et al, N Engl J Med 1997; 336: 1769-1775
15. Speroff L El Estudio WHI: Es hora de ser críticos! Am J. Obst Gynecol 2003: 189 - 620
16. Creasman W et al, WHI: Ahora que se han calmado los ánimos
17. Mitchell S et al, Is the estrogen controversy over? Deconstructing the WHI Study: A Critical Evaluation of the
Evidence Ann., NY Acad Sci 1052: 43-56 (2005),
18. Harman S. et al. KEEPS: The Kronos Early Estrogen Prevention Study Climacteric 2005, 8: 3-12
19. The TREAT Collaborative Study Group. Transdermal postmenopausal hormone therapy differs from oral hormone
therapy in risks and benefits. Maturitas 52: 2005 1- 10
Fármacos 2009, Edición Especial
23