1 EXPEDIENTE NÚMERO: 102/2012 GUARDA Y CUSTODIA. - - - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo, a 07 siete de diciembre de 2012 dos mil doce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO DE ALIMENTOS, GUARDA Y CUSTODIA promovido por * * * *, en contra de * * * *, expediente número 102/2012, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - I.- En el presente juicio tenemos que por auto de fecha 08 ocho de febrero de 2012 dos mil doce, se tuvo por presentado a * * * *, demandando en la vía Escrita Familiar del señor * * * *, las siguientes prestaciones: A).- La guarda y custodia provisional y en su momento la definitiva de mi menor hijo de nombre * * * * B).- La reincorporación de mi menor hijo de nombre * * * *, al domicilio conocido s/n * * * *, Hidalgo, ya que desde que nació y hasta el día sábado 21 (veintiuno) de enero de 2012, mi hijo menor de nombre * * * *, vivía en el domicilio antes citado a lado de su padre ejerciendo la Guarda y Custodia de mi menor hijo. C) La pensión provisional y en su momento la definitiva a favor de mi menor hijo de nombre * * * *. D) El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine. - - - - Emplazada que fue la parte demandada en diligencia de fecha 21 de febrero de 2012 dos mil doce, quien dio contestación a la demanda entablada en su contra, oponiendo las excepciones que creyó pertinentes, así mismo interpuso la reconvención planteada en autos, siguiéndose así el tramite del presente juicio en todas y cada una de sus etapas procedimentales, una vez agotado el trámite procesal correspondiente, mediante auto de fecha 20 veinte de septiembre de 2012 dos mil doce se ordeno dictar la sentencia definitiva que hoy se pronuncia.: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 CONSIDERANDO - - - - I.- Esta Juzgadora es competente para conocer y resolver el presente Juicio, en razón a la materia, el territorio y por sometimiento expreso de las partes a ésta Jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27 fracción I y 28 fracciones IV y V del Código de Procedimientos Familiares vigente para el Estado de Hidalgo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Ha procedido la vía Escrita Familiar intentada, en los términos de lo dispuesto por el artículo 246 del Ordenamiento Legal invocado. - - - - - - - - - - - - - - - III.- Que en atención a lo establecido por el artículo 128 del Código de Procedimientos Familiares que dice: “El que afirma esta obligado a probar, en consecuencia el actor debe probar su acción y el reo sus excepciones”. Por lo que la suscrita se encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes. Así tenemos que a la C. * * * * en representación de su menor hijo de nombre * * * *, demandando en la vía Escrita Familiar de la señora * * * *, las prestaciones que dejo descritas en su escrito de demanda bajo los siguientes argumentos;. “ . . . 1.- Con fecha 24 de enero del año 2003, el que suscribe y la hoy demandada * * * *, contrajimos matrimonio ante el oficial del Registro del Estado Familiar de El Arenal, Hgo. El cual acredito con el acta de matrimonio.2. De nuestra relación matrimonial procreamos a nuestro menor hijo de nombre * * * *, quien actualmente cuanta con 8 años y 7 meses de edad por haber nacido el día * * * * , tal y como lo acredito con el acta de nacimiento original expedida por el oficial del Registro del Estado Familiar de El Arenal, Hgo. 3. El tiempo que vivimos juntos con nuestro menor hijo, lo hicimos en el domicilio ubicado en domicilio conocido s/n * * * * , municipio de El Arenal, Hidalgo, hasta el día sábado 21 de enero de 2012. 4. Durante todo el tiempo que vivimos juntos, que lo fue hasta el día sábado 21 de enero de 2012, siempre procuré proveerles de todo lo necesario tanto a mi hijo como a mi cónyuge, consistentes en los gastos necesarios para el sustento, Habitación, vestido, educación y asistencia medica incluyendo todos los gastos del embarazo y parto.5. Durante el tiempo que vivimos juntos, siempre vivimos la mayor parte en armonía respetándonos mutuamente, y solo en algunas ocasiones esporádicas como cualquier matrimonio normal tuvimos alguna que otra contrariedad y discusión, la cual a través del dialogo arreglábamos y conveníamos en seguir viviendo 3 en un ambiente de respeto y armonía en el hogar, sin agredirnos físicamente, ya que de mi parte quiero mucho a mi esposa e hijo, y durante el tiempo que vivimos juntos siempre trate de que mi hijo se desarrollara en un ambiente de respeto y armonía para que mi hijo tuviera un buen ejemplo y no tuviera ningún tipo de trauma durante su desarrollo infantil. 6 El día jueves 19 (diecinueve) de enero del presente año, mi cónyuge y el suscrito tuvimos una pequeña discusión por cuestiones del niño, estando presente en ese momento de la discusión mi padre de nombre * * * *y mi hermano de nombre * * * *, quien llegó en ese momento y no pasando a mayores de una simple discusión, ese mismo día me tuve que ir a la ciudad de México, D. F. por cuestiones de trabajo, llegando hasta el día sábado y encontrándome que en la casa a donde vivíamos no estaba mi esposa ni tampoco mi hijo, por tal motivo fui a la casa de mis padres que se encuentra ubicada a un lado de donde vivíamos , y al preguntarle a mi padre de nombre * * * *por mi esposa e hijo me dijo que se había ido el sábado 21 de enero de 2012, por la mañana con la mamá de mi esposa de nombre * * * *, y que supuestamente mi esposa la iba acompañar a ver al medico de su mama, llevándose ambas al mismo tiempo a mi menor hijo de nombre * * * * sin permiso y consentimiento. 7. Por tanto transcurrieron 3 días y al ver que aun no regresaba mi esposa ni tampoco mi hijo a la casa donde vivíamos, me tuve que trasladar a la casa de la mama de mi esposa, salio con su hermano de nombre * * * * que se ubica en el Jiadhí, Hgo., y al llegar a la casa, salió su hermano de nombre * * * *quien al preguntarle por mi esposa e hijo me manifestó que ahí se encontraban, pero que su hermana la hoy demandada * * * *, estaba enferma y que no podía salir y que por tal motivo no quería verme, pero que tampoco ya se iba a regresar a seguir viviendo conmigo, preguntándole por que motivo tomo esa determinación, me contestó que él desconocía los motivos y me dijo que si quería ver a mi hijo, que solo lo podía ver a mi hijo, que solo lo podía ver ahí dentro de la casa por unos minutos, por tal motivo desde el día en que mi e esposa la hoy demandada * * * * conjuntamente con su mamá de nombre * * * *, se llevaron a mi menor hijo de nombre * * * *, sin mi permiso y consentimiento para cambiarlo de domicilio y llevárselo a vivir a otra parte sin al debida autorización que para ello tuviere que otorgarles en mi carácter de padre de mi menor hijo, pues solo me han dejado verlo en tres ocasiones por unos minutos dentro del domicilio, sin permitirme llevar a mi menor hijo de nombre * * * * para poder convivir con el por mas tiempo, no obstante 4 de tener derecho para ello, así como también, lo están privando del derecho de poder tener convivencia mi hijo con sus abuelos paternos quienes lo quieren mucho y a su ves también mi menor hijo los quiere mucho a sus Abuelo Paternos , por tanto , sin justa causa la hoy demandada * * * *y su familia, están impidiendo que mi hijo menor de nombre * * * * , tenga convivencia con sus suscrito padre y abuelos Paternos, no obstante de no existir mandato Judicial alguno que restringa la visita y convivencia con mi hijo menor * * * *, por tanto resulta procedente que a la brevedad posible, esta H. Autoridad Judicial resuelva lo conducente en atención al interés Superior del menor, y para efectos de que el suscrito padre y abuelos paternos podamos tener una CONVIVENCIA con mi menor hijo para darle afecto, calor humano , presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su persona e intimidad y así evitar dañar la integridad física y psicológica de mi menor hijo.. . “- - - Por su parte la demandada al dar contestación a la demanda incoada en su contra niega que tenga derecho de la parte actora para reclamar las prestaciones que hace valer y expone entre otras cosas las siguientes:. . . 3.- El hecho correlativo que se contesta en parte es cierto, mas cabe precisar que si decidí salirme del domicilio conyugal lo hice porque el actor me corrió y por las razones que mas adelante se expondrán y de este hecho lo hice del conocimiento del juzgado Conciliador Municipal, lo que quedo asentado en el acta informativa de fecha* * * * . Agregar también que en el mes de mayo de 2008 debido a que los problemas ya eran bastantes decidimos separarnos voluntariamente y me fui a vivir junto con mi menor hijo a la casa de mi madre la señora * * * *, convenio que fue celebrado ante el Juez Conciliador Municipal y que asentado en el acta con número de oficio * * * * , y fue hasta el día 20 de diciembre del 2010 en que me convenció de que me regresara a la casa, puesto que las cosas iban a mejorar y que le diera otra oportunidad.4. respecto del numeral cuatro que se contesta este hecho es falso ya que todos los problemas que he tenido con el actor lo era precisamente por que no me daba lo suficiente para la manutención de nuestro menor hijo, siempre se ha negado a darnos para comprarnos ropa, las cooperaciones de la escuela yo he tenido que trabajar para poder pagarlos, he conseguido, incluso conseguí dinero a mi hermana * * * *, para poder cubrirlas, el señor * * * *, nunca nos llevo al medico cuando hemos estado enfermos mucho menos nos da lo necesario para alimentarnos, a tal grado de que ni para la leche le da al menor diciéndome que le de te, puesto a el de chiquito le daban puro te 5 sus padres y nunca se enfermo, así mismo cuando bajaba a dejar a la escuela a mi hijo, tenia que pasar a la casa de mi madre de nombre * * * *, donde esta le ofrecía leche y cereal y solo así desayunaba dignamente.5.el hecho correlativo que se contesta en parte es cierto ya que solo los primero 4 cuatro años vivimos en aparente armonía, pero después se fueron agudizando los problemas, debido a que la parte actora no cumplía con su obligación alimentaría a tal grado de que tuve que demandarlo ante el Juez Conciliador Municipal den Municipio de El Arenal , Hidalgo en el que convenimos incluso la separación voluntaria , así como una pensión de 300.00 (trescientos pesos 00/100 m.n.) por concepto de alimentos lo que me dejo de cubrir desde el día en que regrese a vivir nuevamente con el. Es falso que el señor * * * * quiera mucho a la suscrita como a nuestro menor hijo, como su señoría podrá percatarse en el capitulo de de prestaciones de la demanda solo exige la reincorporación al domicilio conyugal de nuestro menor hijo, no así de la suscrita.6.-es falso el hecho que se contesta ya que si bien es cierto el día que se precisa tuvimos una discusión lo fue hasta el grado de llegar a los golpes ya que el día asistí a una reunión de padres de familia, en la escuela primaria a la que acude nuestro menor hijo y desde que asiste a la escuela soy su tutor, dicha asamblea comenzó a las ocho treinta de la mañana y termino a las doce del día y como ya estaba por salir de clases nuestro menor hijo decidí esperarlo para llevarlo a casa, a mitad del camino fui alcanzada por mi esposo y me dijo “que donde jijos de la chingada andaba” diciéndome esto me propino un golpe con su mano pegándome en la cabeza, me insulto y me dijo que me largara de su casa, y así nos fuimos discutiendo hasta llegar a nuestro domicilio, al estar ahí me dio un empujón y me tiro al piso y ahí intento darme de patadas, reiterándome “que me largara a la chingada”, derivado del golpe que me dio en la cabeza tuve que asistir al medico al día siguiente puesto que dolía mucho la cabeza , incluso el medico que me atendió me ordeno me tomara una radiografía de cráneo para checar una posible fractura, la que no me tome por falta de recursos económicos, así también me sugirió hiciera la denuncia correspondiente y fue por la que acudí al Juez Conciliador del Municipio de el Arenal Hidalgo, a levantar el acta correspondiente y donde hice del conocimiento también mi salida del domicilio conyugal puesto que ya no estaba dispuesta a soportar mas agresiones tanto físicas como emocionales por parte de la actora.7.- Este hecho ni lo niego ni lo afirmo por no ser un hecho propio, mas si es menester aclarar que jamás he negado la 6 convivencia de mi menor hijo con su padre y si este no ha convivido mas tiempo con nuestro hijo es porque sencillamente no ha querido o porque no quiere cumplir con su obligación alimentaría ya que si antes que vivíamos juntos no cumplía, ahora menos, así también es de resaltar el poco interés que muestra la parte actora para con la suscrita como para nuestro hijo, ya que solo después de tres días de que se percata de que habíamos dejado el domicilio conyugal intenta buscarnos a sabiendas de donde me encontraba y la cercanía del domicilio conyugal con el domicilio de mi madre la Señora * * * *.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -En ese contexto tenemos que se patentiza el deber de la suscrita juzgadora de entrar al estudio de las pruebas aportadas por las partes para acreditar los extremos tanto del ejercicio de la acción como de las excepciones opuestas. Así las cosas tenemos que la parte actora exhibe del acta de matrimonio expedida por el Oficial del Registro del Estado Familiar de El Arenal, Estado de Hidalgo, la cual goza de valor probatoria plena en términos de lo dispuesto por el artículo 212 del Código de Procedimientos familiares, de la que se desprende el vínculo matrimonial que une a las partes dentro del presente juicio; concomitantemente exhibe acta de nacimiento del * * * *la cual por tratarse de de documento público, goza de valor probatorio pleno en términos de lo dispuesto por el artículo 212 del Código de Procedimientos familiares, y con la que se acredita fehacientemente la filiación existente entre las partes del presente juicio con el menor citado, que los legitima para pedir en juicio en representación de éste las prestaciones reclamadas tanto en la acción principal como en la reconvencional. Ahora bien, para efecto de que esta autoridad este en aptitud de dilucidar lo concerniente a guarda y custodia del menor hijo de las partes es menester invocar las pruebas que demuestran que efectivamente los padres del menor se encuentran separados para que con base a las constancias de autos esta autoridad pueda determinar objetiva y jurídicamente bajo el principio rector del interés superior del menor, quien de los progenitores quedará bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos. Quedando el otro obligado a colaborar en su alimentación y conservará los derechos de vigilancia y de convivencia con el menor, conforme a las modalidades previstas en la presente resolución judicial, En ese tenor de los hechos que integran la litis se logra apreciar que las partes en este juicio se encuentran separadas como así se desprende de la confesional a cargo de * * * * quien a preguntas formuladas por su contraparte acepta las formuladas en las posiciones 18, 19, 20, 21, 22 28 y 29 en las que admite que conjuntamente con su artículante acordaron separarse voluntariamente; que dicha separación fue porque tenia problemas con su articulante; que el día 19 de enero del presente año tuvo un problema con su articulante; que dicha problema fue ocasionado porque su articulante tardó en llegar a su domicilio; 7 que derivado de dicho problema discutió con su articulante; que actualmente su articulante vive en el domicilio de la C. * * * *; Que dicho domicilio se encuentra ubicado en calle * * * * *Municipio del Arenal Hidalgo, términos similares expuso la C. * * * * en el desahogo de la prueba confesional a su cargo al contestaren forma afirmativa la posesión número 4 cuatro; que vivió al lado de su articulante hasta el día 21 de enero del año 2012, ; que el día que se fue del domicilio conyugal se llevó a su menor hijo * * * * ; Que el día 19 de enero del presente año, tuvo una discusión con el articulante ; que el día que se llevó a su menor hijo * * * * lo hizo junto con la madre de la absolvente ; que el día que se fue del domicilio conyugal se fue a vivir a la casa de la madre de la absolvente, confesional de las partes que en términos de lo dispuesto por el artículo 142 en relación con el 209 de la Ley Adjetiva Familiar, se le otorga valor probatorio pleno, y de las que se desprende que las partes se encuentran separadas, lo cual se corrobora con la declaración testimonial admitida a la C. * * * * a cargo de * * * * Y * * * * quienes coinciden en manifestar que su presentante ya no vive con el señor * * * *, y que el domicilio actual de su presentante y del menor hijo de las partes lo es en * * * * , Hgo., probanzas que confirman los hechos vertidos por las partes en el sentido de que están separadas y que el menor hijo de éstas se encuentra viviendo al lado de la parte actora reconvencional en el domicilio de la madre de ésta ubicado en * * * * , Hgo.,. Ahora bien bajo esa premisa tenemos que los artículos 201, 217, 218 de la Ley para la Familia establecen - - - - Artículo 201.- Cuando el padre y la madre no vivan juntos y reconozcan al hijo en el mismo acto, convendrán cuál de los dos ejercerá su custodia. Si no lo hicieren, el Juez Familiar oyendo a las partes, resolverá lo más conveniente al interés del menor.- - - Artículo 217.- En caso de separación de quienes ejercen la patria potestad, ambos deberán continuar con el cumplimiento de sus deberes y podrán convenir en los términos de su ejercicio, particularmente en lo relativo a la guarda y custodia de los menores. En caso de desacuerdo, el Juez Familiar resolverá lo conducente oyendo al Ministerio Público. En este supuesto, con base en el interés superior del menor, éste quedará bajo los cuidados y atenciones de uno de ellos. El otro estará obligado a colaborar en su alimentación y conservará los derechos de vigilancia y de convivencia con el menor, conforme a las modalidades previstas en el convenio o resolución judicial.- - - - - - - Artículo 218.- Cuando los padres del hijo nacido fuera de matrimonio se separen, ambos continuarán ejerciendo la patria potestad, deben convenir quién conservará la custodia y en caso de que no se pongan de acuerdo sobre ese punto, el juez designará al progenitor que mejor garantice el desarrollo integral del menor o incapacitado. Esta resolución no causa estado y podrá modificarse en el futuro por causas supervenientes.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 De lo que se desprende que independientemente de los motivos que dieron origen a separación, obligan a esta autoridad cuando los progenitores se encuentran separados por cualquier causa, atendiendo al interés superior del menor, designar al progenitor que mejor garantice el desarrollo integral del menor o incapacitado. En esa tesitura y a efecto de decidir objetiva y jurídicamente lo más benéfico para el menor hijo de las partes, se hace necesario en principio atender al informe del Consejo de Familia adscrito a este H. Juzgado emitido por el área de psicología, signado por la LIC. MA. MAGDALENA PEREZ REYES, Psicóloga adscrita a ese órgano auxiliar de la justicia, en el que previa valoración de la parte actora, determina en el Área de Personalidad, que el actor * * * *, reporta la presencia de problemas de adaptación y trastorno de ansiedad, su nivel de eficiencia es reducido, tiende a ser inmaduro y egoísta, suele relacionarse de forma pasivo-dependiente, de tal forma que encuentra dificultad para la autonomía y busca victimizarse con la finalidad de obtener ganancias secundarias y hacer el mínimo de esfuerzo por concretar sus proyectos, expresa sentimientos de inferioridad e indecisión , puede mostrar reacciones exageradas a algunos problemas reales y preocuparse en demasía, expresa ansiedad en cuanto a su identificación sexual, es posible presente dudas en cuanto a su identidad de género, ocasionando diferencias con las personas del sexo opuesto, quizá se sienta inadecuado al asumir su rol de género tradicional y/o presente fantasías sexuales extrañas; cuando se le cuestiona esta esfera es posible se resienta y llegue a tener arrebatos ocasiones de ira, por lo general es convencional y conformista. Expresa confusión y puede sentirse incomodo la mayor parte de tiempo, puede expresar sentirse deprimido, preocupado y tenso, generalmente es indeciso y hace juicios erróneos, pareciera no beneficiarse de la experiencia y concluye dicha profesionista, que el actor en el principal tiende mostrarse apático, dependiente, ansioso, expresa sentimientos de inferioridad, indecisión y confusión en cuanto a su identificación sexual, es posible presente que presente dudas en su identidad de genero, y ante ello presente diferencias ante la presencia del opuesto; juega un rol paterno periférico, los marcos de referencia son inestables, la comunicación y la convivencia son escasas. Los limites hacia el interior y exterior del sistema son rígidos, los límites en las pautas conductuales tienden a ser hostiles, brinda un estilo de crianza autocrático, con pobre involucramiento en las necesidades afectivas intrafamiliares y de crianza (aliño, higiene, alimentación, salud, escolares, etc. lo que evidentemente repercute en el estado de animo actual del menor * * * *, quien también fue sometido a una valoración psicológica por la profesionista 9 mencionada, arrojando en sinopsis, que respecto a su figura paterna expresa carencias afectivas y hostilidad, los lazos afectivos se encuentran dañados por resentimiento al presenciar maltratos a su figura materna, es probable que el menor haya tomado dichas agresiones hacia él mismo, generando impotencia, en relación a su padre expresa resentimientos y rechazo ya que lo percibe hostil e inestable. Lo que conduce a sostener que la percepción del menor respecto a la conducta agresiva y hostil del padre hacia su madre deriva del maltrato físico que le inflinge y que ha presenciado como así lo admite el propio demandado en desahogo de la confesional de su parte cuando no obstante en los hechos de su demanda concretamente en el hecho marcado con el número 6 seis, argumentó escuetamente que fue una pequeña discusión la que supuestamente motivo la separación de su adversaria, sin precisar circunstancias de modo y lugar, sin embargo en su declaración confesional admite: Que constantemente tiene problemas con su articulante, que el día 19 diecinueve de enero del presente año tuvo un problema con su articulante, que fue ocasionado porque su articulante tardó en llegar a su domicilio, que salió muy temprano y viendo que era la una de la tarde fui a buscarla a la casa de su mamá, me dijeron que no había ido y decidí ir a buscarla a la escuela en donde estudia mi menor hijo, encontrándola ahí y le dije que porque no había ido a la casa de su mamá, empezó ella con agresiones a decirme que no había llegado, argumentando que por la junta de la escuela primaria, que derivado de dicho problema discutió con su articulante; que no golpeó a su articulante, que fue un empujón que le di y ella me regresó el golpe, incluso mi hijo estaba presente y dijo con estas palabras “no peleen y no le vayas a pegar a mi mama”, haciéndole caso al niño no hice nada más, declaración que en términos de lo dispuesto por el artículo 142 en relación con el 209 de la Ley Adjetiva Familiar, se le otorga valor probatorio pleno, se le concede valor probatorio plena, y que concuerda en la substancia con los argumentos vertidos por la demandada en el principal en su escrito de contestación a la demanda, así como en el contenido del acta informativa de fecha 20 veinte de enero del año en curso, levantada ante el Juzgado conciliador Municipal, LIC. JUAN CARLOS VILLARREAL HERNANDEZ, misma que en términos de lo dispuesto por el artículo 212 se le otorga valor probatorio pleno, lo cual se encuentra adminiculado con la prueba testimonial a cargo de los C.C. * * * * Y * * * * , quienes en esencia coincidieron en manifestar que la razón por la cual su presentante y el señor * * * * ya no viven juntos, lo es porque ese día su presentante salió tarde de una junta, por eso fue el motivo de la separación, el señor * * * * agredió a su presentante y ha sido una persona irresponsable con 10 su familia, declaraciones que al ser análogo con las pruebas desahogadas y valoradas, en su conjunto logran crear convicción en el animo de la suscrita juzgadora sobre veracidad de los hechos vertidos por la parte demandada en su escrito de fecha 5 cinco de marzo del año 2012, probanzas que por lo tanto resultan más que suficientes para considerar que si los lazos afectivos entre padre e hijo se encuentran deteriorados por las razones asentadas en líneas precedentes, que le generan perjuicios emocionales como resentimiento y rechazo hacia su padre ya que lo percibe hostil e inestable y registra sentimientos de minusvalía, tristeza y signos depresivos a causa de las agresiones físicas que vivenció por parte de su padre hacia su figura materna, como así lo afirma la psicóloga del Consejo de Familia, resulta inconcuso que el padre, no le puede garantizar un desarrollo integral que la ley le exige al juzgador observar para decretar favorablemente una guarda y custodia. Ahora bien adverso a ello obra la valoración de la señora * * * * que si bien de acuerdo a las pruebas psicológicas practicadas por la especialista del Consejo de Familia, presenta rasgos depresivos toda vez de que manifiesta sentimientos de tristeza y melancolía, también lo es que pone de relieve, que en relación con su menor hijo se muestra efectiva y fraterna; es decir juego un rol materno fraterno, los lazos afectivos son cercanos, se involucra en sus necesidades afectivas intrafamiliares. La convivencia y comunicación son apropiadas, los marcos de referencia son estables, los límites hacia el interior y exterior del sistema son flexibles y brinda un estilo de crianza democrático. Lo que se corrobora con la valoración psicológica del menor * * * *, de la que se advierte que el mayor sustento emocional lo provee el grupo familiar primario materno. Los lazos afectivos establecidos por la figura materna son cercanos, su madre se involucra en las necesidades afectivas intrafamiliares y se enfatiza que en relación a su padre, expresa resentimiento y rechazo ya que lo percibe hostil e inestable. Cuenta habida, que la trabajadora social adscrita al Consejo de Familia, en su informe vertido mediante escrito de fecha 21 de marzo del año 2012 determina que en domicilio en donde se encuentra viviendo el menor hijo de las partes es decir la casa de la abuela materna, reporta dicha profesionista que se encontraba en buenas condiciones de arreglo e higiene, lo que favorece el sano desarrollo del menor * * * * en compañía de su mamá y familia materna. Probanzas todas, que adminiculadas entre sí logran convicción en el ánimo de la suscrita juzgadora que quien le garantiza un desarrollo integral, una vida digna, así como las condiciones afectivas que requiere el menor hijo de las partes que le permitan vivir plenamente y alcanzar el máximo de bienestar posible resulta ser la madre Sra. * * * *. 11 Sin pasar por alto que el artículo 109 de la Ley para la Familia, establece un principio general rector de la decisión de guarda y custodia de los menores de 12 doce años que deben permanecer al lado de su madre con excepción de que exista alguna causa o impedimento que ponga en riesgo el desarrollo integral del menor, atendiendo siempre al interés superior de este. El espíritu de este principio evidentemente tuvo como sustento que el legislador atendiera a la realidad social y a las costumbres imperantes dentro del núcleo social nacional, en que en términos generales corresponde a la madre la atención y cuidado de los menores, consecuentemente, legalmente la madre tiene a su favor la presunción de ser la persona mas apta para cuidar a los hijos procreados, para atenderlos con eficacia, esmero y cuidados necesarios a menos que el padre demuestre que la conducta de aquella puede ser dañina a la salud e integridad de los hijos, de lo que se sigue que para la procedencia de la acción intentada por el actor indefectiblemente tiene que desvirtuar la presunción aludida; de tal suerte como en la especie ha quedado debidamente acreditado, que si no se está en los casos de excepción que marca la ley y adverso a ello además ha quedado acreditado que la madre del menor hijo de las partes garantiza un desarrollo integral de éste, de conformidad con los preceptos legales invocados en líneas precedentes, deberá permanecer al lado de su madre tal y como lo estatuye la ley. Corolario a lo anterior debe concederse y se concede la guarda y custodia del menor * * * * a favor de su madre C. * * * *, conservando ambos progenitores la Patria Potestad de de dichos menores, así como los derechos de convivencia, en base a las reglas que deberán fijarse en ejecución de sentencia, resultando consecuentemente improcedentes, las pretensiones reclamadas por la parte actora en el principal. - - - - - - - - - ANALISIS DE LA ACCION RECONVENCIONAL .- - - - - - - - - - - - - - - - - - En ese orden de ideas esta Juzgadora entra al estudio de la acción reconvencional prevista por el artículo 134 del Código Familiar que establece: “Alimentos comprenden lo indispensable para vivir, incluye comida, vestido, habitación y la asistencia en caso de enfermedad. Respecto a los menores además gastos para la educación primaria y secundaria.”, en el presente asunto y como se desprende de autos el menor * * * * se encuentran con su madre * * * *, a favor de quien se dicto la guarda y custodia provisional, por lo que como se desprende de su escrito de demanda reconvencional de la mencionada 12 argumenta en su hecho 4.- “. . . es el caso que el día diecinueve de enero el C. * * * * me corrió del domicilio conyugal, por lo que tuve que salirme junto con mi hijo para irme a vivir con mi madre de nombre * * * * el cual se encuentra ubicado en la calle * * * * municipio de El Arenal, Hidalgo, y desde entonces el demandado no me proporciona alimentos, por lo que me visto en la necesidad de ayudar a mi madre a vender ropa en abonos, así mimos le realizo el aseo a mi hermana de nombre * * * * y a cambio me ayuda económicamente incluso en reiteradas ocasiones me ha prestado dinero para solventarlas tanto las necesidades de mi menor hijo como las mías y que son precisamente las de habitación, alimentación, vestido y educación. 5.- tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 119 de la Ley para la Familia del Estado de Hidalgo que establece “la obligación de dar alimentos se deriva del matrimonio, del concubinato, del parentesco por consaguinidad, adopción y por disposición de la ley, en relación el artículo 125 del mismo ordenamiento legal que señala “Los padres tienen la obligación de dar alimento a sus hijos. . “ en esos términos tenemos que como se acredita con la instrumental de actuaciones que estoy unida en matrimonio con C. * * * *, así como consta el hecho que mi hijo fue procreado y reconocido por el hoy demandado, en consecuencia resulta procedente reclamar del demandado pensión alimenticia a favor de la suscrita y de mi menor hijo.. . “ Al respecto tenemos, que es importante destacar que los alimentos son de orden público y que el estado se encuentra interesado en que se otorguen para la protección económica de la familia. En ese contexto tenemos que el artículo 135 del Código Familiar dice: “La obligación de dar alimentos se deriva del matrimonio, del concubinato, del parentesco por consaguinidad, adopción o afinidad y por disposición de la ley.” Y en la especie el propio derecho que tiene * * * *, así mismo el derecho a la representación de su hijo * * * * para que reciba alimentos y por consiguiente la obligación a cargo del demandado * * * * se encuentra plenamente acreditado con las copia certificada del acta de nacimiento visible a foja 08 ocho de autos, de donde se desprende que las partes como padres del menor * * * *, documentos que por su carácter de públicos hacen prueba plena de acuerdo a lo establecido por el artículo 194 del Código de Procedimientos Familiares. Aunado a la confesión expresa del demandado reconvencional en su escrito de contestación a la reconvención, en la especie a los hechos marcados con el número 01) y 02) lo que tiene valor probatorio pleno de conformidad con lo establecido en el artículo 139, 142 y 209 del Código de Procedimientos Familiares. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13 - - - - Por lo anterior y tomando en consideración que tratándose del cumplimiento de una obligación basta que se pruebe la existencia del derecho para que el obligado tenga la carga de la prueba de su cumplimiento ya que dejar la carga de la prueba a la actora sería obligarla a probar hechos negativos lo cual es ilógico y antijurídico; siendo aplicable al caso por analogía el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra dice: ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).- Conforme a lo dispuesto en el artículo 1144 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de alimentos definitivos, se necesita : I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco del matrimonio, el testamento, el contrato en el que conste la obligación de dar alimentos, II.- Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III.- Que se justifique la posibilidad económica del demandado. De tales elementos se deduce que corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir el derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor. Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1, pagina 64. Y en el presente caso la existencia del primero de los requisitos ha quedado plenamente demostrado en los términos vertidos en líneas precedentes; Finalmente, el tercer elemento de los citados en la tesis Jurisprudencial transcrita y consistente en el acreditamiento de la posibilidad económica del demandado, en relación a este elemento es necesario señalar que ha quedado demostrado que el demandado en el presente juicio tiene la posibilidad económica de proporcionar alimentos a su menor hijo ya que es comerciante como se desprende de la manifestación del demandado que se desprende del informe correspondiente al área de trabajo social del Consejo de Familia Región I, Sede Pachuca, Hidalgo, que obra a fojas 34 a 39, que a la letra dice: “ Refiere el C. * * * * percibir un ingreso por ventas que va de los * * * * .) por sus ventas de aparatos usados que realiza en el * * * , Hidalgo, lo días lunes de las 04:00 a las 10:00 diez horas; lo que tiene valor probatorio pleno de conformidad con lo 14 establecido en el artículo 139, 142 y 214 del Código de Procedimientos Familiares. Además de que si bien es cierto que aún suponiendo sin conceder que no se demostrara dicho elemento, cierto es también que esto no libera al demandado de proporcionar alimentos a su acreedor. Ahora bien, es cierto que los testigos ofrecidos por la parte demandada en el principal de nombres * * * *Y * * * coincidieron en señalar en sinopsis que saben y les consta que su presentante * * * * le ha dado alimentos a su hijo desde que nació; así mismo, manifiestan que saben y les consta que su presentante si ha proporcionado alimentos a su cónyuge la señora * * * * desde que contrajeron matrimonio, sin embargo dichas declaraciones a consideración de la suscrita resultan ineficaces e insuficientes para acreditar sus excepciones, ya que del tenor literal de sus declaraciones se desprende que los mismos no revelan, como, cuando y en donde sucedieron los hechos argumentados y ante lo concreto de sus respuestas no se logra advertir la verosimilitud de sus declaraciones, ya que no expresan por cuanto a la forma de conocer los hechos del como, cuando y donde se percataron de lo declarado, ni precisan la cantidad y periodicidad con la que supuestamente su presentante otorgaba alimentos a su menor hijo, por lo que al no apoyar dicha probanza en otra que acredite fehacientemente su cumplimiento y contrario a ello en términos de lo dispuesto por el artículo 214 del Código de Procedimientos Familiares, como consta en autos prueba en su contra que durante la secuela procesal no ha dado cumplimiento total al pago de alimentos a favor de su menor hijo, ya que la última cantidad consignada es correspondiente del 22 de abril al 21 de mayo del presente año, como así consta a fojas 110 de autos, en consecuencia, debe declararse procedente la acción reconvencional interpuesta por la C. * * * *, cuenta habida que aún en el supuesto inadmisible de haber acreditado el cumplimiento total de los alimentos, no es suficiente para absolver de dicha prestación, porque se trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia que no deben ni pueden quedar al arbitrio del deudor alimentante tanto en la cantidad como el tiempo que estime necesaria, por lo que la autoridad judicial tiene el deber de decretarla para asegurar su pago y preservar el derecho de orden público del que gozan los alimentos, cuyo cumplimiento no puede quedar supeditada eventualidades de ninguna especie ni a un cumplimiento parcial, ya que de ser así, tal conducta constituye en sí misma, motivo para considerar que se compromete la seguridad de quien debe recibirlos, máxime cuando se trata 15 de un menor de edad que no puede valerse por sí mismo. Y en lo conducente es aplicable la JURISPRUDENCIA visible en el Semanario Judicial de la Federación, novena época, bajo el rubro: ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y ASEGURAMIENTO No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que haya probado haber ministrado antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de tracto sucesivo, en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento a momento. Consecuentemente, los pagos efectuados por el demandado no generan que el órgano jurisdiccional esté imposibilitado a fijar una pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento, porque se trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia, que no puede quedar a la potestad del deudor alimentista proporcionarla en el tiempo y por la cantidad que estime necesaria, salvo cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que mediante la resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de esa obligación, en tutela del derecho de las personas que están imposibilitadas para allegarse por sí mismas de lo necesario para subsistir. Por tanto, la pensión que se le fije, será en base a sus percepciones, ya que es obligación del padre proporcionar alimentos a sus hijos, lo anterior como lo ha sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia visible a fojas 476, de Apéndice de 1995, Tercera Sala, Tomo: Tomo IV, Parte HO Tesis: 643, Séptima Época, que a la letra dice: “ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA. El marido tiene obligación de alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario. La obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de ellos, pero la carga de la prueba corresponde en estos casos al deudor”. En consecuencia de todo lo argumentado anteriormente se condena al demandado * * * * a pagar el 50% cincuenta por ciento del salario mínimo 16 vigente en la región, que equivale a $897.00 (ochocientos noventa y siete pesos 00/100 M. N.) por concepto de Pensión Alimenticia Definitiva a favor de su esposa e hijo y la cantidad que resulte deberá ser entregada a * * * *, por su propio derecho y en representación de su menor hijo * * * *, previa identificación y firma de recibo que obre en autos, la cual incrementara conforme al índice de salario mínimo y en caso que llegue en algún momento a contar con una fuente de empleo se le descontara el 20% veinte por ciento de todas y cada una de las prestaciones que perciba como trabajador.. - - - - - - - Se absuelve a la demandada en el principal de las prestaciones marcadas con los incisos b), c) y d) por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 32, 35, 205, 208, 209, 210 del Código de Procedimientos Familiares, es de resolverse y se:RESUELVE - - - - PRIMERO.- Este juzgado es competente para conocer y resolver del presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Ha procedido la Vía de Escrita Familiar intentada. - - - - - - - - - - - TERCERO.- La C. * * * * no probó los hechos constitutivos de su acción y la C. * * * * si probo sus excepciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- La parte actora reconvencional probo los hechos constitutivos de su acción y la parte demandada en la reconvención no probo sus excepciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se concede la guarda y custodia definitiva del menores * * * *, a cargo de su madre * * * *. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- se condena al demandado * * * * a pagar el 50% cincuenta por ciento del salario mínimo vigente en la región, que equivale a $897.00 (ochocientos noventa y siete pesos 00/100 M. N.) por concepto de Pensión Alimenticia Definitiva a favor de su esposa e hijo y la cantidad que resulte deberá ser entregada a * * * *, por su propio derecho y en representación de su menor hijo * * * *, previa identificación y firma de recibo que obre en autos, la cual incrementara conforme al índice de salario mínimo; la cual deberá depositar el demandado los primeros cinco días de cada mes, con el 17 percibimiento de que en caso de no hacerlo así se hará acreedor a una medida de apremio prevista por la ley; y en caso que llegue en algún momento a contar con una fuente de empleo remunerado se le descontara el 20% veinte por ciento del salario, así como de todas y cada una de las prestaciones que perciba como trabajador.. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - SEPTIMO.- Se absuelve a la demandada en el principal de las prestaciones marcadas con los incisos b), c) y d) por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente resolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOVENO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A S I, definitivamente lo resolvió y firmó la Ciudadana Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial, Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo que actúa con Secretario de acuerdos que autentica y da fe. - - - - - - - - - “En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito Judicial Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 28 veintiocho de febrero de 2013 dos mil trece”