Ver/Abrir - Repositorio Institucional

P o n t i f i c i a Un i v e r s i d a d C at ó l i c a d e l P e r ú
Nº 1
1 6 d e d ic ie m b r e
de 2005
REPORTE DE OPINIÓN PÚBLICA
DICIEMBRE 2005
Pontificia Universidad
Católica del Perú
0090-REE/JNE
Proyecto del Instituto de Opinión
Pública - PUCP
RESPONSABLES DEL ESTUDIO
David Sulmont Haak
Fernando Tuesta Soldevilla
Muestreo y supervisión
Vania Martínez
Asistentes
Jazmín Ángeles
Ivette Castañeda
Patricia Chau
María Teresa Gonzalez
Tilsa Ponce
COMUNICACIONES
www.pucp.edu.pe
insop@pucp.edu.pe
Teléfonos: 51.1.6262000
anexos 4328 / 4337
Fax: 51.1.6262815
Av. Universitaria cuadra 18 s/n, San
Miguel, Lima – Perú
Apartado 1761- Lima 100
Ficha técnica de la
Encuesta
• Universo: Hombres y mujeres entre
18 y 70 años residentes en Lima
Metropolitana y el Callao
• Tamaño de la muestra: 605
entrevistados elegidos en forma
aleatoria
• Error y nivel de confianza
estimados: ±3.98%, con un nivel de
confianza del 95% y 50-50% de
heterogeneidad bajo el supuesto de
muestreo aleatorio simple
P R E S E N T AC I Ó N
La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) tiene una larga y
comprometida tradición de estudios sobre nuestra realidad nacional. Dentro
de ese marco, busca impulsar investigaciones acerca de los fenómenos de
la política y la opinión pública en la sociedad peruana, desde una
perspectiva académica y ética preocupada por la consolidación de las
instituciones y las prácticas democráticas en nuestro país.
Parte de este esfuerzo, es el reciente lanzamiento de la nueva licenciatura
en ciencia política, que se suma a la maestría que se ofrece en esa misma
especialidad desde hace varios años. Complementando estas iniciativas, la
PUCP viene impulsando el desarrollo de su Instituto de Opinión Pública. A
través de él, se realizarán estudios regulares de opinión y se brindarán
servicios de consultoría especializada, garantizando, como corresponde, la
independencia de criterio, la neutralidad política y la ética profesional que
caracterizan a esta casa de estudios.
De esta manera, se espera contribuir progresivamente y de manera positiva
al análisis y al debate nacional acerca de los principales temas y problemas
de interés público. Asimismo, concientes de nuestra identidad académica y
científica, esperamos aportar al desarrollo y la innovación de técnicas de
investigación sobre los fenómenos de opinión pública en nuestro medio.
Nuestro primer Reporte de Opinión Pública presenta los resultados de la
encuesta que aplicamos a una muestra representativa de la población de
Lima Metropolitana y el Callao durante la segunda semana de diciembre del
2005, con la finalidad de analizar la intención de voto de la ciudadanía en el
momento actual y su relación con actitudes y opiniones acerca del sistema
político peruano.
• Cobertura: 37 distritos de Lima
Metropolitana y el Callao (se
excluyen los distritos balnearios)
• Procedimiento de muestreo:
Polietápico con selección aleatoria
de manzanas por computadora;
selección sistemática de viviendas
en las manzanas. Segmentación
por distritos en Lima Metropolitana
y el Callao
• Recolección de datos mediante
entrevistas directas en las
viviendas.
• Fechas de aplicación: del 9 al 11 de
diciembre del 2005.
• Financiamiento: Pontificia
Universidad Católica del Perú
Las opiniones vertidas en este reporte no
comprometen la posición institucional de la PUCP
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 2
DECÁLOGO
PA R A
L E E R U N A E N C U E S TA
1. Una encuesta de opinión es una foto instantánea del clima de opinión en un momento dado. Por lo
tanto no puede predecir el futuro ya que este depende en gran medida de aquello que ocurra después
de realizada la encuesta. La foto que se toma es borrosa, por lo que sus contornos no son claros. Es
lo que constituye el margen de error.
2. No se puede comparar resultados de encuestas cuyas muestras provienen de universos diferentes,
como por ejemplo una realizada a nivel nacional y otra en Lima Metropolita. Dos encuestas nacionales
que incluyan tipos diferentes de lugares producirán resultados diferentes: por ejemplo una encuesta
que sólo incluye ciudades y otra que toma en cuenta zonas rurales.
3. Cuando se trata de temas de opinión pública, encuestas realizadas en fechas distintas suelen tener
resultados muy diferentes. Las personas pueden cambiar de opinión porque ocurren nuevos
acontecimientos que pueden influir en su forma de ver las cosas.
4. Toda encuesta tiene un margen de error estadístico. Lo recomendable es que éste sea menor al 5%.
Con ese margen de error, un resultado que señala el 50%, en realidad se mueve entre el 45% y 55%
de la población que pretende ser representada en la encuesta.
5. Gracias a las técnicas de muestreo estadístico, se pueden hacer encuestas de opinión confiables en
Lima entrevistando entre 500 y 600 personas. A nivel nacional, para lograr niveles de confianza
adecuados generalmente se entrevistan entre 1200 y 1800 personas. Este tipo de muestras permiten
inferir sus resultados al conjunto de la población que buscan representar (Lima o el Perú en su
conjunto).
6. Dos encuestas con preguntas iguales pero presentadas en distinto orden pueden producir resultados
diferentes. La manera cómo se formulan las preguntas también puede producir resultados distintos.
Ello no quiere decir que haya una sola forma correcta de preguntar.
7. Incluso si la pregunta se formula de la misma manera, el tipo de alternativas de respuesta
(espontáneas, lista cerrada, respuestas múltiples, etc.) que se le ofrece a un entrevistado influye en
las diferencias de resultados que pueden haber entre dos encuestas.
8. Suponiendo que el mismo cuestionario se aplique a dos muestras al azar de la misma población en la
misma fecha, los resultados de esas encuestas no serán exactamente iguales, ya que cada muestra
tiene un margen de error independiente.
9. Las tablas de resultados normalmente se presentan en porcentajes. Es importante fijarse en el número
total de personas sobre el cual éstos se calculan. En una tabla los porcentajes pueden calcularse en
forma vertical (cada columna suma 100%) u horizontal (cada fila suma 100%).
10. Si las preguntas son de respuesta múltiple los porcentajes no suman 100% ya que es posible que
muchos encuestados respondan más de una posibilidad. Por ejemplo, si se solicita que señale uno o
más atributos de un candidato.
Finalmente, las encuestas ayudan a observar la realidad, pero ésta es bastante compleja como para que sea
apreciada sólo de esta manera. Por lo tanto, no hay que dejarse seducir por ellas, como si se tratara de
verdades absolutas, ni despreciarlas, como si mostraran sólo engaños.
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 3
AP RO BAC I Ó N D E AU T O R I DA D E S
En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la República, Alejandro
Toledo?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Sexo
Grupo de Edad
Respuestas
Total %
A/B
C
D/E
Masc.
Fem.
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Aprueba
Desaprueba
NS / NR
Total (%)
14
80
6
100
25
69
6
100
13
83
4
100
10
82
8
100
17
77
5
100
11
83
6
100
16
77
7
100
12
82
6
100
15
81
4
100
Número de casos
605
114
247
244
305
300
219
230
156
En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del primer ministro, Pedro Pablo Kuczynsky?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Sexo
Grupo de Edad
Respuestas
Total %
A/B
C
D/E
Masc.
Fem.
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Aprueba
Desaprueba
NS / NR
20
62
37
57
19
63
12
63
25
63
15
61
18
62
17
66
26
57
Total (%)
18
100
6
100
17
100
25
100
12
100
24
100
20
100
17
100
17
100
Número de casos
605
114
247
244
305
300
219
230
156
CONFIANZA EN INSTITUCIONES
¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en:?
Mucha /
Alguna
Los Partidos
Políticos
El Congreso de la
República
Nivel de confianza
Poca /
No sabe /
Ninguna
No precisa
Total (%)
8
89
3
100
4
94
2
100
Mucha /
Alguna
Nivel de confianza
Poca /
No sabe /
Ninguna
No precisa
Total (%)
El RENIEC
52
43
5
100
La ONPE
33
62
5
100
El JNE
27
67
5
100
Mucha /
Alguna
Los medios de
comunicación
Las encuestas de
opinión
Nivel de confianza
Poca /
No sabe /
Ninguna
No precisa
Total (%)
52
45
3
100
48
44
7
100
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 4
LAS ACTITUDES HACIA EL SISTEMA POLÍTICO
David Sulmont
Profesor PUCP
La encuesta confirma los bajos niveles de confianza en los partidos políticos y en el Congreso de la
República, así como los altos niveles de insatisfacción con el funcionamiento de la democracia entre
los entrevistados de Lima. En las preguntas acerca del rol de los partidos y del parlamento en la
democracia, poco más de un tercio de los entrevistados responde que se trata de instituciones
prescindibles. Un sistema político se fragiliza cuando sus principales actores no son capaces de
generar mayor adhesión a las reglas de juego y a las instituciones democráticas.
El porcentaje registrado de personas partidarias de cambios sociales radicales (cerca del 30% de
entrevistados), podría ser un indicador del agotamiento de la paciencia de importantes sectores de la
ciudadanía que no sienten que se produzcan mejoras tangibles en la calidad de vida de la mayoría de
los peruanos: un 56% de los entrevistados califican la situación económica del Perú como mala o muy
mala, mientras que sólo un 4% opina que es buena o muy buena.
Analizando los resultados, encontramos que una gran proporción de ciudadanos, especialmente de
niveles socioeconómicos más bajos, sienten indiferencia frente al sistema político. Otro grupo
igualmente importante de personas podría apoyar alternativas políticas que recorten las libertades o el
funcionamiento de las instituciones democráticas. Cabe resaltar que en este último caso, tales
actitudes no son privativas de un sector socioeconómico en particular. Quienes están compitiendo
dentro del juego de reglas de la democracia por la representación ciudadana, tienen el gran reto de
convencer a este conjunto de ciudadanos (quienes en Lima sumarían cerca del 50%) que el sistema
de gobierno fundado sobre estas reglas es capaz de responder a sus justas expectativas.
LAS INSTITUCIONES Y LA DEMOCRACIA
¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría
usted más de acuerdo?
%
¿Con cuál de las siguientes opiniones
estaría usted más de acuerdo?
Sin partidos políticos no puede haber democracia
53
Sin un congreso o parlamento no puede
haber democracia
La democracia puede funcionar sin partidos
políticos
38
La democracia puede funcionar sin
Congreso o Parlamento
9
No sabe, no responde
No sabe, no responde
Total
Base de encuestados
¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría
usted más de acuerdo?
La democracia es preferible a cualquier otra forma
de gobierno
100
601
%
53
A veces un gobierno autoritario o una dictadura
puede ser preferible a la democracia
Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro
20
No sabe, no responde
6
Total
Base de encuestados
20
100
602
Total
Base de encuestados
En general, ¿qué tan satisfecho está usted con
el funcionamiento de la democracia en el Perú?
Muy satisfecho
Satisfecho
Insatisfecho
Muy insatisfecho
No sabe, no responde
Total
Base de encuestados
%
53
36
11
100
604
%
2
15
61
21
2
100
603
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 5
Indice de posición frente al sistema político democrático
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Total
%
A
/B
C
D/E
Posición
Indiferentes
Convencidos
Desengañados
Total (%)
25
45
30
100
11
57
32
100
25
43
32
100
32
41
27
100
Número de casos
605
114
247
244
El índice de posición frente al
sistema político democrático
se construye a partir de las
respuestas del entrevistado a
las preguntas sobre rol de los
partidos, el congreso y tipo de
gobierno que prefiere
¿Con cual de esas opiniones está usted más de acuerdo?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Opciones
Total %
A/B
C
D/E
La forma como está organizada la
sociedad peruana debe cambiar de
manera radical de una buena vez
32
32
28
36
Nuestra sociedad debe mejorarse poco a
poco a través de reformas
52
62
57
42
Para preservar la estabilidad social
debemos evitar hacer muchos cambios
11
5
10
16
Total (%)
5
100
1
100
5
100
7
100
Número de casos
605
114
247
244
NS/NR
E VA L U A C I Ó N D E L A E C O N O M Í A
¿Cómo calificaría usted la situación económica general del Perú?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Opciones
Total %
A/B
C
D/E
Muy buena
Buena
Regular
Mala
Muy mala
NS/NR
Total (%)
0
4
39
39
18
0
100
0
11
46
35
8
0
100
0
2
42
38
18
0
100
1
2
32
43
22
0
100
Número de casos
605
114
247
244
Hablando ahora sobre la situación económica de usted y su familia. ¿Cómo
está su situación económica respecto a hace 1 año?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Opciones
Total %
A/B
C
D/E
¿Y cómo cree que estará la situación económica de usted y su familia
dentro de un año?
Porcentajes verticales
Nivel Socioeconómico
Opciones
Total %
A/B
C
D/E
Mucho mejor
Algo mejor
Permanece igual
Algo peor
Mucho peor
NS/NR
4
21
48
17
10
0
100
3
20
53
18
6
0
100
1
12
48
27
11
0
100
Mejorará mucho
Mejorará algo
Permanecerá igual
Empeorará algo
Empeorará mucho
NS/NR
Total (%)
2
17
50
22
9
0
100
Número de casos
605
114
247
244
3
34
29
10
3
4
41
33
8
2
3
38
32
10
2
2
27
25
11
4
Total (%)
21
100
11
100
15
100
32
100
Número de casos
605
114
247
244
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 6
LAS PREFERENCIAS ELECTORALES EN LIMA
Fernando Tuesta
Profesor PUCP
La historia del último medio siglo muestra que quien gana en Lima, gana a nivel nacional. O si se
quiere, para ganar una elección nacional, primero hay que ganar en Lima. Y es que la capital
concentra un tercio del electorado y constituye, en si mismo, una muestra altamente representativa
del conjunto del país. La encuesta confirma las últimas intenciones de voto registradas en Lima
Metropolitana: Lourdes Flores encabezando las preferencias y a una considerable distancia de un
grupo constituido por Humala, Paniagua y Alan García. Hay que recordar, sin embargo, que en el
2001, Lourdes Flores tenía mejor votación en Lima que en el resto del país, lo que es totalmente
inverso en el caso de Alan García y, presumiblemente, en el caso de Humala. Lo que sí hay que
observar, es el clima de opinión, que se manifiesta cuando el encuestado (elector) -con independencia
de su intención de voto- señala quién cree que ganará las elecciones. El resultado es que Lourdes
Flores y García los que superan sus intenciones de voto, Humala se mantiene y Paniagua decrece.
Este clima de opinión podría ejercer, si se mantiene en los meses, sobre los electores un efecto
favorable a los que aparecen primeros, pero también podría diluirse, pues hay múltiples factores que
se presentan en una campaña electoral. Hay acompañar la lectura de estas cifras con el techo de
intención de voto (“¿por quién de ninguna manera votaría?”), que favorece a Lourdes Flores y
desfavorece a Alan García. Pero el candidato aprista tiene a su favor, un elector (encuestado) más
firme, en cambio Humala, Paniagua y Lourdes Flores (en ese orden creciente), tienen potenciales
electores que pueden migrar, por variadas razones. En suma, a tres meses y medio del 9 de enero y
sin candidaturas presidenciales inscritas, el panorama no puede mostrar aun toda su claridad.
¿Cuál sería su actitud si las siguientes personas se presentaran como candidatos en las
próximas elecciones presidenciales?
Porcentajes horizontales
Actitud del entrevistado
Podría votar por De ninguna manera
No precisa / no
Total
él / ella
votaría por él / ella
conoce
%
Posibles candidatos
Lourdes Flores
Valentín Paniagua
Ollanta Humala
Un candidato fujimorista
Alan García
55
46
28
22
21
36
41
62
63
69
9
13
10
15
10
100
100
100
100
100
Intención de voto: Si las elecciones presidenciales fueran mañana y se presentaran los siguientes candidatos, ¿por cual de
ellos votaría usted?
Respuesta asistida, porcentajes verticales
Posibles candidatos
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
31
13
14
10
5
2
2
4
13
5
18
22
11
13
8
3
3
3
9
10
28
16
13
11
6
3
2
3
11
7
Total (%)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
605
114
247
244
300
305
219
230
156
(*) Otros: Javier Diez Canseco, Natale Amprimo, Susana Villarán, Alberto Borea
23
22
12
11
5
1
2
4
12
7
32
10
13
11
7
4
2
3
10
8
Grupo de Edad
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Valentín Paniagua
Alan García
Un candidato Fujimorista
Jeanette Enmanuel
Jaime Salinas Torres
Otros (*)
Votaría en blanco o viciado
No sabe, no precisa
Número de casos
39
10
16
8
4
2
3
4
10
6
Sexo
Masc.
Fem.
31
15
13
9
5
5
2
4
11
5
27
15
14
12
8
1
1
4
9
8
24
20
12
12
3
1
4
2
13
9
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 7
¿Hace un mes pensaba votar por el mismo candidato que ahora?
Porcentajes horizontales
Candidato por el cual
piensa votar actualmente
Hace un mes, ¿pensaba votar por el
mismo candidato que ahora?
No sabe / No
Sí
No
precisa
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Valentín Paniagua
Alan García
Un candidato Fujimorista
68
45
74
88
89
32
52
26
12
6
Total
(%)
1
3
0
0
6
100
100
100
100
100
Nuevos adherentes
Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto en las próximas elecciones presidenciales?
Porcentajes verticales según candidato por el cual tiene intención de votar
¿Qué tan seguro está de su
voto?
Candidatos por quienes piensa votar
Ollanta
Valentín
Humala
Paniagua
Alan García
Total %
Lourdes
Flores
Muy seguro, de ninguna manera
cambiará su voto
50
46
51
49
64
47
Podría cambiar su voto
44
50
42
47
29
43
No sabe / no responde
6
4
7
4
8
10
Total (%)
100
100
100
100
100
100
Base de entrevistados
495
167
97
78
66
87
Otros
Base: Entrevistados que piensan votar por algún candidato en las elecciones del 2006
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las
próximas elecciones presidenciales?
Respuesta asistida, porcentajes verticales
Posibles candidatos
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
39
13
14
6
3
2
1
1
20
29
16
18
6
3
1
1
1
0.4
25
36
17
18
5
2
1
0
1
0.3
19
39
14
12
8
3
2
1
1
0.3
21
Grupo de Edad
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Alan García
Valentín Paniagua
Un candidato Fujimorista
Jeanette Enmanuel
Fernando Olivera
Jaime Salinas Torres
Javier Diez Canseco
No sabe, no precisa
38
16
15
6
3
1
1
1
0.3
20
Total (%)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Número de casos
53
18
10
6
2
1
0.9
10
Sexo
Masc. Fem.
37
16
16
5
4
2
1
0.5
18
38
13
14
9
3
1
0
0.4
22
37
19
13
4
2
1
1
2
21
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 8
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las próximas
elecciones presidenciales?. Resultados según el candidato por el cual el entrevistado vota en primera vuelta
Respuesta asistida, porcentajes verticales
Candidatos
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Valentín Paniagua
Alan García
Otros
No sabe / no precisa
Total (%)
Base de entrevistados
Total %
38
16
6
15
6
20
100
605
Candidato por el que piensa votar en primera vuelta 2006 (%)
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
/ NR
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
63
8
5
9
4
11
100
23
51
2
6
2
16
100
40
9
22
17
0
13
100
21
3
2
53
3
18
100
31
13
5
9
25
17
100
25
11
5
11
3
45
100
167
97
78
66
87
110
¿Cómo cree que estará la situación económica de usted y su familia dentro de un año?, según intención de
voto
Porcentajes verticales según candidato por el cual tiene intención de votar
Candidatos por quienes piensa votar en primera vuelta 2006 (%)
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno /
Opciones (*)
Total %
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
no precisa
Mejorará
Igual
Empeorará
NS/NR
Total (%)
37
29
13
21
100
45
32
14
9
100
29
26
12
33
100
26
26
14
34
100
44
26
10
21
100
43
31
5
22
100
31
30
18
21
100
Base de entrevistados
495
167
97
78
66
87
110
(*) Se gruparon las categorías "Mejorará / Mejorará mucho" y "Empeorará / empeorará mucho"
Intención de voto en las elecciones del 2006, según por quien
votó en la 2da vuelta del 2001
Porcentajes verticales
Voto en el 2001
No tenia
Intención de voto el
Alejandro
edad de
2006
Toledo
Alan García
votar
Lourdes Flores
Alan García
Ollanta Humala
Valentín Paniagua
Otros
Ninguno / NS / NR
Total (%)
Base de entrevistados
25
6
18
19
14
19
25
29
15
7
12
12
35
10
11
15
14
15
100
100
100
235
122
80
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 9
E S C E N A R I O S H I P O T É TI C O S D E S E G U N DA V U E LTA
Aldo Panfichi
Profesor PUCP
Los resultados de una hipotética segunda vuelta sugieren sorprendentes actitudes en el electorado.
La primera es que la candidatura de Alan García vista desde hoy tendría pocas posibilidades de
victoria, independiente del candidato que tuviese al frente. Alan García pierde holgadamente frente
a Lourdes Flores y Valentín Paniagua, y con Ollanta Humala muestra un resultado incierto.
La segunda es que Lourdes Flores y Valentín Paniagua parecen tener las mejores posibilidades en
la segunda vuelta, lo cual sugiere que la unión o el endose entre ambas candidaturas asegurarían
el triunfo. No obstante, esta sería una alianza de centro derecha que descuida el extenso
sentimiento de protesta de una parte importante del electorado, que podría tener consecuencias en
la estabilidad futura del nuevo gobierno.
Finalmente, el voto por Ollanta Humala confirma la existencia de un fuerte sentimiento contra la
llamada clase política. Sin embargo, lo sorprendente es que hay un sector del electorado de
Humala que parece dispuesto a votar por Lourdes Flores en la segunda vuelta, mas allá de los
antagonismos programáticos e ideológicos que separan ambas candidaturas. Hay que ver si esto
se mantiene cuando la campaña electoral adquiera mayor atención ciudadana.
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
Opciones en segunda vuelta
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
/ NR
Total %
Lourdes Flores
Alan García
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
57
20
20
2
100
605
96
1
1
1
100
167
44
16
37
2
100
97
71
13
17
100
78
3
95
2
100
66
56
16
28
100
87
34
16
42
8
100
110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
Opciones en segunda vuelta
Flores
Humala
Paniagua
Alan
García
Otros
/ NR
Total %
Lourdes Flores
Valentín Paniagua
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
48
31
19
2
100
605
87
10
1
2
100
167
39
28
32
1
100
97
8
92
100
78
36
32
32
100
66
47
32
20
1
100
87
33
19
41
7
100
110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
Opciones en segunda vuelta
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
/ NR
Total %
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
56
24
18
2
100
605
92
4
3
1
100
167
2
97
1
100
97
74
12
14
100
78
44
14
42
100
66
62
13
23
2
100
87
38
13
41
8
100
110
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 1 0
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
/ NR
Opciones en segunda vuelta
Flores
Humala
Paniagua
Alan
García
Otros
Total %
Valentín Paniagua
Alan García
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
51
22
25
2
100
605
63
14
23
1
100
167
44
15
38
2
100
97
94
4
3
100
78
5
95
100
66
52
17
30
1
100
87
34
14
45
7
100
110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
/ NR
Opciones en segunda vuelta
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
Total %
Ollanta Humala
Alan García
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
30
28
40
3
100
605
22
26
50
2
100
167
99
1
100
97
18
22
58
3
100
78
2
98
100
66
21
22
56
1
100
87
15
20
57
8
100
110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted?
Porcentajes según intención de voto en primera vuelta
Intención de voto en primera vuelta 2006
Lourdes
Ollanta
Valentín
Ninguno / NS
Opciones en segunda vuelta
/ NR
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Otros
Total %
Ollanta Humala
Valentín Paniagua
Ninguno, blanco o viciado
NS / NR
Total
Base de entrevistados
27
48
22
2
100
605
15
61
22
2
100
167
98
2
100
97
1
96
3
100
78
17
44
39
100
66
18
53
28
1
100
87
14
35
43
8
100
110
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 1 1
¿CÓMO SO N VI STOS L O S CAN D IDATOS?
Rolando Ames
Profesor PUCP
Los temas que preocupan en Lima ofrecen una radiografía clara de la sociedad que somos y de
cómo la pobreza afecta hoy la calidad de la vida. Lo más grave es el desempleo, pero la
inseguridad y el temor en la delincuencia, son incluso mayores en los pobres. En este marco la
corrupción genera un altísimo rechazo.
En el imaginario sobre los atributos que debe tener el presidente, destaca tener objetivos claros
para el país y, ojo, que sea honesto y confiable. Fuertes y sucesivas decepciones explican el
segundo lugar de esta respuesta. Frente a estos dos antecedentes ¿qué se piensa de los
candidatos? Lourdes Flores sustenta hoy bien su primer lugar. En la opinión de los encuestados,
aparece en promedio más calificada para afrontar los problemas y con los objetivos más claros.
Ollanta Humala destaca frente a la corrupción y desigualdad, así como para defender intereses
nacionales con firmeza. Valentín Paniagua garantiza derechos ciudadanos y aparece largamente
como el más honesto y confiable. Alan García tiene un claro primer lugar en liderazgo, pero un
promedio bajo en los otros rubros. ¿La alta confiabilidad se podrá transformar en convocatoria?
¿Alcanzará el liderazgo para revertir tanta desconfianza?... Con todos sus límites propios, la lectura
de buenas encuestas sirve.
Temas que preocupan a la ciudadanía: De la siguiente lista, ¿cuáles son los dos temas que más le preocupan?
Respuesta múltiple, los porcentajes verticales no suman 100%
Temas
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
Sexo
Masc.
Fem.
Grupo de Edad
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Desempleo, falta de trabajo
51
43
51
55
52
50
51
54
47
Inseguridad ciudadana / delincuencia
común
41
37
43
41
36
46
39
43
40
Corrupción de los funcionarios del
gobierno
Pobreza, falta de recursos económicos
Sistema educativo deficiente
La desigualdad entre ricos y pobres
37
28
23
11
43
17
40
12
37
28
20
11
33
33
18
10
43
22
26
13
31
33
21
9
36
27
25
11
33
26
24
10
44
31
19
12
Sistema o servicios de salud deficientes
NS /NR
6
2
6
1
5
2
8
2
5
2
7
2
7
2
7
2
4
2
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Número de casos
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de estas personas considera que está más capacitada para resolver los siguientes problemas?
Porcentajes horizontales
Personas
Lourdes
Ollanta
Valentín
No sabe / no
Base de
entrevistados
responde
Flores
Humala
Paniagua
Alan García
Ninguno
Total %
Problemas
Generar más trabajo
Mejorar la seguridad ciudadana
Combatir la corrupción
Reducir la pobreza
Mejorar el sistema educativo
Reducir la desigualdad entre ricos y pobres
Mejorar la salud
Garantizar la estabilidad económica
Garantizar los derechos democráticos
29
25
20
25
32
19
34
29
23
11
25
29
14
10
25
9
10
11
15
14
19
12
19
12
14
16
25
16
10
8
13
14
12
12
12
12
18
18
17
24
16
21
18
19
18
11
8
7
12
10
10
13
14
11
100
100
100
100
100
100
100
100
100
602
603
603
601
604
604
602
603
602
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 1 2
ATRI BUTOS D E L OS CAND IDATOS
Independientemente de sus preferencias políticas, de la siguiente lista, ¿cuáles son los dos atributos más importantes que
debería tener el próximo presidente elegido el 2006
Porcentajes verticales, respuesta múltiple, no suman 100%
Atributos
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
Sexo
Masc.
Fem.
Grupo de Edad
18 a 29 30 a 44 45 a 70
Tener objetivos y metas claras para el
país
48
52
49
45
49
47
49
49
44
Honestidad, confiabilidad
39
46
36
39
39
40
38
39
42
Capacidad para tomar decisiones difíciles
29
24
32
28
28
30
31
30
25
Ser un buen líder
21
22
18
24
23
20
23
23
18
Defender los intereses nacionales
21
23
20
20
22
20
23
19
21
Firmeza, autoridad
16
14
19
14
16
16
17
15
16
Preocuparse por la gente como usted
11
3
10
16
10
13
12
11
12
9
15
10
6
10
8
6
10
13
Capacidad para convocar a buenos
técnicos
NS /NR
Número de casos
3
1
3
4
2
4
1
3
6
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Independientemente de sus preferencias políticas, de la siguiente lista ¿cuáles son los dos
atributos que según usted caracterizan mejor a los personajes que se mencionan a
continuación?
Porcentajes verticales, respuesta múltiple, no suma 100%
Atributos
Lourdes
Flores
Personajes
Ollanta
Valentín
Humala
Paniagua
Alan García
Tiene objetivos y metas claras para el país
Es honesto / confiable
Es capaz de tomar decisiones difíciles
Es un buen líder
Defiende los intereses nacionales
Firmeza, autoridad
Se preocupa por la gente como usted
Capacidad para convocar a buenos técnicos
Ninguno
NS /NR
25
21
12
29
8
16
10
10
15
10
7
5
8
20
17
23
9
4
30
16
16
35
11
12
8
11
7
8
18
16
11
2
9
34
7
7
7
11
34
13
Número de casos válidos
589
584
580
585
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 1 3
Perfil sociopolítico de los potenciales votantes de los principales candidatos
Porcentajes verticales según intención de voto en primera vuelta
Total %
Posición izquierda derecha del
entrevistado
Izquierda - centro izquierda
Centro
Derecha - centro derecha
NS / NR
Total %
Opinión sobre los
partidos políticos
Lourdes
Flores
Ollanta
Humala
Candidato por el cual votaría
Valentín
Paniagua
Alan García
Ninguno / NS
/ NR
Otros
16
30
17
36
100
13
35
22
30
100
32
25
8
35
100
6
36
27
31
100
25
26
11
38
100
18
34
16
31
100
9
24
14
54
100
Sin partidos políticos no puede haber
democracia
53
56
51
60
60
45
46
La democracia puede funcionar sin
partidos políticos
38
36
44
32
31
51
36
9
100
8
100
5
100
8
100
9
100
5
100
17
100
La democracia es preferible a
cualquier otra forma de gobierno
53
61
46
58
52
51
48
A veces un gobierno autoritario o una
dictadura puede ser preferibles a una
democracia
20
17
33
17
18
22
17
Me da lo mismo un tipo de gobierno u
otro
20
17
15
22
20
27
22
NS/NR
Total %
6
100
5
100
5
100
4
100
11
100
100
13
100
Opinión sobre el cambio La forma como está organizada la
social
sociedad peruana debe cambiar de
manera radical de una buena vez
32
28
41
23
29
33
35
Nuestra sociedad debe mejorarse
poco a poco a través de reformas
52
59
43
62
56
45
45
Para preservar la estabilidad social
debemos evitar hacer muchos cambios
11
10
10
14
11
18
7
5
100
30
59
11
2
100
34
62
4
5
100
31
59
10
1
100
33
56
10
5
100
18
70
12
3
100
23
62
15
13
100
35
45
19
100
100
100
100
100
100
100
NS /NR
Total %
Opinión sobre el
sistema político
NS/NR
Total %
Las privatizaciones de De acuerdo
empresas han sido
En desacuerdo
beneficiosas para el país NS / NR
Total %
EL VOTO
¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted más de acuerdo?
Porcentajes verticales
Opciones
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
Su voto puede hacer que las cosas sean
diferentes en el futuro
68
72
72
63
No importa como uno vote, no hará que
las cosas sean mejor en el futuro
26
25
23
30
Total (%)
6
100
4
100
6
100
7
100
Número de casos
605
114
247
244
NS /NR
En estas elecciones la ONPE planea implementar el voto electrónico en
algunas mesas de votación, ¿usted confiaría en el voto electrónico?
Porcentajes verticales
Opciones
Sí
No
NS/NR
Total %
Nivel Socioeconómico
A/B
C
D/E
Total (%)
45
48
7
100
49
48
3
100
47
48
5
100
41
49
10
100
Número de casos
605
114
247
244