Situación de la Resistencia en garrapatas Boophilus microplus en

Comisión Nacional de Sanidad Agropecuaria
Dirección General de Sanidad Animal
Situación de la Resistencia
en garrapatas Boophilus microplus
en México y el mundo
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Comisión Nacional de Sanidad Agropecuaria
Dirección General de Sanidad Animal
RESISTENCIA
•
•
•
•
Se define como la habilidad de una cepa o una población de
parásitos, para tolerar dosis de tóxicos que serían letales para la
mayoría de individuos en una población normal (susceptible) de
la misma especie.
Fenómeno mundialmente desarrollado en menos de 100 años
Se distribuye por todo el mundo
Se presenta a casi todas las familias de garrapaticidas
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
ANTECEDENTES
Se ha considerado que las mayores amenazas de la resistencia son:
• Las familias de pesticidas disponible cada vez son menores.
• El costo del desarrollo de un nuevo acaricida se ha incrementado
notablemente y el retorno de la inversión lo hace poco atractivo
para la industria.
• Introducir un nuevo acaricida asocia costos de posicionamiento y
educación del productor.
• Los problemas de residuos hacen difícil el uso de acaricidas a
mayores concentraciones así como desarrollar e introducir
nuevas moléculas.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
HECHOS SOBRE LA RESISTENCIA
• La resistencia a los acaricidas difícilmente se pierde aunque se deje
de usar el producto. La resistencia al DDT y al Dieldrín (prohibidos
en Australia en 1962) son aún detectados en B. microplus.
• Existe el peligro de que la acumulación de genes de resistencia
confieran resistencia cruzada a nuevos acaricidas aún no probados.
• Existen elementos para suponer que una garrapata que se ha
hecho resistente a una familia lo puede volver a hacer con mayor
rapidez a otra más.
• La resistencia a los OF no apareció a todos los compuestos y en
posteriores años continuó el uso de otros productos cuando se
conocía el tipo de resistencia específico.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
SITUACION MUNDIAL SOBRE LA RESISTENCIA
• En una encuesta realizada por la FAO a países miembros de la OIE
mostró que que el 64.5% de los países miembros admitió tener
problemas de resistencia a endo o ectoparásitos en rumiantes.
• El 22% de los paises encuestados presentan dos o más especies
con resistencia (Boophilus y Haematobia) que en ocasiones se
generó como un efecto indirecto por tratamiento de especies no
blanco.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
SITUACION DE LA RESISTENCIA EN EL MUNDO
• Argentina: primera detección de resistencia a PS en 1996
posteriormente otros 3 reportes en la región de corrientes.
• Australia: La resistencia a los PS (Bayticol) se había identificado en
400 propiedades para 1997. El tipo Parkhurst a todos los PS ha sido
identificada en 300 propiedades y sigue incrementandose. El tipo
Ulam presenta 30 nuevos casos (1998). El tipo Ultimo se encuentra
en 40 propiedades desde 1993.
• Brasil: Se sabe de resistencia tipo Ulam en todo el sur del país, sin
muchos datos, se conoce que la resistencia a PS y OF es un grave
problema en todo Brasil.
• Colombia: se reporta resistencia a OF, PS y Amitraz
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
SITUACION DE LA RESISTENCIA EN EL MUNDO
• Sud Africa: en muestreos en ranchos con problema de control
confirmaron 7% de resistencia a Amitraz, 22% resistentes a PS y
33% a OF.
• Uruguay: reporta resistencia al Diazinón, Flumetrina, Cipermetrina
y Alfacipermetrina en diversas zonas del país.
• Guatemala, Costa Rica, Honduras y Costa Rica: se reporta resistencia
a OF y PS, aún no a Amidinas (en CR. primer caso a OF en 1981).
• Venezuela: La resistencia a OF y PS está ampliamente difundida.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Reportes de resistencia en Boophilus microplus y B. Decoloratus, 1996
Especie
Arsenico
1900 -
DDT –
1946
ToxafenoBHCDieldrín.
1947
Organofosforados
carbamato
1955-
Amidinas
1973-
Boophilus
decoloratus
Kenya,
Malawi, S.
Africa,
Zambia,
Zimbawe
S. Africa
Kenya,
Malawi,
S. Africa,
Uganda,
Zambia,
Zimbawe
S. Africa,
“Berlín”,
“Ridgelands”
Zimbawe
S. Africa
C.
Boophilus
microplus
Argentina
Australia
Brasil
Colombia
S. Africa
Jamaica
Argentina: Goya
Aust:
Ridgelands,
Biarra, Mackay,
Mt. Alford,
Bajool, Tully,
Ingham.
Brasil: Minas
Gerais,
Ridgelands.
Colombia y
Venezuela:
Guaimariro,
Ridgelands.
México. Tuxpan,
Tempoal.
C. Rica: Tigra.
Australia:
Ulam,
Ultimo.
Brasil:
Itaquí,
Cavalcanti
S. Africa
Cuba
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
Piretroides
sintéticos 1981-
Argentina
Australia: Lamington,
Parkhurts, Ultimo.
Brasil:
Cavalcanti, Cacequi,
Guaiba, Alegrete,
Itaqui. Colombia:
Bonanza.
C. Rica: Amor V.
Ecuador: Carlos
Martinique C.
México: Mora,
Aldama,
Coatzacoalcos.
New. Caledonia
Uruguay, Venezuela
DGSA / CONASAG
Proyecto Especial :
Distribución de la resistencia a organofosforados
1983
Area de trabajo
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Proyecto
Especial :
Distribución de la
Resistencia
a organofosforados
1983
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Factores de resistencia en garrapatas B. microplus
resistentes OF, cepas Tuxpan y Tempoal
Cepa de
garrapata
Coumafos
Clorfenvinfos
Diazinon
Lindano
Tuxpan
4
10
11
2
Tempoal
11
4
10
535
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Porcentajes de eficacia en garrapatas B. microplus
resistentes OF, cepas Tuxpan y Tempoal.
Ingrediente
Activo
Susceptible
Tuxpan
Tempoal
Coumafos
97.94
51.97
22.01
Clorpirifos
99.71
97.28
94.89
Clorfenvinfos
99.99
97.6
98
Diazinón
99.65
21.27
12.06
Lindano
99.92
99.3
22.03
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural
Resistencia en garrapata Boophilus microplus
1994
Sin muestreo
Resistencia parcial
Alta Resistencia
Susceptible
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Factores de resistencia en garrapatas B. microplus
resistentes a PS y OF.
Cepa de
garrapata
Flumet..
Cyper.
Deltam.
N.C.
118.75
104
535
450
63.1
166.1
2.16
-
65.95
2..83
3.4
-
-
-
16.19
-
Coumafos
Clorfenvinf.
Diazinon
5.05
0
8.6
San Pedro
11
4
10
Aldama
2.9
3.5
-
-
Mora
Coatzacoalcos
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
Lindano
DGSA / CONASAG
Porcentajes de eficacia en garrapatas B. microplus
resistentes a PS.
Ingrediente
Activo
Susceptible
Mora
San Pedro
Aldama
Coatzac.
Coumafos
97.94
8.94
8.94
25.84
-
Clorpirifos
99.71
40.68
37.28
-
Clorfenvinfos
99.99
70.27
33.85
95.27
98.19
Flumetrina
100
0
0
45.95
100
Deltametrina
100
0
3.69
67.79
95.56
Cypermetrina
92.76
0
0
99.59
80.26
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural
Resistencia en garrapata Boophilus microplus
2001
Sin muestreo
Resistencia parcial
Alta Resistencia
Susceptible
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Muestras analizadas para diagnóstico de Fallas de control en
garrapata B. microplus, Diciembre de 2000, México.
EST ADO
MUEST RAS
ANALIZADAS
CHIAPAS
31
CO AHUILA
6
OF
No. DE MUEST RAS ANALIZADAS
PIRE
O F/PIRE
3
6
19
CO LIMA
20
2
4
12
G UERRERO
186
15
6
20
HIDALG O
9
1
3
2
JALISCO
23
1
3
4
MICHO ACAN
4
1
2
1
MO RELO S
32
NAYARIT
12
1
1
NUEVO LEO N
8
O AXACA
56
10
PUEBLA
5
1
Q UERET ARO
1
S.L.P.
83
SINALO A
2
T ABASCO
2
18
7
3
1
7
8
68
35
7
2
22
T AMAULIPAS
87
13
6
62
VERACRUZ
229
61
31
110
YUCAT AN
9
1
3
5
838
125
93
339
T O T AL
*Pa que te de la rva s (Stone y Ha ydock 1962)
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
CARACTERISTICAS DE LA RESISTENCIA EN MEXICO
• La resistencia a los OF se consideró moderada, apareción en la región
que se encontraba en Control Intensivo 6 años después de su intensa
aplicación.
• La resistencia a PS se detectó a los 6 años del registro y venta masiva
de esos productos, se consideró muy fuerte y difícil de manejar, se
presentó en todas las zonas de importancia ganadera en México y se
ha observado muy asociada a la resistencia en mosca .
• la resistencia a Amidinas apareció 7 años después de que inició su
uso intensivo y se considera moderada.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Volumen de venta de Amitraz 1996 - 2000
1996
1997
1998
1999
2000
103034
98304.8
196961.5
227337
241081
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Comisión Nacional de Sanidad Agropecuaria
Dirección General de Sanidad Animal
Manejo de la resistencia
•
Saturación ? (Altas concentraciones de acaricidas)
No se conoce la concentración necesaria para matar a los
heterocigotos para alguna cepa resistente, que tan resistentes son
los heterocigotos.
•
Ataque múltiple ? Fué exitosa en el manejo de la resistencia a OF
sin embargo ante la situación actual de resistencia múltiple no es
recomendada.
•
La más valiosa medida para el manejo de la resistencia es evitar su
emergencia.
•
Erradicar una cepa una vez que ha emergido es prácticamente
imposible, consume mucho tiempo y es costosa.
•
Moderación. Es la más promisoria a futuro.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Comisión Nacional de Sanidad Agropecuaria
Dirección General de Sanidad Animal
Prevención de la resistencia = Manejo racional de los pesticidas
•
Utlíselos cuando sea realmente necesario.
•
Identifique la plaga que va a combatir y elija la estrategia correcta.
•
No use mezclas caseras ni plaguicidas agrícolas.
•
Siga las instrucciones del fabricante.
•
Utilise lo menos posible las mezclas de plaguicida para poder recurrir
a programas de rotación cuando sea necesario
•
Cambie de familia química después de tres años seguidos de
utilización de un plaguicida, ¡no cambie demasiado rápido!
•
Utilise para la cruza de sus animales razas naturalmente resistentes.
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG
Muestras analizadas para diagnóstico de Fallas de control en
garrapata B. microplus, Enero-Abril de 2001, México.
Estado
No. de
muestras
Resultado del diagnostico
OF*
PS*
OF/PS*
Susc
Amitraz+
Campeche
5
0
0
5
0
1
Chiapas
35
0
4
31
0
10
Colima
7
0
0
7
0
0
Nayarit
53
0
22
29
2
0
S.L.P.
4
0
0
4
0
1
Tabasco
11
0
0
11
0
4
Tamaulipas
2
0
1
1
0
0
Oaxaca
6
0
0
6
0
0
Veracruz
7
0
0
7
0
0
Total/%
130/100 %
0/0 %
27/20%
101/77.6%
2/1.53%
16/12.30%
Centro Nacional de Servicios de Constatación en Salud Animal
DGSA / CONASAG